Агроэкологическое обоснование эффективности длительного применения минеральных удобрений на черноземе выщелоченном Центрально-Черноземной зоны в зависимости от обеспеченности фосфором

Сокорев, Николай Селиверстович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическое обоснование эффективности длительного применения минеральных удобрений на черноземе выщелоченном Центрально-Черноземной зоны в зависимости от обеспеченности фосфором
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическое обоснование эффективности длительного применения минеральных удобрений на черноземе выщелоченном Центрально-Черноземной зоны в зависимости от обеспеченности фосфором"

На правах рукописи

СОКОРЕВ НИКОЛАИ СЕЛИВЕРСТОВИЧ

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ФОСФОРОМ

Специальность 06.01.03 - агропочвоведение,

агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

КУРСК-2006

Работа выполнена в ГНУ «Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Ступаков Алексей Григорьевич доктор сельскохозяйственных наук, профессор Стифеев Анатолий Иванович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Уваров Геннадий Иванович

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт сельского

хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В.Докучаева.

Защита состоится «29» июня 2006г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.016.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6, ВНИИЗиЗПЭ; факс: (4712) 53-67-29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИЗиЗПЭ.

Автореферат разослан « 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук

М.Ю. Дегтева

Актуальность проблемы. Высокий уровень применения удобрений в 70-90 годы прошлого столетия в стране был направлен на получение максимально возможной продуктивности сельскохозяйственных культур, на расширенное воспроизводство плодородия почв, но не достиг желаемых результатов, так как не учитывал пестроту почвенного покрова и различие по уровням его плодородия.

Обвальное сокращение объемов применения удобрений на стыке столетий привело к нарастанию деградации почв, резкому снижению их плодородия (Минеев,1999).

Международный опыт показывает, что интенсификации земледелия нет альтернативы. В развитых странах применяют 250-550 кг/га д. в. удобрений и получают урожайность зерновых культур 65-74 ц/га, а в России соответственно 18 кг/га и 10 ц/га (Хомяков, 2000; Ладонин,2003).

Сельское хозяйство США, Германии, Нидерландов, Японии, Китая осваивает «точное» земледелие, задачей которого является дифференцированное внесение удобрений с учетом внутрипольной вариабельности свойств почвы с целью получения запланированного урожая и выравнивания плодородия на всем поле при рациональном применении средств химизации (Сычев, 2002; Якушев, 2002).

Опыт дифференцированного применения удобрений в нашей стране пока не вышел за рамки единичных экспериментов, но показал, что от данных технологий можно ожидать до 30 % экономии удобрений без снижения урожайности или, соответственно, увеличения ее. Важным условием адекватности научных исследований является проведение полевых опытов на генетически однородных почвах, но с различными уровнями их плодородия, имитирующими ее реальную пестроту на производственных участках и полях севооборотов, относящихся, как правило, к одному почвенному таксону (Чумаченко, 2000; Афанасьев, 2002).

дуктивность сельскохозяйственных культур необходимого качества, установить уравнения регрессии, характеризующие изменения урожайности сельскохозяйственных культур под действием и последействием возрастающих в широком диапазоне доз удобрений.,

Использование этих уравнений является основой программного обеспечения и практического функционирования технологии точного земледелия ЦЧЗ.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований: дать агро-экологическое обоснование длительного применения минеральных удобрений под культуры зернопропашного севооборота на черноземе выщелоченном в зависимости от обеспеченности фосфором. Для выполнения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- установить влияние длительного применения минеральных удобрений на содержание в почве подвижных форм фосфора и калия ;

- определить в почве оптимальный фосфатный уровень для культур зернопропашного севооборота и связанные с ним затраты на применение фосфорных удобрений;

- разработать математические модели прогнозирования эффективности различных доз минеральных удобрений на уровнях с различной обеспеченностью почв подвижным фосфором на урожайность и качество продукции изучаемых культур;

- в ыявить оптимальное соотношение элементов питания удобрений как для каждой культуры, так и для севооборота в целом по ротациям;

- определить баланс азота, фосфора и калия при различном насыщении севооборота удобрениями;

- рассчитать экономическую эффективность применения минеральных удобрений под культуры севооборота.

Научная новизна. В ЦЧЗ впервые изучено и научно обосновано комплексное влияние природных и антропогенных факторов на фосфатный режим черноземных почв. Теоретически доказана и практически установлена закономерность повышения содержания подвижного фосфора в пахотном

слое чернозема выщелоченного при его отрицательном балансе. Разработаны и экспериментально подтверждены дифференцированные дозы и соотношения минеральных удобрений на почвах с различным содержанием фосфора под культуры зернопропашного севооборота, обеспечивающие его высокую продуктивность и урожайность культур при хорошем качестве продукции в разных погодных условиях. Выявлена математическая зависимость между дозами удобрений, содержанием подвижного фосфора в почве, урожайностью культур и качеством продукции. Определен характер отзывчивости озимой пшеницы, сахарной свеклы и кукурузы на применение отдельных видов удобрений, и их последействие на ячмень и горох.

Положения, выносимые на защиту.

1. Содержание подвижных форм фосфора и калия в почве зависит от гидротермических условий, применяемых доз минеральных удобрений и возделываемых сельскохозяйственных культур.

2. Определены оптимальный фосфатный уровень и нормы фосфорных удобрений для увеличения содержания Р205 на 1 мг/100г почвы.

3. Математические модели прогнозирования эффективности различных доз и сочетаний минеральных удобрений на уровнях с различной обеспеченностью почв подвижным фосфором на урожайность культур и качество продукции.

4. Степень и характер действия, взаимодействия и последействия отдельных видов удобрений на продуктивность полевых культур изменяется во времени и зависит от погодных условий и обеспеченности почв фосфором.

5. Баланс основных элементов питания в почве за две ротации севооборота зависит от количества внесенных удобрений и уровня урожайности культур.

6. Дифференцированное применение минеральных удобрений с учетом обеспеченности почв фосфором является экономически целесообразным.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Научное обоснование влияния комплекса антропогенных и природных

факторов на содержание подвижного фосфора в почве позволяет целенаправленно регулировать фосфатный режим почв, дифференцированно применять дозы минеральных удобрений и получать максимальную продуктивность культур с минимальными затратами. Это жизненно необходимо землепользователям всех форм собственности для стабилизации показателей плодородия почвы, получения конкурентоспособной продукции в условиях экологической безопасности агроландшафтов.

Разработанные математические функции позволяют установить оптимальные дозы минеральных удобрений с учетом содержания подвижного фосфора в почвах для получения планируемой урожайности сельскохозяйственных культур с высоким качеством продукции. Результаты исследований по дифференцированному применению удобрений являются основой для внедрения элементов «точного» земледелия, создания высокопродуктивных агроландшафтов. Производственная проверка и внедрение результатов исследований в ОПХ БелНИИСХ, ООО им. «Карла Маркса» Корочанского района, всех хозяйств Новооскольского района Белгородской области, а также в 27 интегрированных хозяйствах компании «Эфко» Белгородской, Воронежской и Ростовской областей позволили получить высокий экономический эффект при минимальных затратах удобрений.

Научные положения диссертации были включены в научно-обоснованную систему земледелия Белгородской области (Белгород, 1990), использовались Белгородской областной Думой при разработке регионального закона об охране почв и рационального использования природных ресурсов (1998 г.), нашли отражение в областных рекомендациях по эффективному использованию земли (2000 г.), средств химизации на основе математического моделирования (2006 г.), а также в учебно-методическом пособии «Управление продукционным процессом основных полевых культур Центрального Черноземья» (2004 г.).

Высокая оценка результатов исследований нашла свое отражение в присуждении автору диссертации Международной премии по итогам кон-

курса научно-исследовательских агрохимических работ, объявленного Международным институтом калия и союзом производителей калия в 1994 г.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Ученых советов ВИУА, Белгородского НИИСХ, Белгородского ИППК кадров агробизнеса [Москва, Белгород (1980-2005 гг.)], представлены на Международных, Всесоюзных и региональных конференциях и совещаниях в Москве (1981, 1982, 1983, 1986, 1988, 2001 гг.), Белгороде (1986, 1988, 1999, 2001, 2002, 2003 гг.), Краснодаре (1997 г.), Пензе (1982 г.), Горьком (1984 г.), Воронеже (1986 г.), Немчиновке - НИПТИХИМ (2003 г.), Орле (2004 г.), Курске (2004 г.).

Публикации. Основное содержание и результаты исследований по теме диссертации отражены в 50 научных работах, включая 3 коллективные монографии, свидетельство и 6 патентов на изобретение.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 293 страницах компьютерной верстки, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, приложений. Работа содержит 99 таблиц, 9 рисунков, 365 уравнений регрессии. Список использованной литературы включает 442 наименования отечественных и зарубежных авторов.

Для подготовки диссертационной работы использован экспериментальный материал, полученный в краткосрочных и стационарных опытах за период с 1979 по 2005 годы. Весь объем проведенных исследований выполнен при непосредственном участии автора, который выражает глубокую благодарность руководителям темы: докторам сельскохозяйственных наук, профессорам О.В. Сдобниковой и Б.А. Сушенице.

Условия и методика проведения исследований. Исследования проведены в условиях юго-западной части ЦЧЗ на территории опытного поля №1 Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства.

Климат местности умеренно-континентальный с теплым, порой засушливым летом и сравнительно холодной зимой. Метеорологические условия в

годы проведения опытов складывались во время вегетационного периода неодинаково, что отразилось на общей продуктивности возделываемых культур и эффективности применяемых минеральных удобрений.

Почва опытного участка — чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый, имеющий перед закладкой опыта следующие агрохимические показатели пахотного слоя: гумус (по Тюрину) - 5,24 %; подвижный фосфор и калий (по Чирикову) - 6,7 и 13 мг/100 г почвы соответственно; степень подвижности фосфатов в СаС12 - вытяжке - 0,03 мг/л; валовой фосфор - 0,23 %; рН-КС1 - 5,5; гидролитическая кислотность по Каппену - 2,24 мг - экв/100 г; сумма поглощенных оснований — 36,4 мг — экв/100 г почвы.

Опыты проводили в севообороте - черный пар (в первой ротации), горох (во второй и третьей ротациях), озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, кукуруза на силос - на естественном и четырех уровнях удобренности, созданных путем одновременного внесения суперфосфата в дозах: 0, 200, 400, 600, 800 кг/га, что соответствовало 7,0; 9,1; 11,6; 14,5; 17,6 мг/100 г почвы. Уровни создавали за год до вхождения в первую ротацию севооборота. Делянки с различной обеспеченностью подвижным фосфором расщепляли аналитической 16-вариантной схемой, представляющей собой специальную выборку из многофакторного эксперимента 4x4x4 (000, 002, 020, 022, 200, 202, 220, 222, 111, 113, 131, 133, 311, 313, 331, 333). Единичная доза азота, фосфора и калия под озимую пшеницу составила - 50 кг/га действующего вещества, под сахарную свеклу — N90P50K90, под кукурузу на силос — NeoPjoKto- Ячмень и горох использовали последействие удобрений, внесенных под предшествующие культуры. Удобрения - аммиачную селитру, двойной суперфосфат и калийную соль вносили под основную обработку почвы. Каждый вариант опыта и уровни удобренности закладывали в двух повторениях. Расположение вариантов блочное, рендомезированное. Размер делянок: уровней фосфора - 2112 м2, аналитических - 132 м2. Учетная площадь 72 м\ В пространстве опыт представлен тремя полями, последовательно открывающимися во времени. Посев проводили семенами озимой пшеницы сорта Белгородская — 5 и Альбатрос одесский, сахарной свеклы - Льговский гиб-

рид, ячменя - Нутанс - 518, кукурузы - Днепровский - 247, гороха - Уладов-ский юбилейный, районированными в Белгородской области. Технология возделывания культур — общепринятая для зоны.

Закладку опытов, сопутствующие исследования, отбор почвенных и растительных образцов, их анализы выполняли в соответствии с методическими указаниями ВИУА (1979).

При статистическом анализе экспериментальных данных применяли дисперсионный, корреляционный и регрессионный методы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

1. Влияние м инеральных удобрений на содержание подвижного фосфора и степень подвижности фосфатов в почве

Проведенные исследования свидетельствуют, что под влиянием высоких разовых доз фосфорных удобрений от 200 до 800 кг/га, внесенных при создании искусственных уровней, происходило значительное изменение фосфатного режима почв. Через год после их внесения в среднем по трем полям содержание подвижного фосфора увеличилось с 6,7 мг на естественном уровне до 17,5 мг/100 г почвы на варианте Р8оо, а степень его подвижности от 0,025 до 0,50 мг/л. Расход фосфорных удобрений на увеличение содержания Р205 в почве был тем меньше, чем выше была его доза. Затраты фосфорных удобрений на накопление 1 мг Р205 в 100 г почвы составляли в среднем 70 -100 кг/га.

Вопреки сложившемуся мнению, содержание подвижного фосфора в пахотном слое почвы в среднем по трем полям на абсолютном контроле естественного уровня (Р0) без внесения удобрений при отрицательном балансе (-240 кг/га Р205 за 10 лет) не уменьшилось во времени, а возросло от 5,7 (начало первой ротации севооборота) до 8,9 мг/100 г почвы (конец второй ротации), т.е. в 1,6 раз при НСР05- 2,2, а степень подвижности фосфатов соответственно от 0,029 до 0,24 мг/л или в 8,3 раза (табл.1).

Влияние минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора (мг/100г) и степень подвижности фосфатов (мг/л) в пахотном слое почвы на уровнях Ро_8оо в начале первой ротации (1) и завершении второй ротации севооборота (2)

Дозы И-Р-К, Ротация Уровень Р203, кг/га

кг/га в год 0 200 400 600 800

1 5,2 Ш 10.0 12,0 14.0

0-0-0 0,029 0,076 0,12 0,15 0,25

2 8д9 10,5 11.4 11,6 10.9

0,24 0,22 0,33 0,40 0,35

1 6*5 М 10,7 13,9 14.7

40-30-40 0,035 0,1 0,24 0,14 0,38

2 М 10,9 10.8 11,0 13.1

0,31 0,26 0,38 0,44 0,50

1 И 9д0 10.3 13.2 18.8

80-60-80 0,048 0,099 0,17 0,34 0,61

2 11.2 10,8 12.9 11.3 18.1

0,37 0,47 0,65 0,48 0,94

1 М 10,6 11.4 13.5 20.5

120-90-120 0,08 0,15 0,22 0,29 0,87

2 12.3 13.7 15.2 15.8 23.3

0,23 0,49 1,08 1,10 1,13

Примечание: в числителе — мг/100 г в знаменателе — мл/л

За 10 лет сельскохозяйственного использования почвы без внесения удобрений происходила минерализация ее органического вещества. При этом потери гумуса достигли 0,24%. Под действием природных и антропогенных сил вместе с разрушением гумуса разрушались прочносвязанные соединения фосфора до подвижных форм. О трансформации органофосфатов в минеральные формы можно судить по соотношению между содержанием гумуса и подвижного фосфора. Между ними обнаружена обратная корреляционная зависимость (1?.=-0,95)

В конце второй ротации, по сравнению с началом первой ротации севооборота, содержание подвижного фосфора на естественном и Р2оо уровнях без внесения удобрений увеличилось на 3,2 и 2,5, а на уровнях Рбоо-8оо соот-

ветственно уменьшилось на 0,4-3,1 мг/100 г почвы. При этом степень подвижности фосфатов на естественном уровне повысилась в 8,3 раза, а на искусственных уровнях только в 1,4-2,9 раза.

Аналогичная закономерность в изменении содержания подвижного фосфора на всех фосфатных уровнях наблюдалась и при внесении фосфорных удобрений в дозах 30 кг/га в год на фоне азота и калия.

На искусственных (контрольных) фосфатных уровнях, созданных разовым внесением высоких доз фосфорных удобрений (600-800 кг/га) произошла перестройка фосфатного фонда. Почва приобрела новое свойство - интенсивно поглощать подвижный фосфор и трансформировать его в минеральные малоподвижные формы, т.е. по сравнению с естественным на искусственных уровнях без внесения удобрений в почве увеличилась емкость поглощения фосфатов.

В зависимости от уровня обеспеченности почв природными и остаточными от удобрений фосфатами в пахотном слое в течение 10 лет происходили разнонаправленные процессы трансформации их соединений. В почвах увеличивалось содержание подвижного фосфора с малой естественной обеспеченностью и снижалось с большей искусственной обеспеченностью до границ оптимального фосфатного уровня возделываемых сельскохозяйственных культур.

Динамическое равновесие подвижного фосфора в почвах нарушало внесение фосфорных удобрений в дозах более 60 кг/га в год. В этих условиях, по прошествии двух ротаций севооборота, происходило увеличение содержания подвижного фосфора на всех фосфатных уровнях.

На фосфатных уровнях Ро-8оо систематическое внесение фосфорных удобрений в дозах от 0 до 90 кг/га в год на фоне азота и калия повышало содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-30 см в среднем за 10 лет от 7,0-12,1 до 10,6-17,3 мг/100 г почвы (табл. 2).

Внесение фосфорных удобрений привело к повышению степени подвижности фосфатов. Связь между дозами фосфорных удобрений и степенью подвижности фосфора в почве была линейной. С увеличением фосфатных

уровней от Р0 до Р8оо подвижность фосфатов возросла от 0,083 до 0,27, а с повышением систематически применяемых доз фосфорных удобрений на фосфатных уровнях от 0 до 90 кг/га в год повышалось в среднем за 10 лет от 0,083 - 0,27 до 0,14 - 0,65 мг/л.

Таблица 2

Влияние минеральных удобрений на содержание подвижного фосфора и степень подвижности фосфатов в пахотном слое почвы на уровнях (Ро-8оо) за две ротации севооборота (в среднем по трем полям и пяти культурам за 1980-1990 гг.)

Дозы И-Р-К, Уровень Р205, кг/га

кг/га в год 0 200 400 600 800

0-0-0 7,0 9Л_ 12.2 12.1

0,083 0,11 0,15 0,25 0,27

40-30-40 11.4 12.4 13.8

0,096 0,13 0,21 0,25 0,34

80-60-80 м 10.0 12.4 13.4 16.2

0,12 0,16 0,25 0,31 0,55

120-90-120 10.6 12,4 12.9 14.9 17.3

0,14 0,27 0,35 0,80 0,65

Примечание: в числителе — мг/100 г в знаменателе — мл/л

2. Оптимальный фосфатный уровень почвы

В черноземе выщелоченном ЦЧЗ оптимальное содержание подвижного фосфора для культур зернопропашного севооборота составило 10-13 мг/100 г почвы при степени его подвижности более 0,10-0,13 мг/л.

В этом случае эффективность фосфорных удобрений отсутствовала, а максимальная продуктивность севооборота (53,1 и 62,1 ц зерн. ед. с 1 га в год) достигалась среднегодовым внесением 120 кг/га азота в обеих ротациях и 90 кг/га калия в первой ротации (табл. 3).

Влияние различных уровней обеспеченности почвы фосфором на среднегодовой урожай продукции по ротациям севооборота и эффективность фосфорных удобрений, ц/га зерновых ед.

Внесено Р2О5 для создания уровня, кг/га Содержание Р205 в среднем за ротацию Среднегодовой урожай продукции При( (ц/га фосфо завка урожая 1 от внесения ра в дозе, кг/га

мг/100г почвы мг/л контроль N,20 к90 30 60 90

Первая ротация (1979— 1985 гг.)

0 6,4 0,046 37,6 49,6 3,0 4,2 5,1

200 9,1 0,088 42,0 51,6 0,5 1,0 1,5

400 11,1 0,12 41,3 53,1 0 0 0

600 13,0 0,24 43,0 52,6 0 0 0

800 15,0 0,26 40,8 52,0 0 0 0

Вторая ротация И 986-1990 гг. , «

0 7,7 0,12 42,5 54,1 зд 4,4 5,4

200 10,8 0,14 43,6 58,7 2,2 3,0 3,7

400 12,5 0,17 46,2 62,1 0 0 0

600 13,9 0,26 46,1 61,8 0 0 0

800 15,0 0,27 47,6 60,8 0 0 0

*Урожай при N120

3. Влияние минеральных удобрений на содержание подвижного калия в почве

Изучение динамики подвижного калия в конце первой и второй ротаций севооборота показало, что его содержание в пахотном слое почвы на неудобренных вариантах фосфатных уровней мало изменилось. В среднем по фосфатным уровням при завершении второй ротации по сравнению с окончанием первой оно снизилось на 0,6 мг К20 на 100 г почвы (табл.4).

Систематическое внесение калийных удобрений улучшало калийное состояние почвы. Применение калийных удобрений в дозе 40 кг/га в год на фоне азота и фосфора в среднем по фосфатным уровням способствовало сохранению запасов подвижного калия в пахотном слое на уровне контроля. Внесение 80 кг/га К20 увеличивало содержание этой формы калия на 0,5 в первой ротации и 1,9 мг/ 100г в конце второй, а при дозе 120 кг/га К20 - соответственно на 2,3 и 2,9 мг/100г почвы.

Содержание подвижного калия в пахотном слое почлы на различных фосфатных уровнях при завершении первой (над чертой) и второй (под чертой) ротаций севооборота в зависимости от доз удобрений (в среднем по трем полям), мг/100 у

Вариант опыта (Ы-Р- Ю Внесено К20 с удобрениями, кг/га Уровень Р203 в почве, мг/100 г

за 5 лет за 10 лет в год 5,78,9 7,310,5 8,611,5 10,1 — 14,2 10,215,8 В сред -нем

0 0 0 0 10.9 10,6 10.1 10,0 11,9 10,8 12.2 10,7 2Л 9,4 10.9 10,3

1 200 400 40 11.1 11,4 11,7 10,6 10,2 10,2 10.0 10,7 11,6 9,2 10.9 10,4

2 400 800 80 11,8 13,2 11.3 11.4 10.5 12.6 11.6 12,0 11.9 11,7 11,4 12,2

3 600 1200 120 13.4 14,0 11.8 11,8 12,9 13,7 12.0 13,1 14.2 13,6 12.9 13,2

Содержание подвижного калия в почве, в отличие от фосфора, подвергалось меньшим изменениям под действием созданных фосфатных, но при внесении калийных удобрений улучшалось.

4. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при различной обеспеченности почвы фосфором

В результате регрессионного анализа урожайных данных трех ротаций севооборота получены уравнения, характеризующие количественную зависимость урожайности озимой пшеницы (у - в ц/га, ИР К - в кодированных единицах, И - коэффициент корреляции рассчитанных и фактических урожаев) от доз минеральных удобрений на разных фосфорных уровнях (№1-15).

Уравнения регрессии позволяют выбрать оптимальные дозы удобрений на основе поиска такого их соотношения, которое обеспечит максимальный агроэкономический эффект от имеющихся ресурсов удобрений с учетом обеспеченности почв подвижным фосфором.

Уровень Р205 Уравнение регрессии R № п/п

кг/га мг/100г почвы

Первая ротация (в среднем за 1980-1982 гг.)

0 5,7 у = 40,9+6,39 N^-3,17 N+1,33 Р'Л:,+2,53 К0,5 0,97 1

200 8,0 у = 46,5 - 4,80 Р0'5 +2,95 Р + 2,51 Ки'ь 0,88 2

400 10,0 у =46,8 +4,05 №5-2£3 N +1,43 К0,5 0,88 3

600 13,9 у = 46,6+4,13 №'5—2,80 N+5,81 Ки'5-2,3 К 0,89 4

800 14,6 у=473 +¿,55 ^-524 N+226 (NKf 0,92 5

Вторая ротация (в среднем за 1986-1987 гг.)

0 7,1 у = 35,4 + 4,2 №,5+3,3 Р0,3 0,94 6

200 9,3 у = 37,2 + 8,6 Nu'5 - 2,8 N+ 1,3 Pu,i 0,90 7

400 10,5 у = 39,1 + 3,7 №'5 +1,8 Р"'* 0,94 8

600 11,9 у = 40,8 + 3,8 №'5 0,87 9

800 11,5 у = 42,5 + 3,3 №'5 0,89 10

Третья ротация (в среднем за 1990-1991 гг.)

0 7,6 у = 33,0 + 7,5 Nu,i 0,94 11

200 7,4 у = 34,7 + 12,0 №'5 - 3,5 N 0,90 12

400 10,2 у = 37,0 + 6,2 №'ь - 1,8 (NP)0,5 0,87 13

600 11,0 у = 37,6 + 10,5 N"'5 - 2,6 N - 1,2 (NP)U'5 0,96 14

800 11,4 у = 36,5 + 7,2 N0,5 - 2,0 (NP)"'3 0,90 15

Анализ уравнений регрессии показал, что в первой ротации севооборота главную роль в повышении урожайности озимой пшеницы по пару на всех уровнях обеспеченности фосфором играли калийные удобрения. Прибавка зерна от внесения 50-150 кг/га К20 на уровне Р0 составила соответственно 2,5-4,4; а на уровнях Р200-600 от 1,4 до 4,3 ц/га. Действие азотных удобрений носило затухающий характер. Прибавки урожайности от внесения удобрений в дозах 50, 100, 150 кг/га составили соответственно 2,9; 2,14; 0,7 ц/га на естественном уровне и 1,8-1,3; 1,2-0,2; 0,3-1,3 на уровнях Р400.600 (Р2О5 - 12-15 мг/100 г) по сравнению с контролем. Дозы азотных удобрений свыше 50 кг/га

во влажные годы вызывали полегание растений. Оосфорн'ые удобрения были эффективны только на уровне Р0.200, то есть при средней обеспеченности почвы этим элементом. Наилучшим соотношением ¡ЧРК на уровнях со средним содержанием Р203 (5,7-8,0 мг/100 г) оказалось внесение ^оРиоК^о, а на уровнях с повышенным его содержанием - К50К|5о- Прибавка урожая зерна в первом случае составила 9,6, а во втором - 4,3-4,5 ц/га.

Во второй и третьей ротациях севооборота (6-15) по сравнению с первой наблюдалось значительное (на 5,2-16,5 ц/га) по годам снижение урожайности озимой пшеницы на контролях и повышение прибавок от азотных удобрений, что было связано с изменением предшественника и сорта. Применение азотных удобрений в дозах 50, 100 и 150 кг/га повышало урожайность в сравнении с контролями фосфатных уровней на 3,7-13,2; 5,2-15,9 и 6,4-22,8 ц/га соответственно. Эффективность азотных удобрений сильно различалась по годам и зависела от условий перезимовки растений. После холодных с оттепелями и ледяной коркой, малоснежных зим прибавки зерна от внесения азотных удобрений были в 1,5-2,9 раза ниже. Эффективность фосфорных удобрений зависела не только от содержания подвижного фосфора в почве, но и от условий перезимовки и влагообеспеченности озимой пшеницы в июне месяце. Так, при неблагоприятных условиях зимовки и низкой (20-46 мм) влагообеспеченности растений в июне (1986, 1987, 1991гг.) прибавки на естественном уровне от фосфорных удобрений в дозах 50, 100, 150 кг/га составили 0,9-6,5; 1,8-7,7; 2,7-9,4, а на уровнях Р200-400 соответственно 0,8-4,7; 1,6-4,0; 2,4-4,8 ц/га. В благоприятных условиях зимовки и увлажнения (в июне 1990, 1992 гг. выпало 60-98 мм осадков) влияние фосфорных удобрений на урожай зерна на всех фосфатных уровнях отсутствовало. В рассматриваемый период ведения севооборота озимая пшеница не отзывалась на внесение калийных удобрений.

Во второй и третьей ротациях севооборота на почвах со средней обеспеченностью подвижным фосфором оптимальными дозами являются К5<>Рзо, а на почвах с повышенным содержанием Р205 - N 50. При их внесении урожайность озимой пшеницы по годам увеличивалась от 23,1-46,3 до 29,5-55,8

ц/га. Дальнейшее увеличение доз азотных удобрений с осени может приводить к непроизводительным их затратам.

Во всех ротациях севооборота, на всех фосфатных уровнях устойчивое влияние на содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы оказывали азотные удобрения. Так, при увеличении доз азотных удобрений в диапазоне от 0 до 150 кг/га содержание сырого белка повышалось от 9,0-11,6 до 11,2- 14,6 %, а клейковины от 16,3-25,5 до 27,7-30,4 % (табл.5).

Таблица 5

Влияние азотных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в зависимости от обеспеченности почв подвижным фосфором

Содержание Р205, мг/100г почвы (в среднем по трем полям) Доза азота, кг/га

0 50 100 150 0 50 100 150

содержание белка, % содержание клейковины, %

Первая ротация (в среднем за 1980 -1982 гт.)

5,7 10,0 10,7 10,9 11,2 25,5 28,3 29,5 30,4

8,0 9,5 10,5 11,6 12,6 23,3 27,3 29,0 30,0

10,0 9,0 10,2 10,7 11,1 21,7 26,3 28,2 29,7

13,9 9,3 10,7 11,3 11,8 22,0 25,3 26,7 27,7

14,6 9,1 10,8 11,5 12,0 21,9 24,2 26,6 28,9

Вторая ротация (в среднем за 1985 - 1987 гг.)

6,6 11,2 12,3 12,4 12,3 18,8 22,8 24,4 25,7

8,5 11,6 12,9 13,4 13,8 20,4 25,3 27,3 28,8

9,2 10,5 11,8 13,1 14,4 17,9 22,0 26,1 30,3

13,2 11,1 13,0 13,7 14,3 18,7 25,0 27,6 29,6

10,0 10,8 12,1 13,3 14,6 16,3 20,9 26,6 30,2

С увеличением подвижного фосфора в почве без внесения возрастающих доз азота наблюдалось снижение белка в зерне на 0,1-1,0 %, клейковины на 3,8-4,1 %. Степень влияния азотных удобрений и фосфатных уровней на урожай и качество зерна была обратной.

5. Действие минеральных удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы при различной обеспеченности почвы фосфором Влияние минеральных удобрений на урожайность сахарной свеклы в среднем за 3 года по ротациям севооборота характеризуют следующие урав-

нения регрессии (№16-30).

Уровень Р205 Уравнение регрессии R № п/п

кг/га мг/ЮОг почвы

Первая ротация (в среднем за 1981-19S3 гг.)

0 5,8 у = 292+59,4 N"^ 24,6 Pü,i 0,97 16

200 8,5 у = 316-56,5 NUl5+ 16,5К 0,98 17

400 8,6 у=315 +96,9 N0-5- 19,4N-8,5 1 Р0'5 +8,1(РК)0'5 0,99 18

600 12,5 у= 314+69,2 N0,5 0,97 19

800 12,8 y=312+110^N4>-343N-lltl Р+МДРК)0'1 0,99 20

Вторая ротация (в среднем за 1986-1987 гг.)

0 7,9 у = 256+117,2NU'5— 34,3N+28,7PU':> +2I,5KU':' 0,94 21

200 9,5 у = 299 + 73,1 N0,5 + 17,8 Ри'5 0,95 22

400 9,2 у = 298 + 86,3 Nu'5 + 15,8 К - 16,1 (NK)U'5 0,96 23

600 12,8 у = 308 + 112,8 №'5 + 35,5N - 11,4 (NK)0'5 0,95 24

800 11.1 у = 326+ 56,1 №'5 0,93 25

Третья ротация (в среднем за 1990-1991 гг.)

0 9,0 у = 213+ 90№'Ч39Ри;' 0,94 26

200 7,7 у = 249+183 №'5-50N 0,92 27

400 8,6 у = 268+71 №'5 +ЗЗК0'5 0,89 28

600 9,9 у = 255+97 №'5 + 18,6Ки'3 0,95 29

800 9,2 у = 245+ 93N0'5 + 20,5К0,5 0,96 30

Из уравнений видно, что на всех фосфатных уровнях во все годы исследований главная роль в увеличении урожайности сахарной свеклы принадлежит азотным удобрениям. Применение азотных удобрений в дозах 90270 кг/га на фосфатных уровнях Ро-8оо увеличивает урожайность сахарной свеклы относительно их контролен в среднем за три года: на 57-78 - 89-120 ц

в первой ротации, 56-86 - 89-149 ц - во второй и 71-13 - 123-168 ц/га в третьей. Эффективность азотных удобрений во времени возрастает в 1,2-1,4 раза.

Влияние фосфорных удобрений на урожай корнеплодов было неоднозначно. За годы исследований в большинстве случаев эффективность фосфорных удобрений при раздельном внесении зависела от обеспеченности почв подвижным фосфором и проявлялась на естественном уровне с низким и средним его содержанием. При внесении фосфорных удобрений в дозах от 50 до 150 кг/га прибавки урожая корнеплодов в среднем за три года составили: 25-43 в первой ротации, 29-50 во второй и 39-68 ц/га в третьей. Они были в 2,3-2,4 раза ниже, чем при внесении азотных удобрений. В отдельные годы действие фосфорных удобрений на урожайность свеклы не наблюдалось (1988), либо проявлялось на первых трех (1986) или на всех фосфатных уровнях, что связано с погодными условиями в период вегетации.

Влияние калийных удобрений на урожайность сахарной свеклы оказалось неустойчивым по годам и фосфатным уровням. Прибавки урожая корнеплодов по фосфатным уровням изменялись в пределах от 6-66 до 18-114 ц/га при внесении калийных удобрений в дозах 90-270 кг/га.

Внесение парных сочетаний или полного минерального удобрения обеспечивало более высокую урожайность сахарной свеклы, чем раздельное их внесение.

Содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы во все годы достоверно снижалось под влиянием азотных удобрений. Так, от внесения азотных удобрений в дозах 90, 180 и 270 кг/га в среднем за три года первой, второй и третьей ротаций на фосфатных уровнях Р0-8оо (5,8-12,8 мг/100 г почвы) были получены корнеплоды с сахаристостью соответственно 18,6-19,4; 17,7-18,8 и 16,9-18,5 % при содержании на контролях 19,2-20,0 % (табл.6).

Фосфорные удобрения увеличивали содержание сахара в корнеплодах только при условии недостаточного количества осадков в июне или июле месяцев в 1981, 1987, 1988 годах, а также в среднем за три года второй ротации на естественном уровне питания. При внесении фосфорных удобрений в до-

зах 0, 50, 100 и 150 кг/га содержание сахара в сахарной свекле на уровне Р0 в эти годы составило 17,3-19,9; 18,7-20,8; 19,3-21,2 и 19,7-21,5 % соответственно. Калийные удобрения в дозе до 270 кг/га увеличивали содержание сахара в корнеплодах по всем фосфатным уровням на 0,3-0,9 и 0,6-1,6% по сравнению с контрольными вариантами в годы, когда первая половина вегетационного периода была теплой и влажной, а вторая - умеренно-засушливой.

Таблица 6

Влияние азотных удобрений на сахаристость сахарной свеклы в зависимости от фосфорного уровня в почве, %

Уровень Р2 О5 Доза азота, кг/га

кг/га мг/100г почвы

0 | 90 | 180 | 270

Первая ротация (в среднем за 1981-1983гг.)

0 5,8 19,2 18,6 18,1 17,5

200 8,5 19,6 19,1 18,5 18,0

400 8,6 19,7 18,8 18,4 18,1

600 12,5 19,8 19,0 18,6 18,3

800 12,8 19,8 19,1 18,8 18,5

Вторая ротация (в среднем за 1986-1988гг.)

0 7,9 19,5 18,6 17,7 16,9

200 9,5 19,7 19,1 18,6 18,0

400 9,2 19,9 19,1 18,3 17,6

600 12,8 20,0 18,9 18,4 18,1

800 11,1 20,0 19,4 18,8 18,2

Внесение полного минерального удобрения во все годы опытов снижало содержание сахара в корнеплодах в связи с отрицательным влиянием азотных удобрений. При внесении удобрений в дозах Ы^оРшКгто содержание сахара в свекле по фосфатным уровням снижалось по сравнению с их контролями на 1,3-1,7 % в первой ротации и на 1,4-2,3 % - во второй. Увеличение содержания подвижного фосфора от 5,8 до 12,8 мг/100 г почвы влечет закономерное повышение сахаристости корнеплодов от 19,2-19,5 до 19,8-20,0%.

Действие минеральных удобрений в дозах ИздРюо в первой ротации и КдоРюоКад во второй наилучшим образом проявилось на уровнях Ро-200, так

как урожайность свеклы при этом составила 386 и 370 ц/га, а сбор сахара 71,8 и 76,8 ц/га соответственно.

На фосфатных уровнях Р400-800 (9,0-12,8мг/100 г почвы) эффективной была единичная доза внесения азота 90 кг/га, обеспечившая получение 382393 ц/га корнеплодов и 72,8-76,6 ц/га сахара (Рис. 1,2). 80

О 200 400 600 800 ДозаЫ

Уровень Р205, кг/га Рис. 1. Влияние азотных удобрений (0-3) и фосфатных уровней (0-800) на сбор сахара в первой ротации севооборота

48 II -цтч ,11 1 -гч , II шга ,11 |гн , II 1;%Г-012:3 0123 0123 0123 0123

О 200 400 600 800

Уровень Р205, кг/га

Рис. 2. Влияние азотных удобрений и фосфатных уровнен на сбор сахара во второй ротации севооборота

6. Последействие минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя при различной обеспеченности почвы фосфором

Последействие удобрений на урожайность ячменя описывается математическими моделями (№31-45).

Уровень Р20; Уравнение регрессии R № п/п

кг/га мг/100г почвы

Первая ротация (в среднем за 1982-1984 гг.)

0 6,1 у=23,0+1,45 N+1,60 Ра'5+0,43 К+ 1,33 (NP)0'5 0,98 31

200 7,3 у=24,1+2,36 N+0,79 Р+0,96 К0,5 0,98 32

400 8,9 у=25,2+2,67 N+1,58 Р0,5 0,97 33

600 10,1 у=27,2+2,15 N+1,08 (NP)0'3 0,97 34

800 10,2 у=28,0+2,83 N 0,91 35

Вторая ротация (в среднем за 1987-1989 гг.)

0 8,3 у =23,8+4,95 №'5+2,04Ри'г 0,97 36

200 8,5 у = 25,84+5,49 №'3 0,94 37

400 9,6 у = 27,3+3,14N 0,94 38

600 10,0 у =29,5+2,39N 0,87 39

800 11,6 у = 27,7 +5,53 N"'5 0,94 40

Третья ротация (в среднем за 1990-1991 гг.)

0 9,3 у =24,6+6,9N 0,94 41

200 8,0 у = 26,9+6,4N 0,94 42

400 10,0 у = 27,2+5,8N 0,97 43

600 10,1 у =28,6+5,5N 0,93 44

800 9,3 у =26,7+6,0N 0,94 45

Наибольшее последействие на урожайность ячменя оказывали азотные удобрения. По мере увеличения длительности проведения опыта прибавки урожайности ячменя от последействия азотных удобрений на фосфатных уровнях (4,2-14,8 мг/100 г почвы) увеличивались в 2,1-4,6раза. В среднем за три года прибавки от последействия азотных удобрений в дозах 90, 180, 270 кг/га на фосфатных уровнях составили в первой ротации 1,5-2,8; 2,9-5,7; 4,4-

8,5 ц/га, во второй - 2,4-5,5; 4,8-7,8; 7,2-9,6 ц/га, и в третьей - 5,5-6,9; 11,013,8; 16,5-20,7 ц/га при урожае зерна на контролях 23,0-28,0; 23,8-29,5 и 24,6-28,6 ц/га соответственно. Последействие фосфорных удобрений было слабее азотных и зависело не только от содержания подвижного фосфора в почве, но и условий увлажнения в период интенсивного роста и накопления фосфора ячменем. Калийные удобрения оказывали неустойчивое последействие.

Урожайность ячменя от последействия полного минерального удобрения в дозе N90-180 Рюо К^о при среднем содержании подвижного фосфора в почве и дозах азота N90.150 при повышенном содержании увеличивалась по годам на 2,5-20,4 ц/га.

За годы исследований устойчивое последействие на белковость зерна ячменя оказывали азотные удобрения и фосфатные уровни. С увеличением содержания подвижного фосфора в почве от 5,7 до 14,6 мг/100 г содержание сырого белка в зерне снижалось от 9,6 до 8,6 % (Рис.3).

0 200 400 600 800

Уровень Р2О5, кг/га

Рис. 3. Последействие азотных удобрений на белковость зерна ячменя при различных уровнях Р205 (в среднем за 1987 -1989 гг.), % сухого вещества (0, 1, 2, 3 - дозы азотных удобрений в последействии. Единичная доза 90 кг/га д.в.)

В этих условиях последействие азотных удобрений в дозах 90-270 кг/га на всех уровнях фосфора повышало белковость зерна на 0,2-2,0 % по сравнению с их контролями.

7. Действие минеральных удобрений на урожайность и качество кукурузы на силос и зерно при различной обеспеченности почвы фосфором

Регрессионный анализ урожайных данных кукурузы на силос показал, что она слабо или вовсе не реагировала на фосфорно-калийные удобрения и содержание фосфора в почве. Максимальный вклад в формирование дополнительного урожая зеленой массы принадлежит азотным удобрениям, эффективность которых со временем возрастает в два и более раз. Применение азотных удобрений в дозах 60, 120 и 180 кг/га на уровнях Ро-еоо (5,4-15,0 мг/100г почвы) соответственно увеличивало ее урожайность в среднем за три года в первой ротации на 17-43; 34-62 и 51-76 ц/га, во второй - соответственно на 55-103; 78-134 и 95-164 ц/га. Урожайность кукурузы на уровнях P0-soo составляла 316-348 в первой и 350-372 ц/га во второй ротации севооборота (табл.7).

Таблица 7

Урожай зеленой массы кукурузы на силос в зависимости от доз азотных удобрений и фосфатных уровней (в среднем по ротациям), ц/га

Уровень Р2О5 Урожай на контроле Прибавка урожая от азота в дозе, кг/га

кг/га мгПООг почвы 60 120 180

Первая ротация (в среднем за 1983-1985 гг.)

0 7,8 333 43 62 76

200 9,5 348 17 34 51

400 10,2 322 42 59 73

600 13,1 333 33 46 56

800 11,0 316 40 57 69

Вторая ротация (в среднем за 1988-1990 гг.)

0 8,9 372 55 78 95

200 10,5 358 103 129 143

400 10,4 350 87 123 151

600 11,6 352 95 134 164

800 10,9 345 76 107 132

Оценивая по годам и в среднем по ротациям севооборота влияние минеральных удобрений на урожай силосной массы кукурузы, можно констатировать, что на почвах, хорошо обеспеченных фосфором [от среднего (5) до

очень высокого (25 мг/100г почвы)] и повышенно калием (> 9 мг/100г), кукуруза на силос может успешно возделываться без внесения фосфорных и калийных удобрений, но при обязательном внесении азотных в дозах 60-120 кг/га. При этом эффективность азотных удобрений зависит от срока их применения. Осеннее внесение может привести к непроизводительным затратам, а весеннее — всегда более экономично и рентабельно.

За годы исследований азотные удобрения увеличивали не только урожайность, но и качество кукурузы на силос. Применение азотных удобрений в дозе 120 кг/ га повышало содержание "сырого" белка по фосфатным уровням от 6,3 -6,5 до 7,6 -8,2 % (Рис. 4)

# и

о 5 2

о 7

и , 1

6 •

0 200 400 600 Уровень Р2О5, кг/га 800

Рис. 4. Влияние азотных удобрений на содержание "сырого" белка в зеленой массе кукурузы на силос на различных фосфорных уровнях, % сухого вещества (1, 2, 3 - дозы азотных удобрений. Единичная доза 60 кг/га д.в.)

Увеличение фосфорного фона удобренности от Р0 до Рбоо увеличивало содержание фосфора в силосной массе кукурузы от 0,37 до 0,45%. Изменения сырого жира, золы и кальция в урожае были незначительными.

Закономерности влияния минеральных удобрений при разных фосфатных уровнях на урожайность кукурузы в молочно-восковой спелости сохраняются и при уборке ее на зерно.

8. Последействие минеральных удобрений на урожайность гороха при различной обеспеченности почвы фосфором

Уравнения, отражающие зависимость урожайности гороха от последействия минеральных удобрений на уровнях с различной обеспеченностью подвижным фосфором, приведены в таблице 8.

Таблица 8

Уравнения регрессии, отражающие последействие минеральных удобрений на урожайность гороха на различных уровнях обеспеченности

почвы фосфором

Уравнение регрессии Я №п/п

Вторая ротация (в среднем за 1984-1986 гг.)

Ро у =15,3 +1,4Ы + 0,8Р 0,84 46

Ргоо у=17,1 + 1,5 (ЫР)0 5 0,74 47

Р400 у=18,1 + 1,ЗЫ 0,90 48

РбОО у=18,3+1,3 N 0,74 49

Рвоо У=15,8 — 50

Третья ротация (в среднем за 1989-1991гг.)

Ро у= 28,2-0,8 (№)°'5+1,7 (РК)°5 0,79 51

Р200 у=28,8 — 52

Р400 у =28,6 - 53

РбОО У= 29,7 — 54

Рвоо У= 29,8 - 55

Последействие минеральных удобрений на урожайность гороха было различным, на что оказывали влияние погодные условия и фосфатные уровни. В разные годы урожайность гороха повышалась: от последействия удобрений на 0,8-10,2; фосфатных уровней - 0,4-5,6 и погодных условий - 5,928,0 ц/га. Таким образом, главную роль в формировании урожайности гороха играли не минеральные удобрения, а условия увлажнения и количество тепла за вегетационный период.

9. Влияние минеральных удобрений на продуктивность зернопро-пашного севооборота при различной обеспеченности почвы фосфором

Особенности действия и последействия минеральных удобрений на продуктивность севооборота по пяти фосфатным уровням отражены в уравнениях регрессии (№56-65).

Уровень Р205 № п/п

кг/га мг/100г почвы Уравнение регрессии Я

Первая ротация

0 6,4 у=37,6+7,7№'-1,5Ы+3,0Р'Л5+ 2,ЗК°'5-0,9 (РК)0'5 0,95 56

200 9,1 у = 42,0 + 4,5 №'5 + 0,5 Р + 0,9 К 0,99 57

400 11,1 у = 41,4 +5,7 №'5 +1,3 К0,5 0,99 58

600 13,0 у = 43,0 + 5,5 №'5 0,94 59

800 15,0 у=40,8+6,4 №'5-1,9 N+1,7^'-0,5(ЫР)0,5 0,98 60

Вторая ротация

0 7,7 у =42,5 + 12,7 №'5 - 3,4 N + 3,1 Р0'5 0,94 61

200 10,8 у = 43,6+8,7 №'5 + 2,2 Р0'5 0,96 62

400 12,5 у = 46,2 +9,2 №'5 0,97 63

600 13,9 у = 46,1 +9,1 Ы0'5 0,97 64

800 15,0 у = 47,9+ 7,5 №'5 0,94 65

Опыты показали, что с увеличением содержания подвижного фосфора от 6,4 до 15,0 мг/100 г почвы продуктивность севооборота возрастает от 37,6-42,5 до 43,0-47,9 ц зерн. ед. с 1 га.

Положительное влияние на продуктивность севооборота при среднем 6,4-10,8 мг/100 г (Р0.2оо) и повышенном 11,1-15,0 мг/100 г (Р4оо-8оо) содержании подвижного фосфора в почве в первой ротации оказывало полное (ИРК) и парное (ЫК) внесение удобрений, а во второй — азотно-фосфорное и азотное соответственно. Увеличение годовых доз удобрений до ЭДмРадК^о на естественном уровне и до Ы^оКпо на уровнях Р400-800 сопровождалось повыше-

нием продуктивности севооборота в первой ротации соответственно от 37,6 до 52,7 и от 41,4-43,0 до 52,5-53,5 ц зерн. ед. с 1га. Во второй ротации увеличение годовых доз до N120P90 (Ро) и N120 (Pîoo-soo) повышало продуктивность севооборота от 42,5 до 59,6 и от 46,2-47,9 до 61,0-62,5 ц/га.

Эффективность фосфорных удобрений в обеих ротациях имела место только на почвах со средним содержанием Р205. Прибавки продуктивности севооборота от фосфорных удобрений в дозах 30, 60 и 90 кг/га в год на уровнях Ро-200 составили: в первой ротации 3,0-0,5; 4,2 - 1,0 и 5,1-1,5 ц/га, а во второй 3,1-2,2; 4,4-3,0 и 5,4-3,7 ц/га при продуктивности без удобрений соответственно 37,6-42,0 и 42,5-43,6 ц/га зерн.ед. (табл.3). Калийные удобрения на фосфатных уровнях обеспечивали небольшое (0,9-3,9 ц/га) увеличение продуктивности первой ротации севооборота и были неэффективны во второй.

На всех фосфатных уровнях в обеих ротациях положительное влияние на продуктивность севооборота оказывали азотные удобрения. Применение азотных удобрений в дозах 40, 80,120 кг/га по уровням Р205 повышало продуктивность севооборота на 4,5-6,4; 6,3-8,1; 7,8-9,3 в первой ротации и соответственно на 7,5-9,3; 10,5-12,9; 11,6-15,9 ц зерн. ед. с 1 га в год - во второй.

10. Баланс питательных веществ при насыщении севооборота удобрениями на почвах с различной обеспеченностью фосфором

Баланс азота. Независимо от обеспеченности почвы подвижным фосфором баланс азота по ротациям севооборота и в среднем за 10 лет определялся дозами азотных, фосфорных и калийных удобрений.

Азотные удобрения улучшали состояние баланса азота в севообороте. Применение азотных удобрений в дозе 40 кг/га севооборотной площади уменьшало его дефицит на всех изучаемых фосфатных уровнях, что способствовало росту продуктивности севооборота в зависимости от фосфатного уровня в среднем от 40,1-44,6 до 47,8-51,9 ц зерн. ед. с 1 га. При внесении азота в дозе 80 кг/га севооборотной площади как раздельно, так и совместно

с фосфором и калием продуктивность севооборота возрастала до 50-55 ц зерн. ед. в год. Одновременно улучшился и баланс азота на всех фосфорных уровнях но оставался отрицательным (-49, -71 кг/га). При этом интенсивность баланса азота в зависимости от доз фосфорно-калийных удобрений и обеспеченности почвы фосфором составила 86-92 %. Повышение годовой дозы азота до 120 кг/га увеличивало продуктивность севооборота по вариантам опыта в среднем по ротациям до 56-58 ц зерн. ед. с 1 га и создавало положительный баланс азота.

Баланс фосфора. В среднем по ротациям севооборота на неудобренных уровнях Ро. 2оо, 4оо. боо. 600 с содержанием Р205 соответственно 7,0; 8,7; 9,7; 12,2; 12,1 мг/100 г почвы баланс фосфора складывался с дефицитом 24, 28, 30, 32, 31 кг/га ежегодно. Увеличение доз азота и калия до N80K8o приводило к повышению продуктивности севооборота соответственно фосфатного уровня от 40,1; 42,8; 43,8; 44,6; 44,4 до 51,1; 53,0; 55,3; 54,9; 54,9 ц зерн. ед. с 1 га. При этом дефицит фосфора увеличивался до 31, 36, 38, 42, 40 кг/га в год. Одни фосфорные удобрения в дозе 30 кг/га создавали уравновешенный баланс фосфора, а добавление к ним азотно-калийных - отрицательный. Применение фосфорных удобрений в дозах от 60 до 90 кг/га севооборотной площади обеспечивало положительный баланс фосфора на всех изучаемых фосфатных уровнях и всех азотно-калийных фонах, что способствовало повышению продуктивности севооборота на почвах со средним содержанием P2Oj.

На почвах с повышенной обеспеченностью фосфором (9,7-12,2 мг/100 г почвы) продуктивность севооборота повышалась только от азота и калия. Роль азота и калия в изменении баланса фосфора была отрицательной. При внесении фосфора в дозе 60 кг/га на азотно-калийных фонах - N40K40, N3oK8o, N120K120 и различных фосфатных уровнях интенсивность баланса фосфора была в пределах 125-168%. Высокая продуктивность севооборота -54-55 ц зерн. ед. в год при интенсивности баланса 4 и 165% достигалась внесением удобрений в дозе Ы80РбоК8о на почвах со средним и N8oKSq - с повышенным содержанием подвижного фосфора. Следовательно, создавая соответствую-

щую интенсивность баланса фосфора, можно регулировать запасы подвижного фосфора в почве, добиваясь оптимума.

Баланс калия, так же как азота и фосфора, зависел от доз этих удобрений. На контрольных вариантах фосфатных уровней он складывался с дефицитом 38-41 кг/га в год. С повышением доз азотных и фосфорных удобрений, способствующих повышению продуктивности севооборота, дефицит калия увеличивался в 1,1-1,3 раза. Применение калийных удобрений улучшало баланс калия по всем фосфатным уровням и на всех фонах азота и фосфора. Однако с повышением азотно-фосфорного фона положительный баланс калия снижался из-за возрастающего уровня продуктивности севооборота. Так, внесение калия в дозе 120 кг/га по фосфатным уровням обеспечивало положительный баланс 73-114 кг/га на низком азотно-фосфорном фоне (Н40Р30); 42-77 кг/га на умеренном (Ы8оРбо) и 24-43 кг/га на высоком (Т^оР?*))- На черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом с различным содержанием фосфора и повышенным калия при внесении годовых доз удобрений в дозах Ь^оРбоКао на почвах со средним и К8оК8о с повышенным содержанием Р2Оз высокая продуктивность севооборота (54-55 ц зерн. ед. с 1 га в год) формируется при интенсивности баланса калия около 80 %. По мнению Д.Н. Прянишникова при такой величине интенсивности баланса элементов питания почвенное плодородие не снижается.

Разностный метод определения коэффициентов использования элементов питания из удобрений за две ротации севооборота показал, что они значительно изменяются в зависимости от доз и соотношений отдельных видов удобрений и фосфатных уровней. Коэффициент использования азота из удобрений колебался по вариантам опыта на фосфатных уровнях от 30 до 90 %, фосфора от 3,3 до 23,3 % и калия от 5,8 до 30,0 %.

11. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в зернопропашном севообороте на почвах с различным содержанием фосфора

Расчеты показали, что затраты, связанные с применением минеральных удобрений в оптимальных дозах, окупаются. На естественном уровне обеспеченности подвижным фосфором чистый доход от внесения удобрений в дозах Ы5оР5оК]5о под озимую пшеницу по черному пару составил 667 руб/га в ценах 2004 года. С увеличением содержания подвижного фосфора в почве более 10 мг/100 г чистый доход в 79 руб/га получен от внесения Н50К150. Наибольший чистый доход с 1 га во второй и третьей ротациях севооборота получен при выращивании озимой пшеницы после гороха на средне обеспеченных фосфором почвах при внесении удобрений И5оР5о и N50-100 (920 и 1521 руб.), а на высоко обеспеченных - от Ы50 (483-1315 руб.).

Во всех ротациях севооборота чистый доход на двух основных фосфатных уровнях (менее и более 10 мг/100 г почвы) составил от внесения ^эоРюоКдо и N90 под сахарную свеклу(7148-13583 и 5895-8766 руб.), и в последействии под ячмень (1626-1838 и 667-1579 руб.), Н>0 под кукурузу на силос (1632-2280 и 1092-4100 руб.) и в последействии под горох (504 и 468 рублей с 1 га).

За годы исследований на фосфатных уровнях менее и более 10мг/ 100 г почвы окупаемость затрат чистым доходом соответственно составила: на озимой пшенице - 0,5-0,95 и 0,08-2,29 руб., сахарной свекле - 3,3-6,3 и 5,78,5 руб., ячмене - 9,0 руб., кукурузе на силос- 2,4-3,3 и 1,6-6,0 руб. и горохе -9,0 руб. на каждый вложенный рубль.

Эффективность азотных удобрений рассчитанная по показателям оплаты 1 кг приростом урожая, чистого дохода и окупаемости затрат чистым доходом в зернопропашном севообороте возрастала от ротации к ротации. Увеличение доз полного минерального удобрения повышало затраты и снижало окупаемость затрат чистым доходом и оплату 1 кг удобрений приростом урожая.

ВЫВОДЫ

1. Фосфатное состояние почв Центрального Черноземья зависит от природных и антропогенных факторов.

2. На выщелоченном черноземе ЦЧЗ при отсутствии внесения фосфорных удобрений происходит повышение содержания подвижного фосфора за счет трансформации малоподвижных форм в более подвижные соединения. При этом отсутствие удобрений в течение двух ротаций зернопропашно-го севооборота вызывает повышение обеспеченности пахотного слоя почвы подвижным фосфором до 60%. О трансформации органофосфатов в минеральные формы можно судить по соотношению между содержанием гумуса и подвижного фосфора. Между ними обнаружена обратная корреляционная зависимость (Я—0,95).

3. При внесении высоких разовых доз фосфорных удобрений в почве происходит изменение фосфатного фонда. На искусственных фосфатных уровнях увеличивается емкость поглощения фосфатов. В зависимости от уровня обеспеченности почв природными и остаточными фосфатами в пахотном слое увеличивается содержание подвижного фосфора с малой естественной обеспеченностью и снижается с большой искусственной обеспеченностью. Это снижение доходит до границ оптимального фосфатного уровня для культур зернопропашного севооборота.

4. Внесение фосфорных удобрений в дозах 30, 60 и 90 кг/га севооборотной площади в год на фоне азота и калия повышает содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-30 см в среднем за 10 лет по пяти фосфатным уровням соответственно па 1,0; 2,2 и 3,7 мг/100г.

5. Оптимальный фосфатный уровень чернозема выщелоченного для культур зернопропашного севооборота составляет 10-13 мг/100 г почвы, при степени подвижности его более 0,10 - 0,14 мг/л. В этом случае эффективность фосфорных удобрений отсутствует, а максимальная продуктивность севооборота в первой и второй ротациях достигается среднегодовым внесением азота в дозе 120 кг/га, калия 90 кг/га - в первой. Кукуруза не реагирует

на величину фосфатного уровня почв. Затраты фосфорных удобрений для повышения содержания фосфора на 1 мг/100 г почвы составляют 70-100 кг/га.

6. Систематическое внесение калийных удобрений в течение двух ротаций севооборота улучшает содержание подвижного калия в почве. Применение калийных удобрений в дозе по 40 кг/га в год на фоне азота и фосфора по фосфатным уровням способствует сохранению запасов обменного калия на уровне контроля. Содержание обменного калия в черноземе, в отличие от фосфора, подвергается меньшим изменениям под действием удобрений и чередования культур в севообороте.

7. С помощью математико-статистического анализа данных разработаны регрессионные модели оптимизации доз минеральных удобрений, которые позволяют оптимизировать дозы удобрений в зависимости от планируемого урожая с учетом обеспеченности почв подвижным фосфором.

8. На почвах, обеспеченных фосфором в средней и повышенной степени, оптимальными дозами минеральных удобрений являются: для озимой пшеницы по пару - NsoPioo-isoKjoo-uo, по гороху - N50-iooPjoo и Njo-iooi для сахарной свеклы (с учетом последействия на ячмене) -N90P100- N90P100K90 и N90; для кукурузы на силос и зерно (с учетом последействия на горохе) - N50. по- Дифференцированное применение оптимальных доз и соотношений минеральных удобрений позволяет дополнительно получить 4,5 - 18,9 ц/га зерна озимой пшеницы; 84 — 150 и/га. корнеплодов сахарной свеклы; 5,2 - 20,7 ц/га зерна ячменя; 40-134 ц/га кукурузы на силос и 6,4 — 9,3 ц/га зерна; 1,5 -6,0 ц/га зерна гороха.

жание сахара в корнеплодах свеклы, но за счет роста урожайности увеличивают сбор сахара на 20 - 30 %. Содержание белка в зерне ячменя увеличивается при внесении азотных удобрений на 0,2 — 2,0 %, а в зеленой массе кукурузы на силос — на 1,3 — 1,7 %.

10. Степень и характер действия, взаимодействия и последействия отдельных видов удобрения на продуктивность культур носит временный характер и зависит от погодных условий. Главную роль в повышении продуктивности севооборотов оказывают азотные удобрения, эффективность которых во времени возрастает в 2 и более раз. Степень влияния фосфорных удобрений зависит не только от запасов подвижного фосфора в почве, но и погодных условий в критический период роста и развития растений. С увеличением количества влаги в почве доступность фосфатов растениям на всех фосфатных уровнях повышается, а эффективность фосфорных удобрений снижается. Калийные удобрения являются стабилизирующим фактором получения высоких и устойчивых урожаев большинства культур в случае стрессовых погодных условий.

11. В первой ротации севооборота с увеличением содержания подвижного фосфора от 5,7 до 18,0 мг/100 г почвы вклад азотных удобрений в формирование дополнительной продукции возрастает от 59 до 82 %, фосфорных - снижается от 24 до 0 %, а калийных составляет около 17 — 18 %. Во второй ротации доля участия азотных удобрений увеличилась от 75 до 100 %, фосфорных уменьшилась с 25 до 0 %, а калийных - отсутствовала.

12. Сельскохозяйственные культуры различаются отзывчивостью на возрастающие дозы удобрений. Наиболее восприимчивыми к ним являются сахарная свекла, озимая пшеница и ячмень. Слабо реагируют на фосфатные уровни и внесенные удобрения кукуруза и горох, для которых главным условием оказывается увлажнение. В суммарной продуктивности севооборота, выраженной в зерновых единицах, удельный вес урожая сахарной свеклы составляет 37 %, кукурузы на силос - 30 %, озимой пшеницы - 21 %, ячменя -12 % в первой; 37,26,17,11 соответственно и 9 % гороха — во второй ротациях.

13. Применение оптимальной дозы удобрений ИвоРбо^мо на почвах со средней (5,0 - 9,0 мг/ЮО г) и Ы8<>- повышенной обеспеченностью фосфором (>10 мг/100 г) высокая продуктивность севооборота (49-50 ц/га зерновых единиц) формируется при интенсивности баланса азота 80 - 96 % на всех фосфатных уровнях севооборота, фосфора - 133 — 165 % и калия - 42 - 44 % на естественном. За две ротации севооборота максимальная продуктивность севооборота достигла 52 - 62 ц зерновых единиц с 1 га и положительного баланса азота, фосфора и калия при внесении удобрений в дозах И^РеоК-ш-

14. Экономический эффект, выраженный в окупаемости затрат чистым доходом на различных фосфатных уровнях от внесения ^0Рюо и N50 под озимую пшеницу, Г^оРюоКм и N90 под сахарную свеклу и в последействии на ячмень, N60.120 под кукурузу на силос и в последействии под горох, составил от 0,5 до 9,0 руб. на каждый вложенный рубль. Чем меньше почва обеспечена элементами питания, тем выше эффективность применяемых удобрений. С повышением обеспеченности почвы подвижным фосфором оплата 1 кг N. Р, К урожаем снижается.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью исключения непроизводительных затрат на внесение минеральных удобрений и поддержания оптимального фосфатного уровня необходимо их дифференцированное применение с учетом внутрипольной вариабельности содержания подвижного фосфора.

2. При определении оптимальных доз основного удобрения предлагаем использовать уравнения регрессии, обеспечивающие максимальный аг-роэкономический эффект от имеющихся ресурсов удобрений с учетом обеспеченности почв подвижным фосфором.

минеральных удобрений: под озимую пшеницу по черному пару N50P,oo-150K100-1s0, по гороху - N50.iooPioo и Njo-ioo; под сахарную свеклу и ячмень в последействии - N90P100K90 и N90; под кукурузу на силос и горох в последействии - N60.]2o- Предлагаемая система удобрения позволит снизить затраты, повысить их окупаемость и получить 37 — 50 ц/га озимой пшеницы, 400 - 450 ц/га сахарной свеклы, 36 - 47 ц/га ячменя, 400 - 480 ц/га кукурузы на силос, 20 - 37 ц/га гороха.

Список основных публикаций по теме диссертации

1. Мутерко Н.И., Попова М.В., Сокорев Н.С., Масленников А.Б. Оптимальные уровни минерального питания культур севооборота на почвах Северного Урала и Центрально-Черноземной зоны // Совершенствование системы удобрений в севооборотах в различных зонах страны. Материалы докладов Всесоюзного семинара. Часть 1,- М., 1981. - С.121 - 122.

2. Попова М.В., Мутерко Н.И., Сокорев Н.С., Масленников А.Б. Эффективность норм, соотношений минеральных удобрений на почвах с разным содержанием подвижного фосфора. Материалы докладов Всесоюзного научно-технического совещания географической сети опытов с удобрениями. Часть 1.-М., 1982. - С.27-28.

3. Кореньков А.Д., Сокорев Н.С. Влияние различных норм и соотношений калийных удобрений на урожайность озимой пшеницы и содержание форм калия в почве // Бюллетень ВИУА. - М., 1984,- № 64.- С.23 — 25.

4. Сокорев Н.С. Эффективность удобрений под озимую пшеницу в зависимости от обеспеченности почвы подвижными фосфатами // Бюллетень ВИУА. - М., 1984. - № 69.- С.72 - 74.

5. Попова М.В., Сокорев Н.С. Окупаемость удобрений урожаем озимой пшеницы и сахарной свеклы на выщелоченном черноземе Белгородской области // Задачи агрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по зонам страны: Материалы докладов Всесоюзного совещания участников географической сети опытов с удобрениями. Часть 1.- М., 1984. — С.121.

6. Сдобникова О.В., Попова М.В., Сокорев Н.С., Масленников А.Б. Погодные условия и действие удобрений // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях.- М., 1985. — С.85 — 88.

7. Попова М.В., Сокорев Н.С., Ефремова Е.С. Последействие удобрений на урожай ячменя на выщелоченном черноземе с различной обеспеченностью подвижным фосфором // Фосфорные удобрения, плодородия почв и урожай. Бюллетень ВИУА. - М., 1987,- № 83- С.24-28.

8. Сокорев Н.С., Сдобникова О.В., Попова М.В. Особенности применения фосфорных удобрений // Удобрение в интенсивном земледелии. — Воронеж: ЦЧ кн.изд-во, 1987. - С.79-82

9. Сокорев Н.С. Действие минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы на выщелоченном черноземе при различной обеспеченности фосфором: Автореф. дис. канд. сельскохозяйственных наук.-М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1987-21с.

10. Сокорев Н.С. (Коллектив авторов). Научно обоснованная система земледелия Белгородской области. - Белгород, 1990.-242 с.

11. Попова М.В., Сокорев Н.С. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы и сахарной свеклы на выщелоченном черноземе Белгородской области при разных уровнях обеспеченности фосфором // Параметры плодородия основных типов почв. - М.: ВО «Агропромиздат», 1988. — С.113 -125.

12. Сокорев Н.С., Шапавалов Н.К., Безруков М.В. Удобрение и урожайность сахарной свеклы // Химизация сельского хозяйства. - 1990,- №11.-С.36-39.

¡у 13. Сокорев Н.С., Новогрудский В.Е.. Эффективная модель обработки результатов полевых опытов // Земледелие. - 1991.- № 5. — С.70 -74.

14. Сокорев Н.С., Новогрудский В.Е. Способ регулирования содержания клейковины в зерне озимой пшеницы // Авторское свидетельство №1706434.-М., 1991.-С.1-8.

['у 15. Сокорев Н.С., Шаповалов Н.К. Эффективность фосфоритной муки из Сирии // Химизация сельского хозяйства. - 1992.- № 3. - С.86 — 89.

16. Сдобникова О.В., Сокорев Н.С. Сбалансированное питание макро-и микроэлементами на основе данных многофакторных опытов и метода балансового расчета доз / Химизация в сельском хозяйстве. — 1995. - № 6. -С .26 - 29.

17. Сокорев Н.С. и другие. О необходимости учета погодных условий при проведении экономической оценке земли // Стабилизация АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала. - Материалы научно-практической конференции. — Воронеж, СХИ.- 1996,- С.191 - 192.

18. Сокорев Н.С., Сокорева И.Н. Влияние погодных условий на урожайность озимой пшеницы и эффективность удобрений // Проблемы охраны и повышения плодородия почв на Северном Кавказе в современных экономических условиях: Материалы докладов научно-практической конференции. - Краснодар, 1997.- С.108 - 109.

19. Сокорева И.Н., Сокорев Н.С., Григорьев Г.Н. Экологическая оценка метеорологических характеристик для конкретных сельскохозяйственных целей // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: Материалы международной научно-практической конференции БГУ. — Белгород, 1998. -С. 185- 196.

20. Акулов П.Г., Понедельченко М.Н., Сокорев Н.С., Сокорева И.Н., Чеботарев О.П. Влияние погодных условий и минеральных удобрений на урожайность кукурузы на силос // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы II Международной научно-производственной конференции — Белгород, БГСХА, 1998. -С.109- 110.

21. Сдобникова О.В., Асыка Ю.А., Сокорев Н.С., Понедельченко М.Н. Влияние искусственных фосфатных фонов на содержание подвижного фосфора в выщелоченном черноземе, эффективность удобрений и продуктивность севооборота // Агрохимические, агроэкологические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур: Материалы Всероссийского координационного совещания учреждений —

участников географической сети опытов с удобрениями. - М., ВИУА, 1998. -С.49-50.

22.Асыка Ю.А., Сокорев Н.С., Сокорева И.Н., Чеботарев О.П. Влияние погодных условий на продуктивность сахарной свеклы и эффективность минеральных удобрений в Белгородской области // Агрохимические, агроэколо-гические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых и других культур: Материалы Всероссийского координационного совещания учреждений — участников Географической сети опытов с удобрениями. - М., ВИУА, 1998. - с.63-64.

23. Смык A.B., Акулов П.Г., Азаров Б.Ф., Шелганов И.И., Сокорев Н.С., Понедельченко М.Н. Освоение биоклиматического потенциала полевых культур - основной путь развития сельскохозяйственного производства // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы III Международной научно-практической конференции. - Белгород, БГСХА, 1999. - С.20 - 21.

24. Сокорев Н.С., Понедельченко М.Н., Сокорева И.Н. Погодные условия и продуктивность сельскохозяйственных культур // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы III Международной научно-практической конференции. - Белгород, БГСХА, 1999. - С.23 - 24.

25. Сдобникова О.В. Сокорев Н.С., Брушков А.И., Духанин Ю.А., Белова С.М. Методика расчета оптимальных доз макро - и микроудобрений на основе математических моделей // Совершенствование методологических исследований фосфатного режима почв, оптимизация фосфорного питания растений и баланс фосфора в агроэкосистемах: Материалы симпозиума - М., 1999. -С.122- 131.

26. Сокорев Н.С. (Коллектив авторов). Проблемы эффективного использования земель. Учебно-методическое пособие. — Белгород: Изд-во «Крестьянское дело», - 2000. — 79 с.

27. Акулов П.Г., Понедельченко М.Н., Сокорева И.Н., Сокорев Н.С. Способ прогнозирования урожайности озимой пшеницы. Патент РФ на изо-

бретение № 2158498 // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знаком. - М., 2000. - № 31. - С.235 - 236.

28. Акулов П.Г., Сокорева И.Н., Сокорев Н.С. Способ прогнозирования урожайности сахарной свеклы. Патент РФ на изобретение № 2158497 // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знаком. - М., 2000. -№31.- С.235 - 236.

29. Акулов П.Г., Понедельченко М.Н., Сокорева И.Н., Сокорев Н.С.. Способ прогнозирования сахаристости сахарной свеклы. Патент РФ на изобретение № 2158499 // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам. М., 2000. -№31.- С.235 — 236.

30. Акулов П.Г., Понедельченко М.Н., Сокорева И.Н., Сокорев Н.С. Способ прогнозирования урожайности ячменя. Патент РФ на изобретение №2158500 // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам. - М., 2000. - № 31. - С.235 - 236.

31. Акулов П.Г., Понедельченко М.Н., Сокорева И.Н., Сокорев Н.С. Способ прогнозирования урожайности кукурузы на силос. Патент РФ на изобретение № 2158501 // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам. - М., 2000. - № 31. - С.235-236.

32. Акулов П.Г., Понедельченко М.Н., Сокорева И.Н., Сокорев Н.С. Зависимость урожайности от температуры воздуха и удобрений // Изобретательство и рационализаторство. — 2001. - № 4. - С.З.

33. Сокорев Н.С., Немцов Н.И., Асыка Ю.А. Экономическая эффективность удобрений при возделывании кукурузы// Эколого-экономические проблемы развития АПК: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Калуга, 2001. - С.232-233.

34. Воронин А.Н., Сокорев Н.С., Веретнов Д.Л. Агротехника как фактор стабилизации производства семян кукурузы в Белгородской области // Белгородский агромир. - 2002. - № 3. — С.ЗЗ - 35.

35. Сокорев Н.С., Воронин А.Н., Понедельченко М.Н. Оптимизация питания различных гибридов кукурузы возделываемых в ЦентральноЧерноземной зоне//Бюллетень ВИУА.-М., 2001. - № 114.-С.160- 161.

36. Воронин А.Н., Сокорев Н.С., Журба Г.М. Влияние азотных удобрений и густоты стояния растений на урожайность материнских форм гибридов кукурузы П Системы воспроизводства плодородия почв В ЛЗНДШафтНОМ земледелии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Белгород: Изд-во «Крестьянское дело», 2001. — С.49 — 51.

37. Сокорев Н.С., Понедельченко М.Н., Воронин А.Н. Факторы, определяющие эффективность и ассортимент минеральных удобрений в Центрально-Черноземном регионе России // Бюллетень ВИУА. - М., 2003. -№117.-С.160 — 161.

38. Понедельченко М.Н., Сокорев Н.С., Шапавалов Н.К., Сорокина И.Н. Прогнозирование продуктивности сахарной свеклы и эффективности

' минеральных удобрений // Сахарная свекла. - 2004. - № 3. - С. 18 - 24.

39. Понедельченко М.Н., Сокорев Н.С., Сорокина И.Н. Последействие ^-^"минеральных удобрений на урожайность ячменя // Аграрная наука. — 2004. -

№2.-С.19-21.

40. Понедельченко М.Н., Сокорев Н.С., Сорокина И.Н. Последействие

^ минеральных удобрений на урожайность гороха // Аграрная наука. — 2004. -№3.-С.23-24.

41. Понедельченко М.Н., Сокорев Н.С., Сорокина И.Н. Прогнозирование продуктивности сельскохозяйственных культур и эффективности удобрений в Центральном Черноземье России // Физиологические аспекты продуктивности растений. Часть 1 . - Орел, 2004. - С.8 — 13.

42. Понедельченко М.Н., Сорокина И.Н., Сокорев Н.С. Влияние минеральных удобрений и погодных условий на накопление нитратов в растениеводческой продукции // Физиологические аспекты продуктивности растений. Часть 1. - Орел, 2004. - С.ЗЗ - 37.

43. Понедельченко М.Н., Сорокина И.Н., Сокорев Н.С. Факторы, определяющие продуктивный процесс гороха в Центральном Черноземье России // Физиологические аспекты продуктивности растений. Часть 1. - Орел, 2004. - С.58 - 62.

44. Глотов В.А., Воронин А.Н., Сокорев Н.С. Эффективность применения минеральных удобрений и гербицидов на посевах кукурузы в условиях Белгородской области // Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии. Материалы научно-практической конференции. — Белгород: Изд-во «Крестьянское дело». - 2004. - С. 185 — 191.

45. Сокорев Н.С., Понедельченко М.Н., Сорокина И.Н. Эффективность азотных удобрений на сахарной свекле // Научные и практические основы сохранения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения в адаптивно-ландшафтном земледелии: Материалы научно-практической конференции. - Белгород: Изд-во «Крестьянское дело». — 2004. — С.235 — 237.

46. Сокорев Н.С. и др. Способ прогнозирования эффективности азотных удобрений на сахарной свекле. Патент РФ на изобретение №223610911 // Официальный бюллетень Российского агентства по патентам и товарным знакам. - М., 2004. - № 3.

47. Пенедельченко М.Н., Сокорев Н.С. и др. Управление продукционным процессом основных полевых культур Центрального Черноземья. - Белгород: Изд-во «Отчий край», 2004. - 100 с.

48. Сокорев Н.С. Оптимальный фосфатный уровень почвы для сельскохозяйственных культур зернопропашного севооборота// Достижения науки и техники АПК. - 2005. - №3. - С.9-10.

49. Сокорев Н.С. Минеральным удобрениям статус капитальных вложений// Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 4. - С. 19-21.

50. Сдобникова О.В., Войтович Н.В., Кирдин В.Ф., Сокорев Н.С., Брушков А.И., Филиппов A.JI., Черевиков В.Д., Колесников О.Н., Системы выбора оптимальных доз удобрений, защиты растений и обработки почвы на основе математического моделирования. — М., 2006. 104 С.

Формат 60x84, 1/16. Усл. печ. л. 2,0.

Заказ №3111. Тираж 100 экз. Типография БВЦ

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Сокорев, Николай Селиверстович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Плодородие почв.

1.2. Урожайность и качество продукции.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты и методы исследований.

2.2. Погодно-климатические условия.

3. РОЛЬ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ В ПОВЫШЕНИИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТЫХ.

3.1. Содержание подвижного фосфора в почве.

3.2. Оптимальный фосфатный уровень почвы.

3.3. Содержание подвижного калия в почве.

4. ДЕЙСТВИЕ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПОЧВ ПОДВИЖНЫМ ФОСФОРОМ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА.

4.1. Озимая пшеница.

4.2. Сахарная свекла.

4.3. Ячмень.

4.4. Кукуруза на силос и зерно.

4.5. Горох.

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБО-РОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОСФАТНОГО ФОНДА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО.

6. БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В УСЛОВИЯХ РАЗЛИЧНОГО НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТА УДОБРЕНИЯМИ

НА РАЗНООБЕСПЕЧЕННЫХ ФОСФОРОМ ПОЧВАХ.

6.1. Баланс азота.

6.2. Баланс фосфора.

6.3. Баланс калия.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ НА ПОЧВАХ С РАЗЛИЧНЫМ СОДЕРЖАНИЕМ

ФОСФОРА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическое обоснование эффективности длительного применения минеральных удобрений на черноземе выщелоченном Центрально-Черноземной зоны в зависимости от обеспеченности фосфором"

Актуальность. Высокий уровень применения удобрений в 70-90 годы прошлого столетия в стране был направлен на получение максимально возможной продуктивности сельскохозяйственных культур, расширенное воспроизводство плодородия почв и не достиг желаемых результатов, так как не учитывал пестроту почвенного покрова и различие по уровням плодородия его.

Международный опыт показывает, что интенсификации земледелия нет альтернативы. В развитых странах применяют 250-550 кг/га д. в. удобрений и получают 65-74 ц/га зерновых культур, а в России соответственно 18 кг/га и 10 ц/га (Д.М. Хомяков, 1999; В.Ф. Ладонин, 2003).

Сельское хозяйство Европы (особенно Германия) осваивает "точное" земледелие, задачей которого является дифференцированное внесение удобрений с учетом внутрипольной вариабельности свойств почвы с целью получения запланированного урожая и выравнивания плодородия на всем поле при рациональном применении средств химизации (В.Г. Сычев, 2002; В.П. Якушев, 2002).

Опыт дифференцированного применения удобрений в нашей стране пока не вышел за рамки единичных экспериментов, но показал, что от данных технологий можно ожидать до 30 % экономии удобрений без снижения урожайности или, соответственно, увеличения её. Важным условием адекватности научных исследований является проведение полевых опытов на генетически однородных почвах, но с различными уровнями их плодородия, имитирующими её реальную пестроту на производственных участках и полях севооборотов, относящихся, как правило, к одному почвенному таксону (Н.И. Чумаченко, 2000; Р.А. Афанасьев, 2002,2003).

Проведение таких опытов на фонах различной обеспеченности почв фосфором, позволило нам выявить соотношение основных элементов питания, обеспечивающих при минимальных затратах удобрений высокую продуктивность сельскохозяйственных культур необходимого качества, установить уравнение регрессии, характеризующие изменения урожайности сельскохозяйственных культур под действием и последействием возрастающих в широком диапазоне доз удобрений.

Использование этих удобрений является основой программного обеспечения и практического функционирования технологий точного земледелия ЦЧЗ.

Цель работы: дать агроэкологическое обоснование длительного применения минеральных удобрений под культуры зернопропашного севооборота на черноземе выщелоченном в зависимости от обеспеченности фосфором.

Задачи исследования:

- выявить оптимальное соотношение элементов питания удобрений как для каждой культуры, так и для севооборота в целом по ротациям;

- определить баланс азота, фосфора и калия при различном насыщении севооборота удобрениями;

- рассчитать экономическую эффективность применения минеральных удобрений под культуры севооборота.

В ЦЧЗ впервые изучено и научно обосновано комплексное влияние природных и антропогенных факторов на фосфатный режим черноземных почв. Теоретически доказана и практически установлена закономерность повышения содержания подвижного фосфора в пахотном слое чернозема выщелоченного при его отрицательном балансе. Разработаны и экспериментально подтверждены дифференцированные дозы и соотношения минеральных удобрений на почвах с различным содержанием фосфора под культуры зернопропашного севооборота, обеспечивающие его высокую продуктивность и урожайность культур при хорошем качестве продукции в разных погодных условиях. Выявлена математическая зависимость между дозами удобрений, содержанием подвижного фосфора в почве, урожайностью культур и качеством продукции. Определен характер отзывчивости озимой пшеницы, сахарной свеклы и кукурузы на применение отдельных видов удобрений, и их последействие на ячмень и горох.

Положения, выносимые на защиту.

2. Определены оптимальный фосфатный уровень и нормы фосфорных удобрений для увеличения содержания P2Os на 1 мг/100г почвы.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Научное обоснование влияния комплекса антропогенных и природных факторов на содержание подвижного фосфора в почве позволяет целенаправленно регулировать фосфатный режим почв, дифференцированно применять дозы минеральных удобрений и получать максимальную продуктивность культур с минимальными затратами. Это жизненно необходимо землепользователям всех форм собственности для стабилизации показателей плодородия почвы, получения конкурентоспособной продукции в условиях экологической безопасности агроландшафтов.

Высокая оценка результатов исследований нашла свое отражение в присуждении автору диссертации Международной премии по итогам конкурса научно-исследовательских агрохимических работ, объявленного Международным институтом калия и союзом производителей калия в 1994 г.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Ученых советов ВИУА, Белгородского НИИСХ, Белгородского ИППК кадров агробизнеса [Москва, Белгород (1980 - 2005 гг.], представлены на Международных, Всесоюзных, Всероссийских и региональных конференциях и совещаниях в Москве - ВИУА (1981, 1982, 1983, 1986, 1988, 2001 гг.), в Белгороде (1986, 1988, 1999, 2001, 2002, 2003 гг.), Краснодаре (1997 г.), Пензе (1982 г.), Горьком (1984 г.), Воронеже (1986 г.), Немчиновке - НИПТИХИМ (2003 г.), Орле (2004 г), Курске (2004 г.).

Публикации. Основное содержание и результаты исследований по теме диссертации изложены в 50 научных работах, включая 3 коллективные монографии, свидетельство и 6 патентов на изобретение.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 293 страницах компьютерной верстки, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Работа содержит 99 таблиц, 9 рисунков, 365 уравнений регрессии и 14 приложений. Список использованной литературы включает

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Сокорев, Николай Селиверстович

ВЫВОДЫ

1. Фосфатное состояние почв Центрального Черноземья зависит от природных и антропогенных факторов.

2. На выщелоченном черноземе ЦЧЗ при отсутствии внесения фосфорных удобрений происходит повышение содержания подвижного фосфора за счет трансформации малоподвижных форм в более подвижные соединения. При этом отсутствие удобрений в течение двух ротаций зернопропашного севооборота вызывает повышение обеспеченности пахотного слоя почвы подвижным фосфором до 60%. О трансформации органофосфатов в минеральные формы можно судить по соотношению между содержанием гумуса и подвижного фосфора. Между ними обнаружена обратная корреляционная зависимость (R=-0,95).

Кукуруза не реагирует на величину фосфатного уровня почв. Затраты фосфорных удобрений для повышения содержания фосфора на 1 мг/100 г почвы составляют 70-100 кг/га.

8. На почвах, обеспеченных фосфором в средней и повышенной степени, оптимальными дозами минеральных удобрений являются: для озимой пшеницы по пару - N50P100-150K100-150, по гороху - N50-iooPioo и N50.ioo; для сахарной свеклы (с учетом последействия на ячмене) - N90P100 -N90P100K90 и N90; для кукурузы на силос и зерно (с учетом последействия на горохе) - N6o-i2o- Дифференцированное применение оптимальных доз и соотношений минеральных удобрений позволяет дополнительно получить 4,5 - 18,9 ц/га зерна озимой пшеницы; 84 - 150 ц/га корнеплодов сахарной свеклы; 5,2 - 20,7 ц/га зерна ячменя; 40-134 ц/га кукурузы на силос и 6,4 - 9,3 ц/га зерна; 1,5 - 6,0 ц/га зерна гороха.

9. Минеральные удобрения оказывают заметное влияние на качество сельскохозяйственной продукции. Повышение доз азотных удобрений от 0 до 150 кг/га по фосфатным уровням и ротациям увеличивает содержание белка в зерне озимой пшеницы от 9,0 - 11,6 до 11,1 - 14,6 %, а клейковины от 16,3 - 25,5 до 25,7 - 30,4 %. С увеличением запасов подвижного фосфора в почве от 5,7 до 18,0 мг/100 г содержание белка в зерне снижается на 0,8 -1,0 %, клейковины на 3,6 - 3,8 %. Минеральные удобрения снижают содержание сахара в корнеплодах свеклы, но за счет роста урожайности увеличивают сбор сахара на 20 - 30 %. Содержание белка в зерне ячменя увеличивается при внесении азотных удобрений на 0,2 - 2,0 %, а в зеленой массе кукурузы на силос - на 1,3 - 1,7 %.

11. В первой ротации севооборота с увеличением содержания подвижного фосфора от 5,7 до 18,0 мг/100 г почвы вклад азотных удобрений в формирование дополнительной продукции возрастает от 59 до 82 %, фосфорных - снижается от 24 до 0 %, а калийных составляет около 17-18 %. Во второй ротации доля участия азотных удобрений увеличилась от 75 до 100 %, фосфорных уменьшилась с 25 до 0 %, а калийных - отсутствовала.

12. Сельскохозяйственные культуры различаются отзывчивостью на возрастающие дозы удобрений. Наиболее восприимчивыми к ним являются сахарная свекла, озимая пшеница и ячмень. Слабо реагируют на фосфатные уровни и внесенные удобрения кукуруза и горох, для которых главным условием оказывается увлажнение. В суммарной продуктивности севооборота, выраженной в зерновых единицах, удельный вес урожая сахарной свеклы составляет 37 %, кукурузы на силос - 30 %, озимой пшеницы - 21 %, ячменя - 12 % в первой; 37,26,17,11 соответственно и 9 % гороха - во второй ротациях.

13. Применение оптимальной дозы удобрений К80РбоЬмо на почвах со средней (5,0 - 9,0 мг/100 г) и N80 - повышенной обеспеченностью фосфором (>10 мг/100 г) высокая продуктивность севооборота (49-50 ц/га зерновых единиц) формируется при интенсивности баланса азота 80 - 96 % на всех фосфатных уровнях севооборота, фосфора - 133 - 165 % и калия - 42 - 44 % на естественном. За две ротации севооборота максимальная продуктивность севооборота достигла 52 - 62 ц зерновых единиц с 1 га и положительного баланса азота, фосфора и калия при внесении удобрений в дозах NuoPeoKno

14. Экономический эффект, выраженный в окупаемости затрат чистым доходом на различных фосфатных уровнях от внесения N50P100 и N50 под озимую пшеницу, N90P100K90 и N90 под сахарную свеклу и в последействии на ячмень, N60-120 под кукурузу на силос и в последействии под горох, составил от 0,5 до 9,0 руб. на каждый вложенный рубль. Чем меньше почва обеспечена элементами питания, тем выше эффективность применяемых удобрений. С повышением обеспеченности почвы подвижным фосфором оплата 1 кг N, Р, К урожаем снижается.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. При определении оптимальных доз основного удобрения предлагаем использовать уравнения регрессии, обеспечивающие максимальный агроэкономический эффект от имеющихся ресурсов удобрений с учетом обеспеченности почв подвижным фосфором.

3. Для достижения высокой агроэкономической продуктивности основных полевых культур на выщелоченных черноземах ЦЧП при средней и повышенной обеспеченности подвижным фосфором, повышенной - калием в зернопропашном севообороте рекомендуется применять следующие дозы минеральных удобрений: под озимую пшеницу по черному пару N50P100-150*400-150, по гороху - N50-iooPioo и N50.100; под сахарную свеклу и ячмень в последействии - N90P100K90 и N90; под кукурузу на силос и горох в последействии - N60-120- Предлагаемая система удобрения позволит снизить затраты, повысить их окупаемость и получить 37 - 50 ц/га озимой пшеницы, 400 - 450 ц/га сахарной свеклы, 36 - 47 ц/га ячменя, 400 - 480 ц/га кукурузы на силос, 20-37 ц/га гороха.

229

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Сокорев, Николай Селиверстович, Белгород

1. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв Белгородской области / под ред. П.М. Авраменко, С.В. Лукина. Белгород, БГУ, 2001, -40 с.

2. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 104 с.

3. Агафонов Е.А.Системы удобрения в монокультуре / Е.А. Агафонов, Л.Н. Юрьева // Кукуруза и сорго. 1994. - № 1. - С. 2-3.

4. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П.Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. -М: Наука, 1964.

5. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970. - 240 с.

6. Адрианов С.Н. Проблема фосфора на современном этапе развития земледелия России / С.Н. Адрианов, И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница // Бюллетень ВИУА, №119: Материалы международного совещания участников Геосети опытов с удобрениями. -М., 2003. С. 9-12.

7. Адрианов С.Н. Роль фосфора в современном земледелии России / С.Н. Адрианов, Б.А. Сушеница// Плодородие. 2004. -№3(18) - С. 13-15.

8. Азаров Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны РФ. Автореф. дис. докт. с-х наук / Б.Ф. Азаров М.: Изд-во Бел.ЦНТИ, 1995. - 59 с.

9. Азаров В.Б. Агроэкологический мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Юго-Западной части ЦЧЗ. Автореф. дис. докт. с-х наук / В.Б. Азаров Белгород.: Изд-во «Отчий край», 2004. -43 с.

10. Акулов П.Г. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия Центрально-Черноземной зоны / П.Г.Акулов, Б.Ф. Азаров, И.И. Шелганов, В.Е. Явтушенко и др. -М.: Агропромиздат, 1991 143 с.

11. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П.Г. Акулов. М.: Изд-во Колос, 1992. - С. 223.

12. Алексеева Е.Н. Влияние разных сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / Е.Н.Алексеева // Труды Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара (ВНИИСС). Воронеж, 1960. - т. 1 - С. 96 - 100.

13. Алексеева Е.Н. Удобрение под сахарную свеклу и другие культуры севооборота / Е.Н.Алексеева // Сахарная свекла в РСФСР Воронеж, 1969. -С. 77-87.

14. Алексеева Е.Н. Удобрение под сахарную свеклу и другие культуры севооборота / Е.Н.Алексеева // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1973. -С. 119-122.

15. Алексеева Е.Н. Фосфатный режим выщелоченного чернозема на полях разной степени окультуренности в связи с дозами фосфорного удобрения иего эффективность на сахарной свекле / Е.Н.Алексеева, Л.П. Непобедимая // Агрохимия. 1970. - №4. - С. 29 - 31.

16. Алов А.С. Факторы эффективности удобрений / А.С. Алов. М., 1966. -188 с.

17. Андреева В.А. Использование удобрений в звене севооборота занятый пар озимая пшеница/ В.А.Андреева // Химия в сельском хозяйстве. - 1973. -№ 11.-С.5-7.

18. Арзыбова Н.С. Влияние различных минеральных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Н.С. Арзыбова // Тр. Горьковского СХИ. -Горький, 1973. 286 с.

19. Асыка Н.Р. Влияние предшественников на качество зерна озимой пшеницы на разных фонах питания / Н.Р. Асыка, К.В. Вородова // Химия в сельском хозяйстве. 1980. -№ 7. - С. 10-13.

20. Афанасьев Р.А. Дифференцированное применение удобрений -настоящее и будущее / Р.А. Афанасьев // Плодородие. 2002. - № 4(7). - С. 9-11.

21. Афанасьев Р.А. Почвозащитные функции травянистых экосистем / Р.А. Афанасьев // Плодородие. 2003. - № 1 (10). - С. 11 - 13.

22. Афанасьев Р.А. Дифференциация доз фосфорных удобрений в зависимости от содержания фосфатов в почве / Р.А. Афанасьев, А.В. Ваулин, Д.Д. Орловский //Плодородие.-2003.-№5(14).-С. 1-13.

23. Афанасьев Р.А. Последействие удобрений как фактор плодородия дерново-подзолистой почвы / Р.А. Афанасьев, Г.Е. Мерзлая, J1.C. Кривова, И.А. Нестерович // Плодородие. 2004. -№ 3(18). - С. 21 - 24.

24. Ахтырцев В.П. Почвенный покров Белгородской области, структура, районирование и рациональное использование / В.П. Ахтырцев, В.Д. Соловиченко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - 265 с.

25. Бабарина Э.А. Формы фосфорных соединений в почвах разного типа при длительном применении суперфосфата и фосфоритной муки / Э.А. Бабарина// Агрохимия. 1968. - № 4. - С. 33-40.

26. Бабарина Э.А. Плодородие почв при систематическом применении удобрений. / Э.А. Бабарина // Основные условия эффективного применения удобрений.-М., 1983.-С. 206-224.

27. Беляков И.И. Технология возделывания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне / И.И. Беляков, К.И. Саранин. М.: Колос, 1983 - 86 с.

28. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. М.: Росагропромиздат, 1990,- 156 с.

29. Блек К.А. Растение и почва / К.А.Блек М.: Колос, 1973.

30. Бобрицкая М.А. Исследование баланса азота удобрений в дерново-подзолистых почвах / М.А. Бобрицкая, Н.Н. Москаленко // В кн.: Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв. -М., 1974. С.20-24.

31. Богомазов Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах. Автореф. дис. доктора с-х наук / Н.П. Богомазов. М.: Изд-во Бел ЦНТИ, 1994. - 45 с.

32. Булаткин Г.А. Плодородие выщелоченного чернозема и действие минеральных удобрений на урожай озимых культур / Г.А. Булаткин // Агрохимия. 1968. - № 11. - С. 34-40.

33. Булаткин Г.А. Зависимость между содержанием подвижного фосфора в выщелоченном черноземе и действием фосфорного удобрения на урожайность сахарной свеклы / Г.А. Булаткин // Химия в сельском хозяйстве. 1969.-№ З.-С. 67-69.

34. Бунякин И.Я. Действие и последействие минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы при различном содержании подвижного фосфора в почве / И.Я. Бунякин и другие // Агрохимия. 1976. - № 10. -С. 82-88.

35. Вайнберг H.JI. Удобрения основных (полевых) культур на почвах Молдавии. Автореф. дис.докт. сельскохозяйственных наук. / H.JI. Вайнберг Кишинев, 1975. - 65 с.

36. Вадковский A.M. Влияние условий питания на формирование урожая сахарной свеклы / А.М.Вадковский // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1973.-С. 85-87.

37. Важенин И.Г. Калийные удобрения на легких дерново-подзолистных почвах. Автореф. дис.докт. сельскохозяйственных наук / И.Г. Важенин. -М.: 1954.-24 с.

38. Васильев И.М. Зимостойкость растений / И.М. Васильев. М.: Изд-во АН СССР, 1953.- 192 с.

39. Васильков В.М. Действие различных форм калийных удобрений / В.М. Васильков // ТР. НИУ. М. 1933. - С. 207 - 214.

40. Ваулина Г.И. Роль состава, доз минеральных удобрений и погоды в создании урожая и качества зерна интенсивных сортов озимой пшеницы / Г.И. Ваулина, О.В. Тимофеев, С.Н. Коломиец. Бюллетень ВИУА М., 2003. -№ 119.-С. 37-39.

41. Вертий С.А. Значение удобрений в повышении урожая, биохимических и хлебопекарных качеств зерна орошаемой пшеницы на почвах юга Украины / С.А. Вертий, П.А. Скрипка, A.M. Беляков // Агрохимия. 1968. - № 12. - С. 13 -25.

42. Веретельников В.П. Что влияет на урожай? / В.П. Веретельников, В.А. Рядовой, А.П. Покуленко, Н.С.Радченко // Кукуруза и сорго. 1994. - № 1. -С. 4-5.

43. Ветчинкин В.И. Влияние азотных удобрений на качество зерна пшеницы на выщелоченных черноземах / В.И. Ветчинкин, А.Е. Пшеничный, Т.Ф. Стреблянская // Сб. научн. работ, т. XI. вып.1 «Земледелие и мелиорация». -Каменная степь, 1976.-С. 30-41.

44. Винда М.И. Применение удобрений под кукурузу, сахарную свеклу и другие культуры / М.И. Винда // Труды Белгородской с. х. опытной станции. -вып.З.-Белгород, 1969.-С. 13-19.

45. Возбуцкая А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбуцкая. М.: Изд-во Высшая школа, 1968.-400 с.

46. Войтенко С.И. В зерново-свекловичном севообороте / С.И. Войтенко, В.И. Иванова, JI.M. Козак // Зерновое хозяйство. 1975. - № 5. - С. 28-29.

47. Войтенко С.И. Факторы влияющие на эффективность удобрений в зависимости от погодных условий / С.И. Войтенко, В.И. Иванова, B.C. Прокопенко // Бюллетень ВИУА. М., 1985. - № 74. - С. 29-34.

48. Войтенко С.И. Окупаемость удобрений / С.И. Войтенко, B.C. Прокопенко // Зерновое хозяйство. 1986. - № 2. - С. 28-29.

49. Войтович Н.В. Анализ изменения основных показателей погодных условий по данным Немчиновской метеостанции / Н.В. Войтович, Н.А.

50. Пол ев, JI.B. Покидова // Вестник Российской 'академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 6. - С. 16-17.1

51. Воллейдт Л.П. Качество зерна пшеницы в связи с применением минеральных удобрений/ Л.П. Воллейдт // Действие минеральных удобрений на урожай и качество. М., 1965.-С. 210-219.

52. Воллейдт Л.П. Поступление и использование фосфора в обмене веществ растений озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания / Л.П. Воллейдт, С.С. Кузнецова // Агрохимия. 1971. - № 9. - С. 2832.

53. Воллейдт Л.П. Фосфорный обмен в органах озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания / Л.П. Воллейдт // Сельскохозяйственная биология. 1972. - № 4. - С. 548-554.

54. Воллейдт Л.П. Азотный и фосфорный обмен у озимой пшеницы и его связь с урожаем и качеством зерна в зависимости от условий питания / Л.П Воллейдт // Тр. ВИУА. М., 1974. - вып.23. - С. 80-84.

55. Воллейдт Л.П. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна озимой пшеницы в зависимости от погоды и сорта / Л.П. Воллейдт, Г.И. Ваулина // Бюлл. ВИУА М., 1985. - № 75. - С. 37-41.

56. Воробьев Ф.К. Влияние азотного удобрения на накопление белка в пшенице при различных условиях влажности почвы / Ф.К. Воробьев, И.В. Мосолов//Хим. соц. земледелия. 1934.-№ 11.-С. 64-75.

57. Воробьева Л.А. Сравнительная оценка методов определения подвижного фосфора в черноземах в связи с его доступностью растениям / Л.А. Воробьева, Е.Ф. Кривецкая // Почвоведение. 1964. - № 8. - С. 96 - 101

58. Воронин А.Н. Агротехника как фактор стабилизации производства семян кукурузы в Белгородской области / А.Н. Воронин, Н.С. Сокорев // Белгородский агромир. 2002. - № 3. - С. 33 - 35.

59. Вострухин Н.П. Влияние почвенно-климатических условий и агротехники возделывания на качество сахарной свеклы в Белоруссии / Н.П.

60. Вострухин, Н.П. Вострухина // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С. 43 - 48.

61. Галюк М.Ф. Последействие различных систем удобрений в севооборотах / М.Ф. Галюк, В.В. Литвиненко, А.Н. Сергиенко // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.-М., 1985. вып.8. - С. 180- 188.

62. Геллер И.Я. Влияние почвенного покрова на сахаристость свеклы / И.Я. Геллер, Ж.И. Николенко // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С. 27-31.

63. Гетманец А.Я. Удобрения и урожай / А.Я. Гетманец, В.А. Водянов, А.С. Давыдов// Кукуруза и сорго. 1987. - № 4. - С. 19-23.

64. Гетманец А.Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенных черноземов и урожай зерновых культур в севообороте / А.Я. Гетманец, Л.М. Дудченко, Ю.И. Усенко // Агрохимия. 1978. -№ 10. - С. 51-56.

65. Гетманец А.Я. Влияние удобрений на плодородие типичного чернозема, продуктивность культур севооборота и размеры потребления ими питательных веществ / А.Я. Гетманец, А.П. Кузьмина // Агрохимия. 1982. -№3.-С. 39-46.

66. Гетманец А.Я. Удобрения и урожай / А.Я. Гетманец, В.А. Водянов, А.С. Давыдов // Кукуруза и сорго. 1987. - № 4. - С. 19-23.

67. Гинзбург К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург М., Изд-во Наука, 1981. - 244 с.

68. Гладкова Л.Ф. Накопление усвояемых и растворимых фосфатов в дерново-подзолистой почве и мощном черноземе, при систематическом и однократном внесении в почву фосфорных удобрений/ Л.Ф. Гладкова // Агрохимия. 1964,-№5.-С. 28-38.

69. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР / М.А. Глазовская-М.: Высшая школа, 1981.-351 с.

70. Гнетиева Л.Н. Особенности азотного питания зернобобовых культур/ Л.Н. Гнетиева, Л.М. Барышникова // Научно-технический бюллетень. ВНИЗБИК Орел, 1983.-№33.-С. 87-91.

71. Гнетиева Л.Н. Эффективность удобрения на зернобобовых культурах в зависимости от погодных условий / Л.Н. Гнетиева, Л.К. Шевелева, Л.М. Барышникова // Бюллетень ВИУА. 1985. - № 72. - С. 54-58.

72. Годунов И.Б. Влияние элементов питания на урожай и качество продукции при длительном применении удобрений / И.Б.Годунов // Научные труды НИИСХ ЦЧП. Каменная степь, 1968. - т. 15. - вып. 2. - С. 21 - 27.

73. Годунов И.Б. Роль удобрений в условиях неустойчивого и недостаточного увлажнения юго-востока ЦЧП / И.Б. Годунов // Агротехнические основы улучшения использования черноземов. Научн. тр. НИИСХ ЦЧП. Каменная степь. - 1980. - т. XVII, вып. 1. - С. 52 - 59.

74. Голопятов М.Т. Влияние минерального питания на урожай и качество зернобобовых культур / М.Т. Голопятов, В.А. Емельянов, В.И. Летуновский // Сборник научных трудов ВНИИЗБИК. Орел, 1983. - С. 26 - 35.

75. Голопятов М.Т. Влияние различных доз минерального питания и различных форм высева на урожай гороха / М.Т. Голопятова // Научно-технический бюллетень ВНИИЗБИК. Орел, 1985. -№ 33. - С.87 - 91.

76. Голопятов М.Т. Влияние плодородия почвы и условий минерального питания на качество урожая сортов гороха и использование фосфора и калия из почвы и удобрений / М.Т. Голопятов // Сбор, научн. трудов ВНИИЗБИК. -Орел, 1985.-С. 109-115.

77. Горбунов Н.Г. Минералогия и физическая химия почв. / Н.Г. Горбунов -М.: Наука, 1978.-294 с.

78. Гордецкая С.П. Длительное воздействие удобрений на фосфатный режим серой оподзоленной почвы / С.П. Гордецкая // Агрохимия. 1976. -№ 12.-С. 29-36.

79. Городный Н.М. Изменение фосфатного режима почвы под влияние удобрений / Н.Г. Городный, Н.А. Грабовский // Агрохимия. 1965. - № 6. -С. 17-20.

80. Городный Н.М. Азот и урожайность бобовых / Н.М. Городный, A.M. Устименко, А.Д. Желтонога // Проблемы азота и удобрений на Полесье. -Киев, 1967.-С. 64-75.

81. Гриценко А.А. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на удобрения / А.А. Гриценко // Система удобрений и качество урожая. ТР. ВИУА. М., 1980,-вып.59.-С. 62-64.

82. Гро А. Практическое руководство по применению удобрений/ А. Гро -М., 1966.-С. 157- 159.

83. Гуревич С.М. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе / С.М. Гуревич М.; Росхимиздат, 1962 - 254 с.

84. Гуревич С.М. Внесение суперфосфата на мощном черноземе в запас на 10 лет / С.М. Гуревич, И.И. Бородина, Г.И. Приходько // Химия в сельском хозяйстве. 1981.-№5.-С. 11-14.

85. Гурьев Б.П. Реакция гибридов на уровни минерального питания в зависимости от сроков сева / Б.П. Гурьев, З.И. Щелокова, В.А. Фатьянов // Кукуруза. 1976. -№ 4. - С. 12 - 13.

86. Гукова М.М. Особенности питания бобовых растений свободным и связанным азотом: Автореф. дис.докт. биолог, наук. / М.М. Гукова. М., 1974.-36 с.

87. Гырбучев И. Регулирование фосфорного режима в основных почвах Болгарии / И. Гырбучев. М.: Колос, 1981. - 239 с.

88. Дементьев И.К. Повышенные дозы минеральных удобрений / И.К. Дементьев // Сахарная свекла. 1978. -№ 12. - С. 27 - 28.

89. Демолон А. Рост и развитие культурных растений / Демолон А. М.: Сельхоз. изд-во, 1961.-400 с.

90. Державин JI.M. Действие минеральных удобрений на урожай и белковость озимой пшеницы в среднерусской Черноземно-лесостепной провинции / J1.M. Державин, Е.В. Седова, Н.С. Позднякова // Агрохимия. -1977.-№7.-С. 40 -47.

91. Державин JI.M. Влияние содержания подвижного фосфора в почве на урожай озимой пшеницы и эффективность фосфорных удобрений / JI.M. Державин, Р.Н. Попова, JI.M. Зимина // Агрохимия. 1979. - № 9. - С. 15 -18.

92. Дмитренко П. А. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими и агротехническими условиями их применения / А.П. Дмитренко, А.В. Лазурский // Агрохимия. 1970. - № 1. - С. 3 - 14.

93. Доманов Н.М. Удобрение зерновых культур / Н.М. Доманов // Научные основы эффективного применения удобрений в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1983. - С. 51 - 62.

94. Доманов Н.М. Разработать и оптимизировать систему комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу ЦЧЗ России: Автореф. дис.докт. с.-х. наук/Н.М. Доманов. -М.: изд-во Бел ЦНТИ, 1995. 57 с.

95. Доманов Н.М. Технология производства высококачественного зерна озимой пшеницы // Н.М. Доманов, Н.Н. Поздняков // Белгородский агромир. -2002.-№3.-С. 26-28.

96. Доспехов Б.А. Условия питания и продуктивность растений при периодическом внесении фосфорно-калийных удобрений / Б.А. Доспехов, А.А. Шаймухаметова, А.Е. Алексеева, В.К. Афанасьев // Агрохимия. 1971. - № 2. - С. 32-37.

97. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

98. Доросинский JT.M. Клубеньковые растения и нитраты / JT.M. Доросинский. JL: Колос, 1970.-250 с.

99. Дрейкотт А.П. Удобрение сахарной свеклы / А.П. Дрейкотт М.: Колос, 1977.-280 с.

100. Дубич А.В. Эффективность удобрений в зерно-свекловичном севообороте / А.В. Дубич // Сахарная свекла. 1979. - № 8. - С. 33 - 34.

101. Дубич А.В. Высокие урожая свеклы ежегодно / А.В. Дубич, А.Д. Роскошанский // Сахарная свекла. - 1981. -№ 1. - С. 17-19.

102. Дубич А.В. Эффективность прямого действия и последействия удобрений/ А.В. Дубич // Кукуруза. 1981. - № 2. - С. 17 - 18.

103. Дуда Г.Г. Значение соотношения основных элементов питания удобрений и повышении урожая и качества зерна озимой пшеницы / Г.Г. Дуда, Г.П. Жемела // Агрохимия. 1970. - № 8. - С. 80 - 84.

104. Дудкина А.Г. Урожай односемянной сахарной свеклы и его качество в зависимости от режима корневого питания / А.Г. Дудкин // Наука -производству. Воронеж, 1967. - С. 106 - 109.

105. Дудкина А.Г. Эффективность навоза и минеральных удобрений / А.Г. Дудкина // Сахарная свекла. 1980. - № 2. - С. 26 - 27.

106. Дьерффи Б. Влияние засухи, удобрений и густоты состояния растений на урожайность кукурузы / Б. Дьёрффи, 3. Бержени // Кукуруза и сорго. -1996.-№4.-С. 11-12.

107. Ежегодник выбросов загрязняющих веществ в атмосферу городов и регионов Российской Федерации (России) 2001 г. Под редакцией В.Б. Миляева и др. Санкт-Петербург, 2002. - 100 с.

108. Ельников И.И. Зависимость урожаев зерновых культур по почвенно-агрохимическим зонам от содержания фосфора и калия в почве / И.И. Ельников // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № 10. - С. 3 - 9.

109. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений. / А.И. Ермаков JL: Колос, 1972. - С. 456.

110. Ефименко Л.П. Влияние удобрений на продуктивность сахарной свеклы при разной густоте насыщения / Л.П. Ефименко // Приемы улучшения технологических качеств сахарной свеклы. Киев: ВНИС, 1980. - С. 56 - 61.

111. Ефремов В.Ф. Действие и последействие систем удобрений в зерновом севообороте / В.Ф.Ефремов//Плодородие. -2004. -№4(19). -С. 10-11.

112. Жабин A.M. Эффективность удобрения сахарной свеклы / A.M. Жабин и другие // Агрохимический вестник. 2000. - № 3 - С. 18.

113. Жемела Г.П. Повышение технологических качеств зерна озимой пшеницы под влиянием минеральных удобрений в степи. / Г.П. Жемела, Г.Г. Дуда // Химия в сельском хозяйстве. 1971. - № 7. - С. 5.

114. Жемела Г.П. Основы улучшения сильных пшениц на Украине. / Г.П. Жемела // Повышение качества зерна. М., 1972. - С. 287 - 291.

115. Жукова Л.М. Накопление и превращение калия в различных почвах при длительном применении удобрений и доступность его растениям / Л.М. Жукова, В.Е. Силаева // Удобрение и плодородие почв. М., 1966. - С. 125 -168.

116. Жуков М.С. Следует ли вносить? / М.С. Жуков // Зерновые и масличные культуры. 1972. - № 9. - С. 37.

117. Жуков С.Н. Зависимость эффективности доз и форм калийного удобрения от уровня азотного компонента / С.Н.Жукова // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - № 4. - С. 20-23.

118. Забабурина Н.В. Внесение удобрений под сахарную свеклу и их последействие на урожай проса / Н.В. Забатурина // Земледелие и мелиорация. Сб. науч. работ, том XI, вып.1. «Каменная степь», 1976. - С. 20 -22.

119. Забабурина Н.В. Дозы и продуктивность / Н.В. Забабурина // Сахарная свекла. 1984. - № 10. - С. 28 - 29.

120. Иванова Т.И. Закономерности действия азотных, фосфорных и калийных удобрений в многофакторном полевом опыте с широкой амплитудой доз / Т.И. Иванова, Р.Н. Кожемякова // Агрохимия. 1970. - № 11.-С.53 -64.

121. Иванова Т.И. Содержание белка и клейковины в зерне озимой пшеницы в зависимости от доз азота, фосфора и калия / Т.И.Иванова, Р.Н. Кожемякова, B.C. Пушенков // Агрохимия. 1972. - № 11. - С. 63 - 73.

122. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т.И. Иванова. М.: Агропромиздат, 1989.-234 с.

123. Ивойлов А.П. Эколого-агрохимическая оценка удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи: Автореф. дис.док. с.-х наук / А.П. Ивойлов. М., 1997. - 41 с.

124. Иевлев Д.М. Эффективность возрастающих доз удобрений / Д.М. Иевлев, J1.M. Колесников // Сахарная свекла. 1979. - № 7. - С. 35 - 36.

125. Иевлев Д.М., Окупаемость высоких доз. /Д.М.Иевлев// Сахарная свекла. 1981. -№ 1.-С.26-27.

126. Ишкова Н.Ф. Экономическая эффективность применения доз минеральных удобрений под озимую пшеницу. / Н.Ф. Ишкова // Свойства почв ЦЧЗ и удобрения. Воронеж, 1983. - С. 55 - 59.

127. Калинин А.Т. Как реформы повлияли на производство сахара в ЦЧР / А.Т. Калинин, А.А. Калинин // Сахарная свекла. 2002. - № 10 - С. 16-17.

128. Камышев Е.И. Действие и последействие минеральных удобрений на урожай корнеплодов сахарной свеклы и зерна яровой пшеницы на выщелоченном черноземе / Е.И. Камышев, Л.И. Сонина // Свойства почв ЦЧЗ и удобрения. Воронеж, 1983. - С. 89 - 93.

129. Карпинский Н.П. Фосфатный уровень почвы / Н.П. Карпинский, В.Б. Замятина//Почвоведение. 1958. -№ 11. - С. 27-39.

130. Карпинский Н.П. Подвижной фосфор почвы и использование его растениями / Н.П. Карпинский, В.Б. Замятина, Н.М. Глазунова // Докл. сов. полеводов VII Междунар. Конгресс. М., 1960. - С. 262 - 266.

131. Карпинский Н.П. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистых почв / Н.П. Карпинский // Действие удобрений и его качество. М., 1965. -С. 276-295.

132. Картамышев Н.И. Удобрения и урожай / Н.И. Картамышев, Н.Ф. Гончаров, А.Г. Балыкин // Кукуруза и сорго. 1989. - № 5. - С. 34 - 40.

133. Карцев Ю.Г. Последействие удобрений как фактор повышения урожайности зерновых культур в Нечерноземной зоне / Ю.Г. Карцев // Агрохимия. 1977. - № 5. - С. 40 - 47.

134. Карцев Ю.Г. Эффективность возрастающих доз / Ю.Г. Карцев // Сахарная свекла. 1983. - № 1. - С. 20 - 22.

135. Касицкий Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв СССР подвижным фосфором / Ю.И. Косицкий // Агрохимия. 1979. - № 3 - С. 135 -151.

136. Касицкий Ю.И. Агрохимические аспекты решения проблемы фосфора в земледелии СССР / Ю.И. Косицкий // Агрохимия. 1983. - № 10. - С. 16 -31.

137. Каштанова З.Н. Сахаристость свеклы в зависимости от удобрений и различных способах размещения / З.Н. Каштанова // Тр. ВНИИСС. т.1. - в.1 - Воронеж, 1960. - С. 101 - 107.

138. Каштанова З.Н. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай и фосфатный обмен у сахарной свеклы / З.Н. Каштанова // Агрохимия. 1972. - № 1 - С. 78 - 81.

139. Каштанова З.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество свеклы / З.Н. Каштанова // Сахарная свекла. 1980. - № 7. - С. 32-33.

140. Каштанов А.Н. Плодородие почв в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты / А.Н. Каштанов, A.M. Лыков // Вестник с.-х. науки. 1983.-№ 12.-С. 2-5.

141. Каштанов А.Н. Основные направления научно-технического прогресса в земледелии / А.Н. Каштанов // Проблема гумуса в земледелии и использования органических удобрений. Владимир, 1987. - С. 4 - 6.

142. Каштанов А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия в Белгородской области / А.Н. Каштанов // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М., 1990.-С. 44-61.

143. Каштанов А.Н. Система земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства России / А.Н. Каштанов // Система ведения агропромышленного производства. М.: Агри Пресс, 1999. - С. 102 - 106.

144. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур / М.К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1982. - 288 с.

145. Кильчевский A.JI. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в Белгородской области / A.JI. Кильчевский, К.И. Суворова // Агрохимия. 1976. - № 3. - С. 79 - 80.

146. Кирпиченко В.В. Удобрение сахарной свеклы на типичных мощных черноземах /В.В. Кирпиченко // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № 2. -С. 28-29.

147. Кирпичников Н.А. Последействие фосфорных удобрений / Н.А. Кирпичников, С.Н. Адрианов // Плодородие. 2004. - № 1(6). - С. 11 - 23.

148. Кислотные дожди. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 246 с.

149. Кислотные выпадения: долговременные тенденции. Пер. с англ.; Под. ред. В.И. Егорова и Ф.Я. Равеньского. JL: Гидрометиоиздат. 1990. 439 с.

150. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгиничев // М.: Сельхозиздат, 1951. - 416 с.

151. Ковда В.А. Геохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Изд-во Наука, 1985.-С. 207.

152. Коданев И.М. Ячмень / И.М. Коданев// М.: Колос, 1964. - 239 с.

153. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев / М.: Колос. 1976.-304 с.

154. Кожемякова Р.Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при длительном применении минеральных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой почве. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. / Р.Н. Кожемякова. М.: изд-воТСХА, 1980.- 16 с.

155. Козлов С.П. Действие фосфорных и калийных удобрений на урожай озимой пшеницы / С.П. Козлов, В.П. Орлов // Химия в сельском хозяйстве. -1969.-№2.-С. 17-20.

156. Козьмина Н.П. Зерно. / Н.П. Козьмина. М.: Колос, 1969 - 268 с.

157. Коновалов Н.Д. Действие фосфорных удобрений на выщелоченном черноземе Тамбовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.Д. Коновалов // Балашиха: Изд-во ВСХИЗО, 1971. - 30 с.

158. Коновалов Н.Д. Внесение минеральных удобрений в запас на типочном черноземе Тамбовской области / Н.Д. Коновалов // Агрохимия. - 1984. - № 8.-С. 39-43.

159. Корбут Г.А. Эффективность удобрений в зависимости от содержания питательных веществ в почве / Г.А. Корбут, Н.И. Лященко // Химия в сельском хозяйстве. 1972. -№ 9. - С. 14-16.

160. Кореньков Д.А. Эффективность мочевины при поверхностном внесении и приемы снижения потерь азота / Д.А. Кореньков // VIII Междунар. конгр. по мин. удобрениям. Докл. сов. участников конгр., ч.2. М., 1976. - С. 133139.

161. Косилова А.Н. Влияние минеральных удобрений на зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в Лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / А.Н. Косилова. М.: Изд-во ВСХИ, 1983. - С. 7 - 9.

162. Котоврасов И.П. Обработка почвы и удобрения / И.П. Котоврасов, А.С. Кузьменко, И.Д. Прилюк // Зерновое хозяйство. 1983. - № 3. - С. 21 - 22.

163. Котоврасов И.П. Ячменю интенсивную технологию / И.П. Котоврасов, А.С. Кузьменко, И.Д. Прилюк // Зерновое хозяйство. - 1987. - № 4. - С. 28 -30.

164. Кочетков В.П. Несколько данных из иностранной практики к построению систем удобрения в севообороте / В.П. Кочетков // Удобрение в севообороте. М., 1936.-С. 100- 106.

165. Крупенников И.А. История почвоведения / И.А. Крупенников. М.: Изд-во Наука, 1981. - С. 35.

166. Крупский Н.К. Формы фосфорных соединений в черноземах почв при длительном применении удобрений / Н.К. Крупский // ТР. Харьков, с-х ин-та. -Харьков, 1970- вып. 139.

167. Круссер И.Ф. Действие основных видов удобрений, их сочетаний и доз на урожай зерна и зеленой массы кукурузы в Центрально-Черноземных областях РСФСР / И.Ф. Круссер, А.Н. Кузьмина, Е.М. Гончар // Кукуруза. -1976.-№ 12.-С. 17-20.

168. Ксенз Л.И. Влияние удобрений на урожай и качество сахарной свеклы в Липецкой области / Л.И. Ксенз // Удобрение сахарной свеклы. Киев: ВНИС, 1975.-С. 99- 108.

169. Ксенз Л.И. Действие минеральных удобрений на питательный режим выщелоченного чернозема и продуктивность сахарной свеклы / Л.И. Ксенз // Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур. Киев, 1977. - С. 58 - 60.

170. Кудеярова А.Г. Влияние высоких доз фосфорных удобрений на урожай и качество семян сельскохозяйственных культур / А.Г. Кудеярова // Агрохимия. 1966. -№ 5.- С. 43 -52.

171. Кудзин Ю.К. Влияние длительного применения удобрений на некоторые свойства черноземов продуктивность растений / Ю.К. Кудзин // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. - М. - 1960. - С.322 - 334.

172. Кудзин Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота / Ю.К. Кузин, С.В. Сухобрус // Агрохимия. 1966. - № 6. - С. 15 -17.

173. Кудзин Ю.К. Мобилизация запасов фосфора в черноземе и зафосфачивание при длительном применении удобрений / Ю.К. Кудзин, В.А. Губенко, В.Г. Патова, И.В. Ярошевич // Агрохимия. 1970. - № 7. - С. 31 -37.

174. Кудзин Ю.К. Некоторые особенности условий питания растений, создающихся при длительном применении удобрений на черноземе / Ю.К. Кудзин // Научные труды географической сети опытов с удобрениями. вып. 19.-М, 1973.-C.3-14.

175. Кудзин Ю.К. Минеральные удобрения при основном внесении / Ю.К. Кудзин, А.Ф. Стулин // Кукуруза. - 1976. - № 9. - С. 8 - 9.

176. Кук Д. Регулирование плодородия почв /Д. Кук. М.: Колос, 1970. - 520 с.

177. Кук Д.У. Система удобрения для получения максимальных урожаев / Д.У. Кук. -М.: Колос, 1975. -415 с.

178. Кукоба С.М. Влияние времени зваимодействия повышенных доз фосфатных удобрений с черноземом на характер их превращения и доступность растения кукурузы // Агрохимия, 1976. №10.

179. Кукреш Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерновых культур в связи с погодными условиями / Н.П. Кукреш // Бюлл. ВИУА, 1985.-№76.-С. 66-71.

180. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

181. Кураков В.И. Формирование урожая сахарной свеклы в зависимости от сроков и способов внесения разных доз удобрений в ЦЧЗ / В.И. Кураков // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1972. - С. 129 -134.

182. Кураков В.И. Рациональное использование удобрений в ЦЧЗ / В.И. Кураков // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 3. - С. 129- 134.

183. Кураков В.И. Влияние удобрений на воспроизводство почвенного плодородия, урожайность и качество сахарной свеклы в севообороте. Автореф. дис.докт. с.-х. наук / В.И. Кураков. -М.:ВИУА, 1992. 36 с.

184. Ладонин В.Ф. Стратегия земледелия России в XXI веке. М., Агроконсалт. 1999. С. 36.

185. Ладонин В.Ф. Фундаментальные агротехнические исследования НИУ Геосети на период до 2010 года // Бюллетень ВИУА, №119: Материалы междун. сов. участн. Геосети опытов с удобрениями. М., 2003. - С. 106108.

186. Лазарев В.И. Влияние агрохимических свойств типичного чернозема, удобрений и погодных факторов на продуктивность сахарной свеклы в различных видах полевых севооборотов. / Автореф. дис.канд. с.-х. наук / В.И. Лазарев. М.: Изд-во КСХИ, 1990. - 26 с.

187. Лебедь Е.М. Влияние на продуктивность / Е.М. Лебедь, Н.И. Придворов, A.M. Сувориков, Ю.П. Загорелько // Кукуруза и сорго. 1989. - № 5. - С. 19 -20.

188. Лигум С.Т. Продолжительность последействия удобрений на выщелоченном черноземе и его связь с системой удобрения в севообороте / С.Т. Лигум // Агрохимия. 1968. - № 12. - С. 26 - 35.

189. Лигум С.Т. Действие и последействие удобрений в связи с системой их применения на плодородие выщелоченных черноземов, химический состав растений и урожай. Автореф. дис.докт. с.-х. наук / С.Т. Лигум. М., 1972. -42 с.

190. Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Лиспопадов, И.М. Шапошникова М.: Россельхозиздат, 1984. - 204 с.

191. Лукин Л.Ю. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна различных сортов озимой пшеницы / Л.Ю. Лукин // Материалы научной конференции Воронежского СХИ. Воронеж, 1969. вып.З. - С. 69 -72.

192. Лютый Н.Г. Продуктивность культур полевого севооборота при периодическом и ежегодном внесении минеральных удобрений / Н.Г. Лютый, В.Н. Турчин, Г.В. Рябушко, Н.Н. Коляда // Агрохимия. 1979. - № 10.-С. 29-36.

193. Ляхов А.И. О запасах и подвижности фосфатов в черноземе / А.И. Ляхов, А.А. Зенин // Химия в сельском хозяйстве. 1968. -№ 9. - С. 61-65.

194. Ляхов А.И. Подвижность почвенных фосфатов и эффективность фосфорных удобрений на черноземных почвах / А.И. Ляхов, А.А. Зенин, Е.Ф. Кривицкая // Агрохимия. -№4.- 1968. С. 27 - 31.

195. Мазепин К.Г. Удобрение сахарной свеклы / К.Г. Мазепин // Удобрение сахарной свеклы Воронеж, 1965. - С. 3 - 30.

196. Мазепин К.Г. Эффективность удобрений на посевах сахарной свеклы при разной обеспеченности черноземов питательными веществами / К.Г. Мазепин // Химия в сельском хозяйстве. 1972 - № 2. - С. 11-13.

197. Мазепин К.Г. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях и продуктивность сахарной свеклы / К.Г. Мазепин, А.А. Красных // Агрохимия 1977. - № 6. - С. 71 - 75.

198. Мазепин К.Г. Вынос питательных веществ сахарной свеклой и коэффициент использования их из удобрений в длительном опыте / К.Г. Мазепин, Н.Н. Никитаева//Агрохимия. 1979.-№3.-С. 51-55.

199. Макаров И.С. О дозах минеральных удобрений под сахарную свеклу на серых лесных почвах / И.С. Макаров // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1972.-С. 134- 137.

200. Макаров Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи с интенсификацией земледелия. Автореф. дис.докт. с.-х. наук / Р.Ф. Макаров. М.: Изд-во ТСХА, 1990. - 36 с.

201. Мальцев В.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя / В.Ф. Мальцев// Зерновые культуры. 1991. -№ 3. - С. 36 - 38.

202. Мальцев В.Ф. Улучшение качества зерна / В.Ф.Мальцев // Кормовые культуры. 1991.- № 6 - С. 29 - 30.

203. Мамедов С.В. Эффективность минеральных удобрений, вносимых под сахарную свеклу / С.В. Мамедов, Н.С. Беспалова // Бюллетень ВИУА, № 119: Материалы междун. сов. участ. Геосети опытов с удобрениями. М, 2003. -С. 126-127.

204. Мартынович Л.И. Влияние удобрений и условий увлажнения на сахаристость сахарной свеклы / Л.И. Мартынович // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С. 79 - 82.

205. Медведев И.Ф. Глобальное изменение климата и эффективность удобрений на черноземных почвах Поволжья / И.Ф.Медведев, Н.Г. Левицкая // Бюллетень ВИУА, № 119: Материалы междун. сов. участн. Геосети опытов с удобрениями М, 2003. - С. 127 - 130.

206. Мельников Н.И. Влияние условий выращивания пшеницы на качество зерна и хлеба / Н.И. Мельников // Сборник научных работ за 1951 1953 гг. Харьковской Государственной селекционной станции. - Харьков, 1954. - С. 116-129.

207. Мерхалев Е.С. Влияние новых форм удобрений на урожай и сахаристость сахарной свеклы на выщелоченном черноземе / Е.С. Мерхалев // Наука производству. - Воронеж, 1966. - С. 119 - 123.

208. Методические указания по Географической сети опытов с удобрениями. -М.: Колос, 1965. вып.И. - 143 с.

209. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. М, 1975. — ч. 1. — 168 с.

210. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. М, 1975. - ч.2. - 104 с.

211. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. -М, Колос, 1979.-31 с.

212. Методические рекомендации в помощь соискателю: Композиционное построение и оформление диссертации и автореферата. М., 1982. - 36 с.

213. Милащенко Н.З. Научные основы расширенного воспроизводства плодородия почв в ЦЧО / Н.З. Милащенко, П.Г. Акулов // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М., 1990. - С. 61 - 77.

214. Милащенко Н.З. Плодородие почв центральный вопрос земледелия / Н.З. Милащенко // Земледелие. - 1999. - № 5. - С. 15 - 16.

215. Минеев В.Г. Удобрение, урожай, качество / В.Г. Минеев. Воронеж: Централ. - Черноз. Изд-во, 1966. - 74 с.

216. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1973.-С. 109.-111.

217. Минеев В.Г. Влияние доз и сроков азотных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на черноземе / В.Г. Минеев, JI.H. Ефремова //Агрохимия,-1976.-№ 12.-С. 115 120.

218. Минеев В.Г. О действии возрастающих доз азотных и фосфорных удобрений на содержание белка в зерна пшеницы / В.Г. Минеев, Д.М. Аникст // Агрохимия. 1978. -№ 5. - С. 131 - 137.

219. Минеев В.Г. Удобрение зерновых культур / В.Г. Минеев, М.М. Ивлев, Д.М. Аникст. М.: Россельхоз-издат., 1980. - 160 с.

220. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. -М.: Колос, 1981.-288 с.

221. Минеев В.Г. Токсические аспекты качества растениеводческой продукции / В.Г. Минеев, Н.И. Грачева, Т.А. Трищина // Агрохимия. 1986. -№ 5.- С. 119-129.

222. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ 1988.-283 с.

223. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В.Г. Минеев. -М.: Изд-во МГУ, 1999. 332 с.

224. Мозговой А.И. Эффективные дозы и соотношения удобрений под сахарную свеклу в условиях ЦЧЗ. Автореф. дис.канд. с.-х. наук / А.И. Мозговой. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1983. - 20 с.

225. Мосолов И.В. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество пшеницы / И.В. Мосолов, Л.Г. Карандашов // Агрохимия. 1964. - № 8. - С. 138- 142.

226. Мосолов И.В., Мосолова Л.В. Приемы и методы повышения качества колосовых культур / И.В. Мосолов, Л.В. Мосолова. Л., 1967. - С. 316 - 322.

227. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И.В. Мосолов. М.: Изд-во Колос, 1968. - 171с.

228. Мусич В.Н. Морозостойкость корневой системы различных сортов озимой пшеницы / В.Н. Мусич // Рост и устойчивость растений. Киев, 1975. -С. 44-49.

229. Нагабедьян И.А. Плодородие и агроэкологическое состояние почв Ростовской области / И.А. Нагабедьян, В.Д. Новогренко // Научное обеспечение и совершенствование методологии агрохимического обслуживания земледелия России. М., 2000. - С. 238 - 242.

230. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур / П.Г. Найдин. М.: Сельхозгиз, 1963. - 262 с.

231. Наконечная А.А. «Природные» и остаточные фосфаты дерново-подзолистых почв и их доступность растениям. Автореф. дис.канд. с.-х. наук / А.А. Наконечная. М.: Изд-во ТСХА, 1979. - 18 с.

232. Наумкин В.П. Эффективность основной обработки почвы и удобрений / В.П. Наумкин, Г.П. Малявко, JI.A. Наумкина // Кукуруза и сорго. 1993. - № 6.-С.5-7.

233. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в ЦЧЗ. Воронеж, Центр. Черноз. кн. изд., 1976. - 56 с.

234. Научные основы эффективного применения удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне. Белгород, Центр. - Черноз. кн. изд., 1983. - 165 с.

235. Небольсин А.Н. Влияние известкования на некоторые показатели фосфатного режима дерново-подзолистых почв / А.Н. Небольсин, А.Ф. Нестеров//Агрохимия. 1988.-№ 9-С. 31 - 41.

236. Непобедимая Л.П. Применение фосфорных удобрений на выщелоченном черноземе при разном содержании в почве подвижных форм фосфора / Л.П. Непобедимая // Сб. научн. техн. информации. Воронеж, 1969. - С. 45 - 46.

237. Нестеров А.Ф. К вопросу о применении минеральных азотистых удобрений под сахарную свеклу предстоящей весной / А.Ф. Нестеров // Вестник сахарной промышленности. 1915. -№46.

238. Нестеров А.Ф. Результаты полевых опытов за 1912-1913 гг. / А.Ф. Нестеров // Труды сети опытных полей общества сахарозаводчиков. 1915.

239. Нетребенко Н.Н. Эффективность удобрений на выщелоченных черноземах / Н.Н. Нетребенко // Кукуруза и сорго. 1995. - № 5. - С. 4 - 5.

240. Неттевич Э.Д. Пивоваренной промышленности высококачественное сырье / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова // Зерновое хозяйство. - 1984. - № 11. -С. 21-24.

241. Никитин В.В. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / В.В. Никитин // Инф. листок ЦНТИ. -Белгород, 1981.-№ 37.-2 с.

242. Никитин В.В. Оптимизация минерального питания культур зерносвекловичного севооборота на черноземах типичных Юго-запада ЦЧЗ. Автореф. дис.докт. с.-х. наук / В.В. Никитин. М.: Изд-во Бел. ЦНТИ, 1998.-40 с.

243. Никитишен В.И. Влияние удобрений на минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы на черноземах / В.И. Никитишен // Агрохимия. 1972. - № 8. - С. 31 - 40.

244. Никитишен В.И. Условия минерального питания и отзывчивость озимой пшеницы на калийное удобрение / В.И. Никитишен // Агрохимия. 1975. -№2.-С. 40-42.

245. Никитишен В.И. Действие и последствие азотного удобрения в связи с миграцией нитратов по профилю почвы / В.И. Никитишен, И.А. Никитишена, JI.M. Терехова, Н.И. Шабнова // Агрохимия. 1979. - №7. - С. 8-17.

246. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В.И. Никитишен. -М.: Изд-во Наука, 1984.-214 с.

247. Никитишен В.И. Плодородие почвы и устойчивость функционирования агроэкосистемы / В.И. Никитишен. М.: Изд-во Наука, 2002. - 258 с.

248. Никитишен В.И. Эффективность последействия фосфорного удобрения в зависимости от остаточного количества фосфора в почве и обеспеченности растений азотом и влагой / В.И. Никитишен // Агрохимия. 2001. - № 11.-С. 34-42.

249. Никитишен В.И. Факторы, обусловливающие последействие азотных и фосфорных удобрений / В.И. Никитишен // Плодородие. 2004. - № 2 (17). -С. 18-21.

250. Носко Б.С. Влияние обогащения оподзоленного чернозема на свойства почвы и эффективность удобрений / Б.С. Носко, Н.А. Кучер // Агрохимия.1974.-№ 1.-С. 36-40.

251. Носко Б.С. К вопросу об использовании искусственных агрохимических фонов при изучении эффективности удобрений / Б.С. Носко // Агрохимия.1975.-№6. -С. 76-82.

252. Носко Б.С.Использование метода моделирования фонов при изучении агрохимических свойств почвы / Б.С. Носко // Агрохимия. 1981. - № 1. - С. 122-127.

253. Носко Б.С. Теоретические и практические основы оптимизации фосфорного режима почв Украины. Автореф. дис.докт. с.-х. наук / Б.С. Носко. Минск, НИИПА, 1982. - 47 с.

254. Носко Б.С. Регулирование фосфатного режима основных типов почв УССР / Б.С. Носко // Агрохимия. 1983. - № 10. - С. 32 - 40.

255. Огородников Л.П. Влияние погоды и удобрений на урожайность и свойства ячменя / Л.П. Огородников // Зерновые культуры. 1991. - № 6. -С. 26.

256. Окружающая среда и природные ресурсы Белгородской области (в 2002 году). Белгород, 2003. - С. 8 - 9.

257. Орлов Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / Д.С. Орлов, JI.K. Садовникова, И.Н. Лозановская М.: Изд-во «Высшая школа», 2002. - 334 с.

258. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А.Н. Павлов. М.: Изд-во Наука, - 1967. - 339 С.

259. Павлов А.Н. Закономерность влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур / А.Н. Павлов // Эффективность удобрений по зонам страны М, 1979. - вып.27. - С. 42 - 50.

260. Павлов А.Н. Современные представления о действии удобрений на качество зерна злаковых культур / А.Н. Павлов // Система удобрения и качество урожая. М, 1980. - вып.59. - С. 23 - 29.

261. Павлов А.Н. Минеральное питание и формирование урожая и его качества у злаковых культур / А.Н. Павлов // Основные условия эффективного применения удобрений. М, 1983. - С. 127- 143.

262. Павловский Л.В. Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы на черноземах Липецкой области / Л.В. Павловский // Итоги работы геосети опытов с удобрениями в ЦЧЗ, Поволжье и Северном Кавказе. Белгород, 1977.-С. 22-24.

263. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Изд-во Колос, 1977. - 416 с.

264. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв / В.Д. Панников//Вестник с.-х. науки. 1981. -№ 2. - С.14-23.

265. Панников В.Д. Теоретические основы расширенного воспроизводства плодородия Российского чернозема / В.Д. Панников // Плодородие черноземов России / Под ред. Н.З. Милещенко. М, 1998. - С. 9 - 65.

266. Перегудов В.Н. Метод наименьших квадратов и его применение в исследованиях / В.Н. Перегудов. М.: Изд-во Статистика, 1965. - 340 с.

267. Перегудов В.Н. Некоторые особенности планирования и математической обработки данных многофакторного опыта по изучению закономерности действия удобрений / В.Н. Перегудов, Т.И. Иванова// Агрохимия. 1972. -№ 7.-С. 119-130.

268. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов / В.Н. Перегудов. -М.: Изд-во Колос, 1978. 183 с.

269. Перелет Н.А. О методе прогноза средней областной урожайности и валового сбора сахарной свеклы / Н.А. Перелет, Г.Л. Тимошенко // ТР. Укр. НИИ Госкомгидромета. -М., 1985. вып. 213. - С. 51 - 56.

270. Петербургский А.В. Удобрение озимой пшеницы на черноземах Тамбовской области / А.В. Петербургский, Г.А. Булаткин // Агрохимия. -1971.-№ 12.-С. 56-60.

271. Петербургский А.В. О взаимосвязи азотного и фосфорного питания озимой пшеницы / А.В. Петербургский, В.И. Никитишен // Химия в сельском хозяйстве. 1970. - № 12. -С. 5-1.

272. Петров В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. М.: Изд-во Колос, 1981.-302 С.

273. Поддубный В.П. Последействия удобрений на урожай и качество ячменя / В.П. Поддубный // Итоги работы геосети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности удобрений в ЦЧЗ, Поволжье и Северном Кавказе. Белгород, 1977. - С. 28 - 29.

274. Покровская Е.В. Динамика плодородия почв Новгородской области / Е.В.Покровская // Плодородие. 2003. - № 2 (II). - С. 13 - 14.

275. Понедельченко М.Н. Последствие минеральных удобрений на урожайность ячменя / М.Н. Понедельченко, Н.С. Сокорев // Аграрная наука. -2004.-№2.-С. 19-21.

276. Понедельченко М.Н. Последствие минеральных удобрений на урожайность гороха/М.Н. Понедельченко, Н.С. Сокорев// Аграрная наука-2004.-№3.-С. 23-24.

277. Понедельченко М.Н. Прогнозирование продуктивности сахарной свеклы и эффективности минеральных удобрений / М.Н. Понедельченко, Н.С. Сокорев, И.Н. Сорокина / Сахарная свекла. 2004. - № 3. - С. 18 - 24.

278. Понедельченко М.Н. Влияние агроклиматических условий на продуктивность культур зерно-свекловичного севооборота в Центральном

279. Черноземье. Автореф. дис.докт. с.-х. наук / М.Н. Понедельченко Курск:

280. Изд-во «Отчий край», 2004. 41 с.

281. Пресняков Н.А. Дозы, сроки и способы внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу в лесостепи ЧЦЗ / Н.А. Пресняков, Л.И. Гридяева, Г.В. Дубанина // Влияние удобрений на урожай с-х культур в ЦЧЗ Каменная степь, 1981. - С. 13-17.

282. Пресняков Н.А. Влияние минеральных удобрений на белковость и аминокислотный состав зерна озимой пшеницы / Н.А. Пресняков // Свойства почв ЦЧЗ и удобрений. Воронеж, 1983. - С. 48 - 54.

283. Приступ С. А. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства почв, урожай и качество растениеводческой продукции / С.А. Приступ // Труды УСХА. Киев, 1978. - С. 78 - 83.

284. Прокошев В.Н. Фосфорные удобрения в длительном полевом севообороте / В.Н. Прокошев // Д.Н.Прянишников и вопросы химизации земледелия. М, 1967.

285. Прокошев В.В. Активность почвенного калия как показатель эффективности калийных удобрений на известкованных почвах / В.В.Прокошев, А.В. Кузнецова // Агрохимия. 1975. - № 6. - С. 55 - 58.

286. Проценко Е.П. Азотный режим и урожайность / Е.П. Проценко, JI.H. Караулова, Е.С. Глебова // Сахарная свекла. 2003. - № 8. - С. 13-15.

287. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников М.: Сельхозиздат, 1963.

288. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. М.: Изд-во «Колос», 1965. - С. 721.

289. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчелкин. -М.: Изд-во «Колос», 1966. 335 с.

290. Пшеничный А.Е. Как повысить качество зерна в ЦЧЗ / А.Е. Пшеничный. Воронеж, Центр -Черноз. изд., 1978 - 84 с.

291. Рекомендации применения удобрений под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 22 - 24.

292. Рогов И.Е. Густота посевов и удобрения / И.Е.Рогов // Зерновые культуры. 1991.- № 5. - С. 36.

293. Рубанов B.C. Действие калийных удобрений на урожай культур в севообороте и накопление подвижного калия в почве / B.C. Рубанов, В.А. Прудников // Сб. научн. Тр. ВНИИ земледелия. Минск, 1973. - т. 13. - С. 71 -79.

294. Рудай И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв. / И.Д. Рудай. -М.: Россельхозиздат, 1985. 255 с.

295. Рымарь В.Т. Эффективность удобрений на почвах ЦЧЗ с различной обеспеченностью основными элементами питания / В.Т. Рымарь, С.В. Мухина // Бюллетень ВИУА, № 119: Материалы межд. сов. участ. геосети опытов с удобрениями. М., 2003. - С.132 - 134.

296. Рындыч Л.П. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков и способов внесения минеральных удобрений / Л.П. Рындыч, В.И. Архипцева // Сб. научн.-техн. инф. Воронеж: ВНИИСС, 1969. - вып.1. - С. 50 - 52.

297. Рындыч Л.П. Удобрения и урожай / Л.П. Рындыч, В.Е. Явтушенко // Кукуруза и сорго. 1989. - № 5. - С. 34 - 40.

298. Сальников В.К. Опыт организации агрохимслужбы. Обзор. / В.К. Сальников-М., 1974.

299. Самолевский И.Я. Предшественники и качество зерна / И.Я. Самолевский, Г.П. Жемело // Земледелие. 1965. - № 9. - С. 21 - 24.

300. Сдобникова О.В. Проблема фосфора в земледелии СССР и повышение эффективности фосфорных удобрений / О.В. Сдобникова, Ю.И. Касицкий // Вестник с.-х. науки. 1977.-№ 10.-С. 10-19.

301. Сдобникова О.В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений / О.В. Сдобникова // Применение фосфорных удобрений. ТР. ВИУА. М., 1979. - вып. 57. - С. 3 - 20.

302. Сдобникова О.В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений / О.В. Сдобникова, Э.С.Илларионова. М.,1979. 79 с.

303. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения, плодородия почв и урожай. / О.В. Сдобникова // Вестник с.-х. науки 1981. - С. 33 - 39.

304. Сдобникова О.В. Повышение эффективности фосфорных удобрений. / О.В. Сдобникова // Основные условия эффективного применения удобрений. -М., 1983.-С. 43-56.

305. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О.В. Сдобникова. -М: Агропромиздат, 1985. 109 с.

306. Сдобникова О.В. Особенности применения фосфорных удобрений / О.В. Сдобникова, М.В. Попова, Н.С. Сокорев // Удобрения в интенсивном земледелии. Воронеж, 1987. - С. 30 - 33.

307. Селянинов Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата / Г.Т. Селяников // Мировой агроклиматический справочник. JL: Гидрометеоиздат, 1937. - С. 5 - 27.

308. Серегин С.Н. Доходность производства сахарной свеклы определила рост посевных площадей / С.Н. Серегин, В.А. Межевикин // Сахарная свекла. 2003. - № 7. - С. 2 - 3.

309. Сечняк J1.K. Влияние агрофона на химический состав зерна различных сортов озимой пшеницы / J1.K. Сечняк // Агрохимия. 1969. - № 2. - С.46 -53.

310. Сивак А.А. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / А.А. Сивак, М.Т. Марченко // Агрохимия. 1972. - № 2. - С. 78 - 82.

311. Сивенко В.П. Урожай и качество кукурузы на силос / В.П. Сивенко // Кормопроизводство. 1986. - № 10. - С. 36 - 37.

312. Сидоров М.И. И плуг и плоскорез / М.И. Сидоров // Земледелие. 1989. -№ 6-С. 21 -25.

313. Смаглий А.Ф. Зависимость урожая ячменя от погодных условий и удобрений /А.Ф.Смаглий, Г.В. Бульботенко// Зерновое хозяйство. 1987. -№4.-С. 33 -34.

314. Смык А.В. Научные основы управления плодородием почв в ЦЧЗ России / А.В. Смык. -М.: Изд-во Колос, 2000. 149 с.

315. Созинов А.А. О качестве зерна пшеницы юга Украины и путях охраны его улучшения / А.А. Созинов // Труды ВНИИЗ. М., 1964. - Вып.50. - С. 1 -51.

316. Созинов А.А. Повышение качества зерна озимых пшениц / А.А. Созинов, В.Г. Козлов. -М.: Изд-во Колос, 1970. 135 с.

317. Созинов А.А. Урожай и качество зерна / А.А.Созинов. М.: Изд-во Знание, 1976.-60 с.

318. Соколов А.В. Агрохимия фосфора АН ССР / А.В. Соколов М., 1950. -151 с.

319. Соколов А.В. Действие и последействие фосфорных удобрений в многолетних опытах / А.В. Соколов М., 1957. - 20 с.

320. Соколов А.В. Запасы в почвах усвояемых фосфатов и их накопление при внесении фосфорных удобрений / А.В. Соколов // Почвоведение. 1958. - № 2.-С. 1-8.

321. Соколов А.В. Фосфорное удобрение / А.В. Соколов. М.: Изд-во 1962. -250 с.

322. Соколов А.В. Географические закономерности эффективности удобрений / А.В. Соколов. М.: Изд-во Знание, 1968. - 45 с.

323. Соколов А.В. Проблема химизации земледелия СССР / А.В.Соколов. -М.:ВОП, 1970.-С. 11.

324. Соколов А.В. Зафосфачивание почв и последействие фосфорных удобрений / А.В. Соколов // Агрохимия. 1976. - № 2. - С.З.

325. Сокорев Н.С. Действие минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы и сахарной свеклы на выщелоченном черноземе при различной обеспеченности фосфором. Автор. дис.канд. с.-х. наук. / Н.С. Сокорев. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1987 - 21 с.

326. Сокорев Н.С. Удобрения и урожайность сахарной свеклы / Н.С. Сокорев // Химизация сельского хозяйства. 1990. - № 11. - С. 36 - 39.

327. Сокорев Н.С. Оптимизация питания различных гибридов кукурузы возделываемых в ЦЧЗ / Н.С. Сокорев, А.Н. Воронин // 60 лет географической сети опытов с удобрениями. Бюллетень ВИУА. -№ 114. -М., 2001. С. 160.

328. Сонько Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и плодородия обыкновенных черноземов степи УССР / Н.П. Сонько, В.Е. Коваленко // Агрохимия. 1973. - № 7. - С. 49 - 54.

329. Сорокина И.Н. Производство экологически безопасной продукции в зерно-свекловичном севообороте. Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ И.Н. Сорокина П.НИИСХ: Изд-во: ООО «ГИК», 2004. - 22 с.

330. Справочник свекловода России -М.: Россельхозиздат, 1986. 239 с.

331. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2001 году (Ежегодный доклад) Белгород, 2002. - С. 13.

332. Стрельникова М.М. О действии минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы / М.М. Стрельникова // Агрохимия. 1968. - № 3. -С. 150-166.

333. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова Киев: Урожай, 1971. - 178 с.

334. Стулин А.Ф. Удобрения и продуктивность / А.Ф. Стулин // Кукуруза и сорго.-1996.-№5.-С. 12-13.

335. Суворова К.И. Влияние фосфорных удобрений под озимую пшеницы на черноземах и серых лесных почвах Белгородской области / К.И. Суворова // Тр. Белгород, госуд. с.-х. опыт, станции, Белгород. - 1970. - вып.4. - С. 99 -103.

336. Суднов П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. М.: Изд-во Колос, 1965.

337. Сушеница Б.А. Воздействие фосфорных удобрений на экологическое состояние почвы / Б.А. Сушеница, В.Н. Дышко // Плодородие. 2004. -№1(116).-С. 27-28.

338. Сычев В.Г., Достижения науки и техники в сельском хозяйстве ФРГ / В.Г.Сычев, А.В. Пуховский // Плодородие. 2002. - № 6 (9). - С. 24 - 25.

339. Сычев В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей, плодородия почв Европейской части России / В.Г. Сычев М.: Изд-во ЦИНАО, 2000.- 187 с.

340. Сычев В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь / В.Г. Сычев М.: Изд-во ЦИНАО, 2003. - 228 с.

341. Тонкаль Е.А. Удобрения и урожай / Е.А. Тонкаль, И.А. Миненко // Сахарная свекла. 1978.-№ 12.-С. 26-27.

342. Тонкаль Е.А. Влияние соотношений калия и азота на продуктивность свеклы / Е.А. Тонкаль, В.Д. Жолоб, А.А. Сокунов // Сахарная свекла. 1980. -№ 1.-С. 27-29.

343. Трофимов С.Н. Фосфатное состояние основных компонентов агроландшафта / С.Н. Трофимов // Бюллетень ВИУА, № 119: Материалы междун. сов.- М., 2003. С. 200 - 203.

344. Туева О.Ф. Фосфор в питании растений / О.Ф. Туева. М.: Изд-во Наука, 1996.-296 с.

345. Туманов И.И. Причина гибели растений в холодное время года и меры её предупреждения / И.И. Туманов. М.: Изд-во Знание, 1955. - 301 с.

346. Турчин В.В. Влияние минеральных удобрений и почвенных условий на урожай и качество зерна озимой пшеницы /В.В. Турчин, А.Г. Мусатов // Агрохимия. 1976. - № 6. - С. 60 - 66.

347. Удовенко Г.В. Влияние уровня фосфорного питания на фосфатный обмен и синтез белка в растениях / Г.В. Удовенко, Н.Н. Безлюдный // Агрохимия.- 1965.-№ 10.-С. 38-40.

348. Удовенко Г.В. Влияние азотного питания на рост, фосфорный и белковый обмен растений / Г.В.Удовенко, Н.Н. Безлюдный // Агрохимия. -1966.-№8.-С. 11-21.

349. Федотов В.А. За высокий урожай озимой пшеницы / В.А. Федотов. -Воронеж, 1981.-С. 22-34.

350. Федорова С.С. Прогнозирование качества / С.С. Федорова // Зерновое хозяйство. 1978. - № 1. - С. 33 - 34.

351. Филатов И.Д. Эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свеклу на выщелоченном черноземе Тульской области / И.Д. Филатов // Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1972. - С. 137 - 143.

352. Фляксберг К.А. Белок в зерне пшеницы Земного шара / К.А. Флягсберг // Соц. растениеводство. 1932. - № 2. - С. 15-31.

353. Хохола Я. Влияние фосфорных и калийных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / Я. Хохола // Влияние удобрений на качество урожая основных е.- х. культур. Тр. ВИУА. М., 1984. - С. 31 - 48.

354. Черкасов Г.Н. Пути интенсификации земледелия на склоновых землях Центрального Черноземья / Г.Н. Черкасов, Е.П. Проценко // Достижение науки и техники АПК. -2005. -№ 1 С. 14-15.

355. Чириков В.Ф. Агрохимия калия и фосфора / В.Ф. Чириков. М.: Сельхозизд, 1956.^63 с.

356. Чумаченко И.Н. Моделирование фосфатного уровня почв при использовании фосфаритной муки / И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница, В.Н. Дышко, Ш.А. Алиев // Плодородие. 2003. - № 4 (13). - С. 12-14.

357. Шаповалов Н.К. Оптимизация системы основной обработки почвы и средств химизации в севообороте Центрально-Черноземной зоны. Автореф. дис.докт. с.-х. наук / Н.К. Шаповалов. Курск: Изд-во Бел. ГСХА, 2004. -41 с.

358. Шарапов Н.И. Закономерности химизма растений / Н.И. Шарапов. М.: Изд-во. АН СССР, 1962. - 131 с.

359. Шарапов Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур / Н.И.Шарапов. Л.: Изд-во Колос, 1973. - 223 с.

360. Швейкина И.И. О взаимосвязи поглощенной радиации и радиационного баланса посевов озимой пшеницы / И.И. Швейкин // Тр. Укр. НИИ госкомгидромета. М., 1985.-вып.213.-С. 79-87.

361. Швыркин B.C. Эффективность повышенных доз туков / B.C. Швыркин // Сахарная свекла. 1979. - № 7. - С. 36 - 37.

362. Шелганов И.И. Система повышения плодородия почв ЦентральноЧерноземной зоны / И.И. Шелганов // Плодородие черноземов России. М., 1998.-С. 363-402.

363. Шконде Э.И. Система удобрений и фосфатный режим Черноземных почв УССР / Э.И. Шконде // Почвоведение 1952. - № 8. - С. 703 - 717.

364. Шульгин В.И. Влияние удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / В.И. Шульгин // Наука производству. Воронеж, 1973. - С. 38 - 40.

365. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П.Щербаков, И.Д. Рудай М.: Изд-во Колос, 1983. - 189 с.

366. Щербаков А.П. Экологические проблемы земледелия /А.П.Щербаков// Современные экологические проблемы провинции. Курск, 1995. - С.85 -99.

367. Юшкевич И.А. Миграция азота, фосфора и калия в дерново-подзолистых песчаных почвах Белоруссии / И.А. Юшкевич, И.А. Алексейчик // Тезисы докл. V делегат. Съезда ВОП. Минск. - 1977. -т.З. - С.29 - 32.

368. Явтушенко В.Е. Влияние минеральных удобрений на урожай и сахаристость сахарной свеклы в ЦЧЗ РСФСР по данным опытов агрохимической службы / В.Е. Явтушенко // Химия в сельском хозяйстве. -1972.-№ 11.-С. 10-15.

369. Якушев В.П. На пути к точному земледелию / В.П. Якушев //. СПб: Изд-во ПНЯФ РАН, 2002. - С. 458.

370. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР / В.Г. Яценко -М.: Россельхозиздат, 1972. 232 С.

371. Яценко В.Г. Влияние агротехнических приемов на технологические качества сахарной свеклы в условиях РСФСР / В.Г. Яценко // Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1979. - С. 21-27.

372. Adams S.N. The response of sugar beet to fertilizer and the effect of farmyard manure. J. Agric. Sci. Camb. 1962, 58.

373. Alten., Coeze. Die Ernohrd. Pflanz, 1937-33C.

374. Acid DEPOSITION Long Term Trends. - Washington, D.C. - 1986. - 439 S.

375. Basedow F., Schulz F. A., Niffar A. Die. Auswirkung abgestulfer auf Schladerzeg, Ertruge und Wirtschaf- tlichkeit. - Z. Pflanzenkr, 1990, 97.3. 284 -298.

376. Birck C.Z. Long K.E. Effectof nitrogen on the growth, zield and drein protein Gontent of barley. Austral. Z. expfr. Agr., 1990, 3, 2, 237 - 242.

377. Buchner A., Sturm H. Gezielter dungen, intensive Wirtshaflich - um Weetdezogen. Frakfiirt (Main), 1980, 315 s.

378. Vetter H., Fruchtenicht K. Wie hoch ist die optimall Phosphatdungund. -DLC-Mitt., 1977. 92,20.

379. Winner С. Dungung, Uberbungung und Qualitat der Zuckerrube, Potass, Sump, 1966.-89- 106.

380. Gericke S. Phosphate fertilizing and guality of the sugar beet crop, Zuker, 1966, 24, 663-7.

381. Gericke S. Wert und Wir Kund der Phosphatdungund in der deutschen Land Wirtshaft. 7. Aufl., Teilus Verlag, Essen, 1966.

382. Gorlitz H. Ansorge H., Spbcut C. Beert K., Jaueet R., Einsatz hoher Stiekstoffgaben su Vintoruaisen und Vinterrogen unter ver schiedenen Stendortbedingungen, Aidrecht - Thaer - Archive, 1970, № 4.

383. Durost D.D. Crop production per acre and corn yield trends. Agr. Outlook Conf., Washington O.C. 16-19.

384. Kessel W.G. Bodenbecrbeitungund Dungbecinflussen die Ernte und Qualitat der Zuckerruben.-Zuckerrube. 1978. Bd.27, H.5, 152-154.

385. Koster D., Setifert U. Der Einfinas der Sticketoffahatdungung, Ertrag und Qualitat verachiedener Vinter und Sommer Veizenaor Aldracht Th der - Archive, 1970, Bd, 14, №4, S.315-320.

386. Ludecke H.and Niteche M.Jnfluenco of excessive amounta of excessive amounta of minerae fertilisera on yield and quality of Sugar beets, Zuker, 1967,20,461-6,483-7.

387. Martin B. Jn Seiffert M., Landwirtscha flicher Pflanzenban, Dtsh. Landwirt-Schafsverlag, Berlin, 1965,-387 s.

388. Munts K. Die Kulturpflanze.Berlin, 1972, 20. 277-326.

389. Nehzing K. Yuddecke F. Acker futterpflarzen. 1971.-244-249

390. Holsman U. Ainfinse der sttcketoffund aur den Saatgutwer von Winterveicen, gepruft an der Vachetunsintensituc der Wahrarooffe ufahme von Merkuftpftpfkennen und on Ertrag. Ackor-u. Pflanzenbau, 1974., 139, 3,186-216.

391. Primost E. Der Einfluse von N-Dungung und Standartafaktoren auf Ertrag und Qualitat von Vinter Vieson. Forderugdlonat, 1977,25, S. 36 - 42.

392. Richter D. Kersehberger M. Auswertung lang jiihriger. P.Steigerungsver pflanzehertrage erforderlichen P-gehalts im Boden «Archiv fiir Acle und Bodenkunde»

393. Richter D. Kersehberger M. Plobleme der Phosphor und Kaliumernuhrung der pflanzen. Tag.- Ber/Akad. Land. Landwirt-sch.DDR. Berlin. 1990.289; 315-320

394. Shafer P., Siebold. Bolk. Land W. Lehrb.- 1972. -№l.-S.-49.

395. Schachtcecabel P.,Lociichkeit doc anorganiechen Bodonphocphore und Phosphatdununs.-Mitt.St/.Bodenkunge.Ces,Cottingen, 1979,29.1,219-216.

396. Jucenhelmer R.W. Corn improvement, seed production, and vses.1976. Feb.-22.

397. Jose H. An economic comparison of batsh and annual phosphorus fertilizer application in Wheat production in Western Canada.-Caned. S. Soil Se., 1981, 61Д.-47-54

Информация о работе

Сокорев, Николай Селиверстович
доктора сельскохозяйственных наук
Белгород, 2006
ВАК 06.01.03

Диссертация

Агроэкологическое обоснование эффективности длительного применения минеральных удобрений на черноземе выщелоченном Центрально-Черноземной зоны в зависимости от обеспеченности фосфором - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы