Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологические особенности и приемы контроля гельминтоспориозов на яровом ячмене в Предкамье Республики Татарстан

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические особенности и приемы контроля гельминтоспориозов на яровом ячмене в Предкамье Республики Татарстан"

4842804 На правах рукописи

Валиуллин Айрат Ринатович

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕНОСТИ И ПРИЕМЫ КОНТРОЛЯ ГЕЛЬМИНТОСПОРИОЗОВ НА ЯРОВОМ ЯЧМЕНЕ В ПРЕДКАМЬЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

06.01.07 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 7 сг'п

' ¿Л!

Йошкар-Ола-2011

4842804

Диссертационная работа выполнена на кафедре общего земледелия, защиты растений и селекции ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет» в 2006-2008 гг.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сафин Радик Ильясович

доктор биологических наук, доцент Марьииа-Чермных Ольга Геннадьевна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Мартынова Галина Петровна

Ведущая ГНУ «Марийский научно-исследовательский

организация: институт сельского хозяйства Россельхозакадемии»

Защита состоится <ъС®у> января 2011 г. на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ГОУ ВПО «Марийский государственный университет» по адресу 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, аууд. 320.

Факс: 8(8362)424017, е- mail: atf@marsu.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского госуниверситета, с авторефератом - на официальном сайте e-mail: atf@marsu.ru.

Автореферат разослан Jo » декабря 2010 г.

Ученый секретарь И ц

диссертационного совета 'i^j/biM ф. Маслова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. При разработке современных агротехно-логий большое значение приобретает эффективный контроль негативного воздействия на культурные растения биотических стрессовых факторов, в том числе и фитопатогенов. В последние годы отмечается возрастание распространенности и вредоносности различных микозов растений, вызываемых гемибиотрофными патогенами. К числу таких болезней относится и группа гельминтоспо-риозов злаков. Одна из причин высокой хозяйственной значимости гельминтоспориозов является отрицательное воздействие микоток-синов вызывающих их микромицетов на растения, что существенно отражается на величине и качестве урожая.

В Российской Федерации яровой ячмень исторически является важнейшей зерновой культурой, значение которой определяется широким использованием зерна ячменя на фуражные цели и в качестве сырья для пищевой промышленности. Вместе с тем, ячмень поражается большим числом различных болезней, относящихся к группе гельминтоспориозов. При этом, развитие таких болезней на культуре носит комплексный характер, затрагивая практически все органы растения.

В современных системах защиты растений приоритет отдается использованию экологически сбалансированных приемов контроля популяций фитопатогенов, основанных на анализе их агроэкологи-ческих особенностей и применению современных средств защиты растений с максимально возможной экономической эффективностью.

В связи с необходимостью разработки адаптивной системы контроля болезней ячменя, изучение особенностей развития различных гельминтоспориозов культуры и приемов их контроля является актуальной научной и производственной проблемой для растениеводства Республики Татарстан.

Цель исследований заключалась в изучении особенностей развития гельминтоспориозов ярового ячменя и разработке экологически безопасных, экономически эффективных приемов защиты растений, системы контроля их в Предкамье Республики Татарстан.

Задачи исследований:

- изучить распространение и экологические особенности развития патогенов, вызывающих гельминтоспориозы ярового ячменя, на территории Республики Татарстан;

- выявить влияние сортовых особенностей на эпифитотиоло-гию и вредоносность гельминтоспориозов ячменя;

- провести оценку различных протравителей семян и фунгицидов, применяемых в период вегетации, в контроле гельминтоспориозов ячменя;

- определить наиболее эффективные комплексные системы защиты ярового ячменя от болезней;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности распространения и развития гельминтоспориозов ярового ячменя в Республике Татарстан.

2. Изменения в динамике развития болезней в зависимости от сортовых особенностей, применения средств защиты растений.

3. Механизмы вредоносности и пороги развития болезней для применения средств защиты растений.

4. Экономическая оценка применения приемов защиты растений.

Научная новизна. Применительно к условиям Республики Татарстан изучены видовой состав патогенов, распространенность и особенности развития гельминтоспориозов ярового ячменя.

Выявлены закономерности развития гельминтоспориозов и особенности органотропной специализации патогенов на разных сортах ярового ячменя.

Разработаны прогностические модели вредоносности болезней и критерии необходимости применения пестицидов. Установлен оптимальный для зоны исследований набор средств защиты растений для предпосевной обработки семян и обработок в период вегетации растений.

Практическая значимость заключается в разработке комплексной системы защиты растений, позволяющей повысить урожайность, экономическую эффективность производства зерна ярового ячменя, что обеспечит конкурентоспособность растениеводства в хозяйствах АПК.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на научных конференция профессорско-преподавательского состава Казанского ГАУ (20062010 гг.), международной конференции посвященной 90-летию аг-рофака КГАУ (Казань, 2009), международной конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2007), всероссийских научных конференциях молодых ученых (Казань, 2008, 2009) и получили положительную оценку.

Степень личного участия автора. Настоящая диссертационная работа является результатом комплексных исследований, выполненных лично автором в 2006-2010 гг. Автором диссертации проведена закладка полевых опытов, сбор, обработка и анализ полевых и лабораторных материалов.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 научные статьи, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для кандидатских диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 123 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, включает 28 таблиц, 8 рисунков, 12 приложений. Список литературы состоит из 207 наименований, в том числе 56 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Для выполнения поставленных задач исследований на опытном поле кафедры общего земледелия, защиты растений и селекции ФГОУ ВПО «Казанский ГАУ» в 2006-2008 гг. были заложены опыты.

Опыт 1. Оценка различных сортов на устойчивость к болезням и урожайность ярового ячменя (2006-2008 гг.).

Объектом исследований служили сорта: 1. Раушан (стандарт); 2. Рахат; 3. Анабель; 4. Нур; 5. Эльф.

Общая площадь делянки 27 м\ учетная - 20 м2. Повторность -четырехкратная, размещение делянок последовательное. Предшественник - яровая пшеница. Агротехника общепринятая в зоне. Удобрения вносили в дозе ^2,4Р48К48 (3 ц/га азофоски (16 : 16 :16) - под предпосевную культивацию; 1 ц/га аммиачной селитры - при корневой подкормке в фазу кущения). Норма высева семян - 4,5

млн. в.с./га. Посев осуществляли сеялкой СН-16. Агротехника возделывания ярового ячменя общепринятая в зоне, за исключением изучаемых вопросов. Почва опытных участков - серая лесная сред-несуглинистая. Агрохимические показатели почвы - содержание гумуса 2,44,1 %, рНсол. - 4,9-5,0, подвижнго фосфора (по Кирсанову) -198-201 мг/кг, обменного калия (по Кирсанову)- 73-76 мг/кг.

Уборку проводили комбайном Сампо. В фазу кущения против сорных растений посевы обрабатывали гербицидами (Секатор (200 г/га)+Пума супер 75 (0,8 л/га).

Опыт 2. Влияние различных протравителей семян ярового ячменя на развитие гельминтоспориозов (2006-2008 гг.).

Схема опыта: Контроль - без обработки; 200 кс Премис 200 -0,2 л/т; 60 кс Раксил, 0,5 л/т; 36 кс Дивиденд стар, 1 л/т; 77,5 кс Винцит Форте, 1 л/т; 400 век Витавакс 200 ФФ, 2 л/т; 60 кс Редут, 0,5 л/т; 60 кс Бункер, 0,5 л/т; 396 век Витарос, 2,5 л/т.

Общая площадь делянки 27 м2, учетная - 20 м2. Повторность -четырехкратная, размещение делянок последовательное. Сорт -Рахат. Семена - PCt. Предшественник - яровая пшеница. Расход рабочей жидкости - 10 л/т. Обработку проводили на машине ПС-ЮАМ. Удобрения вносили в дозе N^^sKis (3 ц/га азофоски (16:16:16) - под предпосевную культивацию; 1 ц/га аммиачной селитры - в фазу кущения). Норма высева семян - 4,5 млн. шт. в.с./га. Агротехника возделывания ячменя общепринятая в зоне. Почва опытных участков - серая лесная среднесуглинистая. Агрохимические показатели почвы: содержание гумуса 2,4-4,1%, рНсол. - 4,9-5,0, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 198-201 мг/кг, обменного калия (по Кирсанову) - 73-76 мг/кг.

Опыт 3. Влияние различных фунгицидов на развитие гельмин-тоспориозных пятнистостей листьев ярового ячменя (2006-2008 гг.).

Схема опыта: 1. Контроль - без обработки; 2. 497 кс Рекс Дуо, 0,5 л/га; 3. 125 кс Рекс С, 0,7 л/га; 4.450 кэ Фалькон, 0,6 л/га; 5.280 вк Амистар Экстра, 0,6 л/га; 6. 250 кэ Колосаль, 0,8 л/га; 7. 250 ск Импакт, 0,5 л/га; 8. 330 кэ Альто Супер, 0,4 л/га; 9. 225 кэ Зенон Аэро, 1 л/га.

Общая площадь делянки 27 м2, учетная - 20 м2. Повторность -четырехкратная, размещение делянок последовательное. Сорт -Рахат. Семена - РС|. Предшественник - яровая пшеница. Опрыскивание проводили в фазу колошения ранцевым опрыскивателем «Квазар» со стандартным щелевым наконечником, расход рабочей

жидкости - 200 л/га. Удобрения вносили в дозе ^¿PísKís (3 ц/га азофоски (16:16:16) - под предпосевную культивацию; 1 ц/га аммиачной селитры - при корневой подкормке в фазу кущения). Норма высева семян - 4,5 млн. в.с./га. Агротехника возделывания ячменя общепринятая в зоне. Почва опытных участков - серая лесная среднесуглинистая.

Опыт 4. Влияние различных уровней интенсификации производства ярового ячменя на развитие гельминтоспориозов (производственные опыты, 2008-2009 гг.).

Фактор А: уровень интенсификации

1. Минимальный (внесение NióPieKiü в виде азофоски перед посевом + N34 4 - корневая подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения; протравливание семян Кинто Дуо (2 л/т); обработка инсектицидами по всходам и в фазу кущения, обработка противодву-дольным и противозлаковым гербицидами).

2. Средний (внесение N32P32K32 в виде амофоски перед посевом + N34^ - корневая подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения; протравливание семян Кинто Дуо (2 л/т); обработка инсектицидами по всходам и в фазу кущения, обработка противодвудольным и противозлаковым гербицидами; обработка фунгицидом Рекс С в фазу колошения).

3. Высокий (N64PmK64 в виде азофоски перед посевом +N34,4 -корневая подкормка аммиачной селитрой в фазу кущения; протравливание семян Кинто Дуо (2 л/т); обработка инсектицидами по всходам и в фазу кущения, обработка противодвудольным и противозлаковым гербицидами; обработка фунгицидом дважды - Рекс С в фазу колошения и Рекс Дуо через 10 дней).

Фактор В: сорт

1. Раушан;

2. Данута.

Исследования проводили на базе ОАО «Бахетле-Arpo» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан. Общая площадь делянки -1 га, повторность - трехкратная. Агротехника общепринятая в зоне. Норма высева - 4,5 млн. шт./га. Репродукция семян -ЭС. Предшественник - сахарная свекла. Почва опытного участка -чернозем оподзоленный, тяжело суглинистый. Агрохимические показатели пахотного слоя: содержание гумуса - 4 %; рНсоЛ. - 5,5; подвижного фосфора - 151-200 мг/кг; обменного калия - 121-180 мг/кг.

Агроклиматические условия 2006-2009 гг. были сравнительно благоприятными для развития ярового ячменя.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: идентификацию болезней в полевых условиях по соответствующим определителям и атласам (Билай и др., 1988; Ишкова и др., 2002); микроскопические признаки изучались с помощью микроскопа Микромед-2 с цифровой камерой DCM 300; листовые болезни учетывали по визуальным шкалам поражения листьев (Чумаков, Захарова, 1990); поражение корневыми гнилями - по шкале ВИЗР; выделение патогенов из пораженных органов растений проводили с применением метода твердых питательных сред на карто-фельно-декстрозном агаре с добавлением 5 мг/л беномила (Stack, 1992), а идентификацию - с использованием определителей (Math-re, 1997; Ишкова и др., 2002); показатель площади под кривой развития болезни (ПКРБ) для листовых микозов рассчитывали по G. Shaner, R.E. Finney (1977); биологическую эффективность применения препаратов - по формуле Аббота; оценку устойчивости сортов в лабораторных условиях - с помощью бензимидазольного метода искусственного заражения проростков ячменя гельминтоспо-риозными грибами (Гешеле, 1978); фитоэкспертизу семян -рулонным методом по ГОСТ 12044-93. Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по общепринятым методикам (Доспехов, 1985; Зайцев, 1991), а также с помощью лицензионным программам обработки данных.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ГЕЛЬМИНТОСПОРИОЗОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

Гельминтоспориозная инфекция является одной из основных на семенах ячменя в Российской Федерации и в Республике Татарстан. Существенной проблемой является и поражение листьев гель-минтоспориозами в период вегетации зерновых культур. Так анализ многолетних данных Филиала ФГУ «Россельхозцентр по РТ» свидетельствует о значительном усилении в 2000-2009 гг. развития листовых гельминтоспориозов ячменя в республике, "а характер прогностического тренда для болезней носит не линейный, а экспоненциальный вид:

у = 2,4612е °',803х) где: у - развитие листовых гельмитослориозов в РТ, %;

х - год начиная с 2000 г. Значительно возросла в Татарстане и Пораженность ярового ячменя гельминтоспориозной корневой гнилью.

В годы исследований были проведены обследования посевов ярового ячменя в различных природно-климатических зонах Татарстана. При фитопатологической экспертизе проводили идентификацию болезней с учетом органотропной специализации паогенов. Результаты фитопатологической оценки позволяют сделать вывод о том, что на территории Республики Татарстан к числу наиболее вредоносных гемибиотрофных заболеваний относятся гельминтос-пориозные болезни, вызываемые Cochliobolus saiivus, Drechslera graminea и Drechslera teres.

Фитопатологический мониторинг посевов в годы проведения исследований (2006-2008 гг.) показал, что среди микозов листьев ячменя доминирующее положение занимал бурый гельминтоспо-риоз, несколько слабее развивалась сетчатая пятнистость, а интенсивное поражение полосатым гельминтоспориозом отмечалось в условиях избыточного увлажнения в июне-июле 2007 года. В общем пуле гельминтоспориозов листьев при общем доминировании С. cativus в условиях более увлажненного лета 2007 года его доля снижалась до 78 %, тогда как в более засушливых условиях эти показатели доходили до 81-90 %, В 2006 году соотношение между развитием сетчатой и полосатой пятнистостью составило 1:0,26, тогда как в условиях более влажного июня 2007 года аналогичное отношение было 1:0,69, а в 2008 г. - 1:0,25. С учетом того, что показатели ГТК в июне за три года исследований почти не отличались (1,18-1,22) можно сделать вывод о том, что соотношение между тремя видами гельминтоспориозных пятнистостей листьев ячменя во многом определяется характером погодных условий в июне, причем особое значение это имеет для полосатой пятнистости.

Для оценки вредоносности гельминтоспориозов проводился корреляционный анализ зависимости урожайности ячменя от развития болезней данного типа (табл. 1).

Таблица 1 - Зависимость урожайности ярового ячменя сорта Рахат от различных форм поражения растений гельминтоспориозами,

2006-2008 гг.

Болезнь Коэффициент корреляции с урожайностью Коэффициент регрессии с урожайностью (и/га)

Зараженность семян гельминтоспориозной инфекцией, % -0,707 -0,268

Гельминтоспориозная корневая гниль (развитие в фазу всходов), % -0,634 -0,288

Темно-бурая пятнистость (бурый гельминтоспориоз) -0,400* -1,059

Полосатая пятнистость (полосатый гельминтоспориоз) -0,391* -6,793

Сетчатая пятнистость (сетчатый гельминтоспориоз) -0,426* -7,083

Примечание: * - недостоверно при Р = 0,05.

Результаты анализа показали, что развитие всех болезней данной группы снижает урожайность ярового ячменя. Наиболее тесная отрицательная зависимость урожайности была от показателей зараженности семян ячменя гельминтоспориозной инфекцией (г = -0,707) и развития корневых гнилей в период всходов (г = -0,634). Отрицательное влияние листовых гельминтоспориозных микозов на урожайность ячменя проявлялось в меньшей степени. С учетом полученных коэффициентов регрессии, стоимости зерна и затрат на защиту растений, значения ЭПВ гельминтоспориозной инфекции на семенах ячменя составляют для условий Республики Татарстан 7-10 %.

РОЛЬ СОРТА В КОНТРОЛЕ ГЕЛЬМИНТОСПОРИОЗОВ

Фитосанитарное состояние. Микрофлора семян различных сортов ярового ячменя несколько различалась. Однако на всех, сортах ячменя преобладающими видами микромицетов были представители Alternaría spp. (в среднем по всем сортам распространенность альтернариозной ифекции до ходила до 49,2 %). Гораздо меньше на семенах ячменя был распространен гриб С. sativus (ана-морфа - Bipolaris sorokiniana (зараженность до 16 %). Достаточно часто выделялись плесневые грибы различных родов и видов (за-

раженность до 9,2 %). Малораспространенными были грибы рода Fusarium , а также D. graminea и D. Teres.

При оценке распространенности семенной инфекции гельмин-тоспориоза на разных сортах ярового ячменя оказалось, что наименьшая зараженность семян Bipolaris sorokiniana была у сортов Эльф и Анабель; D.graminea - у сортов Эльф, Hyp и Рахат, a D. teres - Эльфа и Рахата.

Результаты оценки развития корневых гнилей показали, что в фазу всходов минимальное поражение отмечалось у сортов Эльф и Рахат, а в фазу кущения - Раушан и Hyp (табл. 2).

Таблица 2 - Динамика поражения ячменя корневыми гнилями,

2006-2008 гг.

Сорт Всходы Кущение

R Р R Р

Раушан 20 60 18 68

Эльф 18 60 30 79

Hyp 23 72 18 64

Аннабель 34 92 23 72

Рахат 19 68 20 72

Примечание: R - развитие болезни, %; Р - распространенность болезни, %.

Среди грибов выделяемых из участков пораженных тканей растений в фазу начала выхода в трубку преобладали Bipolaris sorokiniana, Fusarium spp. и Alternaría spp. На всех изучаемых сортах ячменя в общем пуле корневых гнилей доминирующее положение имела гельминтоспориозная, тогда как фузариозная корневая гниль носила второстепенное значение, что согласуется с данными ряда исследователей для других регионов России (Чулкина, 1985; Торо-пова, 2005). Интерес представляет соотношение между патогенами в системе Bipolaris sorokiniana : Fusarium spp. На немецком сорте Аннабель оно составило 4,75 : 1, тогда как на российских сортах соответственно на сорте Раушан - 26,14 : 1, а на сорте Рахат -14,23: 1. По всей видимости, отличия в пораженное™ сортов корневыми гнилями могут быть обусловлены и различиями в генетической регуляции устойчивости к данным патогенам.

В 2006-2008 гг. развитие листовых гельминтоспориозов на всех сортах шло на невысоком уровне и не носило эпифитотийно-го характера. Анализ динамики поражения листовыми гельмин-тоспориозами позволил выделить менее поражаемые в полевых

условиях сорта: бурой пятнистостью - сорт Раушан; сетчатой -Раушан и Аннабель; полосатой пятнистостью - сорта Эльф и Hyp. Скорость инфекции гельминтоспориозов на сортах отличалась. Наименьшая скорость инфекции для бурой пятнистости была на сортах Рахат и Раушан; для сетчатой - на сортах Раушан, Аннабель, а для полосатой пятнистости - на сорте Эльф.

Лабораторная оценка сортов на устойчивость к различным листовым гельминтоспориозам с помощью бензимидазольного метода позволила выделить сорт Эльф, как наиболее поражаемый D. teres и D. gramínea (рис. 1).

i Балл

i l l II

| Pay тан Мчьф Hyp AhhíkVh. Рахат

! ■/). reivs О. grriminifti

Рис. 1. - Балл поражения проростков при искусственной инокуляции возбудителями гельминтоспориозов в лабораторных условиях (бензимидазольный метод), 2006-2008 гг.

Урожайность. Результаты оценки урожайности и содержания белка в зерне представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Урожайность различных сортов ярового ячменя, _т/га, 2006-2008 гг._

Сорт 2006 г. 2007 г. 2008 г. Средняя за 3 года Содержание белка, %

Раушан 3,40 2,39 3,15 2,98 12,4

Эльф 3,50 2,04 2,94 2,83 12,3

Hyp 2,72 1,96 3,02 2,57 12,7

Аннабель 2,07 2,09 2,94 2,37 11,6

Рахат 1,89 1,60 2,85 2,11 12,6

НСР05 0,12 0,06 0,09

Во все годы исследований, как это видно из данных таблица 3, наибольшую урожайность обеспечивал стандартный сорт Раушан. Несколько меньшей продуктивностью характеризовались растения сорта Эльф, а наименее урожайным оказался сорт Рахат. Максимальный уровень белка в зерне был у сорта Hyp, а минимальный -у немецкого сорта Аннабель. Среди изучаемых сортов наиболее экономически выгодным оказалось использование сорта Раушан.

ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН

Фитосанитарное состояние. Основная цель протравливания семян - контроль семенной инфекции. После обработки семян с каждого из вариантов были отобраны образцы семян и проведена их фитоэкспертиза. Оказалось, что после обработки семенного материала ячменя протравителями минимальная зараженность семян гельминтоспориозной инфекцией была при применении препаратов Витавакс 200, Витарос и Дивиденд стар. В отношении контроля фузариозной инфекции выделялись протравители Премис 200, Рак-сил, Винцит форте, Витавакс 200 ФФ и Бункер.

В лабораторных условиях наибольшая (92,1%) биологическая эффективность против гельминтоспориозной инфекции была при использовании Витавакса 200 ФФ (рис. 2). На других вариантах величина биологической эффективности была ниже 90 %. Минимальный уровень БЭ был при применении Бункера.

В полевых условиях, все протравители семян снижали зараженности растений корневыми гнилями. В среднем по всем фазам развития ячменя, наиболее значительным данный эффект был от препаратов Премис 200 и Дивиденд стар. Результаты расчета величины БЭ показали, что в наиболее уязвимую для растений фазу кущения максимальная величина биологической эффективности против корневых гнилей была на варианте с Премис 200 и Дивиденд Стар. В фазу молочной спелости величина БЭ, была незначительной, но выделялись варианты с Премис 200 и Раксилом.

Протравители семян триазольной природы могут оказывать влияние и на развитие листовых микозов (Зинченко, 1998). Кроме того, за счет контроля семенной инфекции отчасти прерывается и инфекционная цепь листовых микозов.

100.0 %

90.0 80.0 "0.0 «0.0 ?0.0 40.0 .40.0 20.0 10.0 0.0

Обозначения: 1. Премис 200; 2. Раксил; 3. Дивиденд стар; 4.

Винцит Форте; 5. Витавакс 200 ФФ; 6. Редут; 7. Бункер; 8. Витарос

Рис. 2. - Биологическая эффективность (БЭ) против семенной инфекции гельминтоспориоза в лабораторных опытах, %, 2006-2008 гг.

Наиболее сильное влияние использование протравителей семян оказало на темно-бурую пятнистость. Среди изучаемых вариантов наиболее значительным данный эффект при применении Ви-тароса и Премис 200. По всей видимости, подавление развития корневых гнилей под воздействием протравителей семян приводит и к уменьшению поражения листьев бурым гельминтоспориозом.

Урожайность и структура урожая. По показателю урожайности (табл. 4) выделялись варианты с протравливанием семян Витавакс 200 ФФ и Премис 200. Так, в первом случае урожайность фуражного ячменя увеличилась на 0,6 т/га, а во втором случае - на 0,47 т/га. Наименьший положительный эффект был на вариантах с протравителями семян на основе тебуконазола - Раксил и Бункер.

Все протравители семян (за исключением Бункера) оказали положительное влияние на полевую всхожесть и густоту стояния растений в фазу всходов. Особенно выделялся вариант с Витавакс 200. По всей видимости, наилучший контроль корневых гнилей в данном варианте приводит и к снижению выпада растений от данного заболевания.

Таблица 4 - Урожайность ярового ячменя сорта Рахат при использовании различных протравителей семян, т/га, 2006-2008 гг.

Вариант Годы Средняя заЗ года Прибавка к контролю

2006 2007 2008 т/га %

Контроль 1,84 1,60 2,85 2,11

Премис 200 2,22 2,2 3,28 2,57 0,47 22

Раксил 2,05 1,89 3,26 2,40 0,31 15

Дивиденд стар 2,09 1,9 3,33 2,44 0,34 16

Винцит Форте 2,07 2,11 3,14 2,44 0,34 16

Витавакс 200 ФФ 2,39 2,24 3,45 2,69 0,6 28

Редут 2,08 2,04 3,25 2,46 0,36 17

Бункер 2,01 1,88 3,15 2,35 0,25 12

Витарос 2,01 2,02 3,18 2,40 0,31 15

НСР05 0,07 0,09 0,12

На всех вариантах с использованием протравителей происходило увеличение массы 1000 семян, тогда как общее количество зерен в колосе несколько снижалось.

Экономическая эффективность. Протравливание семян способствует повышению экономической эффективности производства зернофуражного ячменя. Среди вариантов наиболее экономически выгодным было применение препаратов Витавакс 200 ФФ (чистый доход 1,94 тыс. руб./га против 0,17 тыс. руб./га на контроле) и Премис 200 (чистый доход -1,58 тыс. руб./га).

ВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДОВ НА РАЗВИТИЕ ГЕЛЬМИНТОСПОРИОЗОВ ЯЧМЕНЯ

Фитосанитариое состояние. Применение всех фунгицидов снижало развитие листовых гельминтоспориозов ячменя. В отношении темно-бурой пятнистости особенно сильным данный эффект был на вариантах с Импактом, Альто Супер, Колосаль и Рекс Дуо. В связи с относительно слабым развитием полосатого и сетчатого гельминтопориозов в годы проведения опытов существенной разницы между вариантами с применением фунгицидов не было.

В расчете на 1 г д.в. препарата максимальная биологическая эффективность против комплекса листовых гельминтопориозов

достигалась в варианте с Альто Супер.

Одна из основных целей обработки посевов фунгицидами -контроль семенной инфекции у зерна нового урожая. Для зернофуражного ячменя это имеет значение с точки зрения распространения в зерне микотоксинобразующих патогенов, таких как грибы р. Фузариум и Альтернария. Обработка в период вегетации фунгицидами способствовала оздоровлению семян ярового ячменя и в отношении гельминтоспориозной инфекции (табл. 5). Таблица 5 - Зараженность семян ячменя фитопатогенными грибами после уборки урожая при применении фунгицидов (сорт Рахат), %,

2006-2008 гг.

Препарат Зараженность семян, %

B.soro kiniana D. gramínea D. teres Fusarium spp. Alternaría spp. Плесневые грибы

Контроль 14,1 0 0,1* 2 34 14

Рекс Дуо 5,9 0 0* 0 28 15

Рекс С 9,5 0 0* 1,1 39 9

Фалькон 5,9 0 0,1* 0 32 11

Амистар Экстра 6,6 0 0* 1 27 12

Колосаль 8,3 0 0* 0 33 16

Импакт 7,9 0 0* 1,5 40 9

Альто Супер 5,8 0 0,1* 0 33 14

Зенон Аэро 7,8 0 0* 1,1 39 19

Примечание: * - не достоверно к контролю при Р = 0,05.

Минимальное заражение семян нового урожая В. sorokiniana было наварианте с Альто супер (снижение показателя зараженности семян в 2,43 раза к значениям в контроле). В отношении Drechslera gramínea и Drechslera teres действие фунгицидов невозможно было оценить, в связи с полным отсутствием семенной инфекции данных патогенов на зернах нового урожая. Все обработки

фунгицидами снизили распространенность микотоксинобразую-щих фузариозных патогенов. Наиболее значительным (до 0 %) данный эффект был на вариантах Рекс Дуо, Фалькон, Колосаль и Альто Супер.

Урожайность и структура урожая. Анализ влияния фунгицидов на урожайность (табл. 6) показал, что наибольшая отдача от препаратов была в 2006 году (прирост урожайности к контролю 0,42-0,84 т/га), тогда как в 2008 году прибавка урожая была не такой значительной (прирост 0,14-0,30 т/га). Однако в целом, за три годы исследований, применение фунгицидов увеличивало урожайность ярового ячменя на 0,38-0,54 т/га.

Таблица б - Урожайность ярового ячменя сорта Рахат при Использовании различных фунгицидов, т/га, 2006-2008 гг.

Вариант Годы Средняя за 3 года Прибавка к контролю

2006 2007 2008 т/га %

Контроль 1,84 1,60 2,85 2,11

Рекс Дуо 2,47 2,29 3,15 2,64 0,54 25,8

Рекс С 2,34 2,11 3,09 2,51 0,42 19,9

Фалькон 2,36 2,15 3,12 2,54 0,45 21,3

Амистар Экстра 2,32 2,26 3,15 2,58 0,48 22,9

Колосаль 2,62 2,10 3,02 2,58 0,48 23,1

Импакт 2,26 2,02 3,14 2,47 0,38 18

Альто Супер 2,48 2,12 3,05 2,55 0,45 21,6

Зенон Аэро 2,41 2,2 3,08 2,56 0,47 22,3

НСР05 0,08 0,07 0,1

При использовании фунгицидов, в первую очередь происходило увеличение массы 1000 семян, тогда как общее количество зерен в колосе и продуктивная кустистость почти не изменялись.

Экономическая эффективность. В связи с высокой стоимостью экономическая отдача от опрыскивания фунгицидами была значительно меньше, чем от протравливания семян. Однако, даже в таких условиях применение фунгицидов повышало рентабельность производства зерна ячменя. Наибольшая рентабельность была получена при использовании Рекс Дуо. На данном варианте чистый доход с 1 га увеличился на 1,1 тыс. руб./га по сравнению с контролем.

КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ГЕЛЬМИНТОСПОРИОЗОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

Фитосанитарное состояние. Производственные опыты по оценке влияния уровня интенсификации производства фуражного зерна на развитие гельминтоспориозной корневой гнили показали, что характер воздействия комплекса агротехнических приемов на динамику болезни определяется сортовыми особенностями. Если у сорта Данута значительных различий в величине развития корневых гнилей между вариантами с разным уровнем интенсификации агротехники не было, то у сорта Эльф с увеличением уровня интенсификации возрастало поражение растений корневыми гнилями.

С увеличением уровня интенсификации развитие темно-бурой пятнистости уменьшалось, что обусловлено применением фунгицидов. Минимальное поражение листьев гельминтоспориозом было на сорте Данута при использовании среднего фона интенсификации. При этом биологическая эффективность против микоза у данной комплексной системы защиты составила 84,6 %.

Урожайность н экономическая эффективность. Для повышения урожайности ячменя (табл. 7) наиболее оптимальным было применение высокого уровня интенсификации на сорте Данута. Однако по экономическим показателям, на обоих сортах, наиболее выгодным был средний фон интенсификации.

Таблица 7 - Урожайность ярового ячменя и уровень рентабельности его возделывания в производственном опыте, 2008-2009 гг.

Уровень интенсификации 2008 г. 2009 г. Отклонения от контроля Уровень рентабельности, %

т/га %

Л анута

Низкий 2,11 3,1 2,61 7,8

Средний 3,8 3,36 3,58 0,98 14,5

Высокий 5,08 4,09 4,59 К98 9,3

Эльф

Низкий 2,61 1,46 2,04 5,6

Средний 3,72 1,92 2,82 0,79 11,8

Высокий 4,7 2,31 3,51 1.47 6,5

Наиболее оптимальным в производственных условиях был средний уровень интенсификации производства ячменя, при котором достигался наилучший контроль гельминтоспориозной инфекции.

ВЫВОДЫ

1. Гельминтоспориозы являются одной из основных групп микозов ярового ячменя в Республике Татарстан, при этом прослеживается устойчивая тенденция к росту как распространенности, так и развития листовых болезней данного типа.

2. Наиболее распространенным гемибитрофным патогеном из группы гельминтоспориозов на всех органах ячменя был гриб Cochliobolus sativus (Ito & Kuribayashi) Drechs. ex Dastur (анаморфа Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem.), на листьях также распространен вид Drechslera teres (Sacc.) Shoemaker, а в годы с большим количеством осадков в июне отмечалось развитие Drechslera gramínea (Rabenh.) Shoemaker.

3. Установлена тесная отрицательная корреляция урожайности ярового ячменя с зараженностью семян гельминтоспориозом и развитием гельминтоспориозной корневой гнили в фазу всходов. Средняя отрицательная зависимость была между продуктивностью и развитием трех видов гельминтоспориозов на листьях. Адаптированные для условий Татарстана ЭПВ гельминтоспориозов на ячмене: по зараженности семян гельминтоспориозом - 7-10 %, по развитию корневых гнилей в период всходов - 4, по развитию листовых болезней в фазу колошения - для темно-бурой пятнистости 5, для сетчатого и полосатого гельминтоспориозов - 1 %.

4. Преобладающим видом патогенов на семенах всех изучаемых сортов ячменя был Bipolaris sorokiniana. Наименьшая зараженность семян данным патогеном была у сорта Эльф, а минимальная зараженность Drechslera teres (Sacc.) - у сорта Рахат. Одной из возможных причин этого могут быть различия между сортами в сроках созревания.

5. Минимальное развитие обыкновенной корневой гнили в период всходов в полевых условиях отмечалось у сортов Эльф и Рахат, а фазу полного кущения - у сортов Раушан и Нур. Между сортами выявились различия в скорости инфекции гельминтоспориоз-ных пятнистостей листьев - в отношении бурой пятнистости минимальные показатели у сортов Рахат и Раушан; в отношении сет-

чатой пятнистости - у Раушана и Анабель, а полосатой пятнистости - Эльф. По показателю урожайности выделялся сорт Раушан.

6. Наибольшая биологическая эффективность в отношении гельминтоспориозной семенной инфекции в лабораторных условиях получена при протравливании семян Витаваксом 200 ФФ, Вита-росом и Дивиденд старом. Минимальное развитие корневых гнилей в полевых опытах достигалось при применении протравителей семян Премис 200, Дивиденд Стар. Протравливание семян значительно снижает развитие всех гельминтоспориозных пятнистостей в период вегетации. С точки зрения хозяйственной и экономической эффективности среди изучаемых препаратов преимуществом обладали протравители семян Премис 200 и Витавакс 200 ФФ.

7. Обработки посевов фунгицидами уменьшали развитие листовых гельминтоспориозов ярового ячменя. С точки зрения биологической эффективности против листовых гельминтоспориозов в расчете на 1 г д.в. препарата преимуществом обладали Альто супер, Импакт, Колосапь и Рекс Дуо. Обработка фунгицидами уменьшала зараженность семян нового урожая гельминтоспорио-зами. Минимальное заражение семян нового урожая Bipolaris so-rokiniana было на варианте с Альто супер (снижение показателя зараженности семян в 2,43 раза к значениям на контроле).

8. С точки зрения хозяйственной и экономической эффективности среди фунгицидов выделялись Рекс Дуо, Амистар Экстра и Колосапь.

9. При использовании высокоинтенсивных технологий на яровом ячмене сорта Эльф отмечается усиление развития корневых гнилей, однако у сорта Данута аналогичной эзакономерности не выявлено. Применение фунгицидов и комплексных систем химической защиты растений в сочетании с внесением высоких доз NPK (высокий уровень интенсификации) способствует эффективному контролю гельминтоспориозов листьев и повышению урожайности ярового ячменя, однако, с точки зрения экономической эффективности преимуществом обладал средний уровень интенсификации.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Республики Татарстан на яровом ячмене использовать для контроля гельминтоспориозов комплексную систему защиты включающую: 1. Протравливание семян препаратами Премис

200 или Внтавакс 200 ФФ. 2. Опрыскивание в фазу колошения фунгицидами Рекс Дуо, Амистар Экстра или Колосаль. 3. Применение среднего уровня интенсификации в технологии возделывания культуры. 4. Возделывание сортов Раушан, Эльф.

Список

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации Ведущие рецензируемые научные журналы:

1. Валиуллнн А.Р. Влияние различных фунгицидов на формирование урожая ярового ячменя / А.Р. Валиуллин, A.A. Зиганшин, О.В. Шибаева, Р.И. Сафин // Вестник Казанского ГАУ. - 2009. - № 2 (12). - С. 108-111.

2. Валиуллин А.Р. Эффективность протравливания ярового ячменя / А.Р. Валиуллин, A.A. Зиганшин //Агрохимический вестник. - 2009. - № 5. - С.23-25.

Научные статьи:

3. Сафин Р.И. Эффективность применения различных протравителей семян на яровом ячмене / Р.И. Сафин, А.Р. Валиуллин // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Материалы международной конференции.-Йошкар-Ола, 2007. - С. 157-160.

4. Валиуллин А.Р. Эффективность контроля семенной инфекции ярового ячменя/ А.Р. Валиуллин, JI.3. Каримова, Р.И. Сафин // Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию агрономического факультета. - Казань: изд-во КазГАУ, 2009.-С. 20-22.

Формат 60*84 1/16. Гарнитура Times New Roman, 10. Уел, п. л. \,2. Тираж 100.

Оригинал-макет отпечатан ООП ГОУ ВПО «Марийский государственный университет». 424001., г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, I.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Валиуллин, Айрат Ринатович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава! ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологические особенности ярового ячменя.

1.2. Гемибиотрофные патогены растений и их значение.

1.3. Агроэкологические особенности и системы контроля гельмин-тоспориозов ярового ячменя.

Глава П. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроэкологические условия Республики Татарстан.

2.2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Методика полевых и лабораторных исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава Ш. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ГЕЛЬМИНТОСПОРИОЗОВ

ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН.

3.1. Видовой состав и распространение гельминтоспориозов ярового ячменя в Республике Татарстан.

3.2. Агроэкология и вредоносность гельминтоспориозов ячменя в Республике Татарстан.

Глава IV. РОЛЬ СОРТА В КОНТРОЛЕ ГЕЛЬМИНТОСПОРИОЗОВ.

4.1. Инфекции семян ярового ячменя.

4.2. Корневые и прикорневые гнили.

4.3. Листо-стеблевые инфекции.

4.4. Урожайность и качественные характеристики зерна.

4.5. Экономическая эффективность.

Глава V. ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН.

5.1. Эффективность контроля семенной инфекции.

5.2. Корневые и прикорневые гнили.

5.3. Листо-стеблевые инфекции.

5.4. Особенности роста и развития растений.

5.5. Урожайность и структура урожая.

5.6. Экономическая эффективность.

Глава VI. ВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДОВ НА РАЗВИТИЕ ГЕЛЬМИНТОС

ПОРИОЗОВ ЯЧМЕНЯ.

6.1. Листо-стеблевые инфекции.

6.2. Фитосанитарное состояние семян нового урожая.

6.3. Урожайность и структура урожая.

6.4. Экономическая эффективность.

Глава VI. КОМПЛЕКСНЫЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ГЕЛЬМИНТОС

ПОРИОЗОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологические особенности и приемы контроля гельминтоспориозов на яровом ячмене в Предкамье Республики Татарстан"

Актуальность темы. Разработка современных агротехнологий, позволяющих получать стабильные урожаи сельскохозяйственных культур с высокими качественными характеристиками является одним из приоритетных направлений в модернизации аграрного сектора экономики России. В решении данной задачи большое значение приобретает эффективный контроль негативного воздействия биотических стрессовых факторов, в том числе и фитопато-генов, на культурные растения. В последние годы отмечается существенное возрастание распространенности и вредоносности различных микозов растений, вызываемых гемибиотрофными патогенами. К числу таких болезней относится и группа гельминтоспориозов злаков. Одной из причин высокой хозяйственной значимости гельминтоспориозов является отрицательное воздействие микотоксинов вызывающих их микромицетов на растения, что существенно отражается на величине и качестве урожая.

В Российской Федерации яровой ячмень исторически является важнейшей зерновой культурой, значение которой определяется широким использованием зерна ячменя на фуражные цели и в качестве сырья для пищевой промышленности. Вместе с тем, ячмень относится к числу культур, которые поражаются большим числом различных болезней, относящихся к группе гельминтоспориозов. При этом, развитие таких болезней на культуре носит комплексный характер, затрагивая практически все органы растения.

В современных системах защиты растений приоритет отдается использованию экологически сбалансированных приемов контроля популяций фитопа-тогенов, основанных на анализе их агроэкологических особенностей и применению современных средств защиты растений с максимально возможной экономической эффективностью.

В связи с необходимостью разработки адаптивной системы контроля болезней ячменя, изучение особенностей развития различных гельминтоспориозов культуры и приемов их контроля является актуальной научной и производственной проблемой для растениеводства Республики Татарстан.

Цель исследований заключалась в изучении особенностей развития и в разработке системы контроля гельминтоспориозов ярового ячменя в Республике Татарстан на основе экологически безопасных и экономически эффективных приемов защиты растений.

Задачи исследований: изучить распространение и экологические особенности развития патогенов, вызывающих гельминтоспориозы ярового ячменя, на территории Республики Татарстан; выявить влияние сортовых особенностей на эпифитотиологию и вредоносность гельминтоспориозов ячменя; оценить эффективность применения различных протравителей семян и фунгицидов, применяемых в период вегетации, в контроле гельминтоспориозов ячменя; определить наиболее эффективные комплексные системы защиты ярового ячменя от болезней; дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизна. Применительно к условиям Республики Татарстан изучены видовой состав патогенов, распространенность и особенности развития гельминтоспориозов ярового ячменя.

Выявлены закономерности развития гельминтоспориозов и особенности органотропной специализации патогенов на разных сортах ярового ячменя.

Разработаны прогностические модели вредоносности болезней и критерии необходимости применения пестицидов. Установлен оптимальный для зоны исследований набор средств защиты растений для предпосевной обработки семян и обработок в период вегетации растений

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований, разработана комплексная система защиты растений, позволяющая существенно повысить урожайность, экономическую эффективность производства зерна и конкурентоспособность растениеводства в хозяйствах АПК.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Особенности распространения и развития гельминтоспориозов ярового ячменя в Республике Татарстан.

2. Изменения в динамике развития болезней в зависимости от сортовых особенностей и применения средств защиты растений.

3. Механизмы вредоносности и пороги развития болезней для применения средств защиты растений.

4. Экономическая оценка применения приемов защиты растений.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Казанского ГАУ (2006-2010 гг.), Международной конференции посвященной 90-летию агрономического факультета КГАУ (Казань, 2009), Международной конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2007) и всероссийских научных конференциях молодых ученых (Казань, 2008,2009).

Публикации результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 6 научных статей, в том числе 2 в научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, рекомендаций производству. Работа изложена на 139 страницах компьютерного текста, содержит 29 таблиц, 11 рисунков и 12 приложений. Список литературы включает 208 наименований, в том числе 56 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Валиуллин, Айрат Ринатович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Гельминтоспориозы ярового ячменя являются одной из основных групп микозов культуры в Республике Татарстан, при этом прослеживается устойчивая тенденция роста развития листовых болезней данного типа.

2. Наиболее распространенным гемибиотрофным патогеном из группы гельминтоспориозов на всех органах ячменя является Cochliobohis sativus (Ito & Kuribayashi) Drechs. ex Dastur (анаморфа Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem.), на листьях распространен вид Drechslera teres (Sacc.) Shoemaker, а в благоприятные по характеру увлажнения годы отмечается развитие Drechslera gramínea (Rabenh.) Shoemaker.

3. Установлена тесная отрицательная корреляция урожайности ярового ячменя с зараженностью семян гельминтоспориозом и развитием гельминтос-пориозной корневой гнили в фазу всходов. Средняя отрицательная зависимость была между продуктивностью и развитием трех видов гельминтоспориозов на листьях.

4. Преобладающим видом патогенов на семенах всех изучаемых сортов ячменя был Bipolaris sorokiniana. Наименьшая зараженность семян данным патогеном была у сорта Эльф, а минимальная зараженность Drechslera teres (Sacc.) - у сорта Рахат. Одной из возможных причин этого могут быть различия между сортами ячменя в сроках созревания.

5. Минимальное развитие обыкновенной корневой гнили в полевых условиях в период всходов отмечалось у сортов Эльф и Рахат, а в фазу полного кущения Раушан и Hyp. Между сортами выявились различия в скорости инфекции гельминтоспориозных пятнистостей листьев - в отношении бурой пятнистости минимальные показатели у сортов Рахат и Раушан; в отношении сетчатой пятнистости у Раушан и Анабель, а полосатой пятнистости - Эльф. По показателю урожайности за годы исследований выделялся сорт Раушан.

6. Наибольшую биологическую эффективность в отношении гельминтос-пориозной семенной инфекции в лабораторных условиях оказало протравливание семян Витавакс 200 ФФ, Витаросом и Дивиденд старом. Минимальное развитие корневых гнилей в полевых опытах достигалось при применении протравителей семян Премис 200, Дивиденд Стар. Протравливание семян способствует значительному снижению развития всех гельминтоспориозных пят-нистостей в период вегетации. С точки зрения хозяйственной и экономической эффективности среди изучаемых препаратов преимуществом обладали протравители Премис 200 и Витавакс 200 ФФ.

7. Фунгицидные обработки приводили к значительному уменьшению развития листовых гельминтоспориозов ярового ячменя. С точки зрения эффективности на 1 г д.в. препарата преимуществом обладали - Альто супер, Импакт, Колосаль и Рекс Дуо. Необходимо отметить резкое положительное влияние обработок фунгицидами на уменьшения зараженности семян нового урожая гельминтоспориозами.

8. С точки зрения хозяйственной и экономической эффективности среди фунгицидов выделялись - Рекс Дуо, Амистар Экстра и Колосаль.

9. При использовании высокоинтенсивных технологий на яровом ячмене сорта Эльф отмечается повышение развития корневых гнилей, однако у сорта Данута аналогичного эффекта не отмечалось. Применение фунгицидов и комплексных систем химической защиты растений в сочетании с внесением высоких доз №>К (высокий уровень интенсификации) способствует эффективному контролю гельминтоспориозов листьев и существенному росту урожайности ярового ячменя, однако, с точки зрения экономической эффективности преимуществом обладает средний уровень интенсификации.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ В условиях Республики Татарстан на кормовом яровом ячмене использовать в контроле гельминтоспориозов комплексную систему защиты растений включающую:

1. протравливание семян препаратами Премис 200 или Витавакс 200 ФФ;

2. опрыскивание в фазу колошения фунгицидами Рекс Дуо, Амистар Экстра или Колосаль;

3. использование среднего уровня интенсификации в технологии возделывания культуры;

4. возделывание сорта Раушан.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Валиуллин, Айрат Ринатович, Казань

1. Абеленцев В.И. От чего зависит качество обработки семян/В.И. Абеленцев//3ащита растений и карантин. 2005. — № 1. - С.46-47.

2. Айдиев А.Ю. Технологические аспекты возделывания пивоваренного ячменя/ А.Ю. Айдиев, В.И. Лазарев //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2005. -№ 1. —С.47-48.

3. Акулов О.Ю. Дифференцированная оценка развития гельминтоспо-риозной и фузариозной корневых гнилей ярового ячменя / О.Ю.Акулов // «В1сник Харювського нащонального университету 1меш В.Н.Каразша. Сер1я: бюлопя», 2007. С.121-127.

4. Андреев H.H., Ермошкин В.В. Урожайность пивоваренного ячменя при обработке семян регуляторами роста и микроэлементами/ H.H. Андреев, В.В. Ермошкин// Зерновое хозяйство. 2006. — № 4. - С. 15-16.

5. Андронова А.Е. Пиренефороз озимой пшеницы на юго-западе России / А.Е. Андронова //Защита и карантин растений. 2001. - №5. - с.32

6. Андросов Г.К. Оценка эффективности новых химических и биологических фунгицидов на посевах ярового ячменя/ Г.К. Андросов, В.Ю. Симонов //Зерновое хозяйство. — 2008. — № 3. — С. 23-25.

7. Афанасенко О.С. Устойчивость ячменя к гемибиотрофным патогенам / О.С. Афанасенко //Идентифицированный генофонд растений и селекция.- С-Пб,: ВИР, 2005. С.594-614.

8. Афанасенко О. С. Методологическое обеспечение селекции ячменя на устойчивость к пятнистостям листьев/ О. С. Афанасенко, Н.В.Мироненко,

9. A.В.Анисимова, Н.М. Лашина, И.А.Терентьева// Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке. Вторая Вавиловская международная конференция, 26-30 ноября 2007. С-Пб, 2007. - С.403-404.

10. Баутин В.М. Адаптивные технологии возделывания пивоваренного ячменя в Краснодарском крае (практическое пособие). — под ред. В. М. Баутина.- М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001 36 с.

11. Баутин В.М. Технология производства пивоваренного ячменя в Центрально-Черноземном районе России (практическое пособие). — под ред. В. М. Баутина. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001 - 32 с.

12. Бенкен A.A. Проблема корневой гнили злаков /A.A. Бенкен, Л.К. Хацкевич, А.Н. Нестерова //Микология и фитопатология. 1987. — Т.21, Вып.6.- С.566-573.

13. Бесалиев И.Н. Влияние средств защиты и агрохимикатов на развитие корневой гнили ячменя/ И.Н.Бесалиев, A.A. Райов //Защита и карантин растений. —2006. — №6. —С. 51.

14. Билай В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений/

15. B.И. Билай, Р.И. Гвоздяк, И.Г. Скрипаль и др. Киев: Наукова думка, 1988. -550 с.

16. Блохин В.И. Особенности агротехники ячменя в Татарстане/ В.И. Блохин//Земледелие. -2006. -№3. -С. 15-17.

17. Богачук Н.И. Влияние органического вещества и обработки почвы на поражение ячменя корневой гнилью / Н.И. Богачук, Г.С.Марьин, H.H. Алаева, А.М. Ямалиева // Вестник Казанского ГАУ. Казань, 2008. - № 3 (9). - С. 88-90.

18. Богуславская Н.В. Применение Агата-25К для защиты яровых зерновых культур против корневых гнилей/ Н.В. Богуславская //Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. 2007. - № 2. - С. 471

19. Богуславская Н.В. Эффективность биопрепаратов на основе гуми-новых кислот на посевах ярового ячменя Борьба с ринхоспориозом и гельмин-тоспориозом. //Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. — 2009. — №2. -С. 515-515.

20. Борисонок З.Б. Ячмень яровой/З.Б. Борисонок. — М.:Колос, 1974. — 230 с.

21. Боровая В.П. Биологическая защита озимого ячменя/В.П. Боровая //Защита и карантин растений. —2007. — № 4. -С. 50-51.

22. Буга С.Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии // Защита и карантин растений/С.Ф. Буга. 2005. — №2. - С Л 8-21.

23. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным болезням/Н.И. Вавилов//Изв. Петровской сельскохозяйственной академии. —1918. — Вып.1-4. — 244с.

24. Ван дер Планк Я. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними). М.: Колос, 1966. - 349 с.

25. Ван дер Планк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений. -М.:Мир, 1981—236 с.

26. Власенко Н.Г. Влияние основных технологических приемов возделывания на урожайность и пивоваренные качества ярового ячменя/ Н.Г.Власенко, О-В. Кулагин, П.И. Кудашкин //Агрохимия. — 2005. — № 9. — С. 35-39.

27. Войтова Л. Р. Полосатый гельминтоспориоз ячменя/Л.Р. Войтова //

28. Защита растений. 1963.— №6.— С. 26-27.

29. Войтова JI.P. Сетчатая пятнистость ячменя/JI.P. Войтова// Защита растений. 1971. - № 11. - С. 44

30. Гайке М.В. Перспективы селекции ячменя в Латвийской ССР и исходный материал для их решения. Автореф. канд. дисс. на соиск. уч. степени к.с.х.наук. Л. ВИР, 1976. - 28 с.

31. Гарибова Л. В. Основы микологии. Морфология и систематика грибов и грибоподобных организмов/ Л. В. Гарибова, С. Н. Лекомцева. — М.:КМК, 2005.-220 с.

32. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э.Э. Гешеле. М.: Колос, 1978. - 206 с.

33. Горшкова В.А. Ячмень Центрального Черноземья/ В.А. Горшкова.

34. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1979. — 127 с.

35. Гриб О.М. Кормовой ячмень: генетика и селекция/ О.М. Гриб, Л.М.Павлович, Д.С. Гриб. — Минск:Бел.навука, 2003. 349 с.

36. Гриб С.И. Ячменному полю — интенсивные сорта. -Минск:Ураджай, 1992. 158 с.

37. Григорьев М.Ф. Возбудители корневых гнилей на вегетирующих растениях и семенах ячменя в Московской области/ М.Ф. Григорьев, И.К. Хох-лова, А.Н. Лихачев, A.M. Григорьев //Микология и фитопатология. — 2007. Т. 41. —№2.-С. 180-188.

38. Грошев B.C. Роль обработки почвы в снижении пораженности ячменя корневыми гнилями/В.С. Грошев //Защита и карантин растений. — 2007. — №3. -С. 65-65.

39. Горьковенко B.C. Гриб Bipolaris sorokiniana (Saac.) Shoem. в полевом севообороте/В.С. Горьковенко //Защита растений и карантин. —2005. —№8. — С.32-34.

40. Долженко В.И. Средства защиты растений для предпосевной обработки семян/ В.И. Долженко, Г.Ш. Котикова, С.Д. Здрожевская и др. — Спб: ВИЗР, 2001.-55 с.

41. Доманов Н.М. Эффективность технологий возделывания ячменя различной степени интенсификации / Н.М. Доманов, С.А. Прокопенко, П.И. Солнцев, Д.П.Столяров//Земледелие. —2008. — №5. —С. 31-32.

42. Дорожкин Н. А. К вопросу о биологии возбудителя полосатого гельминтоспориоза ячменя (Helminthosporium gramineum Rabenh.) в условиях Беларуссии/ H.A. Дорожкин, JI.P. Войтова //Докл. Академии наук БССР. -1962.- Т. 6.- С. 401-403.

43. Дорофеева JI.JL Болезни зерновых культур/Дорофеева Л.Л. М.: Печатный Город, 2007. - 88 с.

44. Драгавцев В.А. Эколого-генетические идеи Н.И. Вавилова на современном этапе/В. А. Драгавцев//Докл. ТСХА. 1999. — Вып.270.— С.3-8.

45. Дунайцев И.А. Эффективность экспериментальных образцов микробиологических фосфорных удобрений на ячмене/ И.А. Дунайцев, A.A. Стартов, В.В. Перелыгин, М.В. Клыкова, Т.Н. Кондратенко //Arpo XXI. 2008. -№ 1-3. -С. 35-36.

46. Ерохина С.А. Устойчивость полевых культур к болезням (по данным районирования сортов в России)/ С.А. Ерохина, Г.В. Доброволь-ская//3ащита растений. 1993. - №9. — С. 16-17.

47. Ефремова 3. Г. Обоснование мероприятий по защите ячменя от полосатой пятнистости на Северо-Востоке Нечерноземной зоны РСФСР.- Авто-реф. на соис. уч.степ. канд. с.-х. н.- Л., ВИЗР, 1981.- 20 с.

48. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи/ П.М.Жуковский.-Л.: Колос, 1971.- 751 с. '

49. Завалин A.A. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность сортов ячменя в Верхневолжье/ A.A. Завалин, В.А. Соколов, А.Л. Тарасов//Плодородие. —2006.-№2. -С. 26-28.

50. Заушинцева A.B. Восприимчивость сортов голозерного ячменя к семенной инфекции/ А.В .Заушинцева, М.С.Малашкина, Е.В.Чернова //Аграрный вестник Урала. 2007. ~№ 6. - С. 53-53

51. Захаренко В.А. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов/В.А. Захаренко, A.B. Захаренко // Защита растений. 1995. —№3. — С.6-7.

52. Зиганшин A.A. Особенности развития и приемы контроля корневых и прикорневых гнилей яровой пшеницы в Лесостепи Поволжья/А.А. Зиганшин. Казань: КГУ, 2009. - 170 с.

53. Зинченко В.А. Классификация фунгицидов системного действия /В.А. Зинченко//АГРО XXI- 1998. - №2. - С.5-8.

54. Информация о состоянии и использовании земель в Республике Татарстан. Казань:Управление Россельхознадзора по РТ, 2008. — 23 с.

55. Ишкова Т.И. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков /Т.И. Ишкова, Л.И. Берестецкая, Е.Л. Гасич, М.М. Левитин, Д.Ю. Власов. СПб:ВНИИЗР, 2002. - 76 с.

56. Каплин В.Г. Фитосанитарный контроль и защита семян зерновых злаковых кулыур от болезней и вредителей/ В.Г. Каплин, Г.В. Леонтьева, А.М. Макеева, А.Б. Кошелева. — Самара: Самарская ГСХА, 2000. 108 с.

57. Карпова Г.А. Эффективность обработки семян ячменя регуляторами роста и бактериальными препаратами/ Г.А. Карпова, М.Е. Миронова//3емледелие. 2008. - № 3. - С. 39-40.

58. Кашемирова JI.A. Фитосанитарные диагностические системы защиты ярового ячменя от темно-бурого и сетчатого гельминтоспориозов. Авто-реф. канд. дисс. на соиск. уч. степени к.с.х.наук. — Большие Вяземы, 1995. — 33 с.

59. Климова Е.В. Влияние эколого-биологических приемов предпосевной обработки семян на урожайность и качество ячменя Раушан/Е.В. Климова //Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. — 2005. № 2. — С. 332.

60. Климова Е.В. Влияние ризоагрина на рост и продуктивность ячменя /Е.В. Климова //Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. — 2007. 1. -С. 55.

61. Коновалов Ю.Б. Частная селекция полевых культур /Ю.В. Коновалов, Л.И. Долгодрова, Л.В. Степанов и др. — М.:Агропромиздат, 1990. — 543 с.

62. Кузнецова Т.Е. Селекция ячменя на устойчивость к болезням //Вестник РАСХ. -2007. -№2. С. 14-15.

63. Кушниренко И.Ю. Сетчатая пятнистость ячменя на Южном Урале и исходный материал для создания болезнеустойчивых сортов. Автореф. канд. дисс. на соиск. уч. степени к.с.х.наук. — Л.гВИЗР, 1987. —19 с.

64. Левин И.Ф. Рекомендации по выращиванию пивоваренного ячменя в условиях Республики Татарстан/И.Ф. Левин, Е.В. Кожемякин, В.П. Зелени-хин, А.С. Садеков. Казань:Фен, 2004. — 56 с.

65. Левитин М.М. Основные условия эффективности специальных мероприятий/ М.М. Левитин, С.Л. Тютерев //Защита растений и карантин. — 2003. — №11. — С.83-86.

66. Макеева A.M. Фитопатогенный комплекс семян ячменя в условиях Самарской области/ А.М.Макеева, Н.А.Соколова, И.М. Фицуков //Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. — 2007. — № 4. — С. 69-71.

67. Марченкова Л.А. Патогенный комплекс семян ярового ячменя в условиях Московской области/ Л.А. Марченкова, В.Г. Заец, М.А. Долгих //Защита и карантин растений. 2006. — № 3. — С. 23-24.

68. Марьин Г.С. Динамика и взаимодействие популяций микромицетов в интенсином землделии /Г.С. Марьин//Жизнь популяции в гетерогенной среде. -Йошкар-Ола, 1998. -Ч. 2. -С.205-213.

69. Марьин Г.С. Вредоносность корневой гнили озимой пшеницы и ячменя в Марийской АССР/Г.С. Марьин, Т.Г. Щепелева, В.А. Корот-ков/ЯТродуктивность почв Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1983. — С. 126-134.

70. Марьина-Чермных О.Г. Защита зерновых культур от корневых гнилей: экологическое обоснование. — Йошкар-Ола:МарГУ, 2005. 216 с.

71. Мироненко Н.В. Специализация возбудителя темно-бурой пятнистости гриба Cochliobolus sativus к различным видам злаков / Н.В. Мироненко,

72. A.A. Сердюк //Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). -М.:РАСХН, 2005. С.183-210.

73. Мироненко Н.В. Генетический контроль вирулентности возбудителя сетчатой пятнистости ячменя гриба Pyrenophora teres Drechs./ Н.В. Мироненко, O.C. Афанасенко, O.A. Филатова, Д. Копаньке //Генетика. — 2005. Т. 41. -№ 12. -С. 1674-1680.

74. Михайлова Л.А. Желтая пятнистость листьев пшеницы — Pyrenophora tritici-repentis /Михайлова Л.А., Пригоровская Т. //Микология и фитопатология/ 2000. - Т.34, №1. - С. 7-16.

75. Морозов Ю.М. Цитологические аспекты взаимоотношений растений и фитопатогенных грибов /Ю.М. Морозов// Микология и фитопатология. — 1992. — Том.26. -№1. — С. 67-75.

76. Нацвлишвили А. А. Полосатая пятнистость ячменя (Helminthosporium gramineum Rabenh.) и меры борьбы с ней. Автореф. на соис. уч.степ. канд. с.-х. н. - Тбилиси, 1954.- 16 с.

77. Немченко В.В. Эффективные приемы использования фунгицидов и биопрепаратов на зерновых культурах/ В.В.Немченко, С.Д. Гилев, К.В.Галактионов, Н.П. Иванова и др. Курган: Курганский НИИСХ, 2002. - 42 с.

78. Османьян Р.Г. Влияние протравителей семян на изменчивость растений ярового ячменя/Р.Г. Османьян/ //Экологическая безопасность в АПК.

79. Реферативный журнал. 2007. - № 2. - С. 409-409.

80. Османьян Р.Г. Эффективность биопрепаратов в защите ярового ячменя от корневых гнилей Предпосевная обработка семян. /Р.Г. Османь-ян//Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. — 2008. № 3. - С. 792.

81. Павлова В.В. Ассортимент протравителей зерновых культур/В.В. Павлова //Защита растений и каратин. 2003. - №2. - С.14-15.

82. Парахин Н.В. Приоритеты биологической интенсификации растениеводства/ Н.В. Парахин // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России. Материалы научной сессии РАСХН. М.гРАСХН, 2006 . — С. 346-354.

83. Пахомова И.С. Агротехника и запас возбудителей инфекции корневой гнили зерновых в почве/И.С. Пахомова//Защита растений от вредителей и болезней. Сборник научных работ. Саратов ¡Саратовский СХИ, 1983. — С. 4551.

84. Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур/В .Ф. Пересып-кин. Киев:Урожай, 1987. - 143 с.

85. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология /В.Ф. Пересыпкин. — М.:Агропромиздат, 1989. — 480 с.

86. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания/ В.Ф. Пересыпкин, С.Л. Тютерев, Т.С. Баталова. —

87. М.:Агропромиздат, 1991. 272 с.

88. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Т.2. Грибы несовершенные. — Киев: Наукова Думка, 1977. 300 с.

89. Политыко П. М. Надо защищать растения!/ П.М. Политыко, В Л. Коновалова // Защита и карантин растений. 1999. — № 4. — С. 13.

90. Полывяный А. М. Гельминтоспориозные пятнистости листьев ячменя и меры борьбы с ними на Северо-Востоке Лесостепи Украинской ССР.-Автореф.на соис. уч.степ. канд. с.-х. н. Ленинград, 1989.- 19 с.

91. Помелов A.B., Дудин Г.П. Протравители семян как индукторы мутационной изменчивости ярового ячменя и пшеницы/ A.B. Помелов, Г.П. Дудин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2009. -№ 7. — С. 1216.

92. Порсев И.Н. Как мы формируем фитосанитарные технологии возделывания зерновых культур/ И.Н. Порсев // Защита и карантин растений. -2008.-№7.-С. 37-42.

93. Порсев И.Н. Адаптивные фитосанитарные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Зауралья/И.Н. Порсев. — Шадринск, 2009. 320 с.

94. Постовалов A.A. Возбудители корневой гнили ярового ячменя в условиях Курганской области /A.A. Постовалов, М.Н. Ткаченко//Материалы международной научно-практической конференции. — Курган:ГИПП Зауралье, 2004. — С.268-271.

95. Постовалов A.A. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя и гороха препаратами в борьбе с болезнями //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2007. — №3. — С. 17-22.

96. Посыпанов Г. С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: «Колос», 2006.-612 с.

97. Пригге Г. Грибные болезни зерновых культур / Г.Пригге, М. Гер-хард, И. Хабермайер Лимбургерхоф: БАСФ АГ, 2004. -182 с.

98. Пыльнев В.В. Частная селекция полевых культур/ В.В. Пыльнев. — М.: Колос, 2005. 552 с.

99. Рандалу И. Распространение и вредоносность гельминтоспориозов ячменя в Эстонской ССР и борьба с ними /И. Рандалу//Докл. Научной конференции по защите растений. Вильнюс: 1959. - С. 273-279.

100. Рогожина Е.А. Современные методы защиты ячменя от основных грибных болезней/ Е.А. Рогожина. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1993. 40 с.

101. Садохина Т.П. Проблемы фитосанитарии при возделывании ярового ячменя в лесостепи Западной Сибири/ Т.П. Садохина, Н.Г. Власенко //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2008. — № 3. — С. 66-68.

102. Санин С.С. Основы адаптивно-интегрированной системы зашиты зерновых культур при интенсивном зернопроизводстве/ С.С. Санин // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России. Материалы научной сессии РАСХН. — М.:РАСХН, 2006 . С. 384-399.

103. Сахибгареев A.A. Оздоровление ячменя/ А.А.Сахибгареев, М.Я.

104. Менликиев //Защита и карантин растений. — 2006. № 2. - С. 23-24.

105. Сахибгареев A.A. Адаптивный подход к защите посевов ячменя в агроландшафтах Башкирии/ A.A. Сахибгареев, Г.Н. Гарипова //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. —2005. — № 1. — С. 48-50.

106. Сахибрагеев A.A. Роль удобрений и пестицидов в повышении урожайности ячменя/ A.A. Сахибрагеев, Г.Н. Гарипова, Д.Х. Фазыльянов //Земледелие. -2008. -№5. -С. 35-36.

107. Сахибгареев A.A. Фитосанитарный мониторинг на посевах ячменя в Башкортостане/ A.A. Сахибрагеев, Г.Н. Гарипова //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2007. — №1. —С. 70-71.

108. Семенов А .Я. Инфекции семян хлебных злаков/ А.Я.Семенов, Р.Н. Федорова. М.:Колос, 1984. - С.38-49.

109. Сиренко A.C. Защита озимого ячменя от болезней в интенсивном земледелии Кранодарского края. Автореф. канд. дисс. на соиск. уч. степени к.с.х.наук. Спб:ВИЗР, 1994. - 22 с.

110. Сиренко A.C. Патогены на семенах озимого ячменя/ A.C. Сиренко, В.М. Калинкин //Защита и карантин растений. — 2007. -№ 3. — С. 62-62.

111. Скоблина В.И. Возможность использования фитопрепаратов в защите ярового ячменя от полосатой пятнистости/В.И. Скоблина //Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. — 200Ö. № 2. — С. 397.

112. Скоблина В.И. Механизм влияния сидеральных культур на развитие и споруляцию гриба Helminthosporium sativum Возбудитель обыкновенной корневой гнили ячменя./ Скоблина В.И. //Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. —2001. -№ 2. —С. 429.

113. Смоляков П. Т. Климат Татарии/ П.Т. Смоляков. — Казань: Татгос-издат. 1947. -108 с.

114. Соколова Е.А. Эффективность применения Альто-супер на посевах шпеницы/Е.А. Соколова//Агро XXI. 2001. -№7. - С.12-13.

115. Солдат И.Е. Особенности возделывания ячменя в адаптивноландшафтной системе земледелия/ И.Е. Солдат, JI.A. Кононенко, Ю.В. Мирош-никова, Н.В. Пилипчук//Зерновое хозяйство. -2006. -№3. -С. 17-18.

116. Стрижова Ф.М. Растениеводство: учебное пособие / Ф.М. Стрижова, JI.E. Царева, Ю.Н. Титов. Барнаул: Изд-во АГАУ. — 2008. — 219 с.

117. Тайсин А.С. География Республики Татарстан/А.С. Тайсин. Изд-во «Магариф», 2002. — с. 231

118. Тихонов Н.И. Совершенствование технологии возделывания пивоваренного ячменя/ Н.И. Тихонов //Зерновое хозяйство. — 2007. — № 6. — С. 4-6.

119. Тихонов Н.И. Технология возделывания пивоваренного ячменя / Н.И. Тихонов //Земледелие. 2007. - № 5. - С. 27-28.

120. Торопова Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири. Новосибирск:НГАУ, 2005. - 370 с.

121. Торопова Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений/ Е.Ю.Торопова, Г.Я. Стецов, В.А. Чулкина. — Новосибирск: НГАУ, 2002. -579 с.

122. Тришкина Д.С. Справочник агронома по вопросам протравливания семян зерновых культур/Д.С. Тришкина. — М.:Байер, 2006. — 42 с.

123. Трофимовская А.Я. Ячмень/АЛ. Трофимовская. — М.: Колос, 1972. -310с.

124. Тютерев С.JI. Совершенствовать защиту сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции/ Тютерев С.Л.//Защита и карантин растений. 2000. - №2. - С. 14-16.

125. Тютерев С.Л. Механизм действия системных фунгицидов и проблема устойчивости к ним основных возбудителей болезней растений /Л.С. Тю-терев/Резистентность вредных организмов к пестицидам. Материалы симпозиума. Санкт-Петербург: ВИЗР, 2005. - С.71-73.

126. Уразлин М.Х. Ячмень яровой. Биологические и технологические основы формирования урожая в Башкортостане/ М.Х. Уразлин. Уфа: Гелен, 1998.-128 с.

127. Федотов В.А. Пивоваренный ячмень в Центральном Чернозе-мье/В.А. Федотов, C.B. Гончаров, А.Н. Рубцов. — М.:Байер, 2004. —120 с.

128. Федотов В.А. Пивоваренный ячмень России/В.А. Федотов, C.B. Гончаров, А.Н. Рубцов. —М.ЮОО «Агролига России», 2006. 272 с.

129. Филатова O.A. Доноры устойчивости ячменя к возбудителя сетчатой пятнистости и генетический контроль взаимоотношений в системе расте-ний-патоген: Автореф. дис. канд. биол. наук. — С-Пб, 2005. 22 с.

130. Филиппов Е.Г. Факторы, влияющие на урожайность и качество зерна ячменя как сырья для пивоваренной промышленности/ ET. Филиппов, В .Б. Хронюк //Известия Оренбургского ГАУ. 2004. - №2. - С. 28-30.

131. Филиппова Т. Н. Корневые гнили ярового ячменя в Ростовской обл. / Т. Н. Филиппова, Д.Ю. Власов, Л.И. Филиппова // Сборник научн. тр. ВИЗР. Проблемы защиты с.-х. культур от вредных организмов в интенсивном земледелии. -Л.:ВИЗР, 1991. С.69-76.

132. Филиппов Е.Г. Особенности селекции адаптивных сортов ячменя/ Е.Г.Филиппов, Т.В.Сокол, Н.И. Матвиевская, В.П. Серебрянская //Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2005. — № 2. — С. 26-31.

133. Хасанов Б.А. Обзор грибов из рода Bipolaris Shoem. /Б.А. Хаса-нов//Микология и фитопатология. — 1991. Том 25. - Вып. 4. - С. 360-366.

134. Хасанов Б.А. Определитель грибов возбудителей «гельминтоспо-риозов» растений из родов Bipolaris, Drechslera и Exserochilum — Ташкент: ФАН, 1992. 244 с.

135. Чикин Ю.А. Общая фитопатология (часть 1): учебное пособие/Ю.А. Чикин. — Томск, Томский госуниверситет, 2001. — 170 с.

136. Чулкина В.А. Корневые гнили ячменя Горного Алтая /В.А. Чулкина // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. — М.: Колос, 1970. — С. 109-117.

137. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков Сибири. Новоси-бирск:Зап.-Сиб. книж. из-во, 1973. — 105 с.

138. Чулкина В.А. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. П.Зерновые культуры / В.А.Чулкина, В.М.Медведчиков, Е.Ю.Торопова, Г.Я. Стецов, В.И. Воробьев. -Новосибирск:2001. —136 с.

139. Чулкина В.А. Условия обеспечения эффективности протравливания/ Чулкина В.А., Торопова Е.Ю.//Защита растений и карантин. — 2007. — № 2. — С. 18-20.

140. Шёбер-Бутин Б. Иллюстрированный атлас по защите сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей /Б. Шёбер-Бутин, Ф. Гарбе, Г. Бартельс. -М:Контэнт, 2005.-232 с.

141. Шпаар Д. Посевной и посадочный материал сельскохозяйственных культур /Д.Шпаар С. Гриб, А. Захаренко и др. Берлин, 2001. — Книга 1. -312 с

142. Шпаар Д. Зерновые культуры /Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др. Минск:ФУ Аинформ, 2000. - 421 с.

143. Юшко П.А. Корневые гнили ячменя/ П.А. Юшко, Л.Ю. Юдкин, Б.Г. Рейтер, Н.Б. Юдкина // Защита растений. — 1986. — № 11. — С. 28.

144. Badr A. On the origin and domestication history or barley (.Hordeum vidgare)/ A. Badr, K.Shafer-Pregl, R. Schafer, H. El Rabey //Molecular Biology and Evolution. 2000. - Vol. 17. - P.499-510.

145. Briquet M. Plant cell membranes as biochemical targets of the phyto-toxin helminthosporol/ M.Briquet, D.Vilret, P.Goblet, M.Mesa and M.-C. Eloy // J. Bioenerg. Biomembr. 1998. Vol. 30. - P. 285-295.

146. Bruehl G.W. Nonspecific genetic resistance to soilborne fungi/ G.W. Bruehl //Phytopathology. ~ 1983. Vol. 73. - P. 948-951.

147. Castell-Miller C. Genetics of virulence of Cochliobolus sativus pathotypes 1 and 2 in barley/ C. Castell-Miller, Mironenko N., O. Afanasenco, B. Steffen-son //APS meeting in Austin TX//Phytopathology. 2005. - Vol.95. - P. 17.

148. Cook RJ. Diseases caused by root-infecting pathogens in dryland agriculture //Adv. Soil Sci. 1990. - Vol. 13. - PP. 215-239.

149. Couch H.B. Diseases of Turfgrasses/H.B. Couch. — Krieger Pub. Co., Malabar, FL, 1995.-421 pp.

150. Ellis M. Dematiaceous Hyphomycetes /М. Ellis. KEW, 1971. - 608 h.

151. Engle J.S. Spot blotch and common root rot/ J.S. Engle, P.E. Lipps, D.Mills. — Frankfort: Ohio University press, 2004. —3p.

152. Farr D.F. Fungi on Plants and Plant Products in the United States/ D.F. Farr, G.F. Bills, G.P. Chamuris , A.Y. Rossman . — St. Paul, MN: The American Phytopathological Society, 1989 -1252 p.

153. Franckowiak J.D. Accumulating Genes for Disease Resistance in Two-Road Barley for North Dakota/ J.D. Franckowiak //Breeding Barley in the New MilleniumA Proceedings of an International Symposium- Sonora: 2000« - P.39-46.

154. Friis P., Olsen C.E., Moller B.L., Toxin production in Pyrenophora teres, the Ascomycete causing the net-spot blotch disease of barley {Hordeum vul-gare L.) / //Journal of Biological Chemistry. 1991.-Vol.266.-P.13329-13335.

155. Graner A. RFLP mapping of gene in barley conferring resistance to net bloutch {Pyrenophora teres) /A. Graner, B. Foroughi-Wehr, A. Tekauz/ZEuphytica. — Vol.91. 1996. - P.229-234.

156. Jahoor A. QTLs and genes for disease resistance in barley and wheat /A. Jahoor, L. Eriksen, G. Backes //Cereal Genomics. Dordrecht: Kluwer Ac.Press, 2004.-P. 199-2005.

157. Jayasena K. Managing Barley Leaf Diseases/ K. Jayasena, C. Beard, G. Thomas and R. Loughman// Farmnote. — 2008. — 4 p.

158. Jones M.J. Analysis of Cochliobolus carbonum races by PCR amplification with arbitrary and gene-specific primers /M.J. Jones, L.D. Dunkle //Phytopathology.- 1993. Vol. 83. - P. 366-370.

159. Haegi A. Purification and partial characterization of a toxic compound produced by Pyrenophora graminea/ A. Haegi, A. Porta-Puglia // Physiological and Molecular Plant Pathology. -1995. Vol. 46. - P. 429-444.

160. Hancock J.K. Nutrient movement in hostpathogen systems /J.K. Hancock, O.C. Huisman //Annual Rev. Phytophthology. 1981. - Vol. 19. - P. 309-331.

161. Kiraly Z. Pathophysiological aspects of plant disease resistance/ Z. Kira-ly, T.Erzek, B. Barna // Acta PhytopathoLEntomol. Hungarica. 1991. - Vol.26, No.3-4.—P.233-250.

162. Kumar J. Bipolaris sorokiniana, a cereal pathogen of global concern: cy-tological and molecular approaches towards better control/ J. Kumar, P. Schafer, R.

163. Huckelhoven, G. Langen// Molecular plant pathology. 2002. - Vol. 3( 4 ) . - P. 185-195.

164. Liljeroth E. Effect of pre-helminthosporol, a Phytotoxin produced by Bipolaris sorokiniana, on barley roots / E. Liljeroth, I. Franzon-Almgren and T. Gunnarsson// Can. J. Bot. 1993. - Vol. 72. - P. 558-563.

165. Luttreil E.S. Parasitism of fungi on vascular plants/ E.S. Lut-treMMycologia. 1974. - Vol.66. - N. 1. - P. 1-15.

166. Manninen O. Application of BARE-1 retransposon markers to the mapping of major resistance gene for Net blotch/O. Manninen, R.N. Kalendar, J. Robinson, A.H. Shulman//Mol. Gen. Genet. Vol. 264. - 2000. - P.325-334.

167. Mathre D.E. Compendium of barley diseases/ D.E. Mathre. St. Paul, MN: American Phytopathological Society Press, 1997. - 120 pp.

168. Mironenko N.V. Host specificity in phytopathogenic fungus Cochliobo-lus sativus as revealed by UP-PCR (RAPID Like) technique /N.V. Mironenko, S.A. Bulat//The 5th International Mycological Congress, August 14-21, 1994, Canada. -1994.-P.142.

169. Mironenko N.V. Genetic structure of Cochliobolus sativus (B. sorokiniana) populations isolated from different host as revealed by UP-PCR (RAPID Like) technique /N.V. Mironenko, S.A. Bulat//J. of Russ. Phytopath. Soc. 2001. -Vol.2.-Nl.-P. 25-30.

170. Nyvall R.F. Field Crop Diseases. Third Edition/ R.F. Nyvall. Iowa State Univ. Press: 1999. - 987 p.

171. O'Connell R.J. Hemibiotrophy in Colleototrichum lindemuthianumf R.J.O'Connell, J.A. Bailey //Electron microscopy of plant pathogens. Berlin:1990. -P. 105-124.

172. Oliver R.P. Arabidopsis pathology breathes new life into the necro-trophs-vs.-biotrophs classification of fungal pathogens/R.P. Oliver, S.V.S. Ipcho//. Molecular Plant Pathology. -2004. Vol. 5(4). - P. 347-352.

173. Orke, E. C. Crop production and crop protection: Estimated losses inmajor food and cash crops/ E. C. Orke, H. W. Dehne, F. Schonbeck and A. Weber. — Amsterdam: Elsevier. 1994. -155 p.

174. Peccioni N. Barley P. graminea interaction : QTL analysis and gene mapping/Peccioni, G. Vale, H. Toubia-Rahme, P. Faccioli, V. Terzi, G. Delogi //Plant Breed. - 1999. - Vol. 118. — P. 29-35.

175. Perfect S.E. Infection structures of biotrophic and hemibiotrophic fungal plant pathogens / S.E. Perfect, J.R.Green// Molecular Plant Pathology. 2001. — Vol.2. — N2. — P. 101-108.

176. Piening L.J. The occurrence of Pyrenophora teres on barley in Alberta /L J. Piening//Can. Plant Dis. Survey Dec. 1961. - Vol.41. - №5. - P. 299-300.

177. Pratt R.G. Diseases caused by dematiaceous fungal pathogens as potential limiting factors for production of bermudagrass on swine effluent application sites/ R.G. Pratt // Agronomy Journal. 2000. - Vol. 92. - P. 512-517.

178. Pratt R.G. Comparative survival of conidia of eight species of Bipolaris, Curvularia, and Exserohilum in soil and influences of swine waste amendments on survival/ R.G. Pratt // Applied Soil Ecology. 2006. - Volume 31. - P. 159-168.

179. Raemaekers R.H. Helminthosporium sativum: Disease complex on wheat and sources of resistance in Zambia/ R.H. Raemaekers// Wheat Production Constraints in Tropical Environments (Klatt, A.R., ed.). Mexico, D.F., Mexico: CIMMYT, 1988.-P. 175-185.

180. Scheffer R.P. Role of toxin in evolution and ecology of plant pathogenic fungi /R.P. Scheffer/ZExperientia. 1991. - Vol. 47. - P.804-811.

181. Schell W.A. Dematiaceous hyphomycetes/W.A. Schell// Mycology Series 2003. Vol. 16. - P. 565-636.

182. Serenius M. Genetics variation , occurrence of mating types and different forms of Pyrenophora teres causing net blotch of barley in Finland/ M.Serenius, N.Mironenko, O.Manninen // Mycological Research. 2005. - Vol. 109 (7), - P.809-871.

183. Shaner G. The effect of nitrogen fertilazation on the expression of slow-mildewing resistance in "Knox" wheet/ G. Shaner, R.E.Finney //Phytopathology. -1977. Vol. 67. -p. 1051-1056.

184. Shoemaker R.A. Nomenclature of Drechslera and Bipolaris, grassparasites segregated from HelminthosporiumfJLA.Shoemaker //Can. J. Bot. 1959. — 37. -P.879-887.

185. Sivanesan A. Graminicolous species of Bipolaris, Curvularia, Drechslera, Exserohilum and their teleomorphs / A. Sivanesan/ZMycological Paper. — 1987. -N158. — P.l-261.

186. Smedegaard-Petersen V. Isolation of two toxins produced by Pyrenophora teres and their significance in disease development of net-spot blotch of barley/ V. Smedegaard-Petersen // Physiological Plant Pathology. — 1977. — Vol. 10. -P. 203-211.

187. Smiley R.W. Compendium of Turfgrass Diseases/ R.W. Smiley, R.H. Dernoeden, B.B. Clarke. St. Paul, MN: American Phytopathological Society Press, 1992. -98 p.

188. Stack R.W. Bipolaris/ R.W. Stack // Methods for research on soilbornephytopathogenic fungi. American Phytopathological Society, St. Paul, MN, 1992. - P. 94-99.

189. Tacconi G. Identification and mapping of a new leaf stripe resistance gene in barley (Hordeum vulgare L.)/ G.TacconÍ//Theor. Appl. Genet. — 2001. — Vol.102.-P.1286-1291.

190. Tekauz A. Leaf stripe of barley caused by Pyrenophora gramínea: occurrence in Canada and comparison with barley stripe mosaic /A.Tekauz//Can. J. Plant Pathol. 1980. - Vol. 2. - P. 152-158.

191. Vargas Jr. J.M. Management of Turfgrass Diseases/J.M. Vargas Jr. -Boca Raton, FL CRC Press,, 1994. 294 pp.

192. Villareal RX.Yield loss to spot blotch in spring bread wheat in warm non-traditional wheat production areas/ R.L.Villareal, A.Mujeeb-Kazi, L.Gilchrist & E.Del Toro // Plant Dis.- 1995.-Vol. 79. P. 893-897.

193. Wisniewska H. Susceptibility of barleys to Bipolaris sorokiniana seedling blight determined by disease scoring and electrolyte leakage/ H. Wisniewska, W.Wakulinski and J. Chelkowski //J. Phytopathol. 1998. - Vol. 146. - P. 563566.

194. Xue A.G. Diseases of barley in central and eastern Ontario in 2003 /A.G.Xue , K.M. Ho, Y. Chen, and F. Sabo// Can. Plant Dis. Surv. 2004. - Vol. 84. — P.48-49.

195. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗфактор у урожайность, т/гафактор х болезнь1. Количество пар сравнения15