Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологические основы продуктивности севооборотов лесостепи России и Украины

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические основы продуктивности севооборотов лесостепи России и Украины"

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЕШ1Ю-41ССЛЕЦОВАТШСШ1 ИНОТШТ ЗШЛВДЕШ И ЗАЩИТЫ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ (ВВШЗиЭДЭ) /,< w

-:—:--

На пр&ввх рукописи

Пшстзш Иван Григорьевич

АГР0ЭК0101ШЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕВООБОРОТОВ ЛБСОСТШИ РОССИИ И УКРАИНЫ

Специальность 06,-01.01» - общео земледелие

Автореферат диссертация на соисканий ученой отешет доктора еагьскохоэяйотвэншх наук

Курск - 1994

.Рабога выполнена во Воерооовйоком научно-иоследователь-скоы институте земледелия в защиты почв от эрозии (БНИИЗиЗПЭ)

Офятожьшв оппоненты:

Захаров Б.В» - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Иввеков А.О» - доктор сельскохозяйственных наук, Кочетов И,С, - доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Ведувдо предприятие - Бороденскай государственный аграрный университет- из. К,Д. Глинка,

Защита диссертации состоится 1994 Г. в

часов на заседании специализированного совета Д,020.61,01» при ВсороосиШмы научло-Есследовательскоц институте зешседо» .тая и защиты почв от эрозии.

Адрес; 305021, г. Курск, ул. К, Маркса» 706, БНИИЗиЗПЭ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан 4 Г.

Учаный секретарь спациадиаированного совета, кандидат техн. наук

»

Б.А, Незианова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность томи. Состояние) сельского хозяйства, ваяяеШаей сферы народнохозяйственных комплексов Россил • и Украина, вызывало л вызывает особую озабоченность как в правительственных органах, так я среди населения. И оснований для такой озабоченности вцолно достаточно. Несмотря на неоднократ-, нов • paccMOTOSÄio вопроса г: различных органах законодательной и исполнительной власти, полоаешш дач в сельском хозяйстве нисколько не улучшилось, a по некоторш позициям 'доге ухудшилось.

Анализ сложившейся'"ситуация, проводеникЗ рядом спёцишшстоа и ученых, однозначно привел к выводу, что нужно коренным образом изменить стратегию ведения сельского . хозяйства как в животноводстве, так и в земледелии." Пересмотру яодаеяат многие вопросы земледелия, в том числе представление о севооборотах, принципах их построения, свойствах и режимах функционирования.

Решению ряда вопросов повьшюнил продуктивности и устойчиво-, ста земледелия через дознание характера уункционирЬвания севооборотов! как агрозкосистем и посвящена настоящая диссертационная работа.

Конструирование севооборотов в интенсивном земледелии' шло-исключительно в направлении реализации способности максимального производства хозяйственной продукции, меиьпо удели внимания характеру изменений в почве и окружающей сраде. Негативные последствия такого подхода хорошо известки. По мнению многих учэ-ких /Даексон У,,' 1987; Тузи H.A.", 1989; Соколов В,Е., Пузачен--КО Ю.Г., 1983; Захватали Ю.А., I988J "фокии А.Д., 1988; Тюрюка-нов А,Н., Федоров Б.М., 1986s Мос-'салелко B.I4,, 1983; Скоропа-нов С.Г., 1989; Тюрк&апоз А.Н., 1990; Миркии Б.М., аяобин Ю.А,, 1990; Жучеяко A.A., 1390/ сопретиныа агроэкоскстеш нухггаотоя в перестройка с направлении еблиаоння с природными аналогами. Уточнению подлежат принципы построения, режиш фунхциопировашш, нормы антропогенных нагрузок и т.д. Важной задачей /совершенство-ваши севооборотов остается ояредоленяо степени атяялия различных факторов п их взаимодействий на продуктивность кшс.дал ос;о~ снования целесообразности провэцекия тех или ядах мероприятий, так и s объеккшио** aEturc» ирччяе несдач в ведьокахозяйстшя-ном производстве. Йссладоваяие акгуаяьяо и в план« дознания »даяния Çessopos аа устойчивость иродуктпдаоота севооборотов дгд создквш моделей, опюдееяы» сочегагоглк эти два важянх лго£з?пл,

Д.е ль и эадачи иооледования. С системных позиций и экологических подходов уточнить понятие и принципы построения севооборотов, определить размеры вклада отдельных факторов и взаимодействий в форшровашхе продуктивности, уровш оптимальной продуктивности, рассмотреть вопросы устойчивости продуктивности, дать соответствующие рекомендации производству применительно к плодосменным и зернонропашньш севооборотам лесостепной зоны России и Украшш.

В задачи исследования входило:

а) в теоретическом плане - обоснование представления о севооборотах как агроэкосистшах; уточнение основных положений (принципов) построения; определение вклада оздзлышх факторов

и их взаимодействий в формирование продуктивности; ашшз условий устойчивости продуктивности; определение оптимальных уровней продукционной способности при' средппх размерах воздействующих факторов, уточнение эффективности повторно внесенных удобрений;

б) в методическом плане - разработка методического подхода к выбору объектов, отвечающих требованиям последующего математического анализа; разработка методологии использования дисперсионного и регрессионного анализов для определения вклада факторов и их взаимодействии в продукционную способность .севооборотов; ио-гшгшшэ пригодности других типов исходных матриц для получения адекватних математических моделей рассматриваемого процесса; ис-питагио различных критериев оценки тесноты связи между двумя ря-.. деши наблвданий;

в) в практкчеокоы тана - разработка прадлокений производству по иривдшам построения севооборотов, повышению устойчивости их г. родукткьиооти; разработка ряда нормативных показателей, Относ ^дихоя к продукционной способности севооборотов.

нри проведении исследований и анализе результатов использованы новые подхода: анализ севооборотов как агроэкосистем, а культур как факторов, тождественных условиям погоды, удобрениям, системаг« обработки почвы; обработка совокупностей дакних севооборота по всем годам, культурам, норма».!,удобрении, системам обработки почвы дисшрсиошшы методом; аопользоканао дая регрессионного анализа дашаа многолетних опытов ш 'всей генеральной совокупности, а 1'олгко шборкк Олатрш;ы), обладающей свойством ортогональности; )риароьшшв ряда свьооборо-лОБ -из (¿актических и

обработка совокупностей их показателей дисперсионным методом; * оценка существенности различий между длительными рядами наблвдё-ний в многолетних опытах по Хи-квадрату и индексу Тейла; оценка эффективности повторно вяесешшх удобрений в севообороте методом сравнения с подвижным контролем.

Диссертационная работа является составной частью програш ', научно-исследовательских работ а многолетних полевых опытах, ся-шлнекшх соискателем в 1^63..,1975 годах на Льговской опытно - " солекционной станция и в 1976...1985 годах во Всесоюзном научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии. Для обобщения такко вспользоваш результаты исслодоваиий в шого-летних опытах с удобрениями Тамбовской, Винницкой, Полтавской, Ровенской, Закарпатской, Черниговской, Драбовской и Ульяновской сельскохозяйственных опытных станций.

Научная новизна исследований. В работа впервые дано представление о севооборотах как ягроэкосисте-мах высшего уровня организации, обоснована непротиворечивость и целесообразность такого представления с существу идем понятием, сформулированы прилцицн их построения, определен через.главные эффекты и взаимодействия гклад хсультур, удобрений, условий погода, слотам основной odpaCois..? дочэу а продуктивность пяедосмон-1шх севооборотов лесостепной зо.чн Европейской части России а Украины, уточнены условия устойчивооти продуктивности, критерии оценки, показала эффективность повторного внесения удобрений, рассмотрен характер связи мояду урожайностью предыдущих я пооле-дувдшс, культур.

О о н о в я ы е положения, в к и о о и и ы. е я а О ß Ц 2 т у - Л и с с в р # Р. '4 Z iii

- представлений о севооборотах, как агроэкосиотеках гаоогэго уровня организации;

- принципы построзпгл севооборотов;

' - соответствие совокупяостэй данных, полученных в севооборотах по пссш культурам я годамj всем предпосылкам дисперсионного ег.ализа; ,

«• зкачигаость отдельных факторов и лх вэашзодейстсзй s мировшши продуктивности савооблротсз различных ргч'окоч лсоо-отоппой эои»;Pocns п Ухг?"'^*

- аэйоратагаая роль культура в аодд-грошаи ускачи».'*: що»

дуктиввдстк, севооборотов;

- разшрц продукционной способности плодосменных ц эерно-пропашшх севооборотов при среднем уровне воздействувдих факторов.

Практике ска я- ценность работы и р-е а л и s а ц и я результатов иселедова-н в я. Вараяается в уточнения условий эффективного щуякциониро-ваяш шюдосйеншк. севооборотов зоны, аредлшеииях по принципам построения в структуре севооборотов» способствующих высокой и устойчивой дродужзяавосжи, разработке рада нормативных показателей да- шшшрувдах органов.

Разработки автора использованы ври подготовке рекомендаций по прюгрсссвашШ технологии возделывания сьеюш /Курск, 1974/$ со проектирования кояаиекса противоэрозионкд мероприятий для колхозов к совхозов Курской области /Курск., 1Э70/; да увелпчо-. нии производства зерна и кормов, повышении эффективности и устойчивости зшлоделия в ДЧЗ Д'.оскьа, I98U/î по разработке еио-таы земледелия душ колхоза ш.ХХ нартсъезда. Курского рг&оиа Курской ойюавти /Курск, 19Ь2/; до научно обоснованному врииено-шаз органических и минеральных удобрений на зродароваяяшс поч- , »ах Курской области /Курск, З&ьь/; по соаершенстшвапшз зональных систем земледелия /Курск, I9B5/; по система основной обработки почва в районах годной и водно-ветровой эрозии НОС /Курск, IS38/; система ведения сельского хозяйства курской области /Курск, 1991/ и другие.

диссертантом, совместно с другими ■ иселедовазгаяямя ШШиШЭ, защицены авторскими свидетельствами изобретения пэ способу оценки плодородия почв, способу оценки систем зешедешш» способу диагностики еотребности цсчв в органических удобрения* / Â.C. ■ СССР 1225362» 1246733, I3G95I4, патент ГДР & ЪЬТШ/,

Рекомендации автора используются институтом ЦЧОГйарозеи при разработке систем земледелия к землеустройства хозяйств Курской области- с расчетным окономическим о^ектом 150 тыс» î;y6. s год, областной станцией химизации при проектирования sz&im удобрения на салаиоовой основе в севооборотах колхозов a совхозов области с годовым окоиомиоскик адектом 510 тнс. руб.» яэстро-; ©яки. альтернативных систем ьаглйцьти а Курской области 'с ледовый део&икчыдош зуректом более 3U тис, руб. ь.цепах 1Ъ1Ж> года» * - ' .

Лщобакля р а б о ? ы и публикация. Оо-иовяыо наложения диссертации опуйликоваш в 29 статьях и долояэ-ш на заседаниях Ученого совета Всесоюзного Еаучш-ясслэдбиртель-ского института земледелия и защиты почв от эрозии, Наушого совета Льговской опытно-селекционной станции, Технического совета Центрально-Черноземного государственного института по заютеуст- ' ройству /Курский филиал/. Всероссийской научно-производствошш& конференции "Актуальные проблема почвозащитного зешгадеаа» и пути их рзгаенпя" /Курск, 1938/, Первой Всесоюзной научно-практачо-окой конференция "Альторяатлвноэ сельское хозяйство"- /Суздал-./, 1991/.

Объем я- структура диссертации. Га-бота изложена на 329 страницах машинописного текста, состоит пз введения, пятя глав, шведов а предлсявнкЭ 'производству., еодаг-кит 69 таблиц, 8 ряоунков и 25 приложений. Список использованной литераа/ры шдаяазт 410 наименований, в т.ч. 56 зарубеяиш: автороэ.

. СОДЕРШШ РАБОТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАДЙОНЛЛЬНОГО ПОСГРОЕЮЯ. СЕВООБОРОТОВ.

До последнего врококи под севооборотом понималось научно-обоснованное чередование сальскохозяйственных культур а паров т времена н на территории или только во нрокшга. Однако яошилт: продуктивность» структура севооборота, система удоброяия, обработки почш в оовообороте и т.п. носят более общий хг.рачт^р а относятся скорее к реально суцоствуадеыу объэкту, че?« к чередованию. Это противореча снимается, если рассматривать севооборот кшс агроэкосисгеку с преклутдаотзеппо аятропохоршш составом флора и фауны,- своеобразным типом использования про,аудируемой органической масси, упрощенным характером связей мвяду чмушон--тамз, большой интенсивностью круговорота «итательшх чецоств л недостаточным уровнем определенности функционирования. Чуродование культур, а тшеом алучае, яаяяотся ивогьемзошм свойством агроэкооистеш.

Такая точка зрения на севообороты делает возмогшим о'олса глубокое познание закономерностей и>: ф/акшинздс-аанЕЯ, Еепт-ственко-энергетяческдх потоков в них, динамики всех котояонтоя, особенно ночей,

Одним из свойств любой- экссистеш является целостность -наличие связей- кезду кошоиешила; Нага предпринята ншштхп

установить наличие связи между уровнями урожайности предыдущих и последующих культур севооборота. Для экспериментальной проварка этой гипотезы математическому шализу бшш подвергнуты результаты многолетних опытов о удобрениями Винницкой Дивилко A.B. , Мовчап CJU/дыбак Б.Л., 1Э78/ и Полтавской /Гриб H.H. и др., 1978/ сельскохозяйственных оштшх станций. Теснота связи про- ■ верялась по' коэффициенту корреляции и коррадяциопиому отношению /табл. I/,

I. Степень связи нвзду уроз&айцостьзз культур севооборотов Вшпшкая станция, 1965-1974 гг. Шашшская станция, I9G7-I97örr.

' !Коэф1>щи-!Корреляци~ 1 ¡КоэМ'№-!Корреляии-

Севообороу !еит кор-1ониоо от- JCeoooöopc? fe«T кор-1оилоо оу-tреляции,г!ношение, k ) !рсдящш,Сношение, k

Клевер

Оз. юданша

Сах. свекла

Кукуруза на

зерно

Горох

Сз, шащад.

Сех. свекла

'Кукурува lia силос

Оз. пшеница Ячнеиь

0,18 0,18

- 0,21 0,29

0,33 0,77

0,57 0,57

0,01 0,19

-0,25 0,33

0,24 0,24

0,13 0,23

0,34 0,34

Эспарцет Оз. шекзда Сах. свекла Горох

Оз. пшеница

Кукуруза яа зерно

Ктауруза на силоо

Оз. Ezmíüaia. Сах, свекла Ячиенъ

-0,02 0,20

-0,05 0,18

0,10 0,13

•«0,34 0,05

-0,33 0,50

0,23 0,48

0,08 0,89

-0,20 0,20

0,09 • 0,30

Анализ показал, что если эта сшзь и суйесnzyei, го слабо яроявялмая из-за возмущающих воздействий друхчас Фактороо, а глаиш образом - условий погода, Ъыьод вааез в том огиоаенш, что позволяет специалистам хозяйств более автокошо 'рекатв во-вроси поьишешш продуктивности культур, избегая одного }¡x воз-Kosítmz ограничений.

Что 3L6 касается таких свойств экослотсм хак "загжвуюсть*% сашроадировашю, устсичиметь, то а атроэкооисгозак оаи. а значатся ышй .«.¡ере уторят н долош! аодце решаться ° ш&рошичшшш Фактором, усилешюь по «врв щгеенси^икации зоизедеяая. "Заккву-тостъ" - из^чратзльпость погло.^окшс и yjzoidnaze:.rjx ««даоцеяозоы элшкшхов и чашкшше этих элементов посредством Кй/г-оворота

вецесгв не ввдеретвается из-за отчуждения их человеком. Саморегу-лировалко почти полностью отсутствует, устойчивость, как способность противостоять внешни изменениям среда в целят самосохранения, постоянно нарушается, хотя это не относится к сорнякам, которые соствэтогвуют условиям среда и постоянно возобновляются.

При более подробном изучении свойств агроэкосистам нетрудно заметить, что они, обладая существенными признаками природных' экосистем, в то же время Отличаются от них новыми свойствами, олонивпишся под воздействием антропогенного фактора. Познание этих свойств открывает.возможности построения севооборотов будущего через сближение свойств агроэкосистем с их пригодными ма-лога«и. Наработанный в земледелия объем знаний, учет ".войств и закономерностей функционирования естественннх экосистем позволяет (¡формулировать оледупцио основные положения /принципы/ конструирования севооборотов: системный подход, адаптишость, плодосмен, гетерогенность посевов,' вещественно-вяергетлческая замкнутость, гаксимасьно возможная продолжительность времени фуя- • интонирования, оптимизация продукционного процесса, экономичность 8 использования ресурсов,' почвозащитная и природоохранная направленность.

Продуктивность севооборотов, как известно, является функцй- • ей множества факторов. Исходя из того положения, что парные и •чистые связи каждого из фактороь о урояаем невысокие, для установления степени взаимосвязи между шиш нагболее целесообразно объединение первых в блоки. Таких факторов-блоков н агроэкосио-теые по меньшей мере пять - культура, печга, условия погода, удобрения, технология возделывания, а продуктивность оистещ ее» производноо от .совокупного воздействия этих факторов* В применении к концептуальной модели продуктивность севооборота ыоазо предоташта а виде фугааго?;

а -*/к . У . г . Г . Т /, при + У + Р + Р + т, где П - продуктивность севооборота, К, У, Г, ?, Т - фйкторы-блока, 2Р - совокупное действие факторов. Такая математическая интерпретация зависимости продуктивности севооборота от приведенных независимых перзменнах позво- ■ дяет упростить определение вклада Факторов в выходные нокозато-ли системы, одновременно выигрывая в точности сценки за счет получения болче едзкватяой мат^зтичесхой «одели«*

- а -

• ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОДУКТ! ЮНОСТЬ КУЛЬТУР И СЕВООБОРОТОВ

Проводивши анализ отечественной и зарубонцой литоратури Ш-хсазаа, что влияние отдельных <; акторов па продуктивность культур и- севооборотов подвергалось нооднократпоИ Бкспоримонталыю!! оцо;1 • ко шогими нсслодоватоляш, Однако такая оценка осуществлялась в бальшнетво случаев боз учета взахслосвязя со всем коиплоксом факторов или применительно к озвдолышм культурш//Ацци Д., I95SJ Pgsek X. Меауц fc*v 1^г<г$'1Лпе,, 1967} Лсшо Д.» 1972; Тоачь Д., 1972$ Крушшп 2,И., Воронков П.Т., 1974; Содосоов A.Î1., 1979/. .

Создавшееся аолояопио обменяется том, что проводите подо& iiix исследований требует закладки длительных шогооакториых поло-» тк опатоз. Такие ommi начали закладывать только в послодша года, Но и соГгчас спланировать их довольно оложно из-за болылого количества вариантов, а главным образом - из-за отсутствия надва-ШЯ способов разд0лс;шя по уроимм воздоистеующях (ÎaiCTOpOB.

Цара'зтрц ¡Тушх'лоигроватш севооборотов и их блоков наиболее исано за'ккснрогани в многолетних половых оштах сельокохозяй-зтвошшх тучво-псследовательских учроадетй страны. Однако на-котшшй окздарпиоиталышй материал недостаточно изучен а, сле-доштольпо, яри иршонзшш к пому современных методов . анализа /çucTOiaflSl и окавогвчзсюШ подхода, штоматнчоское шдооировшио, отатпскяосяая обработгд/ всегда могли». получить дополнительную ииСоришда», осташуися радоо эа пределами исследований. Пришно* шо шхшх ;.:отодов uonooiKxaio, если ш использовать некоторые до-»" яущоиия, возводящие уаог.з;1ь первичный охош дашшх в сиотеш ели матраца, прагодше для посяедуацей ^тематической шаг шюй обработки.

Содорс-анив исиользовгпшого в данном исслодозаши основного штода состоит в слодущсм, Лйбио многолетние половые ошты ш&» ио рассаживать как шого&ияоршв, если сделать одно допущение j культура является тахшд но .актовой продуктивности совообо^ posa как условия погода, удобрения, способы обработки почш. Число уровне!! такого Сектора онродоляотся количеством видов растений в севообороте, в то врзш как у условий погоды - количеством лет цссаодов?лай, Полученная при такой доиущотих новая со-* вокутшость дашшх после ириюдмшя pacetKïpîsacui.ix показателей к оонвекшалш едшшеш юяо» бить обработала шьЗШ существую-

шка катодами дпспорскогшого п рсграсспонпого анализов. Дкспсрй!-опиый анализ позволяет вычленить степень /долю/ участия того пли иного фактора в общей дисперсии признака как чороз гаоляна о^ок-ты, та:« и взаимодойствия. На основании этих показателей шзпо ряпняровать йжторьг по стопош значимости' п ^ормироватш продукционной способности агроэкоспотеш, определить сущоатвюшость' взаимодействий, Схема представления материала для такого анализа пршзодопа в та&шцо 2. *

2. Схема продстаалонпя материала для дисперсионного анализа

Саяторн I Уроврл

Культурн % % • * * К

Условия погода /годы/' ^ Г2 Гд . . . Г

Удобрения уО У1 у2

Спстощ обработка почвы С2 Сд

Регросс::ошшп шатаз в дополнение к дисперсионному позволяет вычленить вклад отдельных «¿впгеров в выход агреэкоопотдац в абсолютных величинах* по только по урашогада рсгрсссии, полученному' по даянии, сведошшм в теходпую матрицу с сосишдсггада принципа ортогональности. Большинство -доголсшпх ошг.хзв по количеству представляемой информации оьпзкваютег заводи» избыточней для построения ортогонашшх матриц. Осно-аше трудности состоят а отсутствии иуязшх. уровней и когяпекгшь'я показатолой, характер рпзужкаяс отдолыше <£екторц, Эти прегатемш в работа устршюш за счот. использования и,-оото пулевнх уровней средних боличяп, а вместо комплексных 'погазагояой - кодироваишх величин. Общая схсаа тпкоЯ матрица продставяопа в таблице 3.

3. Схема исходной иитрпцн ДО рогресспотгаго анаадза I Уровни

Фактори

Г -2 I -110 I

Йуаьтура Х1 Кд средгяя Ко К({

Условия погода Гг Г3 срсдашо Г5 Г^ Удобрения Уо 'У2

Сястоиа обработки

ПОЧЕЫ ' с2 с3 •

Полученное но ортогональной иатрицо уравпошю регрессии примечательно в том плане, что свободный член ого характеризует выход систош, когда всо Факторы находятся па сродней уровне, коэффициенты при. позависишх порсыешапс указывают, нй. вклад' каздого фактора в продуктивность севооборота, а знаки перед .ниш впра'га-ют направленность действия факторов,

Выбору объектов исследования в работо удолоыо саше пристальное внимание, так как наличие в севооборотах нообходнг.юго количества полой и продолЕПталыюо ведонпе опытов дозволяли идать, во-первых, средние величины продуктивности хсультур, наиболее близкие к сроднны многолотнии; во-вторых, необходимое количество уровней для (¡акторов "культура" и "условия погода", позволяющих построить более точную цатоиатическув зависимость$ в-третьих, повысить точность сагдого матецатпчqского анализа ввиду отсутстшш в исходных данных повторносте:!.

Рассчитать шшцуи лот исследований становится возглопным путш сравнения оцонок средней продуктивности севооборотов и уро-кайиаоти культур за даитольньШ прошцуток врошпи о аналогичными оценками за.З, 4 и 5 лет. Проведенное s таком пдаио исследование, а т.ч. путш установления оопряшнности данных графически, через ковфЯщионт корреляции и ивдокс согласия /ХИ-квздрат/, показали, что в лесостепной зонэ наиболее объективную информацию о действии всех рассштриваашх факторов да продуктивность агроэкосис-теы тага поручить в севооборотах, иызщих как шшииуы пять-шеть культур, разнотонных на ият-щвот псяях с треля и более уровня-^ ш удобреншети.

Исходя из установленных полононий, иатоштическоцу анаяиэу в работе подворгалпсь дашше только тех многолетних опытов, которые располагались в границах лесостепной зоны.EÏC и отвечали следующим условиям: ^

- количество подо!* в севооборотах было но йонее четырех;

• - количество полей в натуре соответствовало или, было близким к числу культур в севообороте;

- окспора^овталышв дашиге пршюдлоаади второй ротации севооборота, о ели вхогкеыао в наго осуществлялось одни.! полом,' шш первой ротахщ - осла вхоадеше осуи»оотаяйзось всоыи полями од-новрешш» с шяшшаш принятой езс-кащ удобрения.

ДкшерсиошшУ шшдйз данных ур<и»з:.Цос5а садааькнх культур севооборотов Льговской, ВишЕда»2, Леи телекс;! и Д^абовской сель- ; сюзхозлиотьваао ошяш станций показав, .что в общпх дасверопях

Доли варьирования, обусловленные усвешшга погода и удоброниякй, весыл различаются. Основное сарьиропашто /70..,97 J/ уронаШи>-сти многолетних трав, кукурузы на силос, гороха, озимой пиетш, ячменя, кис правило, связано с условиями погода, Однако варьирование урожайности сахарной•свеклы в районах достаточного увлажнения а болшей отелеяи зависит от удойрений, чем от условий года. Б отдельных случаях зяачеияе (¡актора "удойрениэ" ейллкает-ся о факторсм "условия лйгода". Но cavoe примечательное оказа- • лось в том, что в формировании урокая отдельных хул:ьтур значимую роль может играть взаимодействие мевду. условиями погода s удобрениями, определяя от 1,2 до 13,0 % общего варьирования урохай- -нссм 03Ш.ЮЙ гшеяиш, от 2,8 до 5,3 %■ ~ ячменя, от 3,С до 7,"О % - сахарной свеклы', от 2,9 до 4,4 % - кукуруз» па силос.

Дисдерсиошщй акаянз совокупностей .данных многолетних подэ-енх опытов лесостепной зоны /по всем культурам» годач и уровням укобренноотн/, приведенных к едикону показателю - зерновым единицам, показал соверсэяно иную картину /табл. 4/.

Существенный вклад в продукционную способяостг» севооборотов епося? все без исключения факторы, ко дрезшутцоствмно чер^з главные эффекты. Наивысший и стабвшшй главный эффект в лесостепной зоне .проявляется от культу.!«, меньший я менее стабкяьшй - от удобрений и условий погоди. В районах достаточного уатгдноагя фактор "удобрение" обеспечивает большей варьирование проективности севооборотов, чей фактор "условия погоды, а взаипод'зГютвио ыеяду ниш повсеместно сводится к шемуму, По степепя .зияния рассматриваете факторы иоаяо ршшровате а следующем убавамо,ем порядке: дня районов достаточного увлаяяокяя ~ культура, удобрения, условия погода, способы основной обработки почвы; для pailones неустойчивого уачаансния - культура, условия погода, удоб-реная.' Сгайильнооть гкавиоу« *?*ок5и фактора "культура", оущо-отвешмо размера его азадаодеЯствиЙ с условетет погода и удобрениями дозволяют утвердитатаиз говорить о целесообразности оя-тш-мзяцгш. сгруктурл посеавах площадей* подбора культур ярамока-тельдо я'жстш уатошям, щшвйеяяя ояивгалышх яорк удх^вняЯ для яовшвояия продуктивности и устойчивости земледе-шя;

Eotooïhohkû «озшжавт вопрос, наоколысо нравоиорга при>*гяз-исо дисперсионного анализа дая ойгаботкп соеоадпвостеЗ дг-пкжк, получеяшх в гшоголетяах опытах от веем культу!«?«, г<>да», к««»*! удобрений л способам ойрабогкв аочяа. Проворна донгах кк-ггелг-г-кза: опытов о удойр-яжн Ешиаякой и Дработкои сгзэдкй рд

4. Долг варьирования продуктивное« в 'севооборота: гасостеппой зоны, обуслоьленЕнз

основный» ¡¡шторами, > ,

, Еаучно-гс'сгедовательсяае »Колачгство! Главный эффекты ! Ьзалкодеаствая

учреждения ! факторов ! К I У ! Г ! С ! КУ ! КГ ! КС ! УТЛ УС ! ГС

Зьговсиаа станина 4 83, Э 3,6 '1,2 0,0 5,0 5,8 0,1 0,1 0,1

ВиЕЕЕПкая стянпия 3 77,2 4Г7 2,3 - 2,8 12,0 - 0,1 - «г

Ро^евстаа стакщш 3 59,5 12,7 2,4 - 11,1 ¿1,1 - 0,7 - -

За:;эрпз?ская станция 3 63,3 10,1 3,1 - .3,8 17,1 - 0,4 - -

Черниговская станция 3 66,4 11,0 3,1 - 5,6 11,9 - 0,2 - -

ШШ зешгедежл £ зацдтн

пота от эрозия 4 65,9 Ю,Э 4,4 1,0 5,2 7,0 0,7 0,7 0,0 0,7

Тамбова ая станция 3 61,е 1,7 20,7 - 0,8 13,8 - 0,6 - -

Полтавская сташвя 3 67,1 15,3 - м 13,3 - 0,2 - -

Дтабовская станция 3 61,9 4,8 13,3 - 4,3 12,6 - 0,5 - -

¿¡льяновслая ставдая 3 67,7 2,5 10,3 - 1,5 17,3 - 0,2 - -

Дргмечавге: К - культура, У - удобрения, Г - условия погода, С - способы основноХ . обработки почва.

соогастатшк» предпосылкам дпспоротошюго апатаза ползала, что ' они отвечают-веем продъяшяешм трабовшшям: случаГ"ому, иозави-слшму и нормальному расцродологши компонентов ошбкп; однородности дисперсий} отсутсшш корроляцнп ПОГНУ ДПСПОрСНЯШ и средними разлштшс выборок; слагаошстн. Поэто.-.у прк.юпощга штода но мог-сот привести к ошибочным заключениям. •

Севооборот надо рассматривать но только вал. сооб:;эство последовательно воздсштог.Ьх культур, по п как сродстоо стабили- • зашш продуктивности систомн. При' правильном подборе культур низкий урогхй одних Еослагняотся.повышенной уроглйюстью других. Значительное отклоноша структуры посевных площадей от оптимальной ¿.азко увеличивает зависимость зоьиедолпя от услосг'1 погоды. Для подтворчдоппя данного полокопия из досятлпольиого севооборота Льговиюй отапщш, не нарушая сочотаомостп культур и, по воз-мошости, порядка следования-'друг за другом, .были сцоргитроззаны и обработаны диспореиошшм методом 10 условных совсоборотов с разной стопоныо иаагдония зерповнкп, пропашными п правами. Результата анализа показали /табл. 5/, что с исключением пз севооборотов пролгшых культур роз:» уволкчлвплась зависимость- их ■ продуктивности от усяопй погоди. Доля варьпровзит за счет условий погоди уволкчпвонась с 1...2 до 24...25 %. Кроме того, з'гш~-, чнтольио возрастало взаишцойчтпио условий погоды з культуршп, а дойстша удоброннй оказывалось глрпоо стаоияышм но годам. Си.га по себо количество полой в совооборотах по суцосгаошюго влияния па дойствно н пзат.вдоГ;ствпо изучг.егялх факторов. Это указывает на возмошюоть аноть с хозяйствах зоны севообороты как о длпшк№, так и о укороченными ротациями;

Совораошю пдоцтйчшо результаты показала математическая обработка данных сош севооборотов, сформированных па таких г.о цришцшах пз десятапашюго ээрпосвокяовячного соБООборота Полтавской станции.

Совокупности данных опытов Полтавской и Розонской отшютЯ позволяли С;Ор;,огревать пз шх выборки, соответствующие цолхшм чоть.'рах£актор1ши экспериментам,' вклачазхдпл (Тактор "удобрение" в' . двух видах /органических и плюральных/, равных по содеряпш® питательных веществ. Обработка таких данных дпеперопоишм методом нэ выявила зкачитолышх отклонений в долевом участки факторов и их взаиыодойствий в общой дисперсии результативного прпзпшеа. Даля варьирования продуктивности сзвооборотов, обуслозлотш удобрениями, по сути дола оставалась той яо а складывалось ш

5, Стопень влияния отдельных (¡.акторов на продуктивность севооборотов разной стхуктурп

Показатели • ! Севообороты

' I ! 2 ! 3 1 4 ! 5 ! б 1 7 ! 8 ! 9 1 10

Еолпчосиво

полей, шт 10 3 4 4 6 5 5 4 3 2

Структура, £

зерновш . 50 33 50 50 50 ' 60 60 75 66 100

нролапшю 30 33 25 17 20 40 25 - -

траш 20 33 25 25 33 20' - - 33 -

Доля варьиро-

вания, %

Гашише оЭДокта: I

культуры В3,9 82,5 83,3 84,7 84,0 84,0 83,2 83,7 43,1 57,3

удобрений 3,6 4,7 4,4 3,8 3,1 3,8 4,0 4,2 5,2 4,5

условий по-_

года 1,2 2,4 2,0 2,0 2,0 1.6 1.7 2,1 24,5 24,9

ВзшЕ.юдойсташ»1

культури и

удобрений 5,0 5,4 5,3 4,7 4,9 5,4 5,4 6,0 0,2 0,?

культуры и ус-

доькй погоды 5,8 4,0 4,6 4,9 5,7 6,3 5,2 3,6 25,6 10,3 ч

удобрений и ус-

ловии погода 0,05 0,3 0,07 0,05 0,03 0,05 0,15 0,18 0,5 1.4

ц:.остоХ суи!.ш долой ишзоза и 1лаораяышх туков, Но дасвсроион-аиоааз показа» явно ..еаьпуш п^.октивпосгь навоза и севооборота в сргаяюаш с ¡агаерсльш:?.а тукая!, отсутствие оуаоотаоиного азаизддоНсщш .\-.од«у орпчлгаоскю и ышюралг.шслй' у^ойрошикв, цззду условаяш погода к уклЗропшши.. Г&яшо • считать устапоатон-ш ¿$ш«ои иашгеио отриттелтого взсиг.йДбйот&лй' Оргшшчс-ситя и мшорашат удобрсчшяац в виодос.лсаш:х' севооборотах' ле-собтептй зо!Ш, сс-ш их ойция cy.au во содори-пш питательных веаост» щ-охоглао? оачтя льнул нор1;у,.

15р;шодошшо а табл^ах 4 и 5 даш;да снкадугьствуп?, что УСЛОВИЯ- логодц В ^/рдеДОШйГО уздхэедзв .¿асосгошюи зоны

не могут считаться фактором, ограничивающим продуктивность севооборотов, а влияние способов обработки почвы хотя и достоверно; но занииаот в общем варьировании продуктивности севооборотов долю порядка одного процента.

Дясдорсиошшй анализ позволяет в широком плапо оценить .сто-пспь влияния условий погоди, удобрений а продшоствошшков , на уротайюсть побочной и качество основной продукции. Итоги такой обработки данных опытов ЙшиицкоИ н Полтавской станций продстав-Л91Ш в таблица 6.

б. Существенность влияния отдельных факторов на показателя, продуктивности а качества уроная сельскохозяйствошшх . культур

1Глав!Ш0 эффектн1Взанмсде{1ствЕЯ Показатели !-

! Г 17 ! П I ГУ 1 Ш ! УП

Урокайдасть ботт оаааркой

свеклы . + + - +■ +

Урожайность соломы озимей

паенпвд + - ' + - + -

Содержание"сахара в корнепло-

дах свекла - +

Содержание общего азота в

зерно шенпцы + - - + -

Содоржшиз общего йосфора в

зерно Ш81ШЦЫ + - - , - —

Содср.\та!шо общего калия в

зерно павлици . + — — — — ' —

Пркглечашш: I. Г - условия погоди, У - удобрения, II - цред-вестаешшки.

2. /+/ - существенное, /-/ ~ несущественное.'

Полученные величины долей варьирования, обусловленных рас-смотрешшни акторад!, в общей дисперсии результатившх призтт-. ков позволили прийти к выводу, что э зоне ни удобрениями, пи продаоственкикош новотахсно полностью-сгладить нераташое вли-япио условий :.огодн. Но ге.:оотся обходной путь - чороз максгс.'лль-поо исеолезовопио полаштолыгого взазкодейотвпя г.тагду условиями погода и предшественникам, т.е. за счет еяогодного расселения

посевов сахарной свокди, озшлой пшошпщ по нескольким предое-отвешшкаи,

Регрессионный анадиз данных шюголотшпс опытов позволил уточнить конкретные размеры вклада факторов /тайл. 7/.

7. Вклад основных чакторов в формирование продуктивности совооборотов лесостепной зоны, %

Опытные 1 Глазшо оГДокты 1 Взшиодейотвия -'^Дц отовдм | к | у t г , с { КУ I КГ 1 КС I УГ I ГС 1"

Ра11оннл достаточного увлаяношш .Льговская 40,1 17,1 4,7 0,3 9,7 1,7 0,1 0,8 -1,0

Виншцкая 38,6 IS,6 5,3 - 6,7 1,3 - -0,4 -

Ровонская 35,5 30,3 8,4 - 17,0 6,8 - 2,1 -

Зшсарпатская 25,3 19,0 3,8 - 5,6 2,9 - -0,7 -

Чер1шговскля31,0 20,8 7,6 - 8,5 4,1 - 1,3 -

В сродной 34 21 6 - 10 Q С WfV - 0,6 - 25

Ра!:ощ iicyçTOÎbfflBoro увлшшошм

Тамбовская 29,0 8,4 21,6 - 2,8 6,0 - 0,2 -

Полтавская ЗД,9 10,6 18,6 - 3,5 4,4 - 0,8 -

Драбовская 31,4 12,7 20,5 - 5,9 9,1 - 2,3 -

В сродном 31 II 20 4. 7 - I 26

Сяо£швш;.:ся в зоне набором культур при сродних условиях погода и сродшлс иорыах удоорегсй опрододяотся через глошшо зф-" фоктц 33 % продуктлвдоотп севооборотов, в т.ч. в районах достаточного увла-шоння - 34 %% в ротонах noycroiteœoro увла-люшш - 31 Сродшл.ш условиями погода при сродном уровне других факторов опредодяатся через тлшш о,.фекти 12 % продуктшности агрооколнетем, в т.ч. в palionox Достаточного увлажнения - 6 %, ь районах аоуотойчявого уша-дюппя - 20 %. Главный оух^окт опти-шшышх цоуи удобронпй составляот 18 %t в т.ч. б районах достаточного утаглгошш - 21 %, в районах поустойчдього увлатаешя -II %.

• - Весыла ограплчошшп объем дашшх но позволил в широком пяаш оцепить вклад систем обработп: почш, отшчонн ушиь ке-батт- ого раэьгорц при условии овооврекопвого и качественного проведения всех работ. Рсгрессиошшй аналпэ пздтвордия бояьшу» роль почш в продушиюшюИ способности севооборотов, хотя не

вычленил конкретные размера 00 из-за отсутствия соответствующего г.оличества уровней у дачного ({актора.

Из проанализированных взаимодействий первого порядка' боль-, шинство не являются столь сущвстшпшш, чтобы вносить заметные изменения в продуктивность севооборотов. К паиболоо значимым следует отнести азшпвдействия ноодноагешшх факторов - культур! с условиям погода, культуры с удобренвяда, которыми определяется около 13 % продуктивности севооборотов, что в коночном счете ' вырашотся в 1,1 т абсолютно сухого вещества о какого гектара пашш. Сопоставление всего пеолодуемого ттериала позволяет отнести эти два взаимодействия к категории полояитолышх, вэаш.ю-доГ.огтаю удобрений о почвой - к категории отрицательных, а всо остальные - к категории нейтральных.

Надо заметить, что регрессионный анализ мокет бить эффективен только в тон случао, если уравнения регрессии довольно точно описывают рассштр;шаешй процесс. Поэтому в работо уделялось са.оо пристальное втшание проверке полиномов на адекватность по ряду гфатериев! коэффициенту множественной корреляции, индексу Тейла, графику фактсчоских и расчетных значений. Т.родсташютао о стопеиа соответствия фактических и расчетных величин продуктивности севооборота Вянпшшой отшешш дает рис. I; -

1200

1000

всо

3 «00 да и

л

£ «ос

200

2

Гг. с.

Вир,

I, График {»яткч.ехп (.) > ;«счггн>л !х)

Убедительный доказательством тождественности отобрапения процесса полиномами второН степени является весьма малая волпча-на пвдокса Те1ша. Пршонптслыга к,объектам Вшпшцкой и Полтавской станции он состав;» 0,09, указывая на очопь большую сходимость ¡(актачесша и раочетшх значении,

Б практическом плане восьма ванно знать динамику вклада разящшх уровней факторов в продукцпошгун способность севооборотов. Расчеты, вцпшношщо по -уравиопиям регрессии, ошюиваеглше продесо на Тамбовской и Полтавской станциях, показали, что насыщение севооборотов шеокодродуктлвшдш культура.ш, улучшение ус-ловш погода и увеличение норм вносишх удобрений доляио вести к возрастания долякультуры в ^оргяпровапли продуктивности агро-вкоенотом при одновременном уиеиьшошш главных вифоктов удобрений, почвы к условий погода. ¡Лошотся эффект а направленность взы1..оде;:станй, особенно в том случае, когда уровень одного фактора поваыаотся, а другого - поникаотся,

Самым удовлотиорптодьнш цродсказшшегл поводоцця спстеш яшяотся интервал в пределах одного цата от среднего уровня, надорвал, огсъа-.'пвалщй основную массу воаиоышх состояний,

ШИШШ ОШОШХ ФАКТОРОВ НА УСТОЙЧИВОСТЬ пюдуктивности КУЛЬТУР й СЕВООБОРОТОВ ,

• Б оточоство;шо!1 сальскокозйютввпюЙ и о кономичоекой литературе олошиюсь несколько подходов к пошглшша устойчивости про-луотпвпсстя хуль-гур к земледелия в цолои. -Известии пути повыше- ч шш устойчивости земледелия /Аяоксавдров А., Слободчпков Д., 1933; Шгашкоч П., '1£33} Алшлов Г.Г., 1Ш2{ Федоров Е.П., 1Э73; ;.!й'<-.пров И.Ц., 1565', ЕоГ.по И,П.,. Г^З; Ишювская ПЛ., 1900/, пре-хяоаош гораазшш<з аотсди оценки устойчивости /йзбаиев bl.il«,' Шпош О.В.,. ШО; Ваэеов А,, 1£04; Загайтов И.Б., Иоловшшш 'Л.Д., 1Й4/. Миша нш:опло"ного иаторвада позволил .-штору дне-сорши'окпоЛ работы принта к выводу, что устойчивость продуктивности культур н севооборотов лу*?::о всего определять по. Формула, иредаоаакикй Заггитоаш Е.Б., йодоишкиш" П,Дц /1ЪВ4/, дополненной анализом тре.да поКопполу М. /1981/ и соответствия уровня гфодуктяваооти яывсфмия ресурсам. Оценка устойчивости продуктивности культур- к севообогютов в пг,одло;.:ешюг.! плане позволяет избегать ног,.-.югчой ошибки в 0яучаь..1кш'гш в дипаигчсскю: рядах аренда и низкого уроши.рртшизарн труда в хозяйствах.

Колебломость продукт внести культур и севооборотов в зона -нонзбекноо и закопоморшо явление и альторнатпвоП со 1.:о::;ет быть но стабильность продуктивности, а сведснио к штплутлу.

Проводепгшв расчеты колвбяогдаоти у^гдайпоотн отдельных культур пдодоемвцгшх севооборотов лесостепной зоны показали, что она Ецс01са и неоднородна. В районах достаточного увлашгошт лагг.юнь-шей колеблемостью уроаайюоти обладает оэиг.-ая пшошгца, «осариоя овекла, кукуруза па зерно, наибольшей - горох и плейер. Е ра!1— опах неустойчивого увлажнения нельзя вцдолпть кудьтурн, обладающие меньшей колобле^остыо уроаекнооти. Если по принятой окало оценок колеблемость в пределах 0,1. ..0,2 считается у. .срошюй /Юзбашов .'.!..'.!., Шн елля А.И., 1983/, то у большиотва культур она составила 0,2...0,35 одашшы. Однако колеблемость продуктивности правильно организованна севооборотов намного г.:спыио отдольшос культур, а следовататьпо, шие устойчивость /табл. 8/.

8, Результаты оцешзд устойчивости продуктивности севооборотов лесостепной зоны

!! Продуктов- 1иоказат'гль1аоз^[:од1апт Годы !ность се- Устойчиво-! Коздола, !еооборота, !сти, { I !ц/га з.о, 1 ! и

Льгозс:'.ая 1967-1976 49,7 0,94 -0,33

Вшшицкая 1565-1974 47,2 0,94 0,11

Ровенская 1967-1973 35,9 0,63 -0,14

Закарпатская 1966-1973 48,6 0,94 -0,07

Черштговская 1968-1977 44,7 0,93 0,0'Л

Тамбовская 1972-1977 43,0 0,77 0,20

Полтавская 1967-1976 45,6 0,77 0,11

ДрабОЕС.чая 1963-1972 49,7 0,84 0,20

Происходит аде из-за асинхронности колобло.\:ости /ро^айпос-ти культур, совордашш разной нагграслошюста тенденций, способ-ствусппх позы^онхо устойчивости щюдуктавнооти севооборотов в виду так назывйог;.ого "эй4окта дико:,яонсации". ЗМкшт, указывающий на то, что при лрооктнровашш севооборотов но нукпо отдавать предпочтение 1г/льтурам с большой устойчивостью уро^шосгл, так как при различном сочоташш культур уотойчкаость лродук'дашооти ссвдоборотов прояашзтоя не как су.'.ма показателей устойчивости уро;да]1пости культур.

Рассчитать вклад разнообразия культур в устойчивость продуктивности севооборотов в пришило возлюгсно пулом сопоставления сродно сю показателя устойчивости урокаев культур с показателем уотойч.тьоотн продуктивности севооборота, Нроводениое такоо срав-пошю по соьораошю идентичным севооборота:,! Вщтшзкой и Драбов-ской свльскохозл^тоетшх опытных станций показало, что фактор "кулыура", транс;оркгровагиа;й в ооотве тотауодуо структуру совооборота,опредоляот II и ? * ого устойчивости. Несколько :.:оньшов, но довольно значительное влияние оказыва-от удобрения. Ото влияние, рассчитшшое по разгоню шзду ш<\г?атоляш1 уотойчкхюсти продуг.тпвпооти совооборота в удобренных и неудобренных ьарг.антах, соотаилягт 3...4 а для отдашшх культур в районах достаточного увлапш'пш - 8 в районах наусто;:чивого увлахшетг.ш - 13 По море изшногаш аочвогаю-кл;!.- лт:гчоокшс условии с севера на иг устойчивость ПрОДуКТ»шгости совооборотов мшаотся на 10,,.II %, а устойчивость уроааев куяьтл» - «а 14.»,16 '

До2ол;.::с близкие показатели "рогл^юсти и устойчивости. содь-сксхоэяйствотых культур в многолетних опытах зона в вариантах, сходных по уровням удоброшюсти, проддоствепипкш и при одинаковые условиях погода, а таю.:о близкие волпчтщ воздействия ряда факторов на продуктивность огроокосистем, позволили выдвинуть

о зоз.мозгоста, хотя бы в чисто теоротичоском -плане,' рассчитать совооборота, ойладааздю доугля валгалл сзойствсмц • -высокой кродукт:цз;гоотьв и высокой ее устойчивостью. Схема такой числовой &коно1.ш;'со-г.:атс1^г.тичоской задачи приведена в таблица

Ко роасы.0 сгаяиокс-иотодои показаю,что построение таких овооборотов ;лз;.тао в основной за счет настиония их пропашшлин культ/ра;.з( до 40 £ и сокрашошт доли зерновых до 40.. ,50 %, На в гс'.сих генооборотах росла проп.^'ивстЕонпо продуктивность и очень мло лощ_.ьа;ась устойчивость. • Это свидотольстаует о величии продола, преодоление которого льлястся бвсслшслоппой задачей. Полу-чэпкыо ехош севооборотов но являлась идоалышгли Причина такого поло:-'. 1лш - о;еутс-лзле необходимого объоиа пп.оршцш!«.

Л4.оа;и.'1язи11ован1шй материал многолетних опытов позволил считать, что в качестве оптишяьного пор:, апша усго;!чивоотв продуктивности севооборотов лвоостошюй"- зопи следует принять для рай-;:;об достаточноголтювэабяия. показатель 0,9...0,53, для районов •чуогоЛчивого уъа/аио).пш - иоглэаталь 0,75...0,78.

- 21 -

9. Схо:да числовой экоио.мжо- ¡.хишатцчоско:. иадачп для опт:с.:пзаш*.1! структура совооборота

^—^Поромешше Ограничения I Культуры ! И

1 н 1 Хо I Ху !...! х; I X« !

Уро.чаь:посгъ, ц/га з.е. ут У? / ^ • • • Ь • • • IX

Устойчивость, Не и?, </з ••• V; «11 Оп -V» М~Х

-I I « • • • • * Л 0

Разш'цошо -I I ... • • • в о

культур -I ... I • • • ¡* 0

• • » -1 • • • I « и

• • • • • • * 0

Общая площадь, га I I I ... I • • • I т и'

Площадь (ли.трав, га I ... • • » = к

основа® наражеш флкшеяровак.:» с&сшйютов

Утеряв некоторые свойства остестаеншх окосното;.:, агрооко-. систс:.и приобрели новые, болкостю зстисяцио от аптроиогонно:: деятельности, К таким свойствам относится интенсивши обмол веществом а онорг::е:1 мзэду кошоио:1та\:л агрозкосцстеш и сосодин-ш сисиииш, Размори отах потоков такова, что позволяет палу-чать о ка\дого гектара пахшл до 16 т абсолютно сухо;: органической массц, в т.ч. 7,5 т основной яродушш зсрношх культур.

Лзучохшо существующих севооборотов лссостешю;': аош России и Украшш /в основной на о аз о шогогхотхшх опптов сольскохо-зяйсТЕатшх станиш^/ покаяцваот, что при сдошшайая их структура, условиях погоди» йгшзких к нор:.«, аряяятоК' скстшо обработки почш п шхессшщ па гектар пааыи о ката 160 кг -'.'?К в ;ссс продухщруотся в средам 6,4 т/га абсолютно сухо:': нздзешо;; бно- -ггассы.

Шсокая хозяПствшшая продуктивность агроцонозон тесно связана с активным круговоротом бпогсшшх элементов. Б усредненном теоретическом совооборото /5о % зсрношх, 10 сахарно:: оззхихи, 20 % мпогодотпах а' однолетшпе гран, 10 кукурузы а 6 других культур/ иа качком гектара сг. ого дно пзшаотся нз хфугомрота .3420. кг углерода, 3152 кг водорода, гсг хшеяорода, 127 и* азота, 41 кг й'осТ.ора, 82 и» калхя, 18 кг ц^гшш, '¿о кг и 10 кг сори, создания воэдстоеюю-опэрготачсско/. оклкпутоот».

в такой агроокосистош на чернозема необходим вносить на гектар пашни как шшмуи 8 т нли.оза, по 20 кг азота и ос ора п 50 кг калия; на сорнх лесных почвах -4т навоза, 40 кг азота, 30 кг 'рос ¡ора, 50 кг калия и 8 кг магния. Просматривается явное преимущество создагпот бездефицитного баланса гуг.уса и питательных воэдетв в агрозкосистсмах за счет максимального использования в качестве удоброхжя штерпалов собственных источников. Имеющиеся сстостбошшо источники оло:.:онтов пптслпи^, в виде навоза, зеленого удобрения, побочной продукции, способны яри рачительном использовании в значительной степени покрыть убыль углерода и дру-пгх б.тогошшх эло:.:онтов. ,

В сродном в расскотрошшх севооборотах выход основной продукции при сродном уровне антропогенных нагрузок составлял 45 ц зерновых единиц о гоктара пашни. При. этом использовалось около двух процентов фотосинтотичоски активной радиации. Величина эта прш.ючатолыш с двух позиций. Во-шувых, ош свидетельствуют о присуздой севооборотам лесостепной зоны высокой хозяйственной продуктивности как по сравнопгао о остоствонныш луговыш фитоце-нозагли на богаро, так и по сравношш о естественной заповедной стопы». Во-вторых, могут слушть эталоном хозе'гствонной деятельности предприятий, т.о. научно обоснованными показателями уровня ведения зоолодолпя. ; '

Примоногао рациональных норм удобрений повышает продуктивность севооборотов на 3,5 ц/га зерновых единиц и хотя в таком случае уровень использования ФАР повшаотся о 1,97 до 2,12 затраты аитропогошюй энергии на удобрения возрастают в два раза, а окупаемость их ушньаается в 2,5 раза,

Фактический зкеперваонталышй иаториал воска: опытных сталей такш указал .та воз;:олюсть использования анергии солнечного излучения в большие рг ¿.лорах. Высокая хозяйственная продуктивность севооборотов ниблццалась в 28 из расспотрегашх 71 случаях /табл. 10/.

Продукционная способность гектара пашни при наиболее благоприятных уаюЕпях погоды превышала среднш па 15 и достигала 50...60 ц зорновых единиц. В благоприятные года агроэкосистзш способны увеличивать продуктивность на 10 ц/га зерновых одпнпц пли в 2,5 раза выше, чем епосоппо рациональных норы удобрений. Показатель, свядотальствулзпй об огроглиых возможностях биологи-геского потошшала агрозкосистеа н агроландаа(Ттов. .

Bawn.il лепект данной проблемы - возыо.'лшй уровень антропо-

10, Наибольшая продуктивность севооборотов лесостепной зо1щ при сродном уровне штропогошшх нагрузок, ц/га з.о.

1

Годи

Опытны о

ОТОШЛИ 119-113-! 19—Г19-И9-!1£ -119-113-! 19-119-113-! 19-I65 ¡66 167 163 I59 170 171 172 !73 174 175 !76

Льговская - - -

Вшшдцкая - - -

Ровопская -

Закарпатская -

Черниговская - - -

Тамбовская -

Полтавскат -

Драбовская СО 56

- 54 54 52 - 52 -

- - 52 - 56 -

45 - 40 - - - -

50 50 - 30 - 52 -

_ _ - 54 - 48 -

« _ _ - _ 54 -

„58 - 62 53

- 63 55 57 51 - -

52

50 48 56

гешш: нагрузок на агроэкосшжш. По бельзжству из шк уга известны оптллальшю разшрц, Настала нора представить па в вида соотаотствуадюс нормативов, провшшио которых оэдагшчпволось- би законодательными актадяи

Полученные в работе показатели, осиоашимо на дашш ряда о'пытгшх -станций зош, подтвердили, что концепшш почти рггонозпа-чзюго действия органических и шшоразышх удобронв! на яродувти-виоотъ севооборотов, несмотря на меньше, доли варьирования от ■прншниная первых, но глоаот быть опровергнута.

В качество нор;.:атшза окупаемости I га- действующего вещества •олгиыальшяс норм рргано-штералышх удобрений в севооборотах ала-дуот...считая» 4,9 кг зерновых единиц в районах достаточного и 4,3 кг - в районах 'неустойчивого увлидюшш, При внесгапш рациональных норм удобрений окупаемость соотвэтствогаю сншаотся до 4,1 з 3,0 и? зорношх ОДИ1ШЦ.

Изучение характера доИствня- удобрении по ротациям севооборота на примера многолетпого опита Льговской станции ползало, что повторное внесошю удобрений не повышает их э^сктивностп. Эдаэк-тивиость повторно виооошшх удобрений в млоголоздшх опытах л.'ш-' болоо точно иокпо вичлешиь путай создания нескольких псу оголите контролоа, т.о. йешгаок, иа'которых вн'оачт удобрения соответственно одну, две, три розгаща севооборота но хшбояое опкегачь-кои. схо!лз, п только поело этого они преобразуется в контрольные варианта»

иоолодошлш'л та;'.';0 подтвердили, что в лесостепной ЗОНО ТрО-Зоваш.ям ронлонадагости в ншбольаей стопсшг отвечают плодос:.:ен-!шо совообороты» Лалнчис в шх глюголеттк трав, различных по видам и срокам использования, является условном .сохранения ссто-стаошщх слойота почва, обогащения ее оргалнчосдим воаоствоы ц «Зиологичоским азотом, оздоровления Ггитосшштарцой обстановки в пооовах, уолокногай вдутрошых связей. Наличие пропаашх культур - актор поддоргдлия высокой продуктивности. Включение в плодо-сг.юп;шо севообороты прошяуючпых культур - условно болов полного использования погоишашшх воз'кетгостсй почвы и солнечной энергии, прцдшщо севооборотам высоких <1н*с?аштар1шх зозшшю-отеИ, щшниа экологической иапрякошости. Мо;лю уггер^чать, что соьгп-досяпшольк^е плодос.".;ошшо севообороты с двугя дромояу-точшш культурами в районах достаточного увлаглюния отвечают всем тробова'шям экологически сбалансированного зс.-ллоделля, если в 1шх сбалансировала систогла удоброння и применяется дк.форсн-цпровшшая система обработки почвы,

эшшшчшкиа и зшотчмяш последствия из:.;еишя

УРОВШ СЛШД'ОВ

Из спстелш уравнения рогрессяи, олиоиваэдих характер взш-шевязк-ло."^ окродатяжяш -¡шторкзг апродукционной способностью плодосменных севооборотов лосостошюй зоны, могло.вццелить два сходлпх •.•о.чау собой типа, тссно увязшшнх с условиями влаго-обосяочонлостп отдолышх районов. Это даст основание свести гпо-гооброг-яе уравнений регроссин нутом соотвототауицах ыатег.:атиче-.скшс прообраз«пзашШ к двум видам: . ,

для районов достаточного у&шлюш'Я И, « 45,41 + 16,5К + 9,ЗСЗУ + 2.365Г + 0.154С + г.гвЭК2 -* - 4У2 &.185Г2 + 4.419КУ + 1Д66ГК + 0,18ГУ;

дал ¿«¿ыоиов неустойчивого увлакпонпя П^ » 42,285 + 12.914К + 4,042У + 6,466Г + 2,798К2 -- 2,134У2 - О.ЗойГ2 + 1,3271-У + 2,168ГК + 0.21ПУ; гдо И ■■ г'юдукипвпость совооборота, ц/га з.е.,

К, У, Г, С - культурн, удобрешш, УСЛОВИЯ ПОГОДЫ К СИСТСШ оснозно!: обработки почт в кодпровапшх значениях. Прхьсг.оннио у4-ашмия рогресс:ш, нссштря на их подостаткп, лолволлгя срогнозг^-овагь продукглвдаоть севооборотов, правда, в г.; .-ана^ рассматриваем« уровноИ воздействуют*- факторов, т.е.*

взбегая экстраполяции, Проведешше па основании отйХ модолой расчеты последствий изменения уровней тех или шшх (¡¡акторов погашали, что возпоклоо ухудаошю условий погоди долшо приносить убыток в раз.моро,какшншуы,40 рублей с гоктара в районах достаточного увла'шошт и 209 рубле!! - в ра-.онах неустойчивого увла-лкишя в цонах 1985 года, Увеличенном стслсни насыщения севооборотов удобрениями в районах достаточного увла'лгошш возшыно уиорошю кошенсировать .последствия уморенной засухи, в то врош как в paiionax неустойчивого увлшяюшш дачсо удвоенно нормы июыык удобрений не в состоянии этого сделать, Нарушило октшальной структуры севооборотов в зоне повозглишо компоненровап» шкаквш нормами удобрений и условиями погода, Зкоиошчоскно последствия изменения системы основной обработка по чей но могут быть слишком значительными, чтобы вносить оущоствоншо излонстш п продуктивность севооборотов, если всо цриеш цроводятся качоствонпо и своевременно«

Представлошш о результатах апрокстлзцш уравнения рогроссип

о -■-----•-г-г—

-г -1 о х г

Уровни фахтороя

Pio. 2. Загяошоста ародухтаввоотж плолосыеяадс oeiwoû^îoroa лссосишю> »ояы от fp^sa»! casoracŒ фахтороз

- 26 - ,,

Придавая большое зиаченио условиям погода, удобрениям, структуре севооборотов, нельзя оставить ь стороне вопроси их взгимодейотвия. Как следует из уравнений регрессии суммарный огМект всех факторов в обоих случаях больше суши главных-эффектов в ыдолькооти. Результат, .указывавший ла целесообразность максимального использования положительных взаимодействии б агро-экооистшах.

В целом может сложиться впечатление, что в руках специалистов оольокого хозяйства по су^?ству остается очень ограниченный набор-факторов, оперируя которыми ошгв состоянии резко изменить продуктивность агроэкосистем. Вывод этот, безусловно, справедлив для тех случаев, если всо перечисленные факторы плодят с л на среднем уровне и дальнейшее совершенствование-их достаточно сложно. Б условиях, когда'они находятся на.саком низком ::роьно /при низкой кульгуре земледелия/, имеется широкий набор приеиоо, регулируя которае-можно добиться хороших результатов, Б принципе решается вопрос приведения состояния'.система к оптимальному уровню по всем параметрам. Задача специалистов" долгага состоять на в улучшении системы вообще, что, возможно, и но воэгдл иь. под силу, а прежде всего в 'совершенствовании параметров тех факторов, которые не находятся в оптимуме. В таком случаи иах«*«лш1ьяо разрешаются и все экологические аспекты цунхцио-нировапня'севооборотов: предотвращения почвы от деградации а" различных ее проявлениях, 'ограничения загрязнения производимой продукции и окружавдей среди нежелательными элементами, обаре-г.еаш' видового состава почвенной фауны и т.п.

ОСНОВНЫЕ ВВОДЫ ,

I. г.ущэсгеуюта севообороты в хозяйствах лесостепной зона России и Украины о сизтешшх позиций и экологических представ-1 лени;: целесообразно рассматривать• как агроэкоенстеш., обладаете вьсокой хозяйственной пу?дукгиш>ош>, но с -частят утра-чепг-и-ш свойства!®. усто»гчввоста, "замкнутости", саморегулирова-к:л,, привнесение которых в агроокосистека со стороны антропо -генного фактора должно усиливаться по иорв' шявнсифшшцга.'эем-леделгя. Ьвяду упрощения хзракгера связи дааду коыпопеатш! в совре/лепуых агй^зк.-»з«с75.^зх йчъш. лаохо просматривается целостность. воэ*<у.даВДКх воздействии условий погоды не суча-

зтвует связи мевду урожайностью предыдущих и доследующих куль-гур. Отсюда направленное регулирование продуктивности севооборотов по отдельным годам свободно от одного из возможных ограниченна.

2, Присущие природным экосистемам свойства, наработанный научный потенциал в зешедатаи, приведенные теоретические соображения а вывода, обусловливают следующие отправные положения (принципы) построения севооборотов: системный подход, адаптивность, плодосмен, гетерогенность посевов, вещественно-энергетическая замкнутость, максимально-возможная продолжительность времени функционирования, оптимизация продукционного процесса, экономичность в использовании ресурсов, природоохранная направленность.

3, Совокуяиости данных, полученные в севооборотах по воем культурам и годам, отвечают всем предпосылкам дисперсионного анализа: случайного, независимого а нормального распределения ошибок, однородности дисперсий, отсутствия корреляции иоаду дисперсиями а средними различных выборок, слагаемости и, следовательно, могут быть обработаны как дисперсионным, так и ре-гресоиояяым методами.

4. Анализ дисперсионным и регрессионным методами результатов многолетних полевых опытов о удобрениями и системами обработка почвы в лесостепной зоне России и Украины показывает, что условия погоди в большинстве районов не являются фактором, ограничивающим продуктивность севооборотов. В агрозкосистеках золы средними условиями погоды, при среднем уровне остальных факторов, определяется через главные эффекты а районах достаточного ушшжнения 6 %, в районах неустойчивого увлажнения - 20 % их продуктивности, средними нормами удобрений соответственно 21 и II % и сложившимся набором культур- - 34 и 31 %, По стоиаки влияния на продуктивность севооборотов рассмотренные факторы можно расположить в следующем порядке убывающего значения: для районов достаточного увлажнения - культура, удобрения, почва, условия погода," системы основной обработки почвы} для районов неустойчивого увлажнения - культура, условия погоды, почва, удобрения. .

5. Установлено, что различное влияние удобрений на продуктивность севооборотов в неодинаковых по уьяахнени» районах ле-состйшюй зоны проявляется преимущественно через изменение

главных аффектов, а не взаимодейотэгй. Оргаинчоекио я шиораль-ше удобрения в агроэкосистемах очень слабо взаимодействуют между собой.

ь. В сельскохозяйственных исследованиях целесообразно при изучении эйокотбнооти отдельных факторов или приемов выделять их главные эффы'ты и взаимодействия, причем на разки уровнях oorrjTOTByöicjür факторов. Такое ввделеякэ позволяет избегать искажения их эффективности при перенесения в другио условия, объяснить причины разного дейотвия ка опытных участках п в сельскохозяйственном производстве. Из всех взаимодействий первого порядка. в оэсооборотах к наиболее значимым следует оггеотк взаимодействия нэодноимошшх факторов - культуры с удобрениями, культура с условиями погода, определяющими в ..сумма от II до 14 % продук-тивлоота севооборотов. Взаимодействия удобрений с условияг.ш погода, удобрений со способами обработки почвы, условий погоды со способами обработки почш в большинстве случаев несущественны.

7. Установлено, что в лосоотеппоИ зоне ни удобрениями, не предшественниками невозможно полностью огладить негативное влияние условий погода на урожай побочной продуюда и качество ггоряоллодов сахарной овоклн п зерна озимой пшеницы. Однако боль-тал аавиокыооть урожая озимой пшеницы н ого качества от взаимо-дй'Л-сйк асзйу условиями погода а продеоотвенникош свидетельствует о целесообразности размещения згой культуры в хозяйствах по разным предшественникам о цош? стабилизации производства зерна высокого 'качества в различные по условиям погода годы.

В. ОсновопслагакЕцей концепцией устойчивости земледелия может быть экологическая сбалансированность всех компонентов аг-розкоскстам, роализуемая через поддержание о оптимальдых параметрах потоков вещества и энергии моду ними. Устойчивость зем-лоделиг, с- тек;;;с продуктивности севооборотов ь отдельных культур наиболее полно мохег Сыть оценена по нескольким критериям -показатели устойчивости, додалнзкксглу анализом троада и соот-ьетоттаю уо,-£ня продуктивное имеющимся ресурсам, Основным ус-M'JbZCtt устойчеяоотн продуктивности севооборотов лесостепной зоны является иадашо в их структура культур с разными биологическим« особсшоотлми. Количество полей в севооборотах в таких случаях не яуедг пг1ШЦпгиаг.ьааго значения.

' Уотановлзио, б зона вклад культур в придание устойчиво-с. г к ^сдукгиьностя севооборотов колеблется от II % в районах

достаточного увлажнения до 7 % в районах неустойчивого уплавления, вклад удобрений соответственно 3 и 4 %. Устойчивость продуктивности севооборотов районов достаточного увлажнения в среднем на 10 % вшаа районов неустойчивого увлажнения.

1С. При сложившейся структура, гредких условиях погода и средних нормах удобрений в агрозкоеистомах лесостепной зоны продуцируется порядка 45 ц/га зерновых единиц основной продукции при иочти двухпроцентном уровне использования фотосклтетичоски активной радиации. Продукционная способность гектара пашни при благоприятных условиях погода шяет достигать 5С-Б0 ц зерновых единиц, свидетельствуя о больших возмо-'^шостях биологического потенциала агроэкосистем и агроландашфтов,

11. В плодосменных севооборотах лесостепной зоны на черноземных почвах вещественно-энергетическая замкнутость может быть достигнута при внесении на гектар лашни, как минимум, 8 т навоза, 20 кг азота, 2и кг фосфора, 30 кг калия, на ссрых лесных почвах -4т навоза, 40 кг азота, 30 кг фосфора, 50 кг калия и

8 кг магния. Наиболее предпочтительным путем обеспечения замкнутости агроэкоскстем является максимальное использование питательных веществ собственных источников /навоз, зеленое удобрение, ио-оев трав, малоценные в корковом отношении растительные остатки/, при внесении такого количества минеральных удоорений, которое необходимо для достижения высокого экономического эффекта.

12. Эффективность повторно вносимых удобрений в севооборотах зоны не увеличивается.

ИРВДШЕШ1Я ПРОИЗВОДСТВУ

1. Предлагается для еистеш институтов "Росгипрозем" метод оценки вклада факторов в выходные показатели агрозкосиотем различного уровня организации, основанный на логики-»,итс:.:атачйских способах анализа больших выборок и дающих возможность выбора и дозировки факторов при управлении уровнем и качеством уродая.

2. Рекомендуется в основу конструирования полевых севооборотов положить- слодущиэ методические постулаты (принципы):

- адаптивность к условиям ореды за очет приближения их свойств к природным аналогам;

- плодосмен;

- оптимизацию продукционного процесса через шэрмировшше уровней воздейотаукщих факторов;

- обеспечение вещественно-энергетической замкнутости путем ограничения изъятая продукции, построения систем удобрения на балансовой основе, преимущественного использования питательных веществ собственных источников;

- гетсрогонность, г.е» ввдовое и сортовое разнообразие культурных растений, усложнение конструкции посевов;

- продление времени функционирования на 20...30 % за счет многолетних трав, применения промежуточных посевов;

- экономичность в испольаовашш природных и антропогенных ресурсов. '

3. Предлагается в качестве нормативов руководствоваться следующая показателями функциоиирования плодосменных севооборотов лесостепи России в Украины:

Райойы достаточ- Районы неустойч^-г ного увлажнения вол» увлажнения

Показатели

Средняя продуктивность 45 ц/га в,е. Главный аффект культура 34 % Главный эффект условий погода 6 % Главный э.фект оптимальных норм удобрений 21 % УстоГчцп"сть продуктивности 0,90...0,93 Вклад культуры в устойчивость продуктивности II % Вклад оптимальных норм удобрений в устойчивость 3 % Окупаемость кг д.в, органо-мяявральши удобрений:

- оптимальных норм 4,9 кг з.е.

- р.ч'укжальпых ;;орм 4,1 кг з.е.

4, Рекомендуется для оценки устойчивости продуктивности севооборотов, культур к земледелия в целом использовать следу-югие критерии: показатель устойчивости, характер тренда и со-отзотст;ие уровня продуктивности имеющимся ресурсам. При соответствии уровней продуктивности севооборотов амещимоя ресурсам к при отсутствии тенденций к их понижению считать уотоЦчивыш по проективности те мвоооороты, в которых показатели устойчивости не чихе Э,Э0 б районах достаточного уазажнения в 0,75 в р^спах неустойчивого ушашепля лесостепной зоны.

42 ц/га з.е. 31 % 20 %

11% 0,75,4.0,76

7 %

455

4,3 кг з.е. 3,0 кг з.е.

Список основных научных работ, опубликованных но матириааам диссертации

1. Пыхтид И.Г, Эффективность4различных доз удобрений и их последействие при длительном применении в зерносвекловичшх севооборотах // Научные труди по селекции, агротехнике и механизации возделывания сахарной свеклы, зерновых и зорнобобошх культур. - Воронеж: Центр.-Чори. кн. изд-во, 1968. - С, I39-Iu9.

2. Пыхтпн И.Г. Зависимость урожая культур парового звена зерносвекловичного севооборота от распределения минеральных удобрений между озимой пшеницей и сахарной овеклой // Агрохишя,

- 1972, - й 2. - С, 74-60,

3. Нартов В.И.» Хованская К.Н., Васильев И.В. ,0ксенешо Г.А., Iuxthh И.Г, Улучшать технологию возделывания свеклы // Сахарная звекла. - 1972, - № 3, - С. 13-15.

4. Дыхтиц И.Г. Эффективность минеральных удобрений под сахарную свеклу и еа предшественники в звена севооборота с трава-га // Агрохимия, - 1974. - iü II. - С. 78-üI.

5. Пнхтин И.Г. Эффективность повторного внесения удобрений // Удобрение сахарной свеклы. - Киев, 1975. - G, III—115»

6. Лигум С.Т., Пыхтии И.Г. Действие высоких доз удобрений

i способов их распределения на плодородие почвы и .продуктивность культур зерносвекловичного севооборота // Научные труды ШШ зельокого хозяйства юго-воотока. - Вып. 36, - Саратов, 1976.

- С» 50-52.

7. Пнхтин И.Г., -Чуян Г.А. К вопросу о количестве полей в дательных опытах с удобрениями // Агрохимия. - 1977, - & I,

- С. 136-141«

8. Пыхтнн И.Г. Определение пбтребнооти шцодальшх удпбро-М для выращивания запланированного урожая в севообороте // кучно-техн. бшл. по защите почв от эрозии. - Вып. i/12.

- Курск, 1977. - С. 47-51.

9. Научные основы применения удобрений на эродированных .потах Курской области; Рекомендации / Григоров А.Н., Ванин Д.£,, [уяи Т.к., Пыхтнн И.Г., Сосов А.Н. - Курск, 1900. - 30 с.

10. Чуян Г.А,,^Пыхтин И.Г» Методика разработки системы гдобрения в севооборота о_эродированными почвам в центральной lepnoseuHoa области // Современные аспекта изучений ироапошин-. Ipoupccos, - Новосибирск: Наука, 19Ь0, - С. 183-Ш&,

II» Иыхтин И,Г, К обоснованию уровня доз удобрений // Теоретические и методические вопросы почвозащитного зевдоделия: Научно-техн. бшл. ВНШЗиЗЦЭ. - Вып. 2/29. - Курск, 1331. - С. 71-70.

12. Чуян Г.А., Пыхтия И.Г. Смыв питательных веществ стоком талнх вод в зависимости от внесения удобрений и способов обработки почвы //.Доклады НАСЗШИД. - 1062. - й'В, - С. Й-Н,

15. йыхтия И.Г., Горьков В,О. Факторы продуктивности севооборотов в Центральном Черноземье // Земледелие. - ШиЗ. - И о. - С. И-13.

14. Пыхтин И.Г. Продуктивность севооборота в зависимости от действия удобрений и взаимодействия их с другими факторами // Химия'в сельском хозяйстве, - 1984.. - И II. - С. 2-12.

15. Методические рекомендации по совершенствованию зональ-Ш12 (облаотнюс) систем земледелия на 19Ь6-1990 годы/ Макаров И.И. и др. - Курск, 19Ь5. - 26 с.

16. Выхпш и.Г., Горьков В.П, Факторы формирования продук-тивностк оевооборота // Сахарная свекла. - 1985. - № I. - С, 23-27.

17. Пыхтик И.Г. Исследование дисперсионным и регрессионным методами многолетних опытов о удобрениями // Научно-техн. бшл. ЫШЗиШЭ. - Курск, 19ь5. - Бая. 2/45. - С. Г4-20. ' .

16. Пыхтия И.Г. Продуктивность севооборотов в лесостепной зоне // Земледелие. - 1985. - Л 3. - С. 20-22. .

19. Пыхтия И.Г, Анализ факторов продуктивности севооборотов // Зомледалне. - 19Ь6, - $ 3. - С. 55-57.

■20. Пыхтин И.Г. Дейо'.вие и взаимодействие удобрений и условий погоди в Центральном Черноземье // Научно-тзхн. балл. ЫШЗиЗПЭ. - Курск, 1<.'о6. - Вып. 1/48. - С. 30-35.

21. Ыстодическга указания по проектированию систем почвозащитного земедагая для раЛоноз распространения водной и вод-но-ветровоП орозда почв ЬТС / Под общей ред. Ванина Д. -Курск, 19Ь6. - 50 о.

¿¿, ЧуянТ.А., Пыхтин И.Г. Влияние систематической оьоеко-розно.. обработки .на дифференциаиш агрохимических показателей пахотного стоя- а&в // Приемы уяучаеиия агрохимических- свойств Иодированных иочв: Бкдл.: ШУА. - 1987. - В Ы, - С. 2Б-31.

¿3. А.С. '13635^4 СССР, ¡¿У13 О 01 . 33/24, 19о7. Способ ецпг.и сягтег зс/лгедвлия / ¿олод;<н В.М., *едорченко А.Е.,:Кср-

ташшов Н.И., Ванин Д.Е., Рокков А.Г., Пшиин ИД',, Бирт>ва Л.И,

- ДСП.

24. Дифференцированная система основной обработки иочш в районах водной и совместного деисгвия водной и ветровой эрозии.' Рекомендации / Болконский Е.И. ц др. - Курск, 19Ь8, - Ь5 с.

25. Пыхтин И.Г. Агроэкологическиэ асискты севооборотов // Достижения науки и техники АПК. - 1988. - & Z. - С. Iü-20,

26. Пыхтин И.Г., Векленко и. И, Условия устойчивой продуктивности севооборотов // Земледелие. - I9d8. - !Ъ 3. - С, 41-43,

27. Пыхтин И.Г,. Условия устойчивости сруккцйолцро&шшя аг-роэкосистем и агроландашфтов // Прогноз рау;>ития орозцошшх процессов и устойчивость агроландоафгов к воздействию естественных и антропогенных факторов: Сб. научных тр. ВЙИИЙзЗЦЭ. -Курск, 1990. - С. 15-19.

28. Пыхтин И.Г. Определение вклада отдельных ^акторов и нх взаимодействий в формирование продуктивности культур и севооборотов /V Научные основы совершенствования севооборотов, в современном земледелии: Сб. научных тр. ЫШЗлШЭ» - Курск, 1992,

- С, 42-54.

29. Пыхтин И.Г., Михайлова Н.Ф, О щяиншщзс яоетрошшя оевооборотов // Земледелие. - 1992. - Ü 9-Ю» - С» 17-18,

30. Пыхтин И.Г. Агроэкологическио асвекти ярод^ктивносхи севооборотов // Агроэкологическио ярашяин земледелия: Сб. научных тр. РАСХН. - М,: Колос, 1993, - 0. ID7-I30.

31. Михайлова Н.Ф., Пихтии И,Г. К ьодросу об оценке экологической ситуации // Аг ро экол oran о с ira о дуиицшш земледелия: Сб. научных тр. РАСХН. - ü.t Колос, 199.3, - С, 67-77.

32. Пыхтин И.Г, Основше ярлодзш построения систем зеше-. • делил, обеспечивающие сот;&лыю-эконо;.г.:ческу1о сбалансированность агроландшафта // Ландаадаое зс-шедшшо: Часть I. Концепчия форкшрования шсокояродрташцх экологически устойчивнх ¿тро-ландшартов и совдрйсиетвоваиия сиотшл земледелия на лаццша^тиои основе. - Курйж., 1993» - С«, 68-70.

33«. Яюстия И.Т., Михайлова H.Í., Сумина Н.Ь, Пршщшш по-«ад*>2яия агроэкослстал {в печати).

¿OTCK Урацкогой Управление Стагкрт;:кв К M 2 Пгшг'з&йо к дечата Зак. ¿''Л Тир.