Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологические и экономические аспекты возделывания сидеральных культур в лесостепной зоне Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Науметов, Раис Вакыфович

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

4.1.3. Действие сидеральных и чистых паров на первую культуру - озимую рожь.

4.1.3.1. Влияние сидеральных и чистых паров на динамику почвенной влаги под посевами озимой ржи.

4.1.3.2. «Динамика содержания азота в пахотном слое почвы под посевами озимой ржи.

4.1.3.3. Засоренность посевов озимой ржи.

4.1.3.4. Урожайность озимой ржи и структура урожая.

4.1.3.5. вынос питательных элементов с урожаем озимой ржи.

4.1.4. Последействие сидеральных и чистых паров на вторую культуру парового звена севооборота -кукурузу.

4.1.4.1. Динамика азотного питания.

4.1.4.2. Последействие чистых, занятых и сидеральных паров на засоренность посевов кукурузы.

4.1.4.3. Влияние последействия чистых сидеральных паров на продуктивность кукурузы.

4.1.5. Последействие сидеральных и чистых паров на третью культуру парового звена - яровую пшеницу.

4.1.5.1. Динамика нитратного азота под посевами яровой пшеницы.

4.1.5.2. Урожай яровой пшеницы, структура и качество урожая.

4.1.5.3. Вынос элементов питания с урожаем яровой пшеницы.

4.1.6. Влияние сидеральных и чистых паров на микробиологическую активность, агрохимические показатели почвы и продуктивность культур парового звена севооборота.

Сроки, способы и глубина заделки сидерата.

4.2.1. Влияние срока, способа и глубины заделки сидерата на влажность почвы под культурами парового звена.

4.2.2. влияние срока, способа и глубины заделки сидерата на биологическую активность почвы под культурами парового звена.

4.2.3. Влияние срока, способа и глубины заделки сидерата на содержание нитратного азота в почве под культурами парового звена.

4.2.4. Влияние срока, способов и глубины заделки сидерата на засоренность посевов.

4.2.5. Влияние срока, способа и глубины заделки сидерата на продуктивность культур парового звена севооборота.

Эффективность сидерального и чистых паров на склонах разной экспозиции и лощине.

4.3.1. Продуктивность сидеральной культуры и влияние сидерального и чистых паров на содержание нитратов, влажность почвы и химический состав озимой пшеницы перед уходом в зиму

4.3.2. Влияние рельефа и предшественника на агрофизические свойства почвы, сток талых вод с посевов озимой пшеницы, ик химический состав.

4.3.3. Влияние рельефа и предшественника на засоренность культур парового звена.

4.3.4. Влияние рельефа и предшественника на продуктивность культур парового звена севооборота.

4.4. Экономическая оценка эффективности чистым и сидеральных паров на равнине и склонах, сроков и способов заделки сидератов на биоэнергетической основе.

5. ЗАКЛОЧЕНИЕ.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Науметов, Раис Вакыфович

всхо-ды после уборки

1.Поверхностный 1 Сразу 4-6 см БДТ-3 I

2. Поверхностный I Через 4-6 см БДТ-3 |10дн.

3. Поверхностный I 4-6 см БДТ-3 + | сибимэ-18-20см iсразу

4. Поверхностный i Через 4-6 см БДТ-3 + |10дн. СИБММЭ- 18-20CMI

5. ПН-4-35 18-20см!Сразу Без измельч. I

6. ПН-4-35 18-20см!Сразу

7. ПН-4-35 18-20см|Через

I Юдн.

8. ПД-3-35 18-20CMIСразу

9.ПД-3-35 18-20см|Через

I Юдн.

6.0

6.0

6.5

6.5

5.2 6.0

6.6 6.7

6.3

6.3

20.6

6.2

22.4

6.6 6.6 6.5

6.5

6.7

6.6

6.6

19.3

24.0

24.2

22.7

20.2 23.5

21.0

18.2

8.5

4.0

21.9

7.3

4.6

20.6 27.4

27.4

21.5

20.2 21.0

20.0

7.0

8.1

7.8 7.3

6.9 7.3

8.3

4.6 4.3

4.7 4.3

4.8

4.3

4.4 культурой после пара - озимой рожью, содержание нитратов было одинаково в Фазе трубкования и после уборки и по вариантам колебалось незначительно - от 6.0 до 6.7 мг на 100 г почвы. Под третьей культурой - яровой пшеницей в Фазе всходов содержание их колебалась от 7.0 до 8.5 без особой закономерности, а после уборки содержание их значительно сократилось и составило 4.0 - 4.8 мг/100 г, что в первую очередь объясняется их использованием для Формирования урожая.

Таким образои, проведенные анализы не позволили установить четкой зависимости содержания нитратов под культурами парового звена от срока, способа и глубины заделки сидератов.

4.2.4. Влияние сроков, способов и глубины заделки сидерата на засоренность посевов

Одна из задач любого пара, в том числе сидерального - максимальное уничтожение сорняков. Эффективность сидерального пара в этом отношении была убедительно доказана в предыдущем опыте. Но на засоренность могут повлиять так же и срок, способ, глубина заделки сидератов.

Как видно из таблицы 27 (Приложение 4, 5), при всех способах и глубинах заделки сидерата заметное влияние на засоренность озимой ржи оказал срок заделки их в почву. Количество и масса сорняков были меньше при немедленной заделки сидерата в почву. Так, при поверхностной немедленной заделке сидерата их насчитывалось на 1 кв. метре 15.8 шт. с общей воздушно-сухой массой - 8.9 г., при заделки через 10 дней количество сорной растительности увеличилось до 19.0 шт/м^, воздушно-сухой массы до 20.6 г. Примерно такие же показатели были и при поверхностной заделке, но с последующим рыхлением стойками Сиб1Ш на глубину 18-20 см. При немедленной задел

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования по изучению эффективности сидерального пара в равнинных условиях и склоновых землях Ульяновской области позволяют сделать следующие выводы:

1. Сидеральные пары являются важным резервом повышения плодородия почвы, к лучшим сидеральным культурам относятся: эспарцет, донник, редька масличная, вика+овес, рапс+овес и горох, которые обеспечивают накопление сухой биомассы от 51.2 до 69.9 ц/га.

2. под влиянием сидератов значительно улучшаются агрохимические, Физические, биологические свойства почвы. По сравнению с исходными показателями содержание гумуса повысилось на 0.01-0.08%, общего азота на 6.4-24%, гидролизированного азота на 2-20%, количество водопрочных агрегатов почвы - на 0.5-7.8%, объемная масса уменьшилась на 0.02 г/сму. По микробиологической активности почвы сидеральные пары существенно не уступили черному пару с внесением 50 т/га навоза.

3. По влиянию на урожайность культур парового звена севооборота изучаемые варианты способов, сроков и глубины заделки сидератов были равноценными.

4. Засоренность посевов снижается при немедленной заделке измельченной массы, наиболее значительно Сна 23-27%) засоренность посевов снижается при заделке сидеральной массы отвальным плугом.

5. При поверхностной заделке микробиологическая активность почвы повышается, если сидеральная масса заделывается сразу после измельчения. При более позднем сроке заделки минерализация сидеральной массы протекает более интенсивно в варианте с отвальной обработкой. Вариант с заделкой дисковым плугом занимает промежуточное положение.

6. На склонах разной экспозиции сидеральный пар, наряду с названными преимуществами, резко сокращает эрозию почвы и смыв элементов питания: на посевах озимой пшеницы после сидерального пара смыв почвы талыми водами на северо-восточном склоне был на 59, на юго-западном склоне на 73.1 ив лощине на 125.7 кг/га, смыв элементов питания соответственно на 24.4, 15.5, 37.5 к г/га меньше, чем после чистого пара, удобренного минеральными удобрениями.

7. Сидеральный пар по продуктивности на склоне с юго-западной экспозицией и в лощине не уступал чистому пару, удобренному навозом, а на северо-восточном склоне - превосходил его.

8. Преимущество сидерального пара, в сравнении с чистым с внесением навоза, повышается по мере удаления поля от места его складирования. При удалении поля под пар на 10 км от места складирования навоза дополнительные энергетические затраты на перевозку и внесение навоза в 2.7 раза превышают затраты при использовании сидерального пара. При этом экономия на дизельном топливе составляет 45.6 кг/га.

9. В целом использование сидератов вместо чистого пара с внесением навоза позволяет существенно сократить затраты труда и средств, биоэнергетическая эффективность при этом в вариантах с лучшими сидеральными культурами возрастает, в частности, с редькой масличной на 9,2%.

В звене с чистым паром, удобренном навозом, сумма полученной биоэнергии превышала затраченную на производство только в 3,69 раза, в то время как в звене с сидеральным паром - в 4,03 раза.

6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Широкое внедрение сидерации в хозяйствах всех Форм собственности позволит перейти к ресурсосберегающей, природоохранной, поч-воозащитной системе земледелия, снизить потери невоэобновляемых ресурсов, улучшить экологическую обстановку окружающей среды.

В целях повышения плодородия почвы, предупреждения водной эрозии, снижения засоренности посевов парового звена севооборота на склоновых и равнинных рельефах, особенно на удаленных от мест складирования навоза полях, целесообразно использовать самосто-тельный посев сидеральных культур.

В качестве сидератов использовать редьку масличную, рапс, горох, смеси вики с овсом и рапса с овсом, а также донник и эспарцет.

Заделку сидеральной массы следует проводить сразу после ее измельчения. Для этого можно использовать отвальные, дисковые плуги и дисковые бороны. При этом выбор орудия определяется складывающимися погодными условиями, засоренностью поля, экономическими возможностями хозяйства и т.п.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Науметов, Раис Вакыфович, Ульяновск

1. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области, л.: Гидромет-издат, 1968. 120с.

2. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Сельхозгиз, 1947. 470с.

3. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение на орошаемых землях. М.: Сельхозгиз, 1957. 248 с.

4. Ангиясев 0.Г. Технологические требования использования соломы на удобрение // Земледелие. 1981. N11. С. 51-52.

5. Антипов-Каратаев И. Н., Филлипова В.Н. Влияние длительного орошения на почвы, м.: АН СССР. 1955. с. 206.

6. Айдак А.П. И взойдут семена / Чувашское кн.изд. Чебоксары, 1993. 53с.

7. Барановский в.А., Бадюкин Ю.Б., Околепова Л.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего Поволжья // Агрохимия. 1988. N 8, С. 76-81.

8. Барейша в. И., ВильФлуж Р. Р. влияние удобрения соломой на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур в звеньях севооборотов // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука. 1980. С. 156-170.

9. Беляк В. Б., Беляк А. В., Литвинов В. Н., Охрименко н. п. и др. Концепция развития биологического земледелия в Пензенской области // Пенза. 1994. с. 22-27.

10. Бе ре зин A.M. Эффективность сидеральных паров в условиях Красноярской лесостепи. Красноярск, 1980. 85с.

11. Бердин А. М.,Чупрова В. В.,Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия. 1994. N11. С. 16-24.

12. Берестецкий 0. А. Актуальность и практическая значимость микробиологических исследований в решении проблемы повышения плодородия почв // TP-ВНИИ с.-к. микробиологии, 1986. т. 56. С. 6-13.

13. Биологический азот в земледелии СССР // изв. АН СССР. 1976, N3. С. 325-346.

14. Бисибеков B.C., Ажибаева С.Д. Изменение гумусного состояния запасов азота светло-каштановой почвы в связи с длительным применением удобрений под культуры свекловичного севооборота // Плодородие земель и факторы его повышения. Алма-Ата, 1987, С. 72-84.

15. Бектемиров У. А. Трудное поле, татарское книжное издательство, Казань, 1986. 10-12с.

16. Бойко А.в., Сизова М.А. Влияние способов обработки почвы на урожай сельскохозяйственных культур и плодородие выщелоченных черноземов // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр.: Пенза, 1995. С. 60-69.

17. Вильяме В. р. Почвоведение // Собр. соч., t.v, Сельхозгиз, м. 1950.

18. Возняковская Ю.М. микрофлора растений и урожай. Л.: Колос, 1972. 240C.

19. Вронских М. Л. защита полевых культур от вредителей и болезней. Кишинев, 1988, С. 298.

20. Верниченко л. Ю-, Мишустин Е.Н. Влияние соломы на почвенное процессы и урожай с.-х- культур // Использование соломы как орг. удобрения М.: наука. 1980. С. 3-24.

21. Гаврилов А. М- Интенсивное использование орошаемых земель.М.колос. 1971. С.311.

22. Галиакберов А. Г. Проблемы кормопроизводства и пути их решения. Ульяновск. 1996. С. 3-32.26. галимуллин X.Г., Шарифуллин Л.Р. Слагаемые урожая. Татарское кн.изд. Казань. 1985. 23-34с.

23. Ганжара Н. Ф., Борисов Б. А. Влияние содержания гумуса в дерново-подзолистых почвах на их свойства и урожайность сельскохозяйственных культур // Изв. ТСХА. 1985. ВЫП 2. С. 53-58.

24. Гришин Н.П. Арифметика плодородия // Степные просторы. 1988. N8. С. 7-8.29. гринченко А. м., муха В. л., Чесняк г. я. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв // Вестник селько-хозяйственной науки. 1979, N1. С.36-40.

25. Голубев В. Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья: Авторе®, докт. дисс. Саратов. СХИ. 1965. 32с.

26. Голубев В. Д. Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977. 192с.

27. Гурьев Г.А., Мишустин Е.М. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения. М.: Наука, 1980, С.218-225.

28. Гюнтер Кант. Зеленые удобрения. М.: Колос. 1982, С. 128.

29. Державин Л.и., Седова Е.в. к вопросу о воспроизводстве гумуса // Агрохимия. 1988. N9. С. 116-127.

30. Добрынин Ф. Д. Эрозия почвы и защитное лесоразведение. Приволжское кн. изд. Саратов. 1978. с. 3-70.

31. Довбан К. И., Бузмаков В. В. Зеленые удобрения опыт и перспективы // Земледелие- 1981. N1. с. 60-62.

32. Довбан к. И. Сидерата важный резерв органических удобрений // Проблемы накопления и использования органических удобрений. Минск: Урожай, 1976. С. 144-150.

33. Довбан к. И. Влияние органических удобрений в сочетании с минеральными и известью на повышение продуктивности севооборота // Земледелие и растениеводство в БССР: сб. науч.тр. Минск, 1978. Вып. 22. с. 60-74.

34. Довбан К. и. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 208с.

35. Довбан К. И. Сидерация-многоФакторный прием // земледелие. 1991. N8. С. 40-42.

36. Докучаев В. В. Русский чернозем. Избр.соч., т.1, Сельхоз-гиз, м. 1949.

37. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М.: Сельхозгиз. 1972.

38. Доспехов Б. А., Васильева Д. В., Усманов Р. Р. Действия удобрений соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки в севообороте. // Использование соломы как орг. удоб. М.: Наука. 1980, с. 144-145.

39. Доценко и. М., Жолоб В. Д., Четина р. а. Солома в качестве удобрения // земледелие, 1987, 2, С. 36-37.

40. Дридегер в. К. Нанко С. И. Ахцитер С. в. Двулетний донник на занятых парах // Земледелие. 1995. N5. С. 26.

41. Дьяконова К. В., Титова Н.А., Ко гут Б.М. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных моделей почвенного плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. 4с.

42. Ельцев В.п., Ницэ л.К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения // Использование соломы как орг. удобрения. М.: наука. 1980, с. 70-101.

43. Жуков А.И., Попов п. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат. 1988. С. 40.

44. Расчет необходимого количества органических удобрений, вносимых в почву при минимальной обработке / Вестник с/х науки, 1986, N6, С. 42-47.

45. Замяткина Л. Н. Солома как органическое удобрение на выщелоченных черноземах Красноярского края // Использование соломы как органич. удобрения. М.: 1980, С. 213-217.

46. Иванец Г. И. Солома как удобрение // Земледелие, 1985, N8, С. 11-12.

47. Иванов П. К. Солома как удобрение на темно-каштановых почвах в богарном и орошаемом земледелии Саратовской области // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980, С. 199-212.

48. Ишин А. Г., Гришин н. П., Денисов С. А., КаФарена в. и., красни-хин и др. Научно-обоснованная система земледелия Саратовской области. Приволжское книжное издательство, Саратов, 1988. С. 45-55.

49. Карпачевский л. 0. Жизнь почвы. М.: Знание, 1989. С. 17-20.

50. Канивец И. И., Фомин В. А. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы и урожай яровой пшеницы // Использование соломы как орг. удоб. м.: Наука. 1980. С. 226-235.

51. Карамшук З.П. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай в условиях Сев. Казахстана // Использование соломы как орг. удобр. М.: Наука, 1980, С. 226-246.

52. Картамышов н. И., Ширков М.С. и др. Есть ли альтернатива химическим средствам? // Земледелие, N1. С. 28-29

53. Карпович К. И. ,Кузник И. А. Противоэрозионная обработка почвы на склоновых землях Правобережья Ульяновской области // Вопросы сельскохозяйственной мелиорации и орошаемого земледелия: Сб. науч. тр., Саратов. 1974. тю. с. 37-46.

54. Калининская Т. А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирующих микроорганизмов почвы // Использование соломы как орган, у-добрения. М.: Наука. 1980. С. 48-54.

55. Калимуллин A.H., Панов В. И., Корчагин В.А., Терентьев 0.В., Лигастаева Л.Ф., Чуданов И. А. и др. Концепция развитая адап-тивно-ландшафтной системы земледелия Самарской области. Безен-чук, 1995. С. 24-27.

56. Кирпанев Б.В. Возможности сидерации в Правобережье // Вопросы повышения урожайности. Куйбышев: 1936. с. 28-42.

57. Кормилицин В.Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы // Рациональное использование почв Саратовской области: Сб. науч. тр. Саратов. 1987. С. 73-81.

58. Кмусин В.Б. Путь получения экологически чистой продукции // Степные просторы. 1988. N11, С. 19.

59. Кольбе Г., Штумне Г. Солома как удобрение. Спер, с нем. Кудю-кина А. А. ), М.: Колос, 1972, С. 88.

60. Кирюшин В. И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии // Земледелие. 1987. N5. С. 2-6.

61. Кононова М.Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: изд. АН СССР. 1963. 313с.

62. Кормилицын В.Ф. Значение сидерации в воспризводстве плодородия темнокаштановой почвы Поволжья в условиях орошения // Докл. ВАСХ- НИЛ. 1988. N10. С.21-24.

63. Кормилицын В.Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье // Почвоведение, 1990. N1. С. 128-139.

64. Кормилицын В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья // Агрохимия. 1995. N5. С.44-65.

65. Лошаков В.Г., Гусев Г.С. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в различных севооборотных звеньях: Сб.науч.тр. Тимирязевской с.-х. академии. 1975. N2. С. 37-48.

66. Лошаков В.Г. Севообороты и биологизация земледелия // Вестник с.-х. науки. 1992. N2 С. 19-25.

67. Лукин С.М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России // Агрохимия. 1995. N8. С. 11-17.

68. Лыков A.M. Страна плодородия // 0 значении органического вещества почвы в интенсивном земледелии. Московский рабочий. 1976. 112с.

69. Лыков A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос. 1983. С. 148-136.

70. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Изд. Московский рабочий. 1985. 191с.

71. Макаров И.П.,Муха В.Д.Кочетов И.С и др. Плодородие почв и устойчивость земледелия. М.: Колос. 1957. С. 30-41.

72. Мальцев Т.е. За творческое развитие агрономической науки: Сб. науч. тр. Курганского СХИ, вып. 2, Курган, 1954.

73. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. N1. М., 1985. 267с.

74. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть I. М., 1986. 146с.

75. Михайлов л. H. Азбука плодородия. Самарское кн.изд. 1992. С. 10-18

76. Михайлина в.И. Влияние органических удобрений на плодородие почв / ВНИИТЭИСХ. М.: 1983, 63с.

77. Михайлина в. И., Прижуков Ф. Б., Черепанов Г.г. О значении промежуточных посевов в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом / вниитэиагропром 1986, м., 58с.

78. Михновская А. Л., Кириченко Т. П., Судейманова О. Г. Влияние способов обработки на микробиологические процессы, содержание и качество органического вещества черноземов лесостепи Украины / Тр.ВНИИСХ микробиологии, 1986, т. 56, с. 62-72.

79. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука. 1972. 344 с.

80. Моисеев А. А., Агеев В. Влияние интенсивного использования черноземов и продуктивность севооборотов // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск, 1987, С. 52-56.

81. Муха Д. В. Пространственно временная оценка интенсификации земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990, N5. С. 25-28.

82. Научно-обоснованная система земледелия Ульяновской области: -Ульяновск, 1986.

83. Новоселов Ю.Е. Научные основы интенсификации полевого кормопроизводства // Создание устойчивой кормовой базы на полевых землях. ВНИИ кормов. М.: 1987. С. 3-14.

84. Несбергер И.О. Производство кормовых культур. М.: Агропромиз-дат, 1988, 182с.

85. Несняк Г. Я. Определение параметров свойств чернозема типичного мощного разного уровня плодородия // Теоретические основы и методика определения оптимальных свойств почв. Сб. науч. m Почвенного института им. В. В. Докучаева. М.: 1980. С. 42-50.

86. Немцев Н.С., Карпович К. И. Новое в технологии обработки почвыв Среднем Поволжье // Земледелие. 1989. N 11. С. 50-51.

87. Немцев Н. С., Карпович К. И. Почвозащитная обработка почвы в севооборотах на выщелоченных черноземах Поволжья. Саратов. 1990. С. 40-41.

88. Немцев Н.С., Карпович К. И. Почвозащитная система обработки в паровом звене зернопаропропашно го севооборота // Возделывание сельскохозяйственных культур по экологически чистым технологиям: сб. науч. тр. Ульяновского ншсх. Ульяновск. 1991. с. 4-9.

89. Немцев H. С. Основные направления совершенствования системы земледелия в современных условиях // Агроэкологические проблемы биогенного земледелия в современных условиях: Сб. науч. тр. Ульяновского НИИСХ. Ульяновск- 1996. С. 14-23.

90. Новиков М. Н. Использование показателей биологической активности почв для рационального применения удобрений. Сб. науч. тр. УНИИ с.-х. микробиологии. 1986, т.56, С.98-101.

91. Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой // По материалам сессии ВАСХНИЛ (Волгоград, 26-27 мая 1987). Госагропром СССР ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988, 272с.

92. Органические удобрения. Под.ред. Бацулы А. А., 2-е изд. перераб. и допол. К.: Урожай, 1984, 184с.

93. Панас Р. Н. Агроэкологические основы рекультивации нарушенных земель Предкарпатья: Автореферат дис. доктора с.-х. наук. Минск. 1992. 51с.

94. Ю1.панников В.Д., Минеев в.г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.102. панников в. Д., Павлов А. н. Минеральное питание растений и урожайность. М.: Изд. Знание, 1981.

95. Петербургский А. В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, N2. 1981.104. попов П. Д., Юркин С. Н. Резервы органических удобрений в интенсивном земледелии: Сб.науч.тр. с.-х. микробиологии, 1986, т.56, С. 13-19.

96. Попов П. Д. Обеспечить бездифицитный баланс гумуса // Земледелие, 1987, N8, С. 38-40.

97. Попова Ж. П. Изменение микробного ценоза при разложении в почве соломы и сидерата: Сб. науч.тр. ВНИИСХ микробиологии, 1986, Т. 56, С. 92-97.

98. Потушанский В. А., Хрипунова А. А. Влияние размера парового поля на продуктивность пашни зернопаропропашных севооборотов в условиях Ульяновской области: Сб. науч. тр. Ульяновского НИИСХ. Ульяновск, 1988. С. 5-11.

99. Потушанский В. А. Севообороты как фактор биогенной интенсификации земледелия: Сб.науч.m Ульяновского НИИСХ. Ульяновск, 1996. Т. 13. С. 23-29.

100. Прижуков Ф.Б. Агрономические аспекты альтернативного земледелия // Обзорная информация. М.: 1989. 50с.

101. Ш.Пронько В. В. Сравнительная эффективность органических, минеральных удобрений и их сочетаний в звеньях орошаемого севооборота на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья: Авторе®. дисс. канд. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин. 1981. 21с.

102. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения, М.: колос, 1963. Т.1.

103. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Изб.соч. М.: Сельхозгиз, 1963. Т.1. 735 с.

104. Пшебельский В. В., Гаврилюк М. С. Солома озимых культур как органическое удобрение в свекловичном севообороте // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980, С. 186-191.

105. Рекомендации по применению удобрений на зрозированных почвам в почвозащитных системам земледелия / ВАСХНИЛ. М., 1986. 80с.

106. Ремезов Н.П. Почвы. Им свойства и распространение. М.: Учпедгиз, 1952. С. 26-37.

107. Романов В. А. Многолетние бобовые в земледелии области. В сб. научных трудов, Ульяновск, 1996, т. 13. с. 29-32.

108. Сараев Б.А.,Морозов В.И., Немцев Н.С. и др. Концепция совершенствования систем земледелия в многоукладных хозяйствах Ульяновской области. Ульяновск, 1996. с. 3-12.

109. Сатаров Г. А., Карпович К. И., Петров В. М. Почвозащитный комплекс в ландшафтном земледелии. Ульяновск. 1994. 10с.

110. Система интенсивного земледелия и технологии производства продуктов растениеводства. Ульяновск, 1990. С. 59-88.

111. Стенозов И., Зенин А., Иоселов Л. Пора бить тревогу // Агропромышленный комплекс России. 1988, N11, С. 28-29.

112. Тихонов А. В. Удобрение соломой // Земледелие. 1980. №. С. 46-48.

113. Туев Н. А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромздат. 1989. 240с.

114. Тужилин В. М., Быкова А. В. Донник как сидерат в Нечерноземье // Земледелие. 1995. N2. С. 8-9.

115. Трепачев Е. П. Атрашкова н. А. Хабарова А. И. Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М.: Колос, 1970. С. 76-82.

116. Тюрин И. В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. N3. 1956. С. 1-17.

117. Тюрин И. В. Михновский В. К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Известия АН СССР. Сер.Биол. 1961. N3. С. 337-351.

118. Умаров М.М. Ассоциативная азотофиксация. М.: Изд. МГУ, 1986. 134с.

119. Федоров В. А. Солома как удобрение на черноземной почве // Использование соломы как орг.удобрения. М.: Наука, 1980, С. 192-198.

120. Фрис В.А. влияние содержания гумуса на урожай некоторых с.-х. растений // Бюллетень ВИУА, 1987, вып. 79, С.92-95.

121. Хабарова А.И., Благовещенская З.К. Создание бездефицитного гумусового балансового баланса в почве // Сельское хозяйство за рубежом, 1981, N11, С. 2-7.

122. Харщтан Л., Мыськуев, Шевцова Л., Герлиту X. Влияние удобрений на содержание в почвах гумуса и азота // Межд. с.-х. журнал, 1981, N4, с. 59-61.

123. Черепков Н.И. Накопление азота бобовыми культурами и использование его в севообороте: Авто реф. дис. канд. с.-х. наук М.: 1966. 27 с.

124. Чесняк Г.Я.,Зинченко М. М.,Серокуров Ю. И. Расчет баланса гумуса в почве и доз внесения органических удобрений для его бездефицитного содержания // Совершенствование агротехнического обслуживания колхозов и совхозов. Киев: урожай, 1988. С. 18-36.

125. Чуданов И. А. Светкина Т. В. Система обработки почвы // Система ведения агропромышленного производства Куйбышевской области на 1991-1995 гг. Самара, 1992. С. 78-80.

126. Шкарда м. Производство и применение органических удобрений М.: Агропромиздат, 1985, 364с.

127. Шульмейстер К. Г. Избранные труды. Волгоград, 1995. т. 2. С. 172-186.

128. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев. 1963. 360с.

129. Asmus F., Skarda R Ergebnisse 2ur Strohdungung aus der DDR und CSSR // Arch. Kcker-Pf1anzenbau Bodenkd. DDR. Berlin, 1986. Bd 30. N3. 5.163-1698.

130. Bazan M. Mais en ariege // Agridecideur. 1989. N13. P. 71-72.

131. Berendonk C. "Fangen" Nematoden und Fixieren Stickstoffe // Landw. Z. Rheinland. 1988. Bd 155. N18. S. 10-11.

132. Hinterholzer. Zwei Bauern beherrschen die Erosion // Traktor akiuellen. 1986. N3. S. 20-21.

133. Kokolio V., Kos M. Protiero2ni osevni postupv // Uroda. 1986. N11. P. 508-510.

134. Kant2e Dr. Strohdungung auF Moorboden? // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. 1984. Bd 131. N23. S. 14-17.

135. Molitor N. D. Grundungung uber Winter // Gerause. 1984. N8. S. 295-296.

136. Rosner J. Wie Sie Bodenerosion am Hang verhinderen // Land-forstw. Betrieb. 1990. Bd 6. N7. 5.8-10.

137. Skarda M., Markova J. Dlovhogoby vlyv si amy a cukrovkovych ckrojku na uclnnost pruroyslovych hnojiv // Rostlinna Vyroba. 1986. Vol.32. N10. P. 1103-1114.

138. Smukalskl M., Obenauf S. Schutz vor Nahrstoffausvaschung durch Stoppelzwiscbhenfruchte // Feldwirtschaft. 1988. N9. S. 424-425.1. ПРИЛОЖЕНИЙ