Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Агроэкологические аспекты защиты гороха от комплекса вредных объектов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края
ВАК РФ 03.00.16, Экология
Автореферат диссертации по теме "Агроэкологические аспекты защиты гороха от комплекса вредных объектов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края"
На правах рукописи
Оъ
Демкин Анатолий Владимирович
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ГОРОХА ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДНЫХ ОБЪЕКТОВ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
03 00 16 - Экология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации ни соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Ставрополь — 2008
003172315
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»
Научный руководитель: доктор с ельскохозяйственных наук,
профессор
Есаулко Александр Николаевич
Официальные оппоненты: доктор с ельскохозяйственных наук,
профессор
Барабаш Иван Петрович
кандидат сельскохозяйственных наук Алексеев Александр Викторович
Ведущее предприятие: ГНУ Ставропольский
научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Защита состоится « К.» 2008 года в часов на
заседании диссертационного совета Д 220 062 03 при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу 355017, г. Ставрополь, пер Зоотехнический, 12, луд.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»
Автореферат размещен на официальном сайте ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» www stgau ru
Автореферат разослан __ 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета
В Н Желтопузов
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Горох - основная зернобобовая культура в Ставропольском крае Она обладает высокими пищевыми достоинствами, увеличивает плодородие почвы, обогащая ее азотом, и способствует росту урожайности последующих культур В условия* региона горох ценится как хороший предшественник озимой пшеницы
Горох обладает довольно высоким потенциалом урожайности и при благоприятных погодных условиях формирует урожай зерна до 35—40 ц/га.
Посевы гороха в значительной степени повреждаются фитофагами. В условиях Ставропольского края это клубеньковые долгоносики, гороховая тля, гороховая зерновка Данные многолетних исследований свидетельствуют, что здесь фитофаги снижают урожайность гороха на 20-40 %
Против вредителей и болезней гороха широко и не всегда обоснованно используется химический метод Проведение истребительных мер должно строго ограничиваться с учетом численности вредгггеля, наличия энтомофагов
Поиск принципиально новых путей и способов ограничения вредоносности вредных организмов является одной из важнейших задач современности Неуклонно растущий объем применения пестицидов, в том числе инсектицидов, их широкий ассортимент создали многогранную проблему выбора стратегии в защите растений
Создание экологически безопасных систем защиты растений остается актуальной проблемой На решение этих задач и направлена наша работа Полученные данные позволяют организовать защитные мероприятия, обеспечивающие значительное повышение эффективности производства и урожая гороха.
Цель и задачи исследований Целью исследований являлось определение распространенности и вредоносности вредных объектов в агрофитоценозе гороха и разработка мер борьбы с ними на современном уровне В задачи исследований входило
— изучить биологию и экологию основных фитофагов гороха в агро-экологических >словиях зоны неустойчивого увлажнения;
— изучить распространение и вредоносность клубеньковых долгоносиков, гороховой гли, гороховой зерновки на фоне различных способов обработки почвы,
— определить вредоносность фигофагов и болезней в зависимости от условий минерального питания,
— установить вредоносность вредных объектов в зависимости от сорта гороха,
— выявить основные виды энтомофагов вредителей гороха и их роль в снижении числе нности и вредоносности фитофагов в зоне неустойчивого увлажнения,
— изучить эффективность современных инсектицидов и их баковых смесей и альтернативных способов защиты гороха,
— определить экономическую эффективность химических обработок гороха против фитофагов
Научная новизна. Впервые в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края изучено распространение и вредоносность клубеньковых
долгоносиков, гороховой тли, гороховой зерновки на фоне различных способов основной обработки почвы, сисгем удобрений Определена устойчивость современных сортов гороха к вредным объестам и эффективность ряда современных инсектицидов, их баковых смесей, а также применения озона против фитофагов гороха
Практическая значимость. В ходе исследовании получены экспериментальные данные, позволяющие модифицировать систем защиты гороха от фитофагов с учетом агроэкологических условий зоны неустойчивого увлажнения
Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета Исследования по теме диссертационной работы выполнялись по Государственному контракту № 30 с Министерст вом сельского хозяйства Ставропольского края «Формирование стабильного урожая зернобобовых культур на основе интегрированной защиты и оптимизации системы минерального питания в почвенно-климатических условиях Ставропольского края»
Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены на ежегодных научных конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2004-2007 гг), международной научно-практической конференции (Краснодар, 2007), научно-практических конференциях Ставропольского отделения Русского энтомологического общества (2006—2007 гг), опубликованы в центральных изданиях
По результатам исследований опубликовано 13 научных работ, в том числе в изданиях ВАК 1 (Защита и карантин растений -2007 -№12 - С 25—26)
На защиту выносятся следующие научные положения:
— особенности биологии и экологии фитофагов гороха в связи с агро-экологическими условиями зоны неустойчивого увлажнения,
— распространенность и вредоносность вредных объектов гороха в зависимости от способов обработки почвы, систем удобрений, сортов;
— видовой состав энтомофагов в посевах гороха и их роль в регуляции вредоносности фитофагов,
— эффективность современных ии сектицидов и их баковых смесей при применении против фитофагов гороха
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству Работа иатозена на 162 страницах машинописного текста, включает 15 рисунков, 58 таблиц и 6 приложений Список использованной литературы включает 195 источников, из них 15 принадлежат иностранным авторам
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Литературный обзор
В этой главе на основе анализа научной литературы обобщено состояние проблемы, представленной в диссертационной работе Рассматривается морфология, биология и экология вредных объектов, распространение и вредоносность их в целом и в условиях региона Описаны естественные энтомофаги вредителей гороха Дан анализ эффективности методов защиты гороха от вредных объектов Особое внимание уделено агротехническому
методу На Северном Кавказе вредителям гороха посвящены работы А. Н Ивановой (1978), И Д Пентык (1978), Е В Чернова (1998).
2. Место, условия и методика проведения исследований
Исследования проводились на опытной станции Ставропольского государственного аграрного университета в условиях стационарного многофакторного опыта в восьмидольном зернопропашном севообороте, на Ставропольской сортоиспытательной станции, в производственных условиях Опытная станция СтГАУ расположена на Ставропольском плато с абсолютной высотой над уровнем моря 540 м, характеризуется волнистым рельефом
Почвенный покров представлен черноземом выщелоченным, средне-мощным среднегумусным, средне- и тяхелосуглинистым Содержание гумуса в пахотном слое варьирует от 5,1 до 5,8 % Запасы гумуса в пахотном слое достигают 500-550 т/га Содержание подвижного фосфора по Мачиги-ну — 22—26 мг, обменного калия — 290-315 мг/кг почвы Реакция почвенного раствора в верхних горизонтах близка к нейтральной, рН вод составляет 6,6—6,7 (Агеев В В и др , 1994, 2007) Сумма поглощенных оснований достегает 39,5—42,6 мг на 100 г почвы, при этом более 70 % приходится на долю поглощенного кальция
Черноземы выщелоченные характеризуются высоким плодородием, отсутствием вредных солей, высокой гумусированностью, хорошей комковато-зернистой структурой, что сочетается с благоприятными климатическими условиями умеренно-влажной зоны (Антыков А Я , Сто-маревА Я , 1970)
Опытная станция, Ставропольская сортоиспытательная станция расположены в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края ГТК -1,1—1,3. Среднегодовая сумма осадков составляет от 550 до 650 мм, а за период с температурой выше 10 °С - 350-400 мм. Среднегодовая сумма эффективных температур составляет 2800—3000 °С
За годы исследований погодные условия опытной станции сложились благоприятно для возделывания гороха и формирования его высоких урожаев Стационарный опьгг заложен в трехкратной повторности. Форма делянок прямоугольная, общая площадь делянки 108 м2, учетная — 50 м2 Опыт заложен методом организационных повторений
Горох в стационарном опьгге размещался после озимой пшеницы Сорт гороха - Аксайский усатый 5
Восьмипольный полевой типичный для зоны неустойчивого увлажнения севооборот представлен культурами горохоовсяная смесь - озимая пшеница — озимый ячмень — кукуруза, возделываемая на силос, — озимая пшеница - горох - озимая пшеница - рапс
В опыте изучались фи гофаги гороха на фоне различных способов обработки почвы (1 - отвальный, вспашка, ПЛН-4-35 на 20-22 см, 2 - безотвальный, КПГ-250 на 20—22 см, 3 - роторный, фрезой «Ротерс» на 20-22 см, 4 -поверхносгная обработка БДТ-3 в два следа на 10-12 см) и систем удобрений рекомендованная — синтезированная с насыщенностью севооборота Г\ТРК 115 кг/га при соотношении N Р К как 11,18 0,13+5 т/га навоза, биоло-гизированная - с насыщенностью севооборота ИРК 62,5 кг/га при соот-
ношении N Р К как 1 0,47 0+8,2 т/га органических удобрений, в том числе
5 т/га подстилочного навоза, расчетная система удобрений - запланированная на получение максимально возможной урожайности сельскохозяйственных культур (горох - 33 ц/га) с насыщенностью севооборота 167 кг/га КРК при соотношении N Р:Ккак 1 0,98 0,12+5 т/га навоза
Изучение видового состава вредителей гороха проводили путем регулярных наблюдений за энтомофауной в течение всего вегетационного периода культуры. В ранневесенние сроки насекомых учитывали методом пробных площадок Вредителей травостоя (гороховая тля, гороховая зерновка) учитывали путем кошения стандартным энтомологическим сачком
Изучение биологических особенностей вредителей гороха велось по общепринятым методикам, изложенным в работах Н В Кожанчикова (1961) и К К Фасулати (1971) Наблюдения за развитием вредных объектов вели в естественных условиях Учет плодовитости самок производился ежедневно на протяжении всего периода отрождения личинок
На Ставропольской сортоиспытательной станции горох размещался после ярового ячменя Изучали устойчивость к вредным объектам сортов гороха с обычным типом листа - Дударь, Легион, Таловец-65, Фараон и сортов с усатым типом листа - Аксайский 5, Льговский 63, Стабил, Статус, Темп Площадь делянки - 50 м2, повторность — трехкратная
В опытах против клубеньковых дотгоносиков и гороховой тли изучали эффективность современных инсектицидов Децие, к э (25 г/л), Карате, к э (50 г/л), Би-58 Новый, кэ (400 г/л), Фозалон, ».э (350 г/л), Актара, в д г. (250 г/л), Фьюри, в э (100 г/л) + Фуфанон, к э (570 г/л) и Децис, кэ (25 г/л) + Би-58 Новый, к э (400 г/л) Против гороховой зерновки применяли Карбофос, к.э (25 г/л), Децис, к э (25 г/л), Шарпей, м э (250 г/л), Данадим, к.э (400 г/л) и баковые смеси Площадь делянки - 4 м2, повторность — шестикратная
Влияние озона на жизнеспособность гороховой зерновки и посевные качества семян определяли в лаборатории СтГАУ (УНИЛ) с использованием установки для озоно-воздушной обработки семенного материала Опыт — лабораторный двухфакторный при экспозиции 1, 3, 5, 7 минут и при производительности установки - от 0,5 до 5,0 мг/мин Использовали семена гороха Аксайский усатый 5
Качество урожая, сырой протеин определяли по содержанию общего азота с последующим пересчетом (Ягодин Б А , 1987)
Биологическую эффективность инсектицидов и их баковых смесей определяли по методике ВНИИЗР (1986)
Экономическую эффективность защитных мероприятий рассчитывали на основании технологических карт (Типовые карты, 2000)
Лабораторные исследования проводили на кафедре энтомологии и в учебно-научной испытательной лаборатории СтГАУ
Экспериментальные данные подвергнуты статистической обработке в вычислительном центре СтГАУ на ПЭВМ методом дисперсионного анализа по методике Б А Доспехова (1979).
3. Агроэкологические условия и защита гороха от вредных объектов
3.1. Агроэкологические условия и биологические особенности развития основных вредителей гороха
Изыскание путей повышения продуктивности гороха и определение механизмов устойчивости его к комплексу факторов окружающей среды тесно связаны с учетом состава и структуры консортов, сопряженно функционирующих при современных технологиях Каждая видовая популяция насекомых в процессе эволюции выработала свою специфическую стратегию жизненного цикла, которая реализуется в сообществах агросистем и тесно связана с комплексом биотических и абиотических факторов
Анализ проведенных учетов и наблюдений позволил установить, что в зоне неустойчивого увлажнения доминантными фитофагами в посевах гороха являются клубеньковые долгоносики (род Sitona), гороховая тля (Acyrthosiphon pisum Harris), гороховая зерновка (Bruchus pisorum L) Гороховая плодожорка (Laspeyresia nigncana L.) и бобовая огневка (Etiella zmccenella Tr) хозяйственного значения не имели Из многоядных вредителей в 2007 г незначительные повреждения гороху наносила капустная совка (Barathra brassicae L)
Посевы гороха клубеньковыми долгоносиками здесь начинают заселяться в третей декаде марта - начале апреля при переходе среднесуточной температуры воздуха через отметку 10 °С и массовом появлении всходов гороха Массовое заселение ими посевов происходит 12—25 апреля (рис 1)
Соотношение в годы исследований полосатого клубенькового долгоносика (Sitona lineatus L) и щетинистого клубенькового долгоносика (Sitona crimtus Hbst) составляло 1 0,5-0,9
Вскоре после спаривания самки приступают к откладке яиц Значительная часть яиц долгоносиками откладывается на почву
Отродившиеся личинки проникают в клубеньки на корнях гороха, где питаются в течение 30—48 дней За счет питания личинок, сопровождающегося снижением азотфиксирующеи деятельности клубеньков, снижается урожай зерна и его качество Растения гороха превращаются из азотонакопителей в потребителей почвенного азота Куколки развиваются в течении 8—12 дней Начало окукливания в годы исследований происходило 6-12 июня, появление молодых жуков - 16-21 июня
Развитие гороховой тли - Acyrthosiphon pisum Harris в условиях зоны неустойчивого увлажнения связано с основным хозяином — однолетними бобовыми
Личинки из перезимовавших на многолетних травах яиц в наших условиях выходят 20-30 апреля Через 12-15 дней, т е 10-15 мая, они превращаются в самок-основательниц Самки размножаются девственным путем (партеногенетическое размножение), рождая личинок Плодовитость их в годы исследований составляла от 60 до 155 личинок Средняя продолжительность жизни самки — 2—3 недели
Первые крылатые особи гороховой тли на посевах гороха отмечались 26-29 мая. Они дают начало поколениям тчей, развивающимся на однолетних бобовых
«О» — куколка
Рисунок 1 - Феноклимограмма щетинистого клубенькового долгоносика (БИопа сгшкш Шы.)
Во время цветения — образования бобов численность гороховой тли достигала максимума.
В фазу формирования урожая (X—XI этапы органогенеза) гороховая тяя начинает испытывать угнетение. В это время гороховую тлю можно встретить на растениях мышиного горошка, клевере, люцерне желтой, а затем и на падалице гороха.
Первые самки-полоноски на люцерне нами отмечены: в 2005 г. - 27-29 сентября, в 2006 - 5-7 октября, в 2007 — 3—6 октября.
Плодовитость крылатых самок варьирует от 25 до 40 личинок. Личинки гороховой тли в посевах гороха развиваются 8—12 дней, что в существенной мере зависит от складывающегося температурного режима и влажности воздуха. Здесь развивается 6-8 поколений. Численность тли существенно снижалась при прохладной погоде и периодических ливневых дождях. Сильные ливневые дожди сбивали тлю на землю. Это в целом отрицательно влияло на развитие тли, количество поколений.
Гороховая зерновка (ВгисИш р^ошт Ь.) получила широкое распространение в регионе, вредоносность ее значительно возросла.
Все развитие личинок гороховой зерновки проходит в одном зерне. Вредитель дает одно поколение в год. Зимуют жуки главным образом внутри
горошины и частично вне ее, т е меры борьбы с вредителем в определенной степени затруднены
В условиях опытной станции СтГАУ в годы исследований появление в посевах гороха гороховой зерновки отмечалось в период с 16 по 20 мая при среднесуточной температуре воздуха 22 °С (табл 1)
Таблица 1 — Фенология развития гороховой зерновки (стационарным опыт СтГАУ)
Фаза р<ив.пия Дт насхуиления фаз
2005 2006 2007
Имаго 18 05 16 05 20 05
Яйцекладка 26 05 28 05 29 05
Личинки 6 06 8 06 5 06
Окукливание 26 06 28 06 26 06
Имаго 5 07 8 07 9 07
После спаривания самки откладывают янтарно-желтые яйца на створки формирующихся бобов Количество яиц, отложенных на один боб, составляет от 1 до 40-45 Интенсивная откладка яиц продолжалась 12—15 дней Наши исследования показали, что самки для откладки яиц предпочитают бобы, находящиеся в середине — конце X этапа развития
Заселенные личинками плоды внешне неотличимы от неповрежденных Учеты показали, что длина личинки IV возраста в различные годы составляла от 4,0 до 4,6 мм, масса их - от 170 до 182 мг
Развитие фитофагов и их вредоносность тесно связаны с окружающей средой Вполне явными следствиями действия среды является изменение сроков жизни, плодовитости, выживаемости, распространения фитофагов и энтомофагов
Важнейшими условиями развития уровней численности и вредоносности клубеньковых долгоносиков являются погодные условия, температура и влажность воздуха во время откладки яиц
Более существенное влияние метеорологических факторов на численность жуков проявилось в контрастные по погодным условиям 2005 и 2007 годы — на всходах гороха их было соответственно 7 и 16 экз/м2
В начале заселения всходов гороха долгоносики концентрируются на краях полей В этот период целесообразно проведение химических обработок на краевых полосах При увеличении численности долгоносиков более 10 экз/м2 необходимо сплошное опрыскивание посева
В течение вегетационного периода гороха обнаруживается два пика нарастания численности жуков в апреле при появлении массовых всходов и во второй декаде июля Первый соответствует массовому засечению долгоносиками всходов гороха, второй — появлению жуков нового поколения (рис 2) Гороховая тля отличается особым распределением по профилю поля вначале заселения посевов (рис 3) Первые самки-расселительницы заселяют полосы до 30-40 м от края поля, где дают начало первым поколениям -образованию первых колоний Начиная с третьего поколения в этих колониях вновь появляются крылатые самки-расслелительницы, которые распределяются более равномерно по посеву
<м 2 8
СП
У
то Ь
о
ш
4
ц
о
V
2
0
! II III I II III I II III I II III
Апрель Май Июнь Июль
Рисунок 2 — Динамика численности клубеньковых долгоносиков в посевах гороха, 2005—2007 гг. (стационарный опыт СтГАУ)
К фазе бутонизации гороховая тля, как правило, заселяет все поле, В условиях зоны неустойчивого увлажнения воздействие высокой температуры значительно снижает количество отрожденных личинок. При температуре выше 30 "С, что здесь, как правило, отмечается в фазу формирования плодов гороха, гороховая тля не в состоянии дать нормальное потомство. При этом отрожденные в это время личинки нередко имели аномальное строение частей тела.
■до 30 м от края поля
И 30-60 м от края поля
□ 60-90 м от края поля
Рисунок 3 — Динамика расселения гороховой тли в посевах гороха на различных участках поля, 2005-2007 гг.
Максимальное количество личинок, отрождаемых самкой гороховой тли, отмечалось при температуре 21—23 "С. В условиях опытной станции СтГАУ это проявляется в фазу бутонизации гороха. В среднем за сутки в это время одна самка здесь рождает 9,2 личинок.
На развитие гороховой зерновки внешние факторы - температура и | влажность воздуха окружающей среды — оказывают меньшее влияние.
Жуки гороховой зерновки внутри зерен гибли при увлажнении зерна в лабораторных условиях Это свидетельствует о том, что вредитель, зимующий в зернах гороха в природных условиях, подвержен в существенной мере воздействию погодных факторов окружающей среды
3.2. Влияние способов обработки почвы и удобрений на численность и вредоносность основных вредных объектов гороха
Условия минеральною питания определяют не только рост, развитие и продуктивность растений, но и могут выступать в роли существенного эколого-физиологического фактора, с помощью которого возможна регуляция численности и вредоносности вредных организмов Различные способы обработки почвы, приемы заделки удобрений, нормы внесения удобрений и соотношение в них элементов питания влияют на химический состав клеточного сока растений, изменяют сроки вегетации, созревания и устойчивость растений к вредным организмам
В условиях стационарного опыта минеральное питание в большей мере, чем способы обработки почвы, оказывало влияние на вредоносность клубеньковых долгоносиков
Большая численность и вредоносность жуков клубеньковых долгоносиков была на фоне естественного плодородия почвы и на фоне рекомендованной системы удобрений с непосредственным внесением под горох ]\Г10Р40 при соотношении N Р К = 1 4 О
Численность и вредоносноегь гороховой тли больше зависела ог складывающихся условий минерального питания, чем от способов обработки почвы
К бутонизации растений гороха численность тли в посевах возросла в 7,8—9,9 раз и составила по вариантам опыта от 151 до 190 экз/м2 (табл 2)
Таблица 2 — Численность и вредоносность фитофагов на фоне разных систем удобрений, 2005—2007 гг (стационарный опыт СтГАУ)
Клубеньковые Гороховая Гороховая
долгоносики тля зерновка
2 S а> & Н <L> Внесено всходы бутонизация цветение
а ¿5 ° § * цодiорох. jkj/M2 балл повреждения ягз/м2 балл повреждения жз/м2 % поврежденных зерен
К - 13,С 1,2 172 1,3 82 22,0
1 N.OPÍQ 15,0 1 3 190 1,5 8,3 22,0
1 N50PIO + + солома 4,7 г/га 8,0 0,9 154 0,8 8,6 23,0
3 N32P62K22 90 0,8 151 0,8 8,6 23,5
* Система удобрения К - контроль, 1 — рекомендованная, 2 - биологизиро-ванная, 3 — расчетная
В меньшей мере, как и в фазу стеблевания, гороховой тлей были заселены варианты с биологазированной и расчетной системами удобрений Численность тли в этих вариантах составляла в среднем за годы исследова-
ний 154 и 151 экз/м2 Это меньше, чем в варианте с естественным фоном плодородия, на 10,2 и 12,2 %
Влияние изучаемых приемов обработки почвы и минерального питания, складывающегося за счет внесения удобрений, на численность и вредоносность гороховой зерновки было значительно меньше, чем на вредоносность гороховой тли и клубеньковых долгоносиков Это объясняется тем, что гороховая зерновка заселяет посевы гороха и наносит вред во второй половине вегетации культуры, когда роль вышепоказанных факторов во влиянии на рост и развитие растении, а следовательно, и на фитофага значительно снижается
Во время начала цветения гороха численность гороховой зерновки по вариантам опыта с разными приемами обработки почвы варьировала в среднем за годы исследований от 4,5 до 5,2 экз/м2
Поврежденность зерен гороха фитофагом составляла от 22,0 до 23,0 % Несколько большей поврежденность гороха гороховой зерновкой была в варианте 3-е роторной обработкой почвы на глубину 20-22 см В других вариантах опыта, независимо от применяемых для обработки почвы орудий и глубины обработки почвы, поврежденность зерен гороха различалась лишь на 0,5 %
Влияние условий минерального питания на численность и вредоносность гороховой зерновки хотя и было несколько более значительным, чем способов обработки почвы, но и оно было менее существенным, чем на вредоносность клубеньковых долгоносиков и гороховой тли
Поврежденность зерен гороха гороховой зерновкой по вариантам опыта с удобрениями составляла 22,0—23,5 %. Больше зерен было повреждено фитофагом на фоне биологизированной и расчетной систем удобрений с внесением под горох N10P40 и N32P62K2. с соотношением N Р К как 1 4,0 0 и 1:1,9 0,7-23,0 и 23,5%
Из болезней гороха в годы исследований проявились бледный аскохитоз (Ascohyta pisi Lid ) и ложная мучнистая poca (Peronospora pisi Sydow) (табл 3)
Таблица 3 — Поражение растений гороха аскохмтозом и южной мучнистой росой в зависимости от способов обработки почвы и удобрении, 2005—2007 гг. (стационарный олыт СтГАУ)
Аскоъитоз Ложная мучнистая роса
Способ обработки почвы Удобрение рлспростране нноегь, % ст< пет. развития, % распространенность, % степечь развития, %
1 Отвальный - 15 0 11,0 8.2 5,2
(20-22 см) N12P62K22 82 6,5 6,0 4,0
2 Поверхностная - ¡8.2 13 0 9,0 62
(10-12 см) Nj2Pé2K22 90 6,0 72 4,2
НСР, % 1,1 1,2
НСРА 2,0 2,0
НСР В 1 2 1,4
Распространенность и степень развития аскохитоза по вариантам стационарного опыта составляла соответственно от 8,2 до 18,2 и от 6 до 13 %
Распространенность и степень развития ложной мучнистой росы по вариантам данного опыта варьировала от 6,0 до 9,0 и от 4,0 до 6,2 %
Распространенность аскохитоза на фоне отвальной обработки почвы в сравнении с вариантом с поверхностной обработкой почвы снижалась в 1,2 раза Внесение под горох полного удобрения способствовало снижению распространенности заболевания в 1,9-2,0 раза Аналогичным влияние приемов обработки почвы и удобрений было на степень развития аскохитоза Влияние на распространенность и степень развития ложной мучнистой росы способов обработки почвы и удобрении было на уровне тенденции
3.3. Устойчивость различных сортов гороха к вредным объектам
Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредным организмам обеспечивается механизмами ростового, физиологического, морфологического и оксидативного барьеров иммуногенетической системы, которые на разных этапах онтогенеза растений оказывают неблагоприятное воздействие на вредные организмы при заселении ими кормовых растений и питании растениями устойчивых сортов
Использование природных факторов самозащиты растений от вредных объектов и усиление их путем селекции во вновь создаваемых сортах имеют большое значение и являются важными элементами интегрированной системы защиты Учеты и наблюдения показали, что различные районированные в зоне неустойчивого увлажнения и вновь испытываемые сорта гороха в различной мере заселялись специализированными фитофагами и поражались болезнями
Существенного различия в заселенности сортов гороха с обычным типом листа имаго клубеньковыми долгоносиками не отмечалось Несколько больше их было на сортах Дударь и Таловец 65 Но это не свидетельствует о менее значительной устойчивости этих сортов в сравнении с другими к данному фитофагу
Анализ полученных данных свидетельствует о том, что испытываемые сорта гороха с обычным типом листа и усатым типом листа существенно не различаются по устойчивости к заселению и повреждаемости жуками клубеньковых долгоносиков
Морфологический барьер — особенности архитектоники и морфологических структур листьев и стеблей большее влияние оказали на заселение гороха, а вследствии этого и на вредоносность гороховой тли и гороховой зерновки
Более существенным возрастание численности тли к фазе бутонизации отмечалось на сортах с обычным типом листа Здесь ко времени массовой бутонизации численность гороховой тли увеличивалась до 64,0—68,4 экз/м2 При этом существенного различия в численности тли между сортами Дударь, Легион, Таловец 65, Фараон и Фокор не было отмечено
На сортах гороха с усатым типом листа в фазу массовой бутонизации численность гороховой тли в среднем за два года составила от 42,0 до 52,0 экз/м2. Это на 23,5—34,4 % меньше, чем на сортах с обычным типом листа
Между собой сорта гороха с усатым типом листа по степени заселенности гороха тлей в фазу бутонизации располагались в следующем убывающем порядке Стабил > Льговский 63 > Статус > Аксайский 5 > Темп
Численность имаго гороховой зерновки на сортах гороха с обычным типом листа составила от 5,0 до 5,5 экз/м2 По степени заселенности жуками гороховой зерновки сорта гороха расположились в следующем порядке Фараон > Фокор = Легион > Дударь > Таловец 65
Численность имаго гороховой зерновки на сортах гороха с усатым типом листа была большей на растениях сорта Аксайский 5 и Льговский — 63-6,0 экз/м2
Анализ данных по заселенности растений гороха имаго гороховой зерновкой показывает, что сорта с усатым типом листа на 5,4-15,3 % больше заселяются вредителем
Более устойчивыми к бледному аскохитозу оказались сорта Аксайский 5, Льговский 63, Статус, Темп У сорта Таловец аскохигоз бледный в виде бледных пятен был отмечен на отдельных листьях Распространенность аскохи-тоза на сортах Дударь, Легион, Фараон, Стабил варьировала от 8 до 10 %
Распространенность пероноспороза на сортах гороха варьировала от 4 до 6 % и носила очажный характер
3.4. Видовой состав, распространение основных энтомофагов вредителей гороха в разных агроэкологических условиях
Интегрированная защита растений предусматривает интенсивный поиск путей максимального сохранения и активизации природных механизмов регуляции численности вредных организмов в агробиоценозах, опирается на глубокое изучение многообразных биоценотических связей В основе биоценотического подхода к проведению защитных мероприятий лежит объективная оценка деятельности и роли паразитов, хищников и энтомо-патогенов, сохранение и поддержание достаточно эффективной численности природных энтомофагов
В условиях зоны неустойчивого увлажнения появление мелких жужелиц — энтомофагов клубеньковых долгоносиков - сопряжено с фенологией развития гороха, появлением и развитием клубеньковых долгоносиков. На посевах гороха были выявлены три вида жужелиц из семейства СагаЫске рода ВетЫсйоп блестящий бегунчик — ВетЫёюп 1атрго8 Шш , бегунчик 4-пягнисгый - ВетЫсЬоп яиа<3птаси1а<:шп Ь , и бегунчик-капля — ВетЬкЗюп gutulla Б Во все годы доминировал блестящий бегунчик — ВетЫсйоп ¡атрпк От общего числа жужелиц на ВетЬиЗюп ктргоэ приходилось от 54,0 до 66,0 %
Соотношение энтомофаг вредитель в начале заселения ими посева гороха колебалось по годам незначительно, составляя 1 1,35—1,9
Во время массовой яйцекладки клубеньковых долгоносиков соотношение энтомофаг вредитель в 2006 г составляло как 1 3, в 2005 г и 2007 г - как 1 1,9 и 1 1,6 Учеты поврежденности личинками клубеньковых долгоносиков клубеньков на корнях гороха показали, что при соотношении энтомофаг вредитель (жужелицы жуки долгоносиков) как 1 1,6-1,9 уничтожается большая часть яиц, отложенных клубеньковыми долгоносиками — повреждение клубеньков не превышало 2,5-6,0 %
Из хищников гороховой тли во все годы исследований отмечались кок-цинеллиды, сирфиды, златоглазки (табл 4)
Таблица 4 — Энтомофаги в посевах гороха, 2005—2007 гг. (опытная станция - стационарный опыт)
Виды 2005 2006 I 2007
шг | % un | % 1 UI | %
Семейство (Coccmollidae) -тлевые коровки
1 14-точечная коровка (Piopylaea quatuordecimpunctata L) 32,0 44,4 42,0 42,0 50,0 48,5
2 7-точечлая коровье (C'o^cmslld septempunctata L ) 28,0 38,9 30,0 34,5 41,0 39,8
3 Другие виды 12 0 16,7 15,0 23,5 12,0 11,7
Омеис1во (Syrpindae) - мухи журчалки
1 Сирф полулуиный (Syrphs coroliae F) 45,0 48,4 48,0 52,7 42,0 52,5
2 Сирф окаймленный (Syrphs balteatus Deg) 39,0 41,9 37 0 40,6 32,0 40,0
3 Другие виды 90 9,7 6,0 67 6,0 72,5
Семешлво (Chrysopidac) - златоглазки
1 Златоглазка обыкновенная (Chrysopa carnea Steph.) 30,0 58,8 28 0 59,6 32,0 60,4
2 Златоглазка семиючечлая (Chrysopa septempunctata Web,и) 12,0 23,5 11,0 23,4 10,0 18,9
3 Златоглазка зеленая (Chrysopa phyllochroma Wesin) 90 17,7 80 17,0 11,0 20,7
В агрофитоценозг гороха имеет место 5 видов тлевых коровок (Coccmelhdae) Наибольшее хозяйственное значение имели 14-точечная (Propylaea quatuordecimpunctata L) и 7-точечная (Coccinella septempunctata L) коровки На них в общем количестве кокцинеллид в годы исследований приходилось от 76,5 до 88 3 %.
Из семейства сирфид (Syrphidae) в агроценозе посева гороха обнаружено 5 видов мух журчалок Более многочисленными были сирф полулунный (Syrphs corollae F.) и сирф ока1'шленный (Syrphs balteatus Deg) — 92,0 % от общего количества обнаруженных мух
Из семейства Chrysopidae в агроценозе гороха обнаружено 3 вида златоглазок. По численности ведущее положение занимала златоглазка обыкновенная — Chrysopa carnea Steph.
Заселение посевов гороха кокцинеллидами в годы исследований было приурочено к фазе стеблевания гороха Численность их в это время составляла - 2,0—2,5 экз/м2
Нарастание численности кокцинеллид происходило при заселении посевов тлей
Максимальная плодовитость кокцинеллид составляла 560 яиц на одну самку. Появление личинок; приходилось на вторую-третью декаду мая. Стадия личинки составляла 10-14 дней Стадия куколки составляла четыре-шесть дней (рис 4)
На динамику численности сирфид существенное влияние оказывали погодные условия и динамика численности хозяина — гороховой тли Если пик численности тли приходился на период образования у гороха бобов,
то у сирфид в это время наблюдали все стадии имаго, яйца, личинки, пупарии
2005 + + + + + "г + + + +
• • • •
- - - -
0 0 0
+ + +
2006 + ч + н + + +
• • •
- - -
0 0 0
+ + +
2007 + + + Ч т + + +
• • •
- - -
0 0 0
+ + + + + f
Год 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Апрель Май Июнь Июль
Условные обозначения «+» — имаго, «•» — яйцо, «-» — личинка, «О» — куколка Рисунок 4 — Фенологический календарь разлитая кокцинеллид
Численность хризоп во все годы исследований в посевах гороха была менее существенной, чем кокцинеллид и сирфид, и даже во время бутонизации и цветения гороха не превышала 0,5 экз/м'
Регулирующая роль численности тли хризопами проявлялась, когда горох находился в период бутонизации - налива зерна
В связи с различным отношением учтенных энтомофагов к агроэколо-гическим условиям критерии эффективности природного комплекса их популяций надо рассматривать в плане суммарного эффекта численности всех взаимодействующих видов, атияющих на численность гороховой тли кокцинеллид, сирфид, хризоп
Так как активность энтомофагов возрастает на завершающих циклах развития тли, они могут оказывать существенное влияние на численность и вредоносность фитофага в следующем году
В годы исследований соотношение энтомофаги * фитофаг существенно менялось В 2005 г оно составляло 1 25-30, в 2006 - 1 40-45 и в 2007 - 1 36-41 При этом если в 2005 г регуляция численности энтомофагами тли проходила успешно, то в 2006—2007 гг энтомофаги не могли подавить численность тли
Как свидетельствуют данные таблицы 5, численность тлевых коровок на фоне применения удобрений увеличивалась в среднем по вариантам стационарного опыта на 1,0—1,2 экз/м2
На численность сирфид также большее влияние оказывало внесение под горох удобрений и значительно меньшее - способы обработки почвы
Таблица 5 — Численность эмтомофагов в посевах гороха в зависимости от способов обработки почвы и удобрений, 2005—2007 гг. (фаза бутонизации)
Способ Удобрение Энтомофаги, эю/м"1
обработки почвы ¿окцинеллиды сирфиды апатоглазки
Отвальный - 12,5 5,0 0,4
(20-22 см) Н,2?62К,З 13,6 5,5 0,4
Безотвальный - 12,6 5,0 0,45
(20-22 см) N32?6J.K23 13,8 5,8 0,5
Поверхностная - 13,0 5,2 0.4
(10-12 см) N32?62K23 14.0 5,5 0,4
Численность златоглазок увеличивалась лишь после обработки почвы под горох плоскорезами на глубину 20-22 см.
3.5. Сравнительная биологическая эффективность современных инсектицидов и озона при применении против вредителей гороха
; В условиях обострившейся агроэкологической ситуации совершенствование защитных мероприятий в борьбе с вредителями гороха, испытание биологической эффективности новых инсектицидов, их баковых смесей, изучение нетрадиционных методов защиты приобретают особое актуальное значение.
При применении против жуков клубеньковых долгоносиков более эффективными были Би-58 Новый, к.э. (400 г/л), Фозалон, к.э. (350 г/л), Ак-тара, в.д.г. (25 г/л), Фуфанон, к.э. (570 г/л). Их биологическая эффективность составляла от 84,4 до 87,5 % (рис. 5).
1 - Децис, к.э. 4 - Фозалон, к.э. 7 - Фуфанон, к.э.
2 - Каратэ, к.э. 5 - Акгара, в.д.г. 8 - Фьюри, в.э. + Фуфанон, к.э.
3 - Би-58 Новый, к.э. 6 - Фьюри, в.э. 9 - Децис, к.э. + Би-58 Новый, к.э.
Рисунок 5 - Сравнительная эффективность инсектицидов и их баковых смесей против клубеньковых долгоносиков
По степени убывания биологической эффективности испытываемые инсектициды расположились в следующем порядке: Актара, в.д.г. (250 г/л) > Фуфанон, к.э. (500 г/'л) > Фозалон, к.э. (350 г/л) > Би-58
17
Новый, к.э. (400 г/л) > Фьюри, в.э. (100 г/л) > Децис, к.э. (2,5 г/л) > Каратэ, к.э. (50 г/л).
При применении против гороховой тли наиболее эффективными были инсектициды Би-58 Новый, к.э. (400 г/л), Фуфанон, к.э. (570 г/л), Фозалон, к.э. (350 г/л), Актара, в.д.г. (250 г/л). Их биологическая эффективность составила от 83,3 до 89,5 %.
Применение баковых смесей инсектицидов против клубеньковых долгоносиков было на 9,0-16,1 % выше, чем одностороннее их использование. Более эффективным было проведение химической обработки баковой смесью Фьюри, к.э. (100 г/л) + Фуфанон, к.э. (570 г/л). Гибель жуков клубеньковых долгоносиков здесь составляла более 90 %.
Применение баковой смеси Децис, к.э. (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) обеспечиваю гибель гороховой тли на. 94,6 %. Это на 15,8 % больше, чем одностороннее применение препарата Децис, к.э. (25 г/л), и на 5,3 % больше, чем одностороннее применение препарата Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) (рис. 6).
1 23456789
1 — Децис, к.э. 4 — Фозалон, к.э. 7 — Фуфанон, к.э.
2 — Каратэ, к.э. 5 - Актара, в.д.г. 8 — Фыори, в.э. + Фуфанон, к.э.
3 — Би-58 Новый, к.э. 6 — Фьюри, в.э. 9 — Децис, к.э. + Би-58 Новый, к.э.
Рисунок 6 — Сравнительная эффективность инсектицидов и их баковых смесей против гороховой тли
Гороховая зерновка в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края в последнее время, ввиду ее высокой вредоносности, приобрела большое хозяйственное значение. Поврежденность ею зерна в производственных условиях не редко превышает 20 % и порой достигает 40 %.
Достаточно высокий эффект в борьбе с гороховой зерновкой может быть достигнут при проведении двукратной обработки посевов гороха инсектицидами: первая — во время начала цветения и вторая — в конце цветения.
При проведении первой химической обработки — в начале цветения гороха - биологическая эффективность использованных инсектицидов варьировала от 81,8 до 97,2 %. Наиболее эффективными были Данадим, к.э. (400 г/л) и Шарпей, м.э. (250 г/л).
При проведении второй химической обработки по уровню биологической эффективности инсектициды располагались в следующем порядке: Данадим,
к э (400 г/л) > Шарпей, м э (250 г/л) > Карбофос, к э (500 г/л) = Децис, к э (25 г/л) Баковая смесь Шарпей, м э (250 г/л) + Данадим, к э (400 г/л) обеспечивала снижение вредоносности гороховой зерновки на 97 %
Изучение эффективности применения в сельскохозяйственном производстве озона в связи с его многосторонним воздействием на организмы заслуживает должного внимания
В растениеводстве возможно применение озона для повышения посевных кондиций семян сельскохозяйственных культур и подавления жизнедеятельности вредных организмов
Результаты исследовании показали, что обработка семян гороха более существенное влияние оказывала на посевные качества семян гороха и менее на выживаемость гороховой зерновки, которой были заселены семена
В варианте с экспозицией 5 минут энергия прорастания гороха возросла с 76,0 до 78,0-80,5 % Более значительным этот показатель был при производительности установки 2,5 и 5 мг в минуту озона
Всхожесть семян гороха зависела как от экспозиции, так и от производительности установки
Увеличение экспозиции до 7 минут (вариант 4) обеспечивало повышение всхожести семян гороха с 88,0 до 92,0-96,0 % Наиболее высокой она была при производительности установки 2,5 и 5,0 мг озона в минуту
3.6. Урожай и качество гороха в связи с вредоносностью фитофагов и химическими обработками против них
Формирование урожая зерна гороха и накопление в нем хозяйственно ценной части являются конечным результатом сложных биохимических процессов, протекающих в органах растений в онтогенезе На направленность этих процессов большое влияние оказывают сопутствующие условия питания, которые в существенной мере зависят от удобрений, способов обработки почвы, приемов заделки удобрений (Пенчуков В М , 1981)
Значительное влияние на урожай и его качество оказывают вредители Клубеньковые долгоносики, гороховая тля питаются за счет растений гороха в течение всего периода вегетации и особенно в период интенсивного роста и развития растений и формирования урожая Гороховая зерновка наносит вред от начала формирования зерен до их созревания
За годы исследований урожаи гороха по вариантам опыта с применением против клубеньковых долгоносиков и гороховой тли инсектицидов варьировал от 18,6 до 28,2 ц/га
За счет снижения вредоносности клубеньковых долгоносиков при применении инсектицидов урожай гороха был сохранен на 9,6—17,6 %
Наиболее эффективным было применение инсектицидов Фозалон, к э (350 г/л), Актара, в.д г (250 г/л), Фьюри, в э (100г/л)иФуфанон, кэ (570 г/л) Применение против имаго клубеньковых долгоносиков баковых смесей обеспечило сохранение урожая зерна гороха на 21,0-23,4 %
Применение инсектицидов против гороховой тли в среднем за три года по вариантам опыта позволило сохранить урожай зерна гороха в 2,6-4,6 ц/га, что больше в сравнении с контролем на 12,0—21,3 %
В целом по влиянию на урожай гороха при применении против гороховой тли инсектициды расположились в следующем порядке Би-58 Новый, к э (400 г/л) >
Фьюри, в э (100 г/л) > Акгара, в д г (250 г/л) > Фозалон, к э (350 г/л) > Фуфа-нон, в э (570 г/л) > Децис, к э (25 г/л) > Каратэ, к.э (50 г/л) (табл 6)
Применение против гороховой тли баковых смесей инсектицидов позволило в годы исследований сохранить урожай зерна гороха от 5,9 до 6,3 ц/га, что больше контроля - варианта без применения инсектицидов — на 27,3-29,9 %
Таблица 6 — Урожайность гороха при обработке посевов инсектицидами против гороховой тли
Вариант Урожайность, ц/га Прибавка урожая
2005 2006 2007 среднее ц/га %
1 Контроль 19,5 22,7 22,6 21,6 - -
2 Децис, к э (25 г/л) 21 6 26,3 25,0 24,3 2,7 12,2
3 Каратэ, к э (50 г/л) 21,2 26,0 25,4 24,2 2,6 12,0
4 Би-58 Новый, к э (400 г/л) 22,6 26,7 28,3 26,2 4,6 21,3
5 Фозалон, к э (350 г/л) 21,5 27,1 28,2 25,6 4,0 18,5
6 Актара, в д г (250 г/л) 22,0 27,8 27,6 25,8 4,2 19,4
7 Фьюри, в э (100 г/л) 22,5 27,0 28.5 26,0 4,4 20,4
8 Фуфанон, к э (570 г/л) 22,0 26,6 27,7 25,3 3,4 17,1
^ % 2,20 2,51 1,84
НСР, 05 ц/га 1,60 1,08 1.70
Выход протеина с урожаем зерна гороха по вариантам опыта с применением против клубеньковых долгоносиков инсектицидов увеличился на 0,43-0,87 ц/га, или 9,3-18,8 %
Выход протеина с урожаем зерна гороха при применении против гороховой тли инсектицидов составлял от 5,54 до 6,13 ц/га, что больше контроля на 0,68-1,27 ц/га, или 14,0-26,1 %
Больший выход протеина с урожаем гороха был в вариантах, где были применены инсектициды Би-58 Новый, к э (400 г/л) и Фозалон, к э (350 г/л) —6,13 и 5,99 и/га
4. Экономическая эффективность применения инсектицидов против вредителей гороха
Расчеты показали, что химические обработки против клубеньковых долгоносиков и гороховой тли экономически выгодны
При химических обработках инсектицидами против клубеньковых долгоносиков денежная выручка увеличилась на 700-1190 руб/га, себестоимость 1 ц зерна снизилась со 226,2 до 207,7 руб/га
При химических обработках против гороховой тли денежная выручка увеличилась на 445-1610 руб/га, себестоимость 1 ц гороха снизилась со 224,6 до 198,6 руб
При применении против клубеньковых долгоносиков баковых смесей Фьюри, в э. (100 г/л) + Фуфанон, в э (570 г/л) и Децис, к э (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э (400 г/л) при прибавке урожая 4,3-4,8 ц/га денежная выручка увеличилась на 1505-1680 руб/га Себестоимость I ц зерна снизилась до 175,2 рубля
Применение баковых смесей против гороховой тли обеспечило увеличение прибыли с 1 га на 1568,8—1591,3 рублей
Выводы
1 В условиях зоны неустойчивого увлажнения всходам гороха наносят ощутимый вред клубеньковые долгоносики — Sitona crimtus Hbst и Sitona 1 meatus L Массовое заселение посевов гороха отмечается во второи-третьей декаде апреля при переходе среднесуточной температуры воздуха через 10 °С
В период вегетации основной вред гороху наносят гороховая тля — Acyrthosiphon pisum Harris и гороховая зерновка — Bruchus, pisoram L Гороховая тля появляется в фазу стеблевания, заселяя краевые полосы посева
2 Внесение под горох расчетной нормы удобрений — N^P^K^, обеспечивая лучшее развитие растений гороха, способствует снижению вредоносности фитофагов численность долгоносиков снижается на 23 %, гороховой тли - на 12,2-18,8 % Роль способов обработки почвы в регуляции численности и вредоносности фитофагов гороха менее значительна
3 Более устойчивы к гороховой тле сорта гороха с усатым типом листа Аксайский 5, Темп, Статус, Льговский 63
К гороховой зерновке наиболее устойчивы сорта Аксайский 5, Льговский 63, Фараон, Легион
К аскохитозу устойчивы сорта Аксайский 5, Льговский 63, Статус, Дударь
4 Численность клубеньковых долгоносиков регулируют жужелицы из рода Bembidion - В gutulla, В quadrimaculatuin и Bembidion lampros Появление на посевах энтомофагов сопряжено с появлением фитофагов
При соотношении численности хищные жужелицы фитофаг как 1 1,6— 1,9 вредоносность личинок клубеньковых долгоносиков сводится к минимуму
5 Численность гороховой тли способны регулировать хищные представители из семейств Coccinellidae, Syrphidae и Chrysopidae Сирфиды имеют повышенную численность во влажные прохладные годы Из семейства кокци-неллид более многочисленны Coccinella septempunctata L , Propylaea quatuordecunpunctata L; из семейства Syrphidae - S corollae F и S balteatus Deg
6 В регуляции численности гороховой тли имеет значение весь комплекс энтомофагов — кокцинеллиды, сирфиды, хризопы
Вредоносность гороховой тли во время ее интенсивного развития — в фазу бутонизации — может быть снижена до хозяйственно неощутимого значения при соотношении комплекс энтомфагов фитофаг как Г25—30 При таком соотношении энтомофагов и фитофага проведение химической обработки нецелесообразно
7 Наиболее эффективны при проведении химических обработок против клубеньковых долгоносиков инсектициды Фозалон, кэ (350 г/л), Актара, в д г. (250 г/л), Фуфанон, к э (570 г/л) Биологическая эффективность их составляет 84,4-87,5 %
При проведении химических обработок против тли наиболее эффективны Би-58 Новый, кэ (400г/л), Фозалон, кэ (350г/л), Актара, вдг (250г/л), Фуфанон, к э (570 г/л) Биологическая эффективность их составляет 83,3-89,5 %
8 Применение баковых смесей Фьюри, в э (100 г/л) + Фуфанон, кэ (570 г/л) и Децис, к э (25 г/л) 4- Би-58 Новый, к э (400 г/л) по эффективности на 8,7-16,1 % выше, чем раздельное применение инсектицидов Большой
эффект от применения баковых смесей отмечается при проведении химических обработок против гороховой тли
Против гороховой зерновки эффективны инсектициды Шарлей, м э (250 г/л) иДанадим, кэ (400 г/л)
Обработка семян гороха озоном способствует улучшению посевных качеств энергия прорастания повышается на 1,5—4,5 %, всхожесть — на 4,0-8,0 %
9 Проведение химических обработок всходов гороха против клубеньковых долгоносиков и во время бутонизации против гороховой тли обеспечивает повышение урожайности гороха соответственно на 9,6-23,4 и 12,0—29,9 %, выход протеина — на 9,3-35,4 %
10 Обработки инсектицидами против клубеньковых долгоносиков и гороховой тли при превышении численности выше ЭПВ экономически выгодны При прибавке урожая 2,0-6,3 ц/га денежная выручка составляет 7875-9765 руб/га Прибыль увеличивается с 3536,3 до 5301,3 руб/га
Предложения производству
— При возделывании гороха целесообразно использовать устойчивые к гороховой тле и аскохитозу сорта Аксайский 5, Льговский 63, Статус.
— Внесение под горох расчетной нормы удобрений Т^Р^К^ обеспечит снижение численности клубеньковых долгоносиков на 23,0 %, гороховой тли - на 12,2-18,8 %
— Для борьбы с клубеньковыми долгоносиками рекомендуются инсектициды Фозалон, к э (350 г/л), Актара, в д г (250 г/л), Фуфанон, к э (570 г/л), против гороховой тли следует применять Би-58 Новый, к э (400 г/л), Фуфанон, к э (570 г/л), Фозалон, к э. (350 г/л), Актара, в д г (250 г/л)
— Баковые смеси Фыори, в э (100 г/л) + Фуфанон, к э (570 г/л) и Денис, к э (25 г/л) + Би-58 Новый, к э (400 г/л) по эффективности на 8,716,1 % выше, чем одностороннее применение инсектицидов
— Баковая смесь Шарлей, м э (250 г/л) + Данадим, к э (400 г/л) обеспечит снижение вредоносности гороховой зерновки на 97 %
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
Публикации в изданиях, рекомендованных ЗАК
1 Демкин, В И. Совершенствование защиты гороха от вредителей / В. И Демкин, М В Добронравова, А В Демкин // Защита и карантин растений - 2007 - № 12 - С 25-26 (соискатель - 60 %)
Публикации в других изданиях
2. Демкин, А В Сравнительная эффективность инсектицидов при применении против вредителей гороха / А В Демкин // Сборник науч. работ студентов «Студенческая наука» - Ставрополь АГРУС, 2004 - С 120
3. Демкин, А В Агроэкологические аспекты защиты гороха от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения / А. В Демкин, М. В Добронравова // Актуальные вопросы экологии и природопользования сборник материалов Международной научно-практической конференции - Ставрополь, 2005 — С 301-304 (соискатель-80%)
4 Демкин, А В Защита гороха от гороховой тли и клубеньковых долгоносиков / А В Демкин // Сборник науч работ «Студенческая наука -2005». - Ставрополь АГРУС, 2005 -С 132
5 Демкин, А В Агроэкологические аспекты защиты гороха от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / А В Демкин // Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции Вып 2 — Ставрополь, 2006 - С 128
6 Демкин, А. В Пути совершенствования защиты гороха и горохоовсяной смеси от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения / А В Демкин // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве • сборник науч статей по материалам 70-й науч -практ конференции — Ставрополь АГРУС, 2006 - С. 288
7. Демкин, В И Система защиты гороха от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / В. И Демкин, А В Демкин//Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов материалы IV Международной науч-практ конференции — Краснодар, 2006 — С 154—155 (соискатель - 80 %)
8 Демкин, А В Фитосанитарный мониторинг и экологизированная защита гороха от вредных объектов /А. В Демкин, В И Демкин // Проблемы экологической безопасности и сохранения природно-ресурсного потенциала материалы III Международной науч -практ конференции — Ставрополь, 2006 — С 294-295 (соискатель - 60 %)
9 Демкин, А В Энтомофа} на в посевах гороха в Ставропольском крае / А. В Демкин // Труды Ставропольского отделения Русского энтомологического общества материалы 2-й Всероссийской науч -практ конференции -Вып 3 - Ставрополь АГРУС, 2007 - С 136
10 Демкин, А. В Эффективность агротехнических мероприятий в защите гороха от вредителей в зоне неустойчивого упражнения / А В Демкин, М В Добронравова // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве материалы науч-практич конференции - Ставрополь АГРУС, 2007 —60-63 с (соискатель — 60 %)
11 Демкин, А В. Устойчивость различных сортов гороха к вредным объектам / А. В. Демкин, А А Гаврилов // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии труды Международной конференции - Ставрополь АГРУС, 2007 -С 91-95 (соискатель - 80 %)
12 Есаулко,А Н Клубеньковые долгоносики на горохе и пути снижения их вредоносности/А Н. Есаулко, А В Демкин//Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии труды Международной конференции - Ставрополь АГРУС, 2007 -С 119-122 (соискатель-80%)
13 Демкин, А В Гороховая тля и ее вредоносность в зависимости от условий минерального питания и применения инсектицидов / А В. Демкин, А Н Есаулко // Интегрированная зашита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии труды Международной конференции - Ставрополь АГРУС, 2007 - С 99-102
с
Подписано в печать 23 05 2008 Формат 60х84'/16 Бумага офсетная Гарнитура «Times» Печать офсетная Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 281
Отпечатано в типографии издательско-псш графического комплекса СтГАУ «АГРУС» г Ставрополь, уз Мира, 302
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Демкин, Анатолий Владимирович
Введение.
1. Обзор литературы.
1.1. Морфология, систематическое положение вредных объектов гороха.
1.2. Биология и экология основных вредных объектов гороха.
1.3. Распространение и вредоносность основных вредных объектов гороха.
1.4. Энтомофаги основных вредителей гороха.
1.5. Методы защиты гороха от клубеньковых долгоносиков, гороховой тли, гороховой зерновки.
1.5.1. Агротехнический метод.
1.5.2. Химический метод.
2. Место, условия и методика проведения исследований.
2.1. Место, условия проведения исследований.
2.2. Агробиологические условия произрастания гороха.
2.3. Методика проведения исследований.
3. Агроэкологические условия и защита гороха от вредных объектов
3.1. Агроэкологические условия и биологические особенности развития основных вредителей гороха.
3.1.1. Фенология развития основных вредителей гороха.
3.1.2. Биоэкология основных вредителей гороха.
3.2. Влияние способов обработки почвы и удобрений на численность и вредоносность основных вредных объектов гороха.
3.3. Устойчивость различных сортов гороха к вредным объектам.
3.4. Видовой состав, распространение основных энтомофагов вредителей гороха в разных агроэкологических условиях.
3.5. Сравнительная биологическая эффективность современных инсектицидов и озона при применении против вредителей гороха.
3.5.1. Сравнительная биологическая эффективность инсектицидов и их баковых смесей при применении против вредителей гороха.
3.5.2. Эффективность применения озона для предпосевной обработки семян.
3.6. Урожай и качество гороха в связи с вредоносностью фитофагов и химических обработок против них.
3.6.1. Урожай гороха в связи с химическими обработками против фитофагов.
3.6.2. Качество урожая.
4. Экономическая эффективность применения инсектицидов против вредителей гороха.
Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологические аспекты защиты гороха от комплекса вредных объектов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края"
Актуальность. Горох - основная зернобобовая культура в Ставропольском крае. Она обладает высокими пищевыми достоинствами. Его зерно богато белком, что имеет большое значение для увеличения ресурсов продовольственного и технического белка. В расчете на одну кормовую единицу горох содержит более 150 г. периваримого белка.
Эта культура увеличивает плодородие почвы, обогащая почву азотом и способствует росту урожайности последующих культур. В связи с этим в условиях региона горох ценится, как хороший предшественник озимой пшеницы.
Горох обладает довольно высоким потенциалом урожайности и при благоприятных погодных условиях формирует урожай зерна до 35-40 ц/га.
Повышение урожайности гороха обеспечивается внедрением специализированных технологий, обоснованным применением удобрений.
Приемы агротехники, направленные на создание оптимальных условий для роста и развития гороха, меняют в агроценозе микроклиматические условия, оказывают влияние на наличие и численность фитофагов и болезней. Это значительно изменяет и фитосанитарное состояние полей.
Посевы гороха в значительной степени повреждаются фитофагами. В условиях Ставропольского края это клубеньковые долгоносики, гороховая тля, гороховая зерновка. В результате этого урожайность гороха значительно снижается.
Против вредителей и болезней гороха широко и не всегда обоснованно используется химический метод. Это приводит к отрицательному воздействию на агроцепозы и неоправданным затратам средств на применение пестицидов. В связи с этим проведение истребительных мер должно строго ограничиваться с учетом численности вредителя, наличия энтомофагов.
Данные многолетних исследований свидетельствуют, что в Ставропольском крае фитофаги снижают урожайность гороха на 20-40 %.
Многие рекомендации по использованию агротехнических мер устарели. Практически нет данных об эффективности новых инсектицидов и их баковых смесей.
Недостаточное внимание уделялось вопросам охраны окружающей среды.
В тоже время неуклонно растущий объем применения пестицидов и в том числе инсектицидов, их широкий ассортимент создали многогранную проблему современности. Создание экологически обоснованной системы защиты гороха от фитофагов является целью настоящей работы.
Исследования по изучению влияния способов основной обработки почвы, удобрений, различных сортов на развитие, численность и вредоносность фитофагов, величину и качество урожая гороха, возделываемой в зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченном черноземе проводились в 20042007 гг. в условиях стационарного многолетнего многофакторного опыта на опытной станции ФГОУ В ПО Ставропольского государственного аграрного университета, Ставропольской государственной сортоиспытательной станции, в производственных посевах.
В задачи исследований входило:
- изучить биологию и экологию основных фитофагов гороха в агроэко-логических условиях зоны неустойчивого увлажнения;
- изучить распространение и вредоносность клубеньковых долгоносиков, гороховой тли, гороховой зерновки на фоне различных способов обработки почвы;
- определить вредоносность фитофагов и болезней в зависимости от условий минерального питания;
- установить вредоносность вредных объектов в зависимости от сорта гороха;
- выявить основные виды энтомофагов вредителей гороха и их роль в снижении численности и вредоносности фитофагов в зоне неустойчивого увлажнения;
- изучить эффективность современных инсектицидов и их баковых смесей и альтернативных способов защиты гороха;
- определить экономическую эффективность химических обработок гороха против фитофагов.
Научная новизна. Впервые в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края изучено распространение и вредоносность клубеньковых долгоносиков, гороховой тли, гороховой зерновки на фоне различных способов основной обработки почвы, систем удобрений. Определена устойчивость современных сортов гороха к вредным объектам. Определена эффективность современных инсектицидов, их баковых смесей и озона против фитофагов гороха.
Практическая значимость. В ходе исследований получены экспериментальные данные, позволяющие модифицировать систему защиты гороха от фитофагов с учетом агроэкологических условий зоны неустойчивого увлажнения.
Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета. Исследования по теме диссертационной работы выполнялись по Государственному контракту № 30 с Министерством сельского хозяйства Ставропольского края «Формирование стабильного урожая зернобобовых культур на основе интегрированной защиты и оптимизации системы минерального питания в почвенно-климатических условиях Ставропольского края».
Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены на ежегодных научных конференциях ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет (2004-2007 гг.), международной научно-практической конференции (Краснодар, 2007), научно-практических конференциях Ставропольского отделения Русского энтомологического общества (2006, 2007 гг.), опубликованы в центральных изданиях.
По результатам исследований опубликовано 13 научных работ.
На защиту выносятся следующие научные положения:
- особенности биологии и экологии фитофагов гороха в связи с агро-экологическими условиями зоны неустойчивого увлажнения;
- распространенность и вредоносность вредных объектов гороха в зависимости от способов обработки почвы, систем удобрений, сортов;
- видовой состав энтомофагов в посевах гороха и их роль в регуляции вредоносности фитофагов;
- эффективность современных инсектицидов и их баковых смесей при применении против фитофагов гороха.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству. Работа изложена на 162 страницах машинописного текста, включает 15 рисунков, 58 таблиц и 6 приложений. Список использованной литературы включает 195 источников из них 15 принадлежит иностранным авторам.
Заключение Диссертация по теме "Экология", Демкин, Анатолий Владимирович
132 Выводы
1. В условиях зоны неустойчивого увлажнения всходам гороха наносят ощутимый вред клубеньковые долгоносики — Бйопа спшШб НЬэ!;. и З^опа НпеаШБ Ь. Массовое заселение посевов гороха отмечается во второй-третьей декаде апреля при переходе среднесуточной температуры воздуха через 10°С.
В период вегетации основной вред гороху наносят гороховая тля — Асуг111081р110п р1зиш Нагл б. и гороховая зерновка — ВгисИш р1зогит Ь. Гороховая тля появляется в фазу стеблевания, заселяя краевые полосы посева.
2. Внесение под горох расчетной нормы удобрений - N32 Рб2 К22, обеспечивая лучшее развитие растений гороха, способствует снижению вредоносности фитофагов: численность долгоносиков снижается на 23, гороховой тли на 12,2-, 18,8 %. Роль способов обработки почвы в регуляции численности и вредоносности фитофагов гороха менее значительна.
3. Более устойчивы к гороховой тле сорта гороха с усатым типом листа Аксайский 5, Темп, Статус, Льговский 63.
К гороховой зерновке наиболее устойчивы сорта Аксайский 5, Льговский 63, Фараон, Легион.
К аскохитозу устойчивы сорта Аксайский 5, Льговский 63, Статус, Дударь.
4. Численность клубеньковых долгоносиков регулируют жужелицы из рода ВетЫсПоп - В. gutulla, В. циаёптаси1аШт и ВетЫсИоп ктргоБ. Появление на посевах энтомофагов сопряжено с появлением фитофагов.
При соотношении численности хищные жужелицы : фитофаг, как 1:1,6-1,9 вредоносность личинок клубеньковых долгоносиков сводится к минимуму.
5. Численность гороховой тли способны регулировать хищные представители из семейств СосстеШс1ае, 8угрЫс1ае и СЬгузор1с1ае. Сирфиды имеют повышенную численность во влажные прохладные годы. Из семейства кокцинеллид более многочисленны - СосстеПа зер1етрипс1а1а Ь., Ргору1аеа quatuordecimplmctata Ь. Из семейства БугрЫёае - 8. согоНае Р. и Б. ЬаЬеаШБ
6. В регуляции численности гороховой тли имеет значение весь комплекс энтомофагов — кокцинеллиды, сирфиды, хризопы.
Вредоносность гороховой тли во время ее интенсивного развития — в фазу бутонизации может быть снижена до хозяйственно неощутимого значения при соотношении комплекс энтомфагов : фитофаг, как 1: 25-30. При таком соотношении энтомофагов и фитофага проведение химической обработки нецелесообразно.
7. Наиболее эффективны при проведении химических обработок против клубеньковых долгоносиков инсектициды Фозалон, к.э. (350 г/л), Актара, в.д.г. (250 г/л), Фуфанон, к.э. (570 г/л). Биологическая эффективность их составляет 84,4-87,5 %.
При проведении химических обработок против тли наиболее эффективны Би-58 Новый, к.э. (400 г/л), Фозалон, к.э. (350 г/л), Актара, в.д.г. (250 г/л), Фуфанон, к.э. (570 г/л). Биологическая эффективность их составляет 83,3-89,5 %.
8. Применение баковых смесей Фьюри, в.э. (100 г/л) + Фуфанон, к.э. (570 г/л) и Децис, к.э. (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) по эффективности на 8,7-16,1 % выше, чем раздельное применение инсектицидов. Большой эффект от применения баковых смесей отмечается при проведении химических обработок против гороховой тли.
Против гороховой зерновки эффективны инсектициды Шарпей, м.э. (250 г/л) и Данадим, к.э. (400 г/л).
Обработка семян гороха озоном способствует улучшению посевных качеств - энергия прорастания повышается на 1,5-4,5 %, всхожесть — на 4,08,0 %.
9. Проведение химических обработок всходов гороха против клубеньковых долгоносиков и во время бутонизации против гороховой тли обеспечивает повышение урожайности гороха соответственно на 9,6-23,4 и 12,029,9 %, выход протеина - на 9,3-35,4 %.
10. Обработки инсектицидами против клубеньковых долгоносиков и гороховой тли при превышении численности выше ЭПВ экономически выгодны. При прибавке урожая 2,0-6,3 ц/га денежная выручка составляет 78759765 руб./га. Прибыль увеличивается с 3536,3 до 5301,3 руб./га.
Предложения производству
- При возделывании гороха целесообразно использовать устойчивые к гороховой тле и аскохитозу сорта Аксайский 5, Льговский 63, Статус.
- Внесение под горох расчетной нормы удобрений Ы32Рб2К22 обеспечит снижение численности клубеньковых долгоносиков на 23,0, гороховой тли — на 12,2-18,8 %.
- Для борьбы с клубеньковыми долгоносиками рекомендуются инсектициды Фозалон, к.э. (350 г/л), Актара, в.д.г. (250 г/л), Фуфанон, к.э. (570 г/л), против гороховой тли следует применять Би-58 Новый, к.э. (400 г/л), Фуфанон, к.э. (570 г/л), Фозалон, к.э. (350 г/л), Актара, в.д.г. (250 г/л).
- Баковые смеси Фьюри, в.э. (100 г/л) + Фуфанон, к.э. (570 г/л) и Де-цис, к.э. (25 г/л) + Би-58 Новый, к.э. (400 г/л) по эффективности на 8,7-16,1 % выше, чем одностороннее применение инсектицидов.
- Баковая смесь Шарлей, м.э. (250 г/л) + Данадим, к.э. (400 г/л) обеспечивает снижение вредоносности гороховой зерновки на 97 %.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Демкин, Анатолий Владимирович, Ставрополь
1. Агафонова, 3. Я. О связях в развитии насекомых с ходом органогенеза их кормовых растений / 3. Я. Агафонова // Экспериментальный морфогенез. — М. : Изд-во МГУ, 1963. С. 361-362.
2. Агафонова, 3. Я. Биологический контроль в защите растений / 3. Я. Агафонова. М. : Россельхозиздат, 1968. - 104 с.
3. Агеев, В. В. Удобрения в севооборотах юга России / В. В. Агеев, А. И. Подколзин. Ставрополь : ГОУ Ставроп. ГСХА, 2001. - 352 с.
4. Алехин, В. А. Определение комплексного порога вредоносности / В. А. Алехин // Защита растений. 1990. - № 8. - С. 38-39.
5. Алехин, В. Т. Комплексный подход к оценке агроприемов агротехники в защите растений / В. Т. Алехин // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: материалы третьей Всерос. науч.-практ. конф. КубГАУ.- Краснодар, 2005. С. 21-22.
6. Анциферова, Т. А. Влияние подсева различных норм фацелии к гороху и кормовым бобам на состав энтомофауны и урожай основных культур / Т.А. Анциферова // Ученые записки Мордовского гос. ун-та. Саранск,1966.-Вып. 54.-С. 7-29.
7. Анциферова, Т. А. Изменение энтомофауны на посевах зернобобовых культур при подсеве нектароносов / Т. А. Анциферова // Материалы 3-й зоологической конференции педагогических вузов РСФСР. Волгоград,1967.-С. 268-270.
8. Асякин, Б. П. Растения нектароносы в биологической защите овощных культур от вредителей / Б. П. Асякин, JI. П. Красавина, Н. А. Белякова. — СПб, 2003.-44 с.
9. Бей-Биенко, Г. Я. Вредители сельскохозяйственных растений / Г. Я. Бей-Биенко. Молотов, 1946. - 112 с.
10. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология / Г. Я. Бей-Биенко. М. : Высшая школа, 1971.-480 с.
11. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология / Г. Я. Бей-Биенко. М. : Высшая школа, 1980.-416 с.
12. Белицкая, М. Н. Особенности распределения нектароносных сельскохозяйственных вредителей и энтомофагов на защищаемых лесополосами полях / М. Н. Белицкая // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1977. -Вып. 2 (24). - С. 12-14.
13. Белицкая, М. Н. Приемы повышения разнообразия энтомокомплексов в агроценозах / М. Н. Белицкая // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России : материалы междунар. науч.-практ. конф. — Волгоград, 1999. С. 99-102.
14. Белицкая, М. Н. К вопросу о регулировании фитосанитарной ситуации в агроценозах / М. Н. Белицкая // Известия ВУЗов Северо-Кавказского региона. Сер. : Естественные науки. - 2004. - (Прилож.). - С. 8 -11.
15. Бердыш, Ю. И. Не во вред экологии / Ю. И. Бердыш, Г. И. Наливайко, П. И. Мареев // Защита и карантин растений . 2005. - № 4. - с. 8-10.
16. Бондаренко, Н. В. Практикум по общей энтомологии / Н. В. Бондаренко,
17. A. Ф. Глущенко. Л. : Колос, 1972. - 344 с.
18. Бондаренко, Н. В. Практикум по сельскохозяйственной энтомологии / Н.
19. B. Бондаренко, А. Ф. Глущенко. Л. : Колос, 1976. - 359 с.
20. Бондаренко, Н. В. Системы защиты растений / Н. В. Бондаренко, Т. С. Баталова, Г. А. Бегляров, A.B. Бешанов. Л. : Агропромиздат. Ленинград. отд - ние, 1988. - 367 с.
21. Бондаренко, Н. В. Практикум по биологической защите растений / Н. В. Бондаренко и др. М. : Колос, 1984. - 287 с.
22. Борзенкова, Г. А. Чем протравливать горох / Г. А. Борзенкова // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 26.
23. Брянцев, Б. А. Сельскохозяйственная энтомология / Б. А. Брянцев. Л. : Колос, 1966.-342 с.
24. Брянцев, Б. А. Сельскохозяйственная энтомология / Б. А. Брянцев. — Л. : Колос, 1973.-336 с.
25. Будагов, Г. В. Стимуляция симбиотической азотфиксации и вирусо-устойчивости у сои / Г.В. Будагов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства / Г. В. Будагов, И. Б. Коган, В. Г. Паршин, А. В. Толчеев. Пущино, 1995. - С. 163 - 164.
26. Васильев, В. П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесонасаждений/В. П. Васильев. Киев, 1974.-С. 16-17.
27. Воронин, К. Е. Биоценотические основы использования энтомофагов в системе интегрированной защиты растений: автореф. дис. .д-ра биол. наук / К. Е. Воронин. СПб, 1992. - 48 с.
28. Воронин, К. Е. Методические указания по энтомологической оценке влияния удобрений на вредителей / К. Е. Воронин. Л. : ВИЗР, 1977. -34 с.
29. Воронин, К. Е. Охрана среды при интенсивных технологиях / К. Е. Воронин // Защита растений. 1988. - № 6. - С. 8-10.
30. Гричанов, И. Я. Феромоны для фитосанитарного мониторинга вредных чешуекрылых / И. Я. Гричанов, Е. И. Овсянникова. СПб., 2005. - 244 с.
31. Гроссгейм, Н. А. Материалы к изучению клубеньковых долгоносиков / Н. А. Россгейм. Киев, 1928. - 38 с.
32. Груздев, Г. С. Химическая защита растений / Г. С. Груздев. М. : Агро-промиздат, 1987. -415 с.
33. Глущенко, А. Ф. Защита бобовых культур от вредителей / А. Ф. Глущен-ко. -M.-JI. : Сельхозиздат, 1961. 44 с.
34. Глущенко, А. Ф. Долгоносики вредители бобовых культур / А. Ф. Глущенко. - JT. : Колос, 1972. - 31 с.
35. Девяткин, А. М. Влияние клубеньковых долгоносиков на азотфикси-рующую способность люцерны / А. М. Девяткин // Тр. Куб. ГАУ. 1997. - Вып. 358 (386). - С. 99-108.
36. Девяткин, А. М. Насекомые люцерновых полей Кубани / А. М. Девяткин. Краснодар, 2000. - 91 с.
37. Девяткин, А. М. Экологизированная система защиты люцерны от вредителей в Западном Предкавказье : A.M. Девяткин, автореф. дис. . д-ра с-х. н. / A.M. Девяткин. Краснодар, 2004. - 52 с.
38. Демкин, В.И. Защита зерновых бобовых культур от вредителей, болезней и сорняков в Ставропольском крае / В. И. Демкин, А. А. Гаврилов, О. Г. Шабалдас. Ставрополь : АГРУС, 2006. - 112 с.
39. Долженко, В. И. Химический метод защиты растений и перспективы повышения экологической безопасности / В.И. Долженко, К.В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2005. - № 3. - С. 80-84.
40. Долженко, В. И. Приоритеты развития химического метода / В. И. Долженко, К. В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2006. - № 4. — С. 77-80.
41. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М. : Колос, 1979.-416 с.
42. Дронова, О. Г. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2004 г. и система защитных мероприятий / О. Г. Дронова и др., -Ставрополь, 2004. — 217 с.
43. Дядечко, Н. П. Сохранение и использование энтомофагов в агробиоце-нозах / Н. П. Дядечко // Защита растений, 1987. № 2. - С. 22-23.
44. Закладная, А. Г. Зернобобовые культуры при орошении / А. Г. Закладная // Научно-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. 1979. - № 3. - С. 18-23.
45. Затямина, В. В. Беспестицидная защита овощного гороха / В.В. Затямина // Защита растений, 1993.- №5.-С. 10-13.
46. Заостровных, В. И. Основные виды возбудителей и вредителей гороха в условиях Кемеровской области / В. И. Заостровных, С. И. Рудакова // Проблемы науки и производства в АПК Кузбасса. Кемерново, 1997. -С. 10-12.
47. Захаренко, В. А. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов / В. А. Захаренко, А. В. Захаренко // Защита растений. -1995.-№2.-С. 6-7.
48. Зексер, Б. Интегрированная защита растений в ногу со временем / Б. Зек-сер, А. А. Кириенко // Защита растений. 1992. - № 11. — С. 8-10.
49. Зубков, А. Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика / А. Ф. Зубков. СПб., Пушкин, 1995. - 386 с.
50. Зуза, В. С. Диффиринцированный подход к выбору технологии ухода за посевами / В. С. Зуза // Защита и карантин растений. 2005. - № 4. — С. 33-35.
51. Иванова, 3. В. Гороховая зерновка / 3. В. Иванова. М. : Сельхозгиз, 1959.-39 с.
52. Иванова, А. Н. Биологические особенности развития гороховой тли в центральной зоне Ставропольского края / А. Н. Иванова, И. Д. Пентык // Науч. тр. / Ставроп. СХИ. 1978. - Вып. 39, Т.З. - С. 15-20.
53. Исаичев, В. В. Защита растений от вредителей / В. В. Исаичев, И. В. Горбачев, В. В. Гриценко, Ю. А. Захваткин. М. : Колос, 2002. - 472 с.
54. Кантерина, Н. Ф. Изучение вредоносности гороховой тли / Н. Ф. Канте-рина // Бюл. науч. — техн. информ. Всесоюз. НИИ Зернобобовых культур. -Орел, 1972.-С. 112-113.
55. Кантерина, Н. Ф. Меры борьбы с вредителями гороха / Н. Ф. Кантерина // Защита растений . 1989. - № 7. - С. 41 -43.
56. Кантерина, Н. Ф. Защита гороха от вредителей и болезней экологически безопасными методами. Производство экологически безопасной продукции растениеводства (региональные рекомендации) / Н.Ф. Кантерина. — Пущино, 1995.-С. 160-163.
57. Каравянская, Н. С. Защита растений при интенсивном кормопроизводстве / Н.С. Каравянская. М. : Россельхозиздат, 1981. — 159 с.
58. Каравянская, II. С. Защита люцерны от вредителей и болезней / Н. С. Каравянская. -М. : Росагропромиздат, 1990. 45 с.
59. Коваленков, В. Г. Принципы формирования экологизированных систем защиты растений от вредителей, направленных на преодоление резистентности к инсектоакарицидам: дис. в виде науч. докл. д-ра с.-х. наук / В.Г. Коваленков. М., 1998. - 103 с.
60. Коваленков, В. Г. Проблемы резистентности фитофагов к перитроидным инсектицидам и пути ее разрешения / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина, М. С. Соколов // Агрохимия. 1998. - № 11. - С. 1-9.
61. Коваленков, В. Г. Антирезистентная система в действии / В. Г. Коваленков // Защита и карантин растений. 2003. - № 10. - С. 22-25.
62. Колесова, Д. А. Применение феромонных клеевых ловушек для надзора за популяцией гороховой плодожорки (методические рекомендации) / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь; ВНИИ защиты растений. Л., 1981. - 9 с.
63. Кудрин, А. И. О некоторых статистических свойствах исчерпания при учете гороховой тли с помощью отмывки / А. И. Кудрин, Е. Г. Протопопова // Количественные методы отмывки в экологии животных. Л. : Наука, 1980.-С. 76-79.
64. Куликов, Н. И. Динамика комплекса фитофагов / Н. И. Куликов // Защита растений. 1993. - № 4. - С. 24.
65. Куперман, Ф. М. Биологический контроль в сельском хозяйстве / Ф. М. Куперман. М. : Изд-во МГУ, 1962. - 276 с.
66. Лахидов, А. И. Вредоносность гороховой тли / А. И. Лахидов, И. Ф. Павлов // Защита растений. 1970. - № 11. - С. 18.
67. Лахидов, А. И. Тли и меры борьбы с ними / А. И. Лахидов // Лесное хозяйство. 1970. - № 9. - С. 30.
68. Лахидов, А. И. Тли бобовых культур Центрально-черноземной зоны и обоснование агротехнических методов борьбы с ними / А. И. Лахидов. автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.И. Лахидов. Л., 1973. — 18 с.
69. Левин, М. М. Основные направления совершенствования защиты растений в интенсивных технологиях / М. М. Левин, В. И. Танский // Проблемы защиты с.-х. культур от вредных организмов в интенсивном земледелии.-Л., 1991.-С. 6-11.
70. Летуховский, В. М. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания гороха / В. М. Летуховский, Е. М. Сини-циии и др. М.: Агропромиздат, 1986. — 47 с.
71. Лукина, М. И. Вредоносность гороховой плодожорки Laspeyeresia nigri-cana Steph. / М.И. Лукина // Бюл. науч.- тех. информ. ВНИИ Зернобобовых культур. Орел, 1972.-С. 101-103.
72. Лукина, М. И. Поврежденность зернобобовых культур клубеньковыми долгоносиками в кормовых смесях / М. И. Лукина, А. П. Исаев // Бюл. науч.-тех. информ. / ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1977. -№ 15.-с. 78-86.
73. Мармулева, Е. Ю. Особенности биологии гороховой тли Acyrthosiphon pisum Harris, лесостепи Приобья / Е. Ю. Мармулева // Материалы конференции молодых ученых, посвященной 26-летию СЩ РАСХН (14 ноября 1995 г., Краснообск). Новосибирск, 1996. - С. 13.
74. Мармулева, Е. Ю. Энтомофаги на горохе / Е. Ю. Мармулева // Повышение устойчивости агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика: материалы науч.-практич. конференции, Кемерово, 21-24 октября 2003 г.-Кемерово, 2003.-С. 100-101.
75. Мармулева, Е. Ю. Биоэкологическое обоснование эффективности энто-мофагов вредителей гороха в лесостепи Приобья: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.Ю. Мармулева. Новосибирск, 2004. - 20 с.
76. Менджул, В. И. К изучению тлей (Aphididae) травянистых растений Закарпатья // В. И. Менджул // Экология насекомых и других наземных беспозвоночных Советских Карпат : материалы межвуз. конф. Ужгород, 1964.-С. 65 - 67.
77. Менджул, В. И. Влияние фотопериода на формирование крылатых форм у гороховой тли (Acyrthosiphon pi sum Hans.) / В. И. Менджул // «Дослщжения з фгтопатологп та ентомологп»: Сб.УСГА. 1968.- Вып. 9. - Вып. 9.-С. 130-133.
78. Менджул, В. И. Влияние температурного и светового факторов на размножение и развитие гороховой (Acyrthosiphon pisum Harris.) и свекловичной (Aphis fabae Scop.) тлей: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.И. Менджул. Киев, 1969. - 24 с.
79. Методические рекомендации по оценке устойчивости бобовых культур к вредителям / ВНИИ защиты растений. JL, 1981. - 46 с.
80. Мигненко, Е. В. Вредители гороха на полях Апанасенковского района Ставропольского края / Е. В. Мигненко, А. А. Мохрин // Студенческая наука 2006 : сб. науч. работ студентов / СтГАУ. - Ставрополь, 2006. -С. 12-13.
81. Мигулии, А. А. Сельскохозяйственная энтомология / А. А. Мигулин, Г. Е. Осмоловский. М. : Колос, 1987. - 275 с.
82. Миноранский, В. А. Орошение и фауна // В. А. Миноранский. Ростов-на-Дон, 1987.-222 с.
83. Миноранский, В. А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей / В. А. Миноранский. Москва ВО «Агропромиздат», 1989. - 205 с.
84. Михайлов, Л. Ф. Безопасность химических обработок превыше всего / Л.Ф. Михайлова // Защита растений и карантин. 2006. - № 3. - С. 5-9.
85. Монастырский, О. А. Контроль токсичности растениеводческого сырья / О. А. Монастырский // Производство экологически безопасной продукции растениеводства (региональные ркомендации). Пущино, 1995. — С. 74-79.
86. Нгуен, Тхи Чат Вредители сои в условиях Краснодарского края и факторы, регулирующие их численность: Тхи Чат Нгуен. автореф. дис. . канд. с. х. наук. - Краснодар, 1992. - 26 с.
87. Новокшенова, В. Г. Конфекция по экологии тлей / В.Г. Новокшенова, М. И. Жукова // Защита растений. 1992. - № 6. - С. 62-63.
88. Осмоловский, Г. Е. Энтомология / Г. Е. Осмоловский, Н. В. Бондаренко. -Л.: Колос, 1980.-359 с.
89. Осмоловский, Г. Е. Энтомология / Г. Е. Осмоловский. — Л.: Колос, 1988. -360 с.
90. Основы систем земледелия Ставрополья : учебное пособие / под. ред. В. М. Пепчукова, Г. Р. Дорожко. Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005.-464 с.
91. Пентык, И. Д. Проявление энтомофтороза гороховой тли в центральной зоне Предкавказья / И. Д. Пентык // Защита растений от вредителей и болезней: сб. науч. труд. ССХИ. 1978. - С. 54-58.
92. Пентык, И. Д. Проявление энтомофтороза и прогноз размножения гороховой тли / И. Д. Пентык // Защита растений от вредителей и болезней, сб. науч. тр. / ССХИ, 1982. - С. 55-58.
93. Павлов, И. Ф. Об агротехнических методах защиты растений / И. Ф. Павлов // Наука защите растений : сб. науч. тр. / ВНИИЗР. - Воронеж, 1970.-215 с.
94. Павлов, И. Ф. Об агротехнических методах защиты растений / И. Ф. Павлов // Наука-защите растений. Воронеж, 1970. - С. 93-101.
95. Павлов, И. Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений / И. Ф. Павлов. М. : Россельхозиздат, 1976.
96. Павлов, И. Ф. Защита полевых культур от вредителей / И. Ф. Павлов. -М. : Россельхозиздат, 1983. 224 с.
97. Павлюшин, В. А. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Нижегородской области (научно-практические рекомендации) / В. А. Павлюшин, В. И. Танский, В. И. Долженко и др. Нижний Новгород, 2005. - 56 с.
98. Павлюшин, В. А. Фитосанитарная дестабилизация в структуре сельскохозяйственных угодий / В.А. Павлюшин // Усовершенствование агротехнических приемов систем земледелия с целью защиты растений от вредных организмов (рекомендации). СПб., 2005. - С. 76-79.
99. Павлюшин, В. А. Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения / В. А. Павлюшин, К. Е. Воронин. СПБ., 2005.-356 с.
100. Пересыпкин, В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В. Ф. Пере-сыпкин. М.: Агропромиздат, 1989. - 482 с.
101. Петруха, О. И. Клубеньковые долгоносики рода Зкопа, вредящие бобовым культурам / О.И. Петруха. Л, : 1969. - 255 с.
102. Пенчуков, В.М. Озимая пшеница на Ставрополье / В.М. Пенчуков: СНИИСХ, Ставрополь, 1981. 165 с.
103. Пивень, В. П. Соблюдайте совооборот / В. П. Пивень, С. Г. Бородин, Н. М. Тишков // Защита и карантин растений. 2006. - № 4. - с. 68-70.
104. Подколзин, А.И. Микроэлементы в земледелии Юга России / А. И. Под-колзин, В. И. Демкин, А. В. Бурлай. Ставрополь, 2002. - 336 с.
105. Подкопай, И. Е. Вредители полевых культур в условиях орошения и меры борьбы с ними / И. Е. Подкопай. М. : Колос, 1964. - 168 с.
106. Поляков, И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (с практикумом) / И. Я. Поляков, М. А. Персов, В.А. Смирнов. Л. : Колос, 1984. - 318 с.
107. Поляков, И. Я. Агроценотические аспекты оптимизации защиты растений / И. Я. Поляков // Вестн. с.-х. науки, 1991. № 3. - С. 113-118.
108. Поляков, И. Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И. Я. Поляков, М. М. Левитин, В. И. Танский. М., 1995. -208 с.
109. Практическое производство по освоению интенсивной технологии возделывания гороха. -М. : Агропромиздат, 1986. 48 с.
110. Пятнова, Ю. Б. Применение феромонов насекомых настоящее и будущее / Ю. Б. Пятнова // АГРО XXI. - 2002. - № 12. - С. 48-51.
111. Рымарь, В. Т. Рациональное применение удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, А. М. Жабин и др.; (НИИСХ ЦЗЧ им. В.В. Докучаева, ВИЗР) Каменная Степь - Санкт-Петербург, 2001. — 16 с.
112. Рымарь, В. Т. Севообороты в эколого-ландшафтном земледелии Воронежской области (рекомендации) / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, В. И. Турусов и др. Каменная Степь - Санкт-Петербург., 2002. - 32 с.
113. Рымарь, В. Т. Технология возделывания гороха в Центральном Черноземье (рекомендации) / В. Т. Рымарь, О. Г. Котлярова и др. — Каменная Степь — Санкт-Петербург, 2003. 29 с.
114. Рогулев, А. Ф. Зоны вредоносности и информационная обеспеченность прогноза развития гороховой зерновки / А. Ф. Рогулев // Вопросы интенсификации защиты растений от вредителей, болезней и сорняков / А. Ф. Рогулев. Воронеж, 1988. - С. 7-12.
115. Романов, Г. И. Обзор распространения вредителей сельскохозяйственных культур в 1972 г. и прогноз появления их в 1973 г. и меры борьбы с ними в Ставропольском крае / Г. И. Романов, В. И. Демкин, С. Ф. Головко. Ставрополь: Книж. изд-во, 1973. - 82 с.
116. Рудакова, С.И. Новые перспективные образцы гороха, устойчивые к гороховой тле в условиях Кемеровской области / С.И. Рудакова, Н.В. Рудакова; Кемеров. ЦНТИ. Кемерово, 1999. - № 27-99. - 5 с.
117. Рудакова, С. И. Оценка образцов гороха мировой коллекции ВИР к болезням и вредителям в условиях Кемеровской области / С. И. Рудакова // Сб. науч. тр. Кемерово, 2000. - С. 35-38.
118. Рудакова, С. И. Влияние сроков посева и норм высева на развитие вредных организмов и урожайность гороха / С. И, Рудакова, В.И. Заостров-ских // Внедрение ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственном производстве. Новокузнецк, 2001. - С. 44-46.
119. Рудакова, С.И. Вредные организмы гороха и комплекс защитных мероприятий в условиях Кемеровской области: автореф. дис. . канд. с. х. наук / С.И. Рудакова. - Новосибирск, 2004. - 18 с.
120. Рудин, В. Д. Микроэлементы в сельском хозяйстве / В. Д. Рудин. Ставрополь: Кн. изд-во, 1959. - 67 с.
121. Рукавишников, Б. И. Основные направления и элементы интегрированных систем защиты растений от вредных членистоногих / Б. И. Рукавишников // Итоги науки и техники. Энтомология. М., 1979. - Т.4. - С. 30-127.
122. Самерсов, В. Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей / В. Ф. Самерсов. Минск: Ураджай, 1988. - 208 с.
123. Сергеев, В. Д. Обзор распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1982 г., прогноз их появления в 1983 г. и меры борьбы с ними в Калмыцкой АССР / В. Д. Сергеев, М. Ф. Шукалович, В. А. Чурюмов и др. Элиста, 1983. - 41 с.
124. Скиркявичус, А. В. Феромоны: справочник / А. В. Скиркявичус, Ин-т зоол. и паразитол. АН ЛитССР. Вильнюс, 1988. - 386 с.
125. Соколов, М. С. Проблемы экологизации защиты растений / М. С. Соколов, В. А. Захаренко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства (региональные рекомендации). — Пущино, 1995. — С. 21-25.
126. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко. М. : Агропромиздат. - 1980. - 367 с.
127. Славина, Г. А. Не допустить нового накопления пестицидов / Г.А. Славина // Защита и карантин растений. 2005. - № 3. - С. 17-18.
128. Сметник, А. И. Перспективы применения синтетических половых фер-ромонов в практике карантина и защиты растений в СССР / А. И. Сметник, Е. М. Шумаков // Проблемы химической коммуникации животных. -М., 1991.-С. 167-168.
129. Стамо, П. Д. Прогноз фитосанитарного состояния Ставропольского края на 2006 год и система защитных мероприятий / П. Д. Стамо, О. В. Кузнецов, В. Н. Попов и др. Ставрополь, 2005. - 213 с.
130. Старчевский, И.П. Биологический метод на Украине: новый этап развития / И.П. Старчевский // Защита и карантин растений. 2006. - № 3. - С. 16-20.
131. Сухорученко, Г. И. Экотоксикологический мониторинг — основа рационального применения пестицидов / Г.И. Сухорученко // Защита и карантин растений. 2005. - № 8. - С. 18-21.
132. Танский, В. И. Гороховая и бобовая тли и меры борьбы с ними / В.И. Танский. -М. : Сельхозиздат, 1962. 8 с.
133. Танский, В. И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский // ВАСХНИЛ. М. : Агропромиздат, 1988. - 182 с.
134. Танский В. И. Экономические пороги вредоносности насекомых / В. И. Танский // Защита растений. 1988. - № 6. - С. 32-33.
135. Ткач, М. Т. Агроландшафтные принципы защиты растений / М. Т. Ткач // Защита и карантин растений. 1977. - № 1. - С. 16-17.
136. Трубицин, Ю. Н. Инсектицидная обработка семян гороха для защиты растений от гороховой тли / Ю. Н. Трубицин // Тез. докл. Всесоюз. конф. по интегрированной защите с.-х. культур от сосущих вредителей. -Ташкент, 1991.-С. 19-20.
137. Уразаев, H.A. Сельскохозяйственная экология / H.A. Уразаев. М. : Колос, 2000.-303 с.
138. Федоренко, В. Т. Интегрированная защита растений в начале XXI столетия / В.П. Федоренко // Защита и карантин растений. 2005. - № 4. - С. 68 - 69.
139. Фоменко, Т. Без защиты не обойтись / Т. Фоменко // Защита и карантин растений. 1992. - № 9. - С. 5.
140. Химера, Е.И. Гороховая зерновка в условиях лесостепи / Е.И. Химера // Защита растений. Киев, 1988. - С. 30-31.
141. Хованская, Е.Л. Изменение фотосинтетического потенциала листьев гороха и пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян рост-регуляторами и микроэлементами / Е.Л. Хованская, В.А. Исаичев // Зерновое хозяйство. 2006. - № 3. - С. 19-20.
142. Ходжаев, Ш. Т. Как преодолеть резистентность вредителей хлопчатника / Ш.Т. Ходжаев // Защита растений. 1992. - № 9. - С. 13-15.
143. Черенков, В. В. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье (рекомендации) / В. В. Черенков и др. Каменная Степь -Санкт-Петербург, 2001. - 19 с.
144. Черний, A.M. Феромоны насекомых: достижения и перспективы использования / A.M. Черний // Защита растений. 1990. - № 7. - С. 14-18.
145. Чернов, В. Е. Защита полевых культур от вредителей без применения инсектицидов / В.Е. Чернов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства / В.Е. Чернов. Ставрополь, 1995. - С. 155.
146. Чернов, В. Е. Эффективность применения микроэлементов на горохе /
147. B.Е. Чернов // Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве: сб. науч. тр. СтГСХА. Ставрополь, 1995.1. C. 30-31.
148. Чернов, В. Е. Роль некоторых агротехнических приемов в стабилизации фитосанитарной обстановки в агроценозах / В.Е. Чернов // Защита и карантин растений: сб. науч. тр. / СтГСХА. Ставрополь, 1996. - С. 19-23.
149. Чернов, В. Е. Этапы формирования энтомокомплексов в посевах полевых культур / В. Е. Чернов, З.Ф. Кузнецова // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. / СтГСХА. Ставрополь, 1996. - С. 67-72.
150. Чернов, В. Е. Влияние экологических факторов на численность и вредоносность гороховой тли / В.Е. Чернов, И.Д. Пентык // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. / СтГСХА. Ставрополь, 1998. - С. 63-67.
151. Чмырь, П.Г. Некоторые агротехнические методы борьбы с гороховой зерновкой (Bmchus pisorum L.). Наука защите растений / П.Г. Чмырь. — Воронеж, 1970.-С. 101-105.
152. Чмырь, П. Г. Комплекс мероприятий по борьбе с гороховой плодожоркой (Laspyresia nigricana Steph.) / П.Г. Чмырь // Наука защите растений / П. Г. Чмырь. - Воронеж, 1970. - С. 105-112.
153. Чулкина, В. А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулки-на, Е. Ю. Топорова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов. М., 2000. - 335 с.
154. Чулкина, В. А. Фитосанитарная оптимизация технологий возделывания в Сибири и Зауралье / В. А. Чулкина, Ю. И. Чулкин, Е. Ю. Топорова и др. // Зерновое хозяйство. 2006. - № 1. - С. 30-31.
155. Чуприна, В. П. Фитосанитарный мониторинг при малопестицидных технологиях: выявление и учет полезных и вредных видов / В.П. Чуприна,
156. В.Я. Исмаилов, Ю.Г. Соколов // Защита и карантин растений. 1988. - № 11.-С. 26-29.
157. Шабалдас, О. Г. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур Ставропольского края / О. Г. Шабалдас, Н. Н. Глазунова, Ю. А. Безгина. Ставрополь, 2006. - 96 с.
158. Шамуратова, Н. Г. Вредоносность люцерновой тли на люцерне в При-аралье / Н.Г. Шамуратова // Вестник защиты растений. Санкт-Петербург - Пушкин, 2005. - С. 70-72.
159. Шапиро, И. Д. Защита кормовых культур от вредителей и болезней / И. Д. Шапиро, А.Е. Чумакова. M.-JL: Госиздат с.-х. лит., 1957. - 280 с.
160. Шапиро, И. Д. Значение иммунитета растений к вредителям в интенсификации растениеводства / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова и др. // Тр. ВИЗР, Л., 1980. С. 24-31.
161. Шумаков, Е. М. Вредные и полезные насекомые / Е. М. Шумаков, И. Б. Брянцев. Л.: Колос, 1968. - 143 с.
162. Шумаков, Е. М. Насекомые защищают растения / Е. М. Шумаков, В. А. Щепетильникова. М. : Знание, 1970. - 48 с.
163. Шуровенков, Ю. Б. И снова о роли агротехники / Ю. Б. Шуровенков, В. Т. Алехин // Защита растений. 1995. - № 9. - С. 8-12.
164. Шуровенков, Ю. Б. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям / Ю. Б. Шуровенков, И. Я. Михайлова // Защита растений. -1995.-№ 12.-С. 14-17.
165. Щеголев, В. И. Насекомые вредители полевых культур / В. И. ХЦего-лев. - М.-Л. : Госиздат, 1928. - 380 с.
166. Щеголев, В. И. Насекомые вредители полевых культур / В.И. Щеголев, А. В. Знаменский, Г. Я. Бей-Биенко. — M.-JI. : Гос. издат. колхозной и совхозной литературы, 1937. — 116 с.
167. Щеголев, В. И. Сельскохозяйственная энтомология. Вредители сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними / В.И. Щеголев. M.-JI. : Госиздат, 1949. — 764 с.
168. Щеголев, В. И. Энтомология / В.И. Щеголев. М. Высшая школа, 1964. -335 с.
169. Эшматов, О. Т. Местные хищники тоже эффективны / О. Т. Эшматов, 3. Саидова // Защита растений . 1993. - № 4. - С. 40-41.
170. Яковлев, Б. В. Роль агротехники в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / Б.В. Яковлев. М.: Изд-во мин. сел. хоз-ва РСФСР, 1963.-80 с.
171. Яковлев, Б. В. Общая энтомология / Б. В. Яковлев. М. : Высшая школа, 1974.-275 с.
172. Янкулов, Ф. Я. Роль полезных насекомых и энтомопатогенов в Приморье / Ф. Я. Янкулов // Защита и карантин растений. 2006. - № 4. - С. 42-44.
173. Biggs, А.К. Asscnssment of an alternative IPM program for the production of appeles for processing / A.K. Biggs, H.W. Hodmire, A.R. Collins // Plant Dis. -2000.-Vol. 84, № 10. P. 1140-1146.
174. Coulon, T. Un referential national «Production integree des raisins» pour les vignobles fi-ancais / T. Coulon, G. Sentenas // Bull. О. Т. V. 2001. - Vol. 74, № 845/846. - P. 445-462.
175. Gemerden, J.F. Guidance on resistance risk eualuation / J.F. Gemerden, J.W. Goey, A.J. Kottenveel // Bull. OEPP. Oxford, 1999. - Vol. 29, № 1/2. - P. 111-116.
176. Gutsche, V. Nachhaltigheit un Pflanzenschutz / V. Gutsche, H. Granze // KTBL Schrift Kuratorium Techn. Bauwessen in landwirtsch. - Muncter -Hiltrup (Westf), 2003. -№ 415. - P. 44-45.
177. Johnston, A.M. Rield pea seeding management / A.M. Johnston, G.-W. Clayton, G.P. Lafond // Cand. J. Plant Sc. 2002. - vol. 82, № 4. - P. 639-644.
178. Karban, R. Herbivora offense / R. Karban, A.A. Agrawae //Ann. Rew. Ecol. Syst.-Pal. Alto (Calif), 2002.-Vol. 33. P. 641-644.
179. Kuhne, S. Planzen schütz imocologischen, Landbau ein Schwerpunktthema in der Biologischen Bundersanstalt pur Ludum Forstwirtschaft (BBA) / S. Kühne, S. Beer // Landbau for schung Völkenrode. - 2003. - S.- H. 529. - P. 43-45.
180. Mendoza, A.H. Umbrales economicos detratamiento contra Aphis spiraecola (Hemiptera, Aphididae) en clementinos / A.H. Mendoza, R. Arouni, B. Belli-ure // Bol. Sanid. Veget. Piagas. 2004. - Vol. 30, № 1-2. - P. 287-298.
181. Pens, J.A. The environmental yardstick for pesticides: a practical indicator user in the Netherlands / J.A. Peus, P.C. Leenderise // Cropp Protect. 2000. - Vol. - 19, № 8/10. - P. 637-641.
182. Ropek, D. Wpluw chemicznego zwalczania szrodnikow na zdrowotnosc bo-bilci / D. Kopek, B. Kulig // Progress in plant protection. Poznan, 2000. — Vol.-42, №2.-P. 636-639.
183. Toepper, S. JPM Strategies cporthe Western corn vootworm (Coleoptera; Chrysomelidae): Current status and polential adaptations / S. Toepper, V. Kuhlmann // Mitt. Dt. Ges. Allg. Angew. Entomol. 2004. - Bd. 14. H. 1-6. -P. 391-398.
184. Vieira, R.F. Comportamento de cultiuaris de ervilha et vicosa, zona da mata de Minas Gerais / R.F. Vieira, C. Vieira, R.T. Ferreira // Rev. Ceres. 1999. -Vol. 46, №265.-P. 335-344.
185. Vrech, P. Sustainadie and chemical control: opponents or components of the same strategi / P. Vrch // Crop Protect. 2000. - Vol. 19, № 8/10. - P. 831836.
186. Weider, F. Bioprudukte in Europa Markt situation und Marcten Wickung / F. Weider // Obstbau. - 2003. - Ig. 28. H. 11.- P. 365-367.
187. Zadars, J.C. Fifty years crop protection, 1950-2000 / J.C. Zadars // Notherl J. agr. Sc. -2002. Vol. 50, № 2.-P. 181-193.
-
Демкин, Анатолий Владимирович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Ставрополь, 2008
-
ВАК 03.00.16
- Биологическое обоснование оптимизации системы защиты озимой пшеницы от болезней в Ставропольском крае
- Влияние различных видов и сочетаний минеральных удобрений на формирование урожая зерна зимующего гороха на черноземе выщелоченном в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края
- Влияние защиты зернобобовых сидеральных культур от болезней и вредителей на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы в условиях Тамбовской области
- Агроэкологические основы защиты озимой пшеницы от стеблевых хлебных пилильщиков в зоне неустойчивого увлажнения
- Защита рапса от вредителей в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья
