Агроэкологическая оценка и пути регулирования почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Архангельской области

Блынская, Татьяна Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Агроэкологическая оценка и пути регулирования почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Архангельской области
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая оценка и пути регулирования почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Архангельской области"

На правах рукописи

Блынская Татьяна Анатольевна

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ПУТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 03.00.16. - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

О4'

Москва-2009

003461817

Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук

Кононов Олег Дмитриевич Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Державин Леонид Михайлович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Сластя Ирина Васильевна Ведущая организация - ГУ Институт экологических проблем

Севера УрО РАН

Защита состоится «26» февраля 2009 года в 14 часов, на заседании диссертационного совета Д 006.029.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте агрохимии им Д.Н. Прянишникова.

Адрес: 127550, г. Москва, ул. Д.Н. Прянишникова, дом 31а, ГНУ ВНИИА.

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенных по установленной форме можно присылать по адресу: 127550, г. Москва, ул. Д.Н. Прянишникова, дом 31а.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ ВНИИА.

Автореферат разослан «23»января 2009 года и помещен на сайте www.vniia-pr.ru

Ученый секретарь диссертационного совета

Л.В. Никитина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Сохранение плодородия почв является стратегической задачей для оптимизации и устойчивого развития как растениеводства, так и животноводства. При агроэкологической оценке плодородие почвы рассматривается не только с точки зрения источника питания растений, но и сохранения экологических функций ландшафта. Антропогенная нагрузка влияет на показатели почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий: содержание и состав органического вещества почвы, содержание питательных веществ, кислотность почвенного раствора, плотность сложения и т.д. Определение этих показателей при различном сельскохозяйственном использовании позволит контролировать состояние почвенного плодородия в условиях Архангельской области.

В настоящее время в Архангельской области в связи со снижением уровня ведения земледелия в почве накапливается органическое вещество, которое представляет собой сложную систему, поэтому важно изучить изменение содержания его компонентов и их влияние на плодородие и устойчивость почв к деградации.

Пашня в наибольшей степени подвергается антропогенному воздействию, которое направлено в первую очередь на увеличение урожайности сельскохозяйственных культур. Происходящее при этом изменение показателей почвенного плодородия и, прежде всего, микробиологической активности почвы определяет уровень устойчивости почвы как компонента биосферы.

Цель и задачи исследований. Цель работы - провести агроэкологиче-скую оценку сельскохозяйственных угодий Архангельской области, и предложить приемы повышения плодородия почв.

Задачи исследований:

• оценить современное агроэкологическое состояние почв сельскохозяйственного назначения Архангельской области;

• сравнить основные элементы плодородия почв целины, пашни, пастбищ и сенокосов;

• оценить состояние органического вещества почв различных видов сельскохозяйственных угодий;

• изучить влияние антропогенных факторов на показатели плодородия почв пашни.

среднем микробиологическая активность при внесении минеральных удобрений увеличилась на 7 % (последействие не отмечено), а при совместном применении органических и минеральных удобрений до 30 % (при последействии в среднем на 17 %). Исследования показали, что различный тип почвы, вид сельскохозяйственного использования, внесение удобрений и возделываемая культура не влияют на соотношение между компонентами органического вещества почвы: углерод гумуса составляет 95-97 %, негумифицированное органическое вещество - 3-5 %.

Практическая значимость. С учетом сельскохозяйственного использования участков проведена оценка агроэкологического состояния почв агро-ландшафтов за период с 1985-2005 гг. (по данным агрохимического мониторинга реперных участков в Архангельской области). Выявленные показатели, характеризующие агроэкологическое состояние сельскохозяйственных угодий (пашни, сенокоса, пастбища) могут быть использованы для разработки критериев и параметров допустимых антропогенных нагрузок на компоненты агро-ландшафтов в условиях Архангельской области. Установлено положительное влияние применения органических и минеральных удобрений на урожайность картофеля (прибавка урожая составила 25 %). В ходе исследований доказано, что для сохранения плодородия и устойчивости органического вещества почвы следует вводить в севообороты однолетние травы.

Апробацпя работы и публикации. Материалы диссертации доложены на Ученых Советах ГНУ АРХНИИСХ (2003, 2004, 2006, 2007 гг.). Основные положения и результаты исследований были представлены на молодежной международной конференции «Экология 2003» (Архангельск, 2003); VII Сибир-цевских чтениях (Архангельск, 2005); Всероссийской конференция с международным участием «Академическая наука и ее роль в развитии производительных сил в северных регионах России» (Архангельск, 2006); Научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов (Санкт-Петербург, 2007); XI Перфильевских научных чтениях «Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера» (Архангельск, 2007); Международной молодежной конференции «Экология 2007» (Архангельск, 2007); Молодежной научной конференции «Экологические проблемы Севера» (Архангельск, 2008); 42-й Международной научной конференции ВНИИА «Агрохимические технологии, приемы и способы увеличение объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции» (Москва, 2008); Всероссийской конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, 2008). По материалам исследования опубликовано 16 работ, в т.ч. две в журналах из списка ВАК.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 154 страницах машинописного текста, включает введение, 3 главы, выводы и предложения производству. Содержит 51 таблицу, 12 рисунков, приложение. Список литературы состоит из 203 отечественных и 15 зарубежных источников.

Автор выражает благодарность д.с-х.н. О.Д. Кононову за поддержку и общее руководство. Особая признательность д.с-х.н., профессору

E.H. Наквасиной и к.с-х.н., доценту C.B. Любовой за консультации и оказание всесторонней помощи и поддержку при написании диссертации, к.эк.н. Л.А. Поповой за содействие в проведении исследований, научному сотруднику И.М. Варпахович за помощь в сборе полевого материала и начальнику отдела ФГУП САС «Архангельская» H.A. Бурикову за предоставленную информацию.

Основные положения, выноснмые на защиту:

• сравнительная оценка показателей почвенного плодородия различных видов сельскохозяйственных угодий;

• особенности соотношения компонентов органического вещества и энергетические характеристики почв сельскохозяйственного использования;

• микробиологическая активность почвы пашни при применении органических и минеральных удобрений в условиях Архангельской области.

Методика проведения исследований

Объектами исследований являются земли сельскохозяйственного назначения Архангельской области. На водоразделах сельскохозяйственные почвы представлены в основном дерново-подзолистыми (44,3 %), а по речным долинам и дельтам рек - аллювиальными почвами (38,7 %).

На первом этапе исследований проведен анализ агроэкологического состояния почв агроландшафтов Архангельской области с использованием методики Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии (2001). Оценивались показатели, контролируемые ФГУ САС «Архангельская» за 25-летний период: содержание органического вещества, рНсил, гидролитическая кислотность, содержание подвижных форм питательных веществ (N03, Р2О5, К20), содержание ТМ и радионуклидов в почве и продукции растениеводства.

На втором этапе исследований в 2003-2004 гг. изучалось плодородие почв пашни, сенокоса, пастбища, расположенных на угодьях сельскохозяйственных предприятий в пригородной зоне г. Архангельска. Выбранные участки были типичными для данной зоны, однородными по типу почвы и механическому составу, средне- и высокообеспеченные питательными веществами. Почва -пойменная, дерново-глееватая, осушенная. В 7-кратной повторности выделялись участки с различной урожайностью растений (по высоте, фазе развития, видовому составу), одновременно с учетом урожая отбирались почвенные образцы для определения физических и химических показателей из пахотного и подпахотного слоя: рНсол, подвижный фосфор и калий, общий азот, гумус, лабильные гумусовые вещества, плотность сложения, полевая влажность и др. (по общепринятым методикам). Энергопотенциал органического вещества почвы рассчитывался по методике Н.П. Масютенко «Научные основы и методы оценки энергетического состояния почв в агроландшафтах» (2004).

На третьем этапе в 2006-2007 гг. исследований в системе севооборота заложен полевой опыт. Почва участка — дерново-слабоподзолистая, среднесуглини-стая, высокоокультуренная. Схема севооборота: картофель, однолетние травы с подсевом многолетних трав, многолетние травы 1 г.п., многолетние травы 2 т.п., многолетние травы 3 г.п. В опыте изучались варианты без удобрений, с внесением

органических (торфо-навозный компост) и минеральных (NgoPeoKso) удобрений, по-вторность 3-х кратная. Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур - традиционная. Определение агрофизических и агрохимических показателей почвы проводили до закладки опыта и перед учетом урожая. В течение вегетационного периода изучали микробиологическую активность почвы: биомассу почвенных микроорганизмов (Благодатский и др., 1987), интенсивность дыхания (Макаров, 1975), целлюлозоразлагающую активность почвы (Мишустин, 1963).

Для обработки экспериментальных данных применяли методы дисперсионного, корреляционного и других видов статистического анализа по методике Б.А. Доспехова (1979) с использованием программ Microsoft Office.

Состояние плодородия почв агроландшафтов Архангельской области (по данным мониторинга реперных участков)

В Архангельской области (по данным агентства Роснедвижимости на 01.01.06) земли сельскохозяйственного назначения составляют 620 тыс. га. По сравнению с 1990 годом площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 111 тыс. га (15 %), в том числе пашни на 5 %, сенокосов и пастбищ - на 20 %, что связано в основном с ликвидацией сельскохозяйственных предприятий.

По данным ФГУ САС «Архангельская», в целом по области отмечаются тенденции к увеличению содержания органического вещества в почвах сельскохозяйственного использования, что связано со снижением за последние 15 лет интенсивности земледелия и, как следствие, уменьшением влияния факторов, способствующих минерализации органического вещества (таблица 1).

Таблица 1

Динамика агрохимических показателей плодородия почв сельскохозяйственного использования Архангельской области_

Показатели Период, годы

19811985 19861990 19911995 19962000 20012005

Органическое вещество, % 2,44 2,36 2,46 2,82 3,10

рНсол 5,91 5,87 6,01 5,76 5,70

Гидролитическая кислотность, мг-экв/100 г почвы 2,18 2,52 3,71 2,08 1,77

Содержание ЫОз, мг/кг почвы - - 6,15 1,81 1,68

Содержание Р2О5, мг/кг почвы 168 189 238 210 195

Содержание КгО, мг/кг почвы 178 135 107 110 125

На сельскохозяйственных угодьях прослеживается тенденция уменьшения содержания в почве нитратного азота. Количество подвижного фосфора повышалось до 90-х годов, затем стало снижаться, но при этом осталось в пределах высокого класса обеспеченности. Содержание подвижного калия, наоборот, уменьшалось до середины 90-х годов (с высокого до среднего), а затем стало постепенно увеличиваться до повышенного, что можно объяснить пополнением его запасов из необменных форм. Эти процессы обратимы, и с изменением интен-

сивности хозяйственной деятельности, возможно, ожидать небольшие колебания содержания фосфора и калия.

В области происходит закисление почв, за последние пять лет площадь кислых почв увеличилась на 17 % и составила 98,4 тыс. га.

Одним из факторов повышения урожайности сельскохозяйственных культур является применение органических и минеральных удобрений. В настоящее время резко возросла стоимость минеральных удобрений, произошло сокращение поголовья крупного рогатого скота, в связи с чем, в Архангельской области на 70 % сократилось применение удобрений.

Наиболее информативным показателем экологической оценки почвенного покрова является содержание подвижных форм ТМ, способных переходить из твердых фаз почв в почвенные растворы (Грошев и др., 2007). Исследования показали, что концентрации подвижных форм ТМ низкие, не превышают ПДК (таблица 2).

Таблица 2

Содержание подвижных форм тяжелых металлов почве (мг/кг) в слое 0-20 см, 2005 г.

Химический элемент ПДК Пашня Сенокос Пастбище

Медь 3,00 0,38 0,20 0,32

Цинк 23,00 1,19 2,13 1,32

Никель 4,00 0,70 0,77 0,76

Для определения значений подвижности химических элементов было рассчитан коэффициент подвижности (Кп) тяжелых металлов, величина этого коэффициента составила для меди 2,40-6,45 %, цинка - 3,45-6,99 %, никеля -3,78-7,76 %. Это свидетельствует о слабой миграционной способности ТМ в почвах Архангельской области.

Суммарный показатель загрязнения сельскохозяйственных почв Архангельской области валовыми формами ТМ имеет низкое значение (от 0,52 до 1,59), т.к. превышения ПДК не отмечено.

Следовательно, земли различного сельскохозяйственного использования в Архангельской области не загрязнены ТМ и пригодны для возделывания экологически-чистой сельскохозяйственной продукции.

Зарастание сельскохозяйственных угодий многолетними травами приводит к накоплению в почве органического вещества, но, с другой стороны, на мелиорированных участках проявляются процессы вторичного заболачивания, происходит зарастание кустарником и мелколесьем. Постепенно деградированные земли выводятся из сельскохозяйственного оборота. Негативным процессам подвержено 47 % сельскохозяйственных земель.

Элементы плодородия почв различных видов сельскохозяйственных угодий

Почвы сельскохозяйственных угодий исследуемых участков различались по показателям плодородия вследствие различных антропогенных нагрузок (таблица 3).Наиболее уплотнена почва пастбища (1,46 г/см3), показатель плотности сложения достоверно выше, чем на других видах сельскохозяйственных

угодий. Оптимальные значения пористости на пашне - 52-54 % и целине -52 %, неудовлетворительные на пастбище, что подтверждает оценка существенности различий средних значений.

Основными агрохимическими критериями оценки почвенного плодородия на Европейском Севере следует считать содержание гумуса, питательных веществ и кислотность почвы.

Слабокислые почвы отмечены на участках целины, на остальных участках почвы близки к нейтральным и нейтральные. Соотношение в органическом веществе почвы на всех видах сельскохозяйственных угодий составило 9-11:1, что свидетельствует средней обеспеченности почвы азотом.

Таблица 3

Показатели Сенокос Пашня (однолетние травы) Пашня (картофель) Пастбище Целина

Плотность сложения, г/см3 1,30+0,02 1,26+0,02 1,27+0,03 1,46 ±0,01 1,21 ±0,05

Общая пористость, % 50,46 ± 1,23 53,77 ±0,68 52,48+ 1,18 45,01 ±2,73 52,22 ± 1,28

Гумус, % 4,94 + 0,24 5,05 + 0,80 7,16+0,39 2,44 ±0,11 6,56 ±0,31

рНсол 6,2 + 0,1 6,7 ±0,1 6,3 ±0,1 5,7 + 0,1 5,2 ±0,0

РгС^мг/кг 328+ 19 753 + 6 1526 ±72 85 ±3 167 + 9

К20, мг/кг 132+6 164±6 846 + 43 110±4 111 ±4

Максимальному негативному воздействию подвержены участки пастбища. Оптимальные характеристики большинства показателей имеют почвы пашни и целины, здесь можно говорить о высоком уровне плодородия.

В пределах одного агроландшафта выделены участки с различной урожайностью сельскохозяйственных культур (таблица 4). Причиной этой ситуации при прочих одинаковых условиях является систематическое изменение элементов плодородия почвы исследуемых участков.

Коэффициент вариации (V), характеризующий варьирование показателей почвенного плодородия внутри выделенных однородных участков (по урожайность сельскохозяйственных культур) имеет более низкие величины как по урожайности культур (V для сенокоса - 66 %, V при урожайности 20,2 т/га -5 %, при урожайности 8,0 т/га -11%, при урожайности 4,0 т/га - 3 %), так и по показателям почвенного плодородия (V сенокоса по большинству показателей составляет - 26-56 %, внутри выделенных участков 5-20 %).

Установлена связь между показателями почвенного плодородия и продуктивностью сельскохозяйственных культур. Гумус является основой плодородия почв, но не всегда оказывает непосредственное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур, особенно при высокой обеспеченности питательными веществами.

Таблица 4

Показатели плодородия почв на участках мониторинга при различной _урожайности сельскохозяйственных культур (2003 г.)_

Вид с/х угодья Урожайность (т/га) Плотность сложения, г/см' Общая пористость, % Гумус, % Содержание, мг/кг почвы

р2о5 к20

Сенокос (зеленая масса) 20.2 1.29 50,79 4,23 283 768

8,0 1,13 55.22 5.54 258 521

4,0 1,29 51,06 4,94 164 130

НСР()5 2,1 0,13 5,03 1,21 95 23,2

Пашня (картофель) 27.5 1,40 49,56 3,54 1448 344

19,4 1,39 47,04 4,23 1491 510

НСР05 5,10 0,05 1,72 0,71 98 158

Пашня (однолетние травы) 33.1 1,23 54.04 5,61 860 178

16.8 1,28 52.96 4,48 646 14,9

НСР„5 2,5 0,08 3.07 1,02 145 26

На пашне антропогенное воздействие направлено на улучшение показателей почвенного плодородия с целью получения более высокого урожая. При возделывании картофеля достоверные различия на участках были выявлены по показателям общей пористости, плотности сложения. Максимальной урожайности картофеля и однолетних трав соответствовали оптимальные агрофизические характеристики почвы.

Сенокосы подвергаются значительно меньшей антропогенной нагрузке, чем пашня. Средняя урожайность трав получена при оптимальных агрофизических характеристиках почвы (коэффициент структурности, плотность сложения, общая пористость, пористость аэрации, полевая влажность и запасы продуктивной влаги), при этом урожайность трав коррелирует с содержанием питательных веществ (г=0,8). Отмечена положительная зависимость общей пористости, аэрации с урожайностью трав на сенокосе и однолетних трав и картофеля на пашне (г=0,6), обратная связь отмечена между урожайностью и плотностью сложения почвы (г=-0,6).

Энергетическое состояние органического вещества почв сельскохозяйственного использования

Исследования показали, что вид сельскохозяйственного использования влияет на содержание, как органического вещества почвы, так и его компонентов (рисунок 1). Соотношение между компонентами органического вещества остается постоянным на всех угодьях. Максимальное содержание органического вещества отмечено на целине.

Энергопотенциал органического вещества почвы характеризует аккумулятивную энергетическую функцию почвы. Количество энергии, заключенное в органическом веществе почвы, связано с видом сельскохозяйственного использования (таблица 5).

Сенокос

Пашня

Целина

Пастбище

Рисунок 1 - Изменение содержания компонентов органического вещества на почвах различных сельскохозяйственных угодий (2003-2004 гг.)

Н Органическое вещество ® Гумус

□ Инертный гумус Ш Негумифицнрованное органическое вещество

■ Лабильные гумусовые вещества Ш Микробная биомасса

Наибольшим энергопотенциалом (С>ов), энергосодержанием (Ее) и уровнем энергоемкости (Еу) обладают почвы целины. На сенокосе и пашне отмечен одинаковый энергопотенциал органического вещества, причем на сенокосе этот уровень достигается за счет энергии, заключенной в негумицированном органическом веществе (С?нв), а на пашне за счет энергии лабильных гумусовых веществ (С>лг) и инертного гумуса (<2иг). При этом уровень энергоемкости почвы сенокоса значительно ниже, чем на пашне. На пастбище показатели энергетического состояния почвы имеют минимальные значения по сравнению с другими видами угодий.

Таблица 5

Структура энергопотенциала пойменной дерновой почвы при различном

сельскохозяйственном использовании (2003-2004 гг.)

Вид (Зов (2г риг (Злг Онв Ее Еу Пуст

угодья ГДж/га Дж/см3

Целина 3761 3522 3184 338 239 1880 1761 -

Пашня 3125 2915 2642 273 210 1562 1458 5.1

Сенокос 3024 2630 2404 226 395 1512 1315 3,4

Пастбище 1704 1482 1354 127 222 852 741 0,8

Самый высокий показатель устойчивости плодородия почвы (Пусх) на пашне (5,1), что соответствует оптимальной оценке, на сенокосе показатель устойчивости средний, а на пастбище критический. Данное положение подтверждается и другими показателями почвенного плодородия.

Участки пашни имеют высокие показатели содержания органического вещества. Это связано с чередование пропашных и однолетних силосных культур, а также внесением органических удобрений. В большей степени деградации подвергается органическое вещество пастбища, что связано с отсутствием мероприятий по уходу за почвой и зоогенной нагрузкой.

На всех видах угодий существенна связь между урожайностью сельскохозяйственных культур и содержанием лабильных веществ (г=0,6), что говорит о минерализации лабильных гумусовых веществ.

Влшшне применения удобрений в системе севооборота на показатели плодородия почв пашни

Пашня испытывает наиболее сильное антропогенное воздействие, поэтому важно более детально изучить различные аспекты влияния антропогенной нагрузки на устойчивость плодородия почв.

Применение удобрений оказало положительное влияние на урожайность клубней картофеля, прибавка составила 10 т/га (25 %), (НСРО5=0,6 т/га), на количество клубней в кусте (в три раза), массу одного клубня (в 2 раза). Отмечено незначительное снижение содержания сухого вещества (с 20 до 19%) и более существенное крахмала (с 14 до 11 %) в клубнях картофеля, но при этом увеличился выход с единицы площади.

Последействие удобрений не влияло на урожайность однолетних трав и содержание протеина в сухом веществе, но отмечено снижение содержания сырой клетчатки (на 31 %), что улучшает качество корма.

Применение удобрений оказало положительное влияние на коэффициент структурности (НСРо5=0,18). Далее эффект проявился только от совместного внесения органических и минеральных удобрений (НСР05=0,32) (таблица 6).

Таблица 6

Средние значения показателей плодородия почвы (числитель - 2006 год -

действие удобрений, знаменатель - 2007 год — последействие; 10;^2,78)

Варианты опыта

Показатель Без удобрений МвоРЛо 100 т/га ТНК+

Плотность сложения, г/см3 0.97 ±0,01 0.95 ±0,01 0.95 ±0,01

1.22 ±0.03 1,25 ±0,01 1.21 ±0.01

и 8,32 15.30 20,28

Общая пористость, % 62.23 ±0.93 53,02 ±1.20 63.11 ±0.21 52,01 ±0,48 65,07 ±3.34 53,51+0,38

1* 6,08 21.08 3,43

Коэффициент структурности 2.07 ±0.08 1,50± 0,11 2.47 ±0.09 1,70± 0,25 3,03 ±0,09 2,33 ±0,03

3.90 2,88 7,42

Гумус, % 5.81 ±0.26 5,10±0,12 5.92 ±0,16 5,30± 0,25 6.70 ±0,03 5,43 ±0,11

14 2,50 2,07 10,25

Лабильные гумусовые веще- 3,38 ±0,09 3.33 ±0,10 6.64 ±0,03

ства, мгС/г почвы 3,54 ±0.14 3,47 ±0,06 3,61 ±0,23

и 0,90 1,14 12,90

Негумнфицнрованное орга- 4,5 ±0,3 9,0± 0,5 7.8 ±0.2

ническое вещество т/га 2.3 ±0,1 3,8 ±0.2 4,5 ±0,1

и 4.20 9,83 15,43

Общий азот, % 0.35 0,30 0.32 0,28 0.37 0,29

На физические свойства почвы оказали существенное влияние агротехнические приемы возделывания сельскохозяйственных культур. Плотность сложения при возделывании однолетних трав выше на 20 %, общая пористость снизилась на 20 %, аэрация в 4 раза, существенно уменьшился коэффициент структурности.

Внесение удобрений увеличило содержание гумуса на 0,89 % (НСРо5=0,61 %) и лабильных гумусовых веществ в его составе (НСРо5=0,29 мгС/г) на 3,26 мгС/г почвы. При последействии удобрений отмечено снижение содержания гумуса, но существенно оно только на варианте совместного применения органических и минеральных удобрений (1ф>1о5).

Без удобрений и при последействии минеральных удобрений содержание лабильных гумусовых веществ в почве не изменилось, но существенно уменьшилось при совместном применении удобрений (с 6,6 до 3,6 мгС/г почвы).

Внесение удобрений способствовало увеличению запасов негумифициро-ванного органического вещества с 4,5 т/га до 8-9 т/га (НСР05=1,4 т/га). Во второй год исследований отмечалось его существенное снижение во всех вариантах опыта, при этом большие запасы (4,5 т/га) были в варианте последействия применения удобрений (НСРО5=0,34 т/га). Содержание общего азота было одинаково во всех вариантах опыта и составило в среднем 0,35 %, также не было выявлено различий по соотношению углерода и азота в органическом веществе почвы (10-11:1).

Влияние внесения удобрений на энергопотенциал органического вещества дерново-подзолистой почвы

Энергетический потенциал почвы при оптимальном уровне количественного и качественного состава органического вещества обеспечивает стабильность и устойчивость почвенной системы. Внесение удобрений оказало влияние на количество органического вещества почвы. Соотношение компонентов органического вещества в почве не зависит от внесения удобрений. В то же время на соотношение между его лабильной и инертной частями оказало влияние совместное внесение удобрений (рисунок 2).

При совместном использовании органических и минеральных удобрений отмечено максимальное содержание С-органического вещества и С-гумуса. Внесение минеральных удобрений увеличило только содержание углерода не-гумифицированного вещества. Последействие удобрений оказало существенное влияние на содержание углерода негумифицированного вещества, его содержание на варианте применения удобрений было выше в 2 раза по сравнению с вариантом без удобрений.

4501)0 40000 35000 , 30000 -§ 25000 20000 15000 10000 5000 О

Рисунок 2-Характеристика органического вещества дерново-подзолистой почвы на различных вариантах опыта

Ш Органическое вешрство Гумус

□ Инертный гумус С! Негумифицированное органическое вещество

И Лабильные гумусовые вещества 1 Микробная биомасса

Внесение удобрений увеличило запасы энергии в негумифицированном органическом веществе почвы, и составило - 169ГДж/га при внесении минеральных удобрений и 147 ГДж/га при совместном применении удобрений. Совместное применение удобрений повысило запасы энергии в лабильном гумусе -419 ГДж/га и органическом веществе - 2904 ГДж/га (таблица 7).

Таблица 7

Состав энергопотенциала органического вещества _дерново-подзолистой почвы, ГДж/га____

Вариант От Олг Оиг Онв Оов

2006г. 2007г. 2006г. 2007г. 2006г. 2007г. 2006г. 2007г. 2006г. 2007г.

Без удобрений 2441 2690 223 298 2218 2393 85 45 2526 2735

^'впРооКво 2537 2857 222 305 2315 2552 169 71 2706 2928

100 т/га ТНК + ^оРбоКхо 2757 2852 419 310 2337 2542 147 85 2904 2938

НСР05 266 239 21 41 258 243 27 11 247 248

Последействие внесения удобрений оказало существенное влияние на запасы энергии в негумифицированном органическом веществе: 71 ГДж/га в варианте последействия минеральных удобрений и 85 ГДж/га в варианте последействия совместного применения удобрений.

Микробиологическая активность почвы

Наряду с основными агрохимическими и агрофизическими показателями плодородие почвы оценивается и по микробиологической активности. С биологической активностью связаны процессы гумификации и минерализации органического вещества, трансформация вносимых в почву минеральных удобрений, что определяет плодородие почвы.

Дыхание почвы отражает интенсивность процессов минерализации органического вещества и характеризует общую биогенность почвы. При возделывании картофеля во всех вариантах опыта (рисунок 3, А) происходит снижение интенсивности выделения углекислого газа (НСР05=0,008 мг С02/кг). Высокая интенсивность дыхания в период физической спелости почвы связана с обработкой почвы, которая способствует улучшению теплового и водно-воздушного режимов и благоприятно влияет на почвенную микрофлору. При возделывании однолетних трав интенсивность дыхания увеличивается к середине вегетационного периода, затем происходит ее снижение. При последействии совместного внесения минеральных и органических удобрений этот показатель продолжает увеличиваться. При совместном применении удобрений повышается интенсивность дыхания почвенных микроорганизмов (НСР05=0,01 мг С02/кг), при последействии эти значения выше чем в год внесения удобрений.

В вариантах действия и последействия совместного применения удобрений (рисунок 3, Б) отмечено более высокое содержание углерода микробной биомассы - 749 мг/кг (картофель) и 875 мг/кг (однолетние травы). В год внесения удобрений различия между вариантами опыта были существенны в середине (НСРо5=26 мг/кг) и в конце (НСРо5=53 мг/кг) вегетационного периода. При последействии применения удобрений содержание С-биомассы выше в начале (НСРо5=82 мг/кг) и в конце вегетационного периода (НСР05=67 мг/кг). Количество углерода микробной биомассы в почве изменялось в течение вегетационного периода: в начале наблюдалось его повышение, а в конце периода - снижение. Более высокое содержание С-биомассы было отмечено при последействии удобрений, такая же закономерность наблюдалась и в варианте без удобрений, что в большей степени связано с влажным вегетационным периодом (ГТК = 2,3).

В результате исследований установлено, что содержание азота биомассы почвенных микроорганизмов зависит от применения удобрений и срока отбора почвенных образцов. В год внесения удобрений отмечено равномерное снижение 1Ч-биомассы с 146 до 30 мг/кг к концу вегетационного периода (рисунок 3 В), что можно объяснить интенсивным поглощением азота картофелем для формирования вегетативной массы и урожая (НСРо5=4,28 мг/кг). При возделывании однолетних трав до середины вегетации наблюдалось увеличение значения этого показателя до 68 мг/кг, затем к моменту уборки урожая - снижение до 48 мг/кг (НСР05=28 мг/кг). При внесении удобрений содержание 14-биомассы было выше, чем при последействии, отмечено снижение общего азота в почве с 0,37 до 0,29 %.

2006 г.

2007 г.

0,11

^ 0,09

0,03

август

июнь июль август

Рисунок 3 - Микробиологическая активность дерново-подзолистой почвы Интенсивность дыхания почвенных микроорганизмов (А) Содержание углерода биомассы почвенных микроорганизмов (Б) Содержание азота биомассы почвенных микроорганизмов (С)

Без удобрений -*-Ш0Р60К80 -*- 100 т/га Т11К"+Ш)Р6(Ж80

Внесение удобрений увеличило интенсивность целлюлозоразлагающей активности почвы (рисунок 4), при совместном внесении удобрений разложение ткани было больше на 10 % (НСР05=3 %). Более высокий эффект последействия отмечен при внесении органических удобрений. В вариантах последействия совместного внесения удобрений степень разложения ткани составила 28 % (НСР05=4 %).

Без удобрений

100 т/га ТНК+ N80P60K80

Рисунок 4 - Целлюлозоразлагающая активность почвенных микроорганизмов в слое 0-30 см

□ Картофель (2006 г.) ■ Однолетние травы (2007 г.)

Целлюлозоразлагающая активность проявилась в большей степени при последействии удобрений, чем в первый год их действия. Это связано с тем, что вегетационный период в первый год исследований характеризовался как слабо засушливый (ГТК = 2,1), что мало способствовало минерализации торфо-навозного компоста.

ВЫВОДЫ

1. За последние 15 лет в Архангельской области площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 111 тыс. га (15 %), в том числе пашни - на 5 %, сенокосов и пастбищ на 20 %, что связанно с уменьшением объемов производства. На неиспользуемых угодьях идет процесс накопления в почве органического вещества с одной стороны, с другой стороны развиваются процессы деградации почв. За период с 1995-2005 гг. не зафиксировано превышения ПДК по содержанию тяжелых металлов (максимальный показатель суммарного загрязнения равен 1,6).

2. Почвы пашни, сенокоса и пастбища подвергаются различным по характеру и интенсивности нагрузкам, которые оказывают влияние на агрохимическое и агрофизическое состояние почв. Высокие показатели плодородия: содержание гумуса, питательных веществ и оптимальную плотность сложения имеют почвы целины и пашни. На сенокосе показатели плодородия имеют удовлетворительное состояние, что связано с поступлением большого количества корневой массы (основного источника негумифицированного органического вещества). В наибольшей степени негативным воздействиям подвержены пастбища вследствие зоогенной нагрузки и отсутствия почвоулучшающих мероприятий.

3. Различный тип почвы, вид сельскохозяйственного использования, внесение удобрений и возделываемая культура не влияют на соотношение между компонентами органического вещества почвы: углерод гумуса составляет 9597 %, негумифицированное органическое вещество - 3-5 %.

нем энергоемкости (1761 Дж/см3) обладают почвы целины. Почвы сенокоса и пашни обладают практически одинаковым энергопотенциалом (3125 и 3024 ГДж/га соответственно). На сенокосе этот уровень достигается за счет энергии, заключенной в негумифицированном органическом веществе, а на пашне за счет энергии лабильных гумусовых веществ и инертного гумуса. Возделывание однолетних трав, применение удобрений и их последействие увеличивает энергопотенциал органического вещества дерново-подзолистой почвы на 209, 378 и 203 ГДж/га соответственно.

5. Показатель устойчивости плодородия почвы сенокоса (Пу=3,4) значительно ниже, чем на пашне (Пу=5,1). На пастбище показатели энергетического состояния почвы приближаются к критическому уровню (С?ов=1704 ГДж/га, Пу=0,8).

6. Внесение удобрений оказывает существенное влияние на соотношение между лабильной и инертной частями гумуса. Совместное внесение органических и минеральных удобрений увеличивает содержание лабильных гумусовых веществ (до 6,6 мгС/г почвы) и запасы негумифицированного органического вещества (до 8 т/га), а также запасы энергии в этих компонентах органического вещества. Последействие внесения удобрений увеличивает содержание негумифицированного органического вещества (до 4,5 т/га) и улучшает его энергетические характеристики.

7. На микробиологическую активность в условиях Севера оказывает влияние применение органических и минеральных удобрений. При их этом отмечено увеличение интенсивности дыхания (до 104 мг СО;/кг), содержания С-биомассы почвенных микроорганизмов (до 704 мг/кг) и целлюлозоразлагающей активности почвы (до 28 %). Последействие влияния удобрений отмечено только при совместном применении органических и минеральных удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Исследования показали, что в Архангельской области целесообразно проводить агроэкологический мониторинг на интенсивно обрабатываемых участках. На основе полученных данных анализируется динамика показателей почвенного плодородия при различных системах землепользования.

Для характеристики почвенного плодородия следует вводить дополнительные показатели: содержание лабильных гумусовых веществ, запасы негумифицированного органического вещества и соотношение С:К в органическом веществе почвы.

В условиях избыточного увлажнения, один из главных факторов лимитирующий урожайность сельскохозяйственных культур - влажность почвы, поэтому особое внимание следует уделять состоянию дренажной сети.

В условиях Архангельской области, при промывном типе водного режима, следует совместно применять органические и минеральные и удобрения т.к. при этом наблюдается их устойчивое положительное последействие, при сохранении поддерживающих факторов плодородия - микробиологической активности.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ По теме диссертации опубликовано 16 работ, наиболее значимые из них:

1. Попова Л.А., Блыиская Т.А. Органическое вещество почв сельскохозяйственного использования Архангельской области // Экология и биология почв: Материалы докл. международной научной конф. - Ростов н/Д: ЦВВР, 2004.-С.230-231.

2. Кононов О.Д., Блынская Т.А. Агроэкологические аспекты земледелия в Архангельской области // Почва как природный ресурс Севера: Материалы докл. VII Сибирцевских чтений. - Архангельск, 2005. - С. 74-76.

3. Блынская Т.А. Анализ состояния агроландшафтов Архангельской области // Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК: Материалы международной научно-практической конф. - Москва: Современные тетради, 2005. - С. 229-232.

4. Попова Л.А., Блынская Т.А. Энергопотенциал органического вещества почв сельскохозяйственных угодий Архангельской области // Вклад аграрной науки в развитие сельскохозяйственного производства Европейского Севера РФ: Сборник научных трудов. - Архангельск, 2005. - С. 52-57.

5. Блынская Т.А. Влияние антропогенных нагрузок на физические свойства пойменных почв в Архангельской области // Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия»: Материалы 40-ой международной научной конф. - М.: ВНИИА, 2006. - С. 11-13.

6. Блынская Т.А., Кононов О.Д. Современное состояние почв агроландшафтов Архангельской области // Вестник Поморского университета: серия «Естественные и точные науки». - 2006. - №2 (10). - С. 9-15.

7. Блынская Т.А. Микробиологическая активность дерново-подзолистой почвы в условиях сельскохозяйственного использования // Экология - 2007: Материалы докладов международной молодежной конф. - Архангельск: Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2007. - С. 109-111.

8. Блынская Т.А. Экологическое состояние почв агроландшафтов Архангельской области // Агрохимические технологии, приемы и способы увеличение объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции: Материалы 42-й международной научной конференции (ВНИИА). -М.: ВНИИА, 2008. - С. 140-143.

9. Блынская Т.А. Динамика микробиологической активности почвы при разной интенсивности использования пашни // Северные территории России: проблемы и перспективы развития: Материалы Всероссийской конференции с международным участием. - Архангельск: ГУ «Ин-т экологических проблем Сеьера УрО РАН», 2008. - CD-ROM. - С. 161-164.

10. Кононов О.Д., Блынская Т.А. Агроэкологическая оценка антропогенного воздействия на плодородие почв пашни // Плодородие. - 2008. - №5. -С. 13-14.

Подписано в печать 20.01.2009. Формат 60x84 1/16. Бумага офисная. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 23.

Типография ООО «КИРА» 163061, г. Архангельск, ул. Поморская, 34, тел. 65-47-11.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Блынская, Татьяна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЕННОГО

ПОКРОВА ПРИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

1.1. Антропогенное влияние на агроландшафты.

1.2. Плодородие и деградация земель сельскохозяйственного назначения.

1.3. Загрязнение почв тяжелыми металлами и радионуклидами.

1.4. Устойчивость агроэкосистем во времени и пространстве.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика района исследования.

2.2. Объекты и условия проведения исследований.

2.3. Методика проведения исследований и объем выполненных работ.

ГЛАВА 3. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ СЕЛЬ

СКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Состояние плодородия почв агроландшафтов Архангельской области (по данным агрохимического мониторинга реперных участков).

3.1.1. Структура земель сельскохозяйственного назначения в Архангельской области.

3.1.2. Состояние земель сельскохозяйственного назначения в агроэкономи-ческих районах Архангельской области.

3.1.3. Загрязнение почв тяжелыми металлами и радионуклидами.

3.1.4. Качество продукции сельскохозяйственного производства.

3.2. Элементы плодородия почв различных видов сельскохозяйственных угодий на примере Приморского района Архангельской области.

3.2.1 Развитие и урожайность сельскохозяйственных культур.

3.2.2. Состояние плодородия почв различных видов сельскохозяйственных угодий в Архангельской области.

3.2.3. Основные показатели плодородия почв и их значения при различном уровне урожайности сельскохозяйственных культур.

3.2.4. Соотношение между компонентами органического вещества почвы при различном использовании сельскохозяйственных угодий.

3.2.5. Экологическое обоснование повышения плодородия пойменных почв в условиях Архангельской области.

3.3. Влияние применения удобрений в системе севооборота на показатели плодородия почв пашни.

3.3.1. Агрохимические показатели почвы.

3.3.2. Агрофизические показатели почв.

3.3.3. Микробиологическая активность почвы.

3.3.4. Энергопотенциал органического вещества дерново-подзолистой почвы.

3.3.5. Экологическое значение показателей потенциального и эффективного плодородия пашни.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Агроэкологическая оценка и пути регулирования почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Архангельской области"

Задачи исследований:

• сравнить основные элементы плодородия почв целины, пашни, пастбищ и сенокосов;

• оценить состояние органического вещества почв различных видов сельскохозяйственных угодий;

• изучить влияние антропогенных факторов на показатели плодородия почв пашни.

Научная новизна. Впервые проведена сравнительная оценка основных показателей почвенного плодородия и энергетического состояния органического вещества пойменной почвы на различных участках сельскохозяйственного пользования. Определены показатели, характеризующие агроэкологическое состояние почв сельскохозяйственного назначения в условиях Архангельской области (количество лабильных гумусовых веществ, плотность сложения, структура почвы, содержание биомассы почвенных микроорганизмов, интенсивность дыхания и целлюлозоразлагающая активность почвы). В условиях Архангельской области установлено положительное влияние применения органических и минеральных удобрений на микробиологическую активность почвы пашни: в среднем микробиологическая активность при внесении минеральных удобрений увеличилась на 7 % (последействие не отмечено), а при совместном применении органических и минеральных удобрений до 30 % (при последействии в среднем на 17 %). Исследования показали, что различный тип почвы, вид сельскохозяйственного использования, внесение удобрений и возделываемая культура не влияют на соотношение между компонентами органического вещества почвы: углерод гумуса составляет 95-97 %, негумифицированное органическое вещество - 3-5 %.

Практическая значимость. С учетом сельскохозяйственного использования участков проведена оценка агроэкологического состояния почв агро-ландшафтов за период с 1985-2005 гг. (по данным агрохимического мониторинга реперных участков в Архангельской области). Выявленные показатели, характеризующие агроэкологическое состояние сельскохозяйственных угодий пашни, сенокоса, пастбища) могут быть использованы для разработки критериев и параметров допустимых антропогенных нагрузок на компоненты агро-ландшафтов в условиях Архангельской области. Установлено положительное влияние применения органических и минеральных удобрений на урожайность картофеля (прибавка урожая составила 25 %). В ходе исследований доказано, что для сохранения плодородия и устойчивости органического вещества почвы следует вводить в севообороты однолетние травы.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации доложены на Ученых Советах ГНУ АРХНИИСХ (2003, 2004, 2006, 2007 гг.). Основные положения и результаты исследований были представлены на молодежной международной конференции «Экология 2003» (Архангельск, 2003); VII Сибир-цевских чтениях (Архангельск, 2005); Всероссийской конференция с международным участием «Академическая наука и ее роль в развитии производительных сил в северных регионах России» (Архангельск, 2006); Научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов (Санкт-Петербург, 2007); XI Перфильевских научных чтениях «Биоразнообразие, охрана и рациональное использование растительных ресурсов Севера» (Архангельск, 2007); Международной молодежной конференции «Экология 2007» (Архангельск, 2007); Молодежной научной конференции «Экологические проблемы Севера» (Архангельск, 2008); 42-й Международной научной конференции ВНИИА «Агрохимические технологии, приемы и способы увеличение объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции» (Москва, 2008); Всероссийской конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, 2008). По материалам исследования опубликовано 16 работ, в т.ч. две в журналах из списка ВАК.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 154 страницах машинописного текста, включает введение, 3 главы и предложения

Заключение Диссертация по теме "Экология", Блынская, Татьяна Анатольевна

выводы

4. Количество энергии, заключенное в органическом веществе пойменно-дерновой почвы зависит от интенсивности использования угодий. Наибольшим энергопотенциалом (3761 ГДж/га), энергосодержанием (1880 Дж/см3) и урово нем энергоемкости (1761 Дж/см ) обладают почвы целины. Почвы сенокоса и пашни обладают практически одинаковым энергопотенциалом (3125 и 3024 ГДж/га соответственно). На сенокосе этот уровень достигается за счет энергии, заключенной в негумифицированном органическом веществе, а на пашне за счет энергии лабильных гумусовых веществ и инертного гумуса. Возделывание однолетних трав, применение удобрений и их последействие увеличивает энергопотенциал органического вещества дерново-подзолистой почвы на 209, 378 и 203 ГДж/га соответственно.

7. На микробиологическую активность в условиях Севера оказывает влияние применение органических и минеральных удобрений. При их этом отмечено увеличение интенсивности дыхания (до 104 мг СОг/кг), содержания С-биомассы почвенных микроорганизмов (до 704 мг/кг) и целлюлозоразлагающей активности почвы (до 28 %). Последействие влияния удобрений отмечено только при совместном применении органических и минеральных удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ (с целью сохранения и улучшения плодородия почв)

Для характеристики почвенного плодородия следует вводить дополнительные показатели: содержание лабильных гумусовых веществ, запасы негумифицированного органического вещества и соотношение C:N в органическом веществе почвы.

В условиях избыточного увлажнения, один из главных факторов лимитирующий урожайность сельскохозяйственных культур — влажность почвы, поэтому особое внимание следует уделять состоянию дренажной сети.

В условиях Архангельской области, при промывном типе водного режима, следует совместно применять органические и минеральные и удобрения т.к. при этом наблюдается их устойчивое положительное последействие, при сохранении поддерживающих факторов плодородия — микробиологической активности.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Блынская, Татьяна Анатольевна, Архангельск

1. Авраменко И.Ф. Микробиология. М.: Колос, 1979. - 176 с.

2. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. -220 с.

3. Агроэкологическая оценка земель и, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство / под ред. В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 784 с.

4. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М.Алексахин, А.В. Голубев и др. под ред. В.А. Черникова и А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.

5. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980.-288с.

6. Алексеев А.А., Зырин Н.Г. Поведение кадмия в системе почва-растение // Вестник МГУ. Почвоведение. - 1982. - №3. - С.23-27.

7. Алексеева В.А. Накопление и использование органических удобрений на торфяной основе. Л.: Лениздат, 1968. - 17 с.

8. Алиев С.А. Управление эколого-энергетическими факторами формирования высокопродуктивных ценозов. М.: Наука, 1980. - 230 с.

9. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. -М.: Наука, 2003. 223 с.

10. Анненков Б.Н., Юдинцев Е.В. Основы сельскохозяйственной радиологии. -М.: Агропромиздат, 1991.-286с.

11. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. — Л.: Наука, 1980.- 187 с.

12. Агрометеорология: Учебник / И.Г. Грингоф, В.В. Попова, В.Н. Страшный. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 310 с.

13. Атлас Архангельской области / Под редакцией Д.Ф. Федорова. -М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1976.-72 с.

14. Афанасьев Г.В., Перовский Д.Е. Наилки и плодородие пойменных почв. Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1968. — 56 с.

15. Бабич Н.А., Барабин А.И., Тутыгин Г.С. Состояние и проблемы ле-совосстановления на Европейском Севере // Проблемы лесовыращивания на Европейским Севере. Архангельск, 1999. - С. 4-25.

16. Байдина Н.Л. Загрязнение городских почв и огородных культур тяжелыми металлами // Агрохимия. -1995. №12. - С. 99-104.

17. Баринов Эколого-агрохимическая оценка состояния плодородия пахотных почв Владимирской области // Агрохимический вестник. 2003. — №1. -С. 18-21.

18. Березин П.Н., Гудима И.И. Физическая деградация почвы: параметры состояния // Почвоведение. 1994. - №11. — С. 67-70.

19. Берестецкий О. А. Почвенно-микробиологические процессы в севооборотах // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. - С. 73-77.

20. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы. — М.: Колос, 1984.-286 с.

21. Благодатский С.А., Паников Н.С., Самойлов Т.И. Влияние агротехнических приемов на динамику запасов микробного азота в серой лесной почве // Почвоведение. 1989. - №2. - С. 52-59.

22. Благодатский С.А., Благодатская Е.В. Горбенко А.Ю., Паников Н.С. Регидрационный метод определения биомассы микроорганизмов в почве // Почвоведение. 1987, №4. - С. 64-72.

23. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. К оценке степени деградации пахотного слоя по физическим свойствам // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: Наука, 1998. - Т. 1. С. 28-30.

24. Брескина Г.М. Влияние экологических факторов на содержание, состав и устойчивость органического вещества чернозема типичного и его биологическую активность: Автореф. .канд. с-х. наук. Курск, 2005. - 24 с.

25. Булаткин Г.А., Ковалева А.Е. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв // Почвоведение. 1984. №11. - С. 67-72.

26. Бюрдюгова В.Г., Телюкина В.А. Биологическая активность почвы при разных условиях питания растений и орошении // Агрохимия. 1983. — №4.- С. 90-94.

27. Вальков В.Ф. Колесников С.И., КазеевК.Ш. Почвы юга России. Классификация и диагностика. Ростов-на-Дону: ЭКСМА, 2002. — 168 с.

28. Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. - 420 с.

29. Возняковская Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия // Агрохимия. 1995. - №5. - С.115-125.

30. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Курдюков Ю.Ф. Микробиологические аспекты плодородия почвы в условиях Юго-Востока // Почвоведение.- 1990.-Ж7.-С.167-174.

31. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв. -М.: ЦИНАО, 2000. 335 с.

32. Володин В.М., Масютенко Н.П. Методика определения и оценки структуры энергопотенциала органического вещества почвы в агроландшафтах. -Курск: Издательский центр «ЮМЭКС», 2000. 29 с.

33. Волокитин М.П., Хан К.Ю., Сон Б.К., Золотарева Б.Н. Оценка деградации некоторых агрофизических показателей // Почвоведение. 1997. №1. -С. 57-63.

34. Волосевич А.Н., Яковлева Т.И. Экологическое состояние пахотных почв Северо-запада России // Агрохимический вестник. 2007. - № 4. - С. 3132.

35. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-367 с.

36. Временный максимально-допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для сельскохозяйственных животных и кормовых добавках. М.: ЦИНАО, 1987.

37. Галиулин Р.В. Инвентаризация и рекультивация почвенного покрова агроландшафтов, загрязненного различными химическими веществами // Агрохимия. 1994. -№7- 8. - С. 132-143.

38. Гауэрт В.И., Наплекова Н.Н., Хмелев В. А. Сравнительная оценка показателей биологической активности черноземов горного Алтая // Известия СО АН СССР. Сер. биол. и мед. наук. 1977. Вып. 3. -№15. - С. 31-35.

39. Герасимова М.И. Подходы к микроморфологическому анализу антропогенно измененных почв // Микроморфология антропогенно измененных почв. М.: Наука, 1988. - С. 26-29.

40. Глазовская М.А. Принципы классификации почв и их устойчивость к техногенезу // Биохимические циклы в биосфере. —М.: Наука, 1976. 210 с.

41. Глазовская М.А. Проблемы и методы эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям // Почвоведение. 1999.-№1. - С. 114-124.

42. Голенецкий С.П., Малахов С.Г. Атмосферные потоки некоторых химических элементов и особенности их накопления в почве и растениях // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. — JL: Гидроме-теоиздат, 1985.-С. 102-107.

43. Гончарук Е.И. Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина, 1986. - 320 с.

44. Горина Л.И. Накопление радиоцезия сельскохозяйственными культурами в зависимости от свойств почв и биологических особенностей. Автореф. . канд. биол. наук. -М., 1976. 16 с.

45. Городний Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на агрономические свойства почвы и урожай конопляного севооборота // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почв и продуктивность севооборотов. -М.: Колос, 1960. -Вып.2. С.86-125.

46. Гостев Ю.Ф., Буриков Н.А. Динамика агрохимических показателей почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Архангельской области за 1965-2000 г. // Генезс, география и антропогенные изменения. 2001. — С 7778.

47. Гродзинский A.M. Проблема почвоутомления и аллелопатия // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. — Киев: Наукова думка, 1974. 160 с.

48. Грошев И.В., Шахматова Т.Н., Григорьева О.В. Эколого-геохимическая оценка почвенных и биологических ресурсов степных ландшафтов // Плодородие. 2007. - №1. - С. 29-30.

49. Дергачева М.И. Система гумусовых веществ почв (пространственные и временные аспекты). Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1989. -110 с.

50. Дмитраков JI.M., Соколов О.А. Изменение пойменных почв при усилении антропогенной нагрузки // Почвоведение. — 1997. №8. — С. 998-993.

51. Дмитраков JI.M., Стрекозов Б.П., Соколов О.А. Экологическая характеристика сельхозугодий — основная составляющая адаптивного земледелия // Агрохимия. 1994. - № 4. - С.71-76.

52. Добровольский Г.В. Тяжелые металлы: загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия // Тяжелые металлы в окружающей среде. — М.: МГУ, 1980.-С. 3-12.

53. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв // Известия ТСХА. 1967. - Вып. - 2. С. 42 - 56.

54. Доспехов Б.А. Действие длительного систематического применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почвы / Научныеосновы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. — М.: Колос, 1976. — Гл. 1.-С. 7-59.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.:Колос, 1973. - 416 с.

56. Дьяконова К.В. Почва как источник углекислоты для растений в условиях орошаемых и неорошаемых предкавказских черноземов // Микроорганизмы и органическое вещество. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 119 с.

57. Евдокимова Г.А. Накопление нитратов в растениях на почвах с повышенным содержанием тяжелых металлов // Почвоведение. 1993. - №8. - С. 104-107.

58. Егоров В.Е. Из результатов полувекового полевого опыта ТСХА с удобрениями, севооборотом и монокультурами // Изв. ТСХА. — 1963. №6. — С. 30-56.

59. Емцев В.Т., Е.Н. Мишустин Микробиология: учебник для вузов / 5-е изд., перераб. и доп. М.: Дрофа, 2005. - 445 с.

60. Ермолаев С.А., Сычев В.Г. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв России // Плодородие. 2001. - №1. - С. 4-7.

61. Завьялова Н.Е., Ямалтдинова В.Р. Изменение биологической активности дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений // Доклады РАСХН. 2006. - №3. - С. 39-42.

62. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. —256 с.

63. Зиганшина Д.М. Влияние длительного применения удобрений на микробиологическую активность почвы // Труды института /Уральский НИИСХ. 1982. - Т.32. - С. 5-9.

64. Иванов В.П. Растительные выделения и их значения в жизни фито-ценозов. М.: Наука, 1973. - 295 с.

65. Израэль Ю.А. Кислотные дожди. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 269с.

66. Ильин В.Б. О предельно допустимых концентрациях тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. — 1982. — №3. — С.5-7.

67. Ильин В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве // Агрохимия. 1992. - №12. - С. 78-85.

68. Ильин В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам // Агрохимия. 1995. -№10. - С. 109-113.

69. Ильин В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами // Агрохимия. — 1995. №1. - С. 94-99.

70. Ишевская И.М., Круглов Ю.В. Биологические свойства дерново-подзолистой почвы при ежегодном применении удобрений в севообороте // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур.-М.: 1974.-Вып. 2.-С. 81-84.

71. Ищенко Г.С., Бутник А.С., Афанасьева Т.Ф. Оценка совместного загрязнения урожая пшеницы свинцом, кадмием, стронцием-90 и цезием-137 // Агрохимия. 1992. - №6. - С.99-103.

72. Каличкин В.К., Малыгин А.Е. Сезонная динамика запасов углерода и азота в микробной биомассе чернозема выщелоченного // Почвоведение. -2005.-№11.-С. 15-23.

73. Калмыкова Н.А. О токсичности почвы под кукурузой, выращиваемой в монокультуре // Физико-биохимические процессы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1972. - С 124-426.

74. Карманов И.И. Плодородие почв СССР М.: Колос, 1980. - 245 с.

75. Карягина JI А. Микробиологические основы повышения плодородия почв / Под ред. акад. АН СССР Е.Н. Мишустина. М.: Наука и техника, 1983.- 181 с.

76. Касатикова В.А. Критерии загрязненности почвы и растений микроэлементами, тяжелыми металлами при использовании в качестве удобрения осадков городских сточных вод // Агрохимия. 1992. - №5. - С. 110-115.

77. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос. — 1996-366 с.

78. Кирюшин В.И. О методологии и предотвращении деградации почв и агроландшафтов // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения.-М.: РАСХН. 1998. - Т1. - С.8-10.

79. Кирюшин В.И. Оценка качества земель и плодородия почв для формирования систем земледелия и агротехнологий // Почвоведение. 2007. -№7. С.873-880.

80. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. —264с.

81. Кононова М.М. Органическое вещество почвы: его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

82. Консультативное агрохимическое обслуживание в Российской Федерации. Итоги и перспективы (40 лет Агрохимической службы) / Под ред. В.Г. Сычева. М.: ВНИИА, 2005. - 569 с.

83. Кошельков П.Н., Осипова З.М. Танина К.Е. Изменение структуры тяжелых дерново-подзолистых почв в длительных опытах с удобрениями // Почвоведение. 1952. - №9. - С. 820-828.

84. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиздат, 1991. — 129 с.

85. Кузнецова З.А., Човжик А.Д., Фетисова Н.Ф. Влияние минеральных удобрений, навоза и извести при длительном применении на урожай культур севооборота, качество продукции и плодородие дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 1984. -№10. - С.32-41.

86. Кузякова И. Ф. Влияние естественных и агрогенных факторов на пространственное распределение некоторых почвенных показателей в длительном опыте на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1995. — №10. — С. 2839.

87. Кулаковская Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений. Минск: Урожай. - 1965. - 315 с.

88. Куракова Л.И. Антропогенные ландшафты. — М.: Изд-во МГУ, 1976.-215 с.

89. Курмышева Н.А., Ефремова З.С., Забугина Т.М. Состояние органического вещества дерново-подзолистой почвы при длительном возделывании кукурузы бессменно и в севообороте // Агрохимия. 1995. - №9. - С. 11-16.

90. Кутузова Р.С., Сирота Л.Б., Орлова О.В., Воробьёва Н.И. Использование математического анализа для оценки микробиологического состояния почв агроландшафтного опыта // Агрохимия. 2001. - № 1. - С. 1933.

91. Ландина М.М. Физические свойства и биологическая активность почв. М.: Наука, 1986. - 141 с.

92. Лахер В. Экология растений. М.: Мир, 1978. - 384 с.

93. Лебедева Л.А., Амельянчик О.А., Лебедев С.Н., Мохаммед Ф., Ко-пылова Е.Н. Биологические свойства дерново-подзолистой почвы, загрязненной тяжелыми металлами // Агрохимия. 1994. - №3. — С. 106-111.

94. Липкина Г.С. Изучение параметров почв в полевых и приближенных к полевым условиям // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. — М.: Наука. 1980. — С. 29-45.

95. Лыков A.M. Превращение органического вещества и азота в дерново-подзолистой почве в длительном опыте ТСХА // Почвоведение. — 1973. — №11.-С. 53-62.

96. Лыков A.M. Воспроизводства плодородия почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.

97. Лыков A.M., Боинчак Б.П., Вьюгин М.С. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии // Обзорная информация. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 59 с.

98. Лыков A.M. К проблеме плодородия дерново-подзолистых почв Плодородие. 2002. - №4. - С. 31-34.

99. Люжин М.Ф. Минерализация и гумификация растительных остатков в почве // Зап. Ленинградского сельскохозяйственного института. 1968. -Т. 117, вып. 2.-С. 27-38.

100. Мажайский Ю.А., Евтюхин В.А., Резникова А.В Экология агролад-шафтов Рязанской области. М.: из-во МГУ, 2001. — 95 с.

101. Мазур Г.А., Ермолаев Н.Н. Некоторые особенности механизма гу-мусонакопления в дерново-подзолистой супесчаной почве в связи с известкованием и удобрением // Почвоведение. 1985. - №5. - С. 43-49.

102. Макаров Б.Н., Френкель Э.Я. Газообмен между почвой и атмосферой на различных угодьях дерново-подзолистых почв и влияние углубления пахотного слоя на этот процесс // Труды Почвенного ин-та. 1956. — Т. 49. — С. 152.

103. Макаров Б.Н. Методы определения состава почвенного воздуха, интенсивности дыхания почвы и газообразных потерь азота почвы и удобрений // Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука, 1975. 126 С.

104. Макаров Б.Н. Газовый режим почвы. — М.: Агропромиздат, 1988.105 с.

105. Макаров Б.Н. Дыхание почвы и роль этого процесса в углеродном питании растений // Агрохимия. 1993. — №8. - С. 94-104.

106. Мамонтов В.Г., Панов Н.П. Деградация почв и ее классификация // Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии / Сборник статей, посвященный 75-летию факультета почвоведения, агрохимии и экологии. М: Из-во МСХА, 2004 - С. 92-100.

107. Мамонтов В.Г., Афанасьев Р.А., Родионова Л.П., Быканова О.М. К вопросу о лабильном органическом веществе // Плодородие. 2008. - №2. - С. 20-22.

108. Материалы агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий СПК ПЗ «Заостровский». Очерк о результатах агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. Архангельск, 1985. - 58 с.

109. Материалы агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий СПК ПЗ «Заостровский». Очерк о результатах агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. Архангельск, 1995. - 62 с.

110. Материалы агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий СПК ПЗ «Заостровский». Очерк о результатах агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. Архангельск, 2002. - 56 с.

111. Материалы агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий ХОСЖиЛ. Очерк о результатах агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. Архангельск, 1981. - 58 с.

112. Материалы агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий ХОСЖиЛ. Очерк о результатах агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. Архангельск, 1985. - 63 с.

113. Материалы агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий ХОСЖиЛ. Очерк о результатах агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. Архангельск, 1990. - 60 с.

114. Материалы агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий ХОСЖиЛ. Очерк о результатах агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. — Архангельск, 1995. — 62 с.

115. Материалы агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий ХОСЖиЛ. Очерк о результатах агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. — Архангельск, 2001. — 58 с.

116. Материалы агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий ХОСЖиР. Очерк о результатах агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. Архангельск, 2006. — 65 с.

117. Масютенко Н.П. Энергетический потенциал органического вещества черноземов и управление его воспроизводством: Автореф. . д-ра. с-х. наук. -Курск, 2003.-47 с.

118. Масютенко Н. П. Научные основы и методы оценки энергетического состояния почв в агроландшафтах. Курск: ПБОЮЛ Киселева О.В., 2004. -60 с.

119. Медведев В.В. Физическая деградация черноземов, ее причины, следствия и пути устранения // Успехи почвоведения. Советские почвоведы к XIII Международному конгрессу почвоведов. М., 1986. - С.23-26.

120. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства. -М.: ЦИНАО, 1989.-29 с.

121. Методические указания по проведению локального мониторинга на реперных и контрольных участках. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. — 76 с.

122. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия / под ред. А.Н.Каштанова, А.П. Щербакова, Г.Н. Черкасова. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2001. - 259 с.

123. Микроорганизмы и охрана почв / под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Издательство МГУ, 1989. - 206 с.

124. Милащенко Н.З., Соколов О.А., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. -596 с.

125. Минеев В.Г., Алексеев А.А., Тришина Т.А. Цинк в окружающей среде // Агрохимия. 1984. - №3. - С. 94-104.

126. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.

127. Минеев В.Г., Шевцова J1.K. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожайность культур // Агрохимия. 1978. - №7. -С. 134-141.

128. Миненко А.К. Действие высоких доз минеральных удобрений на биологическую активность дерново-подзолистых почв // Агрохимия. — 1981. — №3. С. 77-82.

129. Мирчинк Т.Г. Гузеев B.C. Микроорганизмы в дерново-подзолистой почве при применении удобрений // Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути ее увеличения. — М., 1984. — С. 80-95.

130. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.: Издательство МГУ, 1988.-220 с.

131. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Из-во. Академии наук СССР, 1956. - 246 с.

132. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М.: Наука, 1972.-149 с.

133. Мишустин Е.Н. Прокошев В.Н. Изменение состава почвенной микрофлоры в результата длительного применеия удобрений // Микробиология 1949.-Т. 18. — Вып.1 — С. 30-41.

134. Моисеев И.Т., Агапкина Г.И., Рерих JI.A. Изучение поведения 137Cs в почвах и его поступления в сельскохозяйственные культуры в зависимости от различных факторов // Агрохимия. 1994. - №2. - С. 103-118.

135. Мониторинг почв и земель сельскохозяйственного назначения за 2005 год: ФГУП САС «Архангельская». Архангельск, 2006. - 52 с.

136. Найштейн С .Я., Меренюк Г.В., Чегринец Г.Я. Гигиена окружающей среды и применение удобрений. — Кишинев: Штиинца, 1987. — 143 с.

137. Наквасина Е.Н. Серый B.C., Б.А. Семенов Полевой практикум по почвоведению. Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2007. - 127 с.

138. Наумов А.В. Динамика почвенного СОг газообмена в луговых экосистемах различного хозяйственного использования // Экология. 1991. - №6. -С. 6-12.

139. Никитин Б.А. Определение уровня плодородия почвы. М.: Агро-промиздат, 1985. - 180 с.

140. Новиков А.А. Гумус и азот в обыкновенных мицеллярно-карбонатных черноземах и баланс питательных веществ: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Краснодар, 1985. - 24 с.

141. Обоснование экономического и социального развития Архангельского АПК / под ред. М.В. Москалева, В.Ф. Козлова. Архангельск: Архангельский-центр н.-т. информации, 1993. -252 с.

142. Обухов А.И., Бабьева И.П., Гринь А.В. Научные основы разработки ПДК тяжелых металлов в почвах // Тяжелые металлы в окружающей среде. -М.: Идз-во МГУ, 1970. С. 20.

143. Обухов А.И., Плеханова И.О. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты // Агрохимия. 1995. - №2. - С. 108-116.

144. ОдумЮ. Экология.-М.: Мир, 1986, Т. 2. - 328 с.

145. Орлов Д.С. Бирюкова М.С. Розанова М.С. Дополнительные показатели гумусного состояния почв и их генетических горизонтов // Почвоведение. -2004,-№8.-С. 918-926.

146. Панов Н.П., Мамонтов В.Г. Почвенные процессы в орошаемых черноземах и каштановых почвах и пути предотвращения их деградации. — М.: РАСХН.-2001.-253 с.

147. Паринкина О.М., Клюева Н.В. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1995. - № 5. — С. 573-581.

148. Передельский JI.B, Коробкин А.И., Приходченко О.Е. Экология: Учебник. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 206 с.

149. Полонский В.И., Сурин Н.А. Метод оценки ячменя на устойчивость к кислотности почвы // Агрохимия. 1995. - №7. — С. 107-111.

150. Поляков А.Н., Шевцова JI.K. Изменение свойств дерново-подзолистых и черноземных почв под влиянием длительного применения удобрений// Микроморфология антропогенно измененных почв. М.: Наука, 1988. -С. 74-80.

151. Полянская JI.M., Головченко А.В., Звягинцев Д.Г. Микробная биомасса в почвах // Докл. АН, 1995. Т. 344. - №6. - С. 846-848.

152. Полянская Л.М., Лукин С.М., Звягинцев Д.Г. Изменение состава микробной биомассы при культивации почв // Почвоведение. 1977. — №2. — С. 206-212.

153. Практикум по микробиологии / Е.З. Треппер, В.К Шильникова, Г.А. Переверзева. — М.: Агропромиздат, 1987. 238 с.

154. Практикум по основам сельского хозяйства / И.М. Ващенко, К.П. Ланге, М.Н. Меркулов, Т.Д. Олексеенко. -М.: Просвещение, 1991. 430 с.

155. Природно-климатический очерк Приморского района Архангельской области: Материалы почвенных исследований ПЗ «Заостровье» Приморского района Архангельской области / Труды МТСХ им. К.А. Тимирязева. Инвентарный № 277. - Москва, - 1994. - 27 с.

156. Прохорова З.А., Фрид А.С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта. М.: Наука. - 1993. - 188 с.

157. Рейли К. Металлические загрязнители пищевых продуктов / Пер. с англ. -М.: Агропромиздат, 1985. 184 с.

158. Риклефс Л. Основы общей экологии. -М.: Мир, 1979. 418 с.

159. Ромейко И.Н., Дубовенко Е.К. Биологическая активность почвы как показатель ее плодородия // Пути повышения плодородия почв. Киев: Урожай, 1969.-С. 67.

160. Садовникова Л.К., Зырин Н.Г. Показатели загрязнения почв тяжелыми металлами и неметаллами в почвенно-химическом мониторинге // Почвоведение. 1985. -№10. - С. 84-89.

161. Сельскохозяйственная радиоэкология / Под ред. P.M. Алексахина, Н.А. Корнеева-М.: Экология, 1991.-396 с.

162. Смирнов В.Н. К вопросу о взаимодействии почвенной углекислоты и производительностью лесных почв // Почвоведение. — 1955. №6. — С.21-27.

163. Соколов М.С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения агросферы (экотоксиколо-гический аспект) // Агрохимия. 1995. - №7. - С. 112-127.

164. Соколов М.С., Терехов В.И. Система мониторинга загрязнения почв агросферы // Агрохимия. 1994. - №6. - С. 86-96.

165. Солнцева Н.П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам. Принципы и методы изучения, критерии прогноза. Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982.-С. 181-216.

166. Столяров А.И., Ненашев В.П., Сидоренко В.И., Онищенко Л.М., Суетов В.П. Влияние многолетнего внесения удобрений на содержание, состав гумуса и азотный режим выщелоченного чернозема при орошении // Агрохимия. 1995. - №6. - С.3-13.

167. Суков А.А. Особенности системы удобрений сельскохозяйственных культур в северной части Нечерноземной зоны: Учеб. Пособие. — Вологда: Изд-воВМИ, 1994.-85 с.

168. Сычев В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России. М.: ЦИНАО, 2000. - 187 с.

169. Толковый словарь по почвоведению. М.: Наука, 1975. - 286 с.

170. Ту ев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агропромиздат, 1989. - 236 с.

171. Устойчивость геосистем / под ред. А.Д. Арманд, И.Ю. Долгулина. -М.: Наука, 1983.-88 с.

172. Федеральная служба Государственной статистики. Архангельский областной комитет Государственной статистики / Статистический сборник: Сельское хозяйство области в 1998-2003 г.г. — Архангельск, 2004. 92 с.

173. Федеральная служба Государственной статистики. Архангельский областной комитет Государственной статистики / Статистический сборник: Сельское хозяйство области в 1999-2004 г.г. Архангельск, 2005. - 95с.

174. Федеральная служба Государственной статистики. Архангельский областной комитет Государственной статистики / Статистический сборник: Сельское хозяйство области в 2007 г. Архангельск, 2008. — 95с.

175. Фирсова В.П., Молчанова И.В., Мещеряков П.В. Почвенно-экологические условия накопления и перераспределения радионуклидов в зоне ВУРСа. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 1996. - 140 с.

176. Хабиров И.К., Хазиев Ф.Х. Система показателей азотного состояния почв Южного Урала // Агрохимия. 1992. - №2. - С. 14-22.

177. Хлыстовский А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести. — М.: Наука, 1992. 192 с.

178. Цаплина М.А. Распределение ТМ в основных компонентах лугового биогеоценоза // Агрохимия. 1992. - №9. - С. 106-111.

179. Черников В.А., Милащенко Н.З., Соколов О.А. Устойчивость почв к антропогенному воздействию. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001 - 200 с.

180. Черных Н.А., Ладонин В.Ф. Нормирование загрязнения почв тяжелыми металлами // Агрохимия. — 1995. №6. - С. 71-80.

181. Черных Н.А., Овчаренко М.М., Поповичева Л.Л., Черных И.Н. Приемы снижения фитотоксичности тяжелых металлов // Агрохимия. 1995. -№9.-С. 101-107.

182. Черных Н.А., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксикологиче-ские аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. — М.: Агроконсалт, 1999. 176 с.

183. Шаймухаметов М.Ш. Закрепление органического вещества в дерново-подзолистых почвах при их окультуривании // Почвоведение. — 1971. — №8.-С. 47-55.

184. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на содержание гумуса и азота в различных почвах // Удобрение и плодородие почв. -М.: Колос, 1966. С. 169-188.

185. Шильников И.А., Лебедева Л.А., Лебедев С.Н., Графская Г.А., Со-пильняк Н.Т., Ефремова Л.В., Горешникова Е.В., Семенова Н.П., Бодров А.В., Панасюк Р.Г. Факторы, влияющие на поступление тяжелых металлов в растения // Агрохимия. 1994. - №10. - С. 94-101.

186. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв. -М.: Агропромиздат, 1987. 183с.

187. Экологическая оценка землепользования при выращивании сельскохозяйственной продукции в пригородной зоне Архангельска: Отчет о НИР (промеж.) / ГНУ АрхНИИСХ; руководитель Б.С. Чураков. 1994. - 44 с.

188. Экологический атлас Архангельской области В.В. Воронин, Н.С. Гунькина, и др.; под ред. А.П. Миняева. Архангельск: Издательский центр СГМУ, 2000. - 15 с.

189. Юдахин Ф.Н., Баженов А.В., Киселев Г.П. Закономерности распределения радиоцезия в почвах Архангельской области // Север: Экология. -Сборник научных трудов. — Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 7-18.

190. Якименко В.И. Изменение параметров плодородия почвы в агроце-нозах // Плодородие. 2008. -№1. - С. 10-12.

191. Яшин И.М., Шишов Л.Л., Раскатов В.А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах: Учебное пособие. — М.: Издательство МСХА, 2000. 560 с.

192. Altenmiiller Н.J. Bodentypen aus Loss in Raume Braunschweig und ihre Veranderungen unter Einfliiss des Ackerbaues. Bonn, 1957. - 97 s.

193. Altenmiiller H.J., Banse H.J. Die bedeuting der Mikromophologi hin-sichtlich der organischen Diingung // Soil Mikromophology. Amsterdam, 1964. S. 467-476.

194. Anderson J.P.E., Domsch K.H. Measurement of bacterial and fungal contributions to respiration of selected agricultural and forest soils // Canad. J. Mik-robiol, 1975.-Vol. 21.- P 314-322.

195. Barratt B. Differences in humus forms and their microfabrics induced by longterm topdressing in hay-fields // Geoderma. — 1967. — N 1. S. 197-227.

196. Barratt B. Macro- and micromorphological investigations of chandes in topsoils under intensified grassland management // Trans. IX Intern. Congr.Soil Sci. Adelaide, 1968. Vol. - 3. - S. 211-219.

197. Bech Th. Der Einfluss langjahriger Monokultur auf die Bodenbelebung im Vergleich zur Fruchtfolge // Landwirt. Forsch. 1975. - S. 268-276.

198. Bltimel F. Bodengeffigeveranderangen durch Maulwurfdranung // Oster. Wasserwirtshaft. 1956. - S. 313-319.

199. Borchert H. Mikxomorphologishe Beobachtungen an meliorierten Boden // Soil Mikromorphology. Amsterdam, 1964. - S. 459-465.

200. Collins J.F.,Coule E. Long-term changes in macro-and micromorhologi-cal properties unter the influence of peat debris // J. Soil Sci. 1980. — Vol. 31. — P. 547-558.

201. Klimaner E.M., Einfluti von Dungung smabnshmen auf die biologische Aktivitat des Bodens // Tagungsber. Dtsh. Akad / Landwirtschafitwiss. 1982. - № 205.-S. 259-263.

202. Kloke A. Orientiemngsdaten fur tolerierbare Gesamtgehalte einiger E-lemente in Kulturboden // Mitteilungen VDLUFA. 1980. - S. 1-3.

203. Knauer N. Okologie und Landwirtschaft :Stuation, Konflikte, Losungen. Stuttgart: Ulmer, 1993. - 280 s.

204. Muller G. Die Boden biologisch Induzierte C02 -Produktion als Parameter der Bodenfruchtbarkeit // 11 th Int. Congr. Soil. Sci. Edmonton, 1978. Abstr. -V.l.-S.l. S.a. 62.

205. Pawluk S. Mikromorphological investigations of cultivated Gray Luvi-sols under different management practices // Canad. J.Soil Sci. 1980. Vol. 60. - P. 731-745.

206. Yongerius A. The role of mikromorpfology in agicultural research // Soil Mikromorphology. -Rorhamsted, 1981.-P. 110-138.

Информация о работе

Блынская, Татьяна Анатольевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Архангельск, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Агроэкологическая оценка и пути регулирования почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Архангельской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Агроэкологическая оценка и пути регулирования почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий Архангельской области - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы