Агроэкологическая оценка земель Оренбургской области и принципы формирования адаптивного земледелия

Кононов, Виктор Михайлович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическая оценка земель Оренбургской области и принципы формирования адаптивного земледелия
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическая оценка земель Оренбургской области и принципы формирования адаптивного земледелия"

На правах рукописи

КОНОНОВ Виктор Михайлович

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АДАПТИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

06.01.03 - Агропочвоведение и агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Уфа-2004

Работа выполнена на кафедре общей биологии Оренбургского государственного университета

Научный консультант: академик Российской академии сельскохозяйственных наук, доктор биологических наук, профессор В.И. Кирюшин

Официальные оппоненты: член - корреспондент АН РБ, Заслуженный

деятель науки РФ и РБ, доктор биологических наук, профессор Ф.Х. Хазиев; доктор сельскохозяйственных наук Д.С. Булгаков; доктор географических наук, профессор O.K. Рычко Ведущая организация: Оренбургский государственный аграрный

университет

Защита состоится « 27 » февраля_2004 г. в 12

часов на заседании диссертационного совета Д.220.003.01 в Башкирском государственном аграрном университете по адресу: 450089, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного аграрного университета

Автореферат разослан « 26 » ЛНвАРЯ 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

В.А. Печаткин

2004-4 27555

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Главными проблемами России, напрямую связанными с состоянием земельного фонда, являются продовольственная и экологическая проблемы. Однако до сих пор они почти не рассматриваются в едином ключе - как составляющие одного и того же большого природного механизма, жизненно важного для населения. С появлением и развитием концепции адаптивно-ландшафтного земледелия возникает необходимость ее распространения на землепользование в целом, принятия в качестве объединяющей концептуальной основы, обеспечивающей направление поиска путей сохранения и повышения природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, сохранения и улучшения средообразую-щей роли ландшафтов рассматриваемых территорий.

Биоклиматический потенциал территории Оренбургской области до настоящего времени остается слабо изученным. В области практически отсутствуют теоретически обоснованные региональные водная, лесная и земельная концепции. По указанным причинам использование земельных ресурсов представляет собой проблему «хождения по лезвию бритвы» между экстенсивной ресурсозатратной эксплуатацией земельного фонда и его эксплуатацией в условиях надежной долгосрочной защиты земель от деградации. Исходя из стратегических интересов общества и, с учетом прав будущих поколений на продовольственную и экологическую безопасность, разумное предпочтение следует отдавать второму варианту.

Направление на земледелие, адаптированное к условиям агроланд-шафтов, является, таким образом, наиболее важной частью общего направления на экологичное адаптивное землепользование.

Сущность принципа адаптации землепользования заключается в приведении его в соответствие с гидротермическими, почвенными условиями и ландшафтной обстановкой региона. Сущность мероприятий по сохранению и восстановлению земельно-ресурсного потенциала территории сводится к пересмотру существующих организации территории и структуры земельных угодий, а также к разработке принципов, направлений и основных мероприятий по их экологической оптимизации.

В связи с изложенным возникает целый ряд нерешенных вопросов различного категориального уровня, от адаптивной организации территории и адаптивного землеустройства до технологического и технического обеспечения адаптивных мероприятий. Нерешенность большинства из них. и послужила поводом для выполнения настоящей работы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключается в изучении возможных путей и способов оценки природ] а и

оптимизации использования земельного фонда Оренбургской области в соответствии с агроэкологическими условиями и ландшафтной обстановкой.

Исследованиями было предусмотрено решение следующих основных задач:

- изучить современное состояние и характер использования земельных ресурсов, определить пути оптимизации землепользования, сохранения и повышения природно-ресурсного потенциала территории;

- усовершенствовать природно-сельскохозяйственное районирование территории области на агроэкологической основе;

- разработать агроэкологические классификации земель по провинциям;

- разработать принципы построения систем земледелия применительно к агроэкологическим группам земель;

- дать систему экологических ограничений техногенеза при формировании адаптивных систем земледелия;

- выявить особенности разработки проектов внутрихозяйственного землеустройства на ландшафтной основе и методологии организации территории;

- определить наиболее целесообразные направления разработки и совершенствования почвенно-мелиоративных технологий.

Защищаемые положения:

1. Экологизация землепользования Оренбургской области предполагает переход от зональных систем земледелия к адаптивно-ландшафтным на основе адекватной агроэкологической оценки земель.

2. Предложенная землеоценочная основа, включающая новую схему природно-сельскохозяйственного районирования и экологические классификации земель ( взамен традиционных агропроизводственных группировок почв) открывает возможности дифференциации систем земледелия применительно к различных категориям ландшафтов.

3. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия осуществляется применительно к агроэкологическим группам земель (плакорным, эрозионным, солонцовым и др.). Разработка севооборотов, пастбищеоборотов и агротехнологий осуществляется в рамках агроэкологических типов земель, которые составляются из элементарных ареалов агроландшафта.

4. Противоэрозионная и мелиоративная организация территории, осуществляемая в соответствии с ландшафтными и почвенно-климатически-ми условиями, предполагает оптимизацию соотношения угодий, структуры посевных площадей, схемы севооборотов и введение системы экологических ограничений землепользования. Их реализация осуществляется

через разработку и освоение проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивной основе.

Научная новизна. Предложена новая землеоценочная основа для формирования и проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия, включающая природно-сельскохозяйственное районирование на ландшафтной основе и агроэкологические классификации земель по провинциям.

Впервые разработана агроэкологическая классификация земель по зональным провинциям Южного Урала. Выполнено природно-сельскохо-зяйственное районирование территории Оренбургской области с учетом ее биоклиматического потенциала.

Разработана система экологических ограничений землепользования исходя из условий ландшафтной обстановки и с учетом агроэкологическо-го состояния земель.

Предложены и защищены патентами принципиально новые мелиоративные технологии и устройства: «Способ обработки солонцовых почв», «Способ мелиорации почв», «Способ защиты склонов от эрозии», «Способ зашиты эрозионно-опасных земель», «Устройство для обработки солонцов».

Практическая значимость исследований. На основе результатов исследований совместно со специалистами департамента по вопросам АПК и комитета по земельным ресурсам и землеустройству Оренбургской области разработана и реализуется Программа сохранения и повышения плодородия почв Оренбургской области на 2001-2005 года «Плодородие».

В соответствии с методическими указаниями, разработанными совместно со специалистами института «ВолгоНИИгипрозем», в области осуществляется агроэкологическая оценка сельскохозяйственных угодий с выделением земель мелиоративного фонда и фонда трансформации низкопродуктивной пашни в другие категории угодий.

По предложенной схеме осуществлена разработка проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивной основе в колхозах «Колос» Абду-линского, «Рассвет» Акбулакского, ЗАО «Нива» Октябрьского районов и др.

Материалы исследований используются в учебном процессе при чтении курсов «Экологические основы землепользования» и «Мелиоративное почвоведение» на естественнонаучном факультете Оренбургского государственного университета.

комендациях: «Приемы мелиорации солонцов Оренбургской области» (Оренбург, 1982); «Рекомендации по улучшению естественных кормовых угодий Оренбургской области» (Оренбург, 1982) и «Технология мелио-ративного освоения солонцовых почв и их сельскохозяйственное исполь-зование на Южном Урале» (М., 1991), включены в «Систему экологических ограничений сельскохозяйственного земледелия в Оренбургской области» (Оренбург, 1998), в «Методику изъятия малопродуктивной пашни и перевода ее в другие категории угодий» (Оренбург, 1999), в «Систему устойчивого введения сельского хозяйства Оренбургской области» (Оренбург, 1999).

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на 1-й сессии Российской академии сельскохозяйственных наук (Оренбург, 1990), на Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию целины (Оренбург, 1994), на Международном симпозиуме «Степи Евразии» (Оренбург, 1997), на научно-практических конференциях в г.г. Оренбурге, Тюмени, Целинограде, Саратове, Пензе, Перми в 1978-2003 г.г., на И-м и Ш-м Международных симпозиумах «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2000 и 2003 гг.), на Ш-м съезде почвоведов России в г. Суздале в 2000 г.

Материалы диссертации защищены 4 авторскими свидетельствами и патентами. По теме диссертации опубликовано около 60 работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, списка литературы. Изложена на 408 страницах компьютерного текста, содержит 57 таблиц, иллюстрирована 34 рисунками. Список литературы включает 587 источников, в том числе 24 на иностранных языках.

Автор выражает глубокую признательность научному консультанту, доктору биологических наук, профессору, академику РАСХН В.И. Кирю-шину за помощь в проведении и подготовке работы, а также всем учреждениям и организациям Оренбургской области, оказавшим содействие в выполнении исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Современное состояние земельных ресурсов

В масштабе России Оренбургская область обладает сравнительно небольшими земельными ресурсами - 12370,2 тыс. га по данным земельного учета на 01.01.2001 г.

Однако область в основном расположена в черноземной зоне, в засушливой, но сравнительно обеспеченной теплом части Заволжья и Южного Урала и, в связи с изменением геополитической ситуации может рассматриваться как один из тех регионов, за счет которых может быть решена зада-

ча экономической и, прежде всего, продовольственной безопасности страны. Решение этой задачи требует учета новейших достижений аграрной и биологической науки в области структурной и технологической адаптации сельскохозяйственного землепользования к природным условиям Оренбуржья. В свою очередь это определяет необходимость оценки современного экологического состояния земельных ресурсов, в составе которой, кроме анализа природных условий их формирования, содержится анализ применяемых земледельческих технологий с экологических позиций.

Современное состояние земельных ресурсов Оренбургской области и связанная с ним экологическая ситуация достаточно полно отражают ошибки земледельческого использования территории России в последние десятилетия, а из-за более высокой степени распаханности территории они выглядят во многом значительно острее, чем в остальной России. В составе сельскохозяйственных угодий доля пашни изменяется от 76,3% в подзоне типичных черноземов до 49,5% в подзоне темно-каштановых почв.

Земли целинных кормовых угодий представлены главным образом присетевыми склонами, поймами малых степных рек, непосредственно землями самой овражно-суходольной сети, придорожными участками, припоселковыми выгонами, солонцово-солончаковыми комплексами и прочими неудобьями, выделенными по остаточному принципу.

На долю сельскохозяйственных угодий приходится от 75,8 до 95,3 % территории административных районов. Исключение представляет собой Бузулукский район, в котором из-за известного реликтового лесного массива «Бузулукский бор» относительная доля сельскохозяйственных угодий снижена до 65,2%.

Участие в ландшафтах двух важнейших климаторегулирующих составляющих территории: леса и водной поверхности невелико - от 1 до 9% (табл. 1).

Во второй половине XX века в области были вовлечены в пашню несколько сот тысяч гектаров земель эрозионных ландшафтов. В результате сегодня в составе сельскохозяйственных угодий и в пашне находится значительное количество в различной степени эродированных земель.

В составе сельскохозяйственных угодий выявлено более 600 тыс. га в различной степени дефлированных земель, в том числе в пашне 279,5 тыс. га. Сильнодефлированные земли были выведены из пашни уже в первое десятилетие земледельческой эксплуатации почв легкого механического состава, поскольку деградационные последствия их вовлечения в обработку стали проявляться практически сразу. Кроме естественных предпосылок развития дефляционных процессов, их развитие обусловлено земледельческой эксплуатацией таких земель.

Таблица 1

Структура сельскохозяйственных угодий на территории Оренбургской области на 1.01.2001 г.

Подзона, почвы Пашня Сенокосы Пастбища Кроме того, тыс. га

Леса Кустарники Прочие

Типичных и выщелоченных черноземов 1002,4/9,2 (68,8) 51,3/0,5 (3,5) 318,7/2,9 (21,9) 144,6 19,4 248,7

Обыкновенных черноземов 2116,2/19,5 (56,5) 128,2/1,2 (3,4) 1062,3/9,8 (28,3) 265,0 32,0 510,6

Южных черноземов 1565,7/ 14,4 (49,5) 176,3/1,6 (5,6) 588,2/5,4 (18,6) 144,9 35,0 1207,5

Темно-каштановые почвы 993,4 / 9,3 (40,1) 127,4/1,2 (5,1) 380,1 /3,5 (15,4) 34,2 6,4 1231,7

Луговые и аллювиальные . 26,6 / 0,3 43,1/0,4 49,0/0,5 54,6 22,1 229,3

Неполноразвитые почвы 103,3/0,9 33,6/0,3 209,0/ 1,9 24,3 23,6 239,2

Солонцы и их комплексы 348,4/3,2 100,5/0,9 1337,7 / 12,3 - 1,7 38.0

Пески 4,0/- 10,5/0,1 39,4/0,4 - 4,4 41,0

Прочие 16,9/0,2 1,4/- 6,9/0,1 - 4,4 165,6

Всего по области 6176,9/57,0 672,3 / 6,2 3991,3/36,8 667,6 149,0 713,1

Примечание: В числителе - тыс. га, в знаменателе - % от общей площади сельскохозяйственных угодий, в скобках - % от площади сельскохозяйственных угодий подзон.

Широкое распространение на территории Оренбургской области получили солонцово-солончаковые почвы. В исследовательском и мелиоративном плане солонцы представляют собой весьма интересный и сложный объект. Значительное разнообразие свойств солонцов, обусловленное сложными природными условиями региона, определяет необходимость их изучения, а необходимость разработки эффективных приемов для обрабатываемых солонцов связана с наличием устойчивых во времени антропогенных изменений солонцов, вызванных применением на них зональных технологий, рассчитанных на несолонцовые почвы. Вместе с тем набор мелиоративных технологий именно для обрабатываемых солонцов остается крайне ограниченным.

Стратегические ошибки в использовании земель отразились на их экологическом состоянии. Научными исследованиями выявлен целый спектр видов деградации земель, в той или иной степени проявляющихся на территории Оренбуржья.

С учетом вышеперечисленных экологических признаков нами выявлено, что фактически только 58,9% пашни Оренбургской области (чуть менее 3,6 млн. га) не имеет существенных экологических противопоказаний для использования традиционных земледельческих технологий.

Глава 2. Новая парадигма землепользования и предпосылки ее реализации

В связи со сменой парадигмы природопользования возникает проблема повышения безопасности и устойчивости земледелия и в целом сельскохозяйственного землепользования. В условиях региона наиболее поврежденные и деградированные земли постепенно выводятся из пахотного пользования и трансформируются в другие категории угодий, с их последующим занесением или залужением. На менее поврежденных землях интенсификация землепользования осуществляется на фоне комплекса адаптивных и мелиоративных мероприятий, направленных на сохранение и восстановление природного потенциала земель.

К числу основополагающих мероприятий в повышении климаторе-гулирующей и защитной роли составляющих дневной поверхности на территории региона относится увеличение площади леса и водного зеркала. Увеличение лесной составляющей, осуществляемое по принципу лесовос-становления массивного типа с учетом почвенно-лесорастительных условий, восстановление приречных лесокустарниковых лент и лесное обрамление эрозионной сети повышают ее пролонгирующую, конвекционную и защитную роль. Обводненность территории увеличивают посредством

гидромелиоративных мероприятий, осуществляемых преимущественно на суходольной части эрозионно-гидрографической сети.

Природно- и в особенности земельно-ресурсная проблематика до настоящего времени отстает и в технологическом отношении. Запущенность и в целом слабая разработанность технологических аспектов проблемы подтверждается крайней ограниченностью существующего набора технологий мелиоративного уровня и не всегда четкой оговоренностью их параметров, что чаще всего сводит их к разряду обычных рекомендаций. Однако само осуществление мелиоративных мер и интенсификация земледелия на землях сложных ландшафтов возможны и целесообразны на фоне их эффективной защиты от деградации. Ключ к радикальному разрешению проблемы лежит отчасти в области ландшафтно-адаптивных мероприятий по сдерживанию поверхностного стока, а отчасти в области мелиоративных технологий по его переводу в подпочвенный сток. Наиболее эффективным является сочетание адаптивных и мелиоративных мер.

Глава 3. Природно-ресурсный потенциал

и природно-сельскохозяйственное районирование области на агроэкологической основе

Причины слабой изученности природно-ресурсного потенциала Оренбургской области заключаются в отсутствии обобщающих работ такого рода, а также во фрагментарности и несистематизированности имеющихся научных материалов по отдельным крупным направлениям исследований и, в первую очередь по климату, обводненности и почвенному покрову территории с точки зрения формирования ее биоклиматического потенциала.

3.1. Климатические условия региона. С точки зрения влияния климатических показателей на биоклиматический или сельскохозяйственный потенциал территории анализ не проводился; отсутствуют крайне важные для региона данные о барьерной роли геоморфологических структур в формировании климата, по сравнительному определению гидротермических условий на склонах северной и южной экспозиций, нет данных по микроклимату территории и т.д.

Впервые предпринята попытка осмысления метеорологических показателей с экологических позиций.

В целом наиболее закономерно и значительно различается по территории количество осадков (от 260 до 505 мм/год), вызывая соответствующую дифференциацию видового состава и продуктивности фито-и агроценозов. На теплый период приходится около половины нормы осадков, а на первую, наиболее активную часть вегетационного периода

- менее одной трети. Выявлено, что в Оренбургской области ветровая активность, определяемая по числу дней со скоростью ветра больше 5 м/ сек., в несколько раз выше, чем у смежных территорий Российской Федерации, что вызывает усиление дефицита влаги и создает предпосылки для активизации дефляционных процессов.

В меньшей степени, чем осадки, лимитируют продуктивность агро-фитоценозов теплообеспеченность и в особенности приход солнечной радиации. Сумма биологически активных температур в среднем по территории изменяется от 2200 до 2770 °С. Температурные аномалии наблюдаются редко и связаны с приближением соответствующих атмосферных фронтов, что делает их вполне прогнозируемыми. Резкие температурные перепады отрицательно сказываются на состоянии озимых и садовых культур. К неблагоприятным температурным явлениям следует отнести и широкое отношение ночных температур вегетационного периода к дневным. Оно составляет от 1:1,5 - 1:2 до 1:3, обеспечивая температурный дискомфорт для культурной и естественной растительности.

В связи с отмеченными особенностями распределения и дифференциации осадков обводненность территории становится ее важнейшей характеристикой, а мероприятия по увеличению обводненности являются первоочередными.

3.2. Геоморфологические условия. Значение анализа геологических условий региона с точки их влияния на качество и экологическое состояние земельных угодий определяется высокой степенью унаследованности состава и свойств почвообразующих пород формирующимися на них почвами и определяющим влиянием геоморфологического строения территории на структуру почвенного покрова. В условиях засушливого климата указанная роль пород резко возрастает, определяя карбонатность, степень солонцеватости, особенности механического состава почв и др.

Территория области фактически размещена в трех разных геоморфологических областях. Низкогорная центральная часть играет роль эффективного климатического барьера и делит территорию области на две части: западную - менее засушливую и более обеспеченную теплом (Предуралье) и восточную (Зауралье). Предуралье области представляет собой наклонную к юго-западу, расчлененную речными долинами эрозионно-денудационную равнину. Характерна асимметричность долин рек и широких водораздельных междуречий. Склоны южной и юго-восточной экспозиции - крутые, северной и северо-западной - пологие с полнопрофильными зональными почвами. В наиболее высокой северо-восточной части Общего Сырта верхние части рельефа редуцированы до узких водораздельных гребней.

Зауралье области представляет собой слабо расчлененную абразионную равнину со слабо волнистым или столовым характером рельефа.

Современные процессы линейной водной эрозии эффективно проявляются на делювиальной части склонов и на террасах долин рек. Однако, из-за массовой распашки территории, процессы плоскостного смыва сегодня эффективны на положительных элементах рельефа большей части Предуралья. На карбонатных почвах и почвах легкого механического состава широкое распространение получило совместное проявление водной и ветровой эрозии.

Вышеперечисленные морфологические особенности территории делают ее транзитной для большей части геохимических потоков с частичной аккумуляцией продуктов стока в речных долинах. Эти же условия делают поверхностный сток на территории преимущественно полным, что резко усиливает дефицит влага и дифференцирует обводненность территории.

3.3. Обводненность территории. Годовой модуль стока по территории различается в несколько раз: от 0,2 л/сек/км2 в бассейне р. Орь до 6,0 л/сек/км2 в бассейне р. Б. Ик, в среднем составляя от 1,5 до 4,0 л/сек/км2.

Около 75 % годового объема водного стока территории приходится на период весеннего половодья, на летний период - 17 %, на осенне-зимний - 8 %.

Для корректного решения проблемы сохранения и восстановления земельно-ресурсного потенциала территории области первоочередной задачей является уменьшение дефицита влагообеспеченности. Повысить обводненность землепользовании можно за счет задержания части объема весеннего стока, осуществляемого посредством высоконадежных систем гидротехнических сооружений, размещаемых на суходольной части водосборных бассейнов.

3.4. Лесная составляющая в историческом и концептуальном плане. Косметическая роль, навязанная природоохранной науке, нанесла колоссальный вред в особенности степному лесоразведению. Концепция лесоразведения, которая в нормальных условиях должна была развиваться из известной схемы В.В. Докучаева о соотношении пашни, луга, леса и воды, в региональном аспекте осталась полностью неразработанной. В Оренбуржье это проявилось в общей недооценке экологической роли леса и в перекосах, связанных с предпочтением линейного типа лесонасаждений массивным и полезащитных лесополос - другим их категориям.

Налицо реальная возможность возврата к концепции степного лесоразведения, учитывающей в первую очередь климаторегулирующую и защитную роль лесной составляющей.

Нынешняя лесистость Оренбургской области в среднем составляет менее 5 % и дифференцируется по территории от 0,4% у Казах-

станской сухостепной провинции, до 8,6% у Предуральской южно-лесостепной провинции.

В то же время по данным П.И. Рычкова (1999) и материалам «Положения Комитета Министров от 18 февраля 1836 года» в начальный период колонизации края лесистость территории составляла не менее 20%. С учетом данного обстоятельства в числе наиболее важных антропогенных причин снижения природно-ресурсного потенциала области, кроме массовой распашки более чем половины всей площади территории, анализ должен содержать оценку экологических последствий предшествующей им постепенной массовой вырубки присетевых и уремных лесов в XVIII - XX веках.

Лесоразведение, осуществляемое по принципу лесовосстановления на основе анализа ландшафтных, почвенно-лесорастительных условий, является одним из важнейших направлений гармонизации регионального природопользования.

По нашему предложению областной программой «Плодородие» предусмотрено увеличение лесистости территории с доведением ее в 20022010 г.г. до 10%.

3.5. Почвенный покров территории. Неоднородность условий формирования почвенного покрова на территории Оренбургской области неоднократно подчеркивались многими исследователями. В работах Э.А. Эверсмана, 1840; А.А. Пекера, 1865; С.С. Неуструева, 1916, 1950; Н.В. Орловского, 1926; М.М. Мазыро, 1926; М.И. Рожанца, 1928, 1949; В.П.Гусева, 1951; В.Д.Кучеренко, 1958,1962 и 1972; А.А.Ерохиной, 1959; Е.В. Блохина, 1971, 1997 и других исследователей с достаточной полнотой вскрыты основные причины чрезвычайно высокого разнообразия основных таксономических выделов степных почв. В то же время слабо изученными остаются особенности структуры почвенного покрова и закономерности ее пространственной и иной изменчивости, важные для оценки земельных угодий. Это затрудняет использование материалов крупномасштабного почвенного обследования с агроэкологических позиций и с позиций технологической дифференциации земледелия.

Сложность и неоднородность ландшафтов и в первую очередь - рельефа, широкий спектр почвообразующих пород определили существенные различия процессов почвообразования и их результаты на территории региона. Последовательная смена почвенно-климатических подзон несколько нарушается при переходе к центральной низкогорной части области, проявляясь в сближенности границ почвенных подзон и расширении их переходной части. Переходы представляют собой оттенки почвообразования, оживляя и разнообразя картину почвенного покрова, и составляют существенную региональную особенность Оренбургской области.

В целом область располагается в пределах черноземной зоны с почти полным набором подтипов черноземов и частично - в каштановой почвенной зоне. В основном представлены несколько подтипов: черноземы выщелоченные и типичные (7,4%), черноземы обыкновенные (21,6%), черноземы южные (22,8%) и темно-каштановые почвы (4,3%).

В пределах всех почвенных подзон структура почвенного покрова формируется с участием почв лугового ряда, малосформированных почв, солонцов и солончаков, овражно-балочных смыто-намытых почв (табл. 2).

Широкое развитие на территории области получил солонцовый процесс. Солонцы территории отличаются значительным разнообразием морфологических и физико-химических свойств, состава засоления.

При этом земледельческое использование почв этого типа создает не только проблему их мелиорации, но и серьезную экологическую проблему.

Таблица 2

Структура почвенного покрова Оренбургской области • •

Почвы Общая площадь В том числе %

тыс га % пашня сенокосы пастбища прочие

Темно-серые лесные 50,9 0,4 - - - 100,0

Черноземы; выщелоченные 279,5 23 66,5 3,1 8,8 21,6

типичные 634,9 5,1 77,5 2,3 15,8 4,4

обыкновенные 2678,2 21,6 73,5 3,9 18,9 3,7

южные 2808,2 22,8 69,4 3,4 23,5 3,7

Темно-каштановые 530,4 4,3 62,4 6,9 27,3 3,4

По всем почвенным подзонам: малосформированные 633,0 5,1 2,6 2,3 84,7 10,4

солонцово-солончаковые 2413,6 19,5 16,1 3,4 70,9 9,6

овражно-балочные смыто-намытые 212,8 1,7 3,1 9,9 48,1 38,9

луговые и пойменные аллювиальные 733,7 5,9 15,6 30,4 38,7 15,3

пески 99,3 0,8 3,9 13,7 39,7 42,7

выходы горных пород 34,1 0,2 - - - 100,0

Прочие 1271,6 10,3 - - - 100,0

ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 12370,2 100,0 - - - -

Существующие различия в экологическом состоянии почвенного покрова учитываются в ходе проектирования мелиоративных и адаптивных программ и отдельных мероприятий.

3.6. Природно-сельскохозяйственное районирование Оренбургской области. Природно-сельскохозяйственное районирование территории является надежной основой для дифференциации земледелия, структуры земельных и сельскохозяйственных угодий, и в целом землепользования в соответствии с природно-ресурсным потенциалом.

При разработке зональных систем земледелия в 1984-1987 годах в области использовалась схема природно-сельскохозяйственного районирования (ПСХР), предложенная коллективом авторов в монографии «При-родно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР» (М., 1983), а также карта «Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР» (М., ГУГК, 1984), содержащие основные обобщенные показатели природных условий ведения сельского хозяйства по регионам страны.

В условиях жесткого госзаказа на сельскохозяйственную продукцию их было достаточно для общего планирования и определения территориальных специализаций сельского хозяйства.

В 1990 году был представлен очередной вариант разработки ПСХР (Земельные ресурсы СССР 4.1. Природно-сельскохозяйственное районирование территории областей, краев, АССР и республик. - М., 1990), где была сделана попытка осуществить районирование внутри регионов, краев и областей. К сожалению, в отношении Оренбургской области схема районирования, кроме мелких погрешностей, содержит ряд крупных ошибок, допущенных при отнесении территории к тем или иным географическим провинциям и в определении границ последних.

Так, например, в ПСХР не показаны горные (низкогорные) массивы отрогов Урала в центральной части области, являющиеся ее основным климатическим барьером и естественной границей Заволжской и Казахстанской степных провинций; не выделены территории с преобладанием темно-каштановых почв, соответствующие отличительным признакам Заволжской сухостепной провинции. В том и другом случае чрезмерная упрощенность подхода к проблеме проявилась в проведении границ провинций по административным границам области. Представленная схема ПСХР вошла в противоречие не только с обширным накопленным материалом по геоморфологии, почвам и ландшафтам региона, но и с физической картой России, в связи с чем не стала удовлетворительной основой для характеристики природных условий ведения и зональной дифференциации сельского хозяйства Оренбургской области. На практике вместо нее использо-

вались, т.н. «природно-экономические зоны» - компактные куски территории, не имеющие ничего общего с ее почвенно-климатической и ландшафтной дифференциацией.

Нами предпринята попытка уточнения природно-сельскохозяйствен-ного районирования ПСХР Оренбургской области с учетом отнесения ее территории к шести географическим провинциям и трем геоморфологическим областям и основанного на учете особенностей биоклиматического потенциала (рис.1).

В том числе выделены следующие районы:

I. Северный лесостепной ПСХР. Возвышенно-волнистый (Бугуль-мино-Белебеевская возвышенность); глинистый и тяжелосуглинистый; типично- и выщелоченно-черноземный, карбонатно-черноземный. Средне обеспеченный теплом (2300-2400°). Полузасушливый (КУ-0,6-0,7). Средней биологической продуктивности. Число дней активной вегетации 106. Включает 8 административных районов области.

II. Центральный степной ПСХР. Возвышенно-увалистый (Высокий Сырт); глинистый, суглинистый и песчаный; обыкновенно-черно-земный.Карбонатно-черноземный. Средне обеспеченный теплом (24002600°). Засушливый (КУ-0,4-0,5). Средней биологической продуктивности. Число дней активной вегетации - 138. В состав входит 10 административных районов.

III. Юго-западный степной ПСХР. Равнинно-увалистый (Общий Сырт); глинистый, суглинистый и песчаный; южно-черноземный, карбо-натно-черноземный и солонцеватый. Средне обеспеченный теплом (2500-2650°). Очень засушливый (КУ-0,35-0,4). Пониженной биологической продуктивности. Число дней активной вегетации - 147. В состав включено 6 административных районов.

IV. Южный сухостепной ПСХР. Равнинно-увалистый (Южный склон Общего Сырта и Подуральский Сырт); глинистый, суглинистый и песчаный; темно-каштановый, солонцеватый и солонцовый. Выше среднего обеспечен теплом (2740-2770°). Очень засушливый (КУ-0,31-0,33). Пониженной биологической продуктивности. Число дней активной вегетации -152. Включает 3 административных района.

V Центральный низкогорно-степной ПСХР. Низкогорный сильно расчлененный (Губерлинские горы) и низкогорное плато (Саринское плато); щебнисто-каменистый и черноземный. Средне обеспеченный теплом (2200-2500°). Полузасушливый (КУ-0,5-0,6). Средней биологической продуктивности. Число дней активной вегетации - 125. В составе 2 административных района.

\Á

I. Северный лесостепной

IL Центральный степной

III. ГОго-Западньш степной

IV. Южный сухостепной

V. Центральный нюкогорный VL Восточный степной

VIL Юго-Восточный сухостепной

Рис. 1 Природно-сельскохозяйственные районы Оренбургской области с учетом почвенно-климатических зон

VI. Восточный степной ПСХР. Равнинно-волнистый (Урало-Тобольское плато); суглинистый и песчаный, черноземный и солонцеватый. Средне обеспеченный теплом (2300-2400°). Засушливый (КУ-0,4-0,45). Пониженной биологической продуктивности. Число дней активной вегетации -136. В состав входит 3 административных района.

VII. Юго-восточный сухостепной ПСХР. Плоско-равнинный и полого-волнистый (Орская равнина и Тургайская столовая страна); суглинистый и песчаный; темно-каштановый, солонцеватый и солонцовый. Средне обеспеченный теплом (2500-2550°). Очень засушливый (КУ-0,29-0,31). Пониженной биологической продуктивности. Число дней активной вегетации - 136. В состав включены 3 административных района.

Предложенная схема природно-сельскохозяйственного районирования используется при разработке адаптивных систем земледелия и пакетов технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Глава 4. Агроэкологическая классификация земель по провинциям

Выделение агроэкологических групп земель нами проводилось по провинциям с учетом разработанной схемы природно-сельскохозяй-ственного районирования и главных действующих агроэкологических факторов, в качестве которых рассматриваются условия дренированно-сти, увлажнения территории, почвенного литогенеза, засоления, подверженности эрозии и другим видам земельно-деградационных процессов (рис. 2,3). Всего по провинциям области выделено 35 агроэкологи-ческих групп земель. В составе агроэкологических групп выделено 75 агроэкологических типов земель. Типы земель выделялись по признакам экологической однородности условий возделывания сельс-кохозяйст-венных культур. Размеры экологически однотипных территорий зависят также от возможности оптимизации условий среды и повышения ее экологической устойчивости за счет мелиоративных, про-тивоэрозионных и других мероприятий по преодолению факторов, лимитирующих возделывание культур.

4.1. Лесостепная зона. Предуральская южно-лесостепная провинция. На территории провинции выделено 5 агроэкологических групп земель: плакорные, умеренно-эрозионные (с уклоном 1-3°); сильноэрозионные (с уклоном 3-7°), очень сильноэрозионные (с уклонами более 7°) и пойменные.

В группе сильноэрозионных земель эрозионные ландшафты со склонами южных экспозиций и уклонами более 5° являются основным резервом для трансформации из пашни в другие категории угодий из-за

пониженного производственного потенциала, низкой эффективности про-тивоэрозионной защиты самих этих агроландшафтов и опасности возникновения и развития лавинного эффекта и деградации ландшафтов, расположенных ниже по рельефу.

4.2. Степная зона. Заволжская провинция. Включает в себя 8 агро-эколо-гических групп земель: плакорные, умеренно-эрозионные, сильноэрозионные, очень сильноэрозионные, малокомплексные, малокомплексные эрозионные, солонцовые и пойменные.

Группа плакорных земель представлена черноземами обыкновенными и южными, преимущественно глинистыми и суглинистыми на четвертичных отложениях и на элювиально-делювиальных отложениях водораздельных и низкогорных плато.

В отличие от плакорных земель предыдущей провинции данные земли характеризуются существенно меньшей влагообеспеченностью и более низким уровнем почвенного плодородия. Существенным лимитирующим агроэкологическим фактором, действующим здесь, является предрасположенность почв к ветровой эрозии, что определяет необходимость использования влагосберегающих, почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

4.3. Степная зона. Казахстанская провинция. Включает 6 агроэколо-гических групп земель: плакорные, умеренно-эрозионные, сильноэрозионные, очень сильноэрозионные, малокомплексные, солонцовые, литоген-ные на песках и литогенные на корах выветривания.

В состав группы малокомплексных земель входят комплексы черноземов обыкновенных и южных с солонцами степными и лугово-черно-земных почв с солонцами лугово-степными до 25%. На территории провинции данные земли нуждаются в применении агробиологического метода мелиорации. В дальнейшем используются в системе безотвального глубокого рыхления с подбором солонцеустойчивых культур.

4.4. Сухостепная зона. Заволжская провинция. Включает в себя следующие агроэкологические группы земель: плакорные, умеренно-эрозионные, сильноэрозионные, очень сильноэрозионные, малокомплексные и солонцовые.

Группа солонцовых земель составлена комплексами зональных и полугидроморфных почв с солонцами более 25%. Данные земли нуждаются в специальных мелиорациях с использованием химических средств или внутрипочвенных запасов кальциевых солей, вовлекаемых в пахотный слой мелиоративной обработкой. Без мелиоративных мероприятий эти земли могут использоваться в качестве низкопродуктивных сенокосов и пастбищ с ограниченной пастбищной нагрузкой.

Эрозионные ландшафты

Агроэкологическая группа умеренно-эрозионных земель

Агроэкологическая группа сильноэрозионных земель

Агроэкологическая

группа очень сильноэрозионных земель

Типы земель:

- со слабосмытыми почвами на делювиальных отложениях на склонах

до 3°;

- с неполноразвитыми почвами на плотных почвообразующих породах

Типы земель:

- со слабо- и средне-смытыми почвами на склонах 3-5°;

- с почвами различной степени смытости на склонах 5-7°;

- те же земли на склонах 3-5° южной экспозиции

Типы земель: - - с почвами различной степени смытости на сложных сильнопересеченных и мелко-всхолмленных ландшафтах различных экспозиций со среднесмытыми и среднедефлированными почвами легкого механического состава

Рис. 2. Схема агроэкологической группировки земель эрозионных агроландшафтов Оренбургской области

Агроэкологическая группа малокомплексных земель

Агроэкологические типы земель:

Солонцовые ландшафты

Агроэкологические типы земель:

Агроэкологическая группа солонцовых земель (с участием солонцов более 25%)

1. Земли комплексов с остаточно-натриевыми солонцами (содержащими до 10% обменного натрия);

2. малокомплексные земли с солонцами малонатриевыми (до 20% обменного натрия) высококарбонатными;

3. малокомплексные земли с солонцами средненатриевыми высококарбонатными;

4. малокомплексные земли с солонцами мало- и средненатриевыми глубококарбонатными.

1. Солонцовые земли с остаточно-натриевыми солонцами;

2. солонцовые земли с малонатриевыми высококарбонатными солонцами;

3. солонцовые земли со средненатриевыми высококарбонатными солонцами;

4. солонцовые земли с мало- и средненатриевыми глубококарбонатными солонцами;

5. луговые солонцово-солончаковые комплексы не выше средней степени засоления.

Рис. 3. Схема агроэкологической группировки земель солонцовых агроландшафтов Оренбургской области

4.5. Сухостепная зона. Казахстанская провинция Всего в провинции выделено 7 агроэкологических групп земель: плакорные, умеренно-эрозионные, сильно-эрозионные, очень сильноэрозионные, малокомплексные и солонцовые, литогенные на корах выветривания.

Использование категории агроэкологических групп земель позволяет обосновать структуру земельных угодий по провинциям и ПСХР (рис. 4, 5), дает основу для составления крупномасштабных и обзорных ландшафт-но-типологических (агроэкологических) карт сельскохозяйственных земель.

4.6. Агроэкологическая карта сельскохозяйственных земель. По заказу МСХ РФ нами выполнена работа по составлению агроэкологической карты сельскохозяйственных земель в масштабе 1:100000 для всей территории Оренбургской области. Карта составлена с использованием топографических карт и материалов крупномасштабного почвенного обследования (М- 1:25000) и переведена в электронный вариант.

Глава 5. Принципы построения адаптивно--ландшафтных систем земледелия

В результате ведения земледелия в сложных условиях региона возник ряд мощных побочных экологических последствий, связанных с недоучетом почвенных, климатических и ландшафтных особенностей территории и заключающихся в потере экологической устойчивости самих ландшафтов и их почвенного покрова.

Идея учета природно-климатических условий территории была взята в основу разработки зональных систем земледелия. Однако, в условиях слабой - экологической ориентированности землепользования 80-х годов прошлого века, они оказались недостаточно адаптированными к существенным внутризональным различиям природных условий, что делает их малопригодными для решения накопившихся экологических противоречий земледелия. Более того, основным фактором нарушения экологического равновесия между агроландшафтами региона и смежными с ними бассейнами малых степных рек явились именно применяемые системы земледелия.

Новые методы формирования систем земледелия основаны на ландшафтном подходе с учетом производственного потенциала хозяйств и состоят в максимальном приспособлении землеустройства, структуры угодий и самих компонентов системы земледелия к конкретным почвенно-климатическим (экологическим) условиям сельскохозяйственных ландшафтов. В.И. Кирюшиным (1996) сформулирована концепция адаптивно-ландшафтной системы (АЛСЗ) - как системы использования земель

4П

Земли плакорных ландшафтов

Земли умеренно-эрозионных ландшафтов

Земли сильно эрозионных ландшафтов

Земли очень сильно эрозионных ландшафтов

Пойменные земли

П Земли плакорных

ландшафтов

Земли умеренно-эрозионных ландшафтов

Земли сильно эрозионных ландшафтов

Рис.4. Рекомендуемая структура земельных угодий для Предуральской южно-лесостепной (I) и Заволжской степной (И) провинций (1-пашня; 2-лугопастбищные угодья; 3-земли лесных угодий; 4- прочие угодья)

II Земли очень сильно эрозионных ландшафтов

Малокомплексные земли III

Земли плакорных ландшафтов

Земли умеренно-эрозионных ландшафтов

(

✓ . — ш94 Щ

—г

Земли сильно эрозионных ландшафтов

Земли очень сильно эрозионных ландшафтов

Солонцовые земли

Рис.5. Рекомендуемая структура земельных угодий для Заволжской степной (И) и Заволжской сухостепной (III) провинций (1-пашня; 2-лугопастбищные угодья; 3-земли лесных угодий; 4- прочие угодья)

определенной агроэкологической группы, ориентированной на производство продукции экономически и экологически обусловленного количества и качества в соответствии с общественными (рыночными) потребностями, природными и производственными ресурсами, обеспечивающей устойчивость агроландшафта и воспроизводство почвенного плодородия.

Адаптивно-ландшафтные системы земледелия формируются применительно к агроэкологическим группам земель, а сами технологии - применительно к типам земель. Выделение систем земледелия проводится в случае принципиальных различий по направлению, специализации, набору севооборотов и совокупности систем обработки почв, связанных с аг-роэкологическими условиями земель (табл. 3).

5.1. Принттипы формирования адаптивно-ландшафтных систем земле-де-лия для Предуральской провинции лесостепной зоны. Системы земледелия для наиболее влагообеспеченной провинции в регионе в соответствии с выде-лен-ными агроэкологическими группами и типами земель приведены в табл. 3.

5.2. Формирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия для Заволжской провинции степной зоны. Отличается от предыдущей провинции усилением почвозащитной и влагосберегающей составляющей. На плакорных землях (6-я группа) земледелие осуществляется в полевых почвозащитных севооборотах с короткой ротацией. На эрозионных землях усиливаются меры борьбы с водной эрозией, с введением степной контурно-мелиоративной системы земледелия.

5.3. Принципы формирования систем земледелия для Казахстанской степной провинции. Отличаются усилением противодефляционных мер путем использования почвозащитных технологий возделывания сельско-хозяйственных культур. Система обработки почв - мульчирующая разно-глубинная, с оставлением на поверхности почвы стерни и пожнивных остатков.

На эрозионных ландшафтах применяется степная контурно-полос -ная система земледелия.

5.4. Формирование систем земледелия для сухостепной зоны Заволжской и Казахстанской провинции. Используются в зернопаровых почвозащитных севооборотах с повышенной долей пара и с максимальным использованием противодефляционных мер. Более подробно системы земледелия для агроэкологических групп земель Заволжской сухостепной провинции приведены в табл. 3.

Необходимость дифференциации технологий возделывания сельскохозяйственных культур существенно ограничивает возможности интенсификации земледелия в условиях области. Однако появляется возможность размещения основного производства на лучших по качеству и расположению землях, излишне не перегружая самые слабые из них обработками и агрохимикатами.

Таблица 3

Принципы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия

Агроэкологическ ие группы земель Агроэкологические типы земель Возможности использования

Вида угодий севообороты Система обработки

1 2 3 4 5

1. Плакорные земли южно-лесостепной подзоны 1. Черноземы выщелоченные и типичные на четвертичных отложениях Пашня, лесолугопаст-бнщные в полевых севооборотах отвальная разноглубинная

2. Умеренно-эрозионные земли южно-лесостепной подзоны 2. Черноземы выщелоченные и типичные глинистые и суглинистые слабосмытые на делювиальных отложениях Пашня, лесолугопаст-бищные в почвозащитных севооборотах с полосным размещением культур, с 20% многолетних трав мульчирующая разноглубинная (стойки СИБИМЭ, КПГ-КПШ) с оставлением стерни и измельченной соломы

3. Черноземы типичные малосформированные на плотных почвообразующих породах лесолугопаст-бшцные В сенокосо-и пастбищеоборотах -

3 Сильноэрозионные южно-лесостепной подзоны 4 Черноземы выщелоченные и типичные слабо- и среднесмьггые на склонах 3-5° Пашня, лесолугопаст-бищные в контурно-мелиоративной системе земледелия с 30% многолетних трав и занятым паром мульчирующая глубокая (стойки СИБИМЭ.чизели) с оставлением стерни и измельченной соломы)

5.Черноземы выщелоченные и типичные различной степени смытости на склонах 3-5° южной экспозиции -II- в контурно-мелиоративной системе земледелия с 50% многолетних трав и занятым паром мульчнр5тощая глубокая «Параплау» с оставлением стерни и измельченной соломы

6. Черноземы выщелоченные и типичные различной степени смытости на склонах 3-7°южноЙ экспозиции В контурно-мелиоративной системе земледелия с 50% многолетних трав и занятым паром

Продолжение таблицы 3

1 2 3 4 5

4. Очень сильноэрозионные земли южно-лесостепноП подзоны 7. Черноземы типичные различной степени смьгтостн на склонах более 7° лесолуговые пастбищные в пастбищеоборотах -

8. Черноземы малосформированные различной степени смытости лесолуго пастбищные в сенокосо-и пасбищеобо ротах -

9.Черноземы малосформированные различной степени смытости сильнопересеченных н мелковсхолмленных ландшафтов со склонами различных экспозиций Сенокосно-лесные всенокосооборотах -

10. Черноземы типичные среднесмьгтые и среднедефлированные легкого мехснического состава на склоновых эрозионных ландшафтах лесные в лесонасожцениях массивного типа -

5. Пойменные земли южно-лесосгепной подзоны 11. Аллювиальные дерново-слоистые почвы прирусловых пойм сенокосные в сенокосооборотах *

12. Аллювиальные дерновые зернистые почвы центральных пойм сенокосные, огороды в сенокосооборотах -

13 Аллювиальные лугово-болотные н болотные почвы притеррасных пойм сенокосные в сенокосооборотах -

21. Плакорные земли Заволжской сухостепной провинции 59. Темно-каштановые слабоомусированные почвы на четвертичных отложениях пашня, лесолугопаст-бишные в полевых почвозащитных севооборотах -

сенокосно-лесные в сенокосооборотах

22. Умеренно-эрозионные земли Заволжской сухостепной провинции 61. Темно-каштановые глинистые и суглинистые слабосмытые почвы на склонах 1-3° пашня, лесол)топаст-бищные в почвозащитных полевых севооборотов с полосным размещением культур и пара Мульчирующая разноглубинная (КПГ-КПШ) с оставлением стерни и пожнивных остатков

Окончание таблицы 3

1 2 3 4 5

62. Темно-каштановые в различной степени смытые и дефлированные почвы легкого механического состава 1-3° сенокосно-лесные в сенокосооборотах •

23.Силыюэрознон-ные земли Заволжской сухостепной провинции 63. Темно-каштановые различной степени смытости на склонах 3-5" пастбища, локальное размещение пашни в пастбищеоборотах с ограниченным использованием -

24. Очень сильно эрозионные земли Заволжской сухостепной провинции 64. Темно-каштановые почвы эрозионных ландшафтов с уклоном более 5° пастбища в пастбищеоборотах с умеренным использованием -

25. Малокомплексные земли Заволжской сухостепной провинции 65. Комплексы темно-каштановых почв с солонцами степными и лугово-степными ' до 25% пашня, лесолуго-пастбищные в кормовых севооборотах с подбором солонцеустойчивых культур мульчирующая глубокая (стойки СИБИМЭ, «Лараплау») на фоне безотвального глубокого рыхления на 30-35 см

26. Солонцовые земли Заволжской сухостепной провинции 66. Комплексы темно-каштановых почв с солонцами степными и лугово-степными более 25% лугопаст-бмщные в кормовых севооборотах с подбором солонцеустойчивых культур мульчирующая глубокая (стойки СИБИМЭ, «Параллау») на фоне мелиоративной обработки

27. Лито генные земли на песках Заволжской сухо-степной провинции 67. Почвы легкого механического состава на песках и супесях сенокосгно-лесные в сенокосооборотах, за лесение и высадка кустарников, залужен ие -

28. Пойменные земли 68. Аллювиальные дерновые-слоистые и дерново-зернистые почвы речных пойм сенокостно-лесные в сенокосооборотах -

Возможности использования высокоэффективных земледельческих технологий в сильной степени ограничиваются недостаточным уровнем увлажнения. Применительно к различным агроэкологическим условиям и к разной обеспеченности производственными ресурсами в степной зоне области технологии возделывания зерновых культур могут быть ориентированы на 2 уровня, а в южной лесостепи - на 3 уровня интенсификации.

Для эрозионных агроландшафтов всех природно-сельскохозяй-ственных районов области возможность интенсификации земледелия существенно ниже, чем для плакорных, в связи с сохраняющейся опасностью ускоренной эрозионной деградации почвенного покрова и самих аг-роландшафтов и в связи с опасностью загрязнения сопряженных ландшафтов продуктами твердого стока, остатками удобрений, мелиорантов и пестицидов. Вне осуществления надежной защиты от земельно-дегра-дационных процессов на данных землях можно применять только технологии первого уровня - без применения агрохимикатов или с очень ограниченным их применением. В кризисной экологической ситуации такие угодья могут быть переведены (восстановлены) в естественные или близкие к ним кормовые или лесные угодья.

На системы земледелия оказывают существенное влияние литоло-гические особенности пород, образующих ландшафты. Ландшафты на песках используются преимущественно в сенокосном варианте; в других системах землепользования - в лесном варианте. Ландшафты на третичных корах выветривания используются только в умеренно-пастбищном варианте. Дифференциация систем земледелия происходит и в зависимости от комплексности почвенного покрова агроландшафтов. Комплексные ландшафты, содержащие до 25% солонцов в пашне, используются в мелиоративных системах земледелия. Остальные (содержащие более 25% солонцов) подлежат переводу в лугопастбищные системы земледелия с более или менее отдаленной перспективой их мелиорации.

Определенную проблему представляет собой обоснованное формирование набора культур. Агроэкологическая ориентация земледелия предполагает оценку почвенного плодородия, климата, геоморфологических и других условий осуществлять применительно к конкретным культурам или к группам культур. Наряду с учетом требований растений к внешним факторам с позиции их метаболизма, агроэкологичес-кая оценка растений включает требования, связанные с технологическими особенностями их возделывания и влиянием на окружающую среду. Сопоставление экологических требований растений с реальными условиями землепользовании позволяет уточнить набор возделываемых культур и сформировать структуру посевов.

Глава 6. Методология организации территории

Необходимость и пределы пересмотра существующей организации территории и структуры земельных угодий в ходе ландшафтной адаптации землепользования определяются задачей достижения устойчивого функционирования агроландшафтов. Сочетание агроэкологической оценки самих сельскохозяйственных культур в соответствии с их требованиями к гидротермическим и почвенным условиям с агроэкологической оценкой почвенных и ландшафтных особенностей территории позволяют создать адекватную основу для формирования адаптивных систем земледелия.

6.1. Оптимизация структуры угодий. Показано, что в условиях региона одним из ключевых направлений адаптации сельскохозяйственного землепользования является пересмотр организации территории и структуры земельных угодий в сторону увеличения ее соответствия ландшафтным и почвенно-климатическим условиям.

Фактором, ограничивающим предельную величину зеркала водной поверхности, является наличие и особенности суходольно-гидрографической сети. От нее же зависит размещение той части лесной составляющей, которая относится к пойменным (уремным) и присетевым лесам и образует защитные «каркасы» территории.

В целом уменьшение дефицита лесной составляющей на территории Оренбургской области достигается на основе анализа почвенно-лесо-растительных условий и в соответствии с программой лесовосстановле-ния. Последняя является составной частью «Программы сохранения и повышения плодородия почв Оренбургской области» и по инициативе автора предусматривает увеличение доли лесной составляющей как минимум до 10%, с соответствующей дифференциацией по почвенно-климатичес-ким подзонам и природно-сельскохозяйственным районам.

Дифференцированно по зонам и ПСХР области уменьшается доля пашни за счет трансформации в другие категории земельных угодий наиболее деградированной и поврежденной ее части. В соответствии с разработанными критериями агроэкологической оценки земель часть деградированной пашни целесообразно трансформировать в лугопастбищные угодья.

6.2. Схема адаптивной организации территории. В связи с задачей экологизации земледелия и в целом, - сельскохозяйственного землепользования, возникает необходимость исключения из пахотного пользования наиболее деградированных земель и введения экологических ограничений земледелия на землях, поврежденных деградационными процессами.

Необходима совокупность критериев оценки агроэкологического состояния земель, позволяющая получить достаточную информацию для

Таблица 4

Группировка критериев агроэкологического состояния земель для выделения мелиоративного фонда и фонда трансформации

Критерии агроэкологического состояния земель Степень проявления земельно-деградационных процессов

земли мелиоративного фонда земли фонда трансформации

1 2 3

Почвы 1. Малый полезный объем почвы (неполноразвитые почвы) 2. Наличие дефлированностн 3. Наличие смытости 4. Механический состав 5. Солонцеватость 6. Засоление 7. Сочетание слабой гумусированности с рагшчной степенью дефлированностн 8. Сочетание слабой гумусированности с рагшчной степенью смытости 9. Сочетание дефлированностн и . смытости в южно-лесостепной подзоне при отсутствии признаков смытости не выше средней не выше средней легкий суглинок средняя и сильная солончаковые не выше средней степени слабогумуснрованные слабой степени дефлированностн слабогумуснрованные слабой степени смытости слабая степень на всей территории области (в южно-лесостепной подзоне при любой степени смытости) сильная сильная песок-супесь солонец солончаковые сильной степени и солончаки слабогумуснрованные средней степени дефлированностн слабогумуснрованные средней степени смытости средняя степень хотя бы у одного деградационного процесса

Окончание таблицы 4

1 2 3

Структура почвенного покрова I Комплексы зональных почв с солонцами содержит до 25% солонцов содержит более 25% солонцов

2 Комплексы деф тированных зональных почв с солонцами до 25% не выше слабой степени дефлированности не ниже средней степени дефлированности

3 Комплексы смытых зональных почв с солонцами до 25% не выше слабой степени смытости не ниже средней степени смытости

Ландшафтные условия

Крутизна склона в градусах I в подзоне типичных черноземов 5°-7° ботее 7°

2 в остальных подзонах а) при северной экспозиции склонов б) при южной экспозиции склонов 5° -7° 3° -5° бочее Т более 5°

3 Холмисто-увалистый характер рельефа 4 Степень расчлененности рельефа наличие крупных протяженных гряд, увалов сыртов с несложными склонами одинаковой экспозиции средняя наличие сложного мелковсхолмленного рельефа со склонами различной экспозиции и крутизны высокая

5 Водоохранные зоны водоемов водоохранная зона прибрежно-защитная полоса водоохранной зоны

принятия решений об основных направлениях адаптивной организации территории, характере и степени трансформации угодий и для их категориального ранжирования.

Нами разработана группировка критериев агроэкологического состояния нарушенных и деградированных земель региона, позволяющая при организации территорий землепользовании конкретизировать условия их отнесения к мелиоративному фонду или к фонду трансформации (табл. 4).

Первую категорию составляют земли плакорных ландшафтов или ландшафтов пологих склонов с полнопрофильными зональными почвами, не имеющие особых экологических противопоказаний для дальнейшего земледельческого использования в условиях применения стандартных земледельческих технологий и средств интенсификации земледелия. Данные земли способны в течение длительного времени сохранять состояние относительного экологического равновесия и высокой биологической продуктивности.

Вторая категория представлена нарушенными землями, дальнейшее пахотное использование которых при помощи стандартных земледельческих технологий - сопряжено с их неизбежной прогрессирующей деградацией, дальнейшей потерей биоклиматического потенциала территории. и общим ухудшением экологической обстановки. Основные проблемы сохранения биопотенциала территории, мелиорации, в целом резервов земледелия, а также формирования системы экологических ограничений землепользования связаны именно с этими землями. В связи с необходимостью разработки и внесения в системы земледелия структурных и технологических изменений мелиоративного уровня представляется целесообразным выделить данные земли в земли мелиоративного фонда.

К третьей категории отнесены деградированные низкопродуктивные земли с выраженными нарушениями почвенных процессов, свойств и эколо-ги-ческих функций почв, восстановление и улучшение которых при помощи существующих методов мелиорации не представляется возможным или является нецелесообразным. Такие земли подлежат трансформации в другие категории угодий на срок, необходимый для восстановления их естественных биологических функций. Эти земли составляют фонд трансформации.

6.3. Агроэкологическая оценка земель. В соответствии с предложенной группировкой и набором агроэкологических критериев в течение 19992000 г.г. под научным и методическим руководством автора выполнена работа по выделению из состава пашни земель фонда трансформации и земель мелио-ративного фонда и составлению соответствующих карт масштаба 1:25000 для всей территории Оренбургской области. Результаты выполненной экспертизы в разрезе природно-сельскохозяйственных районов представлены в табл. 5.

I БИБЛИОТЕКА I С.Пет*рвгрг J | 09 МО «т J

Таблица 5

Результаты агроэкологической оценки пашни по природно-сельскохозяйственным районам Оренбургской области

_ f '! J 1 , i Природно-'сельскохозяйственный район Общая площадь пашни на 01.01.92 г. тыс.га Всего нарушенных и деградированных земель в пашне Земли мелиоративного фонда Земли фонда трансформации Выведено из состава пашни до 1998 г тыс.га

площадь, га к общей площади пашни, % площадь, га к общей площади пашни, % площадь, га к общей площади пашни, %

1 2 3 4 5 6 7 8 9

I. Северный лесостепной 1026,1 214676 20,9 164433 16,0 50243 49 10,0

П. Центральный степной 1710,3 499366 29,2 269795 15.8 229571 13,4 42,4

III. Юго-западный степной 1170,2 188926 16.1 99783 8.5 89143 7,6 45,4

IV. Южный сухостепной 675,7 170472 25.2 79956 11.8 90516 13,4 77,6

V. Центральный

нпзкогорно-степноп 290.5 66110 22.8 39170 13,5 26940 9.3 8.3

VI. Восточный степной 679.1 146855 21.6 54162 8,0 92693 13.6 47.1

VU. Юго-восточный

сухостепной 494,5 50790 10,3 17165 3.5 33625 6,8 42,8

Всего: 6046,5 1337195 22,1 724464 12.0 612731 10,1 273,6

Завершение трансформации земель в другие категории угодий в целом по области отнесено к 2010 году, в связи с большим объемом работ по залуже-нию и занесению низкопродуктивной пашни. Это позволит добиться существенной экологической оптимизации структуры земельных угодий, а также сохранить имеющийся земельно-ресурсный потенциал территории за счет повышения экологической устойчивости агроландшафтов тех участков, которые в дальнейшем могут служить центрами развития земельно-деградацион-ных процессов и, прежде всего, центрами разрастания эрозии.

6.4. Трансформация земель. Предложения по дальнейшему использованию трансформируемых земель, нами формировались с учетом агроэкологических особенностей земельных объектов и возможности увеличения их биологической продуктивности. Предусмотрено несколько вариантов использования трансформируемых земельных угодий:

- сенокосное использование с предварительным залужением многолетними травами;

- пастбищное использование с предварительным залужением многолетними травами;

- оставление в залежи с последующим пастбищным использованием;

- лесовосстановление массивного типа.

Выделение участков под сенокосные угодья осуществляется с позиций большей влагообеспеченности участков и более высокой биологической продуктивности травостоя. В первую очередь под сенокосы выделяются гидрологические земли, замкнутые изолированные контуры среди пашни, другие земли, наиболее уязвимые к антропогенной нагрузке.

Под пастбищные угодья отводятся преимущественно земли с почвами тяжелого механического состава на плотных почвообразующих породах.

Под занесение массивного типа в первую очередь отводятся земли сложных сильнопересеченных ландшафтов со слабогумусированными почвами легкого механического состава. Во всех случаях составляются рабочие проекты на лесомелиорацию, и проводится предварительное изучение почвенно-лесорастительных условий.

Осуществление мероприятий по организации территории и пересмотру структуры земельных угодий с позиции их экологической оптимизации и с использованием разработанной схемы агроэкологической оценки позволяет достигнуть максимального соответствия сельскохозяйственного землепользования в регионе его ландшафтным и почвенно-климати-ческим условиям, обеспечить длительное устойчивое функционирование агроландшафтов при удовлетворительном уровне биологической продуктивности и биологического разнообразия.

Глава 7. Система экологических ограничений техногенеза

Основные экологические просчеты сельскохозяйственного землепользования в регионе связаны с чрезмерной распаханностью территории на фоне низкой культуры земледелия (в понимании пользования неразру-шающими приемами земледелия).

Наглядными проявлениями экологических эксцессов в условиях Оренбургской области служат: ускоренная эрозионная деградация пахотных земель, пастбищная дигрессия, загрязнение территории техногенными выбросами и др. Особенно широкие масштабы на территории области приняло эрозионное перемещение мелкозема потоками талых и ливневых вод с земель пахотного пользования и связанное с ним общее ухудшение экологической обстановки.

Возникает необходимость введения системы экологического нормирования сельскохозяйственного землепользования, важнейшей составной частью которой является система экологических ограничений земледелия. Последняя должна быть создана, исходя из требований экологической безопасности сельскохозяйственной продукции, среды обитания в данном ландшафте и в сопряженных экосистемах.

7.1. Экологические критерии уровня землепользования. Предложено выделить две основных группы экологических критериев оценки уровня землепользования.

Первая группа представляет собой набор экологических требований, обязательных для выполнения и, доводится до сведения землепользователей при выделении им земли. В числе этих ограничений в агроландшафтах и их частях регламентируются и отслеживаются заданное соотношение угодий (пашни, лугов, пастбищ и леса), определенное соотношение многолетних и однолетних культур на склонах, наличие пропашных культур и чистого пара на склонах, исходные параметры эрозионной сети и др. Данная группа ограничений призвана предотвратить крупные ошибки со стороны землепользователей, вызванные разным уровнем профессиональной подготовки и земледельческой культуры и ведущие к резкому ухудшению качества земель и общей экологической обстановки и, в своей совокупности - выполнить роль барьера на их пути («защита от профана»).

Для осуществления периодического контроля над уровнем землепользования выделяется контрольная группа агроэкологических критериев. В их число включаются наиболее интегрирующие, легкоопределяемые и достаточно консервативные признаки, в первую очередь - показатели плодородия, динамики продуктивности угодий, видовой состав растений естественных кормовых угодий и др.

7.2. Прогноз развития деградационных процессов. При определении набора экологических критериев оценки уровня землепользования учитываются реально действующие на территории деградацион-ные процессы, состояние агроландшафта, направление и характер происходящих в нем изменений.

При экологическом контроле динамики водно-эрозионных процессов на территориях отдельных землепользовании, групп ландшафтов и в речных бассейнах используются показатели, характеризующие изменчивость внешних параметров эрозионной сети (появление новых элементов и удлинение старых, переуглубление оврагов и балок и др.), а также показатели почвенного плодородия - гумусного состояния почв, мощности гумусового профиля - при сравнении с показателями, полученными для данного компонента почвенного покрова.

Динамика дефляционных процессов на почвах легкого механического состава контролируется по наличию песчаных переметов, валов и барханов на территории ландшафта и по его границам. На карбонатных почвах проявление дефляции устанавливается по наличию пыльных «хвостов» на снежной поверхности и характерной слоистости, образуемой землистыми наносами на вертикальном срезе снежных сугробов. При необходимости количественной характеристики процесса определяют процентное соотношение и состав твердой примеси в образцах снега.

Нагрузка удобрениями, пестицидами и биологически активными веществами контролируется, в том числе и по качеству сельскохозяйственной продукции.

7.3. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур. Исходной позицией в решении проблемы адаптивно-ландшафтного земледелия является разработка системы агроэкологической оценки сельскохозяйственных культур с учетом их требований. В качестве оцениваемых условий используют: параметры корневых систем растений: масса, глубина проникновения, особенности развития; способность культур извлекать питательные вещества из труднодоступных форм, потребность растений в минеральных элементах и характер их потребления на протяжении вегетационного периода, требования к физическим условиям плодородия, каменистости и к близкому залеганию плотных пород, к гидрологическому режиму почв и др. В условиях региона целесообразна оценка засухоустойчивости, соле- и солонцеустойчивости растений и их отношения к карбонат-ности почв. Практический подбор культур возможен с позиций их сравнительной биологической продуктивности и качества продукции.

7.4. Оценка сельскохозяйственных культур по их влиянию на окружающую среду. Оценка сельскохозяйственных культур по влиянию на

почвы и агроландшафты в связи с особенностями биологии недостаточно разработана, но ее необходимость очевидна, поскольку реальной остается опасность использования принципа адаптации сельскохозяйственных растений и технологий их возделывания к конкретным природным условиям вне связи с задачей сохранения и восстановления земельно-ресурсного потенциала региона. Оценка производится по степени воздействия на сложение и структурное состояние почв, по количеству и качественному составу растительных остатков, поступающих в почву, по влиянию на устойчивость почв к эрозии и дефляции и др. Чрезвычайно важна в условиях региона оценка растений по характеру их влияния на водный режим почв.

Показаны возможности возделывания основных сельскохозяйственных культур с учетом гидротермических условий природно-сельскохозяй-ственных районов.

7.5. Агроэкологические ограничения земледельческих технологий. Возможность интенсивного возделывания культур, без особых экологических ограничений предусматривается на плоских дренированных равнинах и равнинных плато низкогорий. На слабоэрозионных склонах до 3°, возделывание культур возможно в сочетании с противоэрозионными мероприятиями, кроме: свеклы, овощных, картофеля, которые размещаются на террасах и придолинных плакорах с уклоном до 1°. На покатых склонах от 3 до 5°, где преобладают слабо- и среднесмытые, слабо- и среднедефлиро-ванные почвы, ограничивается возделывание культур позднего сева: проса, гречихи; пропашных-кукурузы, подсолнечника. Другие культуры возделывают в условиях осуществления полного комплекса агротехнических противоэрозионных мероприятий.

На покатых склонах 5—7 (почвы средне- и сильносмытые) исключаются: посев культур по черному пару (в т.ч. озимых), пропашных, бахчевых, овощных и картофеля, культур позднего сева и ограничивается возделывание однолетних трав.

7.6. Экологическая оценка уровня землепользования Сложившиеся научные предпосылки адаптивного подхода и интенсификации агропромышленного производства реализуются путем учета экологических критериев уровня землепользования при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства, а также программ адаптивной организации территории речных бассейнов, схем использования и охраны земель административных районов и в целом области.

Существенно упрощает задачу экологического контроля уровня землепользования выделение земель мелиоративного фонда и фонда трансформации. Основные экологические ограничения разрабатываются именно в отношении земель мелиоративного фонда. Наиболее просто экологи-

ческий контроль может осуществляться по факту осуществления намеченной трансформации угодий.

На уровне природно-сельскохозяйственных районов система экологических ограничений заключается в нормировании соотношения земельных и сельскохозяйственных угодий: пашни, леса, сенокосов, пастбищ и водной поверхности. На следующих уровнях, охватывающих бассейны главных рек и притоков 1-го и последующих порядков, уточняется соотношение угодий с учетом рельефа и литологического состава пород. При необходимости осуществляется противоэрозионная организация гидрографической сети, начиная с верхней части водосбора, выполняется контурная организация территории бассейна на основе ландшафтного анализа территории, вводятся ограничения водоохранного характера.

Сохранение привычной ориентации системы мероприятий только на муниципальные образования и землепользования нецелесообразно, в связи со складывающейся динамикой увеличения их количества, изменения границ и площади. Создание эффективной и завершенной системы защиты земель изолированно для какой-то одной части агроландшафта также не представляется возможным.

Природоохранные мероприятия, намеченные для речного бассейна, обязательны для землепользовании, расположенных на его территории.

На последнем уровне введение и контроль выполнения экологических ограничений осуществляется внутри землепользовании. В состав основных контролируемых параметров входят: соблюдение определенного соотношения многолетних трав (в том числе полосного размещения) и однолетних культур на склонах различной экспозиции и крутизны, нормирование чистого пара и возделывания озимых и пропашных культур на покатых и крутых склонах, а также нормирование применения удобрений и пестицидов землеполь-зователями - в соответствии с адаптивно-ландшафтными системами земледелия, разработанными для конкретных агроэкологических групп земель.

Разработанная, применительно к различных категориям агролан-дшафтов, к социально-экономическим условиям, формам и уровням интенсификации производства, система экологических ограничений землепользования обеспечивает единый подход к экологическому нормированию уровня землепользования - от распорядительных органов до крестьянского хозяйства.

Осуществление мероприятий, предусмотренных системой экологических ограничений, вызовет снижение остроты экологических противоречий в сельском хозяйстве Оренбургской области, наряду с сохранением и восстановлением рекреационной роли природных ландшафтов.

Глава 8. Особенности разработки проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе

Одним из основных путей реализации экологического подхода к землепользованию в Оренбургской области является совершенствование системы землеустройства. В отношении сельскохозяйственных земель оно осуществляется путем перехода к составлению и реализации проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе.

В связи с этим в задачи внутрихозяйственного землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе входит:

1. Разработка проектов внутрихозяйственного землеустройства, адаптированных к ландшафтным и почвенно-экологическим условиям, содержащих комплекс мероприятий, обеспечивающих рациональное использование, восстановление, улучшение и охрану земельных ресурсов конкретного землепользования.

2. Стабилизация объемов и улучшение экономических показателей производства сельскохозяйственной продукции на основе использования результатов агроэкологической оценки территории, совершенствование организации территории и структуры земельных и сельскохозяйственных угодий, мелиорации и внедрения адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

Основной составляющей проекта является обосновывающая часть, содержащая мероприятия по организации территории и корректировке структуры сельскохозяйственных угодий, предваряемые ландшафтным анализом территории и агроэкологической оценкой земель. Наиболее информативными при использовании проявили себя позиционно-динамичес-кий, парагенетический и бассейновый принципы анализа ландшафтов.

Корректировка общей структуры земельных угодий (организация территории) и структуры сельскохозяйственных угодий планируется с учетом агроэкологического состояния земель. Выбор и размещение систем земледелия осуществляются в соответствии с агроэкологическими группами земель, выделенными на территории. В связи с изложенным, оптимизация структуры земельных угодий возможна при введении в проекты внутрихозяйственного землеустройства раздела, предусматривающего выполнение агроэкологической оценки всех без исключения категорий сельскохозяйственных земель хозяйства. При распаханности территории свыше 50% освоение в пашню новых земель не предусматривают, независимо от их агроэкологического состояния.

После завершения адаптивной организации территории и уточнения структуры сельскохозяйственных угодий намечают схему размещения пахотных угодий. Специфика адаптивного подхода отрицает доминанту

поля, как незыблемую структурно-операционную единицу в землеустройстве. Целесообразность данного подхода определяется сложными ландшафтными условиями и, в первую очередь сложным рельефом, неоднородными почвообразующими породами и почвенным покровом.

Корректировка конфигурации полей осуществляется по результатам агроэкологической оценки земель и позиционно-динамического ландшафтного анализа землепользования.

В условиях сложных эрозионных ландшафтов учет и использование естественных ландшафтных границ и каркасных линий рельефа позволяет уже в ходе адаптивной организации пахотных земель существенно, снизить остроту эрозионной проблемы и упростить планирование и реализацию противоэрозионных мероприятий за счет повышения однородности полей по направлению и скорости твердого стока. Организация территории и корректировка структуры сельскохозяйственных угодий первичны по отношению к специализации производства, к системам земледелия, структуре посевных площадей, видам сельскохозяйственной продукции и планируемым объемам их производства. Все вышеперечисленные составляющие формируются на основе результатов ландшафтного анализа и агроэкологической оценки территории землепользования, в соответствии с агроэкологически-ми группами и типами земель, выделенными на территории землепользования. Перечень агроэкологических групп земель с указанием занимаемой или площади, развернутой агроэкологической характеристикой и соответствующих им систем земледелия показывают в специальном разделе проекта.

В разделе «система экологических ограничений земледелия» отражаются требования к системам обработки почвы, набору культур и к приемам их возделывания в соответствии с реальным набором агроэкологических групп земель. В соответствии с площадью и расположением агроэкологических групп и типов земель, выделенных на территории данного землепользования, определяются размеры и размещение однотипных севооборотов.

Структура посевных площадей сохраняет определенность лишь в отношении экономической целесообразности возделывания, экологических ограничений (пропашные, чистые пары на склонах), необходимости плодосмена с целью борьбы с сорняками, вредителями и болезнями.

Параметры систем обработки почвы, системы машин и орудий конкретизируются лишь в той части, которая определяет соблюдение экологических ограничений, направленных на предотвращение эрозионных и других земельно-деградационных процессов.

Предложения по интенсификации земледелия носят рекомендательный характер. Для обоснования технологий используют нормативы прибавок, разработанных зональными научно-исследовательскими институтами.

В проекты вводится раздел «Мероприятия по сохранению и восстановлению плодородия земель мелиоративного фонда» с подразделами «Агролесомелиоративные мероприятия», «Гидротехнические мелиорации», «Почвенно-мелиоративные мероприятия», «Почвозащитные мероприятия». В разделе приводится конкретный и исчерпывающий перечень мероприятий мелиоративного уровня, намеченных и перспективных для осуществления в хозяйстве с указанием места и очередности их выполнения. Все мелиоративные мероприятия намечаются в схеме с отнесением подробного плана производства работ и сроков их выполнения на специальные техно-рабочие проекты.

Предложенный вариант проекта внутрихозяйственного землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе представляет собой перспективный базовый документ, имеющий решающее значение для реального осуществления экологической оптимизации структуры земельных угодий в целом и сельскохозяйственных угодий, технологического оздоровления сельскохозяйственного землепользования, основанного на использовании неразрушающих технологий и в целом для сохранения земельно-ресурсного потенциала территории.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Современное экологическое состояние земельных ресурсов Оренбургской области формировалось в условиях естественной предрасположенности территории к развитию деградационных процессов, главным образом, водной эрозии, - под жестким антропогенным воздействием, выразившемся в нарушении оптимального соотношения структуры земельных угодий, значительном уменьшении доли лесной составляющей в XVIII - середине XX столетий и в длительной земледельческой эксплуатации склоновых ландшафтов и территорий со сложной структурой почвенного покрова в традиционных системах земледелия. При этом современный характер сельскохозяйственного землепользования в регионе не соответствует уровню и результативности применяемых земледельческих технологий.

рии, пересмотр структуры сельскохозяйственных угодий и разработка проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивной основе, а также введение системы экологических ограничений земледелия.

3. Выполнено природно-сельскохозяйственное районирование Оренбургской области с учетом отнесения ее территории к шести географическим провинциям и трем геоморфологическим областям и в соответствии с особенностями ее биоклиматического потенциала. Выделено 7 природно-сельскохозяйственных районов. Вновь разработанная схема природно-сель-скохозяйственного районирования используется при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия и пакетов технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

4. Разработана агроэкологическая классификация земель по зональным провинциям Южного Урала. Выявление и учет экологических особенностей агроландшафтов в отношении подверженности действию земель-но-деградационных процессов осуществлялись с учетом разработанной схемы природно-сельскохозяйственного районирования путем выделения агроэкологических групп и типов земель с учетом главных действующих агроэкологических факторов и экологической однородности условий возделывания сельскохозяйственных культур. Составлена агроэкологическая карта сельскохозяйственных земель Оренбургской области в масштабе 1:100000, которая может быть использована проектными, планирующими и другими организациями.

5. Предложенная землеоценочная основа, включающая новую схему природно-сельскохозяйственного районирования и агроэкологические классификации земель (взамен традиционных агропроизводственных группировок почв) открывает возможности дифференциации систем земледелия применительно к различным категориям ландшафтов и к другим существенным внутризональным различиям природных условий.

6. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур, выполненная в соответствии с их требованиями к гидротермическим и почвенным условиям, в сочетании с агроэкологической оценкой самих почвенных и ландшафтных особенностей территории, определяющих ее ресурсный потенциал, создает адекватную основу для формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия в регионе. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия осуществляется применительно к агроэкологическим группам земель (пла-корным, эрозионным, солонцовым и др.). Разработка севооборотов, се-нокосооборотов, пастбищеоборотов и агротехнологий осуществляется в рамках агроэкологических типов земель, которые составляются из элементарных ареалов агроландшафта.

7. Организация территории и пересмотр структуры земельных угодий с позиций их экологической оптимизации с использованием разработанной системы агроэкологической оценки позволяют достигнуть максимального соответствия сельскохозяйственного землепользования в регионе его ландшафтным и почвенно-климатическим условиям, обеспечить их длительное устойчивое функционирование при удовлетворительном уровне биологической продуктивности. Противоэрозионная и мелиоративная организация территории, осуществляемая в соответствии с ландшафтными и почвенно-климатическими условиями, предполагает оптимизацию соотношения угодий, структуры посевных площадей, схемы севооборотов и введение системы экологических ограничений землепользования. Их реализация осуществляется через разработку и освоение проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивной основе.

8. Разработана система экологических ограничений землепользования исходя из условий ландшафтной обстановки и с учетом агроэкологи-ческого состояния земель. С использованием критериев агроэкологичес-кой оценки, учитывающих основные интегрирующие свойства почв, особенности структуры почвенного покрова и ландшафтные условия, в составе пашни области выделено 612,7 тыс. га земель, подлежащих трансформации в другие категории угодий (фонд трансформации) и 724,5 тыс. га земель мелиоративного фонда.

9. Предложен и используется вариант проекта внутрихозяйственного землеустройства на адаптивной основе, представляющий собой перспективный базовый документ для осуществления экологической оптимизации структуры земельного фонда и структуры сельскохозяйственных угодий, для технологического оздоровления сельскохозяйственного землепользования, основанного на использовании неразрушающих земледельческих технологий и, в целом - для сохранения и восстановления земельно-ресурсного потенциала территории.

10. Предложены и защищены авторскими свидетельствами и патентами принципиально новые мелиоративные технологии и устройства для их осуществления. Объектом основных усилий для разработки почвозащитных технологий мелиоративного уровня и первоочередным резервом интенсификации земледелия, после земель равнинных ландшафтов, являются земли со слабой и средней степенью проявления деградационных процессов и малокомплексные земли, находящиеся в обработке.

Созданные мелиоративные технологии расширяют возможности мелиорации и защиты почвенного покрова земельных угодий.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Департаменту по вопросам АПК и комитету по земельным ресурсам и землеустройству Оренбургской области продолжить практическое выведение из пашни низкопродуктивных земель фонда трансформации и полностью завершить его к 2010 году. Освоение в пашню новых земель не предусматривать при распаханности территории 50% и более.

2. Предусмотреть обязательное наличие проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивной основе, содержащих план мероприятий по экологической оптимизации структуры земельного фонда, структуры сельскохозяйственных угодий и систему экологических ограничений земледелия -для сельскохозяйственных землепользователей любых форм собственности.

3. Рассмотреть на законодательном собрании области вопрос о сроках и порядке составления областной и районных схем использования и охраны земельных ресурсов. Для их составления использовать предложенную схему агроэкологической оценки, распространив ее на все категории земель сельскохозяйственных угодий; ландшафтный анализ территории и разработанную систему экологических ограничений земледелия. В областной схеме использования и охраны земельных ресурсов предусмотреть доведение лесистости территории в перспективе как минимум до 10%.

4. Организовать на одном из промышленных предприятий области изготовление опытно-промышленного образца устройства для послойной мелиоративной обработки почв по а/с 1664141 и а/с 1759251 или его улучшенного аналога и провести его испытания на землях мелиоративного фонда в условиях машинно-технологических станций.

Основные публикации по теме диссертации:

1. Блохин Е.В., Кононов В.М. О некоторых взаимозависимостях между физическими, химическими свойствами почв и показателем активности ионов натрия// Химизация и рациональное использование почв в условиях Юго-Востока и Западного Казахстана. - Саратов, 1978.- С. 62-67.

2. Блохин Е.В., Кононов В.М. Активность ионов натрия в почвах и почвообразующих породах Оренбургской области. Там же, с. 75-80.'

3. Гридасов И.И., Климентьев А.И., Якупов И.Х., Кононов В.М., Су-соев А.Д. и др. Приемы мелиорации солонцовых почв Оренбургской области/ Рекомендации. - Оренбург, 1982. —47 с.

4. Блохин Е.В., Климентьев А.И., Кононов В.М. Борьба с эрозией почв и освоение солонцов// Система земледелия в Оренбургской области. - Челябинск: ЮУ кн. изд-во, 1982. - С. 61-78.

5. Блохин Е.В., Климентьев А.И., Прутков A.M., Кононов В.М. К мелиоративному районированию территории Оренбургской области// Рациональное использование почв и эффективное применение удобрений на Юго-Востоке и в Западном Казахстане. - Саратов, 1983, - С. 7-15.

6. Кононов В.М. К вопросу о природе и составе солей солонцовых почв Общего Сырта// Тез. докл. научно-практ. конф. - Оренбург, 1984. - С. 43-44.

7. Рекомендации по улучшению и рациональному использованию естественных сенокосов и пастбищ Оренбургской области / А.А. Чернышев, А.Г. Куликов, В.М. Кононов и др.; ВНИИМС; ОНИИСХ. - Оренбург, 1984.-37с.

8. Климентьев А.И., Блохин Е.В., Якупов И.Х., Кононов В.М. К вопросу рационального использования солонцовых почв Оренбургской области// Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. - Уфа, 1985, - С. 38-50.

9. Кононов В.М., Крючков А.Г. Яровая пшеница на солонцах// Уральские нивы, 1985 - № 1. - С. 22-24.

10. Климентьев А.И., Кононов В.М., Дубачинская Н.Н. Мелиорация солонцов// Справочник агронома. - Челябинск: ЮУ кн. изд-во, 1989.- С. 145-154.

И. Мушинский А.С., Кононов В.М., Сазонов Ф.В., Бакиров Ф.Г. Многолетние кормовые культуры. - Там же, С. 225-228.

12. Климентьев А.И., Блохин Е.В., Кононов В.М., Баскаков А.Д., Меньшиков В.П. Биоклиматические ресурсы Оренбургской области и эффективность их использования// Мероприятия по увеличению и стабилизации производства зерна в Оренбургской области. - Оренбург, 1990,-С. 10-33.

13. Блохин Е.В., Хопренинов В.Д., Салимов B.C., Кононов В.М. Мониторинг за состоянием загрязнения фтором при применении удобрений и мелиорантов// Ор. ЦНТИ. Инф. листок № 56-90. - Оренбург, 1990. - 4 с.

14. Кононов В.М., Мушинский А.С., Курлаев А.П. Способ обработки солонцовых почв//А с. СССР№ 1664141. - Б.И. 23.07.91.

15. Дубачинская Н.Н., Кононов В.М., Климентьев А.И., Якупов И.Х., Блохин Е.В. и др. Технология мелиоративного освоения солонцовых почв и их сельскохозяйственное использование на Южном Урале/ Рекомендации. М.: Агропромиздат, 1991. -38 с.

16. Кононов В.М. Проблемы мелиорации солонцов в Оренбуржье// Земледелие, 1992. - № 3. - С. 32.

17. Кононов В.М., Мушинский А.С., Курлаев А.П. Устройство для обработки солонцов// А. с. СССР № 1759251. - Б.И. 07.09.92.

18. Климентьев А.И., Бискаев Н.К., Кононов В.М., Дубачинская Н.Н., Блохин Е.В. Производственные ресурсы области и их использование// Система сухого земледелия Оренбургской области. - Уфа, 1992. - С. 5-36.

19. Кононов В.М. Современные проблемы и перспективы использования сельскохозяйственных ландшафтов целинных районов Оренбуржья/ / Тез. докл. Междунар. научно-практ. конф., посвящ. 40-летию целины. -Оренбург, 1994. - С. 45-46.

20. Мушинский А.С., Кононов В.М., Денисов Н.П. Способ мелиорации почв// Патент РФ № 2028033. - Б.И. 09.02.95.

21. Кононов В.М., Мушинский А.С., Селифанов А.Г. и др. Способ защиты склонов от эрозии// Патент РФ № 2048713. - Б.И. 27.11.95.

22. Кононов В.М. Основные принципы агроэкологической оценки земель Оренбургской области//Тр. конф. посвящ. 150-лети. со дня рожд. В.В. Докучаева. - Оренбург, 1996. - С. 82-85.

23. Кононов В.М. Классификация агроландшафтов Оренбуржья для разработки и освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия// Наука и хлеб. - Вып. 3. - Оренбург, 1996. - С. 211-225.

24. Кононов В.М. Материалы к концепции реформирования регионального землепользования. - Сб. матер. Междунар. симпозиума «Степи Евразии». — Оренбург, 1997. — С. 136.

25. Кононов В.М. Современное состояние земельных ресурсов// Проблемы земледелия и растениеводства в степном регионе: Сб. - Оренбург,

1997.-С. 19-30.

26. Кононов В.М. Агроэкологические особенности группы эрозионных земель Оренбургской области. - Там же, С. 31-36.

27. Кононов В.М., Кононова Н.Д. Материалы по агроэкологической характеристике земель степной зоны. — Там же, С. 37-42.

28. Русанов A.M., Кононов В.М. Разделение земель Оренбургской области по степени пахотопригодности// Тез. докл. российской научно-практ. конф./ Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды Южно-Уральского региона. - Оренбург, 1998. - С. 68-69.

29. Русанов A.M., Кононов В.М. Основные положения концепции пахотопригодности земель. - Там же, С. 70-72.

30. Кононов В.М., Кононова Н.Д. Материалы к разработке концепции регионального лесоразведения. - Там же, С. 12-1 А.

31. Кононов В.М. Принципы мелиоративной обработки в связи с генетической неоднородностью почв//Наука и хлеб. Вып. 5. - Оренбург,

1998.-С. 135-142.

32. Кононов В.М. Солонцы Общего Сырта и мелиорация солонцовых ландшафтов. - Там же, С. 142-153.

33. Кононов В.М. Экологическая оптимизация структуры земельного фонда Оренбургской области// Проблемы региональной экологии. Специальный выпуск. Екатеринбург, 1998. - С. 139-142.

34. Тихонов В.Е., Кононов В.М. Природно-климатические ресурсы// Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. -Оренбург, 1999.-С. 19-30.

35. Кононов В.М., Клевцов Н.В., Бухтияров В.П., Мозговой М.Е., Русанов A.M., Семкин В.В., Стрельников А.Н. Земельные ресурсы. - Там же, С. 31-42.

36. Кирюшин В.И., Кононов В.М. Основные принципы организации территории при освоении адаптивно-ландшафтных систем земледелия. -Там же, С. 43-60.

37. Максютов НА, Кононов В.М., Блохин Е.В. Охрана окружающей среды. -Там же, С. 333-336.

38. Кононов В.М. Природно-сельскохозяйственное районирование территории Оренбургской области// Наука и хлеб. - Вып. 6. - Оренбург, 1999.-С. 28-37.

39. Бельков Г.И., Николаев В.М., Мушинский А.С., Кононов В.М. Оценка доз ОСВ по агрохимическим показателям// Использование осадков сточных вод в качестве органоминеральных удобрений. - Оренбург: Изд-во ОГУ, 2000. - С. 33-54.

40. Кононов В.М. Материалы к региональной концепции адаптивного землепользования Оренбургской области. - Матер.Н Междунар. симпозиума «Степи Северной Евразии». - Оренбург, 2000. - С. 191-192.

41. Русанов A.M., Кононов В.М., Новоженин И.А., Клевцов Н.В., Семкин В.В, Некоторые итоги агроэкологической оценки пашни Оренбургской области. - Там же, С. 337-339.

42. Кононов В.М., Русанов A.M., Новоженин И.А. Метод ологичес-кие аспекты экологической оптимизации структуры земельного фонда Оренбургской области// Тез. докл. III Докучаевского общества почвоведов. - Кн. 1. - М„ 2000. - С. 153.

43. Русанов A.M., Кононов В.М. Новоженин И.А Разделение почв и агроландшафтов по степени пахотопригодности как условие рационального землепользования. - Сб. матер. II Междунар. конф. «Почва, жизнь, благосостояние». - Пенза, 2001. - С. 129-133.

44. Кононов В.М., Новоженин И.А., Клевцов Н.В. Состояние земельных ресурсов области / Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. -Оренбург: Южный Урал, 2002. - С. 8-24.

45. Кононов В.М. Агроэкологическая оценка земель Оренбургской области и принципы формирования адаптивного землепользования // Вестн. Оренб. Гос. Ун-та, 2002. - № 3. - С. 84-89.

46. Кононов В.М. Схема адаптивной организации сельскохозяйственных земель Оренбуржья. - Матер. III Междунар. Симпозиума «Степи Северной Евразии». - Оренбург, 2003. - С. 282 - 284.

Лицензия № ЛР020716 от 02.11.98.

Подписано в печать 20.01.04. Формат 60x84 '/|6. Бумага писчая. Усл.печ. листов 3,1. Тираж 100. Заказ 23.

РИК ГОУ ОГУ

460352, г. Оренбург, ГСП, пр. Победы 13, Государственное образовательное учреждение «Оренбургский государственный университет»

€-2191

РНБ Русский фонд

2004-4 27555

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Кононов, Виктор Михайлович

Введение

I Современное состояние земельных ресурсов.

II Новая парадигма землепользования и предпосылки ее реализации.

III Природно-ресурсный потенциал и природно-сельско-хозяйственное районирование области на агроэкологической основе.

3.1. Климатические условия региона.

3.2. Геоморфологические условия.

3.3. Обводненность территории.

3.4. Лесная составляющая в историческом и концептуальном плане.

3.5. Почвенный покров территории.

3.6. Природно-сельскохозяйственное районирование Оренбургской области.

IV Агроэкологическая классификация земель по провинциям.

4.1. Лесостепная зона. Предуральская южно-лесостепная провинция.

4.2. Степная зона. Заволжская провинция.

4.3. Степная зона. Казахстанская провинция.

4.4. Сухостепная зона. Заволжская провинция.

4.5. Сухостепная зона. Казахстанская провинция.

4.6. Агроэкологическая карта сельскохозяйственных земель.

V Принципы построения адаптивно-ландшафтных систем земледелия.

5.1. Принципы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия для Предуральской провинции лесостепной зоны.

5.2. Формирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия для Заволжской провинции степной зоны.

5.3. Принципы формирования систем земледелия для Казахстанской степной провинции.

5.4. Формирование систем земледелия для сухостепной зоны Заволжской и Казахстанской провинций.

VI Методология организации территории.

6.1. Оптимизация структуры угодий.

6.2. Схема адаптивной организации территории.

6.3. Агроэкологическая оценка земель.

6.4. Трансформация земель.

VII Система экологических ограничений техногенеза.

7.1. Экологические критерии уровня землепользования.

7.2. Прогноз развития деградационных процессов.

7.3. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур.

7.4. Оценка сельскохозяйственных культур по их влиянию на окружающую среду.

7.5. Агроэкологические ограничения земледельческих технологий.

7.6. Экологическая оценка уровня землепользования.

VIII Особенности разработки проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическая оценка земель Оренбургской области и принципы формирования адаптивного земледелия"

Актуальность проблемы. Главными проблемами России, напрямую связанными с состоянием земельного фонда, являются продовольственная и экологическая проблемы. Однако до сих пор они почти не рассматриваются в едином ключе - как составные одного и того же большого природного механизма, жизненно важного для населения. С появлением и развитием концепции адаптивно-ландшафтного земледелия становится все более очевидным, что этим дело не ограничивается и значение предложенной концепции выходит далеко за рамки только земледельческих проблем. Прикладная наука здесь оказалась на шаг впереди теоретической, в силу особенной остроты проблемы для сельского хозяйства страны, но именно по этой причине она оказалась затронутой как бы с середины. Естественно возникает необходимость распространения концепции адаптивного земледелия на землепользование в целом, принятия ее в качестве объединяющей концептуальной основы, системы научных взглядов, обеспечивающей главное направление поиска как путей сохранения и повышения природно-ресурсного потенциала сельского хозяйства, так и сохранения и улучшения средообразующей роли ландшафтов рассматриваемых территорий. Здесь можно вести речь и о полноте и целесообразности применяемых способов использования биоклиматического потенциала территорий.

Этот потенциал до настоящего времени остается слабо изученным. В Оренбургской области практически отсутствуют теоретически обоснованные региональные водная, лесная и земельная концепции и фактически нет соответствующих корректных долгосрочных программ по сохранению агрономического и в целом биоклиматического потенциала территории. По указанным причинам использование земельных ресурсов представляет собой проблему «хождения по лезвию бритвы» между экстенсивной ресурсозатратной эксплуатацией земельного потенциала и его эксплуатацией в условиях надежной долгосрочной защиты земель от деградации. Исходя из стратегических интересов общества и, с учетом прав будущих поколений на продовольственную и экологическую безопасность, разумное предпочтение следует отдавать второму варианту.

Направление на земледелие, адаптированное к условиям агроландшафтов, является, таким образом, наиболее важной частью общего направления на экологичное адаптивное землепользование.

Сущность принципа адаптации землепользования на наш взгляд заключается в приведении его в соответствие с гидротермическими, почвенными условиями и ландшафтной обстановкой региона. Сущность мероприятий по сохранению и увеличению природно-ресурсного (биоклиматического) потенциала территории и средообразующей роли агроландшафтов в таком случае может быть сведена к пересмотру существующих организации территории и структуры земельных угодий, а также к разработке принципов, направлений и основных мероприятий по их экологической оптимизации.

В связи с изложенным возникает целый ряд нерешенных вопросов различного категориального уровня, от адаптивной организации территории и адаптивного землеустройства до технологического и технического обеспечения адаптивных мероприятий. Нерешенность большинства вышеназванных задач и послужила поводом для выполнения данной работы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключается в изучении возможных путей и способов оценки природно-ресурсного потенциала и оптимизации использования земельного фонда Оренбургской области в соответствии с агроэкологическими условиями и ландшафтной обстановкой.

Исследованиями было предусмотрено решение следующих основных задач:

- разработать ландшафтно-агроэкологические классификации земель по провинциям.

- разработать принципы построения систем земледелия применительно к агроэкологическим группам земель;

- дать систему экологических ограничений техногенеза при формировании адаптивных систем земледелия;

Защищаемые положения:

2. Предложена землеоценочная основа, включающая новую схему природно-сельскохозяйственного районирования и экологические классификации земель (взамен традиционных агропроизводственных группировок почв), что открывает возможности дифференциации систем земледелия применительно к различным категориям ландшафтов.

3. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия осуществляется применительно к агроэкологическим группам земель (плакорным, эрозионным, солонцовым и др.). Разработка севооборотов, сенокосооборотов, пастбищеоборотов и агротехнологий осуществляется в рамках агроэкологических типов земель, которые составляются из элементарных ареалов агроландшафта.

4. Противоэрозионная и мелиоративная организация территории, осуществляемая в структурно-функциональной иерархии агроландшафта, предполагает оптимизацию соотношения угодий, структуры посевных площадей, схемы севооборотов и введение системы экологических ограничений землепользования. Их реализация осуществляется через разработку и освоение проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивной основе.

Впервые разработана агроэкологическая классификация земель по зональным провинциям Южного Урала. Выполнено природно-сельскохозяйственное районирование территории Оренбургской области с учетом ее современного биоклиматического потенциала.

Разработана система экологических ограничений землепользования исходя из условий ландшафтной обстановки и с учетом агроэкологического состояния земель.

Предложены и защищены патентами принципиально новые мелиоративные технологии и устройства: «Способ обработки солонцовых почв», «Способ мелиорации почв», «Способ защиты склонов от эрозии», «Способ защиты эрозионно-опасных земель», «Устройство для обработки солонцов».

Практическая значимость исследований. На основе результатов исследований совместно со специалистами департамента администрации Оренбургской области по вопросам АПК и комитета по земельным ресурсам и землеустройству Оренбургской области разработана и реализуется

Программа сохранения и повышения плодородия почв Оренбургской области на 2001-2005 годы «Плодородие».

В соответствии с методическими указаниями, разработанными совместно со специалистами института «ВолгоНИИгипрозем», в области осуществляется агроэкологическая оценка сельскохозяйственных угодий с выделением земель мелиоративного фонда и трансформации низкопродуктивной пашни в другие категории угодий.

По предложенной схеме осуществляется разработка проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивно-ландшафтной основе в колхозах «Колос» Абдулинского, «Рассвет» Акбулакского, в ЗАО «Нива» Октябрьского районов и др.

Материалы исследований используются в учебном процессе при чтении курсов «Экологические основы землепользования» и «Мелиоративное почвоведение» на естественно-научном факультете Оренбургского государственного университета.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использованы при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия Оренбургской области. Они включены в состав «Системы земледелия в Оренбургской области» (Челябинск, 1982); «Системы ведения сельского хозяйства» (Оренбург, 1988); «Мероприятия по увеличению и стабилизации производства зерна в Оренбургской области» (Программа «Зерно», Оренбург, 1990), отражены в рекомендациях: «Приемы мелиорации солонцов Оренбургской области» (Оренбург, 1982); «Рекомендации по улучшению естественных кормовых угодий Оренбургской области» (Оренбург, 1982) и «Технология мелиоративного освоения солонцовых почв и их сельскохозяйственное использование на Южном Урале (М., 1991); включен в «Систему экологических ограничений сельскохозяйственного землепользования в Оренбургской области» (Оренбург, 1998), в «Методику изъятия малопродуктивной пашни и перевода ее в другие категории угодий»

Оренбург, 1999), в «Систему устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области» (Оренбург, 1999).

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на I сессии Российской академии сельскохозяйственных наук (Оренбург, 1990), на Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию целины (Оренбург, 1994), на Международном симпозиуме «Степи Евразии» (Оренбург, 1997), на научно-практических конференциях в гг. Оренбурге, Тюмени, Целинограде, Саратове, Пензе, Перми в 1978-2003 гг., на II Международном симпозиуме «Степи Северной Евразии», (Оренбург, 2000), на Ш-м съезде почвоведов России в г.Суздале в 2000 г.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений, списка литературы. Изложена на 408 страницах компьютерного текста, содержит 57 таблиц, иллюстрирована 34 рисунками. Список литературы включает 587 источников, в том числе 24 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Кононов, Виктор Михайлович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Современное экологическое состояние земельных ресурсов Оренбургской области формировалось в условиях естественной предрасположенности территории к развитию деградационных процессов, главным образом, водной эрозии, - под жестким антропогенным воздействием, выразившемся в нарушении оптимального соотношения структуры земельных угодий, значительном уменьшении доли лесной составляющей в XVIII - середине XX столетий и в длительной земледельческой эксплуатации склоновых ландшафтов и территорий со сложной структурой почвенного покрова в традиционных системах земледелия. При этом современный уровень интенсивности сельскохозяйственного землепользования в регионе не соответствует уровню и результативности применяемых земледельческих технологий и существенно превышает их.

2. Сохранение и восстановление земельно-ресурсного потенциала территории и экологизация сельскохозяйственного землепользования в области возможны при условии осуществления комплекса мероприятий по адаптации землепользования в соответствии с гидротехническими, почвенными условиями и ландшафтной обстановкой. При этом важнейшими и необходимыми условиями экологической ориентации землепользования являются: соответствующая перестройка систем земледелия, применяемых в сельском хозяйстве области, организация территории, пересмотр структуры сельскохозяйственных угодий и разработка проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивной основе, а также введение системы экологических ограничений земледелия.

3. Выполнено природно-сельскохозяйственное районирование Оренбургской области с учетом отнесения ее территории к шести географическим ш провинциям и трем геоморфологическим областям и в соответствии с особенностями ее биоклиматического потенциала. Выделено 7 природно-сел ьскохозяйственных районов. Вновь разработанная схема приро дносельскохозяйственного районирования используется при разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия и пакетов технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

4. Разработана агроэкологическая классификация земель по зональным провинциям Южного Урала. Выявление и учет экологических особенностей агроландшафтов в отношении подверженности действию земельно-деградационных процессов осуществлялись с учетом разработанной схемы природно-сельскохозяйственного районирования путем выделения агроэкологических групп и типов земель с учетом главных действующих агроэкологических факторов и экологической однородности условий возделывания сельскохозяйственных культур. Составлена агроэкологическая карта сельскохозяйственных земель Оренбургской области в масштабе 1:100000, которая может быть использована проектными, планирующими и другими организациями.

5. Предложенная землеоценочная основа, включающая новую схему природно-сельскохозяйственного районирования и экологические классификации земель (взамен традиционных агропроизводственных группировок почв) открывает возможности дифференциации систем земледелия применительно к различным категориям ландшафтов и к другим существенным внутризональным различиям природных условий.

6. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных культур, выполненная в соответствии с их требованиями к гидротермическим и почвенным условиям, в сочетании с агроэкологической оценкой самих почвенных и ландшафтных особенностей территории, определяющих ее ресурсный потенциал, создает адекватную основу для формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия в регионе. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия осуществляется применительно к агроэкологическим группам земель (плакорным, эрозионным, солонцовым и др.). Разработка севооборотов, сенокосооборотов, пастбищеоборотов и агротехнологий осуществляется в рамках агроэкологических типов земель, которые составляются из элементарных ареалов агроландшафта.

7. Организация территории и пересмотр структуры земельных угодий с позиций их экологической оптимизации с использованием разработанной системы агроэкологической оценки позволяют достигнуть максимального соответствия сельскохозяйственного землепользования в регионе его ландшафтным и почвенно-климатическим условиям, обеспечить их длительное устойчивое функционирование при удовлетворительном уровне биологической продуктивности. Противоэрозионная и мелиоративная организация территории, осуществляемая в структурно-функциональной иерархии агроландшафта, предполагает оптимизацию соотношения угодий, структуры посевных площадей, схемы севооборотов и введение системы эгрологических ограничений землепользования. Их реализация осуществляется через разработку и освоение проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивной основе.

8. Разработана система экологических ограничений землепользования исходя из условий ландшафтной обстановки и с учетом агроэкологического состояния земель. С использованием критериев агроэкологической оценки, учитывающих основные интегрирующие свойства почв, особенности структуры почвенного покрова и ландшафтные условия, в составе пашни области выделено 612,7 тыс. га земель, подлежащих трансформации в другие категории угодий (фонд трансформации) и 724,5 тыс. га земель мелиоративного фонда.

9. Предложен и используется вариант проекта внутрихозяйственного землеустройства на адаптивной основе, представляющий собой перспективный базовый документ для осуществления экологической оптимизации структуры земельного фонда и структуры сельскохозяйственных угодий, для технологического оздоровления сельскохозяйственного землепользования, основанного на использовании неразрушающих земледельческих технологий и, в целом для сохранения и восстановления земельно-ресурсного потенциала территории.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Департаменту по вопросам АПК и комитету по земельным ресурсам и землеустройству Оренбургской области продолжить практическое выведение из пашни низкопродуктивных земель фонда ж трансформации и полностью завершить его к 2010 году. Освоение в пашню новых земель не предусматривать при распаханности территории 50% и г " •••'жс могут* ■■• . более.

-.Д'Ч.ЙЛ V- (

2. Предусмотреть обязательное наличие проектов внутрихозяйственного землеустройства на адаптивной основе, содержащих план мероприятий по экологической оптимизации структуры земельного фонда, структуры сельскохозяйственных угодий и систему экологических ограничений земледелия для сельскохозяйственных землепользователей любых форм собственности.

3. Рассмотреть на Законодательном Собрании области вопрос о ^ сроках и порядке составления областной и муниципальных схем использования и охраны земельных ресурсов. Для их составления использовать предложенную схему агроэкологической оценки, распространив ее на все категории земель сельскохозяйственных угодий; ландшафтный анализ территории и разработанную систему экологических ограничений земледелия. В областной схеме использования и охраны земельных ресурсов предусмотреть в перспективе доведение лесистости территории как минимум до 10%.

4. Организовать на одном из промышленных предприятий области изготовление опытного промышленного образца устройства для послойной мелиоративной обработки почв по а/с 1664141 и а/с 1759251 или его улучшенного аналога и провести его испытание в условиях машинно-технологических станций.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Кононов, Виктор Михайлович, Оренбург

1. Абузов М.И., Матросов М.С. Ландшафтно-экономические проблемы в земледелии и землеустройстве //Земледелие, 1997. № 3 - С. 8-9

2. Агапонов H.H., Телешек Ю.К. Способ закрепления эрозионных образований и устройство для его осуществления. A.c. СССР № 1667649. Б.И. 07.08.1991.

3. Агроклиматический справочник по Чкаловской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. 207 с.

4. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон азиатской части СССР /ВАСХНИЛ. Почв, ин-т им. В.В.Докучаева. М.: Колос, 1982.-222 с.

5. Агрофизические методы исследования почв / Под ред. С.И.Долгова. -М.: Наука, 1966.-258 с.

6. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.

7. Агроэкологическая группировка и картографирование земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия: Методические рекомендации / Под ред. Л.Л. Шишова. М, 1995. 75 с.

8. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. -388 с.

9. Альбенский A.B., Земляницкий Л.Т., Морозов И.Р. Государственная защитная лесная полоса: гора Вишневая Чкалов - Каспийское море. М. -Л., 1949.-47 с.

10. Аникст Д.М. К вопросу о плодородии различных генетических горизонтов каштановых солонцеватых и солонцовых почв. Тр. ВИУА, вып. 40, 1962.-С. 34-35.

11. Антипова Т.Н., Решеткина Н.И. Экологические принципы агромелиорации // Вестник РАСХН, 1995. № 3. - С. 42-47.

12. Антипов-Каратаев И.Н. и др. Работы Малоузенского солонцового стационара в 1935 г. В кн. Тр. Комиссии по ирригации, 1936. Вып. 9.- С. 11-256.

13. Антипов Каратаев И.Н. Вопросы происхождения и географического распространения солонцов в СССР / Мелиорация солонцов в СССР. М., 1953. С. 11-256.

14. Ананьев Г.С., Ананьева Э.Г., Горшкова В.А., Стефанович Е.М. Палеогеографические условия развития древней эрозионной сети Урало-Тобольского междуречья. Вестник МГУ. География, 1964. - №5. - С.62.

15. Апарин Б.Ф. Эволюционные модели плодородия почв. СПб.: Изд-во СПб. ун-ита, 1997. - 292 с.

16. Аристархова Л.Б., Федорова H.A., Цветковская Д.Э. Геоморфологические критерии погребенных нефтегазоносных структурных форм в Южном Оренбуржье // Геоморфология, 1984. : 4. - С.21.

17. Арманд Д.Л. Классики русской науки и их вклад в борьбу с засухой и эрозией / Значение научных идей В.В.Докучаева для борьбы с засухой и эрозией в лесостепных и степных районах СССР. АН СССР, 1955. С. 38-71.

18. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. - 288 с.

19. Архангельский А.Д. Обзор геологического строения Европейской России. Т. 1. Юго-восток Европейской России и прилежащие части Азии. Вып. 1, Петроград, 1922. — 176 с.

20. Астафьев А.К. Системный подход и проблема регуляции природной среды. Вопросы философии, 1977. - С. 71-81.

21. Ашимов Э.Г., Сираева Э.З., Коновкова P.A. Эволюция профилей почв при эрозии // Эрозия почв южного Приуралья / БФАН СССР, Уфа, 1984. С. 33-43.

22. Багров М.Н., Иванова Л.В. Сохранение и восстановление плодородия почв при планировке орошаемых полей // Вестн. с.-х. науки, 1976. № 6. - С. 94-101.

23. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Учет засоленных почв. В кн.: Методические указания по мелиорации солонцовых почв и учету засоленных почв. М., 1970- С. 80-104.

24. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Классификация почв по химизму и степени засоления / Материалы международного симпозиума по мелиорации почв содового засоления. Вып. IV. Ереван, 1971. С. 589 - 600.

25. Базилевич Н.И. Геохимия почв содового засоления. М.: Наука, 1965.350 с.

26. Балябо Н.К. Мелиоративная ярусная вспашка как основной прием освоения и окультуривания степных солонцов и солонцеватых почв // Почвоведение, 1957. № 2. - С. 18-30.

27. Балябо Н.К., Гутина Б.С., Зверева Е.А. Освоение и повышение плодородия солонцовых почв. М. Сельхозиздат, 1962. - 215 с.

28. Барбер С. Биологическая доступность питательных веществ в почве. Механистический подход / Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1988. - 376 с.

29. Баркан Я.Г., Котельников В.И., Варфоломеева Т.Ф., Красовских Ю.П. Изменение свойств солончаковатых солонцов при длительном использовании в пашне. В сб.: Мелиорация солонцов, ч. II, М., 1968. - С. 91-104.

30. Барсуков JI.H., Забавская K.M. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение, 1953. № 12. С. 18-27.

31. Барышев Б.В., Маврин К.А. Некоторые особенности соляной тектоники Южного Предуралья в связи с перспективами нефтегазоносности. -В кн.: Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1979. -Вып. 20-С. 138-148.

32. Баскаков В.К. Расчет сезонных норм атмосферных осадков на водосборах Южного Урала по генетическим составляющим. Дисс. канд. геогр. наук. Пермь, 1975. - 143 с.

33. Бассейн Урала: проблемы, перспективы. Оренбург, 1979. - 70 с.

34. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. М., «Колос», 1969. 270 с.

35. Башенина Н.В. Происхождение рельефа Южного Урала. М.: Географгиз, 1948. 232 с.

36. Безуглова О.С., Бессчетнова А.Г., Цвылев Е.М. Методы мониторинга гумусового состояния почв / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т. 1. М., 1998. С. 154-156.

37. Белолижский В.А. Принципы оптимизации агроландшафтов // Земледелие, 1992. № 7-8. - С. 17-20.

38. Бельгард A.JI. Степное лесоразведение. М.: Лесная промышленность, 1971.-336с.

39. Беннет X. Основы охраны почв. М., 1958. 411 с.

40. Берг Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. 4.1. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. —401 с.

41. Березин Л.В. Солонцы Сибири: их особенности и мелиорация// Мелиорация и водное хозяйство, 1995. № 3. - С. 18-20.

42. Березовчук Л.С. Растительность бассейна р. Бузулук во второй половине верхнего плейстоцена по палинологическим данным. В ich: Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. - Саратов, 1976. Вып. 10. - С. 86-90.

43. Беспаева P.C., Казанцева Э.В., Люлинецкий А.Л. Классификация распаханных солонцов для выбора дифференцированных приемов мелиорации. Тез. Докл. Всесоюзного совещания по мелиорации солонцов. Целиноград, 1980.-С. 166-169.

44. Бессонов O.A. О закономерностях эрозии пород континентов и ее некоторых геохимических следствиях // Геохимия, 1986. № 2. - С. 219-225.

45. Бискаев Н.К. Почвоводоохранная роль буферных полос из многолетних трав на пахотных склонах южных черноземов Оренбургского Предуралья. Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Курск, 1992. - 20 с.

46. Битюков К.К. Использование вод поверхностного стока в борьбе с засухой в степных районах южного Заволжья (отдельный оттиск). -Оренбург, 1961.- 13 с.

47. Блохин Е.В., Русанов A.M. Почвенно-ирригационные условия Оренбургской области. Деп. Во ВНИТЭИСХ. № 87. ВС-86, 1986. - 26 с.

48. Блохин Е.В., Русанов A.M. Тенденции изменений гумусообразования при освоении почв целинных экосистем // Тез. Докл. Конф., посвященной 40-летию Целины, Оренбург, 1994. С. 70-71.

49. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области, Екатеринбург, 1997.-228 с.

50. Блэк К.А. Растение и почва. М., «Колос», 1973 503 с.

51. Бобров В. А. Вариабельность основных морфологических и мелиоративных параметров солонцов. Изд. АН Каз. ССР (сер. Биол.) № 3, 1975.-С. 49-54.

52. Бобров Р.В. Беседы о лесе. М.: Молодоя гвардия, 1979. - 240 с.

53. Богдан B.C. Отчет Валуйской станции (Новоузенского уезда Самарской губернии). СПб, 1900. 126 с.

54. Богданова Н.М., Востокова Т.А., Островский И.М., Рубанов И.В. Условия формирования солевых накоплений в Южном Приуралье. Изв. АН СССР, сер. Геогр. 1981. № 3. - С. 98-106.

55. Богун А.П., Ташнинова JI.H. Агролесомелиоративные способы борьбы с деградацией почв в Калмыкии / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т.1. М., 1998. С. 216.

56. Болотина Н.И. Запасы гумуса и азота в основных типах почв СССР // Почвенно-химическое районирование. М.: Наука, 1976. 187 с.

57. Болотов А.Т. Примечания о хлебопашестве / Избр. тр.: М.: Агропромиздат, 1988. 416 с.

58. Большаков А.Ф. Изменение почвообразовательного процесса в солончаковых солонцах при искусственном нарушении их профиля // Почвоведение, 1975. № 10. -С.86-96.

59. Большаков В.А. Картография и классификация деградированных почв // Техногенное воздействие на почвы и их плодородие; методы контроля: Науч. тр. Почв, ин-таим. В.В. Докучаева.-М., 1991.-С. 17-21.

60. Бондарев А.Г., Медведев В.В. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980.-118 с.

61. Бондарев А.Г., Бахтин П.У., Воронин А.Д. Физические и физико-технологические основы плодородия почв. В кн.: 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука, 1986. - С. 178-184.

62. Бондарев А.Г., Кузнецова И.В. К оценке степени деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. T.l. М., 1998. С. 28-30.

63. Бондаренко Ю.В., Калужский В.А., Чуйков A.A. Способ борьбы с эрозией почв на склонах. A.c. СССР № 1644734. Б.И. 30.04.1991.

64. Борисенко E.H. О поведении химических элементов при катагенезе в верхнепермских красноцветах Приуралья // Геохимия, 1971. № 6. - С. 710-718.

65. Боровский В.М., Михайличенко В.Н., Паракшин Ю.П., Тычина А.Н. Агромелиоративная группировка солонцов Северо-Казахстанской области. -Материалы координационного совещания по мелиорации солонцов. М., 1967. -С. 90

66. Боровский В.М. Геохимия засоленных почв Казахстана. М.: Наука, 1978. 192 с.

67. Бочков А.П. О влиянии агротехнических и лесомелиоративных мероприятий на сток рек лесостепных и степных районов. Труды ГТИ, 1965. -Вып. 127.-С. 10-82.

68. Брудин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1985.

69. Будников П.П. Гипс и его исследование. Изд. 2-е испр. и дополн. М, 1933.-280 с.

70. Булаткин Г.А., Ларионов B.B. Роль агротехногенной нагрузки в процессе деградации почвенного покрова агроэкосистем /Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т.1. М., 1998. -С. 218-219.

71. Булгаков Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв. М.: почвенный институт им. В.В. Докучаева, 2002. - 250 с.

72. Бураков В.И. Система земледелия и агроландшафт // Земледеление, 1990. №4. - С. 40-44.

73. Бурлакова Л.М. Исследования влияния некоторых свойств почв на эффективное плодородие. — В сб. Пути повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Алтайского края. Барнаул, 1978.-С. 13-19.

74. Бурлакова Л.М., Рассыпнов В.А. Агрономическая характеристика пахотных почв и их оценка в связи с возделыванием основных сельскохозяйственных культур в Алтайском Приобье. Научн. тр. Почв, ин-т им. В.В.Докучаева. М.: 1982. С. 61-69.

75. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев, 1970.-294 с.

76. Бурьянова Е.З., Кочин Г.Г., Трифонов Н.П. Об особенностях проявления кадмия в татарских отложениях Оренбургского Приуралья. -ДАН СССР. 1966.-Т. 171. №4.-С. 974-997.

77. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 232 с.

78. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. Изд. 2-е М.: «Высшая школа», 1973. 399 с.

79. Важенин И.Г. Применение метода вариационной статистики в почвенно-агрохимических исследованиях // Почвоведение, 1963. № 2 .

80. Вальков В.Ф., Клименко Г.Г., Продем В.И. Оценка и некоторые особенности варьирования генетических характеристик почв //Почвоведение, 1975. № 11.-С. 5-13.

81. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М: Агропромиздат, 1986. 208 с.

82. Васильев A.M. Основы современной методики и техники лабораторных определений физических свойств грунтов. Изд. 2-е. М., 1953.-216 с.

83. Васильева H.A., Гаряинов В.А., Жидовинов Н.Я., Зайонц В.Н. Плиоценовые отложения Оренбургского Приуралья. В сб.: Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. - Саратов 1966. - Вып. 3. - ч. III. - С. 72-81.

84. Вахрушев Г.В. К истории развития ландшафтов Южного Урала и Приуралья в неогеновое время и в четвертичное время // Почвы Южного Урала и Поволжья. Уфа, 1960. Вып. 4. С. 33-46.

85. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов / А.П.Щербаков, И.И.Васенов, Ф.И.Козловский и др. Воронеж: Воронежский госуниверситет. 1996. 29 с.

86. Вербицкий П.Г. и др. Действие фосфогипса на черноземные лугово-степные солонцы Целиноградской области. // Химия в сельском хозяйстве, 1983.-Т. 21.-№5.-С. 38-40.

87. Вернадский В.И. Очерки геохимии. 4-е изд. М. —Л., 1934. —380 с.

88. Вернадский В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. - 376 с.

89. Вершинин П.В. и др. Основы агрофизики. М.: Физматгиз. 1959. 903с

90. Викторов A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. - 178 с.

91. Виленский Д.Г. Засоленные почвы, их происхождение, состав и способы улучшения. М.: Новая деревня, 1924. 159 с.

92. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. М.: ОГИЗ, 1931.-С.251.

93. Вильяме В.Р. Почвоведение. Изд. 5-е. М.: Сельхозгиз, 1947.-456 с.

94. Вистелиус А.Б., Фаас A.B. О колебании мощности слоев в разрезе палеозойского флиша Южного Урала. Докл. АН СССР. Геология, 1965. Т. 164. -№ 5.-С. 1115-1118.

95. Водогрецкий В.Е. Влияние агролесомелиорации на годовой сток. JI.: Гидрометеоиздат, 1979. - 134 с.

96. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. М.: Высшая школа, 1968. - 427 с.

97. Волков Н.П. Принципы и методы картометрии. М, - JL: Изд-во АН СССР. 1950.-382 с.

98. Волобуев В.Р. Экология почв (очерки). Баку. : Изд-во АН Аз ССР, 1963.-259 с.

99. Воробьева JI.A. Лекции по химическому анализу почв. М., 1978.-151с.

100. Воронков Н., Грибачев В. Зеленый щит Урала / В сб.: «Бассейн Урала: проблемы, перспективы». Оренбург, 1979. - С. 32-41.

101. Воронков H.A. О гидрологической роли почв и некоторых экологических методах управления водными ресурсами // Почвоведение, 1993-№9.-С. 55-63.

102. Воскресенский С.С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов. М.: Изд-во МГУ, 1971 229 с.

103. Высоцкий Г.Н. К вопросу о солонцах и соленосных грунтах // Почвоведение, 1903. Т.5. - № 2. - С. 161-173.

104. Гаврилов A.M. Плодородие почвы и урожай. Волгоград, 1989. 335 с.

105. Гамзиков Г.П., Ткаченко В.Г. Роль мелиорации в ландшафтном земледелии Алтайского края // Мелиорация и водное хозяйство, 1995. № 3. -С. 21-23.

106. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А, Середова Е.М. Оценка степени выпаханности почв /Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т.1. М., 1998. С.35-36.

107. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания. М.: Наука, 1979. 153 с.

108. Гаряинов В.А. Татарский ярус юга Общего Сырта и Оренбургского Приуралья. Материалы по геологии Южного Урала. Т.67, Саратов, 1961, С. 177-196.

109. Гаряинов В. А., Васильева Н. А. Палеогеография Оренбургского

110. Предуралья в палеогеновое h миоценовое время. — В кн.: Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1970. - Вып. 7. - ч И. - С. 3-20.

111. Гвоздецкий H.A. Проблемы физической географии. М., 1979. 222 с. Гедройц К.К. Сравнительное плодородие различных горизонтов почв.- Тр. с.-х. химической лаборатории. Вып. 6. - М., 1909.

112. Гедройц К.К. Почва как культурная среда для сельскохозяйственных растений. Тр. Носовской с.-х. оп. станции, вып.42, Киев, - 1926. - 66 с.

113. Гедройц К.К. Солонцы, их происхождение, свойства и мелиорация // Изд. Носовский с.-х. опытной станции, 1928. Вып. 46. - 73 с.

114. Гедройц К.К. Химимческий анализ почвы. М.: Новая деревня, 1929.- 599 с.

115. Геннадиев А.Н. Почвы и время: Модели развития. М.: Изд-во МГУ, 1990.-232 с.

116. Геология СССР. Башкирская АССР и Оренбургская область. T. XIII. -4.1. М.: "Недра", 1964. - 655 с.

117. Герасимов И.П. Главные формы солонцеватости и осолодения почв сухих степей и пустынь. Вестник Казахского филиала АН СССР, 1945. - № 5(8).-С. 20-23.

118. Герасимов И.П. Основные черты геоморфологии Среднего и Южного Урала в палеографическом освещении /Материалы по геоморфологии и палеографии СССР (Т-р. ин-та географии АН СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948. - Вып. 42. - С. 5-36.

119. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды //Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1975. № 3. - С. 3-10.

120. Геренчук К.И. Тектонические закономерности в орографии и речной сети Русской равнины. Львов, 1960. - 242 с.

121. Гидрогеология СССР. Оренбургская область / Под ред. Е.И. Толмачева.- М.: Недра, 1972. Т. 43. - 272 с.

122. Глазовская М.А. и др. Геохимия ландшафтов и поиски полезных ископаемых на Южном Урале. М.: Изд-во МГУ, 1961.-181с.

123. Глинка К.Д. Солонцы и солончаки азиатской части СССР (Сибирь и Туркестан). М., «Новая деревня», 1926. 74 с.

124. Годельман Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использование земель. М.: Наука, 1981. - 198 с.

125. Годельман Я.М. Сельскохозяйственное землеведение. Кишинев: Штиинца, 1987. - 158 с.

126. Гольцберг И.А. Учет влияния почвы и рельефа местности при агроклиматическом районировании территории административных областей. В сб.: «Агрометеорологические аспекты повышения продуктивности земледелия». Л.: Гидрометеоиздат, 1970. С. 141-150.

127. Горбунов Н.И. Глинистые минералы черноземов, каштановых и солонцеватых почв // Почвоведение, 1955. № 11.-С. 26-35.

128. Горбунов Н.И. Главнейшие итоги и задачи изучения глинистых и сопутствующих им высокодисперсных минералов. В сб.: «Проблемы почвоведения». М.: Изд-во АГ СССР, 1962. - С. 207-237.

129. Горшкова М.А., Багреева Д.Н. Способы оценки уровней минерального питания растений на деградированных почвах /Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М., 1998. Т.1. С.227-228.

130. Господарская Н.Д., Ерусалимский В.И. Почвопреобразующее влияние широких лесополос в сухой степи // Почвоведение, 1980. № 11. - С. 109116.

131. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году". М.: Минприроды РФ, 1996. 458 с.

132. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель РФ за 1996 год. М.: Русс, лит., 1997. 88 с.

133. Григорьев A.A. К геоморфологии западного склона Южного Урала / Изд. геогр. ин-та. Вып. 5. М., 1925. С. 3-20.

134. Григорьев A.A. Географическая зональность и некоторые ее закономерности. Изв. АН СССР. Сер. география и геофизика, 1954. - № 5-6. -С. 17-50.

135. Григорьев A.A., Будыко М.И. О сезонных изменениях климатических факторов географической зональности. ДАН СССР, 1962. Т. 143. - № 2. - С. 391-393.

136. Григорьев Г.И. Неоднородность почвенного покрова и ее виды в подзолистой зоне //Почвоведение, 1970. № 5. - С. 41-48.

137. Гриценко В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы. М.: Московский рабочий», 1971.

138. Гришина Л.А., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв /Проблемы почвоведения. М.: Наука. 1978. С. 42-47.

139. Гудима И.И., Березин П.Н. Динамика пористости как количественная основа оценки физической деградации южного чернозема / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т.1. М., 1998. С. 36.

140. Гусев В.П. Почвы Чкаловской области /Очерки физической географии Чкаловской области, Чкалов, 1951. С. 80-101.

141. Гуцаки В.А. Кора выветривания основных пород Орского Зауралья, в кн.: Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья, - Саратов, 1968. - Вып. 3. -4. IV.-С. 158-176.

142. Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 228с.

143. Данилова Е.А., Синицына Н.Е. Формирование физических свойств старопахотных солонцов под влиянием мелиоративных приемов в богаре. -Тез. докл. Всесоюзного совещания по мелиорации солонцов. Целиноград, 1980.-С. 43-45.

144. Данов Г.А. Вопросы почвенного плодородия в связи с капитальной планировкой орашаемых земель, В кн.: «Использование растительных ресурсов и повышение продуктивности культурных растений. Самарканд, 1970.

145. Дегтева М.Ю., Васенева Э.Г. Мониторинг почвенного покрова агроландшафтов ЦЧО: Методы исследования, критерии, региональные особенности / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т.1. М., 1998. С.162-164.

146. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта / Пер. с чешек. М.: Прогресс, 1977. 222 с.

147. Денисов А.К. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов и принципы хозяйства в них. М., 1963. - 140 с.

148. Денисова Н.В. Формы внутриконтурной неоднородности почвенного покрова черноземной зоны. В сб.: Вопросы изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышев, 1972. - С. 26-29.

149. Джерард А. Дж. Почвы и формы рельефа. Л.: Недра, 1984. - 208 с.

150. Димо H.A. Главнейшие типы засоления почв и грунтов на территории России // Ежегодник отдела земельн. улучшений за 1913 год. Петроград, 1914. Год V. - ч. 1. - С. 237-288.

151. Дмитриев Е.А., Манучаров A.C. Об асимметрии в распределении водопроницаемостей // Почвоведение, 1967. № 5. -С. 46-53.

152. Дмитриев Е.А. Об использовании математической статистики в почвоведении // Почвоведение, 1972. № 5. - С. 31-34.

153. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1995. 320 с.

154. Добровольский Г.В., Орлов Д.С., Гришина Л.А. Принципы и задачи почвенного мониторинга // Почвоведение, 1983. № 11. С. 6-16.

155. Добровольский Г.В. Мониторинг и охрана почв // Почвоведение, 1986. -№12.-С. 48-52.

156. Добровольский Г.В. Никитин Е.Д. Экологические функции почвы. М.: Изд-во МГУ, 1986. 136 с.

157. Добровольский Г.В., Кирюхина З.П., Ларионов Г.А. Картирование эрозии почв и проблемы планирования охраны почв в России / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т.2. М., 1998.-С. 6-7.

158. Докучаев В.В. Русский чернозем. Спб. 1883. 376 с.

159. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.Л.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1936.- 116 с.

160. Докучаев В.В. К учению о зонах природы // Избр. соч. T.III. - М.: Сельхозгиз, 1949. - С. 317 - 329.

161. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы. В сб.: Теоретические вопросы обработки почвы. - Вып. 2. - Л., Гидрометеоиздат, 1969. - С. 54-64.

162. Дорст Ж. До того как умрет природа. М.: Мир, 1968. 415с.

163. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. 336 с.

164. Дояренко А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963.- 49 с.

165. Дубачинская H.H., Кислов A.B. Агроэкологическая оценка возделываемых сельскохозяйственных культур / Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Вып. 5. Оренбург, 1998. - С. 6-22.

166. Дубачинская H.H. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия на солонцовых землях Южного Урала. Оренбург, 2000. 330 с.

167. Дьяконова К.В. Критерии оценки деградации почв (почвенного покрова) по содержанию и качеству гумуса /Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения, T.l. М., 1998. С. 37-38.

168. Евсеев В.И. Степная растительность Чкаловской области. В кн.: Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951. С. 140156.

169. Евсеев В.И. Пастбища Юго-Востока. Изд. 2-е, дополн. Чкалов, 1954. -339с.

170. Егоров B.B. Вопросы теории и практики мелиорации солонцов. -Вестник с.-х. науки, 1980. № 6. - С. 112-118.

171. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв (теоретические предпосылки) // Почвоведение, 1981, № 10. - С. 71-79.

172. Ерохина A.A. Почвы Оренбургской области М.: Изд-во АН СССР, 1959. 164 с.

173. Еськов А.И. Изменения агромелиоративных свойств и продуктивности солонцов при длительном их освоении. В кн.: Вопросы мелиорации и кормопроизводства на комплексных солонцовых почвах и поливных землях Северного Казахстана. - Целиноград, 1984. - С. 8-22.

174. Жаков С.И. Происхождение осадков в теплое время года. Л.: Гидрометеоиздат, 1966.-251 с.

175. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с.

176. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация почв. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 382 с.

177. Зайченко К.И. Восстановление природных режимов степи лесомелиоративными средствами /Степи Евразии. Оренбург, 1977. - С. 155.

178. Закономерности пространственного варьирования свойств почв и иформационно-статистические методы их изучения. М.: Наука, 1970,- 218с.

179. Заславский М.Н. Пути совершенствования классификации смытых почв, В кн.: Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования. М., 1972.-С. 113-122.

180. Заславский М.Н. О допустимых нормах эрозии и задачах повышения плодородия // Актуальные вопросы эрозиоведения. М., 1984. С. 118-137.

181. Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. - 207 с.

182. Захаров С.А. Успехи русской науки в области морфологии почв. -Успехи почвоведения, М., 1927. С. 5-48.

183. Захаров С.А. Курс почвоведения. Изд. 2-е, М.-Л., 1931 550 с.

184. Захаров С.А. Плодородие высоких горизонтов почв черноземной и каштановой зон. Ученые записки Ростовского ун-та, 1946. - Т.2. - Вып. 4.

185. Зволинский В.П., Хомяков Д.М. Земельные ресурсы страны /Земледелие и рациональное природопользование, М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 30-43.

186. Земельные ресурсы СССР 4.1 Природно-сельскохозяйственное районирование территории областей, краев, АССР и республик. М., 1990. -261 с.

187. Земля любит порядок /под ред. А.И.Климентьева. Челябинск: ЮУ кн. изд-во, 1980. 140 с.

188. Земляницкий Л.Т. Взаимосвязь леса и почвы в степи и лесостепи. Изд. 2-е, М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 64 с.

189. Зимовец Б.А. Выравнивание свойств пахотного слоя почв сухостепной зоны в условиях орошения / Физические и физико- механические свойства почв и их изменение при интенсификации земледелия. М., 1979. С. 124-142.

190. Зимовец Б.А. Распределение солей в почвах солонцовых комплексов // Почвоведение, 1981. № 1. - С. 126-135.

191. Зимовец Б.А. Особенности мелиорации почв (солонцов) со структурным горизонтом /Методы изучения повышения плодородия засоленных почв. М., 1986. С. 68-76.

192. Зонн C.B. Водный режим почв дубовых лесов. — Тр. ин-та леса АН СССР. Т.7, 1951.

193. Зыков И.Г., Помещиков С.П. Способ защиты склонов от эрозии. A.c. СССР № 1653553. Б.И. 07.06.1991.

194. Иванов В.В. Лесостепь Общего Сырта. Уральск, 1956. 34 с.

195. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992. 143 с.

196. Иванов П.К., Гуцаки А.Д. Производительность различных горизонтов каштановых почв // Почвоведение, 1957. № 2. - С. 59-65.

197. Иванов Ю.Г., Когуров Б.И. Характеристика эколого-хозяйственного состояния земель при землеустроительном проектировании // Проблемы охраны земель и повышения их продуктивности. М.: ГиЗР, 1985. С. 113-121.

198. Иванова E.H. Очерк почв южной части Подуральского плато и прилегающих районов Прикаспийской низменности / Отчет о работах почвенно-ботанического отряда Казахстанской экспедиции АН СССР. Л., 1928.-Вып. 1.-С. 23-318.

199. Иванова E.H. Опыт классификации и систематики солонцов степей // Почвоведение, 1963.-С. 14-26.

200. Иванова Л.В., Иванов В.М. К расчету допустимых объемов планировки на орошаемых землях // Почвоведение, 1968. № 7.

201. Иванов В.М., Зыков И.Г. Регулирование стока на лесомелиоративных склонах. /Докл. ВАСХНИЛ, 1981. № 6.- С.41-42.

202. Ивонин В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. М.: Колос, 1983. 173 с.

203. Иенни Г. Факторы почвообразования. М.: ИЛ, 1948. 286 с.

204. Извеков A.C. Основы конструирования экологически устойчивых агроландшафтов // Земледелие, 1993. № 9. - С. 18-20.

205. Изерская Л.А. и др. Разработка региональной системы мониторинга почвенного покрова на базе материалов крупномасштабного почвенного обследования /Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т. 1. М., 1998. С. 166-169.

206. Измаильский A.A. Как высохла наша степь. М. - Л., 1937. - 72 с.

207. Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика / Под ред. Антипова Каратаева И.Н. М.: Колос, 1965. - 339 с.

208. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования. М.: Высшая школа, 1965. - 327 с.

209. Исаченко А.Г. Прикладное ландшафтоведение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.150 с.

210. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды: географический аспект.- М.: Мысль, 1980. 264 с.

211. Исаченко А.Г., Шляпников A.A. Ландшафты. М.: Мысль, 1989.-504 с. Ишемьяров А.Ш. Мощность гумусовых горизонтов черноземных почв Южного Урала и продуктивность агроценозов // Почвоведение, 1988. - № 11.- С. 87-97.

212. Ишемьяров А.Ш. Воспроизводство плодородия склоновых почв Южного Урала / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения, Т.2. М., 1998. С. 16-18.

213. Казаков B.C. Глубокие мелиоративные рыхлители почвогрунтов. -Вестник с.-х- науки, 1980. № 8.- С. 119-127

214. Казанцева Э.В. Почвообразование на третичных глинах в условиях Западного и Южного Казахстана: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1972.-23 с.

215. Казанцева Э.В. Полевая диагностика распаханных степных и лугово-степных солонцов Казахстана. В сб.: Совершенствование приемов и методов мелиорации солонцовых почв. М., 1976. - С. 48-49.

216. Казанцева Э.В., Павлов И.Д. Свойства старопахотных солонцов Кустанайской области. Вестник с.-х. науки Казахстана, 1988. - № 3. - С. 17-20.

217. Калинин В.М., Ларин С.И., Романова И.М., Коротких Д.Н. Прогноз стока малых рек при изменении землепользования на водосборах // Мелиорация и водное хозяйство, 1995. № 2. - С. 22-23.

218. Калиниченко Н.П. Организация и технология работ по защите почв от водной эрозии. М.: Высшая школа, 1978. — 240 с.

219. Калиниченко Н.П., Зыков И.Г. Противоэрозионная лесомелиорация. — М.: Агропродукт, 1986. 227 с.

220. Калиниченко Н.П. Защита малых рек. М.: Экология, 1992. - 354 с.

221. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. М., "Колос", 1980. 224 с.

222. Карпачевский Л.О. Жизнь почвы. М., Знание, 1989. 64 с.

223. Карта "Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР " масштаба 1:8 ООО ООО. М.: ГУГК СССР, 1984.

224. Качинский H.A. Изучение физических свойств почвы и корневых систем растений при территориальных почвенных исследованиях. М.-Л. Сельхозгиз, 1930. 100 с.

225. Качинский H.A. Новое в теории водонепроницаемых почвенно-грунтовых экранов // Почвоведение, 1945. № 5-6.

226. Качинский H.A. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958, 192 с.

227. Качинский H.A. Структура почвы (итоги и перспективы изучения вопроса). М.: Изд-во моек, ун-та, 1963. 100 с.

228. Качинский H.A. Физика почвы. Ч. II Водно-физические свойства и режимы почв. М., Высшая школа, 1970. 358 с.

229. Качков Ю.П. Использование данных о структуре почвенного покрова при сельскохозяйственной типизации земель / Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука. 1978. С. 183-189.

230. Каштанов А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах / Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983.

231. Каштанов А.Н., Лыков А.М., Кауричев И.С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методические аспекты // Вестникс.-х. науки, 1983. № 12 - С. 60-68.

232. Каштанов А.Н. Основные направления совершенствования зональных систем земледелия в засушливых районах // Земледелие, 1993. № 9. - С. 4-7.

233. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс Г.И. и др. Ландшафтное земледелие. 4.1. Курск, 1993. 100 с.

234. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С., Кочетов И.С. Эрозия и охрана почв России / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т. 2. М., 1998. С. 18-22.

235. Квасников В.В. Теоретические вопросы строения почвы в практике земледелия. Докл. ВАСХНИЛ, 1959. - № 12. - С. 3-8.

236. Кислов A.B. Агроэкологические принципы построения севооборотов / Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург: Южный Урал, 2002. С. 39-45.

237. Кирюхина З.П., Пацукевич З.В. Прогноз эрозионной деградации пахотных земель европейской территории России / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т.2. М., 1998. -С. 24-25.

238. Кирюшин В.И. Теоретические основы мелиоративной обработки солонцовых почв и технология их освоения и использования. Тез. докл. Всесоюзного совещания по мелиорации солонцов.-Целиноград, 1980.-С. 12-15.

239. Кирюшин В.И. и др. Химическая мелиорация солонцов в степной зоне Казахстана. В сб.: Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. - Целиноград, 1980. С. 84-91.

240. Кирюшин В.И., Верещагин А.Н. Гипсование солонцов степной зоны. — Научн.-техн. бюлл./ ВАСХНИЛ, Сибирское отделение. Новосибирск, 1983. -Вып. 44.-С. 3-17.

241. Кирюшин В.И. О теоретических основах зональных систем земледелия //Земледелие, 1988.-№1.- С. 15-19.

242. Кирюшин В.И. Мелиорация и использование солонцов // Вестник с.-х. науки. М., 1989. - № 2. - С. 82-88.

243. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино, 1993. 64 с.

244. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. М., 1995. 81 с.

245. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.367 с.

246. Кирюшин В.И. О методологии оценки и предотвращения деградации почв и агроландшафтов / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т. 1. М., 1998. С. 8-10.

247. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

248. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 224 с.

249. Климентьев А.И., Блохин Е.В., Якупов И.Х., Кононов В.М. К вопросу рационального использования солонцовых почв Оренбургской области / Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве. Уфа, 1985.-С.38-50.

250. Климентьев А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования. Екатеринбург, 1997. 248 с.

251. КлиментьевА.И., Тихонов В.Е., Рычко O.K. Критерии оптимизации структуры ландшафтно-земельного фонда Южного Урала. / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т.1. М., 1998. -С. 43-45.

252. Кобяков И.Д. Устройство для автоматического регулирования глубины хода рабочего органа для обработки почвы. A.c. СССР № 404439. Б.И. 25.10.1973.

253. Ковалев Р.В., Рябова Т.Н., Курачев В.М., Рупасова Ж.А. Солевой режим почв // Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы. Новосибирск: Наука, 1976. - Т.2. - С. 184-204.

254. Коваливнич П.Г. Минеральный и химический состав и свойства солонцов Крыма, образовавшихся на разных породах: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Харьков, 1969. - 23 с.

255. Ковда В.А. Современные формы засоления почв в Заволжье // Тр. Ноябрьской сессии АН СССР. 1934. - С. 84-102.

256. Ковда В.А. Солончаки и солонцы. М.: Изд-во АН СССР, 1937. -246 с.

257. Ковда В.А. Почвенный покров планеты и его изучение // Вестник АН СССР, 1975. № 5. - С. 85-94.

258. Ковда В.А. Аридизация суши и борьба с засухой. М., "Наука", 1977.272 с.

259. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985.-263 с.

260. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. Пущино на Оке. 1989. 155 с.

261. Козловский Ф.И. Эволюция пахотных почв и деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т. 1. М., 1998. С. 101-107.

262. Козменко A.C. Борьба с эрозией почв. М., 1954. 232 с.

263. Козменко A.C. Основы противоэрозионной мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1954. 424 с.

264. Козменко A.C. Борьба с эрозией почв на сельскохозяйственных угодьях. М.: Сельхозгиз, 1963. - 208 с.

265. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 279 с.

266. Кононов В.М., Крючков А.Г. Яровая пшеница на солонцах // Уральские нивы, 1985. № 1. - С. 22-24.

267. Кононов В.М. и др. Способ обработки солонцовых почв. A.c. СССР № 166 4141. Б.И. 23.07.1991.

268. Кононов В.М. Проблемы мелиорации солонцов в Оренбуржье // Земледелие, 1992. № 3. - С. 32.

269. Кононов В.М. и др. Устройство для обработки солонцов. A.c. СССР № 17592 51. Б.И. № 4. 07.09.1992.

270. Кононов В.М. Генетические особенности солонцов Общего Сырта и пути их мелиорации. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1992. - 17 с.

271. Кононов В.М. Современные проблемы и перспекативы использования сельскохозяйственных ландшафтов целинных районов Оренбуржья. В сб. докл. Междунар.науч.-практ. конференции, посвящ. 40-летию целины.// Оренбург, 1994. С. 45-46.

272. Кононов В.М. и др. Способ мелиорации почв. Патент РФ № 2028033 AOIB 79/02. С 01 К 17/00 Б.И. № 4 от 09.02.95 г.

273. Кононов В.М. и др. Способ защиты склонов от эрозии. Патент РФ № 2048713 А 01В 13/16 Б.И. № 33 от 27.11.95 г.

274. Кононов В.М. Основные принципы агроэкологической оценки земель Оренбургской области. В сб.: «Проблемы степного природопользования». -Оренбург, ДиМур; 1996. - С. 82-85.

275. Кононов В.М. Классификация агроландшафтов Оренбуржья для разработки и освоения адаптивно-ландшафтных систем земледелия. В сб.: "Наука и хлеб", Вып. 3. Оренбург, 1996. - С. 211-225.

276. Кононов В.М. Современное состояние земельных ресурсов. В сб.: Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. - Оренбург, 1997 - С. 19-30.

277. Кононов В.М. Агроэкологические особенности группы эрозионных земель Оренбургской области. Там же. С. 31-36.

278. Кононов В.М., Кононова Н.Д. Материалы по агроэкологической характеристике земель степной зоны, В сб.: Проблемы земледелия, растениеводства и животноводства в степном регионе. - Оренбург, 1997. - С. 37- 42.

279. Кононов В.М. Материалы к концепции реформирования регионального землепользования. Тезисы докладов международногосимпозиума «Степи Евразии и мониторинг состояния экосистем» -Оренбург, 1997.-С. 136.

280. Кононов В.М. Экологическая оптимизация структуры земельного фонда Оренбургской области // Проблемы региональной экологии. Специальный выпуск. Екатеринбург, 1998. С. 139-142.

281. Кононов В.М., Кононова Н.Д. Материалы к разработке концепции регионального лесоразведения. В сб.: Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды Южно-Уральского региона. Оренбург, 1998. - С. 72-74.

282. Кононов В.М. Принципы мелиоративной обработки в связи с генетической неоднородностью почв. В сб. Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Вып. 5 - Оренбург, 1998. - С. 138-142.

283. Кононов В.М. Солонцы Общего Сырта и мелиорация солонцовых ландшафтов. Там же, -С. 142-153.

284. Кононов В.М. Экологическое значение перестройки структуры сельскохозяйственных угодий в связи с проблемой биологического и ландшафтного разнообразия. В сб.: Проблемы сохранения и восстановления степных экосистем. Оренбург, 1999. - С. 76.

285. Кононов В.М. Природно-сельскохозяйственное районирование территории Оренбургской области. В сб. Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Вып. 6. Оренбург, 1999. С. 28-37.

286. Кононов В.М. Материалы к региональной концепции адаптивного землепользования Оренбургской области. В сб. Материалы II Международного симпозиума «Степи северной Евразии». Оренбург . 2000. — С. 191-192.

287. Кононов В.М. Агроэкологическая оценка земель Оренбургской области и принципы формирования адаптивного землепользования // Вестник Оренб. гос. ун-та, 2002. № 3. - с. 84-89.

288. Кононов В.М., Новоженин И.А., Клевцов Н.В. Состояние земельных ресурсов / Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург: Южный Урал, 2002. - с. 8-24.

289. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.

290. Коноплев В.П. Реакция культурных растений на уплотнение почвы. -Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство, 1966. № 2, - С. 1-8.

291. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. /Экологическая безопасность России. Вып.2.- М., 1995. С.116-138.

292. Концепция развития адаптивно-ландшафтной системы земледелия Самарской области // Под ред. А.Н.Калимуллина. Безенчук, 1995. 66 с.

293. Корнблюм Э.А. Горизонт, стратон и вопросы их структурного анализа / Закономерности пространственного вамрьирования свойств почв и иформационно- статистические методы их изучения. -М.: Наука, 1970. С. 60-67.

294. Косоротов Ф. Обработка почвы в северной России // Сельский хозяин, 1911. № 5. -С. 184.

295. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М., Сельхозгиз, 1931. 664 с.

296. Костычев П.А. Почва, ее обработка и удобрение. Изд. 4-е М., 1912. - 280 с.

297. Кочетов И.С. Аэроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье. М.: Колос, 1999. - 223 с.

298. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). М.: Изд-во Уральского ун-та, 1997. 131 с.

299. Кравков С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. Л.: Наука, 1978.-291 с.

300. Крамбейн B.C., Гаррелс P.M. Происхождение и классификация химических осадков в зависимости от pH и окислительно-восстановительных потенциалов / Термодинамика геохимических процессов. М.- JL, 1960. — С. 73-121.

301. Красюк A.A. Почвы и их исследование в природе. 2-е изд. испр. и дополн. М.-Л.: ОГИЗ, 1929. 261 с.

302. Крашенинников И.М. Из истории развития ландшафтов Южного Урала. Л., 1927. 28 с.

303. Крашенинников И.М. Физико-географические районы Южного Урала. М.-Л., 1939.-4.1.- 109 с.

304. Кремер A.M. Неоднородности почвенного покрова как самоорганизующиеся системы /Закономерности пространственного варьирования свойств почв и информационно-статистические методы их изучения. М.: Наука. 1970. С. 114-126.

305. Крупеников И.А., Лунева Р.И., Рябинина Л.Н. Исследование корреляционной зависимости между свойствами почв и их производительностью. В сб.: Химия, генезис и картография почв. М.: Наука, 1968.-С. 187-191.

306. Крупеников И.А., Гаврилюк Ф.Я., Давлятшин И.Д. и др. Рациональное использование, охрана и повышение продуктивности почв степной зоны СССР. В кн.: Значение почвенных исследований в решении Продовольственной программы. - Тбилиси, 1981. - С. 160-178.

307. Крупеников И.А. Почвенный покров и эрозия // Экологические аспекты защиты почв от эрозии. Кишинев, 1990. С. 4-16.

308. Крючков А.Г. Агроэкологическое районирование зерновых культур в Оренбургской области / Наука и хлеб (вопросы теории и практики). Вып. 5. -Оренбург, 1998. С. 6-22.

309. Крючков А.Г. Максютов H.A., Хопренинов В.Д. и др. Структура посевных площадей и севообороты / Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренб. книжн. изв-во, 1999. -С. 68-99.

310. Крючков А.Г. К методике оценки продуктивности зерновых культур / Наука и хлеб. Вып. 8. - Оренбург, 2002. - С. 196-203.

311. Кудашев Г. Преимущества глубокой вспашки солонцов // Земледелие, 1975. № 8. - С.22-23.

312. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1996.-334 с.

313. Кулаков Е.В., Громыко И.Д. Физические свойства и водный режим черноземных почв Кокчетавской области Целинного края // Почвоведение, 1962.-№ 10.-С. 67-77.

314. Кулаковская Т.Н. Основные направления повышения продуктивности земельных угодий Нечерноземной полосы // Докл. ВАСХНИЛ, 1981. № 8. -С. 3-6.

315. Кулебакин П.Г., Ягупов М.К. и др. Основные итоги исследований технологии и средств механизации коренного улучшения солонцовых лугов и пастбищ Барабы за период 1946-70 гг. В сб. «Мелиорация солонцов», ч.И, М., 1972.-С. 384-392.

316. Кулен А., Купперс X. Современная земледельческая механика / Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1986. - 349 с.

317. Кулешов Л.Н. Деградация земель России / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т. 1. М., 1998. С. 11-12.

318. Куперман И.А., Хитрово Е.В. Динамика некоторых составляющих массообмена пшеницы при прогрессирующей почвенной засухе. В кн. Физиология приспособления растений к почвенным условиям. — Новосибирск: Наука, 1973. - С. 38-48.

319. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. - 646с.

320. Кучеренко В.Д. Минералогический состав и физические свойства почвообразующих пород предгорий Южного Урала. В ст. тр. Оренбургского СХИ. Т/Х, 1958. - С. 255-278.

321. Кучеренко В.Д. Влияние минерологического состава почвообразующих пород Южного Урала на некоторые свойства степных почв. В кн.: Сборн.докл. II Межобластной конференции почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала. Казань, 1962. С. 158-176.

322. Кучеренко В.Д. Почвы южных степей Оренбургской области и их провинциальные особенности: Автореф. докт. дисс. Казань , 1965. - 40 с.

323. Лагунов Е.П. О плодородии генетических горизонтов почв Заволжья и методах его восстановления // Почвоведение, 1965. № 7.

324. Лагутин В.Г., Лукич Е.Л. Машины и орудия для обработки солонцовых почв // Земледелие, 1989. № 4. - С. 58-62.

325. Ладыгин И .Я. Борьба с засухой в степных и лесостепных районах. М., 1949. 216 с.

326. Ландшафтно-экологическое районирование территории (Основы методики и схема районирования). М.: РАСХН, 1993. 42 с.

327. Ландшафтная карта Оренбургской области / Под ред. А.А.Чибилева. Оренбург, 1993.

328. Ларин И.В. Определение почв и сельскохозяйственных угодий по растительному покрову. М. Л.: Сельхозгиз, 1953. - 152 с.

329. Ласточкин А.Н. Рельеф земной поверхности / Принципы и методы статической геоморфологии. Л.: Недра, 1991. - 340 с.

330. Лебедев А.Ф. Почвенные и грунтовые воды. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936.-315 с.

331. Литвак Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям. М.: Агропромиздат, 1990 220 с.

332. Лопырев М.И. Почвозащитная организация территории склонов. Воронеж: Ц- Ч книжн. изд-во, 1977. 110 с.

333. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М.: Агропромиздат, 1989. - 240 с.

334. Лопырев М.И., Оробинский С.А. Агроландшафт и формирование ландшафтных систем земледелия /Докл. РАСХН, 1993. № 4. - С. 25-33.

335. Лысак Г.Н. Научные и производственные основы борьбы с ветровой и водной эрозией почв в степях Предуралья и Южного Урала. Уфа, 1970.-104 с.

336. Лысак Г.Н. Растения защищают почву. Челябинск. ЮУ кн. изд-во, 1981.-80 с.

337. Лысак Г.Н. Агротехника защищает землю. Челябинск: ЮУ кн. изд-во, 1983.-89 с.

338. Любимова И.Н., Корнблюм Э.А. К определению мелиоративно-эффективной дозы твердого химического мелиоранта солонцов. В сб.: Почвы солонцовых территорий и методы их изучения. - М., 1988. - С. 78-85.

339. Маврин К.А. Гидрогеологические условия основных тектонических этапов развития Южного Предуралья, В кн.: Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. - Саратов, 1979. - Вып. 20. - С. 111-125.

340. Маданов П.В. и др. Вопросы палеопочвоведения и эволюции почв Русской равнины в голоцене. Казань, 1967. 123 с.

341. Мазарович А.Н. Основные черты истории рельефа Высокого Поволжья. // Землеведение. Т. 32. - Вып. 1-2. - 1930. - С. 55-91.

342. Мазыро М.М. Почвы южной части Оренбургского уезда Оренбургской области. Оренбург, 1926. 178 с.

343. Максютов H.A. Современное состояние пашни и структуры посевных площадей / Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург: Южный Урал, 2002.-С. 133-139

344. Максютов Ф.А. Барьерные ландшафты СССР. Саратов, 1981. 137 с.

345. Мамаева Л.Я. О коллоидно-химическом методе определения дозировок мелиорирующих веществ для солонцов / тр. // Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 1956. Т.51. - С. 198-227.

346. Маслов Б.С., Айдаров И.П., Шульгин A.M. Ландшафтный подход к обоснованию комплексных мелиораций // Вестник РАСХН, 1996. № 6. -С.27-30.

347. Методика комплексной агрономической характеристики почв. М., Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 1985. 74 с.

348. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М., Мысль, 1973. 154 с. Милюткин В.А. Способ обработки солонцовых почв. A.c. СССР № 1635919. Б.И. 23.03.1991.

349. Минин Я.А. Работа плугов при мелиорации солонцов каштановой зоны. // Вестник с.х. науки, 1957. № 2. - С. 107-114.

350. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х, Хазиахметов P.M., Бахтизин Н.Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 1999. 165 с.

351. Михайлова Н.Ф., Пыхтин И.Г. К вопросу об оценке экологической ситуации // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. С. 67-77.

352. Михайличенко В.Н. Галогенез и осолонцевание почв равнин Северного Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1979. 172 с.

353. Мусихин Г.Д. Почвообразующие породы Оренбургской области. /Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996. - С. 70-78.

354. Наумов C.B. Водная эрозия почв в Саратовской области. Саратов, 1970.- 127 с.

355. Небольсин С.И. Элементарный поверхностный сток. JI.-M., 1928. 41с.

356. Неуструев С.С. Материалы для оценки земель Самарской губернии. Бузулукский уезд. Самара, 1916. T. VI. - 500 с.

357. Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Чкалов: ОГИЗ, 1950. 133 с.

358. Никитин Б.А. Плодородие, виды его и количественное определение. Горьковский СХИ, 1976. Т.90. - С. 64-76.

359. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-воМГУ, 1979.-160 с.

360. Николаенко В.Т., Бабанин A.B. Агролесомелиорация в борьбе с водной и ветровой эрозией. М., 1978. 176 с.

361. Новоженин И.А. Пути и методы совершенствования экологического мониторинга земельных угодий Оренбургской области. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Оренбург, 2000. 24 с.

362. Носкова JI.B., Половицкий И.Я. К вопросу о классификации распаханных солонцов. В сб.: Результаты исследования почв, питания растиений и применение удобрений в условиях Северного Казахстана. -Целинеоград, 1972. - Т.7. - Вып. 2. - С. 14-20.

363. Носкова JI.B. Агрофизическая характеристика почв солонцовых комплексов темно-каштановой подзоны Целиноградской области, находящихся в распаханном состоянии. Труды Целиноградского СХИ. - Т. 8. - Вып. 3. - 1973. - С. 72-89.

364. Об усилении охраны малых рек РСФСР от загрязнения, засорения и истощения и рациональном использовании их водных ресурсов. -Постановление СМ РСФСР от 14.01.1981 г. № 28.

365. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. М.: Колос, 1973. ~ 95 с.

366. Огрызков Е.П., Кобяков И.Д. Почвообрабатывающее орудие с устройством для автоматического регулирования глубин хода рабочих органов. А.с. СССР № 457440. Б.И. 25.01.1975.

367. Огрызков Е.П., Огрызков В.Е., Кобяков И.Д. Экологический аспект работы лаповых глубокорыхлителей // Сибирский вестник с.-х. науки, 1992. -№ 3. С. 83-90.

368. Окорков В.В. Практика освоения солонцовых земель в Целиноградской области. Вестник с.-х. науки Казахстана, 1998. - № 3. - С. 13-17.

369. Окорков В.В. Определение доз гипса и фосфогипса для химической мелиорации солонцов. В сб.: Почвы солонцовых территорий и методы их изучения. - М., 1988. - С.86-94.

370. Окружающая среда. Споры о будущем / Под ред. Рябчикова A.M. М.: Мысль, 1983.- 176 с.

371. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В. Химическое загрязнение почв и их охрана. М.: Агропромиздат, 1999. 303 с.

372. Орловский Н.В. Материалы к познанию почв Бузулукского опытного поля. Бузулук. 1926. № 30. - 36 с.

373. Основные положения по борьбе с водной и ветровой эрозией почв. М.: Сельхозиздат. 1962. 72 с.

374. Отчеты ГМС по Оренбургской области за 1958-1998 годы.

375. Павловский Е.С. Защитные лесные насаждения и интенсификация сельскохозяйственного производства // Вестник с.-х. науки, 1981. № 2. - С. 107-116.

376. Павловский Е.С. Защитное лесоразведение в СССР. М., 1986. - 260 с.

377. Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы лесомелиорации. М.: Агропромиздат, 1988. - 182 с.

378. Пак К.П. Научные основы агротехнических требований к орудиям для мелиоративной обработки солонцов. Бюллетень почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, вып. VI, М., 1973. - С. 14-19.

379. Пакшина С.М. Передвижение солей в почвах. М.: Наука, 1980. - 119с.

380. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки, М., 1981. № 12. - С. 14-23.

381. Панов Н.П., Гончарова H.A., Абдуллин У.М. Эффективность различных по дозам и природе мелиорантов на солонцах Заволжья // Доклады ТСХА, 1979. № 253 - С. 55-60.

382. Панов Н.П. Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия // Вестн. с.-х. науки, 1980. № 3. - С. 48-52.

383. Панов Н.П., Савич В.И. Теоретические аспекты известкования и гипсования почв // Вестн. с.-х. науки, 1981. № 7. - С. 19-25.

384. Паракшин Ю.П., Паракшина Э.М., Зубков A.B., Пушилин O.JI. Основные почвенно-экологические проблемы агроландшафтов Тамбовской равнины / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т. 1. М., 1998. С. 281-282.

385. Паракшина Э.М., Паракшин Ю.П. О критериях оценки деградации и окультуренности почв / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения, Т. 1. М., 1998. С. 59.

386. Парфенов А.И. Мелиорация солонцов в Западной Сибири // Химизация сельского хозяйства, 1989. № 6. - С. 46-47.

387. Паумокявичус Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.: Наука, 1989. 214 с.

388. Паутов А.И. Некторые физические и химические свойства наилков пойм рек Урала и Сакмары. Тр. Пермского СХИ, Т.61 (ч.П), 1969. - С. 40-58.

389. Пекер A.A. Краткий обзор почв Оренбургской губернии // Памятная книжка Оренбургской губернии. Оренбург, 1865. С. 79-82.

390. Перельман А.И. Очерки геохимии ландшафта. М., Географгиз, 1955.391с.

391. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. Изд. 2-е перераб. и дополнен. М.: Высшая школа, 1975. 342 с.

392. Перцовская А.Ф., Паникова E.JI., Великанов Н.Л. Влияние тяжелых металлов на биосистемы почвы в зависимости от ее pH // Гигиена и санитария 1987. - №4. - С. 14-17.

393. Петров В.И. Лесомелиорация в восстановлении и улучшении аридных пастбищ // Кормопроизводство, 1993. № 4-6. - С. 27-30.

394. Петров Н.Г. Перспективы защитного лесоразведения в Западной Сибири // Мелиорация и водное хозяйство, 1995. № 3. - С. 23-24.

395. Петров Л.Н., Годунова Е.И. Некоторые особенности генезиса и свойства солонцов Кумского почвенно-мелиоративного района. Труды Ставропольского НИИСХ, 1979. - № 42. - С. 20-26.

396. Пименов Г.Г., Семененко Н.В. Общие черты палеогеографии, геохимии и металлогении Самарского моря в нижнеказанский век. В сб. «Материалы по геологии и полезным ископаемым Оренбургской области». Вып. 3., Челябинск, 1972. С. 242.

397. Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении: Научн.тр. / Почв, ин-т им. В.В.Докучаева. М., 1984. - 94 с.

398. Покровский С.Г. Методы изучения пространственно временных особенностей природопользования. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 90 с.

399. Полевой А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 319 с.

400. Половицкий И.Я., Пенясов Г.П. О методике разработки агротребований к орудиям для обработки солонцов. В сб.: Усовершенствование методов мелиорации солонцов, солонцеватых почв и комплексных солонцовых земель. — М., 1972.-С. 172-180.

401. Половцев Е.И., Мосин А.Ф. Мелиоративная обработка солонцов и машины для ее выполнения // Земледелие, 1988. № 1. - С. 49-51.

402. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 751 с.

403. Постановление Правительства РФ № 1404 от 23.11.1996 г. Постоленко Г.А. Строение и возраст речных долин Южного Зауралья // Геоморфология, 1986. № 1. - С.84-90.

404. Почвозащитное земледелие / Под ред. А.И.Бараева. М.: Колос, 1975.304 с.

405. Почвозащитное земледелие на склонах / Под ред. А.Н.Каштанова, М.: Колос, 1983. - 527 с.

406. Почвы Оренбургской области / Под ред. В.Д. Кучеренко. Челябинск, 1972.- 126 с.

407. Прасолов Л.И. Почвы Заволжья / Почвы СССР. Т.З. М.-Л.,1939. - С. 237-275.

408. Преображенский П.А. Колонизация Самарского края // Известия Самарского СХИ. T.I. - Кн. 1. - Самара, 1923, - С. 1-94.

409. Преображенский П.А., Саркисян С.Г. Минералы осадочных пород. М.: Гостоптехиздат, 1954.-462 с.

410. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда. СССР, М.: Колос, 1975. 256 с.

411. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. М.: Колос, 1983.

412. Проблемы регионального географического прогноза / Под ред. Капицы А.П. и Симонова Ю.Г. М.: Наука, 1982. 264 с.

413. Прошляков В.П. Использование и охрана земель. М.: Колос, 1979.160 с.

414. Прутков A.M. Генетические и агромелиоративные особенности почв солонцового типа Оренбургского Зауралья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1977. 21 с.

415. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М., 1963. 597 с.

416. Пупонин А.И., Баздырев Г.И., Лыков A.M. и др. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе). М.: Колос, 1995. — 287 с.

417. Рабочев И.С. Проблемы воздействия ходовых систем сельскохозяйственной техники на почву / Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении: Научные труды. Почвенный институт им. В.В.Докучаева. - М., 1984. - С. 3-9.

418. Районирование территории СССР для совершенствования зональных систем земледелия и систем машин / И.И. Карманов, Д.С. Булгаков, H.H. Вадковская. -М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1983. 84 с.

419. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 619 с.

420. Рахманов В.В. Гидроклиматическая роль лесов. М.: Лесная промышленность, 1984. 241 с.

421. Ревут И.Б. Физика почв. Изд. 2-е дополн. и перераб., Л., Колос, 1972. 366 с.

422. Ревут И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы / Теоретические вопросы обработки почвы. -Вып. 3. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-С. 5-10.

423. Резников Н.И., Арбузов М.И. Организация работ на деградированных пастбищах // Кормопроизводство, 1993. № 4-6. -С. 30-33.

424. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

425. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

426. Роде A.A. По поводу критических замечаний Д.Г.Виленского //Почвоведение, 1951. № 4. - С. 248-250.

427. Рожанец М.И. Классификация и картография почв Южного Урала и Предуралья / Тр. УФАН СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934. Вып. 2. - С. 3-20.

428. Рожанец М.И. Комплексность южных черноземов Заволжья. Тр. Пушкинского СХИ, Т. 19, Л., 1949. - С. 5-28.

429. Рожанец-Кучеровская С.Е. Естественные и культурные растительные ландшафты Предуралья / Тр. Оренбургского почвенно-ботанического бюро, вып. В.Л., 1927 78 с.

430. Рождественский А.П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Предуралья. М.: Наука, 1971 302 с.

431. Рожков В.А., Рожкова C.B. Почвенная информатика. М.: Изд-во МГУ, 1993. -190 с.

432. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 320 с.

433. Ротмистров В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. Одесса, 1913. - 66 с.

434. Русанов A.M., Блохин Е.В. Изменение почвенного покрова под влиянием эрозии и длительного хозяйственного использования / Эродирование почвы и эффективность почвозащитных мероприятий. М., 1987.-С. 119-124.

435. Русанов A.M., Кононов В.М. Разделение земель Оренбургской области по степени пахотопригодности /Оптимизация природопользования и охрана окружающей среды. Оренбург, 1998. С. 68-69.

436. Русанов А.М., Кононов В.М. Основные положения концепции пахотопригодности земель. Там же. С.70-72.

437. Русанов A.M., Новоженин И.А. Современный этап сельскохозяйственного использования земель Оренбургской области //Проблемы региональной экологии. Специальный выпуск. Екатеринбург, 1998.-С. 119-127.

438. Русанов A.M., Кононов В.М., Новоженин И.А. и др. Некоторые итоги агроэкологической оценки пашни Оренбургской области. В сб. Материалы П-го Международного симпозиума «Степи северной Евразии. Оренбург, 2000.-С. 337-339.

439. Русских Н.И. Устройство для внутрипочвениого внесения удобрений и ядохимикатов. A.c. СССР № 1684959. Б.И. 13.02.1989.

440. Рыжов С.Н. Влияние дренирующих прослоек на водопроницаемость и водоудерживающую способность почв // Почвоведение, 1940.-№7.-С.22-38.

441. Рысков Я.Г., Демкин В.А. Развитие почв и природной среды степей Южного Урала в голоцене. Пущино, 1997. - 166 с.

442. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. Уфа: Китап, 1999.- 309 с.

443. Саввинов Н.И., Панкова H.A. Корневая система растительности целинных участков степей Заволжья и новый метод ее изучения. В сб.: «Памяти академика В.Р.Вильямса. - Изд. АН СССр, M.-JL, 1942. - С. 177218.

444. Садовников И.Ф. Почвенная картография. М.: Географгиз, 1952. -272 с.

445. Самойлова Е.М. Почвообразующие породы. М.: Изд-во Московского ун-та, 1983.- 173 с.

446. Сапожникова С.А. Роль сельскохозяйственной оценки климата в составлении земельного кадастра. В. сб.: «Агрометеорологические аспекты повышения продуктивности земледелия». JI.: Гидрометеоиздат, 1970. С. 129-140.

447. Свисюк И.В., Свисюк Ю.И. Ветровые коридоры и эрозия почв // Земледелие, 1978. № 7. - С. 43-44.

448. Сдобников С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие, 1980. № 8. - С.18-21.

449. Сдобников С.С., Зенин A.A., Воронкова В.И. Способ повышения эффективного плодородия корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв.- Доклады ВАСХНИЛ, 1981. № 9. - С. 22-25.

450. Сдобников С.С. Обработка почвы, условия питания растений и использование удобрений в интенсивном земледелии / Параметры плодородия основных типов почв / Под ред. А.Н.Каштанова. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 44-56.

451. Севастьянов О.М., Севастьянова C.K. Подземные минеральные воды Оренбургского Предуралья // Гидрохимия Урала. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - № 6. - С. 19-28.

452. Семенова В.Г. К вопросу о минералогическом составе татарских красноцветных отложений Оренбургского Приуралья /Геохимический сборник. Вып. 4. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та, 1969. С. 111-112.

453. Сиземская М.Л. Изменение морфологических показателей почв солонцового комплекса Северного Прикаспия под влиянием мелиорации. -В. сб.: Генезис и мелиоративное освоение почв солонцовых территорий М., 1986.-С. 42-51.

454. Симакова М.С., Тонконогов В.Д., Шишов Л.Л. Почвенные ресурсы Российской Федерации // Почвоведение, 1996. № 1. - С. 77-88.

455. Симон Ф.П. В лесах Общего Сырта (из записок лесничего) //Лесной журнал. -1910. Вып. 10. - С. 18-34.

456. Система сухого земледелия Оренбургской области. Уфа, 1992. 242 с.

457. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1999. 336 с.

458. Скоморохов А.И., Калюжная Т.Е. Негативные стороны водозадерживающих валов // Почвоведение, 1980. № 5. - С. 140-143.

459. Славный Ю.А. О происхождении сульфатно-натриевого засоления в Прикаспии вследствие метаморфизации солей морского генезиса //ДАН СССР. Сер. геология, 1970. Т. 194. - № ;. - С. 939-942.

460. Смагин A.B. К теории устойчивости почв // Почвоведение, -№ 12. С. 26-34.

461. Смирнов A.C. О расчете необходимого числа наблюдений при агрохимическом картографировании почв // науч. тр. МИИЗ, 1973. Вып. 63. -С. 115-119.

462. Смирнов И.А. Экологические основы интродукции древесных в пустынной зоне. Материалы международной конференции: Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики. Краснодар, 1993, - Ч.П. - С. 574-577.

463. Соболев С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия. М.: Сельхозгиз, 1961.-232 с.

464. Соколенко Э.А., Зеличенко E.H., Кавокин A.A. и др. Теоретические основы процессов засоления-рассоления почв. Алма-Ата, 1981.- 295 с.

465. Соколовский А.Н. Вопросы глубины вспашки в свете агрономического почвоведения. M.-JL, 1937.

466. Сорокина Н.П., Иванов A.M., Ремезов В.И. Детальные агроэкологические карты для построения региональных моделей плодородия // Современные проблемы географии и картографии почв. М., 1992. — С. 118-119.

467. Сорокина Н.П. Крупномасштабная картография почв в связи с агроэкологической типизацией земель // Почвоведение, 1993. № 9. - С. 37-46.

468. Спиридонов А.И. Физиономические черты рельефа как показатель его происхождения и развития. В кн.: Индикационные географические исследования, - М.: Наука, 1970. - С. 92-104.

469. Сребродольский Б.И. К вопросу о миграции серы. Докл. АН СССР, 1967. - Т. 175. - № 4. - С. 924-925.

470. Стебут И.А. Избранные сочинения. T.I. Основы полевой культуры. М.: Сельхозгиз, 1956. 791 с.

471. Сугробов М.М. Принципы и опыт составления картограмм мелиорации солонцовых земель каштановой зоны Ростовской области. В кн.: Мелиорация солонцов. - М., 1968. - 4.1. - С. 228-237.

472. Сурмач Г.П. Почвенно-эрозионные исследования на Среднерусской возвышенности. В кн.: Сельхозэрозия и борьба с ней. -М., 1956. - С. 70-110.

473. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -254 с.

474. Сухарев ИЛ Регулирование и использование местного стока. М, 1976.—271с.

475. Твердохлебов В.П. Эоловые образования раннего триаса на юго-востоке Русской платформы // ДАН СССР. Сер. геология, 1971. Т. 199. - № 6.-С. 1397-1399.

476. Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980. 127 с.

477. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / Л.Л.Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И.Карманов, В.В.Ефремов. М.: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

478. Технология мелиоративного освоения солонцовых почв и их сельскохозяйственное использование на Южном Урале /Рекомендаций. М.: Росагропромиздат, 1991. - 38 с.

479. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. Земледелие и физиология растений. М.: Сельхозгиз, 1948. Т.2. - С. 139.

480. Тихонов В.Е., Климентьев А.И. Темпы эрозии и восстановления почв в агроландшафтах Южного Урала. В сб.: Степи Евразии. Оренбург, 1997. С. 145-146.

481. Тихонов В.Е. К проблеме климатической нормы метеорологических факторов в степной зоне Урала. В сб. Материалов II Международного симпозиума «Степи Северной Евразии». Оренбург, 2000. С. 372-373.

482. Труды Вольного Экономического общества -ТЛ.-Вып. 3,1866.-С. 253.

483. Тулайков Н.М. Растение и соли почвы // Журнал опытной агрономии. — СПб, 1912. Т.Х1И. - С. 27-53.

484. Тумин Г. Обзор общего характера морфологии почв и ее изменений по зонам // Журнал опытной агрономии. Т. XIII, СПб, 1912. С. 321-349.

485. Тюльдюков В.А., Кобзев И.В., Лазарев Н.Н. Концептуальная модель адаптивного лугового кормопроизводства в системе земледелия // Изв. ТСХА, 1993. Вып. 3. - С. 29-45.

486. Тюрин И.В. Почвоведение, 1956. № 3. - С. 1-17.

487. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение, 1956. № 3. -С. 1-17.

488. Угланов И.Н. Мелиорируемая толща почв и пород юга Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. - 220 с.

489. Указания по классификации и диагностике почв. Вып.8. Почвы степных областей СССР. М., 1967. 98 с.

490. Указания по классификации земель. М.: Агропромиздат, 1986. - 25 с.

491. Усов С.М. Основания земледелия. СПб, 1862, С. 306-310.

492. Фелициант И.Н., Тищенко Г.А. Изучение процессов фильтрации в слоистых грунтах. В кн.: Третий делегатский съезд почвоведов. М., 1968. — С. 233-238.

493. Физиология сельскохозяйственных растений, Т. IV. Изд-во МГУ, 1969.-555с.

494. Физические условия почвы и растения. Под ред. Антипова-Каратаева И.Н., Ничипоровича A.A. М.: ИЛ, 1955. -568 с.

495. Философов В.П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1975. — 232 с.

496. Фокин А.Д. Методические подходы и рекомендации по оценке главных составляющих гумусового баланса почв // Органическое вещество пахотных почв. Науч. тр. Почв, ин-та им В.В. Докучаева. - М., 1987. - С. 36-44.

497. Фридланд В.М. Соляные купола и засоление почв Прикаспийской низменности // Вопросы географии, 1953. Сборн. 33. - С. 261-275.

498. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М., "Мысль", 1972.423 с.

499. Фридланд В.М. Геометрическая характеристика структур почвенного покрова в сб. Структура почвенного покрова и методы ее изучения. М., 1973. -С. 4-15.

500. Фридланд В.М. Итоги и задачи изучения структуры почвенного покрова // Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. - С. 5-15.

501. Хабаров A.B. и др. Теоретические и методологические особенности составления ландшафтно-экологических карт земель (на примере Московской области) // Почвоведение. 1993. № 9. - С. 27-36.

502. Хазиев Ф.Х. Экологический императив и устойчивость почв в агросистеме /Антропогенная деградация почвенного покрова и методы ее предупреждения. T.I. М., 1998. - С.316-318.

503. Хоментовский A.C. Рельеф Южного Предуралья и молодая тектоника. Труды треста "Южуралуглеразведка". Вып. 1, 1947. С. 181-193.

504. Хоментовский A.C. Геоморфологические районы Чкаловской области. В кн.: Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов. 1951.-С. 58-79.

505. Хоментовский A.C. Новейшие движения земной коры в пределах некоторых соляных структур южного Предуралья / Бюлл. московск. общества испытат. природы. Отд. геологии, 1953. Т. 28. - Вып. 4. - С. 5-20.

506. Хоментовский A.C. Научные основы рационального природопользования. В сб. «Природа и мы», Челябинск, 1978. - С. 9-17.

507. Хоментовский A.C. Уральская прописка сибирских рек. В сб.: «Бассейн Урала: проблемы, перспективы». - Оренбург, 1979. - С. 55-59.

508. Хомяков Д.М. Экологическое картографирование для решения практических задач землепользования и агрохимии // Геодезия и картография. 1997. № 1. - С. 39-43.

509. Храмов A.A. О терминах и понятиях системы продуктивности. Растительные ресурсы, Т. VI, вып. 1., 1970. С. 120.

510. Храмцов Л.И. Агротехнологии при экологизации и биологизации земледелия // Земледелие, 1998. № 5. - С. 40-42.

511. Худяков И.И. Четвертичные отложения, геоморфология и связь рельефа с тектоникой в пределах южного склона центральной части Общего Сырта. Саратов. 1976. 231 с.

512. Черемшанский С.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленномотношении. Уфа, 1859. 472 с.

513. Черноземы СССР (Поволжье и Предуралье). М.: Колос, 1978. 304 с.

514. Чибилев A.A., Яцкевич В.И., Литии П.Д. Перспективные направления мелиорации песчаных земель Оренбургской области. Бюлл. ВНИИ растениеводство, 1981. - № 108. - С. 15-17.

515. Чибилев A.A., Климентьев А.И., Блохин Е.В. Ландшафтно-типологическая карта Оренбургской области как основа оптимизации структуры земельного фонда. В сб.: Степи Евразии. Оренбург, 1997. С. 152-153.

516. Чижевский М.Г. О глубине вспашки и об углублении пахотного слоя дерново-подзолистых почв // Земледелие, 1956. № 9. - С. 54-58.

517. Чижова Н.Г. Методика выявления и диагностика кольцевых и линейных морфоструктур (на примере Урала) // Геоморфология, 1986. № 1. - С. 36-40.

518. Шалыт М.С., Калмыкова М. Корневая система растений в основных почвенных типах Украины. Ботан. журнал СССР. - Т.20. - № 4. - Л., 1935. -С. 357-406.

519. Шалыт М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов. Часть I. «Геоботаника», вып. 6., М.-Л., 1950.-С. 205-447.

520. Шалыт М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов. Тр. Ботан. ин-та АН СССР, Сер. III, вып. 8., М.-Л., 1952. - С. 71-139.

521. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 318 с.

522. Швебс Г.И. Концепция природно-хозяйственных систем и вопросы рационального природопользования // География и природные ресурсы, 1987. -№4.-С. 30-38.

523. Шевченко Ф.П., Щукис Е.Р. Важный принцип экологической этики (генетические ресурсы Алтая в селекции кормовых трав) // Аграрная наука, 1996.-№6.-С. 29-30.

524. Шипилин H.H. Экологизация земледелия в нечерноземной полосе Западной Сибири: Автореф. дис. .докт. с.-х. наук. Барнаул, 2002. - 39 с.

525. Шиятый Е.И. Теоретические экспериментальные основы прогнозирования ветроэрозионных процессов при проектировании почвозащитных мероприятий в Северном Казахстане: Автореф. Дис. докт. с.-х. наук. М., 1980

526. Шмелев В.М. Приемы углубления пахотного слоя на черноземных почвах // Почвоведение, 1957. № 2. - С. 83-89.

527. Шуб B.C. Древние поверхности выравнивания, принципы их выделения и некоторые закономерности формирования рельефа Урала. В кн.: Материалы по геоморфологии Урала. М.: Недра, 1971. - С. 20.

528. Шуб B.C. Палеогеоморфология восточного склона Южного Урала и Южного Зауралья. В кн.: Материалы по геоморфологии и новейшей тектонике Урала и Поволжья. Сб. 5. Уфа, 1974. - С. - 119.

529. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

530. Щеглов Д.И., Парфенова O.A., Бутова JI.C. Антропогенные изменения запасов гумуса / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т.1. М., 1998. С. 147-148.

531. Щербаков А.П., Васенев И.И. Антропогенная деградация черноземов ЦЧО: оценка, прогноз и контроль / Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. T.I. М., 1998. С. 325-327.

532. Щусев C.B. К вопросу о плодородии почвенных горизонтов // Журнал опытной агрономии. 1901.

533. Эверсман Э.А. Естественная история Оренбургского края (1840) / Оренбургские степи в трудах Рычкова, Эверсмана, Неуструева. М.: Географгиз, 1949.

534. Юнанидзе Т.Я., Березовчук JI.C. Новые данные о возрасте верхнечетвертичных делювиальных и аллювиальных отложений в бассейневерхнего течения р.Самары. В кн.: Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1976. - Вып. 10. - С. 64-69.

535. Ягупов М.К„ Пыльник П.А., Мохов А.Г. Средства механизации для мелиоративной обработки солонцовых земель. Научн.-техн. бюл. / Сиб НИИ механизации и электрофикации сельского хозяйства. Новосибирск, 1978. - вып. 3.-С. 3-9.

536. Яндыганов Я.Я., Головко В.К. К вопросу о повышении эффективности использования водных ресурсов Оренбургской области /Тез. докл. Оренбург, 1973. С. 60-64.

537. Яхимович Н.Н. К стратиграфии плиоценовых и плейстоценовых отложений Южного Урала. В кн.: Стратиграфия четвертичных (антропогеновых) отложений Урала. М.: Недра, 1965. - С. 84.

538. Amett R.K. Slope form and geomorphological process: an Australian example. Inst. Br. Geograph. Spec. Pube, 1971. - №3. - P. 81-92.

539. Becher R. Windschutzpflanzungen Jutland. Natur und Landschaft, Bd. 46/ - H.2. - 1971.

540. Bowman R.A. Spatial Variability of selected carbon nitrogen and phosphorus parameters on acid and calcareous range land. Commun. soil sci and plant anal. 1991. - 22.- № 3-4.

541. Cadman W.A. Shelterbelts for westerrn Jlill Farms Forestri Comission: Forest Record, № 22. 1953.

542. Campbell D.F., Fox W.E., Aitken R.L., Bell L.C. Physical characteristics of sands amended with Jly ach. «Austral T. Soil Res», 1983. 21. - № 2. - pp. 147-154.

543. Conacher A.J., Dalrumple J.B. The nine unit landsurface modee: Anapproach to pedoge omorphis research. Geoderma, 1977. № 18. - P. 1-154.

544. Clarke G.R. I.Soil Sci., 2.-1951. P. 50-60.

545. Diykerman I.C. Pedolody as u science: the role of data, models and theories in the study of natural soil Systems. Geoderma, 1974, 1974. - № 11. - P. 73-93.

546. Hadson N.W. Why don't we have soil erosion in England. Proceedings of Agriculture, Engp. Symposium, 1967, 1969.

547. Molcanov A.A. The Water Conserving and protective function of forests. Arch. Forstw., 4, 1955. - Pp. 591-607.

548. Nichols I.E. Shelter needs in relation to land use. Forestry, vol. 33, № 1. -1960. Olsen F. Planthingsopgaver i nutidigt landbrug. - Tidsskrift for landokonomi, arg. 158; nr. 1 - 1971.

549. Pizzigallo V. Lineamehti di una politica forestale per la difesa del siolo. -Agricoltura, An. 19. № 4. - 1970.

550. Pyatt F.B. Acid rain in Scandinaviasome current data // Environmentalist, 1987. 7. - № 3. - P. 197-200.

551. Ringuelet R. Les brise vent. - Le Genie rural, An. 62. - № 10. - 1969. Robert P. Charakterization of soil conditions at the field level for soil specific management. Geoderma, 1993. -60.-3 1-4.

552. Salmeron i.G. Rompevientos forestales en agricultura. Hojas dival gudoras, Shelter belts in Wales. Ministry of agriculture, fisheries and food, agricultural land Service, technica report, 14. - 1968.

553. Sneesby N.I. Shcelter against soil erosion. Agriculture (Z), vol 75. - № 11.—1968.

554. Ulrich B. Saurer Regen Bedrohung die Walder // Allp. Forstreitung, 1982. - 92.-№ 8.-S. 210-211.

555. Vogt A., Vogt S. Asbjornsen and R.A.Dahlgren Roots, nutrients and their relationship to spatial pattenns. Plant and Soil. 1995.

556. Williams I.P. Heavy metals in biological systems. Endeavonr, 1967. - V. 26.-P. 96-100.

Информация о работе

Кононов, Виктор Михайлович
доктора сельскохозяйственных наук
Оренбург, 2004
ВАК 06.01.03

Диссертация

Агроэкологическая оценка земель Оренбургской области и принципы формирования адаптивного земледелия - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы