Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологическое обоснование новых приемов возделывания продовольственного и семенного картофеля в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологическое обоснование новых приемов возделывания продовольственного и семенного картофеля в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации"

«

На правах рукописи

УСТИМЕНКО Иван Федорович

АГРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НОВЫХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО И СЕМЕННОГО КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность - Об 01 09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ -10 КТ 2009

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Немчиновка 2009

003478446

Работа выполнена на кафедре растениеводства и ботаники в ФГОУ ВПО «Великолукская государственная сельскохозяйственная академия»»

Научный консультант- доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Постников Андрей Николаевич

, Официальные оппоненты- чл.-корр. РАСХН,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Коршунов Александр Васильевич;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лихачев Борис Степанович; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Надежкин Сергей Михайлович

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д Н. Прянишникова

Защита состоится « в »009 г. в ^^часов на заседании -диссертационного совета Д 006.04/01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства ЦРНЗ по адресу: 143026 Московская обл, Одинцовский р-н, п Немчиновка-1, ул. Калинина, 1.

С диссертацией можно ознакемиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ. Автореферат разослан « » 09 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета МерзликинАС.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Картофель относится к одной из важнейших сельскохозяйственных культур, которая обеспечивает питание населения и продовольственную безопасность страны Высокая значимость этого продукта подтверждается постоянным ростом его производства в мире и постоянно возрастающим спросом

Почвенно-климатические условия Северо-Западного региона Нечерноземной зоны РФ благоприятны для производства и получения высоких и стабильных урожаев картофеля. Однако в хозяйствах различных форм собственности его урожайность в три-четыре раза ниже реально возможного уровня.

У картофеля слишком велика зависимость величины урожая от качества семенного материала. Поэтому нередки случаи, когда клубни второй репродукции снижали свои урожайные качества по отношению к элите в 2 и более раз (Н.С Бацанов, 1971) По данным А Г Зыкина (1976) оставляют желать лучшего и сами темпы размножения новых сортов, так как из-за низкого коэффициента размножения в условиях производства (1,5-3,5) сроки их внедрения растягиваются на 10 и более лет.

Использование на посадку некондиционного материала является причиной существенной изреженности посадок из-за низкой полевой всхожести такого материала, которая в отдельные годы составляет всего 70-75%. К сожалению, не лучшим образом обстоит дело с полевой всхожестью у клубней элитного картофеля, которая по данным НИИКХ (Замотаев и др, 1985), может опускаться до 82-83% и, следовательно, на каждые 100 га товарных посадок приходится не менее 17-18 га пустующей площади.

Урожай картофеля определяется не столько густотой посадки, сколько количеством сформировавшихся стеблей на 1 га На долю каждого стебля приходится от 2,5 до 4,5 клубней общей массой от 90-80 до 250-300 г Поэтому потеря только одного стебля в кусте равноценна потери как минимуму 3,5-4 т клубней на 1 га. Весьма очевидно, что повышая полевую всхожесть, необходимо увеличивать и густоту стеблестоя до оптимальной в зависимости от назначения посадок картофеля.

Получить семенной материал хорошего качества можно используя такие приемы предуборочного ускорения созревания клубней, как десикация и сеникация, которые ранее были изучены во многих регионах РФ. Однако недостатком этих приемов является то, что они применялись на завершающем этапе возделывания картофеля. В связи с этим необходимы эффективные приемы предпосадочного воздействия на клубни с целью улучшения их жизнедеятельности и повышения семенной продуктивности. По имеющимся в литературе данным, при

предпосадочной сортировке семенных клубней в солевых растворах отделяется больше больных и поврежденных клубней, исключаются механические повреждения, повышается урожай и его качество. Однако среди исследователей нет единого мнения о составе и концентрации растворов при сортировании, что и послужило основанием для разработки данного приема. В настоящее время весьма перспективным является применение бактериальных препаратов как источника питания и как средства снижения поражаемости растений картофеля болезнями. Имеющиеся в литературе сведения недостаточны для надежного и обоснованного выбора наиболее эффективных препаратов. Противоречивы сведения о влиянии биопрепаратов на некоторые качественные показатели урожая Все это вызывает необходимость более глубокого изучения этих препаратов.

Северо-Западный регион РФ характеризуется, прежде всего, достаточно умеренными температурами зимних и летних месяцев. Годовая сумма осадков обычно составляет 600-700 мм, из которые на летний период их приходится примерно половина, что можно было бы считать вполне достаточным. Однако и в условиях данного региона отмечается их неравномерное выпадение в весенне-летний период, что создает определенные стрессовые условия, пагубно влияющие на продуктивность всех возделываемых сельскохозяйственных культур, в том числе и картофеля. Следует также заметить, что при увеличении густоты посадки и с повышением остебленности кустов всегда возрастает площадь листовой поверхности, а вместе с этим и площадь испаряющей поверхности, что в конечном итоге даже при кратковременной засухе может вызвать резкое снижение продуктивности. По сообщениям ряда исследователей (Малеванная, H.H., 2001, Пигарев ИЛ., Засорина Э.В., Кизилов A.A., Радионов К.Л., 2006) было установлено, что новый регулятор роста Циркон достаточно положительно влияет на формирование корневой системы. Несомненно, что более развитая корневая система будет оказывать положительное влияние на повышение засухоустойчивости любой сельскохозяйственной культуры. В то же время весьма ценным свойством как отмечают эти авторы является его способность управлять и регулировать устьичный аппарат в зависимости от влагообеспеченности растения Нам представлялось весьма интересным выяснить возможность данного препарата в условиях Северо-Запада России.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы была разработка новых приемов выращивания картофеля, обеспечивающих повышение качества посадочного материала, коэффициента размножения и урожайных свойств семенных клубней, а также поиск новых приемов, позволяющих

более эффективно управлять продукционным процессом при неблагоприятных условиях вегетационного периода.

В задачи исследований входило1

1) изучить особенности роста, развития, формирования урожая, его качества при предпосадочной сортировке семенных клубней по плотности в растворах различных солей;

2) на основании результатов фенологии, биометрии, данных по урожайности и ее структуры определить соль менее токсичную для сортирования клубней по плотности;

3) выявить изменение урожайности и качества клубней при действии биоудобрений на основе живых микроорганизмов;

4) установить эффективность совместного применения сортирования клубней в солевом растворе по плотности и биообработки на семенную продуктивность и урожайность трех сортов картофеля разных групп спелости,

5) обосновать необходимость применения регулятора роста Циркон при возделывании сортов картофеля разных групп спелости и определить лучшие сроки его применения,

6) оценить экономическую эффективность приемов возделывания картофеля в условиях Северо-Западного региона РФ.

Научная новизна и практическая ценность результатов исследований. В многолетних исследованиях впервые в условиях СевероЗападного региона Российской Федерации на примере среднепозднего сорта Сулев и среднеспелого сорта Луговской проведено изучение растворов мочевины, калийной соли и их смеси с двойным суперфосфатом плотностью 1,06, 1,07; 1,08 г/см3, применяемых при сортировании клубней, и выявлено их существенное влияние на урожайность и выход семенных клубней

Получены новые данные об изменениях процессов роста и развития, урожайности и качественных показателей картофеля под влиянием биопрепаратов Впервые изучено влияние совместного применения препарата Биоплан-Комплекс и сортирования клубней по плотности в растворе мочевины на урожайность и качество трех сортов картофеля разных групп спелости

Впервые на Северо-Западе РФ изучено воздействие регулятора роста Циркон на формирование продуктивности различных сортов картофеля и обоснованы наиболее оптимальные сроки его применения.

Практическая ценность исследований состоит в том, что решена важная народнохозяйственная проблема- разработаны новые агротехнические приемы, способствующие оздоровлению семенного материала Внедрение полученных материалов обеспечит повышение эффективности картофелеводства на северо-западе Нечерноземной зоны России

Основные положения, выносимые на защиту

- особенности формирования урожая картофеля и его качество при предпосадочном сортировании семенных клубней в растворах солей различной плотности,

- совместное применение препарата Биоплан-Комплекс и сортирования в растворе мочевины при подготовке посадочного материала,

- агробиологическое обоснование применения биопрепаратов при возделывании различных сортов картофеля;

- применение регулятора роста Циркон для повышения урожайности и сохранности семенного и продовольственного картофеля

- особенности роста и развития растений картофеля (остебленность, фотосинтетический потенциал, улучшение клубнележкости) и продуктивность сортов разных групп спелости при новых приемах подготовки семенного материала

Реализация результатов исследований. Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по курсам «Растениеводство» и «Технология производства продукции растениеводства» на агроэкологическом, экономическом и инженерном факультетах Великолукской ГСХА. Результаты исследований использовались в монографиях автора данной работы «Картофель на Псковщине» (Великие Луки, 2006) и «Повышение эффективности картофелеводства на Псковщине с помощью новых приемов управления продукционным процессом» (Великие Луки, 2009). Практические рекомендации успешно использованы в учхозе «Удрайское» Великолукской государственной сельскохозяйственной академии, СПК имени Куйбышева Великолукского района, крестьян-ско-фермерских хозяйствах «Гелиос» и «Прометей» Гдовского района Псковской области и других хозяйствах.

Апробация работы и ее объем. Основные положения диссертации докладывались на ХХ1Х-ХХХ1 научно-производственных конференциях Великолукской ГСХА в 1991-1998 гг., на межвузовской научно-практической конференции «Наука возрождению сельского хозяйства в XXI веке» (Великие Луки, 2001), на областных экологических конференциях (Великие Луки, 2002; 2005); на областных и районных совещаниях специалистов сельского хозяйства.

Основные положения диссертации изложены в 31 печатной работе, в том числе в монографиях «Картофель на Псковщине» (Великие Луки, 2006) и «Повышение эффективности картофелеводства на Псковщине с помощью новых приемов управления продукционным процессом» (Великие Луки, 2009).

Диссертация изложена на 301 странице компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, имеет

74 таблицы, 8 рисунков и 34 приложений. Список литературы включает 384 наименования, в том числе 41 иностранных авторов.

Автор выражает благодарность научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.Н.Постникову за постоянную помощь в работе и ценные советы по оформлению диссертации В решении отдельных вопросов программы исследований приняли участие профессор Мордашев А.И, кандидаты сельскохозяйственных наук Л.Е Спасова, Е В.Щелкунова, кандидат биологических наук И Н.Павлов и студенты, которым выражаю также благодарность.

МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования по теме диссертационной работы проводились в 1991-2008 гг. в три этапа в б-ти полевых опытах, заложенных на опытных полях учхоза «Удрайское» и поселка Майкино Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. Оба участка расположены в Великолукском районе на юге Псковской области. Метеорологические условия вегетационных периодов в годы исследований были различными. С учетом гидротермического коэффициента (ГТК) вегетационные периоды характеризуются как избыточно влажные в 1988, 1990, 1991, 1998, 2000, 2003, 2006 гг (ГТК >1,6), влажные - 1989,

1993, 1997, 2004, 2005, 2007, 2008 гт. (ГТК 1,6-1,3), слабо засушливые -

1994, 1996, 2001 гг. (ГТК 1,3-1,0), засушливые - 1992, 1995, 1999, 2002 гг (ГТК 1,0-0,7).

На первом этапе 1991-1996 гг. изучались посевные качества и урожайные свойства семенного картофеля при сортировании клубней по плотности в растворах удобрений. Исследования по данному вопросу выполнялись в 2 полевых опытах Исследования были выполнены на опытном поле учхоза «Удрайское» ВГСХА в период 1991-1993 гг. и в 1994-1996 гг

В первом опыте на примере среднепозднего сорта Сулев предусматривалось изучение влияния плотности семенных клубней на рост и развитие растений картофеля, формирование урожая, его структуру и урожайные свойства клубней Сортщзовку клубней в растворе калийной соли плотностью 1,06, 1,07, 1,08 г/сж проводили в день посадки. Клубни после сортирования в растворе калийной соли тщательно промывались чистой водой. В качестве контроля служили клубни средней семенной фракции (50-80 г) без отбора по плотности.

Во второй серии опытов (1994-1996 гг.) были использованы растворы калийной соли, мочевины и смеси удобрений, состоящей из калийной соли, суперфосфата и мочевины в соотношении 1.1:1. В качестве объекта исследований был взят среднеспелый сорт Луговской. В отличие от первого опыта,

клубни после разделения на фракции по плотности использовались на посадку в 2-х состояниях- с отмывкой и без отмывки солей В задачу данных исследований входило, прежде всего, изучение токсичности избранных растворов, влияния солевого отбора на оздоровление семенного материала от болезней и продуктивность семян, а также влияния данного приема на выход клубней семенной фракции, их химический состав, лежкость; проверка семенных качеств и урожайных свойств по потомству. Оба опыта закладывались методом расщепленных делянок в 3-кратной повторности.

Почва опытных участков дерново-подзолистая супесчаная. Глубина пахотного горизонта 22-24 см, содержание гумуса 1,9-2,0%, легкогидроли-зуемого азота (по Тюрину) 110-150, подвижного фосфора (по Кирсанову) -100-170, обменного калия (по Масловой) - 240-300 мг на 1 кг почвы, pH солевой вытяжки - 5,8-6,3.

Предшественником картофеля во все годы исследований была озимая рожь Посадку клубней проводили во второй декаде мая в предварительно нарезанные гребни Глубина посадки - 8-10 см. Клубни высаживали по схеме 70x25 см (57,1 тыс шг./га) Органические удобрения вносили в виде полуперепревшего навоза - 40 т/га весной перед перепашкой зяби. Минеральные удобрения N60P60K90 вносили под предпосадочную культивацию Площадь учетной делянки в опытах 100 м2 Уход за посадками состоял из междурядной обработки культиватором-окучником с одновременным боронованием сетчатой бороной на 6-7 день после посадки и повторно через 8-10 дней после первой После фазы полных всходов и перед смыканием рядков -глубокое окучивание Против фитофтороза в фазу полных всходов проводили профилактическую обработку системно-контактным фунгицидом -Ридомил, через 14 дней препаратом Арцерид Обработку против колорадского жука проводили при его заселении не менее 6-7 % кустов картофеля.

На втором этапе (1997-2007 гг.) изучали особенности роста и развития различных по скороспелости сортов картофеля при инокуляции клубней бактериальными препаратами Биоплан-Комплекс, дрожжеподобными микроорганизмами и силикатными бактериями.

Экспериментальная работа по этой теме проводилась на опытных полях учхоза «Удрайское» и поселка Майкино Великолукской государственной сельскохозяйственной академии Почва дерново-подзолистая, супесчаная, среднеокультуренная Для сравнительного изучения были взяты 3 сорта картофеля, районированные в Псковской области. Пушкинец (раннеспелый), Детскосельский (среднеранний), Луговской (среднеспелый) Обработку клубней биопрепаратами проводили непосредственно перед посадкой Посадку проводили средними клубнями массой 50-80 г с густотой 45 тыс шт /га. Агротехника - общепринятая для Нечерноземной зоны. Исследования проводились в 3-х полевых опытах В первом опыте (1997-1999 гг.) изучались биопрепараты при одной концентрации (1"200), во-втором - при различных концентрациях (2000-2004 гг.). В третьем опыте (2005-2007 гг) предусматривалось сравнительное изучение обработки семенных клубней препаратом Биоплан-Комплекс, сортирование их в растворе мочевины плотностью 1,08

г/см3 и совместного применения Биоплан-Комплекса и сортирования. По-вторность опытов трехкратная. Площадь учетной делянки 50-75 м2

Исследования по влиянию регулятора роста препарата Циркон при разных сроках его применения на рост, развитие, формирование урожая и качество картофеля проводились с 2006 по 2008 гт. Почва, где проводились опыты дерново-подзолистая, супесчаная, с содержанием легкогидролизуе-мого азота (по Тюрину) 110-120; фосфора (по Кирсанову) 130-160, обменного калия (по Масловой) 100-230 мг/кг почвы; pH солевой вытяжки 5,5-6,1

В опыте возделывались районированные сорта Луговской, Невский, Пушкинец с густотой посадки 57,1 тыс.шт/га Для посадки использовали семенную фракцию 50-80 г первой репродукции Обработку клубней препаратом Циркон в водном растворе 0,25 мл/10 л воды проводили непосредственно перед посадкой, а для обработки ботвы использовали ранцевый опрыскиватель Предшественником в годы исследований был узколистный люпин Размер учетной делянки 60 м2 Минеральные удобрения вносили из расчета N50P70K100 перед посадкой Посадку проводили во второй декаде мая. Уход заключался в довсходовом и послевсходовом бороновании легкими боронами, двукратном окучивании, борьбе с фитофторозом и колорадским жуком Убирали картофель в конце августа или первых числах сентября.

Сопутствующие наблюдения и исследования выполнены по методике ВНИИКХ (1967,1989) Полученные экспериментальные данные обработаны методом дисперсионного анализа (Б А. Доспехов, 1985) с использованием ЭВМ Расчет экономической эффективности изучаемых приемов проводили по методике кафедры аграрной экономики и экономической теории ВГСХА

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Посевные качества и урожайные свойства семенных клубней при их сортировке по плотности в растворах солей

1.1. Биохимическая и фигопатологическая характеристика семенных клубней в зависимости от их плотности. Между урожаем отдельного куста картофеля и количеством стеблей существует тесная взаимосвязь В свою очередь число стеблей зависит от количества глазков семенного клубня и формируемых ими ростков. Во все годы исследований большее число ростков отмечено при увеличении плотности семенных клубней от 1,06 до 1,08 г/см3 (табл. 1).

Глазки не в полной мере характеризуют способность семенных клубней образовывать стебли. Установлено, что клубни с плотностью 1,08 г/см3 имели несколько меньше глазков по сравнению с плотностью клубней 1,07 г/см3, но количество ростков у них оказывалось всегда больше.

Вместе с тем необходимо отметить, что несмотря на большее количество ростков у клубней с большей плотностью, каждый росток у них более обеспечен питательными веществами. Так, ростки у клубней с плотностью 1,08 г/см3 обеспечены сухим веществом на 54,5%, общим азотом - на 18,5%, фосфором и калием - соответственно на 54,2 и 60% больше по сравнению с контрольным вариантом Результаты исследований свидетельствуют и о лучшей обеспеченности глазков питательными веществами с повышением плотности раствора калийной соли с 1,06 до 1,08 г/см3 Если при плотности 1,06 г/см3 на один глазок приходилось белка, фосфора и калия 73,3; 14,5; 40,0 мг, то при плотности 1,08 г/см3 - соответственно 102,4; 19,8; 58,3 мг

Таблица 1 - Формирование побегов семенными клубнями при их

сортировании в растворе калийной соли (среднее за 1991-1993 гг.)

Вариант На 1 клубень Число стеблей на 1 куст, шт Длина стеблей через 10 дней после всходов, см

глазков, шт ростков, шт

1 Контроль (ручная сортировка) 6,3 5,5 3,2 25,7

Сортирование в растворе, г/см3 2 1,06 5,9 6,4 3,4 31,6

3 1,07 8,0 7,4 3,9 32,8

4 1,08 7,2 8,0 4,1 36,3

Благодаря лучшей обеспеченности питательными веществами клубни с плотностью 1,08 г/см3 сформировали на 0,9 стебля больше, чем в контроле, при этом имея одну и ту же массу - 50-80 г.

Одной из причин разнокачественности клубней и их способности к формированию различного количества стеблей - главной основы получения необходимого урожая - является их зрелость. Многие исследователи (В.А.Авакян, 1963; Э.ДВызасте, 1970; Б.Огау. 1972; БЖНеасЦЬгс!, 1972; Б ^Уигг. 1976) обнаружили, что одним из признаков физиологической зрелости клубня является потеря апикального доминирования, увеличение числа ростков и повышение содержания сухого вещества в таких клубнях. В связи с этим, полученные нами данные позволяют сделать вывод о том, что более тяжелые по удельной массе клубни являются физиологически наиболее зрелыми

Следовательно, клубни с низким содержанием сухого вещества, легкие по удельной массе, могут быть отнесены к категории физиологически молодых. Другой причиной образования под кустом клубней с низким содержанием сухого вещества могут быть различные грибные, бактериальные и вирусные болезни, поражающие те или иные органы растения картофеля Вопрос о пораженности семенных клубней раз-

личной удельной массы грибными и бактериальными болезнями до настоящего времени мало изучен. Об эффективности отбора семенных клубней по плотности калийной соли по сравнению с ручной переборкой можно судить по данным, приведенным в таблице 2.

При ручной переборке отделяются клубни с явно выраженными признаками болезней (в основном сухая и мокрая гнили), а клубни с небольшими очагами поражения остаются незамеченными. Так, при ручной переборке остались незамеченными 7 больных и поврежденных клубней, от имеющихся в исходном семенном материале 17, то есть при ручной переборке, а также сортировке в солевом растворе плотностью 1,06 г/см3 удается отбраковать всего 35,3-41,2% больных и поврежденных клубней. Увеличение же плотности солевого раствора до 1,08 г/см3 позволяет удалить до 88% таких клубней. Общеизвестно, что инфекция

Таблица 2 - Количество больных и поврежденных клубней после сортирования в растворах различной плотности (1991-1993 гг.)

Вариант Сухая гниль Кольцевая гниль Мокрая гниль Функциональные болезни Вредители Механические повреждения Всего % отбрако- ван-ных дефектных клубней

1 Исходный материал 3 2 2 3 3 4 17 -

2 Контроль (ручная сортировка) 1 2 - 2 2 3 10 41Д

Сортирование в растворе, г/см3 3 1,06 - 1 2 3 2 3 11 35,3

4 1,07 - - 1 - 1 2 4 76,5

5 1,08 - - 1 - - 1 2 88,2

фитофтороза, ризоктониоза, парши, сухой гнили, черной ножки, кольцевой гнили и вирусных болезней в основном сохраняется в семенных клубнях. В этом случае ни высокая репродукция, ни прогрессивная технология не могут возместить тот ущерб, который наносят некачественные, поврежденные болезнями семенные клубни Установлено, что в солевом растворе плотностью 1,07 г/см3 удаляются клубни, пораженные сухими гнилями, кольцевой гнилью, функциональными (непаразитарными) болезнями, связанными с ненормальным режимом питания, а также большая часть клубней, поврежденных проволочниками и с механическими повреждениями.

1.2. Полевая всхожесть клубней после их сортировки по плотности. Полевая всхожесть картофеля и урожайность связаны прямой за-

висимостью. Расчеты показывают, что снижение полевой всхожести картофеля на 1% равноценно потере 2-4 ц урожая клубней. Опыт возделывания картофеля хозяйствами различных форм собственности показывает, что в настоящее время полевая всхожесть в условиях СевероЗападного региона обычно составляет 75-85% Основная причина - поражение патогенами клубней, травмированных при уборке, транспортировке, сортировке и невозможность в существующих сортировальных установках весной перед посадкой отобрать дефектные клубни. Нами также была отмечена прямая зависимость полевой всхожести от качества семенного материала и плотности клубней (табл 3)

Во все годы исследований полевая всхожесть от вида применяемого раствора менялась незначительно, если клубни отмывались чистой водой

Таблица 3 - Полевая всхожесть клубней картофеля сорта Лугов-ской после их сортировки по плотности в растворах удобрений __ (1994-1996 гг)_

Растворы удобрений Без разделения по плотности Плотность растворов, г/см3

тыс куст/ га в%к норме посадки 1,06 1,07 1,08

тыс куст/ га в % к норме посадки тыс куст/га в % к норме посадки тыс куст/ га в % к норме посадки

1 Контроль (ручная сортировка) 54.0 54.1 94.6 94.7 - - - - - -

2 Калийная соль - - 54.5 53,5 95.4 93,7 55.6 52.7 97.4 92,3 55.9 51,7 97.8 90,5

3 Мочевина - - 54.2 54.3 94.9 95,1 55,1 54,0 96,5 94,5 55.8 54,3 97.7 95,1

4 Смесь мочевины, суперфосфата, калийной соли - - 54.7 54.8 95.8 96,0 55.5 55,8 97.2 97,7 56.0 56,2 98.1 98,4

Примечание над чертой - с отмывкой клубней после их сортировки,

под чертой - без отмывки Так, в среднем за 3 года в варианте с калийной солью всхожесть, по мере возрастания плотности раствора составляла, - 95,4; 97,4; 97,8%, а в варианте со смесью удобрений - 95,8; 97,2, 98,1%. В то же время с повышением плотности калийной соли (без отмывки клубней) она оказалась достаточно токсичной для картофеля. При плотности раствора 1,06 г/см3 полевая всхожесть снизилась на 1,7%, а при плотности раствора 1,08 г/см3 - на 7,3%. Таким образом, в этом случае не взошло 4,2 тыс клубней на 1 га. Больших различий для растворов мочевины между вариантами с отмывкой и без отмывки во все годы исследова-

ний не наблюдалось. Так, с повышением плотности раствора до 1,07 и 1,08 г/см3 полевая всхожесть снизилась на 2 и 2,6%. Более того можно отметить, что раствор мочевины с плотностью 1,06 г/см3 не обладает токсичностью вообще. Что касается растворов удобрений, состоящих из смеси мочевины, суперфосфата и калийной соли,то как в вариантах с отмывкой, так и без отмывки клубней они способствуют повышению полевой всхожести Так, сортировка клубней в растворах смеси удобрений позволила повысить полевую всхожесть соответственно с 94,6 до 98,1 и с 94,7 до 98,4%. На наш взгляд, для сортирования клубней с целью проведения научных и научно-производственных опытов и для закладки питомников размножения или семенных участков прежде всего следует использовать смесь удобрений в соотношении 1:1:1, как наиболее технологичную и не требующую отмывки клубней.

1.3. Влияние плотности клубней и видов удобрений, используемых при сортировке клубней по плотности, на рост и развитие растений. Фенологические наблюдения показали, что на участках, где высаживались клубни большей плотности, всходы появлялись на 2-3 дня раньше. Таким образом, клубни большей плотности обеспечивали более интенсивное развитие растений уже на начальных этапах онтогенеза

Для условий Нечерноземной зоны оптимальные сроки посадки и быстрота появления всходов имеют немаловажное значение Так, белорусские специалисты Н А.Дорожкин, З.А Дмитриева, А А.Войтковская, считают, что опаздывание с посадкой только на одни сутки против оптимального срока ведет к недополучению 6 ц клубней с 1 га. Согласно же исследованиям НИИКХ (АГ.Лорх, 1955) растения картофеля в предуборочный период ежесуточно накапливают от 8 до 20 ц урожая клубней на каждом гектаре Следовательно, сортирование клубней по плотности, когда удаляются дефектные или просто невсхожие клубни обеспечивает, более быстрые всходы - залог более высокой урожайности. С повышением плотности семенных клубней наблюдалось увеличение как скорости роста, так и высоты стеблей у всех изучаемых нами сортов картофеля. Различия в длине стеблей обнаруживались уже вскоре после появления всходов и сохранялись до уборки. Так, в среднем за 1991-1993 гг. через 10 дней после всходов у картофеля сорта Сулев на контроле высота стеблей составила 25,7 см, а в варианте с плотностью семенных клубней 1,08'г/см3 30,0 см (+4,3 - 16,7%). Сортировка клубней в растворах удобрений приводила к увеличению остеб-ленности кустов и колебалась от 0,5 до 0,8 стебля/куст в зависимости от вида удобрения. В среднем за 1994-1996 гг. большее число стеблей (210 тыс/га) было получено при использовании смеси удобрений (при

плотности раствора 1,07 г/см3) как с отмывом, так и без отмыва. В варианте с калийной солью наибольшее число стеблей (207тыс./га) было получено в варианте с отмывом клубней и плотностью раствора 1,07 г/см3

Формирование листовой поверхности также существенно различалось по вариантам. Максимума листовая поверхность достигла к фазе цветения. 41,2 тыс м2/га - в контроле, а по мере увеличения плотности калийной соли от 1,06 до 1,08 г/см3 (сорт Сулев, 1991-1993 гг.) возросла на 4,3 - 17,3 тыс. м2/га. В 1994-1996 гг. у сорта Луговской площадь листовой поверхности изменялась от 35,2 (контроль) до 39,6 тысм2/га в вариантах с мочевиной (плотность 1,08 г/см3) и до 40,5 тыс.м2/га в варианте со смесью удобрений (плотность 1,08 г/см3)

Величина урожая связана и с таким показателем, как фотосинтетический потенциал (ФП) Абсолютная величина ФП в опытах во все годы исследований была как и площадь листьев в варианте с плотностью семенных клубней 1,08 г/см3. Однако с повышением плотности калийной соли до 1,08 г/см3 показатель ФП снижался в варианте без отмыва клубней с 1,84 до 1,80, а в варианте с отмывом увеличивался с 1,81 до 2,14 млн.м2дней/га (+0,33 млн.м2дней/га). Заметное снижение ФП (-0,18 млн м2 дней/га) отмечено и при применении для сортирования раствора мочевины плотностью 1,08 г/см без дальнейшей отмывки клубней. Что касается смеси удобрений в соотношении 1.1:1, то ФП возрастал на 0,39 и 0,44 млн м2 -дней/га по сравнению с контролем по мере повышения плотности до 1,08 г/см3, как с отмывкой клубней после сортирования, так и без нее. В целом следует отметить, что ФП всегда был выше в варианте со смесью удобрений, когда клубни после сортировки не отмывались в чистой воде.

Наиболее высокой продуктивность фотосинтеза оказалась в вариантах со смесью удобрений при плотности раствора 1,07 и 1,08 г/см3 и калийной соли той же плотности, но с последующей отмывкой клубней в воде. В данном случае продуктивность фотосинтеза колебалась от 5,43 до 5,62 г/м2 сутки.

1.4. Урожайность, выход семенных клубней и сохранность картофеля в зависимости от плотности посадочных клубней и вида раствора удобрений. При изучении формирования урожая клубней в зависимости от вида раствора удобрений и его плотности также установлено, что по мере повышения плотности семенных клубней от 1,06 до 1,08 г/см3 закономерно повышается урожайность вследствие более полного удаления больных и поврежденных клубней, у которых содержание сухого вещества ниже 17,5-20% (табл.4).

Изучаемые растворы удобрений не влияли на формирование урожая, если семенные клубни после сортирования сразу отмывались в чистой воде Отмечена некоторая тенденция увеличения урожайности при повышении плотности растворов, содержащих смесь КРК.

Отмыв клубней в чистой воде несколько усложняет технологию подготовки семенного материала, поэтому очень важно, чтобы раствор удобрений не был фитотоксичен для семенных клубней и стимулировал бы рост и развитие картофеля. При сортировании клубней в растворе калийной соли с плотностью 1,07 и 1,08 г/см3 без дальнейшей промывки происходило снижение урожая картофеля По сравнению с контрольным вариантом применение мочевины в качестве раствора для сортирования не снижало урожайность Однако в вариантах с отмывом

Таблица 4 - Урожайность картофеля сорта Луговской при сортировке семенных клубней в растворах удобрений различной плотности __т/га (среднее за 1994-1996 гг )_

Варианты Без разделения по плотности Плотность растворов, г/см3

с отмывкой без отмывки 1,06 1,07 1,08

с отмывкой без отмывки с отмывкой без отмывки с отмывкой без отмывки

1 Контроль 27.2 27.6 1,0 - - - - - -

Сортировка в растворе - калийной соли - - 27.8 +2,2 28.3 +4,0 29.1 +7,0 27.5 +1,1 32.1 +18,0 27.0 -0,8

- мочевины - - 27.4 +0,7 27,6 +1,5 29.0 +6,6 28.6 +5,1 32,0 +17,6 29.2 +7,4

- смеси удобрений (мочевина, суперфосфат, калийная соль в соотношении 1 1 1) - - 28,4 +4,4 29,6 +8,8 30,8 +13,2 32,5 +19,5 33.1 +21,7 34.2 +25,7

НСР05 для растворов 2,1 НСР05 для плотности 1,8 НСР05 для состояния клубней 1,9

Примечание - над чертой дана урожайность (т/га), под чертой - разница с контролем (± %)

клубней разница в урожае существенна и она больше там, где выше плотность Наиболее результативной оказалась предпосадочная сортировка клубней в растворах, содержащих смесь мочевины, суперфосфата и калийной соли в соотношении 1:1:1 Так, при плотности раствора

1,07 г/см3 с отмывкой клубней в среднем за 3 года получена урожайность 30,8 т/га (+13,2% к контролю), в то же время без отмывки клубней - 32,5 т/га (+19,5% к контролю) Урожайность при плотности раствора 1,08 г/см3 составила 33,1 т/га (+21,7%) и 34,2 т/га (+25,7%) Сортировка в растворе с плотностью 1,06 г/см3 для среднеспелого сорта Луговской оказалась неэффективной.

Анализ продуктивности 1 т семян различной плотности свидетельствует о том, что с повышением удельной массы посадочных клубней возрастает и отдача Так в среднем за 1991-1993 гг. при сортировке в растворе калийной соли отдача на 1 т посадочного материала в контроле составила 7,0 т, а с повышением плотности семенных клубней от 1,07 г/см3 до 1,08 г/см3 она возросла соответственно на 11,4 и 24,2%. Если же учитывать, что схема посадки была одинаковой и по массе клубней высаживалось равное количество, то по «чистому урожаю» клубни плотностью 1,08 г/см3 превосходили контрольный вариант в среднем за 3 года на 27,4% Плотность посадочного материала оказала заметное влияние на выход семенных клубней с единицы площади. У сорта Сулев выход семенной фракции увеличился в среднем за 1991-1993 гг. при повышении плотности семенных клубней до 1,08 г/см3 по сравнению с ручной сортировкой на 42 тыс. клубней с 1 га или на 18,9%' если в контроле было получено 222 тыс. шт. семенных клубней с 1 га, то при плотности 1,08 г/см3 - 264 тыс. шт. За счет этой прибавки можно дополнительно произвести посадку на площади 0,9 га. Из изучаемых растворов удобрений существенно влияли на выход клубней семенной фракции мочевина (с 4,5 до 5,8 - с отмывом и до 5,9 - без отмыва увеличилась площадь возможного обсеменения) и смесь удобрений, где коэффициент размножения возрос до 5,5 при той же плотности раствора (1,08 г/см3)

На сохранность семенного картофеля оказывают влияние различные факторы, в том числе и прием предпосадочного сортирования в растворах удобрений различной плотности. Клубни, отобранные в растворах плотностью 1,07 и 1,08 г/см3 и отмытые, сформировали урожай, который во время хранения имел меньшую естественную убыль и значительно меньше подвергался загниванию Лучшей сохранностью отличались клубни урожая полученного от сортирования семенного материала в растворе мочевины с плотностью 1,08 г/см3. Так у сорта Луговской в контроле общие потери были 11,4%, а при сортировании в растворе мочевины они составили всего 6,2%, в том числе за счет гнилей - соответственно 2,3 и 0,8%, то есть в 2,9 раза меньше. Одинаковые общие потери с урожаем контрольного варианта имело потомство клубней плотностью 1,06 г/см3.

Таким образом, сортировка семенных клубней по плотности способствует получению клубней нового урожая менее пораженных болезнями, что приводит к меньшему техническому отходу и снижению потерь от гнили.

1.5. Экономическая оценка отбора клубней по плотности в растворах различных удобрений. Наилучшие экономические показатели при применении калийной соли и мочевины обеспечивает плотность раствора 1,08 г/см3 с последующим отмывом клубней. Себестоимость снизилась по сравнению с контролем на 400 и 373 руб /т соответственно, прибыль возросла на 6,9 и 6,4%, а уровень рентабельности повысился до 221,3% (+40,1%) и 218,3% (+37,1%). Более экономически выгодным оказался раствор из смеси удобрений (мочевина + суперфосфат + калийная соль в соотношении 1-1.1) с плотностью 1,08 г/см без отмывки клубней. В этом варианте отмечены самая низкая себестоимость 2644 руб /т и самая высокая прибыль 6356 руб /т (+512 руб), а уровень рентабельности составил 240,4%, что выше чем в контроле на 55,3%. При производственной проверке в крестьянско-фермерском хозяйстве «Гелиос» Гдовского района Псковской области сортирования семенного материала в растворе калийной соли (с отмывкой клубней) полевая всхожесть повысилась на 13,3%, себестоимость снизилась на 645 руб./т, а уровень рентабельности увеличился на 54%.

2. Рост, развитие и продуктивность картофеля при применении микробиологических препаратов

2.1. Фенологический анализ и остебленность растений. Применение биопрепаратов способствует более раннему появлению всходов - от 1 до 3 дней. У сорта Луговской самые быстрые всходы наблюдались при использовании дрожжеподобных микроорганизмов Здесь они появлялись быстрее, чем в контроле, на 3 дня, а у сортов Пушки-нец и Детскосельский - на 1-2 дня Практически не отмечено влияние силикатных бактерий на быстроту всходов в то время как Биоплан-Комплекс ускоряет появление всходов на 1-2 дня. Здесь, вероятно, сказывается то, что бактерии рода Klebsiella planticola (Биоплан-Коплекс) и дрожжеподобные микроорганизмы (грибы) обладают высокой рос-тактивирующей способностью. Следует отметить, что все три сорта практически одинаково реагируют на применение дрожжеподобных грибов и Биоплан-Комплекса удлинением периода всходы-пожелтение и отмирание нижних листьев на сорте Пушкинец на 4,0 дня в обоих случаях, на сорте Детскосельский - на 4,7, и 4,3; на сорте Луговской -

на 5,3 и 5,0 дня. Менее значительно удлинение периода от всходов до пожелтения и отмирания нижних листьев отмечено при применении силикатных бактерий: на сорте Пушкинец оно составило всего 1 день, на сорте Детскосельский - 2 и на сорте Луговской - 1,6 дня. Представленные данные доказывают эффективное воздействие препаратов на рост и развитие растений при предпосадочной обработке клубней растворами препаратов.

Картофель относится к числу культур, которые на улучшение условий произрастания отзываются удлинением вегетационного периода и, следовательно, получением более высоких конечных результатов. Поэтому, с помощью препаратов удалось несколько улучшить условия произрастания картофеля на дерново-подзолистых супесчаных почвах Удлинение же вегетационного периода не вышло за пределы безморозного периода, характерного для данного региона, а сроки уборки пришлись все равно на конец августа

Густота стеблестоя в конечном счете определяет урожайность картофеля. Поэтому крайне важно сохранение максимального числа стеблей в кусте. Нашими исследованиями установлено, что в среднем за 1997-1999 гг. при применении Биоплан-Комплекса остебленность кустов повысилась у сорта Пушкинец на 1,2 стебля, у сорта Детскосельский - на 1,4 стебля, у сорта Луговской - на 0,9 стебля. В фазу цветения различия с контролем по остебленности сохранялись на достаточно высоком уровне: на сорте Пушкинец +1,3 стебля, на сорте Луговской +1,0 стебля и на сорте Детскосельский +1,4 стебля.

При использовании дрожжеподобных грибов количество стеблей увеличилось у сортов Пушкинец, Детскосельский, Луговской на 1,1; 1,2, и 0,8 штук/куст. Силикатные бактерии увеличили остебленность кустов в фазу всходов соответственно на 0,7; 0,6 и 0,3 стебля на 1 куст.

Предпосадочная обработка клубней биопрепаратами увеличила стеблеобразование в среднем за три года в фазу всходов у сорта Пушкинец на 17,6-35,2%, у сорта Детскосельский - на 30-46%, а у сорта Луговской - на 4,8-22%

В соответствии с рекомендациями ВНИИКХ на товарных посадках должно быть 180-200 тыс., на семеноводческих - 220-250 тыс. штук стеблей на 1 га. В контрольных вариантах у сорта Пушкинец к уборке оказалось 126 тыс., Детскосельский -117,6 тыс., Луговской - 168 тыс. штук стеблей на 1 га. С помощью препарата Биоплан-Комплекс этот показатель удалось довести соответственно до 189,2; 184,8; и 215,6 тыс штук/га

Несколько меньше число стеблей оказалось на варианте с дрож-жеподобными грибами - соответственно сортам. 180,4; 176,0 и 211,2

тыс шт /га Силикатные бактерии оказались менее действенными. 159,1;146,2, и 184,9 тыс. штук стеблей на 1 га соответственно.

В вариантах с биопрепаратами наблюдалось увеличение линейных размеров стеблей картофеля Наибольшие различия в высоте растений были в вариантах с Биоплан-Комплексом и дрожжеподобными микроорганизмами В среднем за 1997-1999 гг. в фазу цветения в варианте с дрожжеподобными микроорганизмами высота стеблей была выше контрольного варианта у сортов Пушкинец, Детскосельский и Луговской на 3,3, 5,4; 5,7 см соответственно. Высота стеблей у этих сортов в варианте с Биоплан-Комплексом составила 58,6, 64,4, 72,7 см, а в контроле на 2,2; 4,3; 4,1 см меньше. В варианте с силикатными бактериями высота растений увеличилась на 1,3,2,2; 0,7 см.

2.2. Влияние биопрепаратов на накопление массы ботвы и фотосинтетическую деятельность картофеля. Как известно, вегетативная масса картофеля определяет конечный урожай клубней Чем больше масса ботвы, главным образом листьев, тем больше фотосинтетическая активность растений, но до определенного предела Результаты исследований показали, что в вариантах с биопрепаратами более быстрое нарастание сырой массы стеблей и листьев начинало проявляться, по сравнению с контролем, уже в фазу всходов (рисунок 1). Сырая масса стеблей и листьев в варианте с применением биопрепаратов в фазу цветения превышала соответствующую биомассу на контрольном варианте на 15,4-28,2%. Надземная масса при обработке клубней Биоплан-Комплексом и дрожжеподобными микроорганизмами достигала по сорту Пушкинец 16,01 и 15,83 т/га, 15,50 и 15,63 т/га по сорту Детскосельский, 18,23 и 17,72 т/га по сорту Луговской. Прибавка в массе ботвы возросла у сорта Пушкинец на 25,1-26,5%, Детскосельский -26,7-27,8% и Луговской - на 24,7-28,2% Применение силикатных бактерий увеличило массу ботвы соответственно сортам на 18,2, 17,7% и 15,4%.

Лучшее развитие ботвы во многом способствовало и получению более высоких урожаев картофеля во всех вариантах опыта. К одному из важнейших показателей, определяющих эффективность фотосинтеза, относят площадь листовой поверхности Самую большую площадь листьев в контроле формировал сорт Луговской 27,8 тыс.м2/га, у сортов Пушкинец и Детскосельский она составила 24,8 тыс.м2/га (-12,1%) и 23,5 тыс м2/га (-18,3%) При применении всех видов биопрепаратов площадь листьев имела тенденцию к увеличению. В среднем за 3 года площадь листьев в варианте с силикатными бактериями у сортов

сорт Пушкинец

'■У * , ' ' .*

¡1 -г М- Ш ■ ■ 1

□ всходы

□ Бутонизация

□ цветение

П отмирание нижних листьев

сорт Детскосельский

И ВСХОДЫ В бутонизация

□ цветение

□ отмирание нижних листьев_

ЕЗ ВСХОДЫ

□ бутонизация

□ цветение

□ отмирание нижних листьев

Рисунок 1 - Динамика накопления массы ботвы т/га, среднее за 1997-1999 гг

Пушкинец, Детскосельский, Луговской выросла в 1,40; 1,43; 1,41 раза, а в варианте с Биоплан-Комплексом и дрожжеподобными микроорганизмами - в 1,47-1,53 раза. Наибольшая площадь листьев в фазу цветения отмечена у сорта Луговской - 39,2 тыс.м2/га (силикатные бактерии), 41,0 тысм2/га ( дрожжеподобные грибы) и 42,0 тысм2/га (Биоплан-Комплекс). Площадь листьев у сорта Луговской была выше чем у сорта Пушкине, на 0,04-0,10 м2/куст и сорта Детскосельский - на 0,07-0,14м2/куст.

В среднем за 3 года величина фотосинтетического потенциала, в зависимости от биопрепарата, увеличилась у сорта Пушкинец в 1,401,55 раза, Детскосельский - в 1,42-1,57, Луговской - в 1,44-1,56 раза. Применяемые биопрепараты не снижали продуктивности листового аппарата и каждая 1000 единиц ФП формировала в среднем за 1997-1999 гг. у сортов Детскосельский, Пушкинец, Луговской на контроле 11,712,4 кг клубней, а в вариантах с биопрепаратами от 9,4 до 10,0 кг клубней. Таким образом, управляя продукционным процессом через более развитую листовую поверхность с помощью биопрепаратов можно управлять урожаем Продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) в контроле была выше, чем у растений с биопрепаратами в среднем за вегетацию (1997-1999 гг.) у сорта Пушкинец на 0,94-2,94; Детскосельский - на 0,70-2,86, Луговской - на 0,90-1,20 г/м2-сутки В связи с этим приведенные данные достаточно убедительно свидетельствуют о том, что продуктивность растений в большей мере связана с площадью листьев и ФП, чем с ЧПФ.

2.3. Урожайность, структура и качество картофеля. Урожайность во всех вариантах опыта возрастала с густотой стеблестоя Препарат Биоплан-Комплекс и дрожжеподобные микроорганизмы обладают наиболее значительным воздействием на урожайность. В среднем за 1997-1999 гг. прибавка составила на сорте Пушкинец - 4,5 и 4,2 т/га (23,3 и 21,8%), Луговской - 5,2 и 4,6 т/га (23,7 и 21,0%) и на Детскосельский - 4,7 и 4,8 т/га (26,7 и 27,2%) (табл. 5).Число стеблей увеличилось соответственно на 61,3 и 56,9; 48,7 и 47,6; 68,7 и 58,8 тыс.шт./га.

Силикатные бактерии повышали густоту стеблестоя у сортов Пушкинец, Детскосельский, Луговской на 31,1; 33,2 и 16,9 тыс шт./га, а урожайность возросла на 2,7 т/га (14,0%), 3,3 т/га (18,7%) и 3,2 т/га (14,6%). В результате эксперимента установлена различная реакция изучаемых сортов на применение биопрепаратов. Очевидно, что сорта Пушкинец и Детскосельский менее устойчивы к возбудителям болезней, обитающим в почве, в частности к ризоктониозу (Юитосйш во-1аш), и значительно больше нуждаются и в специальной защите. Био-

препараты способствуют большему выходу стеблей с 1 га, что и является одним из важнейших условий получения более высоких урожаев.

Обработка клубней биопрепаратами увеличивала в структуре урожая общее количество крупных и средних клубней у сортов Пуш-кинец и Луговской до 281,6 и 342,8 тыслнтук /га (+4,8, 11,5%) -при использовании Биоплан-Комплекса, у сорта Детскосельский - до 266,6 тыс. штук/га (+10,2%), при обработке дрожжеподобными микроорганизмами. Биоплан-Комплекс по сравнению с контролем обеспечивал выход средней семенной фракции у сорта Пушкинец на 14,6 тыс штук/га (12,0%), у сорта Детскосельский - на 5,2 тыс. штук/га (4,0%), у сорта Луговской - на 7,3 тыс.штук/га (4,6%). Доля мелких клубней (< 50 г) увеличивалась у сортов Луговской и Пушкинец до 16,2 и 28,7% (дрожжеподобные микроорганизмы), а у сорта Детскосельский - до 32,9% (Биоплан-Комплекс). Содержание крахмала во всех вариантах было практически одинаковым и составило у сорта Пушкинец 12,612,8, Детскосельский-12,8-13,0. Луговской -13,4-13,6%.

Таблица 5 - Урожайность сортов картофеля (среднее за 1997-1999 гг.)

Варианты опыта Пушкинец Детскосельский Луговской

урожайность, т/га прибг KOHT1 шкак ролю урожайность, т/га прибавка к контролю урожайность, т/га прибг KOHTI шкак [ЗОЛЮ

т/га % т/га % т/га %

Контроль 19,3 - - 17,6 - - 21,9 - -

Биоплан-Комплекс 23,8 4,5 23,3 22,3 4,7 26,7 27,1 5,2 23,7

Силикатные бактерии 22,0 2,7 14,0 20,9 3,3 18,7 25,1 3,2 14,6

Дрожжеподобные микроорганизмы 23,5 4,2 21,8 22,4 4,8 27,2 26,5 4,6 21,0

НСР05 по сорту 1,9 HCPos по препарату 1,6

Исследования 2005-2007 гг показали целесообразность предпосадочного сортирования семенных клубней в растворе мочевины в сочетании с препаратом Биоплан-Комплекс (табл 6).

Установлено, что от совместного применения сортирования в растворе мочевины с последующей обработкой препаратом Биоплан-Комплекс прибавка урожая у сортов Детскосельский, Луговской, Пушкинец составила 27,7; 28,5; и 29,9%, выход семенной фракции (50-80 г) увеличился, соответственно сортам, на 29800 (40,9%); 40800 (52,3%) и 35000 (51,8%) тыс.шт./га. В этом варианте повысилось содержание крахмала у сортов Луговской и Детскосельский на 0,7%, у сорта Пуш-

кинец - на 0,8%, а его сбор превысил контроль на 1,18; 0,88 и 1,05 т/га соответственно сортам.

При изучении влияния концентрации дрожжеподобных микроорганизмов установлено, что урожайность постепенно снижается от разведения 1:200 до 1.400, а при концентрации микроорганизмов 1:600 является практически такой же, как и в контроле. В среднем за 2000-2002 гг. у сорта Луговской при концентрации 1 '200 урожайность картофеля составила 28,2 т/га, 1:400 - 25,3 т/га, 1:600 - 24,1 т/га, а в контроле -

22.3 т/га. У сорта Пушкинец эти показатели равнялись 23,1; 21,7; 20,3 и

19.4 т/га Вероятно, это связано с тем, что при концентрации 1:200 бактерии обеспечивают картофель достаточно большим количеством продуктов своей жизнедеятельности и не оказывают на растение отрицательного действия.

Таблица 6 - Урожайность и качество клубней сортов картофеля _(среднее за 2005-2007 гг.) _

Варианты Урожайность, т/га Товарность, % Крахмал % | т/га

Пушкинец

1 Контроль (ручная сортировка) 20,4 88,9 13,6 2,77

2 Сортирование в растворе мочевины 1,08 г/см3 23,6 90,0 14,2 3,35

3 Биообработка Биоплан-Комплекс 22,2 87,4 13,8 3,06

4 Сортирование в растворе мочевины + биообработка 26,5 90,1 14,4 3,82

Луговской

1 Контроль (ручная сортировка) 23,5 91,4 14,4 3,38

2 Сортирование в растворе мочевины 1,08 г/см3 28,4 93,7 14,9 4,23

3 Биообработка Биоплан-Комплекс 26,6 91,9 14,4 3,83

4 Сортирование в растворе мочевины + биообработка 30,2 92,0 15,1 4,56

Детскосельский

1 Контроль (ручная сортировка) 19,1 81,4 13,3 2,54

2 Сортирование в растворе мочевины 1,08 г/см3 22,7 87,1 13,8 3,13

3 Биообработка Биоплан-Комплекс 21,1 84,6 13,6 2,87

4 Сортирование в растворе мочевины + биообработка 24,4 88,2 14,0 3,42

НСР05 по сорту 1,1 0,19 НСРо5 по обработке 2,0 0,23

При разведении, уменьшенном до 1:400, снижается численность бактерий, но она еще достаточна, чтобы оказывать положительное влияние на растение картофеля. При разбавлении до 1:600 количество продуктов жизнедеятельности и численность самих бактерий снижается еще больше, что неминуемо отражается и на урожайности картофеля Инокуляция бактериальными препаратами способствовала большому выходу здоровых клубней В варианте с Биоплан-Комплексом на поверхности клубней отмечались единичные склероции ризоктонии. При применении Биоплан-Комплекса сохранность клубней в период зимнего хранения 2001-2003 гг. была выше контроля на 5,8% по сорту Пушкинец, на 3,8% по сорту Детскосельский, на 3,2% - по сорту Лу-говской В варианте с силикатными бактериями у этих сортов сохранялось 89,3; 90,4; 90,6% клубней против 87,3, 88,4; 89,1% в контроле.

Улучшение сохранности клубней, на наш взгляд, можно объяснить предпосадочным обеззараживанием поверхности клубней, усилением иммунитета, снижением фитопатологической нагрузки на растение и обеззараживанием межклубневого пространства.

2.4. Экономическая эффективность инокуляции семенных клубней. Несмотря на увеличение материально-денежных затрат при обработке клубней биопрепаратами, себестоимость 1 т картофеля снизилась у сорта Пушкинец на 366-568; Детскосельский - на 696-819, Луговской - на 366-508 руб. С ростом урожайности повышался условный чистый доход и рентабельность опытных вариантов. Наибольшая прибавка чистого дохода получена у сортов Пушкинец и Луговской в варианте с Биоплан-Комплексом, у сорта Детскосельский - в варианте с дрожжеподобными микроорганизмами: она составила соответственно 34144, 39479; 36132 руб./га. Биоплан-Комплекс обеспечивал наибольшее увеличение рентабельности: на 46,7% (134,0% - контроль) по сорту Пушкинец на 52,2% (161,7% - контроль) по сорту Луговской и на 49,7% (115,5% - контроль) по сорту Детскосельский.

При производственной проверке действия препаратов Биоплан-Комплекс и силикатных бактерий в условиях крестьянского хозяйства «Прометей» Гдовского района Псковской области в среднем за 20032005 гг. урожайность возросла на 3,6 т/га (17,3%) от Биоплан-Комплекса и на 1,9 т/га (8,6%) - от силикатных бактерий. Общий выход клубней в вариантах с Биоплан-Комплексом и силикатными бактериями возрос до 386,3 тыс шт./га (+12,4%) и 362,2 тыс.шт./га (+5,4%), а выход крупных клубней увеличился на 20,5 и 11,3%. В варианте с Биоплан-Комплексом на 2,8 т/га, а с силикатными бактериями - на 1,5 т/га больше контроля был выход товарных клубней.

3. Формирование продуктивности урожая картофеля с применением препарата Циркон

3.1. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность картофеля. Регуляция роста и развития растений - важная проблема современной биологии. Применение регуляторов роста - один из путей управления физиологическими процессами растения, воздействия на регулируемые механизмы растительной клетки. Оно открывает широкие перспективы для использования возможностей картофеля и факторов внешней среды. Фенологические наблюдения показали, что препарат Циркон обладает антистрессовой активностью, поскольку в различные по погодным условиям вегетационные периоды всходы появлялись на участках, где клубни обрабатывались регулятором роста раньше у сорта Луговской на 2,4 дня, а у сортов Невский и Пушкинец на 1-3 дня Наибольшая длина стеблей во все фазы развития была при двукратном применении препарата Циркон (обработка клубней и повторно ботвы в фазу всходов), в среднем за 3 года она составила перед началом увядания ботвы у сорта Луговской, Невский и Пушкинец соответственно 7,2,3; 60,9; 56,9 см, что на 8,8; 7,2; и 5,8 см больше контроля

Препарат Циркон оказывал заметное влияние на остебленность растений картофеля Его применение приводило к увеличению количества стеблей за три года у сортов Луговской, Невский и Пушкинец на 0,6-1,2; 0,5-0,8 и 0,5-0,9 шт /куст, а их общий выход возрос соответственно на 34,0-66,2; 25,9-41,2; 26,3-52,6 тыс.шт./га (табл 7). Улучшение остебленноси - это залог получения и большего урожая картофеля.

Максимальной величины листовая поверхность во все годы исследований достигала в фазу цветения при двукратном применении препарата Циркон (обработка клубней и повторно ботвы в фазу всходов или бутонизации) (табл. 8). В среднем за три года исследований на 1 растение она составила у сортов Невский, Пушкинец и Луговской 0,910,95 М2, а на 1 га увеличилась на 4,7-5,5; 5,0-5,8 и 5,3-6,1 тыс.м2.

Однократное применение предпосадочной обработки семенных клубней препаратом Циркон также способствовало лучшему развитию надземной массы площадь листьев возросла у сорта Луговской на 4,8, Невский - на 3,9, Пушкинец - на 4,2 тыс м2/га. Установлено, что при двукратной обработке препаратом Циркон значительно раньше формировалась максимальная площадь листьев по сравнению с однократной. Это указывает на более интенсивное развитие растений. В результате изучения ассимиляционного аппарата установлена тесная связь между урожаем клубней и площадью листьев. При хорошо развитой ботве с большей площадью листьев были получены и более высокие урожаи. В

Вариант Количество стеблей на 1 растение, шт Количество стеблей на 1 га, тыс шт

2006 г 2007 г 2008 г среднее 2006 г 2007 г 2008 г среднее

Сорт Луговской

Контроль (без обработки) 2,8 3,1 3,0 3,0 145,6 170,5 162,0 159,4

Обработка препаратом | Циркой клубней перед посадкой 3,4 3,8 3,6 3,6 176,8 209 194,4 193,4

клубней перед посадкой + фаза всходы 4,0 4,4 4,2 4,2 208 242 226,8 225,6

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 3,9 4,4 4,1 4,1 202,8 242 221,4 222,1

Сорт Невский

Контроль (без обработки) 2,5 3,2 2,7 2,8 125,0 169,6 140,4 145,0

Обработка препаратом Циркон клубней перед посадкой 2,9 3,6 3,4 3,3 145,0 190,8 176,8 170,9

клубней перед посадкой + фаза всходы 3,5 4,0 3,3 3,6 175,0 212,0 171,6 186,2

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 3,3 3,8 3,4 3,5 165,0 201,4 176,8 181,1

Сорт Пушкинец

Контроль (без обработки) 2,6 3,3 2,8 2,9 132,6 178,2 148,4 153,1

Обработка препаратом Циркон клубней перед посадкой 3,0 3,7 3,5 3,4 153,0 199,8 185,5 179,4

клубней перед посадкой + фаза всходы 3,6 4,1 4,0 3,9 183,6 221,4 212,0 205,7

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 3,5 4,0 3,9 3,8 178,5 216,0 206,7 200,4

Таблица 8 - Показатели фотосинтетической деятельности посадок картофеля в зависимости от сроков применения препарата Циркон _ (среднее за 2006-2008 гг.) __

Вариант Максимальная площадь листьев ФП, млнм2дн /га ЧПФ, г/м2 сутки Коэффициент использования ФАР, %

тыс м2/га м2 на 1 растение

Сорт Луговской

Контроль (без обработки) 45,0 0,84 2,47 5,73 1,47

Обработка препаратом Циркон клубней перед посадкой 49,8 0,93 2,82 5,97 1,69

клубней перед посадкой + фаза всходы 51,1 0,95 3,01 5,65 1,81

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 50,3 0,94 2,90 6,39 1,76

Сорт Невский

Контроль (без обработки) 42,6 0,82 2,32 5,61 1,34

Обработка препаратом Циркон клубней перед посадкой 46,5 0,90 2,60 5,68 2,5

клубней перед посадкой + фаза всходы 48,1 0,93 2,94 5,93 1,67

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 47,3 0,91 2,67 6,36 1,54

Сорт Пушкинец

Контроль (без обработки) 43,2 0,82 2,40 5,78 1,41

Обработка препаратом Циркон клубней перед посадкой 47,4 0,89 2,71 6,06 1,51

клубней перед посадкой + фаза всходы 49,0 0,93 2,91 5,78 1,70

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 48,2 0,91 2,80 6,11 1,59

наших исследованиях наибольшие урожаи получены при двукратном применении препарата Циркон, где максимальная площадь листовой поверхности в среднем за 3 года составила от 48,1 (сорт Невский) до 51,1 тыс.м2/га (сорт Луговской). Применение препарата Циркон приводило к значительному изменению площади листовой поверхности, а следовательно и фотосинтетического потенциала (ФП) В среднем за 3 года абсолютная величина в ФП 3,01; 2,94 и 2,91 млн м2 дней/га у сортов Луговской, Невский, Пушкинец получена при обработке клубней и повторно ботвы в фазу всходов. Весьма эффективной оказалась двукратная обработка клубней перед посадкой и повторно ботвы в фазу бутонизации

Таким образом, результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что между величиной листовой поверхности, ФП и срокам применения препарата Циркон существует прямая зависимость. Следовательно, использование препарата Циркон позволяет воздействовать на процессы роста растений и, в свою очередь, влиять на формирование урожая Продуктивность фотосинтеза была выше у всех сортов в среднем за 3 года в варианте с обработкой клубней и повторно ботвы в фазу бутонизации. На наш взгляд, это обусловлено более динамичным развитием ботвы и формированием площади листовой поверхности Чистая продуктивность фотосинтеза является результатом взаимоотношений между многими физиологическими процессами. Поэтому, как отмечает Ф.А Мильторп (1966), дать простое объяснение этой величине не представляется возможным. Прямой зависимости между площадью листьев, продуктивностью фотосинтеза и урожайностью не установлено.

Благодаря хорошо развитому листовому аппарату и продолжительной его работе (ФП - 3,01 млн м2-дней/га) у сорта Луговской отмечен максимальный коэффициент использования фотосинтетически активной радиации (Кфар) -1,81%

3.2. Величина, структура урожая и качество клубней картофеля. Во все годы исследований наибольшая урожайность у всех сортов была получена в варианте, где клубни обрабатывались препаратом Циркон перед посадкой и повторно - ботвы в фазу полных всходов (табл 8)

Прибавка здесь составила у сорта Луговской 4,4 т/га (23,3%), Пушкинец 3,6 т/га (19,8%), Невский - 4,3 т/га (25%). Весьма существенной была прибавка и в варианте при двукратной обработке клубней перед посадкой и повторно - ботвы в фазу начала бутонизации.

Однократная предпосадочная обработка семенных клубней регулятором роста у сортов Луговской и Невский способствовала увели-

чению урожая по сравнению с посадками, где препарат Циркон не применяли У сорта Пушкинец для повышения урожая одной обработки оказалось недостаточно. Следовательно, для каждого сорта в зависимости от его особенностей, почвенно-климатических условий правильно выбранные сроки применения препарата Циркон - основа повышения урожайности картофеля.

Таблица 8 - Урожайность сортов картофеля при применении препарата __Циркон, т/га__

Урожайность т/ га по годам Прибавка к контролю

Вариант 2006 г 2007 г 2008 г среднее за 20062008 гг т/га %

Сорт Луговской

Контроль (без обработки) 16,2 21,1 19,4 18,9 - -

я в я клубней перед посадкой 18,6 24,8 22,0 21,8 2,9 15,3

с. § в о. Й| ,2 2 клубней перед посадкой + фаза всходы 20,3 25,9 23,7 23,3 4,4 23,3

8 о. я о а. О клубней перед посадкой + фаза бутонизации 19,4 25,3 23,4 22,7 3,8 20,1

Сорт Невский

Контроль (без обработки) 15,4 18,3 17,9 17,2 - -

■ се с а клубней перед посадкой 17,6 21,7 18,6 19,3 2,1 12,2

с о. Я я. в * о 2 клубней перед посадкой + фаза всходы 19,2 23,4 21,9 21,5 4,3 25,0

«в о, я хо о. О клубней перед посадкой + фаза бутонизации 18,0 21,3 20,1 19,8 2,6 15,1

Сорт Пушкинец

Контроль (без обработки) 16,6 19,7 18,3 18,2 - -

А а я клубней перед посадкой 17,9 21,8 18,8 19,5 1,3 7Д

О, К с о. Я ва 5 2 клубней перед посадкой + фаза всходы 19,1 23,5 22,8 21,8 3,6 19,8

Ю О я н п, я ю о. О клубней перед посадкой + фаза бутонизации 18,2 22,3 20,7 20,4 2,2 12,1

НСР05ПО сорту НСР05 по обработке 1,5 1,0 1,9 1,4 1,7 1,6

Обработка препаратом Циркон увеличивала общую массу клубней под кустом, выход крупной (более 80 г), средней (50-80 г) и мелкой (25-50 г) семенной фракции. Самый большой выход семенных клубней массой 50-80 г (155730 шт.га) был у сорта Луговской при двукратном применении регулятора роста (обработка клубней и повторно ботвы в фазу всходов) Полученным дополнительным материалом можно засеять 0,3 га (табл 9). У сортов Невский и Пушкинец доля семян средней фракции увеличивалась на 10540 (16,7%) и 10340 шт./га (+9Д%)

На всех участках с использованием препарата Циркон увеличивался коэффициент размножения- у сорта Луговской он возрос на 0,20,4, Невский - на 0,2-0,3, Пушкинец - на 0,1-02.

Нашими исследованиями установлено, что крахмалистость клубней картофеля практически не зависела от сроков применения препарата Циркон у всех сортов, но его более высокий выход с 1 га обусловлен более высоким урожаем клубней, полученных в посадках, где применялся регулятор роста. Товарность возрастала у сорта Пушкинец до 92,7% (+4,3%0), Луговской - до 92,1 % (+4,5%), а у сорта Невский она фактически не изменилась и составляла 90,2-91,3%

Препарат Циркон обладает хорошим антистрессовым действием, повышая устойчивость растений к высоким температурам, что особенно проявилось в 2007 году, когда было отмечено значительное повышение урожайности без снижения качественных показателей.

3.3. Влияние регулятора роста Циркон на лежкость клубней в период хранения. Период хранения тесно связан с предшествующим развитием растений картофеля, поэтому во многом зависит от сорта, условий выращивания, применения различных агроприемов при подготовке семенного материала и уходе за посадками картофеля в период вегетации Основная причина гибели клубней в период хранения, снижения качества семенного и продовольственного картофеля - грибные и бактериальные заболевания (Воловик А.С , Гинейдер Ю.И., 1987).

Для того, чтобы картофель хорошо хранился, клубни, закладываемые на хранение должны быть здоровыми, а семенной материал защищен от преждевременного прорастания. По данным Будыкиной Н П, Алексеевой Т.Ф. (2007), применение препарата Циркон, обладающего росторегулирующей и ростостимулирующей эффективностью, подавляло при возделывании картофеля фитофтороз, ризоктониоз, паршу обыкновенную.

Результатами наших исследований установлено, что в среднем за 2006-2008 гг ботва картофеля на посадках без применения препарата Циркон была поражена фитофторозом у сорта Луговской - на 15,1

Таблица 9 - Структура урожая куста картофеля при применении препарата Циркон (среднее за 2006-2008 гг )

Вариант

Количество клубней всего, шт

В том числе, шт

>80г 50-80г <50г

Масса всех клубней, г

В том числе, шт

>80г 50-80г <50г

Крахма-

лис-тость,%

Сорт Луговской

Контроль (без обработки) 6,1 2,7 2,3 1,1 421 231 138 52 13,1 87,6

Обработка препаратом Циркон клубней перед посадкой 6,5 2,9 2,6 1,0 475 267 163 45 13,0 90,5

клубней перед посадкой + фаза всходы 6,9 3,1 2,9 0,9 506 279 187 40 13,2 92,1

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 6,7 3,0 2,5 1,2 493 270 175 48 13,1 90,3

Сорт Невский

Контроль (без обработки) 5,6 2,4 2,2 1,0 371 207 130 34 11,6 90,8

Обработка препаратом Циркон клубней перед посадкой 6,2 2,7 2,4 1,1 405 231 135 39 11,7 90,3

клубней перед посадкой + фаза всходы 6,7 зд 2,4 1,2 442 261 138 43 11,8 90,2

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 6,6 3,0 2,4 1,2 435 260 137 38 11,7 91,3

Сорт Пушкинец

Контроль (без обработки) 5,0 2,8 1,2 1,0 395 260 89 46 12,4 88,4

Обработка препаратом Циркон клубней перед посадкой 5,3 3,0 1,3 1,0 436 267 125 44 12,3 89,9

клубней перед посадкой + фаза всходы 5,5 3,3 1,4 0,8 454 287 134 33 12,5 92,7

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 5,4 3,2 1,2 1,0 445 273 127 45 12,2 89,9

Невский - на 32,3, Пушкинец - на 40,8%. Предпосадочная обработка клубней и повторно ботвы в фазу всходов позволила уменьшить поражение фитофторозом сортов Луговской, Невский и Пушкинец соответственно на 11,7; 20,5 и 30,6%.

В результате двукратной обработки (клубней и повторно ботвы в фазу всходов) за период хранения 2006-2007 гг., потери снизились по сорту Луговской на 4,1; Невский - на 3,6, Пушкинец - на 2,9% (табл. 10) При этом от 1,2 до 1,8% из них пришлось на долю уменьшения технического отхода и абсолютной гнили В 2007-2008 гг. эти значения составили соответственно 3,2 и 0,7% - по сорту Луговской, 2,0 и 0,7% по сорту Невский и 2,7 и 0,6% - по сорту Пушкинец. Заметное снижение технического отхода и абсолютной гнили наблюдалось при обработке клубней и повторно ботвы в фазу бутонизации. В среднем за 2006-2008 гг. этот общий показатель уменьшился у сорта Луговской, Невский и Пушкинец соответственно на 0,9, 1,2 и 0,8% Менее результативной была однократная обработка семенных клубней перед посадкой Здесь абсолютная гниль и технический отход уменьшился на 0,4% у сорта Невский, на 0,6% - у сортов Луговской и Пушкинец

Следует отметить то, что после уборки клубни с посадок, где применялся препарат Циркон, в первые месяцы хранения имели меньшую естественную убыль, но к весне она увеличилась в связи с их более быстрым выходом из состояния покоя и развитием ростков на семенных клубнях.

3.4. Экономическая эффективность применения препарата Циркон и производственная проверка. Несмотря на некоторое увеличение производственных затрат, связанных с применением пре парата Циркон, прибавка урожая способствовала увеличению прибыли и рентабельности опытных вариантов

Наилучшие экономические показатели у всех сортов были получены при двукратном применении препарата Циркон, когда им обрабатывались клубни перед посадкой и дополнительно - в фазу всходов. Здесь у сортов Луговской, Невский и Пушкинец получены наибольшие урожаи - 23,3; 21,5; 21,8 т/га, а себестоимость самая низкая -4332, 4578 и 4554 рублей за 1 т В этом варианте отмечен самый большой условный чистый доход - 5668; 5422, 5446 руб./т, а рентабельность увеличилась соответственно сортам на 41,2; 40,7 и 33,5%.

В 2006-2008 гг. действие препарата Циркон на посадках картофеля проверялось в условия крестьянского хозяйства «Прометей» Гдовского района Псковской области на общей площади 8,5 га В среднем за 3 года прибавка урожая от двукратной обработки

Таблица 10 - Влияние сроков применения препарата Циркон на величину потерь картофеля при хранении, %

Вариант 2006-2007 гг 2007-2008 гг

Общие потери Естественная убыль Технический отход Абсолютная гниль Общие потери Естественная убыль Технический отход Абсолютная 1НИЛЬ

сорт Луговской

Контроль (без обработки) 13,3 10,2 2,0 1,1 8,4 6,7 1,1 0,6

Обработка препаратом Циркон клубней перед посадкой 11,6 9,4 1,2 1,0 6,9 5,5 0,8 0,6

клубней перед посадкой + фаза всходы 9,2 7,9 0,7 0,6 5,2 4,2 0,6 0,4

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 10,9 9,1 1,0 0,8 5,8 4,6 0,7 0,5

сорт Невский

Контроль (без обработки) 15,4 11,3 2,9 1,2 9,5 6,8 1,8 0,9

Обработка препаратом Циркон клубней перед посадкой 13,7 9,9 2,7 1,1 8,6 6,3 1,5 0,8

клубней перед посадкой + фаза всходы 11,8 8,9 2,1 0,8 7,5 5,5 1,3 0,7

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 12,1 9,0 2,2 0,9 7,9 6,0 1,2 0,7

сорт Пушкинец

Контроль (без обработки) 16,5 Г^ 11,9 3,1 1,5 10,7 7,7 2,0 1,0

Обработка препаратом Циркон клубней перед посадкой 14,4 10,7 2,5 1,2 9,4 6,7 1,8 0,9

клубней перед посадкой + фаза всходы 13,6 10,3 2,3 1,0 8,0 5,6 1,6 0,8

клубней перед посадкой + фаза бутонизации 14,0 10,5 2,4 1,1 8,8 6,3 1,6 0,9

препаратом Циркон составила 5,1 и 6,1 т/га выход семенной фракции увеличился на 22,0 и 27,5 тыс.шт./га. Сумма прибавки составила 183175 и 194692 руб./га, а себестоимость была самой низкой - 3895 и 3750 руб /т. Стоимость валовой продукции выросла на 61200 и 73200 руб./га, а уровень рентабельности повысился на 59,6 и 71,5%.

ВЫВОДЫ

1. Богатые питательными веществами клубни представляют собой благоприятную среду для самых различных возбудителей болезней В них резервируются и передаются потомству большинство вирусных, микоплазменных, бактериальных и грибных заболеваний. Вследствие этого урожайные и посевные качества клубней в последующих репродукциях быстро ухудшаются. Существующие в настоящее время способы сортировки посадочного материала не позволяют отбраковать, заведомо малопродуктивные семенные клубни, частично пораженные грибными болезнями или в скрытой форме бактериальными

2 Отбор клубней по плотности в солевом растворе позволяет существенно оздоровить посадочный материал. Если при ручной сортировке и переборке удается удалить 35-41 % явно больных и повреждённых клубней, то при сортировании в растворах солей с плотностью 1,07 г/см3 - до 77 %, 1,08 г/см3 - до 88 % При сортировании в солевом растворе плотностью 1,07 г/см3 удаётся отделить клубни, пораженные сухими гнилями, кольцевой гнилью, функциональными болезнями и большую часть клубней, повреждённых проволочником и имеющих механические повреждения.

3. Клубни с плотностью 1,07 и 1,08 г/см3 обладают наиболее высокой полевой всхожестью, однако после сортирования в растворах калийной соли необходима промывка клубней чистой водой. Растворы мочевины при изученных концентрациях не являются токсичными и практически не снижают полевую всхожесть. Растворы удобрений, состоящие из смеси мочевины, суперфосфата и калийной соли в соотношении 1-1:1 при плотности 1,07 г/см3 и 1,08 г/см3 как в вариантах с отмывкой, так и без отмывки клубней способствуют повышению полевой всхожести на 3,5-3,7%, что равно примерно 1700-1750 дополнительных кустов на 1 га, а это резерв повышения урожая.

4. Оздоровляющее действие Предпосадочной сортировки клубней в растворах удобрений проявилось в увеличении остеблённости кустов и колебалось в зависимости от вида удобрения от 0,5 до 0,8 стебля, что стало также одной из причин повышения продуктивности расте-

ний картофеля В целом общее число стеблей на 1 га возрастало с 25 до 30 тыс.шт на 1 га При этом наибольшее число стеблей 210 тыс пгг /га обеспечивала сортировка в смеси удобрений при плотности раствора 1,07 г/см3 (как с отмывом, так и без отмыва). Наибольшее число стеблей в вариантах с калийной солью (207 тыс шт /га) было получено в варианте с отмывом клубней и плотностью раствора 1,07 г/см3. Такая густота стеблестоя уже может считаться вполне достаточной не только для товарных, но и семеноводческих посадок.

5. При проведении сортировки клубней в солевых растворах наиболее эффективной является смесь удобрений в соотношении М-! (мочевина + суперфосфат + калийная соль). При этом даже при плотности 1,08 г/см3 не требуется промывка клубней после окончания сортировки. В среднем за 3 года в этом варианте получено 34,2 т/га клубней (+25,7%), при урожайности в контроле 27,6 т/га. При использовании одной мочевины отмывку клубней можно не проводить до плотности раствора 1,07 г/см3. Раствор мочевины с плотностью 1,08 г/см3, использованный для сортировки семенного материала с последующей отмывкой, позволил получить в среднем за 3 года до 32 т/га клубней Аналогичная урожайность была достигнута и при использовании калийной соли той же плотности для сортировки клубней, но с их последующей обязательной отмывкой Сортирование клубней среднеспелого сорта Луговской в растворах с плотностью 1,06 г/см3 оказалось мало эффективным из-за более высокого содержания сухих веществ.

6. Предпосадочная сортировка в солевых растворах является достаточно эффективным семеноводческим приёмом, так как существенным образом увеличивается выход клубней семенной фракции. Так, в варианте с сортировкой в мочевине при плотности раствора 1,08 г/см3 площадь возможного обсеменения увеличилась у сорта Луговской с 4,5 до 5,8 (с отмывом) и до 5,9 га (без отмыва), что превышает контроль (без сортирования по плотности) на 1,3-1,4 га, а у сорта Сулев на 0,9 га при сортировании в растворе калийной соли той же плотности.

7. Клубни картофеля принадлежат к числу скоропортящейся продукции, особенно если они были убраны недозревшими, с нарушением технологии выращивания и уборки

Клубни нового урожая, полученные в вариантах с большей плотностью посадочного материала, имеют за период хранения меньшую естественную убыль и общие потери. Так, если в контроле в среднем за 2 года хранения общие потери составили 11,4 %, то при сортировании в растворе мочевины с плотностью 1,08 г/см3 - всего 6,2 %, в том числе за счет гнилей соответственно 2,3 и 0,8 %, или в 2,9 раза мень-

ше При сравнительной оценке растворов удобрений установлено, что потомство от клубней плотностью 1,06 г/см3 в период хранения имело одинаковые общие потери урожая с контрольным вариантом.

8. Экономические показатели при применении для сортировки клубней смеси удобрений не уступают вариантам с калийной солью и мочевиной, где клубни отмывались. Более эффективным оказался вариант, где клубни сортировались в растворе смеси удобрений плотностью 1,08 г/см3 без отмывки в воде В этом варианте самая низкая себестоимость продукции 2644 руб /т, прибыль выше, чем в контроле на 512 руб./т, а уровень рентабельности - на 55,3%.

9. Предпосадочная обработка семенных клубней перед посадкой биопрепаратами оказывает заметное влияние на скорость и дружность появления всходов, наступление очередных фаз развития, остеблен-ность кустов и, в конечном результате, на продуктивность растений Более дружные и быстрые всходы во все годы исследований, были отмечены при обработке клубней препаратом Биоплан-Комплекс и дрожжеподобными бактериями при разведении 1:200.

Препарат Биоплан-Комплекс на 1-2 дня, а дрожжеподобные микроорганизмы на 1-3 дня ускоряли появление всходов у сортов Пушки-нец и Луговской. Биоплан-Комплекс, основу которого составляет азотфиксирующая бактерия Klebsiella planticola, в целом удлинил период от всходов до пожелтения и отмирания нижних листьев у сорта Пушкинец на 4 дня, Детскосельский - на 4,3, Луговской - на 5 дней Силикатные бактерии и дрожжеподобные грибы удлинили этот период у сортов Пушкинец на 1 и 4 дня, Детскосельский - на 2 и 4,7, Луговской - на 1,6 и 5,3 дня.

10. Достаточно заметное действие все препараты оказали на стеблеобразующую способность клубней В среднем за 3 года она повышалась наиболее заметно при применении Биоплан-Комплекса на сорте Пушкинец по сравнению с контролем на 1,2, Детскосельский -на 1,4 и Луговской - на 0,9 стебля/куст.

Аналогичные результаты были получены и при использовании дрожжеподобных микроорганизмов. Количество стеблей увеличилось соответственно на 1,1; 1,2 и 0,8 стебля на 1 куст. Силикатные бактерии оказались менее эффективными и дополнительно сформировали соответственно 0,7; 0,6 и 0,3 стебля на 1 куст.

11 Под влиянием биопрепаратов увеличивалась высота стеблей, масса ботвы и площадь листовой поверхности При этом наибольшая величина площади листьев в фазу цветения была отмечена у сорта Луговской 42,0 тыс. м/ta (Биоплан-Комплекс), 39,2 тыс м/ta (силикатные бактерии) и 41,0 тыс. м2/Фа (дрожжеподобные грибы).

12. Наиболее значительная урожайность была достигнута при обработке клубней препаратом Биоплан-Комплекс и дрожжеподоб-ными микроорганизмами у сорта Пушкинец - 23,8 и 23,5 т/га (прибавка к контролю 23,3 и 21,8%), у сорта Детскосельский -22,3 и 22,4 т/га (26,7 и 27,2%) и у сорта Луговской - 27,1 и 26,5 т/га (23,7 и 21,0%). Биоплан-Комплексу и дрожжеподобным микроорганизмам несколько уступали силикатные бактерии Применение предпосадочной сортировки клубней в солевом растворе мочевины и их предпосадочная обработка препаратом Биоплан-Комплекс способствует существенному повышению урожайных свойств семенных клубней. У сорта Пушкинец в среднем за 3 года урожайность возросла с 20,4 до 26,5 т/га (30,0%); Луговской - с 23,5 до 30,2 т/га (28,5%); Детскосельский -с 19,1 до 24,4 т/га (27,7%)

13. Использование биопрепаратов для предпосадочной обработки во все годы исследований было экономически выгодным. Снижалась себестоимость производства картофеля, возрастала прибыль и рентабельность производства. Наиболее высокие показатели экономической эффективности были при применении препарата Биоплан -Комплекс на всех сортах. При этом рентабельность на сорте Пушкинец составляла 180,7%, на сорте Детскосельский 165,2% и сорте Луговской - 213,9%. В то время как на контрольных вариантах соответсвенно 134; 115,5 и 161,7%.

14 В условиях Северо-Западного региона России на дерново-подзолистых супесчаных почвах применение регулятора роста Циркон как антистрессового препарата, повышающего устойчивость к недостатку влаги, высоким температурам, грибным и бактериальным болезням, оказалось высокорезультативным приемом. Препарат Циркон стимулировал более быстрое прорастание обработанных клубней, с образованием большего количества стеблей в кустеу сортов Луговской, Невский и Пушкинец на 0,6-1,2, 0,5-0,8 и 0,5-0,9 шт./куст, более ранних и дружных всходов у сорта Луговской на 3 дня, а у сортов Невский и Пушкинец - на 2 дня.

15. Применение предпосадочной обработки семенных клубней препаратом Циркон способствовало лучшему развитию надземной массы, а площадь листьев и фотосинтетический потенциал возросли у сортов: Луговской на 4,8 тыс.м2/га, 0,35 млн.м2 дней/га (+10,7 и 14,2%), Невский - на 3,9 тыс.м^га, 0,28 млн.м2 -дней/га (+9,2 и 12,1%) Пушкинец - на 4,2 тыс.м2/га, 0,31 млн.м2 дней/га (+9,7 и 12,9%). Увеличилась урожайность на 2,9 т/га -15,3% (сорт Луговской), 2,1 т/га -12,2% (сорт Невский) и на 1,3 т/га - 7,1% (сорт Пушкинец).

16. Двукратное применение препарата (обработка клубней и повторно - ботвы в фазу всходов или бутонизации) способствовало более активному росту и развитию картофеля. Обработка препаратом Циркон увеличивала общую массу клубней под кустом, выход крупной (более 80 г), средней (50-80 г) и мелкой (25-50 г) семенной фракции. Самый большой выход семенных клубней массой 50-80 г (155730 шт./га) был у сорта Луговской при двукратном применении регулятора роста (обработка клубней и повторно - ботвы в фазу всходов) Полученным дополнительным материалом можно засеять 0,3 га У сортов Невский и Пушкинец доля семян средней фракции увеличилась на 10540 (+16,7%) и 10340 пгг./га (+9,1%).

17. Наибольшая урожайность в среднем за 3 года (23,3; 21,5 и 21,8 т/га соответственно сортам Луговской, Невский и Пушкинец) была получена при предпосадочной обработке препаратом Циркон и повторно - ботвы в фазу всходов. Прибавка здесь составила у сорта Луговской 4,4 т/га (+23,3%), Пушкинец-3,6 т/га (+19,8%), Невский -4,3 т/га (+25%). Полученный урожай клубней имеет более высокие технологические показатели, благодаря чему потери при хранении уменьшались в варианте с двукратной обработкой у сорта Луговской на 3,2 и 4,1%, Невский - на 3,6 и 2,0%, Пушкинец - на 2,7 и 2,9%. Причем на долю уменьшения технического отхода и абсолютной гнили пришлось соответственно 0,7 и 1,8; 0,7 и 1,2 и 0,6 и 1,3% Повторная обработка в фазу бутонизации оказалась менее эффективной как по величине урожайности, так и ее структуре.

18. Препарат Циркон целесообразно использовать не только на посадках продовольственного назначения, но и при выращивании семенного картофеля, поскольку улучшается качество семян, что особенно проявилось в лучшей сохранности картофеля в послеуборочный период. Результаты производственной проверки подтвердили эффективность Циркона- прибавка урожая от двукратной обработки препаратом Циркон составила 5,1 и 6,1 т/га, выход семенной фракции увеличился на 22,0 и 27,5 тыс.шт./га, общие потери за период хранения снизились на 1,7 и 2,0%.

19. Применение препарата Циркон оказалось экономически оправданным. Наилучшие экономические показатели обеспечивает двукратное использование препарата Циркон, когда им обрабатывались клубни перед посадкой и дополнительно ботва в фазу всходов. Здесь у сортов Луговской, Невский, Пушкинец себестоимость снизилась соответственно на 943, 1049; 819 руб./т, а рентабельность увеличилась на 41,2; 40,7 и 33,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью улучшения посевных качеств и урожайных свойств семенных клубней рекомендуется предпосадочное сортирование картофеля в растворе, состоящем из смеси удобрений (мочевина + двойной суперфосфат + калийная соль) в соотношении Н:1, без последующего отмыва клубней водой при плотности рабочего раствора 1,07-1,08 г/см3.

Для приготовления раствора из смеси удобрений плотностью 1,07(1,08) г/см3 необходимо брать 4,9 (5,8) кг мочевины, 4,9 (5,8) кг двойного суперфосфата и 4,9 (5,8) кг калийной соли на 100 л воды Для приготовления раствора мочевины указанной плотности требуется 19,0 (22,5) кг удобрения на 100 л воды.

2 Для повышения урожайности и качества клубней, снижения вредоносности ризоктониоза, получения экологически безопасной продукции, а также достижения наивысшего годового экономического эффекта, при возделывании картофеля на дерново-подзолистых супесчаных почвах Северо-Западного региона РФ целесообразно применять предпосадочную инокуляцию клубней бактериальным препаратом Биоплан-Комплекс при разведении препарата 1:400 и расходе рабочего раствора 10 л/т клубней.

3. При выращивании товарного картофеля для повышения леж-коспособности, снижения отходов в зимний период следует использовать препарат Циркон в два срока- первый - при подготовке клубней к посадке с расходом 0,25 мл/10 л воды на 1 т клубней, второй - в фазу полных всходов в той же концентрации при расходе рабочего раствора 170-200 л на 1 га.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Устименко И.Ф. Влияние биоудобрений на урожайность и качество картофеля / И.Ф. Устименко, Е.В. Щелкунова // Наука и образование - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке, сб. тр. междунар науч.-практ. и учебно-метод. конф - Брянск, 2000.-С.90-91.

2. Щелкунова Е.В. Урожайные свойства картофеля в зависимости от применения бактериального препарата Биоплан-Комплекс при различной глубине посадки / Е.В. Щелкунова, И.Ф. Устименко // Наука и образование - возрождению сельского хозяйства России в

XXI веке: сб. тр междунар. науч.-практ и учебно-метод. конф.-Брянск, 2000.- С.88-89

3. Устименко И.Ф Отбор семенных клубней картофеля по плотности в растворах калийной соли / И.Ф. Устименко // Актуальные проблемы аграрной науки в современных условиях: тезисы XXI науч.-практ. конф.- Тверь, 1998.- С.125-126

4. Щелкунова ЕВ Бактерии, как агроэкологический источник питания картофеля / ЕВ. Щелкунова, И.Ф. Устименко // Наука -возрождению сельского хозяйства в XXI веке- сб. тезисов XXXIV межвузов, науч-практ. конф - Великие Луки, 2001.- С.58-59.

5. Устименко И.Ф. Урожайность и ее структура различных сортов картофеля при обработке клубней бактериальными препаратами / И.Ф. Устименко, Е.В. Щелкунова // Наука - возрождению сельского хозяйства в XXI веке. сб. тезисов XXXIV межвузов, науч -практ. конф.- Великие Луки, 2001.- С.60-61

6 Устименко И.Ф. Биоудобрения и качество картофеля / И.Ф. Устименко, Е.В. Щелкунова // Аграрная наука на современном этапе сб науч. тр. по материалам всерос. конф - СПб.-Пушкин, 2002.-С.166-167.

7. Щелкунова Е.В. Влияние биоудобрений на урожайность картофеля при различной глубине посадки / Е.В. Щелкунова, И.Ф. Устименко // Аграрная наука на современном этапе: сб. науч. тр. по материалам всерос. конф - СПб.-Пушкин, 2002.- С.167-168.

8. Устименко И.Ф. Возделывание картофеля с применением биопрепаратов / И.Ф. Устименко // РИО+Ю. Охрана окружающей среды, природопользование, образование: сб. материалов Псков обл эколог, конф.- Великие Луки, 2002.- С 178-180.

9. Постников А.Н. Эффективность биоудобрений на картофеле / А Н Постников, И.Ф. Устименко, Е.В. Щелкунова // Arpo XXI.-2002.- №7-12 -С.106-107.

10. Постников АН. Влияние концентрации дрожжеподобных микроорганизмов на урожайность картофеля / А.Н Постников, И.Ф. Устименко, Е.В. Щелкунова // Arpo XXI - 2003.- №1-6.- С.118.

11. Устименко И.Ф. Биоудобрения и урожайность картофеля / И.Ф. Устименко // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Псковской области- сб. тр. науч.-практ. конф.- Великие Луки, 2004.- С 91-100.

12. Щелкунова ЕВ. Агробиологические аспекты применения Биоплана на посадках картофеля / Е.В. Щелкунова, И.Ф. Устименко // Производство экологически безопасной продукции растение-

водства и животноводства: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф - Брянск, 2004.- С.320-322.

13. Устименко И.Ф. Экологизация выращивания картофеля / И.Ф. Устименко, Е.В. Щелкунова // Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы развития: сб. тр. межрегион, науч.-практ. конф , посвящ. 100-летию со дня родж. Проф. А.К. Ермолаева - Великие Луки, 2005 - С. 197-200

14 Устименко И.Ф. Агроэкологический прием возделывания картофеля / И.Ф. Устименко // Концепция устойчивого развития и реалии современной жизни: сб. материалов эколог науч.-практ конф - Великие Луки, 2005.- С 187-189.

15. Устименко И Ф Экологизация защиты картофеля от фитопа-тогенов / И.Ф. Устименко // Концепция устойчивого развития и реалии современной жизни: сб материалов эколог, науч-практ конф.- Великие Луки, 2005.- С.189-190.

16 Постников А.Н. Биоплан-К повышает урожай картофеля / А Н Постников, Е.В. Щелкунова, И.Ф. Устименко // Картофель и овощи - 2005.-№1.- С. 14

17. Устименко И Ф. Картофель на Псковщине / И.Ф. Устименко - Великие Луки, 2006.- 151с

18. Устименко И.Ф. Влияние биоудобрений на рост, развитие и продуктивность картофеля / И.Ф. Устименко // Инновационные технологии и тенденции развития сельскохозяйственного производства. сб. тр. межрегион, науч -практ. конф.- Великие Луки, 2006.-С.88-89

19. Устименко И.Ф. Урожайность и качество семенного картофеля при предпосадочной обработке бактериальными препаратами / И.Ф. Устименко // Arpo XXI.- 2007 - №1-3.- С.29-30.

20 Устименко И.Ф. Сортирование и биообработка семенного картофеля / И.Ф. Устименко // Плодородие1 приложение - 2007.-№2 (35) - С.52-53.

21. Малхасян А Б Урожайность и качество овощей при использовании биопрепаратов / А.Б. Малхасян, Е.В. Щелкунова, И.Ф. Устименко // Современные проблемы отрасли растениеводства и их практические решения сб тр. науч-практ. конф.- Мичуринск-Наукоград, 2007.- С.135-137.

22. Устименко И.Ф. Безопасные препараты для повышения урожайности овощей / И.Ф. Устименко, А.Б. Малхасян, Е.В. Щелкунова // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса, сб. тр. всерос. науч.-практ. конф.-Курск, 2007 - С.288-291.

23. Устименко И.Ф. Сортирование клубней картофеля в растворах минеральных удобрений - экологически безопасный прием / И.Ф. Устименко // Экология и реалии современной жизни: сб. материалов эколог, регион, конф.- Великие Луки, 2007.- С.150-152

24. Устименко И.Ф. Экологизация применения микробиологических препаратов / И.Ф. Устименко // Экология и реалии современной жизни: сб. материалов эколог, регион, конф.- Великие Луки, 2007.- С.156-159.

25. Устименко И.Ф. Эколого-экономическая оценка отбора клубней по плотности в растворах различных удобрений / И.Ф. Устименко // Экология и реалии современной жизни: сб материалов эколог, регион конф.- Великие Луки, 2007.- С.159-161

26. Устименко И Ф. Предпосадочное сортирование и биообработка клубней повышают урожай и его качество. / И.Ф. Устименко // Картофель и овощи.- 2008.- №4 - С.8.

27. Устименко И.Ф. Использование биопрепаратов при выращивании картофеля. / И.Ф. Устименко // Arpo XXI - 2008.- №7-9.-С.15-16

28. Устименко И.Ф. Сортировать клубни перед посадкой выгодно / И.Ф. Устименко // Картофель и овощи.- 2008.- №5.- С.28

29 Устименко И.Ф., Постников А.Н. Сортирование посадочных клубней в солевом растворе как прием повышения урожайности и качества картофеля. / И.Ф. Устименко, А.Н. Постников //Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 3. - С. 25-26

30. Устименко И.Ф., Постников А.Н. Эффективность препарата Циркон при возделывании картофеля. / И.Ф. Устименко, А Н Постников // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 4. - С. 3839.

31. Устименко И.Ф. Повышение эффективности картофелеводства на Псковщине с помощью новых приемов управления продукционным процессом / И.Ф. Устименко. - Великие Луки, 2009 -218 с

Лицензия ЛР № 040831 Подписано к печати 02 09 09 г Формат 60x90/16 Уел печ 27пл Тираж ЮОэкз

Заказ 104

Редакционно-издательский отдел ФГОУ ВПО «ВГСХА» 182100, г Великие Луки, пл Ленина, 1

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Устименко, Иван Федорович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ ПЛОТНОСТИ СЕМЕННЫХ КЛУБНЕЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И ЕГО КАЧЕСТВО.

1Л. Влияние плотности клубней на развитие и урожайность картофеля.

1.2. Плотность клубней - как показатель качества семенного материала.

1.2.1. Биохимический состав как фактор, определяющий плотность клубней картофеля.

1.2.2. Болезни картофеля и сортирование клубней по плотности.

1.2.3. Растворы солей, используемые при сортировке клубней по плотности.

2. УПРАВЛЕНИЕ ПРОДУКЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ ВЫРАЩИВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ.

2.1. Десикация.

2.2. Сеникация.

2.3. Урожайность и качество клубней картофеля при обработке бактериальными препаратами.

2.4. Взаимоотношения картофеля и естественной микрофлоры.

2.5. Регуляторы роста в растениеводстве.

3. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Почвенно-климатические условия.

3.2. Место проведения и методика полевых и лабораторных исследований.

4. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЕННЫХ КЛУБНЕЙ ПРИ ИХ СОРТИРОВКЕ ПО ПЛОТНОСТИ В РАСТВОРАХ СОЛЕЙ.

4.1. Зависимость числа глазков и ростков и их обеспеченность питательными веществами от плотности посадочных клубней.

4.2. Фитопатологическая оценка семенных клубней различной плотности.

4.3. Полевая всхожесть клубней после их сортировки по плотности.

4.4. Фенология, стеблеобразующая способность и динамика линейного роста растений.

4.5. Особенности формирования ассимиляционного аппарата.

4.6. Накопление биомассы, сухого вещества и продуктивность фотосинтеза.

4.7. Особенности формирования урожая картофеля в зависимости от плотности посадочных клубней.

4.8. Структура и качество клубней нового урожая.

4.9. Экономическая оценка отбора клубней по плотности в растворах различных удобрений.

4.10. Производственная проверка сортирования в растворе соли

5. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ.

5.1. Фенологический анализ, остебленность растений картофеля и их высота.

5.2. Накопление массы ботвы.

5.3. Формирование площади листовой поверхности и фотосинтетический потенциал.

5.4. Чистая продуктивность фотосинтеза.

5.5. Урожай, его структура и качество клубней картофеля.

5.6. Экономическая эффективность применения препаратов

5.7. Производственная проверка применения микробиологических препаратов.

6. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ УРОЖАЯ

КАРТОФЕЛЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРЕПАРАТА ЦИРКОН.

6.1. Фенология, динамика линейного роста и стеблеобразующая способность.

6.2. Особенности формирования ассимиляционного аппарата, накопление сырой биомассы и сухого вещества.

6.3. Продуктивность фотосинтеза.

6.4. Величина, структура урожая и качество клубней картофеля.

6.5. Влияние регулятора роста Циркон на лежкость клубней в период хранения.

6.6. Экономическая эффективность применения препарата Циркон.

6.7. Производственная проверка препарата Циркон.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологическое обоснование новых приемов возделывания продовольственного и семенного картофеля в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации"

Картофель относится к одной из важнейших сельскохозяйственных культур, которая обеспечивает питание населения и продовольственную безопасность страны. Высокая значимость этого продукта подтверждается постоянным ростом его производства в мире и стабильным спросом.

Природно-климатические условия Нечерноземной зоны России в целом благоприятны для возделывания картофеля. Однако урожайность его остается еще низкой и нестабильной по годам. Это легко прослеживается на примере Северо-Западного региона в целом и, в частности, Псковской области, где урожайность картофеля за последние 15 лет была в пределах 6,4-13,4 т/га. Основными причинами низких урожаев и высоких материальных затрат на производство картофеля являются прежде всего низкое качество семенного материала как по репродукционным, так и посевным качествам, грубые нарушения агротехники выращивания, размещение значительной части посевов картофеля на непригодных для механизированного возделывания и уборки тяжелых почвах, низкий уровень механизаций при подготовке семенного материала и послеуборочной доработке картофеля (Б.П. Литун, 1987). У картофеля слишком велика зависимость величины урожая от качества семенного материала. Сегодня стало обычным то обстоятельство, когда в хозяйстве все картофельное поле -одновременно и продовольственные посадки, и семенной участок, но при этом никаких специальных семеноводческих мероприятий уже не проводится. Поэтому нередки случаи, когда клубни второй репродукции снижали свои урожайные качества по отношению к элите в 2 и более раз (Н.С. Бацанов, 1971.

Оставляют желать лучшего и сами темпы размножения новых сортов, и внедрение их в производство. Так, из-за низкого коэффициента размножения в условиях производства (1-3,5), размножение и внедрение новых сортов в производство растягивается на 10 и более лет (А.Г. Зыкин, 1976). Использование на посадку некондиционного материала является причиной существенной изреженности посадок из-за низкой посевной всхожести такого материала, которая в отдельные годы составляет всего 70-75%. К сожалению, не лучшим образом обстоит дело с полевой всхожестью у клубней элитного картофеля, которая, по данным НИИКХ (За-мотаев и др., 1985), может опускаться до 82-83% и, следовательно, на каждые 100 га товарных посадок приходится не менее 17-18 га пустующей площади.

Урожай картофеля определяется не столько густотой посадки, сколько количеством сформировавшихся стеблей на 1 га. На долю каждого стебля приходится от 2,5 до 4,5 клубней общей массой от 80-90 до 250-350 г. Поэтому потеря только одного стебля в кусте равноценна потере как минимум 3,5-4 т клубней на 1 га.

Весьма очевидно, что повышая полевую всхожесть, необходимо увеличивать и густоту стеблестоя до оптимальной в зависимости от назначения посадок картофеля.

По имеющимся литературным данным получить семенной материал хорошего качества можно, используя такие приемы предуборочного ускорения созревания клубней, как десикацию и сеникацию, которые ранее были изучены во многих регионах РФ. Однако недостатком этих приемов является то, что они применялись на завершающем этапе возделывания картофеля. В связи с этим необходимы эффективные приемы предпосадочного воздействия на клубни с целью улучшения их жизнедеятельности и повышения семенной продуктивности.

Клубни картофеля поражаются различными болезнями в результате травмирования во время уборки и затем на сортировальных пунктах. Весной при подготовке клубней к посадке при ручной переборке можно удалить семенной материал с явно выраженными, хорошо заметными признаками заболеваний. Однако клубни с небольшими очагами поражения, содержащие вирусную инфекцию, остаются незамеченными. Отсутствие надежного способа сортировки и браковки больных клубней прежде всего отрицательно сказывается на внутрихозяйственном семеноводстве. В связи с этим возникла необходимость в разработке и изыскании новых технологий подготовки семенных клубней к посадке.

Исследованиями Вавилова П.П., Постникова А.Н., Шлычкова Ф.А. (1979), Мартынова Р.В., Руцкова В.Р. (1982), Bogucki М. (1982) установлено, что при сортировке семенных клубней в солевых растворах больше отделяется больных и поврежденных клубней, исключаются механические повреждения, повышается урожай и его качество. Однако среди исследователей нет единого мнения о составе и концентрации растворов для проведения отбора семенных клубней перед посадкой.

Согласно исследованиям кафедр растениеводства и микробиологии ТСХА, ряда научных учреждений России, данных зарубежных авторов, в настоящее время весьма перспективным является применение бактериальных препаратов. Эти препараты на основе ассоциативных бактерий обладают рядом ценных свойств, выступая как источник питания и как средство снижения поражаемости растений картофеля болезнями. Имеющиеся в научной литературе сведения еще недостаточны для надежного и обоснованного выбора наиболее эффективных препаратов. Противоречивы сведения о влиянии биопрепаратов на некоторые качественные показатели урожая.

Однако, как считает президент РАСХН академик Г.А. Романенко, взаимодействие ученых и практиков в России с их коллегами на Западе сделает возможным разработку мероприятий для создания рационального сельскохозяйственного производства с максимальным использованием биологического процесса, делая таким образом сельское хозяйство стабильным, высокоэффективным, экологически безопасным и экономичным.

Северо-Западный регион характеризуется, прежде всего, достаточно умеренными температурами зимних и летних месяцев. Годовая сумма осадков обычно составляет 600-700 мм, на которые в летний период их приходится примерно половина, что можно было бы считать вполне достаточным.

Однако и в условиях данного региона отмечается их неравномерное выпадение в весенне-летний период, что создает определенные стрессовые ситуации, пагубно влияющие на продуктивность всех возделываемых сельскохозяйственных культур, в том числе и картофеля. Следует также заметить, что при увеличении густоты посадки и с повышением остебленности кустов всегда возрастает площадь листовой поверхности, а вместе с этим и площадь испаряющей поверхности, что в конечном итоге даже при кратковременной засухе может вызвать резкое снижение продуктивности. По сообщениям ряда исследователей (Малеванная, H.H., 2001, Пигарев И.Я., Засорина Э.В., Кизилов A.A., Радионов К.Л., 2006) было установлено, что новый регулятор роста Циркон достаточно положительно влияет на формирование корневой системы. Несомненно, что более развитая корневая система, будет оказывать положительное влияние на повышение засухоустойчивости любой сельскохозяйственной культуры. В тоже время весьма ценным свойством как отмечают эти авторы является его способность управлять и регулировать устьичный аппарат в зависимости от влагообеспеченности растения. Нам представлялось весьма интересным выяснить возможность данного препарата в условиях Северо-Западного региона РФ.

Ранее исследования о влиянии регулятора роста препарата Циркон на рост, развитие, урожайность и ее качество в условиях СевероЗападного региона Российской Федерации не проводились.

С учетом вышесказанного, настоящая работа посвящена разработке более современных приемов возделывания семенного и продовольственного картофеля.

Исследования выполнены в соответствии с планом научных исследований Великолукской государственной сельскохозяйственной академии по теме 1, разделу 4 «Совершенствование технологии возделывания пропашных культур».

Целью нашей работы была разработка новых приемов выращивания картофеля, обеспечивающих повышение качества посадочного материала, коэффициента размножения и урожайных свойств семенных клубней, а также поиск новых приемов, позволяющих более эффективно управлять продукционным процессом при неблагоприятных условиях вегетационного периода.

В задачи исследований входило:

1) изучить особенности роста, развития, формирования урожая, его качества при предпосадочной сортировке семенных клубней по плотности в растворах различных солей;

2) на основании результатов фенологии, биометрии, данных урожая и его структуры установить соль менее токсичную для сортирования клубней по плотности;

3) выявить изменение урожайности и качества клубней при действии биоудобрений на основе живых микроорганизмов;

4) установить эффективность совместного применения сортирования клубней в солевом растворе по плотности и биообработки на семенную продуктивность и урожайность трех сортов картофеля разных групп спелости;

5) обосновать необходимость применения регулятора роста Циркон при возделывании сортов картофеля разных групп спелости и определить лучшие сроки его применения;

6) установить и оценить экономическую эффективность приемов возделывания картофеля в условиях Северо-Западного региона РФ.

Настоящая диссертационная работа является итогом научных исследований автора в 1991-2008 гг., проведенных на кафедре растениеводства и ботаники Великолукской государственной сельскохозяйственной академии.

Научная новизна и практическая ценность результатов исследований. В многолетних исследованиях впервые в условиях СевероЗападного региона Российской Федерации на примере среднепозднего сорта Сулев и среднеспелого сорта Луговской проведено изучение растворов мочевины, калийной соли и их смеси с двойным суперфосфатом плотностью 1,06; 1,07; 1,08 г/см , применяемых при сортировании клубней, и выявлено их существенное влияние на урожайность и выход семенных клубней.

Получены новые данные об изменении процессов роста и развития, урожайности и качественных показателей картофеля под влиянием биопрепаратов.

Впервые изучено влияние совместного применения препарата Биоплан-Комплекс и сортирования клубней по плотности в растворе мочевины на урожайность и качество трех сортов картофеля разных групп спелости.

Впервые на Северо-Западе РФ изучено воздействие регулятора роста Циркон на формирование продуктивности различных сортов картофеля и обоснованы наиболее оптимальные сроки его применения.

Внедрение полученных результатов обеспечит повышение эффективности картофелеводства в Северо-Западном районе Нечерноземной зоны России. На основании проведенных исследований даны рекомендации производству. Результаты исследований доложены на ХХ1Х-ХХХ1 научно-производственных конференциях Великолукской ГСХА в 19911998 гг., на межвузовской научно-практической конференции «Наука -возрождению сельского хозяйства в XXI веке» (Великие Луки, 2001), на областных экологических конференциях (Великие Луки, 2002; 2005), на областных и районных совещаниях работников АПК. Основные положения диссертации изложены в 31 опубликованной печатной работе.

Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по курсам «Растениеводство» и «Технология производства продукции растениеводства» на агроэколо-гическом, экономическом и инженерном факультетах ВГСХА. Результаты исследований легли в основу монографий автора «Картофель на Псковщине» (Великие Луки, 2006) и «Повышение эффективности картофелеводства на Псковщине с помощью новых приемов управления продукционным процессом» (Великие Луки, 2009). Практические рекомендации успешно использованы в учхозе «Удрайское» Великолукской государственной сельскохозяйственной академии, СПК имени Куйбышева Великолукского района, фермерских хозяйствах «Гелиос» и «Прометей» Гдовского района Псковской области и других хозяйствах.

Автор выражает благодарность научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А.Н. Постникову за постоянную помощь в работе и ценные советы по оформлению диссертации. В решении отдельных вопросов программы исследований приняли участие профессор Мордашев А.И., доценты Спасова Л.Е., Щелкунова Е.В., Павлов И.И. и студенты, которым также выражаю благодарность.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Устименко, Иван Федорович

выводы

1. Богатые питательными веществами клубни представляют собой благоприятную среду для самых различных возбудителей болезней. В них резервируются и передаются потомству большинство вирусных, микоплазменных, бактериальных и грибных заболеваний. Вследствие этого урожайные и посевные качества клубней в последующих репродукциях быстро ухудшаются. Существующие в настоящее время способы сортировки посадочного материала не позволяют отбраковать, заведомо малопродуктивные семенные клубни, частично пораженные грибными болезнями или в скрытой форме бактериальными.

2. Отбор клубней по плотности в солевом растворе позволяет существенно оздоровить посадочный материал. Если при ручной сортировке и переборке удаётся удалить 35-41 % явно больных и повреждённых л клубней, то при сортировании в растворах солей с плотностью 1,07 г/см - до 77 % , 1,08 г/см - до 88 %. При сортировании в солевом растворе плотностью 1,07 г/см удаётся отделить клубни, пораженные сухими гнилями, кольцевой гнилью, функциональными болезнями и большую часть клубней, повреждённых проволочником и имеющих механические повреждения.

3. Клубни с плотностью 1,07 и 1,08 г/см обладают наиболее высокой полевой всхожестью, однако после сортирования в растворах калийной соли необходима промывка клубней чистой водой. Растворы мочевины при изученных концентрациях не являются токсичными и практически не снижают полевую всхожесть. Растворы удобрений, состоящие из смеси мочевины, суперфосфата и калийной соли в соотношении 1:1:1 при

3 3 плотности 1,07 г/см и 1,08 г/см как в вариантах с отмывкой, так и без отмывки клубней способствуют повышению полевой всхожести на 3,5-3,7%, что равно примерно 1700-1750 дополнительных кустов на 1 га, а это резерв повышения урожая.

4. Оздоровляющее действие предпосадочной сортировки клубней в растворах удобрений проявилось в увеличении остеблённости кустов и

206 колебалось в зависимости от вида удобрения от 0,5 до 0,8 стебля, что стало также одной из причин повышения продуктивности растений картофеля. В целом общее число стеблей на 1 га возрастало с 25 до 30 тыс.шт на 1 га. При этом наибольшее число стеблей 210 тыс.шт./га обеспечивала сортировка в л смеси удобрений при плотности раствора 1,07 г/см (как с отмывом, так и без отмыва). Наибольшее число стеблей в вариантах с калийной солью (207 тыс.шт./га) было получено в варианте с отмывом клубней и плотностью

3 Л раствора 1,07 г/см . Такая густота стеблестоя уже может считаться вполне достаточной не только для товарных, но и семеноводческих посадок.

5. При проведении сортировки клубней в солевых растворах наиболее эффективной является смесь удобрений в соотношении 1:1:1 (мочевина + суперфосфат + калийная соль). При этом даже при плотности 1,08 г/см3 не требуется промывка клубней после окончания сортировки. В среднем за 3 года в этом варианте получено 34,2 т/га клубней (+25,7%), при урожайности в контроле 27,6 т/га. При использовании одной мочевины отмывку клубней л можно не проводить до плотности раствора 1,07 г/см . Раствор мочевины с плотностью 1,08 г/см , использованный для сортировки семенного материала с последующей отмывкой, позволил получить в среднем за 3 года до 32 т/га клубней. Аналогичная урожайность была достигнута и при использовании калийной соли той же плотности для сортировки клубней, но с их последующей обязательной отмывкой. Сортирование клубней среднеспелого сорта Луговской в растворах с плотностью 1,06 г/см оказалось мало эффективным из-за более высокого содержания сухих веществ.

6. Предпосадочная сортировка в солевых растворах является достаточно эффективным семеноводческим приёмом, так как существенным образом увеличивается выход клубней семенной фракции. Так, в варианте с сортировкой в мочевине при плотности раствора 1,08 г/см3 площадь возможного обсеменения увеличилась у сорта Луговской с 4,5 до 5,8 (с отмывом) и до 5,9 га (без отмыва), что превышает контроль (без сортирования по плотности) на 1,3-1,4 га, а у сорта Сулев на 0,9 га при сортировании в растворе калийной соли той же плотности.

207

7. Клубни картофеля принадлежат к числу скоропортящейся продукции, особенно если они были убраны недозревшими, с нарушением технологии выращивания и уборки.

Клубни нового урожая, полученные в вариантах с большей плотностью посадочного материала, имеют за период хранения меньшую естественную убыль и общие потери. Так, если в контроле в среднем за 2 года хранения общие потери составили 11,4 %, то при сортировании в растворе мочевины с плотностью 1,08 г/см - всего 6,2 %, в том числе за счет гнилей соответственно 2,3 и 0,8 %, или в 2,9 раза меньше. При сравнительной оценке растворов удобрений установлено, что потомство от клубней плотностью о

1,06 г/см в период хранения имело одинаковые общие потери урожая с контрольным вариантом.

8. Экономические показатели при применении для сортировки клубней смеси удобрений не уступают вариантам с калийной солью и мочевиной, где клубни отмывались. Более эффективным оказался вариант, где клубни сортировались в растворе смеси удобрений плотностью 1,08 г/см3 без отмывки в воде. В этом варианте самая низкая себестоимость продукции 2644 руб./т, прибыль выше, чем в контроле на 512 руб./т, а уровень рентабельности - на 55,3%.

9. Предпосадочная обработка семенных клубней перед посадкой биопрепаратами оказывает заметное влияние на скорость и дружность появления всходов, наступление очередных фаз развития, остеблённость кустов и, в конечном результате, на продуктивность растений. Более дружные и быстрые всходы во все годы исследований, были отмечены при обработке клубней препаратом Биоплан-Комплекс и дрожжеподобными бактериями при разведении 1:200.

Препарат Биоплан-Комплекс на 1-2 дня, а дрожжеподобные микроорганизмы на 1-3 дня ускоряли появление всходов у сортов Пушкинец и Луговской. Биоплан-Комплекс, основу которого составляет азотфиксирующая бактерия Klebsiella planticola, в целом удлинил период от всходов до пожелтения и отмирания нижних листьев у сорта Пушкинец на 4

208 дня, Детскосельский - на 4,3, Луговской - на 5 дней. Силикатные бактерии и дрожжеподобные грибы удлинили этот период у сортов Пушкинец на 1 и 4 дня, Детскосельский - на 2 и 4,7, Луговской - на 1,6 и 5,3 дня.

10. Достаточно заметное действие все препараты оказали на стеблеобразующую способность клубней. В среднем за 3 года она повышалась наиболее заметно при применении Биоплан-Комплекса на сорте Пушкинец по сравнению с контролем на 1,2, Детскосельский - на 1,4 и Луговской - на 0,9 стебля/куст.

Аналогичные результаты были получены и при использовании дрожжеподобных микроорганизмов. Количество стеблей увеличилось соответственно на 1,1; 1,2 и 0,8 стебля на 1 куст. Силикатные бактерии оказались менее эффективными и дополнительно сформировали соответственно 0,7; 0,6 и 0,3 стебля на 1 куст.

11. Под влиянием биопрепаратов увеличивалась высота стеблей, масса ботвы и площадь листовой поверхности. При этом наибольшая величина площади листьев в фазу цветения была отмечена у сорта Луговской: 42,0 тыс.

2 2 м/га (Биоплан-Комплекс), 39,2 тыс. м/га (силикатные бактерии) и 41,0 тыс. м/га (дрожжеподобные грибы).

12. Наиболее значительная урожайность была достигнута при обработке клубней препаратом Биоплан-Комплекс и дрожжеподобными микроорганизмами у сорта Пушкинец - 23,8 и 23,5 т/га (прибавка к контролю 23,3 и 21,8%), у сорта Детскосельский - 22,3 и 22,4 т/га (26,7 и 27,2%>) и у сорта Луговской - 27,1 и 26,5 т/га (23,7 и 21,0%). Биоплан-Комплексу и дрожжеподобным микроорганизмам несколько уступали силикатные бактерии. Применение предпосадочной сортировки клубней в солевом растворе мочевины и их предпосадочная обработка препаратом Биоплан-Комплекс способствует существенному повышению урожайных свойств семенных клубней. У сорта Пушкинец в среднем за 3 года урожайность возросла с 20,4 до 26,5 т/га (30,0%); Луговской - с 23,5 до 30,2 т/га (28,5%>); Детскосельский - с 19,1 до 24,4 т/га (27,7%).

13. Использование биопрепаратов для предпосадочной обработки во все годы исследований было экономически выгодным. Снижалась себестоимость производства картофеля, возрастала прибыль и рентабельность производства. Наиболее высокие показатели экономической эффективности были при применении препарата Биоплан - Комплекс на всех сортах. При этом рентабельность на сорте Пушкинец составляла 180,7%, на сорте Детскосельский 165,2% и сорте Луговской - 213,9%. В то время как на контрольных вариантах соответсвенно 134; 115,5 и 161,7%.

14. В условиях Северо-Западного региона России на дерново-подзолистых супесчаных почвах применение регулятора роста Циркон как антистрессового препарата, повышающего устойчивость к недостатку влаги, высоким температурам, грибным и бактериальным болезням, оказалось высокорезультативным приемом. Препарат Циркон стимулировал более быстрое прорастание обработанных клубней, с образованием большего количества стеблей в кустеу сортов Луговской, Невский и Пушкинец на 0,6-1,2; 0,5-0,8 и 0,5-0,9 шт./куст, более ранних и дружных всходов у сорта Луговской на 3 дня, а у сортов Невский и Пушкинец - на 2 дня.

15. Применение предпосадочной обработки семенных клубней препаратом Циркон способствовало лучшему развитию надземной массы, а площадь листьев и фотосинтетический потенциал возросли у сортов:

Луговской на 4,8 тыс.м2/га, 0,35 млн.м^дней/га (+10,7 и 14,2%), Невский - на

2 2

3,9 тыс.м /га, 0,28 млн.м -дней/га (+9,2 и 12,1%) Пушкинец - на 4,2

2 2 тыс.м/га, 0,31 млн.м -дней/га (+9,7 и 12,9%). Увеличилась урожайность на 2,9 т/га - 15,3% (сорт Луговской), 2,1 т/га - 12,2% (сорт Невский) и на 1,3 т/га - 7,1% (сорт Пушкинец).

16. Двукратное применение препарата (обработка клубней и повторно - ботвы в фазу всходов или бутонизации) способствовало более активному росту и развитию картофеля. Обработка препаратом Циркон увеличивала общую массу клубней под кустом, выход крупной (более 80 г), средней (5080 г) и мелкой (25-50 г) семенной фракции. Самый большой выход

210 семенных клубней массой 50-80 г (155730 шт./га) был у сорта Луговской при двукратном применении регулятора роста (обработка клубней и повторно - ботвы в фазу всходов). Полученным дополнительным материалом можно засеять 0,3 га. У сортов Невский и Пушкинец доля семян средней фракции увеличилась на 10540 (+16,7%) и 10340 шт./га (+9,1%).

17. Наибольшая урожайность в среднем за 3 года (23,3; 21,5 и 21,8 т/га соответственно сортам Луговской, Невский и Пушкинец) была получена при предпосадочной обработке препаратом Циркон и повторно - ботвы в фазу всходов. Прибавка здесь составила у сорта Луговской 4,4 т/га (+23,3%), Пушкинец - 3,6 т/га (+19,8%), Невский - 4,3 т/га (+25%). Полученный урожай клубней имеет более высокие технологические показатели, благодаря чему потери при хранении уменьшались в варианте с двукратной обработкой у сорта Луговской на 3,2 и 4,1%, Невский - на 3,6 и 2,0%, Пушкинец - на 2,7 и 2,9%. Причем на долю уменьшения технического отхода и абсолютной гнили пришлось соответственно 0,7 и 1,8; 0,7 и 1,2 и 0,6 и 1,3%. Повторная обработка в фазу бутонизации оказалась менее эффективной как по величине урожайности, так и ее структуре.

18. Препарат Циркон целесообразно использовать не только на посадках продовольственного назначения, но и при выращивании семенного картофеля, поскольку улучшается качество семян, что особенно проявилось в лучшей сохранности картофеля в послеуборочный период. Результаты производственной проверки подтвердили эффективность Циркона: прибавка урожая от двукратной обработки препаратом Циркон составила 5,1 и 6,1 т/га, выход семенной фракции увеличился на 22,0 и 27,5 тыс.шт./га, общие потери за период хранения снизились на 1,7 и 2,0%.

19. Применение препарата Циркон оказалось экономически оправданным. Наилучшие экономические показатели обеспечивает двукратное использование препарата Циркон, когда им обрабатывались клубни перед посадкой и дополнительно ботва в фазу всходов. Здесь у сортов Луговской, Невский, Пушкинец себестоимость снизилась

211 соответственно на 943, 1049; 819 руб./т, а рентабельность увеличилась на 41,2; 40,7 и 33,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью улучшения посевных качеств и урожайных свойств семенных клубней рекомендуется предпосадочное сортирование картофеля в растворе, состоящем из смеси удобрений (мочевина + двойной суперфосфат + калийная соль) в соотношении 1:1:1, без последующего отмыва клубней Л водой при плотности рабочего раствора 1,07-1,08 г/см .

Для приготовления раствора из смеси удобрений плотностью 1,07 л

1,08) г/см необходимо брать 4,9 (5,8) кг мочевины, 4,9 (5,8) кг двойного суперфосфата и 4,9 (5,8) кг калийной соли на 100 л воды. Для приготовления раствора мочевины указанной плотности требуется 19,0 (22,5) кг удобрения на 100 л воды.

2. Для повышения урожайности и качества клубней, снижения вредоносности ризоктониоза, получения экологически безопасной продукции, а также достижения наивысшего годового экономического эффекта, при возделывании картофеля на дерново-подзолистых супесчаных почвах Северо-Западного региона РФ целесообразно применять предпосадочную инокуляцию клубней бактериальным препаратом Биоплан-Комплекс при разведении препарата 1:400 и расходе рабочего раствора 10 л/т клубней.

3. При выращивании товарного картофеля для повышения лежкоспособности, снижения отходов в зимний период следует использовать препарат Циркон в два срока: первый - при подготовке клубней к посадке с расходом 0,25 мл/10 л воды на 1 т клубней, второй - в фазу полных всходов в той же концентрации при расходе рабочего раствора 170-200 л на 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Устименко, Иван Федорович, Великие Луки

1. Абдукаримов Д.Т. Влияние обработки семенных клубней микроэлементами на урожай и качество картофеля / Д.Т. Абдукаримов, Э.П. Уза-ков // Селекция и семеноводство картофеля: тр. / НИИКХ. 1985. -С. 108-111.

2. Абросов А.Л. На хранение здоровый семенной картофель / А.Л. Абросов, Л.А. Соколова, Б.П. Иванова //Защита растений. - 1977. - № 8. - С. 46-47.

3. Авакян В.А. Биологическая природа вырождения картофеля и выращивание здорового семенного материала.: автореф. дис. канд. биол. наук / В.А. Авакян. Одесса, 1961. - 17 с.

4. Агроклиматические ресурсы Псковской области / Гидрометеоиздат. -Л., 1972.- 111 с.

5. Александров В.Г. Силикатные бактерии / В.Г. Александров. М.: Сельхозгиз, 1953.

6. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю.В. Алексеев. М.: Колос, 1978. - 304 с.

7. Алимова Л.Н. Предпосадочная обработка клубней / Л.Н. Алимова //Картофель и овощи. 1976. - № 3. - С. 17.

8. Алметов Н.С. Эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы и картофеля / Н.С. Алметов, В.В. Бердников, М.И. Мартьянов // Современные аспекты адапт. землед. Йошкар-Ола, 1998. - С. 171176.

9. Альтергот В.Ф. Сеникация. Что она дает? / В.Ф. Альтергот, Г. Ма-хоткина, A.B. Сезенов // Земледелие. 1972. - № 7. - С. 42-45.

10. Альтергот В.Ф. Управление клубнеобразованием картофеля. / В.Ф. Альтергот, С.С. Мордкович, В.А. Кузьменко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1976. - № 4. - С. 45-49.

11. Альтергот В.Ф. Ускорение клубнеобразования / В.Ф. Альтергот, С.С. Мордкович, В.А. Кузьменко // Картофель и овощи. 1977. - № 6. -С. 8-9.

12. Альтергот В.Ф. Ускорение клубнеобразования и повышение урожая раннего картофеля / В.Ф. Альтергот, С. С. Мордкович, В.А. Кузьменко // Информационный листок Новосибирского ЦНТИ. 1976. -№ 283.

13. Альтергот В.Ф. Ускорение созревания клубней картофеля при химической обработке ботвы / В.Ф. Альтергот, A.B. Сезенов // С.-х. биология. 1969. - Т IV. - № 6. - С. 936-938.

14. Альтергот В.Ф. Физиология растений в решении проблемы плодородия почв в Сибири /В.Ф. Альтергот // Проблемы Сибирского почвоведения. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 168-175.

15. Амбросов A.JI. Вирусные болезни картофеля и методы выращивания здоровых клубней / A.JI. Амбросов. Мн.: Урожай, 1964.

16. Ампова Г. Бьлгарски тютюн / Г. Ампова. -1968.- № 12.

17. Аналитическая селекция штаммов микроорганизмов, активизирующих рост и развитие картофеля / JI.H. Литвинов, A.B. Коршунов, A.A. Петров-Спиридонов и др. // Б.Д. «Агрос» № 0329600034 в НТЦ «Информрегистр». 2000. - Вып. 2.2.

18. Андрушко Н. Вредоносность скрытых вирусов картофеля / Н. Анд-рушко, Г. Ганнич // Картофель и овощи. 1975. - № 3. - С. 38-39.

19. Анисимов A.A. Механизм и движущие силы передвижения органических веществ у растений / A.A. Анисимов // Ученые записки Горь-ковского государственного университета. 1972. - В. 159. - С. 3-32.

20. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля / Б.В. Анисимов. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. -148 с.

21. Анкудинова З.И. Выращивание семенного картофеля на безвирусной основе / З.И. Анкудинова, Г.К. Машьянова // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ. 1980. - Вып. 1 (13). - С. 19-27.

22. Антонова Г.И. Семенные качества картофеля при использовании гидрела и других регуляторов роста: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Г.И. Антонова. М.: НИИКХ, 1985. - 22 с.

23. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. Л.: Наука, 1980. - 187 с.

24. Ассоциативный симбиоз и его роль в продуктивности сельскохозяйственных растений / В.Т. Емцев, О.В. Селицкая, О.Г. Кубарева и др. // Тимирязев и биологическая наука. М.: Изд-во МСХА, 1994. -С. 106-119.

25. Астанкулов Т.Э. Стимуляторы роста. Урожайность и качество картофеля / Т.Э. Астанкулов // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№7.-С. 79-81.

26. Аферина А.Е. О прочности кожуры клубней картофеля / А.Е. Афе-рина // СО ВАСХНИЛ. Сибирский вестник с.-х. наук. 1975. - № 1. -С. 58-61.

27. Бабьева И.П. Дрожжи в ризосфере растений / И.П. Бабьева, Н.Д. Савельева // Микробиология. 1963. - Т. 32. - В. 1. - С. 12.

28. Бабьева И.П. Почвенные дрожжи / И.П. Бабьева, С.Е. Горин. М.: Изд-во Московского ун-та, 1987. - С. 43.

29. Бактериальные препараты для картофеля / В.А. Стороженко, О.Ф. Сидоренко, Л.М. Голенева и др. // Картофель и овощи. 1997. - № 6. -С. 7-8.

30. Бактерии повышают урожай картофеля / А.Н. Постников, A.A. Петров-Спиридонов, О.Г. Кубарева и др. // Arpo. XXI. 1999. - № 4. -С. 2-4.

31. Бактериозы культурных растений / Д. Шпаар, Г. Клайнхемпель, Г. Мюллер и др. М.: Колос, 1980. - 143 с.

32. Бамберг К.К. Химическая сортировка семенного картофеля / К.К. Бамберг // Известия АН Латвийской ССР.- 1954. № 12 (89). - С. 45-51.

33. Бардышев М.А. Минеральное питание картофеля / М.А. Бардышев. М.: Наука и техника, 1984.- 190 с.

34. Барская Т. Влияние предуборочной десикации ботвы на устойчивость картофеля к болезням / Т. Барская, Л. Прокофьева // Эколого-физиологические механизмы устойчивости растений к действию экстремальных температур. Петрозаводск, 1978.- С. 150-155.

35. Бацанов Н.С. Выращивание семенного картофеля на безвирусной основе / Н.С. Бацанов// Тр. НИИКХ. 1971.-Вып. 8. - С. 123-131.

36. Бацанов Н.С. Картофель / Н.С. Бацанов. М.: Колос, 1970. - 376 с.

37. Беликов И.Ф. Основные закономерности транспорта и распределения ассимилятов у с.-х. растений / И.Ф. Беликов // Труды почв.-биол. института. Владивосток, 1973. - № 30. - С. 154-160.

38. Белова О.Д. Кольцевая гниль, черная ножка картофеля и меры борьбы с ними // О.Д. Белова. М.: Колос, 1964.

39. Бемслер А. Перемещение вируса в растениях картофеля и возрастная устойчивость / А. Бемслер // Вирусные болезни и семеноводство картофеля. М., 1976. - С. 3-10.

40. Березовский П. Лучшие методы диагностики вирусной инфекции / П. Березовский // Картофель и овощи. 1975. - № 9. - С. 35-36.

41. Бобров Л.Г. Влияние опрыскивания ботвы картофеля слабыми растворами аминной соли 2, 4Д на урожай и созревания клубней / Л.Г. Бобров, В.М. Капустин // Труды Казахского НИИКиОХ. 1976. - Т.У. -С. 165-169.

42. Болилый П.П. Некоторые приемы сохранения и улучшения семенных качеств картофеля на Украине: автореф. дис. канд. с.-х. наук 06.534 / П.П. Болилый. Белая Церковь, 1971. - 22 с.

43. Болилый П.П. Способ определения пригодности клубней к длительному хранению: а. с. № 904572 МКЧ А 01 Г 25/00 / П.П. Болилый, А.П. Коробиевская, В.Н. Мицко. опубл. 15.11.1982. - Бюл. № 6.

44. Браун Э.Э Ранний картофель в Казахстане / Э.Э. Браун // Картофель и овощи. 1985. - № 6. - С. 9-10.

45. Будин К.З. Биологические особенности роста и развития картофеля / К.З. Будин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1965. - № 4.

46. Будин К.З. Генетические основы селекции картофеля / К.З. Будин. Л.: Агропромиздат, 1986. - 192 с.

47. Будыкина Н.П. Применение Циркона на посадках картофеля эффективно / Н.П. Будыкина, Т.Ф. Алексеева // Картофель и овощи. -2007. -№3.-С. 11.

48. Бузовер Ф.Я. Питание картофельного растения из почвы / Ф.Я. Бу-зовер, М.Н. Гончарик // Физиология сельскохозяйственных растений. -1971.-Т. 12.-С. 63-92.

49. Бульба: энциклопедический справочник. Мн., 1994. - 349 с.

50. Бухтина Г.Н. Урожай, его структура и качество клубней картофеля в зависимости от фона питания и сеникации: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Г.Н. Бухтина. -М.: ТСХА, 1987. 15 с.

51. Вавилов П.П. Отбор клубней по плотности в семеноводстве картофеля / П.П. Вавилов, А.Н. Постников, Ф.А. Шлычков // Изв. ТСХА.-1979,-Вып. З.-С. 30-36.

52. Вакуленко В.А. Регуляторы роста / В.А. Вакуленко // Защита и карантин растений,- 2004.- № 1. С. 24

53. Великанова JI.B. Влияние обработок регуляторами роста на качественные показатели картофеля (ученые аграрники сельскохозяйственному производству) / Л.В. Великанова, Ж.Л. Роктанэн. - Кострома, 1995.-Т. 1.- С. 143-144.

54. Верещагин Н.И. Уборка картофеля в сложных условиях / Н.И. Верещагин, К.А. Пшеченков, B.C. Герасимов. М.: Колос, 1983. - 208 е.: ил.

55. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве / В.Ф. Верзилов.- М.: Высшая школа, 1971. 144 с.

56. Веселовский И.А. Анатомия и развитие столона и клубня / И.А. Ве-селовский // Картофель и овощи. 1974. - № 12. - С. 12-13.

57. Вечер A.C. Влияние меди и кабальта на проростки клубней картофеля в темноте и при естественном освещении / A.C. Вечер, В.Б. Сацу-кевич // Доклады АН. БССР. 1972. - Т. 16. - № 4. - С. 366-369.

58. Вечер A.C. Физиология и биохимия картофеля / A.C. Вечер. Мн.: Наука и техника, 1973. - 264 с.

59. Виноградский Б.М. Внекорневая подкормка / Б.М. Виноградский // Картофель, 1956.-№ 3. - С. 24-25.

60. Виноградский Б.М. Система агротехнических приемов, обеспечивающих повышение крахмалистости клубней / Б.М. Виноградский // Доклад по совокупности опубликованных работ на соискание уч. степени докт. с.-х. наук. М., 1963. - 34 с.

61. Винокурова З.И. Приемы и методы первичного семеноводства картофеля в условиях Ленинградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / З.П. Винокурова. Л.: Пушкин, 1980. - 17 с.

62. Власюк П.А. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества / П.А. Власюк, Н.Е. Власенко Н.Е., В.Н. Мицко. Киев: Нау-кова думка, 1979. - 196 с.

63. Влияние агрономически полезной микрофлоры на продуктивность и фитосанитарное состояние картофеля / Л.Н. Литвинов, A.B. Коршунов, A.A. Петров-Спиридонов и др. // Б.Д. «Агрос» № 0329600034 в НТЦ «Информрегистр». 2000. - Вып. 2.2.

64. Влияние технологий возделывания на рост и развитие растений картофеля / Н.Ю. Лысенко и др. // Материалы научн. конф. профес,-препод. состава и специалистов сельского хозяйства / Пенз. с.-х. академия. Пенза, 1997. - Сб. 1. - С. 99-100.

65. Войнова-Райкова Ж. Азотобактер в почвите на Болгария / Ж. Войнова-Райкова. София: БАН, 1960.

66. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы почвы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова. М.: Агропромиздат, 1986.

67. Войнова-Райкова Ж.В. Микрофлора, свьрзана с азота в почвата / Ж. Войнова-Райкова. Сирия: Земиздат, 1977.

68. Воловик A.C. Борьба с болезнями картофеля с помощью биологически активных веществ // A.C. Воловик, Т.П. Синицына // Технология возделывания картофеля: материалы сб. науч. ст. / ВНИИКХ. М., 1990.-С. 25-28.

69. Воловик A.C. Вредность сухой гнили картофеля в Ульяновской области / A.C. Воловик, З.А. Сорокина // Селекция и семеноводство картофеля: тр. / НИИКХ . 1973. - Вып. 14. - С. 169-172.

70. Воловик A.C. Вредоносность заболеваний картофеля / A.C. Воловик, Б.П. Литун // Защита растений. 1975. - № 7. - С. 4-5.

71. Воловик A.C. Гнили картофеля / A.C. Воловик, Ю.И. Шнейдер.-М.: Агропроиздат, 1987. 92 с.

72. Воловик A.C. Защита картофеля от болезней и вредителей / A.C. Воловик, Ю.И. Шнейдер, З.Г. Шепшелев // Картофель и овощи. 1981. -№8.-С. 13-14.

73. Воловик A.C. Профилактика гнилей картофеля и борьба с ними в период хранения / A.C. Воловик, Ю.И. Шнейдер // Технология хранения картофеля: тр. / НИИКХ. 1983. - Вып. 41. - С. 12-17.

74. Воловик A.C. Эффективность биопрепарата «Биоплан-Комплекс» на картофеле / A.C. Воловик, М.В. Глез, В.М. Капустина // Биологический азот в растениеводстве / под ред. Г.С. Посыпанова. М, 1996. -С. 134-135.

75. Воронков М.Г. Демагогия против биотехнологии / М.Г. Воронков // Химия и жизнь. 1989. - № 3. - С. 11-13.

76. Востров И.С. Рациональное использование микроорганизмов для повышения потенциального плодородия почв / И.С. Востров // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - № 1. - С. 103-110.

77. Габдуллин В.Р. Использование биопрепарата в защите полевых культур от болезней /В.Р. Габдуллин // Современные аспекты адапт. земледелия. Йошкар-Ола, 1998. - С. 182-183.

78. Ганжина Е.П. Влияние вирусов мозаичной группы на урожай и качество сортов картофеля, районированных в условиях Северо-Западной зоны РСФСР: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Е.П. Ганжина. -Л., 1980.- 19 с.

79. Гельцер Ф.Ю. Эффективный стимулятор роста растений // Ф.Ю. Гельцер // Сельское хозяйство России. 1973. - №3.- С. 25.

80. Гладков А.Т. Поступление марганца в клубни картофеля при предпосевной замочке и влияние его на рост и активность в них некоторых ферментов / А.Т. Гладков, З.И. Ключарева // Тр. БСХИ. 1968. - Т. 13. -Вып. 1,-С. 258-263.

81. Гладков А.Т. Предпосевная обработка и внекорневая подкормка картофеля микроэлементами / А.Т. Гладков, С.Н. Надежкин // Тр. БСХИ. 1968. - Т. 13.-Вып. 1.-С. 264-268.

82. Гольдин М .И. Влияние горных и предгорных условий на концентрацию вирусов X, К и У в картофеле / М.И. Гольдин, З.И. Елисеева // Изв. АН Каз. ССР.- 1970. № 4. - С. 47-54.

83. Гончарик М.Н. Физиология роста и развития / М.Н. Гончарик // Физиология картофеля. М.: Колос, 1979. - С. 41-97.

84. Гончарик М.Н. Физиология семян и клубней картофеля / М.Н. Гончарик // Физиология с.-х. растений. 1971. - Т. 12. - С. 18-30.

85. Гордейчук О.Г. Штаммы вирусов картофеля и их диагностика: ав-тореф. дис. канд. биол. наук: 03.09.05. / О.Г. Гордейчук. Владивосток, 1972.-28 с.

86. Гребень В.В. Урожай и обмен веществ картофеля при периодическом азотно-калийном питании / В.В. Гребень // Вопросы земледелия и рационального использования земли. Мн., 1966.

87. Гребинский С.С. Повышение урожая картофеля путем отбора для посадки тяжелых клубней / С.С. Гребинский // Доповвд та повщомле-ния, 1952. Вып 3. - Ч. 2. - С. 19-20.

88. Гулякин И.В. Влияние микроэлементов на содержание фосфора в растениях и крахмала в клубнях картофеля / И.В. Гулякин, Т.П. Ковалева // Доклады ТСХА. 1969. - Вып. 149. - С. 71-73.

89. Гупало П.И. Рост и развитие картофельного растения в связи с условиями среды / П.И. Гупало, М.Н. Гончарик // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд. МГУ. - 1971. - Т. 12. - С. 31-52.

90. Гусев Г.С. Зависимость поражаемости болезнями и урожайности картофеля от плотности семенных клубней/ / Г.С. Гусев // Защита и карантин растений 2008. - № 9. - С. 26-27

91. Гусев С.А. Хранение картофеля / С.А. Гусев, JI.B. Метлицкой. М.: Колос, 1982.-221 с.

92. Деревяшкина М.К. Биологически активные вещества для защиты картофеля от болезней / М.К. Деревяшкина, C.B. Васильева // Защита и карантин растений 2001. - № 1. - С. 22

93. Джалилов Ф.С. Влияние вирусной инфекции на устойчивость картофеля к фитофторозу / Ф.С. Джалилов // Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур. М.: Колос, 1981. - С. 105-110.

94. Для повышения устойчивости картофеля против микробиологических заболеваний // Л.Г.Елисеева, А.И.Неверов, Ю.В. Моисеев и др. // Земледелие. 1995. - № 1. - С. 32-33.

95. Довщник картопляра / A.A. Кучко, B.C. Куценко, A.A. Осипчук и др. Киев: Урожай. - 1991. - 232 с.

96. Дорожкин H.A. Болезни картофеля / H.A. Дорожкин, С.И. Вельская.- Мн.: Наука и техника, 1979. 314 с.

97. Дорожкин H.A. Картофель / H.A. Дорожкин. Мн.: Урожай, 1982.- 273 с.

98. Дорожкин H.A. Некоторые результаты исследования вирусных болезней картофеля в Белорусской ССР / H.A. Дорожкин, А.Л. Амбросов // Вирусные болезни с.-х. растений. Киев: Наукова думка, 1966. -С. 181-187.

99. Дрель Р.И. Сравнительное изучение химического состава клубней картофеля и плодов томата, здоровых и пораженных фитофторозом.: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Р.П. Дрель,- Л., 1965. 17 с.

100. Дятлов К.Д. Микробные препараты в растениеводстве / К.Д. Дятлов // Сорос, обзор. Ж. 2001. - Т. 7. - № 5. - С. 17-22.

101. Елисеева З.Н. Вирусные заболевания картофеля в высокогорных условиях: автореф. дис. канд. биол. наук / З.Н. Елисеева.- Алма-Ата, 1964.-23 с.

102. Емцев В.Т. Ассоциативный симбиоз почвенных диазотрофных бактерий и овощных культур / В.Т. Емцев // Почвоведение. 1994. - С. 7484.

103. Ерохин В.Д. Географическая изменчивость содержания крахмала в клубнях картофеля и климатические условия / В.Д. Ерохин // Фенологические особенности растений в связи с их географией и продуктивностью. Л.: Колос, 1972. - С. 52-53.

104. Жаровин H.A. Условия выращивания и потребительские качества картофеля / H.A. Жаровин. Мн.: Ураджай, 1977.

105. Завалин A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай / A.A. Завалин, Д.В. Заикин. М.: Изд. ВНИИА, 2005. - 302 с.

106. Загрищенко И.П., Милов A.A. Влияние экзогенных фиторегулято-ров на продуктивность картофеля // И.П. Загрищенко, A.A. Милов // Четвертая Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений» : тез. докл.- М.: Издательство МСХА, 1997. С. 256

107. Замотаев А.И. Индустриальная технология производства картофеля / А.И. Замотаев, К.А. Пшеченков // Картофель и овощи. 1981. - № 8. -С. 5-8.

108. Засорина Э.В. Применение стиуляторов роста в семеноводстве картофеля /Э.В. Засорина, A.A. Кизилов // Всероссийский семинар по соврешенствованию технологий возделывания картофеля: сб материалов. Пенза: ПДЗ, 2000. - С. 104-107.

109. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков: справочник / под ред. A.C. Воловика и др. М.: Агропромиздат, 1989.

110. Значение микрофлоры корневой системы в жизни растений / Е.Ф. Березова и др. // Роль микроорганизмов в питании растений и увеличении эффективности удобрений. Д.: Колос, 1965.

111. Золотарева Е.В. Защита картофеля от болезней / Е.В. Золотарева // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1981. - № 1. - С. 27-28.

112. Золотарева Е.В., Отлакова З.В. Регуляторы роста повышают устойчивость томата к неблагоприятны условиям в Приамурье / Е.В. Золотарева , З.В. Отлакова // Картофель и овощи. 2003. - № 5. - С. 21-22.

113. Зубченко А. О величине посадочных клубней / А. Зубченко // Картофель и овощи. 1971. - № 4. - С. 11-12.

114. Зуев В.И. Продуктивность поврежденных клубней / В.И. Зуев, Н.Ш. Енилеев // Картофель и овощи. 1981. - № 3. - С. 17.

115. Зыкин А.Г. Вирусные болезни картофеля / А.Г. Зыкин. М.: Колос, 1976.

116. Иванов А.П. Влияние различных способов предпосадочной подготовки клубней на урожай и качество картофеля / А.П. Иванов // Тр. НИИКХ. 1974. - Вып. 30. - С. 155-158.

117. Иванов Н.С. Эффективность инокуляции ассициативными азот-фиксаторами люпина и картофеля / Н.С. Иванов, Л.Ф. Васюк // Бюлл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1988. - № 50. - С. 8-13.

118. Иващенко В.И. Отбор семенного картофеля по удельному весу /

119. B.И. Иващенко // Сельское хозяйство России. 1969. - № 5. - С. 7.

120. Иерусалимский Н.Д. Основы физиологии микробов / Н.Д. Иерусалимский. М.: Изд-во АНСССР, 1963.

121. Ильичев Г.С. Влияние химического состава клубней на семенные качества картофеля: автореф. дис. на соиск. канд. с.-х. наук / Г.С. Ильичев. Кострома, 1968.

122. Исаев П.А. Влияние различных приемов предпосадочной подготовки клубней на заражение растений вирусными болезнями в горных условиях Дагестана / П.А. Исаев // Тр. НИИКХ. 1980. - Вып. 36.1. C. 111-115.

123. Использование регуляторов роста на картофеле / И.Я. Пигарев, Э.В. Засорина, A.A. Кизилов и др.- Курск, 2006. 98 с.

124. Использование синтетических препаратов для повышения биопотенциала посадочного материала картофеля / Д.А. Постников, В.А. Черников, Н.Ф. Кинякин и др. // Известия ТСХА. 1994. - № 1. -С. 212-216.

125. Калинин Н. Потребность картофеля в воде / Н. Калинин // Картофель и овощи. 1969. - № 8.

126. Каманина М.С. К вопросу о характере влияния внекорневых подкормок на состав образующихся и оттекающих ассимилятов /М.С. Каманина II Уч. записки Горьковского гос. университета. 1973. - Вып. 168.-С. 39-47.

127. Камендровский A.A. Влияние кратковременной предпосадочной обработки клубней растворами минеральных удобрений на урожай картофеля / A.A. Камендровский, О.М. Кокарев // Тр. Костромского СХИ. -1972.-Вып. 34.-С. 165-168.

128. Капустин М.Н. Способы распространения возбудителей мокрой (мягкой) гнили / М.Н. Капустин, В.П. Князева // Защита растений. -1986.-№ 10.-С. 32-33.

129. Карманов С.Н. Картофель / С.Н. Карманов, B.C. Серебрянников. — М.: Росагропромиздар, 1991. 64 с.

130. Карманов С.Н. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке / С.Н. Карманов, A.B. Коршунов; под ред. С.Н. Карманова. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 126 с.

131. Картопля / В.А. Витенко, М.Ю. Власенко, B.C. Куценко и др. Киев: Урожай, 1978.-240 с.

132. Картопля / Витенко В.А., Куценко B.C. Власенко М.Ю. и др. Киев: Урожай, 1990. - 256 с.

133. Картофель / Д. Шпаар, В. Иванюк, А. Постников и др.; под ред. Д. Шпаара. Мн.: Фуаинформ, 1999. - 272 с.

134. Картофель / под ред. Н.Я. Чморы, В.В. Арнаутова. М., 1953. -567 с.

135. Картофель России. В 3-х т. / под ред. A.B. Коршунова.- М., 2003.

136. Картофель: селекция, семеноводство, технология возделывания / П.И. Альсмик, B.C. Шевелуха, X. Ортель. и др. Мн.: Урожай, 1988. -304 с.

137. Катаева O.A. О вредности скрытых форм вирусов у картофеля / O.A. Катаева // Тр. Горского СХИ. 1972. - Вып. 33. - С. 125-127.

138. Катин-Ярцев JI.B. Значение существующих методов борьбы с вырождением картофеля в селекции и сортоиспытании / JT.B. Катин-Ярцев

139. Семеноводство и меры борьбы с болезнями вырождения картофеля на Дальнем Востоке: материалы науч. конф. по проблеме. Владивосток, 1963.-С. 55-57.

140. Каштанова Г.И. Сортирование семенного картофеля по удельному весу / Г.И. Каштанова, П.П. Захаров // Агротехника и биология плодово-ягодных и овощных культур в западной Сибири: тр. / Омский СХИ. -Омск, 1983.-С. 57-58.

141. Каюмов М.К. Программирование урожаев / М.К. Каюмов. М.: Московский рабочий, 1981.- 160 с.

142. Киселев Е.П. Исходный материал картофеля с устойчивостью к комплексу болезней и вредителей / Е.П. Киселев, С.И. Фролов // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1981. С. 66-70.

143. Князев В.А. Организация и технология производства семенного картофеля / В.А. Князев, А.П. Кучумов, Б.В. Анисимов // ВНИИТЭ-ИСХ.-М., 1979.-С. 46-48.

144. Кожемяков А.П. Эффективность использования препаратов азот-фиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, Л.М. Доросинский // Труды ВНИИСХМ. 1989. - Т. 59. - С. 5-13.

145. Коняева Н.М. Типы проявлений горизонтальной или полевой устойчивости картофеля к фитофтору в Приморье / Н.М. Коняева, Е.П. Киселев // Тр. ДВНИИСХ. 1975. - Т. 18. - Ч. 2. - С. 51-73.

146. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. М.: В.О. Агро-промиздат, 1990. - 575 с.

147. Коршунов A.B. Специализированные севообороты с картофелем: рекомендации / A.B. Коршунов. М.: Колос, 1984. - 17 с.

148. Коршунов A.B. Управление урожаем и качеством картофеля / A.B. Коршунов. М., 2001. - 370 с.

149. Костюшина З.С. Изменение физиолого-биохимических показателей растений при поражении картофеля вирусной инфекцией / З.С. Костюшина, В.П. Кирюхин // Тр. НИИ КХ. Вып. 14. - С. 19-25.

150. Кошелева А.Б. Обоснование и разработка мероприятий по защите картофеля от заражений мозаичными вирусами и вироидом ВКК в Поволжье: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / А.Б. Кошелев. М., 1982. - 19 с.

151. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. М.: Изд-во АНСССР, 1958.

152. Краснова Е.М. Зависимость крахмальности клубней от их веса и раннеспелых сортов картофеля / Е.М. Краснова, Г.С. Ильичев // Труды Костромского СХИ. Кострома, 1970.-Вып. 19.- С. 140-147.

153. Краснова Е.М. К вопросу о содержании калия в клубнях картофеля / Е.М. Краснова, С.Г. Ильичев // Труды КСХИ. Караваево, 1968. -Вып. 13.-С. 168-174.

154. Кубицкий К. Причины потерь картофеля при хранении / К. Кубиц-кий, К. Згурска // Международный с.-х. журнал. 1980. - № 6. - С. 5960.

155. Кузнецов А.Е. Влияние срока выгрузки и предпосадочной подготовки клубней на качественные показатели семенного хозяйства / А.Е. Кузнецов // Тр. НИИКХ. 1977. - Вып. 29. - С. 10-13.

156. Кузнецов А.Е. Повреждаемость клубней при послеуборочной обработке картофеля / А.Е. Кузнецов, P.A. Суровцев // Тр. НИИКХ. 1977. -Вып. 29.-С. 21-26.

157. Купревич В.Ф. Болезни клевера и люцерны / В.Ф Купревич. М.-Л.: Изд. АН. СССР, 1954. - С. 18.

158. Кураков С.А. Стимуляторы роста резерв урожайности картофеля // С.А. Кураков, Г.С. Соцкий // Химизация сельского хозяйства. - 1991. -№ 1.С. 79-80.

159. Курсанов А.Jl. Взаимосвязь физиологических процессов в растении / АЛ. Курсанов. М.: АН СССР, 1976. - 44 с.

160. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растения / А.Л. Курсанов. -М.: Наука, 1976.

161. Кучумов А.П. Источники потерь картофеля и борьба с ними / А.П. Кучумов, В.А. Князев. М., 1978. - С. 30-35.

162. Кушнарев А.Г. Картофель в Забайкалье / А.Г. Кушнарев. Новосибирск: Наука, 2003. - 279 с.

163. Ларионов Ю.С. Использование физиологически синтетических соединений для повышения урожайности картофеля и выхода семенных фракций клубня / Ю.С. Ларионов // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги, задачи, пути решения. Новосибирск, 1997. - С. 59.

164. Лебедев С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. Киев: Высшая школа, 1978. - С. 188-190.

165. Лебедева Е.Г. Вирус картофеля, его распространение и переносчики в условиях Приморского края / Е.Г. Лебедева, К.И. Фомина, Н.И. Денисюк // Изучение и использование растительных ресурсов Сахалина и юга Приморья. Южно-Сахалинск, 1980. - С. 136-168.

166. Лебедева Е.Г. Вирусные болезни картофеля и меры борьбы с ними / Е.Г. Лебедева // Селекция и семеноводство картофеля. М.: Наука, 1966.-С. 106-116.

167. Лесков Н.В. Особенности роста, развития и продуктивности растений картофеля в зависимости от применения бактериальных препаратов и глубины посадки: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Н.В. Лесков. М., 2000. - 15 с.

168. Литвинов Л.В. Влияние микробиологических удобрений на рост, развитие и продуктивность картофеля: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Л.В. Литвинов. М., 2000. - 20 с.

169. Литун Б.П. Картофелеводство зарубежных стран / Б.П. Литун, А.И. Замотаев, H.A. Андрюшина // М.: Агропромиздат, 1988. 167 с.

170. Логинова К.И. О борьбе с проволочником / К.И. Логинова // Сельское хозяйство Северо-западной зоны. 1962. - № 11.

171. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля / А.Г Лорх. -М.: Сельхозгиз, 1948. 191 с.

172. Лорх А.Г. Картофель / А.Г. Лорх. М.: Московский рабочий. -1965.-С. 85-105.

173. Луткова Э.Ф. Комплексные гнили клубней картофеля: автореф. дис. канд. биолог, наук: 06.01.11 / Э.Ф. Луткова. М., 1982. - 17 с.

174. Лящева Л.В. Влияние регуляторов роста на биохимический состав микроклубней картофеля / Л.В. Лящева // Всероссийский семинар по совершенствованию технологий возделывания картофеля: сб. материалов . Пенза: ПДЗ, 2000. - С. 120-122.

175. Маврицкий Н.В. Бактериальные комплексы ризосферы культурных растений / Н.В. Маврицкий // Научные труды Укр. НИИ овощеводства. -Киев, 1949.-Т. 1.

176. Малеванная H.H. Взрывной темперамент Циркона на службе растений / H.H. Малеванная // Новый садовод и фермер.- 2001.- № 1. -С. 45

177. Малков А. Пути повышения урожайности и сохраняемости картофеля / А. Малков, В. Петрова // Картофель и овощи. 1964. - № 2. -С. 14-15.

178. Мальцева H.H. Задачи и перспективы исследования ассоциативной азотфиксации / H.H. Мальцева // Использование достижений микробиологической науки в повышении эффективности. Киев, 1989. - С. 49.

179. Мамаева Г.Г. Регулирование биологического азота в системе управления плодородия почв / Г.Г. Мамаева. М.: НИИ ТЭИ Агропром, 1994.-40 с.

180. Мартынова Р.В. Оздоровление семенного картофеля путем предпосевного отбора клубней по удельному весу / Р.В. Мартынова // Селекция и семеноводство картофеля (Борьба с вырождением). М.: Наука, 1966.-С. 178-184.

181. Мартынова Р.В. Отбор клубней по удельному весу как эффективный прием улучшения семенных качеств картофеля / Р.В. Мартынова,

182. B.Р. Руцкова // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦАН СССР, 1981. - С. 95-98.

183. Масинов А.И. Ранний картофель в Талгарском районе / А.И. Маси-нов // Картофель и овощи. 1982. - № 6. - С. 11-12.

184. Матевосян Г.Л. Регуляция роста, развития и продуктивности картофеля / Г.Л. Матевосян // Агрохимия. 2006. - № 12. - С. 61-75.

185. Машьянова Г.К. Влияние обработки семенного картофеля микроэлементами на урожай / Г.К. Машьянова, З.И. Анкудинова // Научно-технический бюллетень. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1976. - Вып. 3. - С. 19.

186. Мещеряков Е.П. Урожай картофеля в зависимости от крупности семенных клубней / Е.П. Мещеряков // Труды Харьковского СХИ. 1975. -Т. 206.-С. 68-72.

187. Мильторп Ф.Л. Некоторые аспекты роста и развития растения / Ф.Л. Мильторп // Рост и развитие картофеля. М.: Колос, 1966. - С. 1329.

188. Минник Г.Н. Основы семеноводства картофеля / Г.Н. Минник. -М.: Пищепромиздат, 1955.

189. Мирчик Т.Г. Почвенная микрология / Т.Г. Мирчик // Грибы прикорневой зоны,- М.: Изд-во Московского университета, 1988. С. 133136.

190. Мишустин E.H. // Изв. АН. СССР.- Сер. биол,- 1983. № 3.1. C. 325-344.

191. Мишустин E.H. Микроорганизмы почвы и плодородие / E.H. Мишустин. М.: Изд-во АНСССР, 1956.

192. Мишустин E.H. Эколого-географические закономерности в распространении микроскопических грибов / E.H. Мишустин, О.И. Пушкинская // Известия АН СССР. 1960. - № 5.

193. Можаева К.А. Разделение свободных аминокислот и белков сока клубней картофеля методом электрофареза на бумаге / К.А. Можаева // Доклады ТСХА. 1965. - Вып. 108. -С. 129-133.

194. Мокроносов А.Т. Передвижение ассимилятов у картофеля / А.Т. Мокроносов, Н.К. Бубенщиков // Физиология картофеля. 1961. - Т.8. -Вып. 5.-С. 560-568.

195. Молоцкий М.Я. Выращивание картофеля при малых нормах посадки / М.Я. Молоцкий. Киев: Урожай. - 1986. - 240 с.

196. Мотылева З.С. Распространение и вредоносность вирусов X и К у районированных в Амурской области сортов картофеля / З.С. Мотылева // Тр. Благовещенского СХИ. 1970. - Вып. 4. -С. 109-111.

197. Муромцев Г.С. Азотфиксация: Фундаментальные прикладные аспекты / Г.С. Муромцев // Аграрная наука. № 4. - С. 42-43.

198. Мухаметова A.C. Густота растений и приемы предуборочного ухода на семеноводческих посевах картофеля в Красноярской лесостепи: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук / A.C. Мухаметова. -Минская обл., Самохваловичи, 1980.

199. Мухаметова A.C. Сеникация ботвы / A.C. Мухаметова // Картофель и овощи. 1978.- № 6. - С. 10.

200. Муш H.H. О взаимодействии гетеротрофного и автотрофного питания в онтогенезе картофеля / H.H. Муш // Физиология растений. -1961.-Т. 8.-Вып. 2. С.183-187.

201. Наперковская Г.М. Вирусные болезни картофеля и возможность безвирусного семеноводства на Алтае: автореф. дис. канд. биол. наук / Г.М. Наперковская. 1970. - 23 с.

202. Нежник A.C. Приемы оздоровления и методы ускоренного размножения безвирусного семенного картофеля в условиях правобережной лесостепи УССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / A.C. Нежник. Киев, 1982. - 23 с.

203. Немирова H.A. Перспективы повышения урожайности картофеля на основе приенения биологически активных веществ: автореф. дисс. канд.с.-х. наук / H.A. Немирова. Курган, 2000. - 18 с.

204. Немченко В.В. Применение регуляторов роста на картофеле. //

205. B.В. Немченко, Ю.А. Вершинин // Агрохимия .- 1989. № 2. - С. 95-99.

206. Никитина А.И. Влияние заживания ран у клубней картофеля на их лежкость при хранении / А.И. Никитина // Тр. Благовещенского СХИ . -1963. Т. 3. - С.84-91.

207. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза и вопросы продуктивности растений / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во АН ССР, 1963.-С. 5-36.

208. Носов А.К. О взаимодействии в онтогенезе картофеля материнского клубня и развившего из него растения / А.К. Носов, А.Н. Лемаева // Известия АН Туркмен. ССР. 1955. - № 1 . - С. 47-55.

209. Озерецкая О.Л. Брассиностероиды и фитофтороз картофеля / О.Л. Озерецкая, Н.И. Васюкова // Вторая междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений: тез. докл. М.: Издательство МСХА, 1993.1. C. 213

210. Онищенко А.И. По удельному весу / А.И. Онищенко // Картофель и овощи. 1960. - № 4. - С. 25-26.

211. Опыт интенсификации выращивания картофеля / A.A. Зубарев, Д.А. Костин, H.H. Иванова и др. // Земледелие. 2007. - № 1. - С. 34.

212. Осипова Е.А. Оздоровление от вирусных болезней сортов картофеля Камераз и Приекульский ранний / Е.А. Осипова // Селекция и семеноводство картофеля . М.: Наука, 1966. - С. 160-164.

213. Пахомова С.С. Проблемы семеноводства картофеля и пути их решения / С.С. Пахомова // Селекция и семеноводство. 1983. - № 12. -С. 25-28.

214. Персикова Т.Ф. Влияние регуляторов роста на урожай и качество клубней раннего картофеля / Ф.Т. Персикова, А.Р. Цыганов // Пятая междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений»: тез. докл. -М.: Издательство МСХА, 1999. С. 229-230.

215. Перфильева С.Д. Влияние регуляторов роста на цветение и накопление урожая клубней картофеля: автореф. диссерт. канд. с.-х. наук / С.Д. Перфильева.- М., 1994. 24 с.

216. Петров-Спиридонов A.A. Ассоциативные диазотрофы ризопланы овощных культур защищенного грунта / A.A. Петров-Спиридонов, О.Г. Кубарева // Гавриш. 1996. - № 3. - С. 23-24.

217. Писарев Б.А. Книга о картофеле / Б.А. Писарев. М.: Московский рабочий, 1977.

218. Писарев Б.А. Производство раннего картофеля / Б.А. Писарев. -М.: Россельхозиздат, 1986. 286 с.

219. Писарев Б.А. Резервы повышения урожайности и улучшения качества картофеля / Б.А. Писарев // Вестник с.-х. науки. 1986.- №5. -С. 63-71

220. Писарев Б.А. Семеноводство картофеля / Б.А. Писарев, JI.H. Тро-фимец. М.: Россельхозиздат, 1982. - 239 с.

221. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля / Б.А. Писарев. М.: Агропромиздат, 1990. - 208 с.

222. Платонова O.B. Крупность посадочного материала и роль материнского клубня в формировании урожая картофеля: автореф. дисс. на со-иск. учен. степ. канд. с.-х наук / О.В. Платонова. М., 1977.

223. Плешков Б.П. Биохимия с.-х. растений / Б.П. Плешков,- 4-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1980. - 495 с.

224. Повышение эффективности производства картофеля / Д.В. Заикин, А.И. Замотаев, A.B. Коршунов и др. М.: Россельхозиздат, 1987.

225. Покручин Г.А. Приемы защиты картофеля от грибковых заболеваний в Северном Зауралье, автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Г.А. Покручин. М., 1980. - 17 с.

226. Полупанов B.C. Выделения силикатных бактерий из ризосферы бамбука и папоротников /B.C. Полупанов, А.Ф. Былинский, СЛ. Мур-зин // Микроорганизмы — стимуляторы и ингибиторы роста растений и животных: тез. докл. Ч. 2. - Ташкент, 1989. - С. 157.

227. Понятаев В.Т. Грибы эндофиты // В.Т. Понятаев // Защита и карантин растений. - 1999. - № 9. - С. 32.

228. Понятаев В.Т. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений // В.Т. Понятаев, Н.П.Покровский // Сахарная свекла - 1999. -№ 4 . - С. 22-23.

229. Понятаев В.Т. Эндофитные грибы против вырождения картофеля // В.Т. Понятаев // Картофель и овощи . 2002. - № 3. - С. 28.

230. Попкова К.В. Фитофтора картофеля / К.В. Попкова. М.: Колос, 1972.

231. Попкова К.В. Болезни клубней в период хранения и пути снижения их потерь / К.В. Попкова // Тр. НИИКХ. 1983. - Вып. 41. - С. 8-13.

232. Попкова К.В. Защитить посадки картофеля от болезней / К.В. Попкова // Картофель и овощи. 1985. - № 2. - С. 36-37.

233. Попкова К.В. Клубневые гнили / К.В. Попкова // Картофель и овощи. 1978. -№ 6. - С. 13-15.

234. Попкова K.B. Расы фитофторы и фитофтороустойчивость сортов картофеля / К.В. Попкова // Картофель и овощи. 1970. - № 1. - С. 1819.

235. Попов М.Ф. Возраст растений и восприимчивость к вирусным болезням / М.Ф. Попов // Тр. НИИКХ. 1972. - Вып. 8. - С. 283-285.

236. Постников А.Н. Биоплан-Комплекс повышает урожай картофеля / А.Н. Постников, Е.В. Щелкунова, И.Ф. Устименко // Картофель и овощи.-2005. -№ 1.с. 14.

237. Постников А.Н. Влияние биологически активных веществ и предварительной сортировки на урожайные свойства клубней картофеля А.Н. Постников, A.B. Шитикова // Изв. ТСХА. 2007. - № 2. - С. 35.

238. Постников А.Н. Влияние концентрации дрожжеподобных микроорганизмов на урожайность картофеля / А.Н. Постников, И.Ф. Устименко, Е.В. Щелкунова //Агро. XXI. 2003. - № 1-6. - С. 118.

239. Постников А.Н. Влияние сортирования семенных клубней картофеля в растворах минеральных удобрений различной плотности на формирование урожая / А.Н. Постников, P.A. Сабиров // Известия ТСХА. 1987. - Вып.6. - С.18-23.

240. Постников А.Н. Влияние фона питания и обработки растений картофеля 2ХЭФК на качество семенных клубней / А.Н. Постников, Е.В. Васягина // Изв. ТСХА. 1988,- № 5.- С. 118-124.

241. Постников А.Н. Картофель / А.Н. Постников, Д.А. Постников. — М., 2006.- 160 с.

242. Постников А.Н. Картофель / А.Н. Постников, Н.В. Ключерев. М.: ТОО «Рупорт», 1992. - 36 с.

243. Постников А.Н. Микробиологические препараты дополнение к удобрениям / А.Н. Постников, A.B. Шитикова // Картофель и овощи. — 2002.-№3.-С. 28.

244. Постников А.Н. Новые приемы для семеноводства картофеля / А.Н. Постников, И.П. Медынцев, Ф.А. Шлычков // Вестник с.-х. науки. -1984,- № 11.-С. 74-84.

245. Постников А.Н. Продуктивность растений картофеля в зависимости от уровня питания и сеникации / А.Н. Постников, Г.Н. Бухтина // Известия ТСХА. 1986. № 6. - С.28-33.

246. Постников А.Н. Управление формированием урожая семенного картофеля и его качеством с использованием нетрадиционных приемов выращивания: автореф. дисс. доктора с.-х. наук / А.Н. Постников. М., 1991.-46 с.

247. Постников А.Н. Управление формированием урожая семенного картофеля и его качеством с использованием нетрадиционных приемов выращивания: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук / А.Н. Постников. М., 1991. - 45 с.

248. Постников А.Н. Урожай и лежкость клубней картофеля выращенных при сеникации / А.Н. Постников, В.П. Лежнин // Известия ТСХА. -1982,- Вып. 5.-С. 22-27.

249. Постников А.Н. Урожай картофеля, его структура и сохраняемость клубней при сеникации посевов / А.Н. Постников, Г.Н. Бухтина // Известия ТСХА. 1986.-№ 5.-С. 31-34.

250. Постников А.Н. Урожайность и качество картофеля при применении биопрепаратов / А.Н. Постников, A.B. Шитикова // Плодородие. -2006.-№ 4.-С. 25.

251. Постников А.Н. Урожайность и качество семенного картофеля в зависимости от размера посадочного клубня и сеникации / А.Н. Постников, Ф.А. Шлычков // Известия ТСХА. 1981. - Вып. 4. - С. 18-23.

252. Препараты почвенных бактерий и урожай / А.Н. Постников, A.A. Петров-Спиридонов, О.Г. Кубарева и др. // Картофель и овощи. 1998. -№2.

253. Прокофьев A.A. Использование дефолиантов для усиления оттока ассимилятов в семена / A.A. Прокофьев // Физиология растений. 1965. - № 12. - С.416-423.

254. Прокошев С.М. Биохимия картофеля / С.М. Прокошев- M.-JL: Изд-во АН СССР, 1947.

255. Пруцков Ф.М. Растениеводство с основами семеноводства / Ф.М. Пруцков, Б.Д. Крючев. М.: Колос, 1984. - 479 с.

256. Пузанков О.П. Методы клубневых отборов и влияние их на продуктивность семенного картофеля: автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук / О.П. Пузанков. Мн., 1966. - 17 с.

257. Пушкарев И.И. Выведение высококрахмалистых сортов картофеля / И.И. Пушкарев // Материалы научно-исследовательских учреждений БССР. Мн., 1953. - С. 296-313.

258. Пшеченков К.А. О состоянии семенного картофеля перед посадкой / К.А. Пшеченков, Т.И. Белухина, В.И. Старовойтов // Тр. НИИКХ. -1977.-Вып. 29.-С. 3-9.

259. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долго дворов, Б.Х. Жеру-ков и др.; под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 2006. - 612 е.: ил.

260. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Корнеев и др. М.: Колос, 1997. - 448 с.

261. Растениеводство / H.A. Майсурян, В.Н. Степанов, B.C. Кузнецов и др. М.: Колос, 1965. - 468 с.

262. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.. М.: Колос, 1979. - 517 с.

263. Рейфман В. Способ улучшения семенных клубней / В. Рейфман, Р. Мартынова // Картофель и овощи. 1964. - № 5. - С. 16-17.

264. Рейфман В.Г. Вирусная инфекция и биохимические исследования растений / В.Г. Рейфман, В.А. Андреева // VI Всесоюзное совещание по вирусным болезням растений. -М., 1971. С. 17-18.

265. Рейфман В.Г. Концентрация вируса X в листьях картофеля в период вегетации / В.Г. Рейфман, В.Д. Костин // Сообщения Д.В. филиала СОАН СССР. Владивосток, 1960. - Вып. 13. - С. 65-72.

266. Рейфман В.Г. Оздоровление картофеля от вирусов важное условие повышения его урожайности на Дальнем Востоке / В.Г. Рейфман // Тр. Биол. почв, института (Владивосток). - 1973. - Т. 15(118).- С. 1528.

267. Рейфман В.Г. Отбор и подготовка клубней картофеля к посадке на семенном участке / В.Г. Рейфман // Ученые сельскому хозяйству Дальнего Востока. - Владивосток, 1965. - С. 27-36.

268. Рейфман В.Г. Семеноводство картофеля на безвирусной основе В.Г. Рейфман // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. Владивосток, 1981. - С. 71-94.

269. Романенко Г.А. Предисловие к книге «Азотфиксация: фундаментальные и прикладные аспекты / Г.А. Романенко. СПб., 1995.

270. Рондалу И.М. Результаты опытов по определению вредности наиболее распространенных в Эстонии вирусов картофеля / И.М. Рондалу // Сб. науч. тр. / Эстонский НИИ земледелия и мелиорации. Таллин, 1972.-С. 82-89.

271. Сабиров P.A. Посевные качества и урожайные свойства семенного картофеля при сортировании клубней по плотности в растворах удобрений: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / P.A. Сабиров. М., 1987. -14 с.

272. Сабуров Н.В. Хранение и переработка плодов и овощей / Н.В. Сабуров, М.В. Антонова. -М.: Сельхозгиз, 1958. 503 е.: с ил.

273. Савченко В.Ф. О влиянии перидермы на убыль веса картофеля при хранении / В.Ф. Савченко, Н.С. Кожушко // Ботаника (исследования). -Мн, 1971.-Вып.ХШ.-С. 194-198.

274. Сахарова Н.В. Роль отборов при выращивании семян картофеля на безвирусной основе / Н.В. Сахарова // Кормопроизводство и пути повышения урожайности полевых культур. Архангельск, 1978. - Вып. 10,- С. 18-29.

275. Сгонян М.М. Урожайные и семенные качества картофеля в зависимости от сроков уборки и методов выращивания посадочного материала: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / М.М. Сгонян. Самохва-ловичи, 1979.-20 с.

276. Сезенов A.B. Сеникация картофеля / A.A. Сезенов // Земля сибирская, дальневосточная. 1975. - № 11. - С. 52-53.

277. Сезенов A.B. Урожай и качество / A.B. Сезенов // Земля сибирская, дальневосточная. 1969. - №11.- С.43-44.

278. Сезенов A.B. Физиологические основы ускорения созревания клубней картофеля химическими средствами: автореф. дисс. канд. биолог. наук /A.B. Сезенов . М., 1973. - 23 с.

279. Селибер Г. Физиологические наблюдения над картофелем / Г. Селибер // Тр. Ленинградского общества естествоиспытателей. -1926. Т.6. -Вып.З - С.105-132.

280. Сельское хозяйство Псковской области: стат. сб. / Псковстат. -Псков, 2005.-43 с.

281. Соблюдение технологии гарантирует получение высоких урожаев / М.Д. Исаев, И.Ч. Салихов, С.М. Цветкова и др. // Картофель и овощи. -2006. -№ 8.-С. 11-12.

282. Сортировка семенных клубней по массе и плотности эффективна / М.Ш. Тагиров, В.П.Хусаинов, В.П. Владимиров и др.// Картофель и овощи. 2007. - №8.-12 с.

283. Справочник картофелевода / H.A. Дорожкин, З.А. Дмитриева, А.Ф. Богдановский; под ред. H.A. Дорожкина. Мн.: Ураджай, 1978. - 304 с.

284. Стеклова И.И. Больше производить высококачественных семян / И.И. Стеклова, A.B. Алябьева, Г.С. Христенко // Картофель и овощи. -1986.-№6.-С. 20-21.

285. Строна И.Г. Разнокачественность семян полезных культур и ее значение в семеноводческой практике / И.Г. Строна // Биол. основы повышения качества семян с.-х. культур. М.: Наука, 1964.

286. Тарвидас И.И. О действии бактериальных удобрений на легких почвах Литовской ССР / И.И. Тарвидас // Вопросы почвенной микробиологии. Рига: Изд-во А.Н. Латвийской ССР, 1958. - Вып. VII. -С. 101-106.

287. Тектониди И.П. Дозы и способы внесения полужидкого навоза под картофель и сохранность клубней / И.П. Тектониди, А.Н. Ерошенко // Труды НИИКХ. 1983. - Вып. 1. - С. 31-39.

288. Тектониди И.П. Эффективность применения биопрепаратов на картофеле / И.П. Тектониди // Картофель и овощи. 2006. - № 7. - С. 1718.

289. Тепеневич С.М. Защита картофеля от главнейших болезней / С.М. Тепеневич. Л.: Колос, 1973.- 144 с.

290. Тихонович И.А. Значение биологической фиксации азота для современной биологии и практики сельскохозяйственного производства / И.А. Тихонович // Аграрная наука. № 3. - 1993. - С. 29-31.

291. Торопов И.П. Приемы, повышающие урожай и качество клубней картофеля в условиях Северо-Казахстанской области / И.П. Торопов, А.П. Иванов // Труды Казахского НИИХиОХ. 1976. -Т. V. - С. 36-40.

292. Трисвятский Л.А. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов / Л.А. Трисвятский, Б.В. Лесик, В.Н. Кур дина. М.: Колос, 1983.-383 с.

293. Трофимец JI.H. Некоторые особенности инфекционного процесса при заражении картофеля вирусами / J1.H. Трофимец // Тр. НИИКХ. -М., 1971.-Вып. 8.-С. 244-251.

294. Трынова Т.Н. Деление семенного картофеля на фракции в солевом растворе / Т.Н. Трынова // Тр. Красноярского НИИСХ,- 1967. Т. 4. -С. 138-140.

295. Тупеневич С.М. Защита картофеля от главнейших болезней / С.М. Тупеневич. Л.: Колос, 1973.- 144 с.

296. Уклюдов И.И. Сравнительное изучение способов предуборочного удаления ботвы картофеля / И.И. Уклюдов, H.H. Чалюк, Л. Васюткина // Пути увеличения урожайности картофеля в Приморском крае. Уссурийск, 1982.-С. 14-19.

297. Улучшение потребительских свойств картофеля с помощью биологических препаратов / Л.Г.Елисеева, А.Н.Неверов, Г.В.Ковров и др. // Хранение и переработка сельхозсырья. 2002. - № 10. - С. 44-45

298. Урожайные свойства картофеля (обработка клубней штаммами почвенных бактерий при различной глубине посадки) / А.Н. Постников, A.A. Петров-Спиридонов, О.Г. Кубарева и др. // Аграрная наука. 1998. - № 8. - С. 16-18.

299. Усик Г.Е. Влияние отбора посадочных клубней по удельному весу на урожай картофеля / Г.Е. Усик // Тр. Кишиневского с.-х. института. -1975.-Т. 152.-С. 67-69.

300. Усольцев Н.В. Питательные стимулирующие растворы повышают продуктивность картофеля / Н.В. Усольцев // Наука производству: тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1972. - Т. 1. - С. 45-52.

301. Устиенко И.Ф. Отбор сенных клубней картофеля по плотности в растворах калийной соли // Актуальные проблемы аграрной науки в совреенных условиях : тез. XXI науч.-практ. конф. Тверь, 1998. -С. 125-126.

302. Устименко И.Ф. Агроэкологический прием возделывания картофеля / И. Ф. Устименко // Материалы экологической научно-практической конференции. Великие Луки, 2005. - С. 187-189.

303. Устименко И.Ф. Влияние биоудобрений на урожайность и качество картофеля / И.Ф. Устименко, Е.В. Щелкунова // Международная научно-практическая и учебно-методическая конференция. Брянск, 2000. -С. 90-91.

304. Устименко И.Ф. Возделывание картофеля с применением биопрепаратов / И.Ф. Устименко // Материалы Псковской областной экологической конференции. 7 выпуск. Великие Луки, 2002. - С. 178-180.

305. Устименко И.Ф. Семенная продуктивность и качество клубней картофеля при сортировании в растворах калийной соли / И.Ф. Устименко, Г.В. Кришталь // Псковский центр научно-технической информации: информ. листок. 1994. - № 214-97. - 4 с.

306. Устименко И.Ф. Урожайность и ее структура различных сортов картофеля при обработке клубней бактериальными препаратами / И.Ф. Устименко // Тезисы XXXIV межвузовской научно-практической конференции. Великие Луки, 2001. - С. 60-62.

307. Устименко И.Ф. Урожайность и ее структура различных сортов картофеля при обработке клубней бактериальными препаратами / И.Ф. Устименко, Е.В. Щелкунова // Тезисы XXXIV межвузовской научно-практической конференции. Великие Луки, 2001. - С. 60-62.

308. Устименко И.Ф. Урожайность и качество семенного картофеля в зависимости от массы посадочного клубня, густоты посадки и сроков сеникации: дисс. канд. с.-х. наук / И.Ф. Устименко. М, 1991.-23 с.

309. Устименко И.Ф. Урожайность картофеля при отборе клубней по плотности / И.Ф. Устименко, Г.В. Кришталь // Псковский центр научно-технической информации: информ. листок. 1994. - № 215-94. - 3 с.

310. Устименко И.Ф. Экологизация выращивания картофеля / И.Ф. Ус-тименко, Е.В. Щелкунова // Межрегиональная науч.-практ. конф.: сб. тр. Великие Луки, 2005. - С. 197-200.

311. Устименко И.Ф. Экологизация защиты картофеля от фитопатоге-нов / И.Ф. Устименко // Материалы экологической научно-практической конференции. Великие Луки, 2005. - С. 189-190.

312. Федотова Т.И. О значении внекорневого питания растений / Т.И. Федотова // Внекорневая подкормка с.-х. растений. М.: Сельхозгиз, 1955.-С. 12-31.

313. Филипас A.C. Влияние регуляторов роста на урожай картофеля и его качество / A.C. Филипас, Л.Н. Ульяненко // Шестая международная конференция «Регуляторы роста и развитие растений в биотехнологиях: тез. докл. М.: Издательство МСХА, 2001. - С. 284-285.

314. Фомина К.И. Влияние S и М вирусов на урожайность и качество клубней картофеля / К.И. Фомина, В.М. Торчинская, Е.Г. Лебедев // Картофель на Дальнем Востоке. Владивосток, 1976. - С. 128-134.

315. Хазиев Р.Г. Действие разных стимуляторов роста на урожайность и качество клубней картофеля / Р.Г. Хазиев, С.М. Мусин // Всероссийский семинар по совершенствованию технологий возделывания картофеля: сб. материалов. Пенза: ПДЗ, 2000. - С. 122-125

316. Хайнц А. Выращивание раннего картофеля / А. Хайнц. М.: Агро-промиздат, 1986. - 103 с.

317. Хальчицкий А.Е. Использование фототрофных ассоциативных бактерий для инокуляции сельскохозяйственных культур / А.Е. Хальчицкий // 9 Бах. колок, по азотфиксации: тез. докл. Пушкино, 1995. -С. 81.

318. Харламова М.Н. Приемы и методы выращивания здорового семенного материала картофеля сорта Гатчинский: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / М.Н. Харламова. Л.: Пушкин, 1982. - 16 с.

319. Хоренко Jl. А. Разработка приемов получения экологически безопасной продукции при выращивании картофеля на почвах с внесением осадков сточных вод: автореф.дисс.канд.с.-х. наук / Л.А. Хоренко.-М., 2002.- 19 с.

320. Храпов И.Ф. Роль некоторых приемов борьбы с болезнями на урожай и качество картофеля / И.Ф. Храпов // Тр. НРШКХ. 1972. - Вып. 13.-С. 113-119.

321. Чмылев В. Вредоносность вирусов в зависимости от почвенно-климатических условий / В. Чмылев, Ф. Бобрышев // Картофель и овощи. 1971.-№ 11. - С. 36-38.

322. Чумак В.А. Возделывание картофеля в условиях Ханты-Мансийского автономного округа Югра / В.А. Чумак // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 8. - С. 23-24.

323. Шабринский A.C. Предпосадочная обработка клубней растворами солей микроэлементов и урожай картофеля / A.C. Шабринский // Тр. Украинской СХА. 1975. - Вып. 135. - С. 98-102.

324. Шаньгина З.И. Влияние 2, 4 Д на отток углеводов из листьев томатов / З.И. Шаньгина // Физиология растений. 1965. - Т. 12. - С. 10391044.

325. Шапов А.Н. Урожай и качество клубней картофеля в зависимости от способа предпосадочной подготовки / А.Н. Шапов // Севообороты и обработка почв. Алма-Ата: Кайнар, 1976. - С. 169-174.

326. Шатилов И.С. Интенсивность фотосинтеза различных ярусов листьев картофеля, фотосинтетический потенциал и урожай клубней / И.С. Шатилов, В.В. Полетаев // Известия ТСХА. 1975. - Вып. 2. -С. 27-36.

327. Швед С.И. Предуборочное уничтожение ботвы картофеля химическими препаратами / С.И. Швед // Восточно-Казахстанская сельскохозяйственная опытная станция: науч. тр. 1980. - Т. 2. - С. 84-89.

328. Шитикова A.B. Влияние предпосадочной обработки клубней картофеля микробиологическими препаратами на урожайные свойства клубней картофеля / A.B. Шитикова // Доклады ТСХА. 2002. - № 8. -С. 66-70.

329. Шлычков Ф.А. Урожайность и качество семенного картофеля в зависимости от размера, удельной массы посадочных клубней и сеника-ции: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Ф.А. Щлычков. М., 1981. - 17 с.

330. Шнейдер А.Ю. Устойчивость к черной ножке здорового и зараженного вирусами картофеля / А.Ю. Шнейдер // Тр. НИИ КХ. 1983. -Вып. 40.-С. 91-95.

331. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии / И.С. Шатилов, H.A. Смодлев, М.П. Туликанов и др. М.: В.О. «Агропромиздат», 1992. -249 с.

332. Эффективность бактериальных препаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на культурах свекловичного севооборота / М.А. Колленкова, П.А. Гоголь, С.И. Руцкая и др. // Труды ВНИИСХИ. 1991. - С. 81-84.

333. Эффективность применения новых микробных препаратов в растениеводстве / А.А. Петров-Спиридонов, О.Г. Кубарева, А.В. Борисов и др. // Картофель и овощи. 1996. - № 1. - С.30.

334. Юдин Д.В. Осваиваем комплекс первичного семеноводства / Д.В. Юдин, Ю.М. Гущин // Картофель и овощи. 1985. - № 6. -С. 25-26.

335. Якушкин И.В. Предуборочная внекорневая подкормка с.-х. растений / И.В. Якушкин. М.: Сельхозгиз, 1955. - С. 5-11.

336. Яшина И.М., Филина Н.И. О связи между анатомическим строением клубней картофеля и их устойчивость к механическим повреждениям / И.М. Яшина, Н.И. Филина // Тр. НИИКХ. 1977. - Вып. 29. - С. 2731.

337. Allen E.J. Effect of desprouting on growth and yield of physiologically old seed of the potato variety Ulster Scertre / E.J. Allen // Potato Res.- 1978. -V. 21. -№4.-P. 341-345.

338. Allen E.J. The relationship between tubor size and tuber concentrations of nitrogen, phosphorus and potassium / E.J. Allen, D.C.E. Wurr // J. Agr. Sci.- 1976. -№ 86. P. 503-505.

339. Appleman C.O. A chemical and physiological study of maturity in potatoes / C.O. Appleman, E.V. Miller // J. Agr. Pes.- 1926. № 33. - P. 569577.

340. Bathke K. Der Sohwund bei der Lagerung von Kartoffeln und seine Ursachen / K. Bathke //Agrartechnik.- 1975. Bd. 25. - № 7. - S. 328-331.

341. Веска J. Obson dusiciany v bratborowe Keise nati a Korenech sa zurnych podminek Knojenj / J. Веска, В. Mica //Agrochemie.- 1981. -V. 21.-№7.-S. 193-197.

342. Bedin P. Desinfection des locauh et du materiel / P. Bedin // Lapomme de terre Frahcaise. 1984. - № 416. - P. 143-144.

343. Bogucki M.C. Biul. Inst / M.C. Bogucki // Ziemnigku, Bonin.- 1982.-№ 26. P. 45-50.

344. Calien M. van der. Economische aspekten van looftrekken of doodspuiten van aardappelloof / M. van der. Calien // Begrijfsontwikkeling.-1979. Jg. 10. - № 7. - P. 709-710.

345. Studies on character assotiation in potatoes / Caur P. et. Al. // J. Agr. Sei.- 1978.-V. 90.-№ 1. P. 215-219.

346. Crosnier I.C. Demonstration d arrachaye de pomme de terre / I.C. Crosnier, P.L. Cjrre, A. Plabenec // La pomme de terre Française.- 1981. -№406.-P. 275-278.

347. Cuillery E. Les precautions a pendre en conditionnement / E. Cuillery // La pomme de terre Française.- 1981. № 43 (407). - P. 329-332.

348. Denechere. V. Bilan de Poperation fecult 1200 Pour la Campagne 1983 / Y. Denechere, P. Camstlin // La pomme de terre Française.-1984. № 421. -P. 81-85.

349. Desborough S. Improving potato protein. 1. Evalution of selection tech-nigues / S. Desborough, C. Weiser // Am. Potato J.- 1974,- V. 51. № 6. -P. 185-196.

350. Doublier J. Resultats de Precultures 1983-1984 / J. Doublier // La pomme de terre Française.- 1984. № 420. - P. 29-32.

351. Fulchieri N. Azospirillum inoculation on maize: effect on yield in a field experiment in Central Argentina / N. Fulchieri, L. Froni // Soil biology and biochemistry.- 1994. Vol. 26. - № 7. - P. 921-923.

352. Gremaschi D. H disseccamento del uspi di patoto / D. Gremaschi, P. Candolfi // Verona, Anformotore Agrario.- 1979. V. 35. - № 34. - P. 70957096.

353. Heerkloss B. Chrakterisierung der Erntereife von Kartoffelknollen und Einfluss der Krautabtötung auf einige physiologische und biochemische Knollenparameter / B. Heerkloss //Arch. Acker und Pflanzenbau Bodenk.-1981. Bd. 25. - № 10. - S. 621-628.

354. Henkiksen J. B. Virkinger of nedsprojtningstidspunkt paudbitte og kvalitet of Kartoffler Beretning nr / J. B. Henkiksen, S.P. Ostergaard // Fidsskr. Plateavl.- 1984. Bd. 88. - № 6. - P. 571-579.

355. Holmes J.C. Carry-over effect of sprouting and haulm destruction in the potato seed crop / J.C. Holmes, D. Gray // Potato Res.- 1972. V. 15. -P. 220-235.

356. Jakubies A. Uprawa Ziemniakow O Rozhym Rizezhaczeniu / A. Ja-kubies, J.J akubies. 1979. - 95 p.

357. Kempen V. Le Choix eguipemente pour la manutention et le Cohdition-nement des pommes de terre / V. Kempen // La pomme de terre Française.-1984. -№425.-P. 265-270.

358. Laske P. Nitratgehalt Von Cumüse kulturen unter Hochglass, Veränderung desselben w ährend der Kulturzeit / P. Laske// Bodenkultur.-1982. Bd. 33. - H. 4. - S. 314-321.

359. Loh G. Spezialisierung der Kartoffelanbaues beim Übergang zur indus-triemässigen Produktion / G. Loh, G. Koppen, G. Zimmerman // Kooperation.- 1974. Jg. 8. - № 44. - S. 160-162.

360. Mckal D.C. Mechanical damage to potatoes by harvesting and handling / D.C. Mckal // Ann. Appl. Biol.- 1980. V. 96. - № 3. - P. 360-363.

361. Medou S. La Ventilation dost commencer des l'arrachage / S. Medou // La pomme de terre Française.- 1980. № 398. - P. 151-152.

362. Nys L. Les pommes de terre «primeurs»/ L. Nys .- Belgique, 1982. -54 p.

363. Okazawa Y. Phisiological aspects of tuberisation in potato plant / Y. Okazawa // JARQ.- 1973. V. 7. - № 1. - P. 11-14.

364. Okon Y. Trends Biotechnol / Okon Y.- 1985. Vol. 3. - № 9. - P. 223228.

365. Okon Y., Kapulnik Y. Plant and Soil / Y. Okon, Y. Kapulnik.- 1986. -Vol. 90. -№ 1-3.- P. 3-16.

366. Protein content and specific gravity of red McClure potatoes increased by 2, 4-D treatment / P M. G.ayne et. al. //Am. Potato J. V. 30. - № 2. -P. 46-49.

367. Poirluo G. Quelgues Cohseies Pour la bonne conservation de plants d destination / G. Poirluo // La pomme de terre Française.- 1981. № 406. -P. 287-288.

368. Prince F.S. The effect of 2, 4D in sprayed at the full bloom stage / F.S. Prince, P.T. Bload //Agron. J.- 1949. V. 41. - P. 219-220.

369. Sarig S. Promotion of leaf area development and yield in sorghum bicolor inoculated with Azospirillum brasilense / S. Sarig, Y. Okon, A. Blum // Symbiosis.- 1990. Vol. 9. - № 1-3. - P. 235-245.

370. Schmidt A. Die Blattdüngung ein Mittel / A. Schmidt // zur Ertragssteigerung im Kartoffelbau.- 1973. - Jg. 24. - № 5. - S. 114.

371. Schotton F.E. The reduction of damage to potato tubers during mechanical harvesting / F.E. Schotton // Ann. Appl. Biol.- 1980. V. 96. - № 3. -P. 357-360.

372. Sponhoiz W. Über die Beziehngen zwischen dem Alter von Speichergewebe und dessen Nucbbeisaurespiegel vor und nach Verwundung / W. Sponhoiz, G. Rosenstock // Berichter der Deut. Bot. Gesselschaft.- 1974. -V. 86.-№ 10/12.-S. 486-497.

373. Sprogel G. Dreijährige Erfahrungen bei der Anwendung von verdunter Schwefelsäure zur Krautablötung / G. Sprogel // Saat und Planzgut.- 1982. -№ 23(6). S. 100-101.

374. Toosey R.D. Influence of pre-sprouting on tuber number, size and yield of King Edward potatoes / R.D. Toosey // Eur. Potato J.- 1962. V. 5. - № 1. - P. 23-27.

375. Tritani W. Relationships of seed size, spacing, stem numbers to yield of Russet Burbank potatoes / W. Tritani //Am. Potato J.- 1972. V. 49. - № 12. P. 463-469.