Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Урожайность и качество новых сортов картофеля в зависимости от густоты посадки и уровня минерального питания в условиях Южного Урала

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Урожайность и качество новых сортов картофеля в зависимости от густоты посадки и уровня минерального питания в условиях Южного Урала"



Зарипов Нургали Сафарович

Урожайность и качество новых сортов картофеля в зависимости от густоты посадки и уровня минерального питания в условиях Южного Урала

06 01 09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курган - 2008

Нсщравах рукописи

С

003172327-

003172327

Работа выполнена в ГНУ «Южно-Уральский научно-исследовательский институт плодоовощеводства и картофелеводства»

Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук,

ведущий научный сотрудник Кожемякин Виктор Спиридонович

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кокшаров Владимир Павлович

Защита состоится « 4 » июля 2008 г в 15 часов на заседании диссертационного совета КМ 220 039 01 при ФГОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия им ТС Мальцева»

Адрес 641300, Курганская область, Кетовский район, п КГСХА, сельхозакадемия, зал заседаний ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курганской государственной сельскохозяйственной академии им Т С Мальцева

Автореферат разослан « 2 » июня 2008 г

Ученый секретарь

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Немирова Наталья Александровна

Ведущее учреждение

ГНУ «Челябинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

диссертационного совета

Маковеева Н Н

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Важнейшей задачей картофелеводства на Южном Урале является повышение урожайности и улучшение качества картофеля для полного обеспечения региона этим продуктом Одним из наиболее доступных факторов повышения эффективности отрасли картофелеводства остается внедрение новых сортов картофеля

В комплексе агротехнических мероприятий, направленных на решение этой задачи, важное место принадлежит рациональному, научно обоснованному применению удобрений в зависимости от густоты посадки картофеля

В современных условиях производства возрастает необходимость более глубокого изучения агротехнических приемов, управляющих процессом формирования урожая клубней у новых сортов картофеля Поэтому исследования по проблеме «Хозяйственно-биологическая и коммерческая ценность новых сортов картофеля в условиях Южного Урала» (Протокол ученого совета ГНУ ЮУНИИПОК № 10 от 4 11 2002 г), выполненные в производственных условиях СХПК «Акбашево» Аргаяшского района Челябинской области, являются актуальными

Цель исследований: Дать хозяйственно-биологическую оценку новым сортам картофеля Спиридон и Лазарь в условиях лесостепной зоны Южного Урала

Задачи исследований-

1) Провести сравнительную оценку новых, перспективных для возделывания по Уральскому региону сортов картофеля Спиридон и Лазарь по продуктивности, структуре, товарности урожая и качественным показателям клубней

2) Изучить особенности роста и развития растений новых сортов картофеля в зависимости от густоты посадки и уровня минерального питания

3) Выявить влияние схемы посадки картофеля и различных доз минеральных удобрений на изменение товарности, крахмалистости и содержание нитратов в клубнях

4) Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность возделывания новых сортов в зависимости от цели производства и уровня минерального питания картофеля

5) Дать рекомендации по эффективному возделыванию новых сортов картофеля в условиях лесостепной зоны Южного Урала

Новизна работы Впервые в производственных условиях лесостепной зоны Южного Урала проведено комплексное изучение влияния густоты посадки и уровня минерального питания на урожайность, качество и сохранность продукции новых сортов картофеля Дана экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания сортов Спиридон и Лазарь

Практическая значимость работы В зависимости от цели производства картофелеводческим хозяйствам лесостепной зоны Южного Урала рекомендова-

ны оптимальные схемы посадки и дозы применения минеральных удобрений для нового сорта картофеля Спиридон Результаты исследований использованы при подготовке «Рекомендаций по возделыванию картофеля сорта Спиридон в условиях Южного Урала», разработанных ГНУ ЮУНИИПОК в 2007 году

Основные положения, выносимые на защиту*

1) Особенности роста и развития растений в зависимости от сорта, густоты посадки и уровня минерального питания

2) Урожайность сортов картофеля в зависимости от изучаемых агротехнических приемов

3) Качественные показатели клубней (содержание сухого вещества, крахмала и нитратов) в зависимости от доз минеральных удобрений

4) Биоэнергетическая и экономическая оценка возделывания картофеля в условиях производства лесостепной зоны Южного Урала

Реализация результатов исследовании Результаты исследований прошли производственную проверку в трех хозяйствах Аргаяшского района Челябинской области СХГТК «Аргаяшское», СХПК «Элита», СХПК «Акбашево» на площади 160 га в 2007 году Дополнительный доход в размере 18673,2 тыс рублей полностью покрыл затраты на внедрение сорта

Апробация работы Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на заседаниях ученого совета ГНУ ЮУНИИПОК (Челябинск, 20032006, 2008 гг ), на заседаниях Координационного совета по картофелю научных учреждений Урала, Западной Сибири, Поволжья и Северного Казахстана (Ижевск, 2003, Казань, 2005)

Публикации результатов исследований По материалам научных исследований опубликовано 4 работы, в том числе в рецензируемых ВАК изданиях - 1

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 153 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, выводов и предложений производству Содержит 43 таблицы, 20 приложений В списке использованной литературы 196 источников, в том числе 5 - на иностранных языках

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Условия и методика проведения исследований

Исследования проведены в лесостепной зоне Южного Урала на базе СХПК «Акбашево» Аргаяшского района Челябинской области в период 2002-2006 гг

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднесуглинистый, имела следующие агрохимические показатели рН (сол) - 5,4-6,0, гумус (по Тюрину) - 6,2-7,2 %, Р20, (по Чирикову) - 8,0-13,5 мг/100 г почвы, К20 (по Чирикову) - 10,1-16,8 мг/100 г почвы

Опыты размещались в 5-пспьном севообороте пар — картофель - зерновые -кукуруза на силос - ячмень

Схема опыта в 2002-2004 гг. Фактор - сорта 1 Невский (st-1),

2 Луговсхой (st -2), 3 Горноуральский, 4 Лазарь, 5 Спиридон

Схема опыта в 2004-2006 гг Фактор А (сорта) 1 Невский, 2 Спиридон Фактор В (густота посадки) 1 40 тыс кустов/га (посадки продовольственного назначения), 2 55 тыс кустов на 1 га (семенные цели)

Фактор С (дозы удобрений) 1 Без удобрений (контроль), 2 N30P30K30,

3 N60P60K60, 4 N90P90K90, 5 N]2oPi2oKi2(b 6 Ni5oPi5oK15o

Повторность вариантов - четырехкратная Размещение делянок -рендомизированное Площадь опытной делянки - 100,8 м2 Минеральные удобрения в опыте 2004-2006 гг вносили разбросным способом в соответствии со схемой опыта в два приема N30P30K30 - при посадке картофетя, а оставшаяся часть - под предпосадочную обработку почвы

В 2002-2004 годах дозу минеральных удобрений рассчитывали балансовым методом, с учетом обеспеченности почвы элементами питания, их выноса планируемым урожаем (25 т/га) и коэффициента использования питательных веществ из почвы и удобрений Минеральные удобрения вносили в три срока осенью под перепашку пара на глубину 20-22 см, весной под предпосадочную обработку почвы на глубину 14-16 см, во время посадки картофеля на глубину 8-10 см

Агротехника возделывания картофеля в опыте - общепринятая для зоны Посадка проводилась во 2-й декаде мая клубнями фракции 50-80 г Глубина посадки - 8-10 см Уборка урожая проводилась в 1-й декаде сентября Учет урожая сплошной весовой

Методы исследований Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений, учеты накопления массы ботвы и клубней, определение площади листовой поверхности проводили в соответствии с «Методикой исследований по культуре картофеля» (1967) В предуборочной пробе анализировали структуру урожая на основании распределения клубней на фракции до 30 г, 30-50, 50-80, 80-100, 100-150 и более 150 г

Содержание в листьях картофеля общих форм азота определяли в соответствии с ГОСТ 13496 4-93, фосфора - ГОСТ 26657-97, калия - ГОСТ 30504-97 в лаборатории ФГУ Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Челябинский»

Учет распространения грибных, бактериальных и вирусных болезней картофеля в период вегетации и поражение клубней в период уборки проводили по «Методике исследований по защите картофеля от болезней, вредителей и сорняков» (1995), а сохранность клубней в период зимнего хранения - по методике ВАСХНИЛ (1973)

Содержание в клубнях сухого вещества определяли весовым методом, крахмала - по ГОСТ 10845-98, нитраты - ГОСТ 13496 19-93 в лаборатории ФГУ Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Челябинский»

Математическую обработку данных проводили методами дисперсионного и корреляционного анализа в изложении Б А Доспехова (1985) Экономическую эффективность агроприемов рассчитывали в соответствии с методикой ВНИИКХ (1980) Коммерческую ценность сорта определяли по методике В И Нечаева (2003), биоэнергетическую оценку - по методике ЦИНАО (1985)

Метеорологические условия по годам исследований были различными Сумма осадков за период активной вегетации (июнь-август) варьировала от 162 до 291 мм По гидротермическому коэффициенту вегетационный период 2002 и 2006 года был влажным (ГТК = 1,78 и 1,81), 2003-2004 гг - недостаточно увлажненным (1,07 и 1,00), 2005 г - достаточно обеспеченным осадками (1,40) В целом наиболее благоприятные условия для роста и развития картофеля отмечались в 2002 и 2006 годах

2 Результаты исследований

2 1 Фенологическое развитие растений картофеля Рост и развитие растений картофеля зависели от биологических особенностей сорта и погодных условий вегетационного периода Ускоренное развитие было характерно для среднераннего сорта Невский, всходы которого появлялись на 1-3 дня раньше, чем у среднеспелых сортов Данное преимущество сохранялось вплоть до конца вегетации Цветение сорта Луговской наступало на 2-6 дней позднее, чем у других среднеспелых сортов Загущение посадок картофеля и использование возрастающих доз минеральных удобрений не оказывало существенного влияния на фенологию развития растений

2 2 Развитие надземной массы картофеля Формирование вегетативной массы в сильной степени зависело от сортовых особенностей культуры и погодных условий вегетационного периода Сорта Лазарь, Спиридон и Луговской по массе ботвы имели существенное преимущество над сортами Невский и Горноуральский (таблица 1)

Таблица 1 - Параметры надземной массы растений изучаемых сортов

картофеля (опытный участок - СХПК «Акбашево», 2002-2004 гг )

Сорт Высота растений, см Надземная масса г/куст Количество стеблей, шт /куст Площадь листьев, тыс м2/га

Невский 45,4 279,1 4,28 30,0

Луговской 58,5 383,5 4,36 41,1

Горноуральский 45 9 273,8 4,54 30,2

Спиридон 54,5 372,9 5,00 37,9

Лазарь 56,2 366,0 3,86 38,3

НСР05 4,9 33,5 1,24 5,1

В 2002-2004 годах формирование ассимиляционной поверхности листьев изучаемых сортов картофеля подчинялось тем же закономерностям, что и динамика накопления ботвы Наибольшая площадь листьев в среднем за три года отмечалась у сорта Луговскои Несколько меньше (на 7-9 %) этот показатель был у сортов Спиридон и Лазарь Сорта Невский и Горноуральский по площади листьев существенно (на 36-37 %) уступали сорту Луговскои

Увеличение густоты посадки с 40 до 55 тыс кустов/га сопровождалось снижением индивидуальных показателей растений картофеля, однако в расчете на 1 га масса надземных органов и площадь листовой поверхности увеличивались Применение возрастающих доз минеральных удобрений способствовало ботее интенсивному развитию надземных органов (таблица 2)

Таблица 2 - Параметры надземной массы растений картофеля в зависимости от густоты посадки и дозы удобрений

(опытный участок - СХПК «Акбашево», 2004-2006 гг )

Сорт Доза удобрений Г> стота посадки, тыс /га Надземная масса, г/куст Количество стеблей, шт /куст Площадь листьев, тыс м2/га

Контроль 40 191,9 3,57 18,3

55 175,2 3,80 21,0

^зо^зоКзо 40 208,8 3,82 18,8

55 191,4 3,77 23,3

« ^оРбоКбо 40 216,2 3,71 19,5

* 55 203,4 3,72 23,8

а о N90? 90^90 40 236,9 3,87 20,8

« 55 213,0 3,90 25,1

^Т12ОР]2ОК]20 40 295,5 3,72 22,9

55 245,1 3,83 28,4

^150^150^150 40 339,4 3,82 27,5

55 290,4 3,85 32,7

Контроль 40 238,7 4,60 18,2

55 197,2 4,18 20,4

адзоКзо 40 248,5 4,65 18,7

55 217,9 4,20 23,0

о »^боРбоКбо 40 257,5 4,63 18,9

ч к 55 246,3 4,22 24,6

к ^9оР9оК9о 40 284,6 4,60 20,4

О 55 273,7 4,23 30,1

1^12оР12оК120 40 326,8 4,75 22,7

55 304,6 4,33 27,8

N15(^150^150 40 374,8 4,65 25,3

55 333,9 4,37 35,4

НСР05 28,6 0,23 3,4

Оптимальный уровень ассимиляционной поверхности листьев (35 - 40 тыс м2/га) был отмечен нами в условиях достаточного увлажнения 2005 года уже при дозе М60Р60К60 на семеноводческих посевах (55 тыс кустов/га) и при дозе N |2оР12оК]2о на посадках продовольственного назначения (40 тыс кустов/га) В условиях засухи площадь листьев снижалась в 2,0-2,6 раза

Количество стеблей в кусте картофельного растения зависело главным образом от сорта (см таблица 1) и условий вегетационного периода Наибольшее число стеблей наблюдалось у сорта Спиридон - 5,00 шт/куст, а наименьшее у сорта Лазарь - 3,86 шт /куст

Загущение посадок сорта Спиридон снижало количество стеблей в кусте в среднем по опыту на 9 %, тогда как по сорту Невский такой закономерности не обнаружено Изменение уровня минерального питания не оказывало существенного влияния на эгот показатель (см таблица 2)

2 3 Продуктивность фотосинтеза у изучаемых сортов различалась несущественно Достоверное превышение отмечено только у сорта Спиридон (266,7 г сухого вещества на 1 м2 листьев) над сортом Луговской (209,9 г/м )

Интенсивность работы листового аппарата возрастала при повышении дозы внесения минеральных удобрений до уровня НздРздКед На этом фоне при густоте посадки 40 тыс/га продуктивность фотосинтеза сорта Невский (299,2 г/м2) и сорта Спиридон (366,4 г/м2) была на 48,4 и 24,2 % больше, чем на контроте, при густоте посадки 55 тыс /га у сорта Невский этот показатель (319,6 г/м2) был на 52,1 %, а у сорта Спиридон (342,3 г/м2) - на 15,7 % больше, чем на контроле Дальнейшее повышение уровня минерального питания приводило к снижению продуктивности фотосинтеза изучаемых сортов картофеля

2 4 Содержание ^К в листьях увеличивалось с ростом доз внесения удобрений Например, достоверное повышение концентрации азота и калия в фазу всходов отмечалось на фоне Ы6оР6оКб0, а фосфора - Ы^Р^Кдо Эта закономерность сохранялась до конца вегетационного периода Установлено, что урожайность клубней изучаемых сортов картофеля в сильной степени зависела от обеспеченности растений азотом в период «всходы - цветение» При этом наиболее сильная корреляция отмечалась в фазу бутонизации, когда 73 % вариации урожая сорта Спиридон (г = +0,854) и 88 % сорта Невский зависело от концентрации азота в листьях (г = +0,938) В фазу всходов отмечена сильная корреляционная зависимость урожайности клубней от наличия фосфора и калия в листьях картофеля сорта Невский (г= +0,836 и 0,728) и Спиридон (г = +0,871 и 0,810 соответственно) По мере старения растений зависимость урожайности картофеля от содержания питательных элементов в листьях ослабевала, а ко времени уборки - отсутствовала Исключение составил калий, между концентрацией которого в листьях и величиной урожая существовала средней силы корреляция по сорту Невский г = +0,611 и по сорту Спиридон г = +0,431

Густота посадки не оказывала существенного влияния на содержание элементов минерального питания в листьях картофеля

2 5 Урожайность клубней картофеля в значительной степени зависела ш сорта и погодных условии вегетационного периода Наиболее благоприятные для роста и развития растений условия сложились в 2002 году, когда на фоне внесения минеральных удобрений из расчета получения 25 т/га изучаемые сорта картофеля обеспечили урожайность клубней на уровне 30,0-36,9 т/га (таблица 3)

Таблица 3 - Урожайность сортов картофеля, т/га

(опытный участок - СХПК «Акбашево», 2002-2004 гг )

Сорт Годы исследований Среднее за 2002-2004 гг

2002 2003 2004

Невский 33,0 25,3 18,1 25,5

Луговской 34,0 25,3 16,8 25,4

Горноуральский 30,0 24,7 17,7 24,1

Спиридон 36,9 30,3 20,7 29,3

Лазарь 32,2 25,9 16,1 24,7

НСРо, 2,8 2,2 2,1 2,0

Величина урожайности резко (в 1,7-2,0 раза) понизилась в условиях вегетации 2004 года, когда засушливый период в июне ограничил количестьо клубней в гнезде, а засуха в период клубнеобразования угнетала процесс нарастания массы клубней

В среднем за 2002-2004 годы сорт Спиридон по величине урожая имел достоверное преимущество над сортами Горноурапьский (на 21,6 %), Невский и Луговской (на 14,9-15,3 %) Урожайность сорта Лазарь находилась на одном уровне с сортами-стандартами и была достоверно (на 18,6 %) меньше, чем у сорта Спиридон

Увеличение густоты посадки с 40 до 55 тыс кустов на 1 га обеспечивало стабильное повышение урожая картофеля, особенно в условиях достаточного обеспечения влагой и питательными элементами Данные таблицы 4 свидетельствуют, что у сорта Невский загущение посадок в лучших вариантах опыта вызывало рост урожайности клубней на 34,7 % в 2005 г (контроль) и на 55,0 % в 2006 г (контроль) У сорта Спиридон максимальный прирост урожая (на 30,9 %) получен в 2005 г на варианте К150Р150К150, а в 2006 году (на 29,1 %) с внесением ^оР^К^о Эффективность от загущения резко снижалась в условиях засухи 2004 года, когда прибавка урожая по сорту Невский не превышала 17 % <?^[2оР|2оК120), а по сорту Спиридон - 23 % (Ы3оРзоК30)

Использование минеральных удобрений в дозах от М60РбоК6о Д° ^120^120^420 оказывало существенное положительное влияние на продуктивность посадок картофеля В среднем за 2004-2006 гг при густоте посадки 40 тыс кустов/га

применение удобрений в дозе М60РбоКбо увеличивало урожайность сорта Невский на 39,0 %, а в дозе N,2(^120^420 - на 70,8 % по сравнению с контролем, по сорту Спиридон прибавки урожая по отношению к контролю составили соответственно 39,1 и 64,2%

Таблица 4 - Урожайность клубней картофеля в зависимости от густоты посадки и дозы минеральных удобрений, т/га

(опытный участок - СХПК «Акбашево», 2004-2006 гг)

Доза удобрений Густота Годы исследований Среднее за

Сорт посадки, тыс /га 2004 2005 2006 2004-2006 гг

Контроль 40 12,0 19,3 14,9 15,4

55 13,2 26,0 23,1 20,8

^зоРзоКзо 40 13,7 22,8 18,6 18,4

55 15,8 25,9 26,4 22,7

« К6оРбоКбо 40 14,8 25,1 24,2 21,4

м 55 16,6 29,8 32,4 26,3

00 О) ^вдРэдКдо 40 155 27,5 30,1 24,4

55 18,1 25,3 39,7 31,0

^гоР^оКио 40 16,6 28,8 33.6 26,3

55 19,4 37,4 43,6 33,5

НиоР^оКио 40 17,6 27,1 35,3 26,7

55 20,2 30,2 46,4 32,3

Контроль 40 10,3 24,3 19,2 17,9

55 12,3 27,7 23,4 21,1

КзоРзоКзо 40 12,6 28,1 23,4 21,4

55 15,5 30,6 27,9 24,7

я ^оРвоКбо 40 15,7 30,2 28,7 24,9

ч к 55 17,3 34,1 33,7 28,4

о- ЫадРздКэд 40 17,2 31,3 33,7 27,4

О 55 18,9 37,0 44,0 33,3

1^120Р|20К]20 40 186 33,4 36,2 29,4

55 20,1 43,2 47,0 36,8

^поРиоКио 40 18,8 33,7 37,0 29,8

55 20,7 44,1 48,0 37,6

НСРо, 2,0 4,0 2,5 3,3

При густоте посадки 55 тыс кустов/га внесение удобрений в дозе М60Р60К6о повышало урожайность кл>бней сорта Спиридон на 34,6 %, а в дозе ^оРиоК^о -на 74,4 %, по сорту Невский - соответственно на 26,4 и 61,1 %

Применение высоких доз удобрений (М^Р^оК^о) не обеспечивало дальнейшего роста урожая, в то время как низкий уровень минерального питания (Н,„РзоКзо) позволил получить прибавку урожая на уровне 1,9-3,0 т/га по сорту

Невскии и 3,5-3,6 т/га по сорту Спиридон Однако увеличение урожая на этом фоне не всегда было достоверным

2 6 Структура урожая Биологические особенности сортов, погодные условия и агротехнические элементы определяли различия между сортами по товарности урожая и выходу отдельных фракций Более высокии показатель товарности клубней был характерен для сортов Лазарь, Спиридон и Луговской -в среднем 95-96 % Относительно меньшей товарностью урожая отличались сорта Горноуральский и Невский - 93,5-94,1 %

Сорт Луговской имел наименьший выход семенного картофеля (от 30 до 100 г) - 46,9 % и наибольший процент клубней массой 100 г и выше - 48,1 % Доля фракций семенных клубней повышалась у сортов Лазарь до 51,8 %, Спиридон - 54,8 %, Невский - 55,4 % и Горноуральский - 60,8 % Доля крупных клубней в урожае соответственно снижалась до 44,2, 40,3, 38,7 и 32,7 %

Использование удобрений, начиная с дозы ^оР^Кдо, повышало товарность урожая по сорту Невский на 1,8-2,1 % при густоте посадки 40 тыс кустов/га и на 2,0-2,6 % - при густоте посадки 55 тыс кустов/га Аналогичная тенденция обнаружена и у сорта Спиридон прирост товарности урожая с повышением дозы удобрений составил соответственно 1,1-3,5 и 2,1-3,3 % по сравнению с контролем Данная закономерность усиливалась при достаточной обеспеченности растений влагой В устовиях 2006 года (ГТК = 1,81) товарность урожая возрастала от применения удобрений в лучших вариантах по сорту Невский на 4,4 %, а по сорту Спиридон - на 8,2 %

Загущение посадок с 40 до 55 тыс кустов на 1 га сопровождалось тенденцией к снижению товарности урожая по сравнению с контролем В среднем по сорту Невский этот показатель снижался на 1,0-2,2 %, а по сорту Спиридон - на 0,3-1,2% Следует отметить, что данные изменения находились в пределах ошибки опыта

Возделывание картофеля с густотой 55 тыс растений на 1 га при использовании низких (МзоРз0Кз0), средних (М^РеоК^) и повышенных доз минеральных удобрений (КэдРэдКэд) обеснечичо выход семенных клубней по сорту Невский от 60,4 до 68,2 %, а по сорту Спиридон - от 61,0 до 64,3 % На высоком С^иоР^оК^о) и очень высоком фонах минерального питания (^15оРцоК15о) доля клубней семенных фракций снижалась до 59,6-56,9 % по сорту Невский и до 56,4-56,0 % по сорту Спиридон

2 7 Качественные показатели клубней Содержание сухого вещества и крахмалистость клубней варьировали по годам исследований в зависимости от сорта и погодных условий вегетационного периода (таблица 5) Наибольший процент сухого вещества (29,1 %) и крахмала (16,3 %) имели клубни сорта Лазарь, наименьший - у сорта Невский (21,6 и 12,7 % соответственно) Клубни сорта Спиридон содержали в среднем 26,4 % сухого вещества, что было на 1,9 %

больше, чем у сорта Луговскои, на 2,7 % больше, чем у сорта Горноуральский и на 4,8 % больше, чем у сорта Невский По содержанию крахмала преимущество сорта Спиридон над указанными выше сортами составляло 2,1, 2,4 и 2,8 % соответственно

Таблица 5 - Качество клубней изучаемых сортов картофеля

(опытный участок - СХПК «Акбашево», 2002-2004 гг)

Сорт Сухое вещество, % Крахмал, % Валовой сбор крахмала, т/га Нитраты, мг/кг

Невский 21,6 12,7 3,22 83,1

Горноуральский 23,7 13,1 3,13 70,0

Луговской 24,5 13,4 3,37 69,4

Спиридон 26,4 15,5 4,60 65,8

Лазарь 29,1 16,3 4,01 61,5

НСР„, 2,8 1,5 - 34,6

По сбору крахмала с единицы площади сорт Спиридон на 14,7 % превышал высококрахмалистый сорт Лазарь, и на 36,5-47,0 % - сорта Луговской, Горноуральский и Невский Во влажных условиях 2002 года крахмалис гость клубней снижалась, однако валовой сбор крахмала с единицы площади в этом году возрастал по всем сортам картофеля В среднем по сортам он был в 1,2 и 1,8 раза больше, чем в 2003 и 2004 годах

Уровень содержания нитратов в клубнях картофеля в большей мере обусловлен погодными условиями вегетационного периода, различия между сортами были несущественны Наименьшее содержание нитратов в клубнях изучаемых сортов отмечалось во влажных условиях 2002 года (ГТК = 1,78) -29,5-49,4 мг/кг В засушливых условиях 2004 года этот показатель значительно увеличивался - 96-146 мг/кг Следует отметить, что содержание нитратов в клубнях было всегда заметно ниже ПДК (250 мг/кг), что можно объяснить сбалансированным минеральным питанием картофеля

Изучаемые приемы возделывания картофеля оказывали неоднозначное влияние на качество продукции Например, увеличение густоты посадки с 40 до 55 тыс кустов/га практически не повлияло на качественные показатели клубней картофеля Зафиксированное повышение содержания в клубнях сухого вещества и крахмала было значительно ниже наименьшей существенной разницы (НСР05)

В тоже время уровень минерального питания картофепя оказывал решающее влияние на качество продукции Увеличение доз минеральных удобрений до МздРодКзд способствовало повышению содержания в клубнях сухого вещества в среднем по сорту Невский - на 2,0 %, а по сорту Спиридон - на 2,3 % по сравнению с контролем, крахмала - на 3,5 и 3,0 % соответственно (таблица 6) Дальнейшее повышение дозы внесения удобрений, как правило, приводило к

снижению содержания сухого вещества и крахмалистости клубней по сравнению с вариантом К90Р9СК90 Исключением из этого правила явился сорт Невский, который в условиях 2006 года наращивал содержание крахмала в клубнях вплоть до дозы М1МР,20К120

Таблица 6 - Качество клубней картофеля в зависимости от сорта и уровня минерального питания

(опытный участок - СХПК «Акбашево», 2004-2006 гг)

Сорт Доза удобрений Сухое вещество, % Крахмал, % Валовой сбор крахмала, т/га Нитраты, мг/кг

Контроль 18,1 9,9 2,04 72

!Я ЬтзоРзоКзо 18,2 п,з 2,55 88

2 О м <и 1^боРбоКбо 19,0 12,1 3,16 96

^оРвдКэд 20,1 13,4 4,14 100

д 18,2 13,0 4,38 154

М^оРиоКш 17,4 11,4 3,70 196

Контроль 20,2 13,5 2,88 85

я ^оРзоКзО 20,6 14,1 3,47 106

§ ЫбоРбоКбо 21,8 14,5 4,12 103

& 5 о ЫздРздКэо 22,5 16,1 5,16 97

1^12оР 120^120 21,0 15,8 5,63 136

^оРшК^о 20,0 14,8 5,34 179

НСР05 1,1 0,9 - 12

Использование возрастающих доз удобрений вызывало последовательный рост валового сбора крахмала с 1 га в условиях 2004 и 2006 годов, несмотря на то, что, начиная с уровня К9оРмК90, отмечалось снижение крахмалистости клубней Это связано с тем, что рост урожайности клубней в этих вариантах перекрывает относительное снижение крахмалистости Данная закономерность была нарушена в достаточно влажных условиях вегетации 2005 года (ГТК = 1,40), когда в варианте М^РиоКио отмечалось резкое (в 1,7 раза) снижение накопления крахмала сортом Невский и менее существенное снижение (в 1,2 раза) по сорту Спиридон Это объясняется сильным (более 50 %) повреждением листовой поверхности сорта Невский на этом варианте фитофторозом, тогда как на сорте Спиридон вредоносность РИ^орМога т1с51ап5 была существенно меньше (поражалось около 15 % поверхности листьев)

Содержание нитратов в клубнях постепенно увеличивалось по мере повышения уровня минерального питания растений в среднем за 2004-2006 годы исследований по сорту Невский - с 72 до 196 мг/кг и по сорту Спиридон - с 85 до 179 мг/кг Использование минеральных удобрений в дозах до ТЧиоРпоК^о позволяет получать урожай клубней безопасный в пищевом отношении, так как содержание нитратов было значительно ниже ПДК Исключение составил

вариант с внесением И^оР^оК^о, где по сорту Невский в условиях 2005 года содержание нитратов в клубнях составляло 290 мг/кг, превышая предельно допустимую концентрацию на 40 мг/кг Этот факт еще раз подчеркивает необходимость контроля качества продовольственного картофеля, поступающего на рынок Челябинской области

18 Сохранность клубней при хранении зависела от сортовых особенностей культуры и условий вегетационного периода В целом показатель сохранности клубней картофеля в период зимнего хранения был высоким от 92,0 до 94,4 %, что объясняется сбалансированным минеральным питанием растений в период вегетации При этом основную массу потерь составляла естественная убыль, связанная с расходом углеводов на дыхание клубней Лучшие показатели сохранности отмечалась по сортам Луговской и Спиридон - 94,3-94,4 % Несколько ниже этот показатель у сортов Невский - 92,5 %, Лазарь и Горноуральский - 92,0 %

Снижение сохранности картофеля у сортов Горноуральский и Лазарь связано с увеличением отхода в период хранения (на 2,6-3,5 %), а у сорта Невский - с относительно более высокой величиной естественной убыли (5,7 %) Величина отходов у сорта Лазарь существенно возросла из-за сильного повреждения кл>бней сухой гнилью в период хранения урожая 2004 года

Математическая обработка данных показала наличие сильной корреляционной зависимости между сохранностью картофеля и содержанием сухого вещества (г = +0,897), и слабой зависимости с крахмалистостью клубней (г= +0,273) В то же время обнаружена средняя отрицательная зависимость между величиной сохранности клубней и содержанием нитратов в клубнях (г = -0,512)

2 9 Биоэнергетическая эффективность возделывания картофеля

Количество энергии в продукции напрямую зависит от урожайности изучаемых сортов картофеля и содержания в клубнях сухого вещества Анализ полученных данных показал, что в целом по опыту новые сорта картофеля Спиридон и Лазарь по коэффициенту энергетической эффективности - 2,11 и 2,06 имеют заметное преимущество над сортами Луговской (1,77), Горноуральский (1,67) и Невский (1,63) за счет повышенного содержания сухого вещества в клубнях и превышения в урожайности

Густота посадки и дозы минеральных удобрений оказывают существенное влияние на энергетическую эффективность производства Увеличение густоты посадки с 40 до 55 тыс кустов/га увеличивало энергетическую эффективность возделывания картофеля Например, на фоне внесения удобрении в дозе М^оРпоКпо загущение посадок повышало коэффициент окупаемости энергетических затрат, вложенных в производство, энергией накопленных урожаем клубней картофеля по сорту Невский на 18,0 %, а по сорту Спиридон -на 15,6%

Использование минеральных удобрений в дозах до N90P90K90 способствовало повышению биоэнергетического коэффициента по сорту Невский на 29,9 % при густоте посадки 40 тыс кустов/га и на 27,6 % - при густоте 55 тыс /га, а по сорту Спиридон - на 27,1 и 35,8 % соответственно

2.10 Экономическая эффективность Для определения экономической эффективности для каждого варианта опыта рассчитывались технологические карты в ценах 2006 года Анализ полученных данных показал, что новый сорт картофеля Спиридон за счет более высокой урожайности клубней даже при условии отчисления роялти в размере 5 % от выручки за семенной материал обеспечивает более высокий уровень рентабельности производства (187 %), чем другие сорта Горноуральский (181 %), Луговской (175 %), Невский (159 %) и Лазарь (149%)

Расчет коммерческой ценности новых сортов по методике Н И Нечаева (2003) показал, что коммерческая ценность сорта Спиридон при сопоставлении его с сортом Невский и учете урожайности и качества клубней, а также затрат научного учреждения на его создание (4,01 млн руб ) составит 19,89 млн рублей при расчетной площади внедрения 1000 га

Коммерческая ценность сорта Лазарь при аналогичных условиях составит только 2,59 млн рублей

Густота посадки и уровень минерального питания оказывали существенное влияние на экономическую эффективность возделывания картофеля Анализ полученных данных показал, что для картофелеводческих хозяйств более доходным делом является производство семенного материала, чем получение продовольственного картофеля выручка от семенного картофеля увеличивается 2-2,5 раза

Использование возрастающих доз минеральных удобрений (до уровня N120P120K120) сопровождается ростом экономических показателей производства по тому и другому сорту На фоне N120Pi2oKi2o отмечен самый высокий уровень рентабельности производства картофеля сорта Спиридон - 122 % при густоте посадки 40 тыс кустов/га и 295 % при густоте 55 тыс кустов/га Аналогичная закономерность отмечена на посадках сорта Невский на вариантах продовольственного назначения лучший показатель рентабельности составлял 104 %, тогда как на посадках семеноводческого назначения максимальный уровень рентабельности, зафиксированный на фоне Ы^РадК^ вырос до 279 %

Исходя из экономических показателей, оптимальными дозами внесения удобрений под картофель как при производстве семенного, так и при получении продовольственного картофеля следует признать дозы от N90P90K90 до N120P120K120

выводы

1 Новый среднеспелый сорт картофеля Спиридон селекции ГНУ ЮУНИИПОК, отличающийся оптимальным сочетанием количества стеблей (5,0 шт/куст), площади листовой поверхности (37,9 тыс м2/куст), интенсивности фотосинтеза (266,7 г сухого вещества/м2 листьев) и высокими темпами накопления урожая клубней, пригоден для возделывания в условиях Южного Урала поскольку обеспечивает стабильное получение высоких урожаев и хорошее качество продукции

2 Среднеспелый сорт Лазарь селекции ГНУ Сибирский НИИСХ, имеющий повышенное содержание в клубнях сухого вещества (29,1 %) и крахмала (16,3 %), пригоден для возделывания в условиях лесостепной зоны Южного Урала с целью получения продуктов переработки

3 Загущение посадок с 40 до 55 тыс кустов на 1 га - эффективный прием повышения урожайности картофеля при условии достаточного обеспечения растений влагой и питательными элементами (прибавка урожая до 55 % по сорту Невский и до 31 % по сорту Спиридон) В условиях засухи увеличение густоты посадки, как правило, не оправдано (прибавка урожая не превышает 17-23 %)

4 Получение экологически чистой продукции связано с уровнем минерального питания картофеля Применение минеральных удобрений в дозах от М60РбоКбо до К|2оР12оК|2о гарантирует существенное увеличение урожайности картофеля и хорошее качество клубней Внесение максимальной дозы удобрений (№|Ч)Р)У)К|5о) в отдельные годы ведет к превышению ПДК по нитратам

5 На среднесуглинистых выщелоченных черноземах лесостепной зоны Южного Урала оптимальными дозами внесения минеральных удобрений на семенных участках картофеля (при густоте 55 тыс кустов/га) следует признать Т^здРедКад, на посадках продовольственного назначения (40 тыс кустов/га) -^12оР|2оК]20

6 Возделывание картофеля в условиях лесостепной зоны Южного Урала характеризуется высокой эффективностью производства Даже при условии отчисления роялти (в размере 5 % от стоимости семенного материала) уровень рентабельности картофеля сорта Спиридон составляет 192 %, по другим сортам варьирует от 149 до 181 %

7 Новый сорт картофеля Спиридон имеет высокую коммерческую ценность, рассчитанную по методике Н И Нечаева (2003) с учетом урожайности, качества клубней и затрат научного учреждения на его создание Его внедрение в производство на площади 1000 га в условиях Южного Урала обеспечивает экономический эффект 19,89 млн руб

8 Одним из преимуществ нового сорта картофеля Спиридон явтяется высокая окупаемость энергетических затрат энергией, накопленной урожаем клубней биоэнергетический коэффициент сорта Спиридон (2,11) на 19-29 % выше чем у сортов Невский, Горноуральский и Луговской Высококрахмалистый

сорт Лазарь по биоэнергетическому коэффициенту (2,06) уступает сорту Спиридон в связи с более низкой урожайностью клубней в условиях лесостепной зоны Южного Урала

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях лесостепной зоны Южного Урала с целью повышения стабильности производства, роста эффективности отрасли картофелеводства для возделывания рекомендуется среднеспелый сорт картофеля Спиридон, а для получения сырья для переработки - высококрахмалистый среднеспелый сорт Лазарь

В наиболее благоприятных фитосанитарных условиях лесостепной и горнолесной зоны Южного Урала следует организовать семеноводство новых сортов картофеля на базе двух-трех специализированных картофелеводческих хозяйств с целью производства элитного материала на основе оригинальных семян, полученных из ГНУ ЮУНИИПОК

Сорт картофеля Спиридон на среднесуглинистых выщелоченных черноземах Южного Урала при густоте посадки 40 тыс кустов/га (70x35 см) целесообразно выращивать при внесении минеральных удобрений в дозе от ИадРиКад до N]20Р]20^ 120-» а на семеноводческих участках при густоте посадки 55 тыс кусгов/га (70*25 см) - при использовании удобрений в дозах от Х60РмКба

ДО ЫадРадКад

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1 Зарипов Н.С Хозяйственно-биологическая оценка новых сортов картофеля / Н С Зарипов, А А Васильев // Картофечь селекция, семеноводство, технология сборник научных трудов Координационного совета НИУ Урала, Западной Сибири, Поволжья и Северного Казахстана - Челябинск, 2005 -Т 2 -С 45-53

2 Зарипов Н С Экономическая эффективность новых сортов картофеля / Н С Зарипов, А А Васильев // Селекция, биология, агротехника плодово-ягодных культур и картофеля сборник научных трудов Южно-Уральского НИИ плодоовощеводства и картофелеводства - Челябинск, 2005 - Т 7 - С 59-65

3 Зарипов Н С Экономическая эффективность нового сорта картофеля Спиридон в условиях Южного Урала /НС Зарипов, А А Васильев // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля сборник научных трудов Южно-Уральского НИИ плодоовощеводства и картофелеводства - Челябинск, 2006 - Т8 -С 195-202

4 Зарипов Н С Как определить экономическую эффективность нового сорта / Н С Зарипов, А А Васильев//Картофель и овощи -2006 - №6 - С 1012

Зарипов Нургалн Сафарович

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО НОВЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ ПОСАДКИ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО УРАЛА

06 01 09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Лицензия ЛР № 071816 от 10 марта 1999 г

Подписано в печать 27 05 2008 г Формат бумаги 60 х 84 '/16 Бумага офсетная Гарнитура Times New Roman Печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ 0859

Отпечатано в Типографии «Фотохудожник» г Челябинск, ул Свободы, 155/1, (351) 237-17-43, e-mail sales@fth ru, fth@chel surnet ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зарипов, Нургали Сафарович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Значение сорта.

1.2 Значение семеноводства.

1.3 Хозяйственно-ценные признаки сорта.

1.4 Урожайность.

1.4.1 Количество клубней в гнезде.

1.4.2 Масса клубня.

1.5 Устойчивость к болезням и вредителям.

1.6 Отзывчивость на условия выращивания.

1.7 Экономическая эффективность сорта.

Глава 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Объекты исследований.

2.2 Место и условия проведения исследований.

2.3 Методы исследований.

2.4 Метеорологические условия.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3 РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ.

3.1 Фенологическое развитие растений картофеля.

3.2 Развитие надземной массы картофеля.

3.3 Формирование ассимиляционной поверхности.

3.4 Содержание хлорофилла в листьях.

3.5 Содержание питательных элементов в картофеле.

Глава 4 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ.

4.1 Количество и средняя масса клубней.

4.2 Урожайность клубней картофеля.

4.3 Товарность и структура урожая картофеля.

4.4 Качественные показатели клубней.

4.5 Сохранность клубней при хранении.

Глава 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

НОВЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ.

Глава 6 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

КАРТОФЕЛЯ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Урожайность и качество новых сортов картофеля в зависимости от густоты посадки и уровня минерального питания в условиях Южного Урала"

Актуальность темы исследований. Важнейшей задачей картофелеводства на Южном Урале является повышение урожайности и улучшение качества картофеля для полного обеспечения региона этим продуктом. Одним из наиболее доступных факторов повышения эффективности отрасли в современных условиях, когда экономическое положение большинства сельскохозяйственных предприятий не позволяет им существенно обновить материально-техническую базу, является внедрение новых сортов картофеля. В комплексе агротехнических мероприятий, направленных на решение этой задачи, важное место принадлежит рациональному, научно обоснованному применению минеральных удобрений и густоте посадки картофеля.

В связи с этим представляется важным изучить агротехнические приемы, которые управляют процессом формирования урожая клубней новых сортов картофеля, с учетом цели производства. Поэтому научные исследования, проводимые на базе СХПК «Акбашево» Аргаяшского района Челябинской области являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось: дать хозяйственно-биологическую оценку новым сортам картофеля Спиридон и Лазарь в условиях лесостепной зоны Челябинской области.

В ходе исследований решались следующие задачи:

• Провести сравнительную оценку новых, перспективных для возделывания по Уральскому региону сортов картофеля Спиридон и Лазарь по продуктивности, структуре, товарности урожая и качественным показателям клубней;

• Изучить особенности роста, развития растений и изменение урожайности новых сортов картофеля в зависимости от густоты посадки и уровня минерального питания;

55 тыс. кустов на 1 га и 6 уровней минерального питания: без удобрений, N30P30K30, N60P6oK6(b N90P90K90, N120P120^120 И N15oPi5oK15o.

Основные положения, выносимые на защиту: 1) Особенности роста и развития растений в зависимости от сорта, густоты посадки и уровня минерального питания;

2) Урожайность сортов картофеля в зависимости от изучаемых агротехнических приемов;

3) Качественные показатели клубней (содержание сухого вещества, крахмала и нитратов) в зависимости от доз удобрений;

4) Биоэнергетическая и экономическая оценка возделывания картофеля в условиях лесостепной зоны Южного Урала.

Апробация работы. Основные результаты научно-исследовательской работы ежегодно докладывались и обсуждались на заседаниях Ученого совета ГНУ Южно-Уральский НИИ плодоовощеводства и картофелеводства; на заседаниях Координационного совета по картофелю научных учреждений I

Урала, Западной Сибири, Поволжья и Северного Казахстана.

Публикации результатов исследований. По материалам научных исследований опубликовано 4 работы, в том числе в рецензируемых ВАК изданиях - 1.

Объем и структура. Диссертация изложена на 153 страницах, состоит i из введения, обзора литературы, 6 глав, выводов и предложений производству. Содержит 43 таблицы, 20 приложений. В списке использованной литературы 196 источник, в т. ч. 5 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Зарипов, Нургали Сафарович

выводы

1. Новый среднеспелый сорт картофеля Спиридон, селекции ГНУ ЮУНИИПОК, отличающийся оптимальным сочетанием количества стеблей (5,0 шт./куст), площади листовой поверхности (37,9 тыс. м2/куст), интенсивности фотосинтеза (266,7 г сухого вещества/м2 листьев) и высокими темпами накопления урожая клубней, пригоден для возделывания в условиях Южного Урала поскольку обеспечивает стабильное получение высоких урожаев и хорошее качество продукции.

2. Среднеспелый сорт Лазарь селекции ГНУ Сибирский НИИСХ, имеющий повышенное содержание в клубнях сухого вещества (29,1 %) и крахмала (16,3 %), пригоден для возделывания в условиях лесостепной зоны Южного Урала с целью получения продуктов переработки.

3. Загущение посадок с 40 до 55 тыс. кустов на 1 га — эффективный прием повышения урожайности картофеля при условии достаточного обеспечения растений влагой и питательными элементами (прибавка урожая до 55 % по сорту Невский и до 31 % по сорту Спиридон). В условиях засухи увеличение густоты посадки, как правило, не оправдано (прибавка урожая не превышает 17-23 %).

4. Получение экологически чистой продукции связано с уровнем минерального питания картофеля. Применение минеральных удобрений в дозах от Ы60РбоКбо до N120P120K120 гарантирует существенное увеличение урожайности картофеля и хорошее качество клубней. Внесение максимальной дозы удобрений (N150P150K150) в отдельные годы ведет к превышению ПДК по нитратам.

5. На среднесуглинистых выщелоченных черноземах лесостепной зоны Южного Урала оптимальными дозами внесения минеральных удобрений на семенных участках картофеля (при густоте 55 тыс. кустов/га) следует признать N90P90K90, на посадках продовольственного назначения (40 тыс. кустов/га) - N120P120K120.

6. Возделывание картофеля в условиях лесостепной зоны Южного Урала характеризуется высокой эффективностью производства. Даже при условии отчисления роялти (в размере 5 % от стоимости семенного материала) уровень рентабельности картофеля сорта Спиридон составляет 192 %, по другим сортам варьирует от 149 до 181 %.

7. Новый сорт картофеля Спиридон имеет высокую коммерческую ценность, рассчитанную по методике Н.И. Нечаева (2003) с учетом урожайности, качества клубней и затрат научного учреждения на его создание. Его внедрение в производство на площади 1000 га в условиях Южного Урала обеспечивает экономический эффект 19,89 млн. руб.

8. Одним из преимуществ нового сорта картофеля Спиридон является высокая окупаемость энергетических затрат энергией, накопленной урожаем клубней: биоэнергетический коэффициент сорта Спиридон (2,11) на 19-29 % выше, чем у сортов Невский, Горноуральский и Луговской. Высококрахмалистый сорт Лазарь по биоэнергетическому коэффициенту (2,06) уступает сорту Спиридон в связи с более низкой урожайностью клубней в условиях лесостепной зоны Южного Урала.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях лесостепной зоны Южного Урала с целью повышения стабильности производства, роста эффективности отрасли картофелеводства для возделывания рекомендуется среднеспелый сорт картофеля Спиридон, а для получения сырья для переработки - высококрахмалистый среднеспелый сорт Лазарь.

В наиболее благоприятных фитосанитарных условиях лесостепной и горно-лесной зоны Южного Урала следует организовать семеноводство новых сортов картофеля на базе двух-трех специализированных картофелеводческих хозяйств с целью производства элитного материала на основе оригинальных семян, полученных из ГНУ ЮУНИИПОК.

Сорт картофеля Спиридон на среднесуглинистых выщелоченных черноземах Южного Урала при густоте посадки 40 тыс. кустов/га (70x35 см) целесообразно выращивать при внесении минеральных удобрений в дозе от N90P90K90 до Ni2oPi2()Ki20> а на семеноводческих участках при густоте посадки 55 тыс. кустов/га (70x25 см) — при использовании удобрений в дозах от N60P60K60 до N90P90K90

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зарипов, Нургали Сафарович, Челябинск

1. Абазов А.Х. Роль сорта в повышении урожайности и улучшении качества продукции / А.Х. Абазов, Г.А. Ганзин // Вопросы картофелеводства. Науч. тр. / Всероссийский НИИ картофельного хозяйства. М., 1997. -С.110-117.

2. Адаптивная технология возделывания картофеля для региона Южного Урала / B.C. Кожемякин, С.Г. Гончар, В.П. Дергилев, Н.А. Бекишева, А.А. Васильев. Челябинск, ЮУНИИПОК, 2000. - 50 с.

3. Альсмик П.И. Картофель: селекция, семеноводство, технология возделывания / П.И. Альсмик, B.C. Шевелуха и др. Минск, 1988. - 304 с.

4. Альсмик П.И. Селекция картофеля в Белоруссии / П.И. Альсмик. -Минск: Ураджай, 1979. -128 с.

5. Альсмик П.И. Селекция на повышенное содержание крахмала: Картофель / П.И. Альсмик. Минск: Ураджай, 1972. С.48-59.

6. Анисимов Б.В. Сорта картофеля, возделываемые в Российской Федерации: Каталог / Б.В. Анисимов. М., 1999. - 113 с.

7. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и проблемы семеноводства картофеля / Б.В. Анисимов // Российский картофель-97. М., 1997. - С.5-10.

8. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и рынок семенного картофеля / Б.В. Аннсимов, М.А. Коршунова // Картофель и овощи. 2004. — № 4. — С.24-25.

9. Баландин Е.Н. Анализ современного уровня производительности труда в картофелеводстве / Е.Н. Баландин // Экономика и организация производства картофеля. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1970. - Вып.7. - С.232-236.

10. Бардышев М.А. Минеральное питание картофеля / М.А. Бардышев. — Минск: Наука и техника, 1984. 192 с.

11. Бацанов Н.С. Активность корневой системы картофеля / Н.С. Бацанов, А.В. Коршунов, B.C. Серебренников // Вестник с.-х. науки. 1969. — № 1. - С.49-54.

12. Бацанов Н.С. Эффективность удобрений в зависимости от предшественника- картофеля / Н.С. Бацанов, А.В. Коршунов // Агротехника и удобрения. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. — М., 1970.-Вып.7.-С.90-94.

13. Безвирусное семеноводство картофеля: рекомендации / Б.В. Анисимов, JI.H. Трофимец и др. — М.: Агропромиздат, 1990. — 34 с.

14. Беспятых Н.С. Эффективность минеральных удобрений под картофель и окультуренность почвы / Н.С. Беспятых, С.А. Шафран // Применение удобрений под картофель. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. — М., 1982.-Вып.39.-С.51-54.

15. Бугай С.М. Сорт и агротехника / С.М. Бугай. М.: Знание, 1971. - С.51-59.

16. Будин К.З. Генетические основы селекции картофеля / К.З. Будин. — JL: Агропромиздат, 1986. — 192 с.

17. Бузовер Ф.Я. Питание картофельного растения из почвы: Физиология сельскохозяйственных растений (картофель и корнеплоды) / Ф.Я. Бузовер, М.Н. Гончарик. М.: Изд-во МГУ, 1971. - Т. 12 - С.63-92.

18. Букасов G.M. Основы селекции картофеля / С.М. Букасов, А.Я. Камераз. -M.-JL: Сельхозгиз, 1959. 528 с.

19. Букасов С.М. Селекция и семеноводство картофеля / С.М. Букасов;

20. A.Я. Камераз. Л.: Колос, 1972. - 358 с.

21. Бульба. Энциклопедический справочник по биологии, возделыванию, хранению и использованию картофеля в кулинарии. — Минск: Изд-во «Беларусская энцыклапедыя», 1994. 349 с.

22. Бурлака В.В. Картофелеводство Сибири и Дальнего Востока /

23. B.В. Бурлака. М.: Колос, 1978. - 208 с.

24. Варицев А.П. Резервы роста урожайности картофеля в Нечерноземной полосе / А.П. Варицев, А.И. Гудкова. // Экономика и организация производства картофеля. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1970. - Вып.7. - С.226-231.

25. Васильева Р.Д. Особенности сортовой агротехники при выращивании картофеля в условиях Центральной Якутии: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Р.Д. Васильева; Якутский НИИ сельского хозяйства. -Якутск, 2006.-18 с.

26. Васютин А.С. Картофель на приусадебном и садово-огородном участках / А.С. Васютин. М.: Колос-Пресс, 2002. - 144 с.

27. Владимиров М.В. Влияние удобрений на качество урожая картофеля при разной густоте посадки / М.В. Владимиров // Тр. / Чувашской с.-х. опытной станции, 1973. Вып.З. - С.95-103.

28. Власенко Н.Е. Удобрение картофеля / Н.Е. Власенко. М.: Агропромиздат, 1987. - 219 с.

29. Вышегуров С.Х. Адаптивная технология возделывания столовых корнеплодов и картофеля в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . доктора с.-х. наук: 06.01.06; 06.01.09 / С.Х. Вышегуров; Новосибирский аграрный университет. Тюмень, 2006. - 32 с.

30. Гаитов Ю.З. Влияние удобрений на зараженность картофеля вирусными болезнями / Ю.З. Гаитов // Защита растений и вирусология. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1970. -Вып.7. - С. 159-163.

31. Галеев P.P. Влияние удобрений на урожайность и качество картофеля на выщелоченных черноземах Западной Сибири / P.P. Галеев //Агрохимия.- 1993. № 12. -С.27-31.

32. Галеев P.P. Картофель в Западной Сибири: учебное пособие / P.P. Галеев, Н.П. Щербинин. Новосибирск, 1991. - 60 с.

33. Ганзин Г.А. Продуктивность новых сортов картофеля разной скороспелости на супесчаных почвах Московской области / Г.А. Ганзин, В.В. Резниченко // Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1975.- Вып.28. С.127-130.

34. Ганзин Г.А. Реакция новых сортов картофеля на удобрение и резку посадочных клубней / Г.А. Ганзин, В.М. Лубенцев // Технология производства картофеля. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1979. - Вып.34. - С.68-77.

35. Ганзин Г.А. Сортовая агротехника / Г.А. Ганзин, А.Х. Абазов, А.И. Кисилев // Картофель России: в трех томах / под ред. А.В. Коршунова. -М., 2003. Т.2. - С.201 -208.

36. Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию: сорта растений. М., 2004. - 233 с.

37. Гуляев Г.В. Совершенствовать систему семеноводства полевых культур / Г.В. Гуляев // Вестник Российской академии с.-х. наук, 1992. № 4. — С.17-21.

38. Дергилев В.П. Создание и оценка гибридного материала для селекции картофеля на Южном Урале: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / В.П. Дергилев; Южно-Уральский НИИ плодоовощеводства и картофелеводства. Омск, 2004. - 169 с.

39. Дергилев В.П. Сорт — основа урожая картофеля / В.П. Дергилев,

40. A.А. Васильев // Картофель и овощи, 2004. № 7. - С.6-7.

41. Дмитрии Г.К. Чудесный клубень или все о картофеле / Г.К. Дмитрии,

42. B.C. Кожемякин, С.В. Новокрещенов. Челябинск: Форум-издат, 1994. -115 с.

43. Дорожкин Б.Н. Урожай и его структура в коллекционном питомнике картофеля / Б.Н. Дорожкин, С.А. Рейтер // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сибирское отделение. Новосибирск, 1978. - С. 33-37.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: 1 Агропромиздат, 1985. 336 с.

45. Дубровин И.И. Картофель / И.И. Дубровин. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.-224 с.

46. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко // Монография: в двух томах. М.: Изд-во РУДН, 2001.-Т. 1.-780с.

47. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Концепция / А.А. Жученко. Пущино, 1994. - 148 с.

48. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А.А. Жученко. Саратов, 2000. - С.276.

49. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / А.А. Жученко. Кишинев: Штиница, 1980.-588 с.

50. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А.А. Жученко, А.Д. Урсул. Кишинев: Штиница, 1983.-304 с.

51. Захаров В.Н. Диагностика минерального питания / В.Н. Захаров // Картофель и овощи. 1990. - № 1. - С.9-12.

52. Захватит Ю.А. Сельскохозяйственная экология: реальности нашего времени / Ю.А. Захватит // Вестник с.-х. науки. 1998. - № 6. - С.32-38.

53. Заяц В.П. Крупность посадочных клубней и структура урожая картофеля / В.П. Заяц//Тр. / БелСХА: Горки, 1971. - Т.78. - С. 108-110.

54. Зиганшин А.А. Программирование урожаев, результативность удобрений и орошения / А.А. Зиганшин, Л.Р. Шарифуллин // Вестник с.-х. науки, 1979. № 7. - С.26-32.

55. Зыкин А.Г. Селекция и семеноводство картофеля в ГДР / А.Г. Зыкин. — М.: Колос, 1967.-191 с.

56. Иванюк В.Г. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков / В.Г. Иванюк, С.А. Банадысев, Г.К. Журомский // Белорусский НИИ картофелеводства. Минск, 2003. — 550 с.

57. Ивашок В.Г. Система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков / В.Г. Иванюк, С.А. Банадысев // Картофель и овощи, 2002. -№4. С.23-25.

58. Ившин Е.И. Основные показатели модели сортов картофеля для условий Казахстана / Е.И. Ившин // Науч. достижения в картофелеводстве Казахстана: сб. науч. тр. Алма-Ата, 1985. — С.3-9.

59. Ившин Е.И. Справочное пособие по семеноводству картофеля / Е.И. Ившин. Алма-Ата, Кайнар, 1983. - 188 с.

60. Итоги деятельности ЮУНИИПОК за 70 лет / Сост. B.C. Кожемякин. -Челябинск, 2001.- 12 с.

61. Камераз А.Я. Исходный материал для селекции картофеля на устойчивость к вирусам: Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции / А.Я. Камераз, В.Н. Иванова. Л., 1965. — Вып.37. - № 3. -С.161-189.

62. Карманов С.Н. Картофель / С.Н. Карманов, B.C. Серебренников. М.: Россельхозиздат, 1991. - 64 с.

63. Карманов С.Н. Картофель на приусадебном участке / С.Н. Карманов. -М.: Издательский дом МСП, 2002. 256 с.

64. Карманов С.Н. Урожай и качество картофеля / С.Н. Карманов, . В.П. Кирюхин, А.В. Коршунов. М.: Россельхозиздат, 1988. - 167 с.

65. Качество картофеля и картофелепродуктов / Под ред. А.В. Коршунова. -М., 2001.-255 с.

66. Каюмов М.К. Программирование урожаев и доз удобрений / М.К. Каюмов // Вестник с.-х. науки, 1976. № 7. - С. 14-20.

67. Киселев Е.П., Новоселов А.К. Селекция и семеноводство картофеля на Дальнем Востоке / Е.П. Киселев, А.К. Новоселов // В двух томах. -Хабаровск, 2001. Т. 1. - 162 с.

68. Коваленко А.Ф. Пути повышения урожайности картофеля / А.Ф. Коваленко, Е.А. Коваленко // Некоторые вопросы селекции картофеля в Западной Сибири. Новосибирск, 1984. - С. 10-15.

69. Коваленко А.Ф. Семеноводство картофеля / А.Ф. Коваленко. — Челябинск, 1962. 74 с.

70. Коваленко А.Ф. Семеноводство картофеля в Челябинской области / А.Ф. Коваленко, Э.А. Фалкенберг // Картофель на Южном Урале. -Челябинск, 1979. С.20-45.

71. Коваленко А.Ф. Сорта, семена, апробация: Второй хлеб /

72. A.Ф. Коваленко, Е.А. Коваленко. Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1984. - С.24-48.

73. Коваленко Е.А. Продуктивность новых сортов картофеля в зависимости от фонов питания / А.Ф. Коваленко // Применение удобрений под картофель. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1982. -Вып.39. - С.74-78.

74. Кожемякин B.C. Изменение агроклиматических условий в лесостепной зоне Челябинской области и их влияние на урожайность картофеля /

75. B.C. Кожемякин, А.А. Васильев // Вопросы картофелеводства: Материалы науч.-пр. конф. -М.: ВНИИКХ, 2001. С.395-401.

76. Кожемякин B.C. Цель кооперации НИУ объединение научного потенциала / B.C. Кожемякин // Картофель и овощи. - 2006. - № 1. —1. C.12-14.

77. Козлова В.В. Влияние размера клубней и площади питания на урожай картофеля в условиях Псковской области / В.В. Козлова // Результаты исследований по технологии возделывания картофеля. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1970. -С.35-39.

78. Кокшаров В.П. История и современное состояние селекции картофеля на Среднем Урале / В.П. Кокшаров, Е.П. Шанина, Е.М. Клюкина //

79. Достижения сельскохозяйственной науки — агропромышленному комплексу. Науч. тр. / Уральский НИИ сельского хозяйства. — Екатеринбург, 2006. Т.61. - С. 105-113.

80. Кокшаров В.П. Научные основы картофелеводства Среднего Урала / В.П. Кокшаров. Свердловск, 1989. — 219 с.

81. Кокшаров В.П. Оценка гибридных комбинаций картофеля по урожайности и крахмалистости / В.П. Кокшаров, Е.М. Клюкина // Селекция и семеноводство полевых культур. Науч. тр. / Уральский НИИ сельского хозяйства. Свердловск: УралНИИСХ, 1980. - Т.23. - С.4-8.

82. Кокшаров В.П. Расти картошка, с тобой не пропадем / В.П. Кокшаров, B.JI. Мошкин. Екатеринбург, 1992. - 100 с.

83. Кокшарова М.К. Способы оздоровления и ускоренного размножения семенного картофеля: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05: защищена 15.05.04 / М.К. Кокшарова; Уральский НИИ сельского хозяйства. Тюмень, 2004. - 15 с.

84. Кол яд ко И.И. Создание исходного материала для селекции скороспелых сортов картофеля интенсивного типа: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05 / И.И. Колядко; Белорусский НИИ картофелеводства. -Самохваловичи, 1981.-23 с.

85. Коновалова JI.H. Отзывчивость сортов картофеля, различных по скороспелости, на удобрения и вынос ими элементов питания / JI.H. Коновалова // Применение удобрений под картофель. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1982. - Вып.39. - С.78-81.

86. Кононученко Н.В. Некоторые вопросы технологии возделывания картофеля в БССР / Н.В. Кононученко, М.С. Никитина // Результаты исследований по технологии возделывания картофеля. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1970. - С.58-63.

87. Концепция развития оригинального, элитного и репродукционного семеноводства картофеля в России; Всероссийский НИИ картофельного хозяйства. М., 2004. - 20 с.

88. Коняев Н.Ф. Научные основы высокой продуктивности овощных растений / Н.Ф. Коняев. — Новосибирск, 1978. 4.1. - 97 с.

89. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. -М.: Агропромиздат, 1990. 575 с.

90. Коршунов А.В. Возрождение картофелепродуктового подкомплекса АПК России и Белоруссии / А.В. Коршунов, В.В. Тульчеев // Картофель и овощи. 2003. - № 7. - С.2-4.

91. Коршунов А.В. Качество и лежкость картофеля при длительном применении возрастающих доз удобрений / А.В. Коршунов, Г.И. Филиппова // Агрохимия. 1982. - № 10. - С. 80-87.

92. Коршунов А.В. Повышение эффективности удобрений под картофель / А.В. Коршунов // Применение удобрений под картофель. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1982. - Вып.39. - С.3-24.

93. Коршунов А.В. Управление урожаем и качеством картофеля / А.В.Коршунов. -М., 2001.-367 с.

94. Кравцов Н.А. Влияние различных доз и соотношений питательных веществ на урожай и качество клубней картофеля / Н.А. Кравцов // Агротехника и удобрения. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. -М., 1970.-Вып.7.-С.113-119.

95. Кузнецов А.И. Густота посадки картофеля и урожай / А.И. Кузнецов // Результаты исследований по технологии,возделывания картофеля. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1970. - С.40-52.

96. Кутовенко Л.Н. Влияние влагообеспеченности растений на физиологические показатели и продуктивность картофеля / Л.Н. Кутовенко // Биохимия, физиология и радиобиология. Науч. тр. / НИИ' картофельного хозяйства. М.: НИИКХ, 1970. - Вып.7. - С. 27-33.

97. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии / Ю. Либих. -М.-Л.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1936.-407 с.

98. Литун Б.П. Картофелеводство зарубежных стран / Б.П. Литун, А.И. Замотаев, Н.А. Андрюшина. -М.: Агропромиздат, 1988. 168 с.

99. Логинова Г.А. Вирусы и продуктивность картофеля / Г.А. Логинова // Селекция, семеноводство и технология возделывания картофеля на Северо-Западе Российской Федерации. С-Петербург: Изд-во «Путь», 1993. - С.44-48.

100. Лорх А.Г. Динамика накопления урожая картофеля / А.Г. Лорх. М.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1948.- 192 с.

101. Лорх А.Г. Картофель / А.Г. Лорх. М.: Московский рабочий, 1955. -С.153.

102. Лорх А.Г. Экологическая пластичность картофеля / А.Г. Лорх. М.: Колос, 1968.-32 с.

103. Лукьяненко И.А. Об использовании мелких клубней картофеля на семенные цели / И.А. Лукьяненко // Результаты исследований по технологии возделывания картофеля. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1970. - С.29-34.

104. Лысенко Ю.Н. Оптимизация продукционного процесса картофеля в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук: 06.01.09: защищена 24.11.06 / Ю.Н. Лысенко; Пензенский НИИ сельского хозяйства. Пенза, 2006. - 46 с.

105. Макаров П.П. Генетические исследования, селекция, семеноводство и некоторые особенности культуры картофеля в Великобритании / П.П. Макаров. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. 48 с.

106. Макаров П.П. Картофелеводство Великобритании / П.П. Макаров. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 70 с.

107. Малашенок В.В. Адаптивная культура картофеля. Агробиологические параметры высокопродуктивных посадок картофеля /В.В. Малашенок. Минск, УП «Технопринт», 2002. - Кн.1. - 137 с.

108. Малявко А.А. Картофель на Юго-Западе России / А.А. Малявко, В.Д. Дедков. Брянск: ВНИИКХ, 2002. - 353 с.

109. Малявко А.А. Сорта и семеноводство главные факторы возрождения отрасли / А.А. Малявко // Картофель и овощи. - 2004. - № 4. - С.22.

110. Методика исследований по культуре картофеля. -М.: НИИКХ, 1967. — 262 с.

111. Методика физиолого-биохимических, исследований картофеля. М.: НИИКХ, 1989.-142 с.

112. Милащенко М.З. Методология применения удобрений в период выхода земледелия России из кризиса / М.З. Милащенко // Агрохимический вестник. 2000. - № 3. - С.29.

113. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 486 с.

114. Мокроносов А.Т. Фотосинтез и его роль в формировании урожая: Физиология картофеля / А.Т. Мокроносов. М.: Колос, 1979. - С.150.

115. Мокроносов А.Т. Фотосинтез картофеля: Физиология с.-х. растений /

116. A.Т. Мокроносов. М.: Изд-во МГУ, 1971. - Т.12. - С.99-128.

117. Мокроносов Т.Т. Влияние засухи в разные фазы развития на образование и урожай клубней у картофеля / Т.Т. Мокроносов / Уральский Гос. Университет, 1959. -Вып.31. -С.13-20.

118. Молоцкий М.Я. Сроки сортообновления / М.Я. Молоцкий,

119. B.Ф. Тихоступ // Картофель и овощи. 1984. - № 2. - С.9-10.

120. Наумов В.И. Картофелеводство в США / В.И. Наумов, Д.Е. Цыварев, Д.В. Заикин и др. -М.: Россельхозиздат, 1981. 140 с.

121. Неттевич Э.Д. Повышать отдачу каждого сорта / Э.Д. Неттевич // Вестник Российской академии с.-х. наук. — 1992. — № 4. — С.21-24

122. Нечаев В.И. Оценка экономической эффективности сорта / В.И. Нечаев // Доклады Российской академии с.-х. наук. 2003. - № 1. — С.22-24.

123. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: Проблемы фотосинтеза / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С.421-433.

124. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений: Физиология фотосинтеза / А.А. Ничипорович. М.: Изд-во «Наука», 1982.-С.7-33.

125. Овсяников Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия / Ю.А. Овсяников // Селекция семеноводство. — 1999. -№ 1.-С.13-16.

126. Осипова Е.А. Селекция картофеля на нематодоустойчивость / Е.А. Осипова // Селекция, семеноводство и технология возделывания картофеля на Северо-Западе Российской Федерации. — С-Петербург: Изд-во «Путь», 1993. С.9-13.

127. Осипова Е.А. Селекция картофеля на урожайность / Е.А. Осипова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в СевероЗападной зоне. JL, 1979. - С. 156-164.

128. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. - 416 с.

129. Паузина Н.Ф. Эффективность уплотненной посадки при различном уровне питания и влагообеспеченности / Н.Ф. Паузина // Агротехника и удобрения. Науч. тр./НИИ картофельного хозяйства. М.: НИИКХ, 1970. - Вып.7. - С.66-74.

130. Пахомова С.С. Семеноводство картофеля в колхозах и совхозах при интенсивной технологии / С.С. Пахомова, В.А. Князев. М.: Росагропромиздат, 1988. - 134 с.

131. Перспективные технологии производства картофеля для Нечерноземной зоны Российской Федерации: Организационно-технологический проект. — М.: ЦНТИ, 1995. 94 с.

132. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений / А.В. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1981. 184 с.

133. Писарев Б.А. Влияние размера посадочного клубня на урожай и качество раннего картофеля / Б.А. Писарев, Т.В. Бродникова // Результаты исследований по технологии возделывания картофеля. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М, 1970. - С.24-28.

134. Писарев Б.А. Использование семенных клубней картофеля разной крупности / Б.А. Писарев, Э.П. Смирнова // Результаты исследований по технологии возделывания картофеля. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М., 1970. - С. 15-23.

135. Писарев Б.А. Производство раннего картофеля / Б.А. Писарев. — М.: Россельхозиздат, 1986. -287 с.

136. Писарев Б.А. Ранний картофель / Б.А. Писарев, Г.А. Ганзин. М.: Колос, 1973.- 183 с.

137. Писарев Б.А. Ранний картофель / Б.А. Писарев. М.: Россельхозиздат, 1985.-64 с.

138. Писарев Б.А. Семеноводство картофеля /Б.А. Писарев, JI.H. Трофимец. -М.: Россельхозиздат, 1982. — 240 с.

139. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля / Б.А. Писарев. М.: Агропромиздат, 1990. -208 с.

140. Попкова К.В. Фитофтора картофеля / К.В. Попкова. М.: Колос, 1972. -176с.

141. Прянишников Д.Н. Агрохимия / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1952. -Т.1. - 689 с.

142. Пучков Б.С. Выращивание картофеля на Северо-Западе / Б.С. Пучков, М.Ф. Егорова, В.И. Смирнова. Л.: Колос, 1979. - 175 с.

143. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов, Н.Н. Третьяков, И.С. Шатилов; под ред. П.П. Вавилова; 5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

144. Рекомендации по возделыванию картофеля сорта Невский. — Л.: НИИСХСЗ, 1987,- 14 с.

145. Росс X. Селекция картофеля: Проблемы и перспективы / X. Росс. М.: Агропромиздат, 1989. - 182 с.

146. Савицкий М.С. О закономерностях формирования высоких урожаев картофеля на дерново-подзолистых почвах / М.С. Савицкий, В.П. Заяц // Вестник с.-х. науки, 1976. № 12. - С.97-104.

147. Селевцев В.Ф. Программирование урожаев / В.Ф. Селевцев. Пермь, 1993.-86 с.

148. Симаков Е.А. Проблемы и перспективы развития семеноводства картофеля / Е.А. Симаков // Сб. науч. тр. / Всероссийский НИИ картофельного хозяйства. М., 1998. - С.31-43.

149. Синягин И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин. М.: Россельхозиздат, 1975.-383 с.

150. Склярова Н.П. Селекция / Н.П. Склярова, И.М. Яшина, Е.А. Симаков, В.А. Жарова, В.О. Кучумов // Картофель России: в трех томах / под ред. А.В. Коршунова. М., 2003. - Т. 1. - С. 131-218.

151. Сорта картофеля, возделываемые в Российской Федерации: Каталог / Б.В. Анисимов, С.М. Мусин, Л.Н. Трофимец, М.В. Алексашов. М.: Информагротех, 1994. — 112 с.

152. Специализированная оценка сортов картофеля / С.А. Банадысев, М.И. Колядко, В.Л. Маханько, Л.Н. Козлова, Л.Н. Вологдина, О.М. Колядко, Л.Н. Незаконова, Н.Н. Гончарова / Белорусский НИИ картофелеводства. Минск: Мерлит, 2002. - С.31-72.

153. Справочник картофелевода / под ред. А.И. Замотаева. М.: Агропромиздат, 1987.-351 с.

154. Справочник картофелевода / под ред. Н.А. Дорожкина. — Минск: Ураджай, 1989.-304 с.

155. Справочник картофелевода / под ред. Б.А. Писарева. — М.: Колос, 1975. -288 с.

156. Справочник картофелевода / под ред. С.Н. Карманова. — М.: Россельхозиздат, 1978. — 206 с.

157. Сухоиванов В.А. Влияние удобрений и способов их внесения на рост корневой системы картофеля / В.А. Сухоиванов // Агротехника и удобрения. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. М.: НИИКХ, 1970. - Вып.7. - С.95-100.

158. Тамман А.И. Удобрение картофеля в Нечерноземной полосе и на оподзоленных черноземах / А.И. Тамман. — М.: Сельхозгиз, 1963. — 134 с.

159. Технология производства картофеля с применением глауконитовых песков в условиях Уральского региона / Отв. за выпуск А.А. Васильев. — Челябинск, 2004. 29 с.

160. Тийтс А.А. Картофель и его болезни. Проблемы и перспективы /

161. A.А. Тийтс, М.О. Агур. Таллинн, 1991. - 173 с.

162. Трофимец JI.H. Достижения селекции и семеноводства картофеля / JI.H. Трофимец, Б.В. Анисимов, Б.П. Литун. М.: Изд-во «Знание», 1978.-64с.

163. Тульчеев В.В. Второй хлеб России / В.В. Тульчеев // Картофель и овощи, 2003. № 6. - С. 11-12.

164. Фалкенберг Э.А. Азбука садовода и огородника / Э.А. Фалкенберг,

165. B.C. Кожемякин. Пермь, Изд-во «Урал Л.Т.Д.», 2000. - 446 с.

166. Физиология: Картофель / В.П. Кирюхин; под ред. Н.С. Бацанова. М.: Колос, 1970.-376 с.

167. Филиппов А.С. Сорта картофеля: Картофель / А.С. Филиппов / под ред. И.В. Якушина, Н.Я. Чмора. — М.: Сельхозиздат, 1955. С.156-163.

168. Хайнц А. Выращивание раннего картофеля / А. Хайнц. М.: Агропромиздат, 1986. — 104 с.

169. Часовских Н.П. Научные основы выращивания и уборки картофеля на Южном,Урале: автореф. дис. . доктора с.-х. наук: 06.01.09: защищена 22.06.1999 / Н.П. Часовских; Оренбургский НИИ сельского хозяйства. -Кинель, 1999.-48 с.

170. Черепанова Р.В. О диагностике вируса М в семеноводстве картофеля / Р.В. Черепанова // Защита растений и вирусология. Науч. тр. / НИИ' картофельного хозяйства. М.: НИИКХ, 1970. - Вып.7. - С.164-169.

171. Чуркин В.Ф. Особенности возделывания и хранения картофеля в сложных условиях / В.Ф. Чуркин // Картофель на Южном Урале. -Челябинск, 1979:-С. 108-117.

172. Шабанов А.Э. Отзывчивость новых сортов картофеля, на густоту посадки и уровень минерального питания / А.Э. Шабанов // Вопросы картофелеводства. Науч. тр. / Всероссийский НИИ картофельного хозяйства.-М., 1997.-С. 107-110.

173. Шамакова Л.И. К вопросу изучения количественных признаков у картофеля / Л.И. Шамакова // Селекция и семеноводство картофеля: Науч. тр./НИИ картофельного хозяйства, 1978. М., - Вып.31. - С.24-30.

174. Шамакова Л.И. О влиянии условий среды на количественные признаки картофеля. / Л.И. Шамакова // Селекция и семеноводство картофеля. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства, 1983. — М., -Вып.40. С.29-36.

175. Шнейдер Ю.И. Борьба с болезнями картофеля в системе севооборота / Ю.И. Шнейдер // Результаты исследований по технологии возделывания картофеля. Науч. тр. / НИИ картофельного хозяйства. -М., 1970. — С.78-85.

176. Шпаар Д. Выращивание картофеля / Д. Шпаар, П. Шуманн. М.: Типография РАСХН, 1997. - 246 с.

177. Эдельштейн В.И. Овощеводство / В.И. Эделыптейн. М., 1962.*— С.71-79.

178. Яшина И.М. Многолетняя работа по селекции картофеля и перспективы её дальнейшего развития / И.М. Яшина // Картофель и овощи. — 2004. — № 4. С.8-9.

179. Яшина И.М. Наследование морфологических и хозяйственно-биологических признаков / И.М. Яшина // Картофель / под ред. Н.С. Бацанова. М.: Колос, 1970. - С.63-73.

180. Beschreibende Sortenliste fur Kartoffelen, 2000. Verlag Alfred Strothe Buchedition Agrimedia. Hamburg, 2000. - 112 pp.

181. Howard H.W. Genetic of the Potato Solanum tuberosum / H.W. Howard. -London: London Press, 1970. pp.126.

182. Landeo J.F. Heterosis and combining ability of Solanum tuberosum Group Andigenahaploids / J.F. Landeo, R.E. Hanneman //Pot. Res. 1982 / Vol. 25.

183. Netherlands catalogue of potato varieties, 2000, NIVAA. The Hague. -2000. 270 pp.

184. Polski katalog odmian ziemniaka, 1999. Bonin, 1999. - 200 str.