Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологические особенности и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева, предшественников и удобрений на чернозёмных почвах Республики Калмыкия

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологические особенности и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева, предшественников и удобрений на чернозёмных почвах Республики Калмыкия"

ЛИДЖИЕВ Дмитрий Дорджиевич

АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА, ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УДОБРЕНИЙ НА ЧЕРНОЗЁМНЫХ ПОЧВАХ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2005

Работа выполнена на Башантинском госсортоучастке, на кафедре агрономии и учебно-производственном хозяйстве "Башанта" Калмыцкого государственного университета.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор ОКОНОВ Мутул Максимович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор МЕДВЕДЕВ Геннадий Андреевич

кандидат сельскохозяйственных наук АРАКАНЦЕВ Михаил Васильевич

Ведущая организация: Калмыцкий НИИ сельского хозяйства

Защита состоится " 2005 г. в 1015 часов на заседании

диссертационного совета Д 220.008.01 при Волгоградской государственной сельско-хозяйственной академии, ауд. 214 по адресу:

400002, г. Волгоград, ул. Институтская, 8, ВГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии Автореферат разослан "

Учёный секретарь диссертационного совета, доцент

В.В. Ножкина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Озимая пшеница является основной продовольственной культурой в острозасушливых условиях Республики Калмыкия, которая ежегодно засевается на площади более 200 тыс. га. Повышение урожайности и улучшение качества зерна этой важнейшей культуры в условиях рыночной экономики имеет решающее значение в социально-экономическом развитии республики. В последние годы вследствие ограниченного применения средств химизации, нарушения научно-обоснованного чередования культур и структуры посевов урожайность зерновых культур во многих хозяйствах существенно снизилась.

Одним из основных направлений повышения эффективности производства зерна озимой пшеницы является внедрение новых сортов, размещение их по лучшим предшественникам в оптимальные сроки. Поэтому поиск агротехнических приемов совершенствования земледелия, переход на адаптивные ресурсосберегающие технологии имеет важное научно-практическое значение в решении зерновой проблемы.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось изучение влияния предшественников, сроков посева и удобрений на урожай и качество зерна районированных сортов озимой пшеницы на черноземных почвах западной зоны Республики Калмыкия.

Для выполнения поставленной цели в программу наших исследований входило решение следующих задач: выявить наиболее адаптивные и продуктивные сорта озимой пшеницы по результатам исследований на Башангинском госсортоучастке; изучить агробиологические особенности роста и развития сортов озимой пшеницы, условия перезимовки и сохранности растений, установить основные

3

РС" ; " ■ 1 "">:•• Ы Г ' > * ¿И к.

газу1 к

гидротермические показатели лимитирующие продукционный процесс посевов озимой пшеницы; изучить влияние предшественников и сроков посева и органо-минеральных удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы; дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым агротехническим факторам.

Научная новизна. Впервые в условиях подзоны черноземных почв Республики Калмыкия проведена многосторонняя оценка условий перезимовки, роста и развития растений, формирования элементов структуры урожая озимой пшеницы в зависимости от гидротермических показателей. Выявлены важные особенности и закономерности продукционного процесса у новых сортов под влиянием предшественников, сроков посева и удобрений. Установлено положительное влияние органо-минеральных удобрений на урожайность и качество зерна и высокая экономическая эффективность технологии возделывания озимой пшеницы.

Практическая ценность работы. Практическая значимость работы заключается в усовершенствовании технологии возделывания озимой пшеницы в условиях западной зоны Республики Калмыкия. С целью получения стабильно высокого урожая и увеличения валовых сборов зерна целесообразно расширить площади посевов под сортами Дон 93, Половчанка и Яшкулянка, обеспечивающие получение до 4,0 т/га и более высококачественного зерна. Внедрение разработок позволяет повысить продуктивность озимой пшеницы на 0,54-0,74 т/га.

Реализация результатов исследований. Разработанные по результатам исследований выводы и рекомендации производству прошли производственную проверку в хозяйствах Городовиковского района в 2003-2004 годах на площади 180 га.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы включены в рекомендации в "Системе внедрения АПК РК на 2005-2010 г.г.", доложены на I региональной конференции молодых ученых во Владикавказе (2003 г), научных конференциях аспирантов и преподавателей Калмыцкого госуниверситета в 2002-2004 г.г. Результаты исследований опубликованы в 4-х печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 137 стр. компьютерного текста состоит из 7 глав, выводов и предложений производству, включает 41 таблицу в тексте и 21 приложение. Список использованной литературы включает 163 наименования.

Основные положения, выносимые на защиту:

-- агробиологические особенности роста и развития сортов озимой пшеницы в зависимости от гидротермических условий.

- особенности продукционного процесса, фотосинтетические показатели, водопотребление посевов и структура урожая в зависимости от изученных агроприемов.

- оптимальные сроки посева, предшественники и эффективность органо-минеральных удобрений в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

- результаты экономической и энергетической оценки изученных агротехнических приемов.

Условия и методика проведения исследований. Экспериментальная часть работы выполнялась в 1998 - 2002 годах на Башан-тинском ГСУ (опыт 1) и учебно-производственном хозяйстве "Ба-шанта" Калмыцкого государственного университета (опыты 2 и 3).

Стационарные опыты были заложены по следующей схеме:

Опыт 1. Изучение биологических особенностей роста и развития, перезимовки и сохранности растений районированных и новых

сортов, влияния гидротермических условий на урожайность озимой пшеницы.

Опыт 2. Влияние предшественников и сроков посева на урожайность сортов озимой пшеницы. Сравнительная оценка продуктивности проводилась на 7 районированных сортах по предшественникам черный пар и паровая озимь при двух сроках посева - 5.09 и 20.09.

Опыт 3. Влияние органо-минеральных удобрений на продуктивность и качество зерна у сортов озимой пшеницы на вариантах: контроль (б/у), навоз - 30 т/га (черный пар), Н^Р^

Полевые опыты закладывались в соответствии с методическими указаниями Б. А. Доспехова (1973) и методики Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Повторность 4-х кратная, размещение делянок систематическое, учетная площадь делянки от 50 до 200 м2. В опытах проводились следующие учеты и наблюдения: фенологические наблюдения, определение полноты всходов и сохранности растений, наблюдения за ходом перезимовки озимой пшеницы, расчет запасов продуктивной влаги по основным периодам развития, расчет составляющих суммарного и среднесуточного водопотребления, морфологические наблюдения за прохождением этапов органогенеза, определение основных показателей фотосинтетической деятельности сортов по вариантам опытов, определение структуры урожая, оценка технологических качеств зерна, химического состава растений, расчет экономической и биоэнергетической эффективности технологии возделывания озимой пшеницы.

Полевые исследования выполнены на зональных черноземных почвах, содержание гумуса (0-27 см) - 3,85 %, обеспеченность подвижными формами фосфора - 24,6 мг/кг, калия - 475 мг/кг; емкость поглощения - 25,40 мг-экв на 100 г почвы. Плотность сложения по-

чвы в слое 0-30 см изменяется от 1,13 до 1,24, в слое 0-0,8 м достигает 1,36-1,39 г/см3, наименьшая влагоемкость - 24,8%, влажность за-вядания 9,1% от массы сухой почвы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Блияние сроков посева и гидротермических условий на формирование урожая озимой пшеницы.

Исходными факторами, наиболее определяющими климатические особенности, характерные для зоны исследований, являются тепловые ресурсы и влагообеспеченность. Сумма положительных температур за период со средней суточной температурой > 5°С достигает 3750 - 3850°С, при > 10°С она составляет 3450-3600 °С. Общее количество осадков за период исследований (1998-2002 гг.) колебалось от 440 мм в 1998 году до 583 мм в 2001 году. Установлено, что определяющее значение в формировании высоких урожаев озимых посевов имеют условия влагообеспеченности осеннего и весенне-летнего периода. Наиболее благоприятные метеорологические условия данного периода сложились в опытах 2000-2001 г.г., когда количество осадков за период от посева до уборки составило от 419 до 524 мм, при этом за период весенне-летней вегетации они составили 280 мм - 2000 г, 265 мм - 2001 г и 171 мм - 2002 г. Анализ данных (табл. 1) показал, что главная роль в формировании величины урожайности озимой пшеницы принадлежит весенним запасам влаги в почве и состоянию посевов после перезимовки. Достоверная зависимость величины урожайности от осадков мая месяца в наших опытах не проявилась, так как перекрывается влиянием значительных различий весенних запасов влаги в слое 0-100 см и состоянием озимых после перезимовки (густота кустистость растений)

Таблица 1

Влияние весенних влагозапасов и осадков мая - июня

на урожайность сортов озимой пшеницы

№ п/п Сорта 1998 г 1999 г Среднее за 1998 -1999 гг.

Урожайность, т/га В % к стандарту Урожайность т/га В % к стандарту Урожайность, т/га В % к стандарту

1 Донская безостая (стандарт) 5,67 100 2,42 100 4,04 100

2 Донщина 5,00 88,1 2,03 83,8 3,51 86,8

3 Зерноградка 8 5,17 91,2 2,04 84,3 3,60 89,1

4 Тарасовская 29 4,91 86,1 2,15 88,8 3,53 87,3

5 Юна 5,57 98,2 1,71 70,6 3,64 90,0

6 Дон 93 5,83 102,8 2,31 95,4 4,07 100,7

7 Дон 95 5,53 97,5 2,28 94,2 3,90 96,5

8 Зерноградка 9 4,95 87,3 2,43 100,4 3,69 91,3

9 Скифянка 5,82 102,6 2,48 102,4 4,15 102,7

10 Саратовская остистая 4,02 70,8 2,00 82,6 3,01 74,5

11 Зимородок 4,60 81,1 2,04 84,3 3,32 82,1

12 Прикумская 115 4,22 74,4 2,22 91,7 3,22 79,7

13 Одесская 267 5,26 92,7 2,65 109,5 3,95 97,7

14 Половчанка 4,49 79,2 2,46 101,6 3,47 85,9

15 Офелия 5,56 98,0 1,71 70,6 3,63 89,8

16 Ершовская 11 5,56 98,0 2,10 86,7 3,83 94,8

17 Волжская 6 3,92 69,1 2,13 88,0 3,02 74,7

18 Тарасовская 97 5,08 89,6 2,44 100,8 3,76 93,0

19 Дар Зернограда 5,40 95,2 2,39 98,7 3,89 96,3

20 Донской маяк 5,55 97,8 2,31 95,4 3,93 97,2

Запасы продуктивной влаги веской в слое 0 - 100 см, мм 160 - 70 - - -

Количество осадков в мае, мм 36 - 73 - - -

Количество осадков в июне, мм 38 - 36 - - -

НСР05 т/га 0,22 - 0,16 - - -

Так запасы продуктивной влаги весной в слое почвы 0-100 см составили в 1998 году - 160 мм, в 1999 году всего - 70 мм. В этих условиях даже при значительных осадках мая в 1999 году, когда выпало 73 мм осадков, урожайность озимой пшеницы по сортам колебалось от 1,71 до 2,65 т/га, тогда как в 1998 году при 36 мм осадков за этот период урожайность колебалась от 4,02 т/га (Саратовская остистая) до 5,83 т/га (Дон 93), при 5,67 т/га у стандарта (Донская безостая).

По результатам опыта на госсортоучастке для дальнейших исследований (2000 - 2002 гт.) в опытах 2 и 3 изучали 7 районированных сортов озимой пшеницы: Донская безостая (контроль), Дон 93, Дон 95, Половчанка, Юна, Дар Зернограда и Яшкулянка

Таблица 2

Гидротермические условия осенней вегетации озимой пшеницы в зависимости от сроков посева (черный пар, б/у, Донская безостая)

Показатели 1-й срок посева 2-й срок посева

1999 2000 2001 1999 2000 2001

Дата посева 5.09 5.09 709 20.09 20 09 26 09

Появление всходов 13 09 13.09 14 09 2.10 26 09 5 10

Начало кущения 26 09 25 09 1.10 17 10 15.10 25 10

Конец осенней вегетации 09 11 09.11 02.12 09.11 09.11 02 12

Продолжительность периода всходы - конец осенней вегетации, дн. 57 57 78 37 44 58

Количество продуктивной влаги, мм (0-30 см) 22 37 27 18 42 22

Количество осадков: Посев - конец осенней вегетации, мм 55 44 124 55 25 96

Сумма положительных температур, °С 697 612 758 360 394 417

ГТК (посев - конец осенней вегетации) 0.78 0.72 1.63 1.52 0 63 2 30

Из данных табл. 2 видно, что при первом сроке посева продолжительность периода осенней вегетации составила от 57 до 78 дней, при втором от 37 до 58 дней. Продолжительность осеннего развития сказалась на темпах кустистости и количестве побегов. На эти процессы определяющее влияние оказали запасы продуктивной влаги в слое 0-30 см, сроки выпадения осадков и условия питания (табл. 3). Ко времени посева запасы продуктивной влаги в слое 0-10 см в 2000 году составили при первом сроке 15 мм, при втором - 18 мм, при этом в слое 0-30 см запасы продуктивной влаги соответственно достигали 37 и 42 мм. В этих условиях отмечалась достаточно высокая полевая всхожесть семян на уровне 91 - 93%.

Таблица 3

Состояние озимых перед уходом в зиму в зависимости от сроков посева

1-й срок посева 2-й срок посева

Сорта Высота, см Количество побегов на растении, игг Глубина залегания узла кущения, см Содержание водорастворимых Сахаров, % | Высота, см Количество побегов на растении, шт Глубина залегания узла кущения, см Содержание водорастворимых сахапоя %

Ср. 1999 -2001 гг

Донская 17 4,3 1,8 25,0 13 3,8 2,2 26,1

безостая -

Юна 16 4,4 1,8 24,2 13 4,0 2,0 26,1

Дон 93 14 4,5 2,0 25,7 14 4,0 2,2 26,6

Дон 95 17 4,5 1,8 25,2 13 4,1 2,2 26,2

Половчанка 17 4,8 1,8 25,5 14 4,4 2,0 27,0

Дар 16 4,2 1.9 25,0 13 3,9 2,1 27,5

Зернограда

Яшкулянка 17 4,4 2,0 26,9 13 3,9 2,1 29,7

Выпавшие осадки и температурный режим в момент посева и получения всходов существенно изменяли продолжительность дан-

ного периода. При втором сроке посева выпало 27 мм осадков с интервалом в 4 дня, в этих условиях период от посева до появления всходов составил 5-6 дней, при колебаниях от 8 до 14 дней в 1999 году и от 7 до 10 дней в 2001 году. Существенное значение для формирования габитуса растений, закаливания, перезимовки имеют сроки наступления и продолжительность периода всходы - прекращение осенней вегетации.

Данные табл. 3 отражают заметные различия в развитии растений озимой пшеницы по годам в зависимости от сроков посева и биологических особенностей сортов. Эти различия выражались в характере развития растений по их высоте, количестве побегов, глубине залегания узла кущения и накоплении водорастворимых Сахаров. В 2000 и в 2001 годах кустистость у всех сортов была значительно выше по сравнению с 1999 годом. В среднем за три года она колебалась от 4,3 шт (Донская безостая) до 4,5 шт (Дон 93, Дон 95), и 4,8 шт на одно растение у сорта Половчанка. На вариантах с удобрением (навоз 30 т/га) количество побегов возрастало незначительно до 4,5-4,9 шт и на фоне ^Р^, составляло 4,7-5,0 шт. на растение в зависимости от сортов. При втором сроке посева кустистость у вссх сортов была несколько ниже и достигала на контроле от 3,8 до 4,4 шт, на удобренных вариантах от 4,4 до 4,6 шт побегов на одно растение. Полученные данные свидетельствуют, что ростовые процессы протекали более активно осенью 2000 и 2001 годов в условиях более благоприятного увлажнения почвы.

Установлено, что зимостойкость и сохранность растений в конкретных условиях каждого года, зависело от целого комплекса причин: сроков посева, состояния растений осенью, условий закалки и биологических особенностей сортов. Все изучаемые сорта зимостойки, к наиболее зимостойким следует отнести Дон 93 и Яшкулянка.

Таблица 4

Гидротермические условия прохождения Ш-УШ этапов органогенеза у сортов озимой пшеницы по годам исследований (контроль (б/у), 1-й срок посева

Сорта Количество побегов, шт/раст. Начало юлошения, дата 83 Ss ж * о « « О Л н о о 5 X С? п и> * £ § * X Ц о. S » §с о. С Сумма положительны х темпеютус. °С ГТК - начло ! вегетации - начшо колошения

Кущение В т.ч. продуктивных (колошение)

осень весна

2< Ю0 г

Донская безостая 2,7 3,5 1,2 10.05 Март- 03 Апрель -91 Май-12 Всего -114 ж - 18.03 але весен* 53 615 1,85

Юна 3,1 3,4 1,2 9.05 52 603 1,89

Дон 93 3,3 4,0 1,5 10.05 53 615 1,85

Дон 95 3,0 3,8 1,3 8.05 51 590 1,93

Половчанка 3,4 5,2 1,6 18.05 61 714 1,59

Дар Зернограда 2,8 3,6 1,4 11.05 54 627 1,82

Яшкулянка Запасы продук 3,2 I THBHOf 4,3 [ачал< влаг 1,4 весенне! и (0- 100 15.05 вегетац1 см) в нач 58 [ей вегет 677 ации 9 1,68 5 мм

2001 г

Донская безостая 4,7 5,2 1,8 10.05 Март - 34 Апрель -47 Май - 34 Всего -115 57 607 1,89

Юна 4,8 5.0 1,9 8.05 55 576 1,99

Дон 93 5,0 5,8 2,0 11.05 58 622 1,84

Дон 95 5,1 6,0 1.8 9.05 56 592 1,94

Половчанка 5.4 6,6 2,2 17.05 64 716 1,60

Дар Зернограда 4,8 5,4 2,0 13.05 60 654 1,75

Яшкулянка 4,8 6,0 1.9 15.05 62 686 1,67

Начало весенней вегетации - 13.03 Запасы продуктивной влаги (0 - 100 см) в начале весенней вегетации 180 мм

2002 г

Донская безостая 5,7 6,1 1,8 12.05 Март-18 Апрель - 16 Май-6 Всего -40 74 677 0,59

Юна 5,2 6,4 1,9 9.05 71 639 0,62

Дон 93 5,3 6,8 2,0 12.05 74 677 0,59

Дон 95 5,5 7,1 1,9 11.05 73 666 0,60

Половчанка 5,7 7,5 2,1 17.05 79 766 0,52

Дар Зернограда 5,1 5,7 2,0 12.05 74 677 0,59

Яшкулянка 5,2 5,8 2,1 15.05 77 736 0,54

Начало весенней вегетации - 27.02 Запасы продуктивной влаги (0 - 100 см) в начале весенней вегетации 200 мм

У всех сортов содержание водорастворимых Сахаров составляло в 1999 году при первом сроке посева от 19,4 % (Юна) до 22,1 % (Половчанка) при втором от 21,4 % (Донская безостая) до 26,7 % (Яшкулянка). В 2000 году соответственно от 28,1 % (Дон 95) до 30,3 % (Яшкулянка), при втором сроке от 28,7 % (Юна) до 31,1 % (Яшкулянка). Отмеченные закономерности по более высокому содержанию Сахаров у сорта Яшкулянка сохранились и в 2001 году. Сохранность растений при первом сроке составило в посеве 1999 года -78,7-81,4 %, при втором 77,1-80,3 %; в посеве 2000 года соответственно 96,1-98,1 и 94,8-98,7 %; в посеве 2001 года 92,1-95,7 и 93,7- 98,4 %. Установлено, что гидротермические условия прохождения Ш - VIII этапов органогенеза оказывали определяющие влияние на формирование конечной величины урожая озимой пшеницы (табл. 4). Достаточно хорошие условия по влагообеспеченности на последующих IX-XII этапах не повлияли на величину урожая. Исходя из этого можно заключить, что весенние запасы продуктивной влаги являются основным водным источником в формировании величины и качества урожая.

Фотосинтетическая деятельность посевов разных сортов.

Из всех физиологических процессов ведущая роль в формировании продуктивности растений принадлежит фотосинтезу, как единственному источнику накопления органических веществ. Полученные экспериментальные данные по основным показателям фотосинтетической деятельности характеризуют их определяющую взаимосвязь с продуктивностью посевов (табл. 5).

На основании полученных данных можно заключить, что продуктивность посевов и ее хозяйственная ценность определяется величиной фотосинтетического потенциала, ЧПФ и коэффициентом поглощения приходящей ФАР.

Таблица 5

Основные показатели фотосинтетической деятельности у сортов озимой пшеницы по годам исследований (М Р , предшественник - черный пар)

Сорта Площадь листьев, тыс. мг/га ФП посева, тыс. м3-дней/га ЧПФ, г/м2-сутки КПД приходящей ФАР, % Урожай сухой биомассы, т/га

2000 г

Донская безостая 32,8 1705 2,99 1,41 8,11

Юна 28,7 1506 3,20 1,27 7,83

Дон 93 30,1 1595 3,49 1,36 7,57

Дон 95 28,4 1491 3,56 1,42 8,32

Половчанка 32,1 1829 4,34 1,40 8,94

Дар Зернограда 29,4 1643 3,69 1,28 7,70

Яшкулянка 31,2 1700 4,04 1,35 7,88

2001 г

Донская безостая 46,3 2546 4,98 2,04 12,7

Юна 42,1 2231 5,82 2,08 13,0

Дон 93 48,6 2721 4,85 2,12 13,2

Дон 95 48,5 2691 4,68 2,02 12,6

Половчанка 46,5 2766 5,24 2,32 14,5

Дар Зернограда 47,1 , 2637 4,85 2,05 12,8

Яшкулянка 44,6 2542 4,91 2,00 12,5

2002 г

Донская безостая 42,8 2589 4,86 2,02 12,6

Юна 40,1 2426 5,44 2,12 13,2

Дон 93 44,5 2736 5,15 2,26 14,1

Дон 95 40,7 2482 5,68 2,26 14,1

Половчанка 42,3 2707 5,72 2,49 15,5

Дар Зернограда 42,4 2607 5,33 2,23 13,9

Яшкулянка 40,8 2570 5,75 2,37 14,8

Особенности водопотребления озимой пшеницы. В годы исследований, складывающиеся агрометеорологические условия вегетационного периода оказали существенное влияние на водопотреб-ление, что обуславливается биологическими особенностями сортов, динамикой их роста, уровнем питания и величиной урожая.

Установлено, что весенние запасы продуктивной влаги являются основным водным резервом для озимой пшеницы. Осадки весенне-летнего периода недостаточно точно определяют уровень урожайности озимой пшеницы, так как они выпадают в виде ливней и крайне неравномерно. В периоды возобновления вегетации озимой пшеницы запасы продуктивной влаги рано весной составили в 2000 г - 105 мм, в 2001 г - 180 и 2002 году - 200 мм. Эти данные показывают, что в 2000 году насыщенности влагой корнеобитаемого слоя почвы была недостаточной, в остальные годы хорошей.

Таблица 6

Структура суммарного водопотребления посевов озимой пшеницы по

разным предшественникам

Годы Запасы продуктивной влаги, мм Использовано влаги из почвы Осадки за вегетацию, мм Использовано осадков Суммарное водопотребление , мм

веской Уборочная спелость s 2 2-8 О о н § в а в В- 2 В * | 5 g О и 00 2 2 % от суммарного водопотребления

по черному пару

2000 105 29 76 39,2 168 118 60,8 194

200! 180 50 130 45,6 221 155 54,4 285

2002 200 48 ' 152 55,9 171 120 44,1 272

Среднее 162 42 119 46,9 187 131 53,1 250,3

по паровой озими

2000 84 27 57 32,6 168 118 67,4 175

2001 161 40 121 43,8 221 155 56,2 276

2002 170 42 128 21,6 171 120 48,4 248

Среднее 138 36 102 42,7 177 124 57,3 226

Суммарное водопотребление по годам исследований составило: 2000 год - 238 мм, 2001 год - 305 мм, 2002 год - 272 мм, в структуре суммарного водопотребления в среднем за три года расход воды из почвы составил 41,7 % с колебанием по годам от 24,4 % (2000) до

55,9 % (2002), что связано с распределением осадков по периодам вегетации и их количеством. Среднесуточное водопотребление за весенне-летний период вегетации изменялось у сортов в годы исследований от 2,08 мм (Половчанка) до 2,87 мм (Юна).

Урожайность сортов и качество зерна в зависимости от сроков посева, предшественников и удобрений. Новые высокоурожайные сорта озимой пшеницы, как показали исследований, в благоприятные годы (2001-002 гг.) формировали урожай от 4,13 до 4,75 т/га. Значительные колебания урожайности по сортам отмечаются и в среднем за три года (табл. 7).

Таблица 7

Урожайность озимой пшеницы в зависимости от сорта, сроков посева и применения удобрений, т/га, предшественник - черный пар

Сорта 2000 г 2001 г 2002 г

б/у Навоз 30 т/га НюР«, б/у Навоз 30 т/га Л» РбО б/у Навоз 30 т/га н» РбО

Первый срок посева (5 09 - 10.09)

Донская безостая (стандарт) 2,80 2,91 2,97 3,61 4,05 4,15 3,52 3,62 4,13

Юна 3,00 3,13 3,26 3,53 4,25 4,30 3,47 3,80 4,10

Дон 93 3,20 3,41 3,48 3,96 4,39 4,48 3,86 4,20 4,45

Дон 95 3,16 3,28 3,26 3,81 4,06 4,30 3,65 4,10 4,45

Половчанка 3,45 3,40 3,55 4,05 4,62 4,59 4,03 4,67 4,75

Дар Зернограда 2,77 2,86 2,97 3,71 4,00 4,13 3,77 4,05 4,03

Яшкулянка 3,33 3,41 3,44 3,83 4,25 4,30 3,83 4,40 4,70

Второй срок посева (20.09 - 26.09)

Донская безостая (стандарт) 2,67 2,80 2,99 3,42 3,76 4,00 3,21 3,46 3,74

Юна 2,80 3,03 3,07 3,48 3,86 4,10 3,43 3,45 3,70

Дон 93 3,05 3,28 3,45 3,85 3,91 4,35 3,69 3,70 4,10

Дон 95 2,90 3,10 3,37 3,80 4,00 4,28 3,59 3,60 3,93

Половчанка 3,28 3,15 3,51 3,95 4,10 4,47 3,81 4,08 4,68

Дар Зернограда 2,66 2,78 2,95 3,45 3,90 4,06 3,71 3,55 3,82

Яшкулянка 3,02 3,22 3,36 3,65 4,00 4,21 3,65 3,93 4,19

2000 г 2001 г 2002 г

НСР05 А - 0,07 НСР05 А - 0,1 НСР05 А - 0,08

НСР05 В - 0,09 НСР05 В - 0,12 НСР05 В - 0,1

НСР05 С - 0,14 НСРо5 С - 0,18 НСР05С-О,16

НСР05 ABC - 0,1 НСР05 ABC -0,14 HCP0J ABC - 0,12

Фактор А - сроки посева, В - удобрения, С - сорта Наиболее высокой продуктивностью отличались сорта Половчанка, Яшкулянка, Дон 93. Так, на контроле (б/у) превышение у этих сортов по сравнению со стандартом (Донская безостая) составило по первому сроку посева +0,53 т/га; 0,35 и 0,36 т/га. При втором сроке посева сорт Дон 93 превысил стандарт на 0,29 т/га, сорт Половчанка на 0,44 т/га и сорт Яшкулянка на 0,38 т/га. Эффективность удобрений в значительной степени зависит от влагообеспеченности и сорта. Наиболее отзывчивы на удобрения сорта Дон 93, Половчанка и Яшкулянка.

Таблица 8

Урожайность сортов озимой пшеницы по предшественнику паровая озимь (среднее за 2000-2002 гг, посев 20.09- 25.09)

Сорта Контроль (б/у) NoflP«>

т/га Отклонение от стандарта т/га Отклонение от стандарта

Донская безостая (стандарт) 2,74 - 3,09 -

Юна 2,83 +0,09 3,25 +0,16

Дон 93 3,17 +0,43 3,54 +0,45

Дон 95 2,96 +0,22 3,38 +0,29

Половчанка 3,19 +0,45 3,59 +0,50

Дар Зернограда 2,81 +0,07 3,35 +0,26

Яшкулянка 3,10 +0,36 3,54 +1,45

Исследования по изучению эффективности удобрений под озимую пшеницу свидетельствуют, что внесение навоза (30 т/га) под основную обработку позволяет увеличить прибавку урожая зерна от 0,05 т/га до 0,24 т/га. Решающую роль в повышении урожая принадлежит азотно-фосфорным удобрениям. Так, внесение Ы^Р^ более

эффективно чем внесение навоза. Прибавка от внесения Н^Р^ по сортам колебалась от 0,25 т/га до 0,52 т/га. Отмеченные закономерности сохранялись и по второму сроку посева.

В западной зоне республики возможен посев и по непаровым предшественникам. Наиболее благоприятные условия для посева по паровой озими сложились в 2000 и 2001 годах, но повторяемость очень благоприятных метеорологических условий для посева озимых по непаровым предшественникам очень мала. Урожайность по годам исследований колебалась по вариантам опыта от 2,74 до 3,19 т/га (табл. 8). В паровых полях внесение органо-минеральных удобрений заметно повышало содержание белка у всех сортов. Так, на контроле (б/у) содержание белка у сортов изменялось от 12,9 до 14,4%, на фоне органики (30 т/га) повышалось до 13,0-14,6%, а при внесении 1^90Р60 возрастало до 13,4-15,1%. Под действием удобрений изменялось и содержание клейковины. Значение этого показателя изменялись на контроле от 27,7 до 30,8%, на удобренных фонах соответственно от 28,0 до 30,8% и от 28,6 до 32,6 %. (табл. 9).

Таблица 9

Содержание "сырого" протеина и клейковины в зерне озимой пшеницы

в зависимости от удобрений, предшественник - черный пар

Сорта Содержание «сырого» протеина, % Содержание клейковины, %

б/у Навоз 30 т/га N^60 б/у Навоз 30 т/га N^60

Ср. за 2000-2002 гг

Донская безостая (стандарт) 13,9 14,0 14,7 29,9 30,2 31,7

Юна 13,6 14,0 14,5 29,1 29,3 30,7

Дон 93 14,4 14,6 15,0 30,7 30,3 32,6

Дон 95 14,3 14,4 14,3 30,1 30,8 31,9

Половчанка 13,0 13,2 13,4 27,7 28,0 28,6

Дар Зернограда 14,2 14,3 14,5 29,7 30,7 31,8

Яшкулянка 13,9 14,1 14,6 30,3 30,3 32,2

Экономическая и энергетическая оценка изучаемых агротехнических приемов. Для расчета экономической эффективности возделывания озимой пшеницы были определены по технологическим картам производственные затраты на её выращивание по вариантам опыта. Наиболее высокий чистый доход получен по предшественнику черный пар 4030 - 4929 руб/га, при уровне рентабельности 149 -163 %, по паровой озими уровень рентабельности сортов составил 159 - 172 %. По экономическим показателям выявлено преимущество сортов Дон 93, Половчанка и Яшкулянка.

Таблица 10

Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы сорта Половчанка в зависимости от предшественника и удобрений (ср. 2000 - 2002 гг.)

Показатели Черный пар Паровая озимь

б/у N^60 б/у N^60

Урожайность, т/га 3,84 4,30 3,19 3,59

Затраты средств на 1 га, руб. 2368 3026 1782 2550

Затраты труда на 1 га, чел -ч. 19,46 20,35 16,21 17,25

Себестоимость 1 т, руб. 616,8 703,9 558,8 710,3

Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. 7104 7955 5739 6641

Чистый доход на 1 га, руб. 4736 4929 3957 4091

Чистый доход на 1 руб. затрат 2,0 1,63 2,22 1,60

Прибавка урожая, т/га - 0,46 - 0,40

Дополнительные затраты на 1 га, руб. - 792 - 768

Дополнительный чистый доход от удобрений на 1 га, руб. - 193 - 134

Уровень рентабельности, % - 162,9 - 172,2

Коэффициент биоэнергетической эффективности технологии возделывания зерна по черному пару составил 2,29-2,83 по паровой озими - 1,46-1,82.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Выращивание высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы в Республике Калмыкия определяется почвенно-климатически-ми условиями и комплексом проводимых агромероприятий. Климатически обеспеченная урожайность озимой пшеницы по черному пару на чернозёмных почвах в условиях госсортоучастка составила по сортам от 4,02 до 5,83 т/га, на фоне И^Р^ - 4,56-5,69 т/га, по паровой озими соответственно - 2,13-3,31 т/га и 2,38-3,58 т/га.

2. Полевая всхожесть - один из важнейших показателей, от которой зависит формирование оптимальной густоты посевов. Полевая всхожесть семян у сортов озимой пшеницы зависела от условий вла-гообеспеченнос1Л верхнего (0-10 см) слоя почвы и колебалась от 63,1 до 95,1 %. При снижении запасов продуктивной влаги в слое 0-10 см ниже 8 мм следует отложить посев на более поздние сроки. Для зоны исследований определяющим фактором для посева озимых в период 5.09-25.09 являются условия влагообеспеченности верхнего (0-10 см) и пахотного (0-30 см) слоя почвы. Запасы продуктивной влаги в пахотном слое 25-30 мм обеспечивают хорошие всходы и дальнейшее кущение.

3. Сроки сева и агрометеорологические условия осеннего периода имеют большое значение для развития озимой пшеницы. При посеве 5.09-10.09 сумма положительных температур за период посев - прекращение осенней вегетации в отдельные годы превышает 550-600°С, что может привести к перерастанию озимых. Продолжительность периода осенней вегетации при первом сроке посева (5.0910.09) составляла но годам от 57 до 78 дней, при втором (20.09-25.09) от 37 до 58 дней. Смещение сроков сева до 20-25.09 не вызвало снижения устойчивости растений к комплексу неблагоприятных ус-

ловий перезимовки, более того оказывало положительное влияние на сохранность растений.

На фоне минерального питания К^Р^ кустистость при первом сроке посева составила 4,7-5,0 штук побегов на одно растение, при втором сроке - 4,4-4,6 штук и осенние побеги играют главную роль в формировании урожая озимой пшеницы. При втором сроке посева (20.09-25.09) несколько снижалась их высота (13-15 см), количество побегов, увеличивалась глубина залегания узла кущения. Все сорта накапливали достаточное количество водорастворимых Сахаров, а более высокое их содержание было у сортов Дон 93 (26,3 -28,3 %) и Яшкулянка (28,7-30,3 %), что характеризует эти сорта как более зимостойкие.

5. Нарастание площади листьев у сортов имеет общие закономерности и зависит главным образом от величины фотосинтетического потенциала (ФП) и чистой продуктивности фотосинтеза. Максимальная площадь листовой поверхности у сортов озимой пшеницы по предшественнику черный пар с применением ^Р^ составила в 2000 году 28,4-31,2 тыс. м2/га, в 2001 году-42,1-48,6 тыс. м2/га, в 2002 году - 40,1-44,5 тыс. м2/га. В зависимости от биологических особенностей сортов величина ФП изменялась по годам от 1491 тыс. м2 дней/га до 2766 тыс. м2-дней/га. Наиболее высоким ФП был у сорта Половчанка (2766 тыс. м2-дней/га) и сорта Дон 93 (2736 тыс. м2-дней/ га), что обеспечило КПД ФАР до 2,49-2,26 %.

(2 . Весенние запасы продуктивной влаги являются основным водным ресурсом для формирования высоких урожаев озимой пшеницы, а роль весенне-летних осадков определяется сроками их выпадения.

Более эффективно используют влагу Дон 93, Дар Зернограда, Половчанка и Яшкулянка. Среднесуточное водопотребление за весенне-летний период по сортам составило от 2,12 до 2,87 мм. Сум-

марное недопотребление по годам исследований составило в 2000 году - 238 мм, 2001 г - 305 мм и в 2002 году - 272 мм. В структуре водопотрсбления в среднем за три года доля почвенных влагозапа-сов составила 46,9%, а продуктивных осадков - 53,1%.

Для засушливой зоны одним из основных мероприятий гарантирующих высокие и стабильные урожаи является размещение озимых по черным парам. В среднем за 2000-2002 годы урожайность озимой пшеницы по черному пару составила на контроле (б/у) при первом сроке посева от 3,31 т/га (Донская безостая) до 3,84 т/га (Половчанка), при втором сроке соответственно отЗ,10 т/га до 3,68 т/га. Внесение навоза (30 т/га) и М^Р^ повышало урожайность при первом сроке до 3,53-4,25 т/га, при втором до 3,78-4,22 т/га. По предшественнику паровая озимь в среднем за три года более высокая урожайность была у сортов Половчанка -3,19 т/га и Дон 93 - 3,17 т/га и Яшкулянка -3,10 т/га.

8- Размещение озимых по черным парам, применение дробного внесения азотной подкормки повышало содержание белка в зерне по сортам до 13,2-15,0 %, содержание клейковины до 28,0-32,6 %, на контроле (б/у) соответственно 13,0-14,4 % и 27,7-30,7 %. Гидротермические условия в период формирования и созревания зерна и оптимизация азотного питания оказывали определяющее влияние на качество клейковины.

По экономическим показателям преимущества за сортами Дон 93, Дон 95, Половчанка, Яшкулянка, уровень рентабельности у которых по черному пару составил 149-163 %, по паровой озими - 159172 %. Коэффициент биоэнергетической эффективности возделывания озимой пшеницы по черному пару составил 2,67-3,46, по паровой озими- 1,81-1,51.

Предложения производству

Для получения урожайности озимой пшеницы на чернозёмах . западной зоны РК на уровне 4,5-5,0 т/га с содержанием клейковины 30,0-33,8 % следует использовать сорта Дон 93, Дон 95, Яшкулянка, Половчанка. Целесообразно размещать их по черному пару с внесением под предпосевную культивацию ^0Р60, весной проводить прикорневую подкормку азотом (№30) корневую в фазу начала колошения (Ы30).

2. Оптимальные сроки посева озимой пшеницы необходимо устанавливать с учётом влагообеспеченности верхнего (0-10 см) и пахотного (0-30 см) слоя почвы. При запасах продуктивной влаги в пахотном слое 20-30 мм обеспечивается хорошее - удовлетворительное развитие всходов и дальнейшее кущение.

Список опубликованных работ

1. Агробиологические особенности сортов озимой пшеницы и агротехнические приемы возделывания в западной зоне Республики Калмыкия // Материалы 1ой региональной конференции молодых ученых. Сб. науч. тр. "Новые и редкие растения Северного Кавказа", ч. 1. - Владикавказ, 2003, с. 29-31 (в соавторстве)

2. Особенности гидротермических условий западной зоны РК и водопотребление озимой пшеницы // Сб. науч. тр. молодых ученых, аспирантов и студентов Калмыцкого госуниверситета, Элиста, 2004, с. 33-34.

3. Влияние метеорологических условий и технологических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в УПХ "Башан-та" // Сб. науч. тр. молодых ученых и аспирантов Калмыцкого госуниверситета, Элиста, 2004, с. 34-35

Ох ^

РНБ Русский фонд

2005-4 42437

Подписано в печать 10. 02.2005. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0 . Тираж 100 экз. Заказ № 293

Центр новых информационных технологий КапмГУ 358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 11

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лиджиев, Дмитрий Дорджиевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ.

2. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ И ПОЧВЕННЫХ

РЕСУРСОВ ЗАПАДНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ.

2.1. Климатические ресурсы и метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.2. Характеристика почвы зоны исследований и опытного участка.

3. ПРОГРАММА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Цель и задачи исследований.

3.2. Схема опытов и методика проведения исследований.

3.3. Характеристика изучаемых сортов, агротехника возделывания озимой пшеницы в опытах.

4. АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ, ^ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ.

5. ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ПОСЕВОВ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА, СРОКОВ

ПОСЕВА И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ.

5.1. Полевая всхожесть и фенологические фазы развития у сортов озимой пшеницы в осенний период в зависимости от гидротермических условий.

5.2. Особенности формирования габитуса растений у сортов озимой пшеницы в осенний период.

5.3. Густота стояния и сохранность растений озимой пшеницы в осенне-зимний период. 5.4. Особенности роста и развития сортов озимой пшеницы в период весенне-летней вегетации.

5.5. Основные показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах озимой пшеницы.

5.6. Суммарное водопотребление и его составляющие в посевах озимой пшеницы.

5.7. Химический состав растений озимой пшеницы в зависимости от 99 применения удобрений.

6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЗЕРНА ОЗИМОЙ 103 ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА, СРОКОВ ПОСЕВА, ПРЕДШЕСТВЕННИКА И УДОБРЕНИЙ.

6.1. Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта, сро- 106 ков посева, предшественника и удобрений.

6.2. Качественные показатели зерна в зависимости от сорта и техноло- 113 гических приемов.

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические особенности и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков посева, предшественников и удобрений на чернозёмных почвах Республики Калмыкия"

Увеличение производства зерна, дальнейшее развитие зерновой отрасли по-прежнему остается важнейшим направлением сельскохозяйственного производства. Ведущая роль в этой связи отводится озимой пшенице, так как интенсивные сорта этой культуры обладают более высокой потенциальной продуктивностью. Современное сельскохозяйственное производство испытывает большую потребность в хорошо отработанных адаптивных ресурсосберегающих технологиях возделывания озимой пшеницы, которые должны базироваться на более полном удовлетворении биологических потребностей культуры во внешних факторах и эффективном использовании агроклиматических и почвенных ресурсов зоны возделывания.

В острозасушливых условиях Республики Калмыкия озимая пшеница в основном возделывается в Предкавказской степной провинции, в ее западной части, которая характеризуется более благоприятным климатом и представляет собой основную земледельческую зону республики. Из общей площади пашни - 826,1 тыс. га озимые в республике занимают значительные площади, которые составляют по годам от 262, 0 до 350,0 тыс. га, в том числе, в Городовиковском районе из общей площади пашни 78851 га, озимая пшеница занимала в 1990 году - 31500 га, в 1998 году - 37900 га, а урожайность озимой пшеницы за последние 10 лет колебалась от 3,94 т/га в 1990 году до 1,67 т/га в 1996 году. Одним из основных путей повышения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы является внедрение в производство новых сортов, которые способны при минимальных затратах обеспечивать стабильный урожай, особенно при выращивании ее в условиях ограниченного применения удобрений и средств защиты посевов. В настоящее время потенциальная урожайность новых сортов озимой пшеницы в Республике Калмыкия на производственных массивах реализовывается слабо. Одна из причин состоит в том, что еще недостаточно глубоко изучены особенности роста, развития и формирования урожая у сортов озимой пшеницы интенсивного типа, низка эффективность отдельных технологических приемов.

Актуальность темы. Повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы как основной продовольственной культуры в острозасушливых условиях имеет важное значение в социально-экономическом развитии Республики Калмыкия. В последние годы вследствие ограниченного применения средств химизации, нарушения научно-обоснованного чередования культур во многих хозяйствах урожайность снизилась.

Одними из основных агрономических путей повышения эффективности производства зерна озимой пшеницы является внедрение новых высокопродуктивных сортов, размещение их по лучшим предшественникам в оптимальные агротехнические сроки и применение органо-минеральных удобрений. Разработка адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания озимых культур имеет важное научно-практическое значение в решении зерновой проблемы.

Научная новизна. Впервые на черноземах Республики Калмыкия проведена многосторонняя оценка условий перезимовки, роста и развития растений, формирования элементов структуры урожая в зависимости от гидротермических факторов. Выявлены важные особенности и закономерности продукционного процесса у новых сортов под влиянием предшественников, сроков посева и удобрений. Установлено положительное влияние органо-минеральных удобрений в рекомендуемых дозах на урожайность и качество зерна, высокая экономическая эффективность усовершенствованной технологии возделывания озимой пшеницы.

Практическая значимость работы. С целью получения стабильно высокого урожая и увеличения валовых сборов зерна целесообразно расширить посевные площади под сортами Дон 93, Половчанка и Яшкулянка, обеспечивающие получение 4,0 т/га и более высококачественного зерна. Внедрение практических разработок по материалам исследований позволяет повысить урожайность озимой пшеницы на 0,54-0,74 т/га.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Лиджиев, Дмитрий Дорджиевич

1. Выращивание высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы в Республике Калмыкия определяется в основном почвенно-климатическими ^ условиями и комплексом применяемых агротехнических мероприятий.Климатически обеспеченная урожайность озимой пшеницы по черному пару на чернозёмных почвах составляет по сортам на контроле (б/у) 3,31 - 3,66 т/га, при внесении NpoPeo возрастает до 3,64-4,15 т/га, а на фоне органики в дозе 30 т/га — 3,53-4,02 т/га. При выращивании озимой пшеницы по паровой озими соответственно - 2,67 - 3,10 т/га и 3,09 - 3,54 т/га при внесении NgoPeo-

Во все годы проведения опытов и в среднем за три года более высокая урожайность отмечена при посеве в первой декаде сентября,

2. Полевая всхожесть - один из важнейших показателей, от которой зависит формирование оптимальной густоты стояния растений. Полевая всхожесть семян у сортов озимой пшеницы зависела в основном от условий у^ влагообеспеченности верхнего (0 -10 см) слоя почвы и колебалась от 63,1 до

3. Сроки сева и агрометеорологические условия осеннего периода имеют большое значение для развития озимой пшеницы. Для образования положительных температур за период посев — прекращение осенней вегетации при первом сроке посева (5.09 - 10,09) составляла по годам от 57 до 78 дней, при втором (20.09 - 25,09) от 37 до 58 дней.4. Для зоны исследований определяющим фактором для посева озимой пшеницы являются условия влагообеспеченности верхнего ( 0 - 1 0 см) и пахотного ( 0 - 3 0 см) слоя почвы. Запасы продуктивной влаги в пахотном слое > 30 мм обеспечивают хорошие всходы и дальнейшее кущение. При снижении запасов продуктивной влаги в слое 0-10 см ниже 8 мм целесообразно отложить посев на более поздние сроки.При запасах продуктивной влаги в пахотном слое 20 — 30 мм состояние всходов удовлетворительные, а при запасах < 20 мм появление и развитие •^ всходов озимой пшеницы находится в большой зависимости от выпадаемые осадков.5. Переход от осени к зиме в зоне исследований происходит медленно, поэтому за дату прекращения осенней вегетации озимой пшеницы можно более точно определять допустимые сроки посева озимой пшеницы.6. На фоне минерального питания N90P60 кустистость при первом сроке посева составила 5,2 - 5,8 штук побегов на одно растение, при втором сроке • 4,4 — 5,4 штук, что характеризует высокую потенциальную продуктивность у^ сортов, так как осенние побеги играют главную роль в создании урожая озимой пшеницы.7. В годы проведения опытов при первом и втором сроке посева формировались более оптимальные по габитусу растения, количество побегов, глубина залегания узла кущения. Все сорта накапливали достаточное количество водорастворимых Сахаров, более высокое их содержание было у сортов Дон 93 (26,3 - 28,3 %) и Яшкулянка (28,7 - 30,3 %), что характеризует эти сорта как наиболее зимостойкие.8. Формирование площади листьев у сортов имеет общие закономерности, интенсивное нарастание площади листьев идет до начала фазы колошения, некоторый период она сохраняет свои размеры, затем идет постоянное её уменьшение. Максимальная площадь листовой поверхности у сортов озимой пшеницы по предшественнику черный пар с применением N90P60 составила в 2000 году 28,4-31,2 тыс. м^га, в 2001 году - 42,1-48,6 тыс.м /га, в 2002 году - 40,1-44,5 тыс. м /га. В зависимости от биологических особенностей сортов величина ФП изменялась по годам от 1491 тыс.м^-дней/га до 2766 тыс. м^-дней/га. Наиболее высоким ФП был у сорта Половчанка (2766 тыс. м -дней/га) и сорта Дон 93 (2736 тыс. м -дней/га), что обеспечило КПД ФАР до 2,49 - 2,26 %.^ 9. Весенние запасы продуктивной влаги являются основным водным ресурсом для формирования высоких урожаев озимой пшеницы, в то же время роль весенне-летних осадков определяется сроками их выпадения.Проведенные наблюдения и расчеты показали, что изученные сорта характеризуются близкими значениями водопотребления по годам исследований и в среднем за три года суммарное водопотребление посевов составило 250,3 мм с колебаниями по годам от 285 до 194 мм. при этом почвенные влагозапасы использовались на 46,9%, а доля продуктивных осадков составила - 53,1%.Более эффективно используют влагу Дон 93, Дар Зернограда, Половчанка и Яшкулянка, среднесуточное водопотребление за весенне f^ летний период по сортам составило от 2,12 до 2,87 мм.10. Повторяемость очень благоприятных по агрометеорологическим условиям лет для посева по непаровым предшественникам в Республике Калмыкия очень мала. Для засушливой зоны одним из основных мероприятий гарантирующих высокие и стабильные урожаи является размещение озимых по черным парам. В среднем за 2000 — 2002 годы урожайность озимой пшеницы по черному пару составила на контроле (б/у) при первом сроке посева от 3,31 т/га (Донская безостая) до 3,84 т/га

(Половчанка), при втором сроке соответственно от 3,10 т/га до 3,68 т/га. по предшественнику паровая озимь в среднем за три года более высокая урожайность была у сортов Яшкулянка (3,10-3,54 т/га), Половчанка (3,19-

3,59 т/га) и Дон 93 (3,17-3,54 т/га).11. Применение 2-х кратной азотной подкормки (N30) рано весной и фазу колошения повышает содержание азота в биомассе озимой пшеницы до

2,30 - 3,10%, что способствует формированию более высоких урожаев с хорошим качеством. Содержание белка в зерне у сортов составило 13,2 —

15,4 %, а клейковины до 27,1 - 33,8 %. Внесение навоза (30 т/га) и N90P60 повышало урожайность при первом сроке до 4,23 - 4,80 т/га, при втором до

3,78-4,22 т/га.i^ 12. По экономическим показателям преимущества за сортами Дон 93, Дон 95, Половчанка, Яшкулянка, уровень рентабельности у которых по черному пару составил 149 — 162,9 %, по паровой озими 159,5 - 172,2%.Дополнительный чистый доход от применения удобрений в паровом поле составил 193 руб/га, по паровой озими - 134 руб/га, а выход зерна на 1 кг д.в-ва удобрений 3,06 - 2,66 кг. Коэффициент биоэнергетической эффективности возделывания зерна озимой пшеницы по черному пару составил 2,29 - 2,83, по паровой озими - 1,46 - 1,82.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения урожайности озимой пшеницы в Западной зоне "*S Республики Калмыкия на уровне 4,5 - 5,0 т/га с содержанием клейковины

30,0 — 33,8 % следует использовать сорта Дон 93, Дон 95, Яшкулянка, Половчанка. Целесообразно размещать их по черному пару с внесением под предпосевную культивацию НзоРбо» весной проводить прикорневую подкормку азотом (N30), некорневую в фазу начала колошения (Nso)-

2. Оптимальные сроки посева озимой пшеницы необходимо устанавливать с учётом влагообеспеченности верхнего ( 0 - 1 0 см) и пахотного (О - 30 см) слоя почвы. При запасах продуктивной влаги в пахотном слое 2 0 - 3 0 мм обеспечивается хорошее развитие всходов и дальнейшее кущение.Календарные сроки посева с учётом биологической потребности в Т^ тепле для формирования оптимального габитуса растений в осенний период ( 4 - 5 побегов) установить с 05.09 по 20.09.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лиджиев, Дмитрий Дорджиевич, Волгоград

1. Авдонин, Н.С. Почва, удобрение и качество растениеводческой продукции / Н.С. Авдонин.- М.: Колос, 1979.- 302 с.

2. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-171 с.

3. Агеев, А.И. С каждого гектара - наивысший доход продукции /А.И. Агеев. - М.: Московский рабочий, 1980. - 56 с.

4. Адиньяев, Э.Ф. Агроклиматические ресурсы и возможные урожаи зерна озимой пшеницы в предгорьях Северного Кавказа / Э.Ф. Адиньяев // Метеорология и гидрология, 1979.-№ 5.-С. 93- 98

5. Алпатъев, A.M. Характеристика и географическое распространение засух. - В кн.: Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай / A.M. Алпатьев., В.Н. Иванова - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 31 - 40

6. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д.А. Алиев. - Баку: ЭЛМ, 1974. -с.2-11.

7. Алтухов, А.И, Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в РФ / А.И.Алтухов // Аграрная Россия, 2000. - 5-13

8. Бабенка, В.И. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы / В.И. Бабенко., М.А. Махновская., А.Я. Пушкаренко // Вестник с.-х. науки, 1985. - № 4. - 67- 73

9. Бакинова, Т.И Почвы Республики Калмыкия. Элиста / Т.И. Бакинова., И.П. Воробьева., Е.А. Зеленская.- Изд - во СКНцВШ, 1999. -116 с.

10. Бакинова, Т.И. Земля Калмыкии 1991-1995 гг./ Т.И. Бакинова., Н.К. Дудаков., Н.П. Воробьева.- Элиста.: Джангар, 1996. - 130 с.

11. Бакинова, Т.И. Орошаемые земли Калмыкии. / Т.И. Бакинова., Н.К. Дудаков., М.М, Окопов.- Элиста, 1997. - 71 с.

12. Бакинова, Т.Н. Эколого-экономические основы кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкия /Т.И. Бакинова., Н.Л. Курепина. - Элиста, 1997. - 150 с.

13. Бакинова, Т.И. Цена почв Калмыцкой АССР. // Сб. тр. IV научно-практ. конф. ученых и специалистов / Т.И. Бакинова., И.К. Пашаев. -Элиста, 1990.

14. Беркутова, КС. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С. Беркутова. - М.: Росагропромиздат, 1991. - 206 с.

15. Благовещенский, Г.Ф. Формирование энергосберегающих агросистем / Г.Ф. Благовещенский // Кормопроизводство, 1995.- №4.-С.2-11.

16. Бобров, В.А. Значение бонитировки почв в системе земельного кадастра / В.А. Бобров. // Почвоведение, 1985. - № 9. - 49 - 58.

17. Борук, А.Я. Экономическая оценка земель / А.Я. Борук.- М. : 1970. - 125 с.

18. Бражник, В.П. Управление качеством зерна озимой пшеницы / В.П. Бражник. // Стандарты и качество, 1980. - № 7. - 8 - 10.

19. Бучинскии, И.Е. Засухи, суховеи, пыльные бури на Украине и борьба с ними /И.Е. Бучинскии.- Киев, «Урожай», 1970. - 236 с.

20. Вареница, Е.Т. Некоторые особенности роста, органогенеза и формирование морозостойкости у разновозрастных растений озимой пшеницы / Е.Т. Вареница., В.И. Пономарев.// Докл. ВАСХЬШЛ, 1968. - № 9. - 2 - 5.

21. Васюков, П.П. О влиянии некоторых технологических приемов -Ц возделывания на урожайность озимой пшеницы / П.П. Васюков., Н.И. Застежко. // Сб. науч. тр. Краснодарского НИИСХ.-Краснодар, 1999. - 78 - 82.

22. Волынсков, В.П. Севообороты зерновой специализации и приемы улучшения плодородия каштановых почв Волгоградской области / В.П. Волынсков, П.А, Слутнев, Е.И. Островская, А.В. Зеленев // Научный вестник ВГСХА, т. 1.- Волгоград, 1999.-С. 75-84.

23. Воробьева, Н.П. Земельные ресурсы Республики Калмыкия / Н.П. Воробьева., Е.А. Зеленская., Л.В. Розан.- Элиста, 1999. — 126 с.

24. Гавргшюк, Ф.Я. Некоторые дискуссионные вопросы государственного , кадастра / Ф.Я. Гаврилюк. // Почвоведение, 1987. - № 1. - 105-111.

25. Галин, И.М. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимой пшеницы / И.М. Галин., Н.В. Дорофеев., А.Л. Пешкова. // Зерновые культуры, 1998. - № 3. - 16.

26. Гольдварг, Б.А. Лучшие сорта основных зерновых культур для аридных условий Республики Калмыкия: сб. науч. тр.: Актуальные вопросы сельскохозяйственного производства Республики Калмыкия, вып. 10(16)/ Б.А. Гольдварг.- Элиста, 1997.- 65-73.

27. Гончарова, Р.Х Типы устойчивости сортов озимой пшеницы к бурой А^ ржавчине / Р.Х. Гончарова., Г.В. Тонконог. // Селекция и семеноводство, 1991. - № 2. - 19-20.

28. Грошев, А.Н. Основные приемы возделывания озимой пшеницы для получения запланированных урожаев на светло-каштановых почвах в условиях орошения: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09. / Грошев Анатолий Николаевич.- Волгоград, 1985. — 24 с.

29. Гуляев, Б.И. Обоснование путей повышения фотосинтетической продуктивности растений / Б.И. Гуляев // Фотосинтез и продукционный процесс- М.: Наука, 1988.- с. 218-221.

30. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов - М.: Агропромиздат, 1988. - 303 с.

31. Джулай, А.П. Как повысить качество зерна озимой пшеницы / А.П. Джулай., В.Г. Веретенников., А. Вертий // Зерновое Y^ хозяйство, 1975. - № 2. - 27 - 28.

32. Деревянченко, А.Н. Погода и качество зерна озимых культур / А.Н. Деревянченко - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 127 с.

33. Дорофеев, Н.В. Влияние возраста растений на их морозостойкость / Н.В. Дорофеев, А.А. Пешкова // IV съезд общества физиологов России. Межд. конф. «Физиология растений - наука III тысячелетия». Тез. докл. М, 1999. - 260 с.

34. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов - М.: Колос, 1985.-351 с.

35. Озимая пшеница Волгоградская 84 / Л.А. Животников., Н.И. Блохин., В.И. Молчанов., Г.С. Колисниченко.; под ред. Л.А. 'N Животников // Селекция и семеноводство, 1983. - № 4. - 46 -48.

36. Жидков, В.М. Сроки посева озимой пшеницы в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Жидков Владимир Михайлович.-Волгоград, 1971. - 18 с.

37. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.И. Журбицкий.- М.: изд-во АН. 1^ СССР, 1963.-с. 219-228.

38. Журбицкий, З.И. Определение потребности растений в питании и удобрении по соотношению NPK / З.И. Журбицкий, Н.М. Лавреченко.- М.: ВНРШТЭИСХ, 1983.- 63 с.

39. Завалин, А.А. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы / А.А. Завалин., А.В. Пасынков // Агрохимия, 2000. - № 7. - 27 -34.

40. Задонцев, Н.И. Зимостойкость и продуктивность разновозрастных побегов озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания и сорта / Н.И. Задонцев., В.И. Бондаренко // Агробиология, 1969. - № 1. - 44 - 50.

41. Иванов, В.М. Научные основы совершенствования технологии возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Иванов Владимир Михайлович.- Волгоград, 1997. -36 с.

42. Каштанов, А.Н. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур (рекомендации). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 26 с.

43. Кац, А.А. Необычное лето 1972 г. / А.А. Кац. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-59 с.

44. Коданев, КМ. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. - М.: Колос, 1976.-202 с.

45. Колисниченко, Г.С. Сорт и качество зерна / Г.С. Колисниченко., В.Н. Молчанов // Сб. науч. тр. ВСХИ. - Волгоград, 1988.-С. 47- 54.

46. Колисниченко, Г.С. Сроки, нормы, способы посева и качество зерна / Г.С. Колисниченко., В.Н. Молчанов., В.И. Савчук // Сб. науч. тр. ВСХИ. - Волгоград, 1988. -С. 64- 70.

47. Колисниченко, Г.С. Экологические факторы и качество зерна / Г.С. Колисниченко., В.Н. Молчанов // Сб. науч. тр. ВСХА. -Волгоград, 1988. - 44 - 47.

48. Коровин, А.К Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых / А.И. Коровин., Е.В. Мамаев., В.М. Мокиевский.- Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 148 с.

49. Косилова, А.Н. Статистический анализ зимостойкости и урожайности озимой пшеницы различных сортов в Центральном Черноземье / А.Н. Косилова // Агрохимия, 2000. - № 6. - 52-57.

50. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья / И.П. Кружилин. - Волгоград: вехи. - 1976.- 66 с.

51. Кулик, М.С. Критерии суховеев, В кн.: Суховеи, их происхождение и борьба с ними / М.С. Кулик.- М.: Изд-во АН СССР, 1957. -С. 65-70.

52. Кулик, М.С. Состояние и перспективы научных исследований по агрометеорологическим прогнозам в СССР. / М.С. Кулик // N кн.: V Всесоюзного метеорологического съезда, т.П. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 161-173.

53. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулавовская. — Минск: Урожай, 1978.-296 с.

54. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская.- М.: Агропромиздат, 1990.-219 с.

55. Курепина, Н.Л. Эколого-энергетическая оценка агроландшафтов Калмыкии / Н.Л. Курепина // Сб. науч.тр.: Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. Изд-во Московского ун-та, 2000. - 58 - 59.

56. Курепина, Н.Л. Результаты оценки земель Калмыцкой АССР / Н.Л. Курепина // Инф. бюлл. РосНИИземпроекта, 1991. - № 1. — 5.

57. Курепина, Н.Л. Земельно-оценочное районирование и показатели оценки земель Республики Калмыкия / Н.Л. Курепина., Т.Н. Бакинова // Сб. науч. тр. - Элиста.: Калмыцкое предприятие «ЮжНИИгипрозем» КГУ, 1996. - 37-38.

58. Курсанов, А.Л. Некоторые итоги сессии по физиологии и биохимии семян / А.Л. Курсанов // Сб. «Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений». М.: Наука, 1964. - 270 - 274.

59. Куперман, Ф.М. Оценка состояния озимых зерновых культур методом биологического контроля в осенний, зимний и ранневесенний периоды: мет. рекоменд. / Ф.М. Куперман., В.А. Моисейчик.-Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 20.

60. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна озимой пшеницы / В.И. Лазарев., А.Ю. Андиев // Вестник РАСХН, 2000. - № 1. - 47 - 48.

61. Лёвкин, В.Н. Влияние сорта, норм высева на урожайность и качество д; зерна озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Левкин Виктор Николаевич. - Волгоград, 1999. - 24 с.

62. Личикаки, В.М. Методические указания по оценке влияния ледяной f^ корки на перезимовку озимой пшеницы / В.М, Личикаки. — Л,: Гидрометеоиздат, 1970. - 12 с.

63. Макаров Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы / Р.Ф. Макаров., В.В. Архипова // Зерновые культуры, 1999. - № 2. - 25 - 26.

64. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев., А.Н. Павлов.- М.: Колос, 1981. -С.47.

65. Моисеичик, В.А. Перезимовка озимых зерновых культур во зависимости от агрометеорологических условий на территории СССР / В.А. ^ Моисеичик.- Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 20 с.

66. Моисеичик, В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур / В.А. Моисеичик.- Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 296 с.

67. Моисеичик, В.А. Влияние температуры верхнего слоя почвы на перезимовку озимой пшеницы в Чернозёмной зоне СССР / В.А. Моисейчик // Тр. Гидрометеоцентра СССР .- вып. 69, 1970.-С. 20-37.

68. Моисейчик, В. А. Методы составления долгосрочных ^^ агрометеорологических прогнозов перезимовки озимых культур на территории областей, республик и в целом по СССР: Мет. пособие / В.А. Моисейчик.- М.: Гидрометеоиздат, 1972.-104 с.

69. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье / под ред. В.Д. Панникова.- Саратов: Приволж. кн. и зд-во,1976.-С. 114-187.

70. Нетис, И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и урожайность / И.Т. Нетис // Зерновые культуры, 1989. - № 1. — 32-33.

71. Николаев, Е.В. Качество зерна твердой озимой пшеницы в зависимости jl. от агротехники возделывания / Е.В. Николаев., A.M. Изотов., Б.А. Тарасенко // Аграр. науки, 1999. - № 4. - 27 - 30.

72. Николаев, Е.В. Резервы увеличения производства зерна сильной и ценной пшеницы / Е.В. Николаев. — Киев.: Урожай, 1991. -226 с.

73. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. - М.: Колос, 1965.— 568 с.

74. Носатовский, А.И. Пшеница (биология) / А.И. Носатовский.- Изд. 2-ое М.: Колос, 1975.-568 с.

75. Нормативные показатели выноса и коэффициенты использования питательных веществ с.-х. культурами из минеральных ^ удобрений и почвы.- М.: ЦИНАО, 1986.- 110 с.

76. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович., Л.Е. Строгонова., СП. Чмора.- М.: Изд-во АНСССР, 1961.-133С.

77. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К.Е, Овчаров.- М.: Наука, 1969. - 148 - 150.

78. Оканенко, А.С. Интенсивность и продуктивность фотосинтеза и использование солнечной радиации посевами сельскохозяйственных растений / А.С. Оканенко., Б.А. Митрофанов., Х.В. Починок // Фотосинтез, рост и устойчивость растений. - Киев, 1971.- 4 — 71.

79. Оканенко, А.С. Пути оптимизации условий формирования урожая зерна j \ озимой пшеницы / А.С. Оканенко // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / А.С. Оканенко. - М.: Колос, 1975,-С. 133-139.

80. Оконов, М.М. Технология возделывания сельскохозяйственных культур в орошаемом земледелии с программированием урожая / М.М. Оконов // Учебное пособие. - Элиста, 1994. - 84 с.

81. Осиное, В.Ф. Зависимость урожайности озимой пшеницы от погодных условий в течение вегетации / В,Ф, Осинов,, О.И. Фадеева., Ю.М. Пучков // Науч. тр. Краснодарского НИИСХ. -^ Краснодар, 1999. - 99 - 102.

82. Пасов, В.М. Климатическая изменчивость урожаев озимой пшеницы / В.М. Пасов // Метеорология и гидрология, 1973. - № 2. -С. 94-103.

83. Паршин, В.А. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.А. Паршин., М.М. Окопов., Т.И. Бакинова.- Элиста, 1997. - 155 с.

84. Половная, О.М. Влияние различных агротехнических приемов на урожайность озимой пшеницы на выщелоченном чернозёме в Краснодарском крае / О.М. Половная // Сб. науч. тр.: Проблемы агропромышленного комплекса. Волгоград, 2003. 35-36.

85. Прянишников, Д.Н. Избранные произведения. АН СССР, т.2, 1953.-C.51.

86. Пересыпкин, В. Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания / В.Ф. Пересыпкин., Л. Тютерев., Т.С. Баталова.-М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.

87. Панников, В.Д.. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников., г; В.Г. Минеев. - М.: Колос, 1977. - 414 с.

88. Ремесло, В.Н. Зимостойкость корневых систем озимой пшеницы / В.Н. Ремесло,, Д.Ф. Проценко., В.Н. Мусич.- Киев, 1971. - 130 с.

89. Ремесло, В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз удобрений / В.Н. Ремесло // Вестник с.-х. науки, 1978. - № 10. - 63 - 69.

90. Росс, Ю.К. Радиационный режим и агротехника растительного покрова / Ю.К. Росс. - Л., 1975. - 319 с.

91. Руднев, Г.В. Агрометеорология / Г.В. Руднев.- Л., Гидрометеоиздат, 1973.-344 с.

92. Сайко, И.Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и f\ совершенствование технологии её возделывания / И.Ф. Сайко // Вестник с.-х. науки, 1987. - № 8. - 44 - 51.

93. Самыгин, Г.А. Причины вымерзания растений / Г.А. Самыгин.- М.: Наука, 1974.-191 с.

94. Свисюк, И.В. Погода и сроки сева озимой пшеницы / И.В. Свисюк.- Ростов, 1969.-137 с.

95. Сёмин, М.Г. Озимая пшеница и её качество / М.Г. Семин., Н.И. Перегудов. - Ставрополь, 1977.-48 с.

96. Синягин, И.И. Площадь питания растений / И.И. Синягин. — М.: Россельхозиздат, 1970. - с. 7 - 23.

97. Синицына, Н.И. Агроклиматология / Н.И. Синицына., Э.А. Струнников.- Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 344 с.

98. Система введения АПК РК на 1996 - 2000 гг. - Элиста.: Джангар, 1996. - 408 с.

99. Созинов, А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / Л А.А. Созинов., Д.Г. Жемела. - М.: Колос, 1983. - 270 с.

100. Созинов, А.А. Повышение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А.А. Созинов., В.Г. Козлов. - М.: Колос, 1983. - 270 с.

101. Собенников, Е.И. Нормы высева, способы посева и площади питания с - -i> X. культур / Е.И. Собенников. - М.: Колос, 1971. — 7 - 40.

102. Сорокин, М.И. Сроки посева, урожай и качество зерна Мироновская 808 / М.И. Сорокин // Вестник с.-х. наук, 1973. - № 11. - 19 - 21.

103. Сухов, В.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях подзоны северо-каштановых почв Волгоградской области: дис. ...канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Сухов Василий Алексеевич.- Волгоград, 20 с.

104. Тимошкин, А. А. Прогнозирование и управление формированием ^. качества зерна пшеницы в Омской области / А. А. Тимошкин // Тр. молодых ученых. - Омск, 1999. - 26 - 28.

105. Типовые нормы выработки и расхода топлива на тракторно- транспортйые и погрузочные работы в сельском хозяйстве. 2-ое доп. изд. -М. : Колос, 1971. - 10 - 40.

106. Типовые нормы выработки и расхода топлива на работы, выполняемые механизированными отрядами и специализированными отделениями Госкомсельхозтехники. 2-ое изд, 4.1. — М.: ЦЬШИТЭМ, 1981.-42C.

107. Тооминг, Х.Г. Оптимизация фотосинтетической деятельности на ценотическом уровне / Х.Г. Тооминг // Фотосинтез и fl продуктивный процесс- М.: Наука, 1988.- 164-176.

108. Туманов, И.И. Зимостойкость культурных растений / И.И. Туманов. - М.: Сельхозгиз, 1970. - 365 с.

109. Удовенко, Г.В. Формирование элементов продуктивности после воздействия низких температур у различных по морозостойкости сортов озимой пшеницы / Г.В. Удовенко., B.C. Смирнова // Докл. ВАСХНИЛ, 1986. - № 12. - 3 - 4.

110. Уханова, О.И. О сроках сева и нормах высева новых сортов озимой пшеницы / О.И. Уханова., Л.А. Савина // Земледелия, 1983. -№5.-С. 32-33.

111. Федорова, Н.А. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы / Н.А. Федорова. - Киев.: Урожай, 1972. - 4 - 21.

112. Федоров, А.К. О зимостойкости пшениц в зимний и ранневесенний *, периоды / А.К. Федоров // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. - М.: Колос, 1968. — 192-198.

113. Филин, В.И. Биологические и технологически основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Филин Валентин Иванович. - Волгоград, 1987. — 48 с.

114. Филин, В.И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв / В.И. Филин // Почвенно-экономические проблемы степного земледелия: сб. науч.тр. РАН.- Пущино, 1992.-с. 59-67.

115. Филин, В.И Агрохимические основы управления качеством зерна пшеницы / В.И. Филин // Научный вестник «Агрономия»: Вып. 1.-Волгоград, 1999.-С. 197-204.

116. Хомяков, В.М. Влияние предзимнего мороза на урожай озимой пшеницы в зависимости от температуры осени и азотного питания / В.М. Хомяков // Тр. ИЭМ, 1975. Вып. 4(48). - 151 - 159.

117. Царевский, Ю.Д. Корреляция урожайности озимой пшеницы с другими признаками / Ю.Ф. Царевский // Селекция и семеноводство, 1982.-№1.-С.10-11.

118. Церлинг, В.В Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник/В.В. Церлинг.- М.: Агропромиздат, 1990.- 230 с.

119. Церлинг, В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур / В.В. Церлинг. — М.: Наука, 1978.-216 с.

120. Шалое, Т.Е. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от удобрений, орошения и предшественника / Т.Б. Шалов., В.Б. Тюлина // Бюлл. ВР1ЧА, 2000. - № 113. - 52 - 53.

121. Шатилов, КС. Потребление элементов минерального питания озимой пшеницей при разных дозах удобрений / И.С. Шатилов., М.К. Каюмов // Известия ТСХА, 1971. - № 1. - 65 - 70.

122. Швайдер, В.В. Для повышения зимостойкости озимой пшеницы / В.В. Швайдер // Зерновые культуры, 1991. - № 4. — 30 - 31.

123. Шиголев, А.А. Методика составления фенологических прогнозов. В кн.: t^ Сборник методических указаний по анализу и оценке агрометеорологических условий/ А. А. Шиголев. - Л.: Гидрометиздат, 1957. -С.5-18.

124. Шиповский А.К. Формирование оптимального стеблестоя о з и м ы х / А . К . 4^ч Шиповский // Земледелие, 1989. - № 8. - 44 - 46.

125. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на Чернозёмах Западного Предкавказья / Н.Р. Шоков. - Краснодар, 1999. - 175 с.

126. Яковлев Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы / Н.Н. Яковлев. - Л . : Гидрометеоиздат, 1966. - 419 с.

128. Granhall, J. Nitrogen management for winter wheat // Environment and sustainable griculture | J. Granhall.- Tan Tu, 1996. - P . 128-129.

129. Levitt, J. The hardiness of studying stresses occurring in plant | Levit J. < 167. Olien, C.R. A method of studying stresses occurring in plant tissue during freezing | C.R. Olien.- Crop Sci, 1961. - № 1. - P. 26 - 28.

131. Schnelle, F. Entwicklung des Witterweizens in verschiedenen Klimagebieten Europas I F.Schnelle || wissenschaftliche Ztitschrift der Uniwersitat 1.eipzig. Math. Naturw. Reihe, 1978. - № 17. _ c . 10 - 12.

132. Baumann, H. Versuch einer statistischen Anaeyse Zwischen Witterrung und Ertrag mit Hiefe multipler Regressiouen | H. Baumann, Weber R., - Mitteilung Offenbach / M. •ч