Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологические основы формирования высокобелковых травостоев кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агробиологические основы формирования высокобелковых травостоев кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья"

На правах рукописи

ТРОЦ ВАСИЛИЙ БОРИСОВИЧ

Агробиологические основы формирования высокобелковых травостоев кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья

06.01.09 - растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

□□3447681

Кинель - 2008

003447681

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» в 1988...2003 гг.

Научный консультант:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ельчанинова Надежда Николаевна

Официальные оппоненты Академик РАСХН, Заслуженный агроном РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Глуховцев Владимир Всеволодович

Заслуженный деятель науки РБ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Исмагилов Рафаэль Ришатович

доктор сельскохозяйственных наук Гущина Вера Александровна

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет»

Защита диссертации состоится «28» октября 2008 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.058.01 при ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Адрес: 446442,Самарская область, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», диссертационный совет. Тел./факс (84663) 46-1-31, (84663) 46-5-84, E-mail: ssaa-samara@mail.ru.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом - в сети Интернет на сайте СГСХА www.ssaa.ru

Автореферат разослан «JS» 2008г.

Учёный секретарь диссертационного совета доктор биологических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ Среднее Поволжье один из наиболее индустриально развитых регионов страны с мощным машиностроительным и нефтехимическим сектором экономики. Однако в последние годы население края стало остро испытывать недостаток качественных продовольственных товаров, особенно мясных и молочных продуктов, дефицит которых не могут покрыть даже значительные импортные поставки. Сложившуюся ситуацию в соответствии с комплексными программами развития АПК субъектов федерации зоны Среднего Поволжья планируется в ближайшие годы решить за счет восстановления и ускоренного развития животноводства. Естественно, без полноценного кормления скота невозможно добиться интенсификации отрасли. В первую очередь рационы должны быть сбалансированы по переваримому протеину, поскольку при его лимите генетический потенциал животных используется только на 50.. 55 % Дефицит кормового белка в настоящее время составляет около 18 ..25 %, а в зимних видах корма достигает 35. 50%, что существенно сдерживает продуктивность животных Причина этому - узкий флористический набор кормовых культур и несовершенство существующих в хозяйствах технологий их возделывания Ситуация усугубляется ограниченностью материальных ресурсов и сокращением парка кормозаготовительных машин

В связи с этим особую актуальность имеют исследования, направленные на разработку современных ресурсосберегающих приемов создания высокопродуктивных агрофитоценозов, обеспечивающих получение планируемых урожаев, хорошо сбалансированных по переваримому протеину и другим питательным веществам.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ Цель работы заключалась в разработке приемов возделывания кормовых культур, обеспечивающих получение в условиях лесостепи Среднего Поволжья стабильных урожаев фитомассы, сбалансированной по переваримому протеину в пределах физиологических норм В соответствии с этим в задачи исследований входило:

1 Выявить возможность получения планируемых урожаев орошаемой люцерны на уровне 40, 50 и 60 т зеленой массы с 1 га.

2. Изучить влияние уровней минерального питания, сроков и высоты скашивания люцерны на продуктивность, сохранность и характер вегетативного возобновления растений.

3 Выявить наиболее приемлемые варианты многокомпонентных смесей однолетних трав на зеленую массу и сенаж, обеспечивающих максимальный выход переваримого протеина с 1 га, дать сравнительную оценку основных параметров продуктивности травостоев и питательной ценности фитомассы при различных уровнях минерального питания

4 Изучить особенности роста и развития силосных культур в одновидовых и совместных травостоях с высокобелковыми растениями, провести сравнительную оценку кормовой ценности урожая и определить приемлемые варианты смесей.

5. Выявить оптимальную схему размещения компонентов в силосных агроценозах, определить их долю в урожае и реакцию на внесение расчетных доз минеральных удобрений

6. Изучить характер ассоциативных напряжений в сложных растительных сообществах, дать теоретическое и практическое обоснование биологической совместимости возделываемых культур

7. Дать экономическую и агроэнергетическую оценку разработанным технологиям

8.Внедрить наиболее эффективные приемы повышения протеиновой полноценности травостоев кормовых культур в производство.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в условиях орошения лесостепи Среднего Поволжья наиболее полно изучены особенности формирования планируемых урожаев люцерны в 40, 50 и 60 т зеленой массы с 1 га. Выявлено влияние уровней минерального питания, сроков и высоты скашивания растений на фитометрические параметры люцерны, срок хозяйственного долголетия посевов, продуктивность травостоев и выход кормового белка с урожаем.

Изучены особенности роста и развития растений в сложных растительных сообществах, выявлен характер ассоциативных напряжений в агроценозах, дано теоретическое и практическое обоснование совместимости растений в многокомпонентных травостоях. Определен видовой состав наиболее урожайных смесей однолетних трав, гарантирующих получение в агроклиматических условиях региона планируемых объемов фитомассы различного направления использования, хорошо сбалансированной по переваримому протеину и другим питательным веществам.

Впервые для Среднего Поволжья дано агробиологическое обоснование целесообразности моделирования совместных агроценозов традиционных силосных культур с амарантом, мальвой мелюка и донником белым однолетним. Установлены основные биометрические параметры силосных травостоев, позволяющие в 1,3...2,0 раз увеличить выход пререваримого протеина с 1га и повысить его концентрацию в 1 корм.ед до 106...135 г. На основе исследований производству предложена наиболее приемлемая схема размещения кукурузы и сорго с мальвой мелюка в бинарных ценозах, позволяющая без дополнительных материальных затрат существенно увеличить выход кормового белка с единицы площади и полнее использовать трофические ресурсы.

Сделана экономическая и агроэнергетическая оценка разработанным приемам возделывания кормовых культур.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Агробиологическое обоснование получения планируемых урожаев орошаемой люцерны. Фитометрические параметры высокопродуктивных плантаций, обеспечивающих выход с 1га за девять укосов 135,9...167,1 т зеленой массы и 4,49...5,71 т переваримого протеина

2. Степень влияния режимов использования травостоев на срок хозяйственного долголетия посевов, характер вегетативного возобновления и продуктивность люцерны.

3. Теоретическое и практическое обоснование моделей многокомпонентных агроценозов однолетних трав, гарантирующих стабильное получение на расчетных уровнях минерального питания 23,8...27,2 т/га зеленой массы и 4,80.. 7,44 т/га сухого вещества с концентрацией переваримого протеина 140,3...165,3 г на 1 корм ед.

4. Результаты подбора высокобелковых компонентов для совместного возделывания с традиционными силосными культурами. Обоснование основных биометрических параметров поливидовых агроценозов, стабильно обеспечивающих получение 25,7... 31,0 т/га биомассы на силос, сбалансированной по кормовому белку в пределах зоотехнических норм.

5. Агробиологическое обоснование способа посева кукурузы и сорго с мальвой мелюка, снижающего ассоциативное напряжение в бинарном ценозе и повышающего сбор переваримого протеина с урожаем.

6. Экономическая и агроэнергетическая оценка разработанных приемов повышения концентрации протеина в кормах.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Результаты исследований прошли производственную проверку во многих хозяйствах Среднего Поволжья. По разработанным технологиям кормовые культуры возделываются на площади около 60 тыс. га в сельскохозяйственных предприятиях Самарской и Оренбургской областей, Республики Башкортостан, что подтверждено справками министерств сельского хозяйста данных регионов. Полученный экспериментальный материал также используется в учебном процессе Самарской ГСХА.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации опубликованы в 57 печатных работах общим объёмом 26 п.л. и докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Самарской ГСХА (1993...2008 гг.); на Международной научно-практической конференции "Аграрная наука на рубеже веков" (г.Акмола, 1997 г.); на Всероссийской научно-производственной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений" (г.Пенза, 1998 г.); на Международной научно-практической конференции "Реформа сельского хозяйства - состояние и перспективы развития производства" (г.Уральск, 1998 г.); на Юбилейной научно-практической конференции "80 лет - селекционеру-генетику, академику И.П.Елисееву" (г.Нижний Новгород, 1998 г.); на научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Ульяновской ГСХА (г.Ульяновск, 1998 г.); на III Меяедународной научно-производственной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений" (г.Пенза, 2000 г.); на Международной научно-практической конференции "Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства" (г.Пенза, 2002 г.); на Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Самарской СГСХА "Актуальные проблемы АПК в XXI веке" (г.Кинель, 2004 г.).

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация изложена на 379 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 72 таблицы, 15 рисунков и 93 приложения. Список литературы включает 1027 источников, в том числе 52 на иностранных языках.

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской СГСХА по программам: "Создание и внедрение высокоурожайных сортов кормовых культур, разработка и освоение прогрессивных технологических процессов производства, переработки, заготовки и хранения кормов по зонам страны", № гос. регистрации 01.83.0021289 и "Разработать приёмы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной, экологически чистой продукции различного направления использования на богарных землях не менее 4...5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы", № гос регистрации 01.95.0000894.

Работа выполнена на кафедре растениеводства Самарской государственной сельскохозяйственной академии под научным руководством заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Ельчаниновой Надежды Николаевны с участием заведующего кафедрой растениеводства, заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Васина Василия Григорьевича, аспиранта Ласкина О.Д., техников-лаборантов и студентов-дипломников. Всем соисполнителям и оказавшим помощь и поддержку в работе автор выражает искреннюю благодарность.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Климат Среднего Поволжья резко континентален. Максимальное количество осадков выпадает на северо-западе правобережья Волги и составляет 500...550 мм в год. К юго-востоку их количество уменьшается до 350 мм у г.Самары и 250 мм в Саратовском Заволжье, при этом за вегетацию выпадает только 25...30 % годовой суммы осадков. Самый жаркий месяц - июль со средней температурой + 20°С на севере и + 25°С на юге. Минимальная средняя температура в январе на севере -14°С, на юге -10°С. Продолжительность безморозного периода варьирует от 120...130 дней на севере лесостепи до 180...200 дней в зоне сухих степей.

Разнообразен и почвенный покров региона. В лесостепной зоне встречаются серые лесные и песчаные боровые почвы, южнее начинают преобладать выщелоченные, обыкновенные и южные черноземы. На небольших площадях залегают песчаные и солонцеватые черноземы. В зоне сухих степей преобладают темно-каштановые почвы различной степени солонцеватости, смытости и разного механического состава.

Характеристику зональных условий Среднего Поволжья лучше всего проанализировать на примере Самарской области, где они наиболее четко дифференцированы. По совокупности природно-экономических условий, особенностям климата и почв территория области делится на три зоны.

Северная зона занимает 25,7 % площади и характеризуется более высоким увлажнением: за год выпадает 350...450 мм осадков. Среднегодовая температура воздуха равна 2,6...3,5°С. Сумма активных температур -2200...2300°С. Гидротермический коэффициент - 1,0...1,1. Безморозный период-132...145 дней. Преобладающие почвы - выщелоченные и типичные черноземы среднегумусовые и среднемощные глинистого и тяжелосуглинистого механического состава.

Центральная зона занимает 2,7 млн.га, или 46,3 % территории области, в том числе 1,2 млн.га пашни. Количество осадков за год равно 350...400 мм. Среднегодовая температура воздуха - 3,2...3,6 С. Сумма активных температур -2500...2600°С. Гидротермический коэффициент - 0,8...0,9. Продолжительность безморозного периода - 144...152 дня. Основные почвы - выщелоченные и типичные черноземы среднегумусовые и среднемощные, черноземы обыкновенные средне - и малогумусные.

Южная зона отличается засушливыми условиями и занимает территорию 1,5 млн.га или 28,0% площади области, в том числе 1,1 млн.га пашни. Среднегодовая температура воздуха - 3,3...4,1°С. Сумма активных температур -2600...2800°С. За год выпадает лишь 270...300 мм осадков. Гидротермический коэффициент - 0,6...0,7. Продолжительность безморозного периода - 148...154 дня. Почвы - черноземы южные среднемощные и черноземы южные карбонатные, темно-каштановые почвы.

Землепользование Самарской ГСХА, где проводились наши исследования, расположено в центральной зоне на водоразделе рек Большой Кинель и Сок. Климат этой местности отличается жарким сухим летом, холодной зимой с оттепелями и метелями, короткой, интенсивно протекающей весной, частыми суховеями летом, недостатком осадков и неравномерным распределением их по месяцам и отдельным годам. Среднее количество осадков равно 408 мм, причём за вегетационный период выпадает около 241 мм. Из них во второй половине лета - 135 мм. Однако в отдельные годы бывают существенные отклонения от нормы. Продолжительность теплого периода варьирует от 145 до 150 дней. Почвенный покров территории академии представлен чернозёмом обыкновенным

тяжёло суглинистым (Н.И.Несмеянова, 2002).

Исследования велись в годы с контрастными погодными условиями: 1990 год был избыточно влажным - за вегетацию кормовых культур выпало 423 мм осадков, ГТК составил 1,68; 1998 год отличался очень жарким и сухим летом с ГТК

- 0,35. Температурный режим и увлажнение в 1989, 1992, 1997, 1999, 2000 годах сложились относительно благоприятно для опытных травостоев. Вегетационные периоды 1991, 1995, 1996, 2001, 2002 годов характеризовались засушливым типом погодных условий, ГТК равнялся 0,42...0,77. Умеренно теплый и влажный климат 1994 и 2003 годов способствовал получению высоких урожаев однолетних трав и силосных культур.

Изучение особенностей формирования высокопродуктивных агроценозов орошаемой люцерны проводилось в 1988...1992 гг. на травостоях посева 1988, 1989 И 1990 гг

Опыт 1 закладывался на трех уровнях минерального питания: 1 -^эоРгэоКззб в расчете на 40 т зеленой массы с 1 га; 2 - ЫгдоРдгвКдаз в расчете на 50 т с 1 га; 3 - М290Р5боКбзо в расчете на 60 т зеленой массы с 1 га. На всех вариантах растения скашивались в режимах: 1 - бутонизация (все укосы в фазу бутонизации); 2 - переменное (укосы в фазах бутонизация - начало цветения -бутонизация); 3 - начало цветения (все укосы в фазу начала цветения).

Опыт 2 на фоне различных сроков отчуждения люцерны предусматривал следующие варианты высоты среза растений: 1 - все укосы на высоте 5...6 см; 2

- первый укос - 5...6 см, второй укос - 8...9 см, третий укос - 5...6 см; 3 - первый укос - 5...6 см, второй укос - 8...9 см, третий укос - 8.. 9 см; 4 - все укосы на высоте 8...9 см; 5- все укосы на высоте 10...12 см.

Опыты проводились на полях орошаемого севооборота кафедры растениеводства. Почва участка - чернозем обыкновенный среднегумусный (6,9%) тяжелосуглинистый. Концентрация легкогидролизуемого азота в пахотном горизонте - 5,2...6,1 мг, подвижного фосфора - 16,0... 19,8 мг и обменного калия -18,4...23,7 мг на 100 г почвы. Предшественником во все годы закладки опытов была кормовая свекла. Объектом исследований являлись растения сорта Павловская пестрая. Агротехника в опытах общепринятая для зоны. Способ посева обычный рядовой под покров кукурузы. Влажность почвы в слое 0..Д7 м поддерживалась в пределах 75...80% НВ дождевальной машиной ДДА- 100МА.

В опыте 3 с 1994 по 1996 гг. в условиях богары изучались особенности формирования поливидовых агроценозов однолетних трав на зелёный корм и сенаж. Шесть вариантов смесей (в % нормы высева от рекомендуемых для одновидовых посевов): 1 .вика 50% + овес 50%; 2. вика 40% + овес 25% + ячмень 25% + подсолнечник 30%; 3. вика 40% + овес 25% + ячмень 25% + подсолнечник 30% + редька масличная 30%; 4. горох 50% + овес 50%; 5. горох 40% + овес 25% + ячмень 25% + подсолнечник 30%; 6. горох 40% + овес 25% + ячмень 25% + подсолнечник 30% + редька масличная 30% - размещались на трех уровнях минерального питания: 1 - контроль (без удобрений); 2 - расчетные дозы МРК на планируемый урожай зеленой массы 23 т/га (или 4 т/га корм, ед.); 3 - расчетные дозы ЫРК на планируемый урожай зеленой массы 25 т/га (или 5 т/га корм. ед.).

Опыты проводились на полях первого кормового севооборота лаборатории «Корма» кафедры растениеводства. Почва - чернозем обыкновенный среднемощный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса - 8,2%, легкогидролизуемого азота - 8,6...11,4 мг, подвижного фосфора -12,8...16,1 мг и обменного калия - 20,6...23,9 мг на 100 г почвы. Агротехника в опытах обычная для однолетних трав Среднего Заволжья. Смеси семян высевались рядовой сеялкой в один прием.

В опыте 4 с 1996 по 2001 гг. на этом же участке в третьем севообороте проводились исследования по изучению особенностей создания совместных травостоев силосных культур с высокобелковыми растениями (табл.1). Предшест-

1 .Схема опыта 4

Варианты Нормы высева

в % от рекомендуемых для одновидовых посевов ТЫС.ШТ. на 1 га

Подсолнечник 100 150

Подсолнечник + вика + овес 60+40+40 90/1200/2000

Подсолнечник + амарант 60+60 90/150

Подсолнечник + мальва 60+60 90/180

Подсолнечник + донник однолетний 60+60 90/3000

Кукуруза 100 104

Кукуруза + амарант 60+60 62/150

Кукуруза + мальва 60+60 62/180

Кукуруза + донник однолетний 60+60 62/3000

Сорго 100 216

Сорго + амарант 60+60 130/150

Сорго + мальва 60+60 130/180

Сорго + донник однолетний 60+60 130/3000

Суданская трава 100 3500

Суданская трава + амарант 60+60 2100/150

Суданская трава + мальва 60+60 2100/180

Суданская трава + донник однолетний 60+60 2100/3000

Амарант 100 250

Мальва 100 300

Донник однолетний 100

венником во все годы была яровая пшеница. Подготовка почвы и уход за растениями в широкорядных посевах - общепринятые для силосных культур в зоне Среднего Поволжья. Способ посева кукурузы, сорго, подсолнечника, мальвы и амаранта - широкорядный с междурядьями 70 см, суданской травы и донника однолетнего - рядовой. В совместных посевах донник высевался вторым проходом сеялки СН-16. Уплотнение травостоев подсолнечни-ка викой и овсом проводилось по всходам в фазе первой пары настоящих листьев.

С 2001 по 2003 гг. в опыте 5 определялись основные параметры моделей совместных травостоев кукурузы и сорго с мальвой при различных способах размещения компонентов в растительных сообществах (табл.2).

2.Схема опыта 5

Варианты опыта Нормы высева, тыс. шт. на 1 га

Кукуруза 104

Кукуруза + мальва (в один ряд) 62/180

Кукуруза + мальва (через ряд) 62/180

Сорго 216

Сорго + мальва (в один ряд) 130/180

Сорго + мальва (через ряд) 130/180

Мальва 300

Все варианты опыта высевались на двух уровнях плодородия почвы: 1 -контроль (без удобрений); 2 - расчетные дозы NPK на 30 т зеленой массы с 1 га (фон ~ 1).

Экспериментальная работа проводилась с учетом основных методических указаний, разработанных ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса (1987), методики полевого опыта БАДоспехова (1985), методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997), методического пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства (1995). Опыты закладывались в четырехкратном, а с силосными культурами в трехкратном повторении. Учетная площадь делянок от 6 (изучение высоты среза люцерны) до 120 м2. Размещение вариантов систематическое.

Полевые опыты сопровождались необходимыми наблюдениями и анализами:

1. Посевные качества семян определялись в лаборатории семеноведения кафедры растениеводства Самарской ГСХА по ГОСТу -12038-84.

2. Метеорологические условия анализировались по данным AMC «Усть-Кинельская»,а также прослеживались в течение всего периода вегетации растений.

3. Влажность почвы определялась весовым методом, разработанным в ВНИИЗХ (Н.М. Бакаев, 1975). Почвенные пробы отбирались после посева и уборки через 10 см до глубины 100 см в трехкратной повторности.

4. Густоту стояния растений подсчитывали на постоянно закрепленных площадках по 0,5 м2 в четырехкратной повторности на двух несмежных повторениях. Подсчет проводили в фазе полных всходов и в конце вегетации. У люцерны на второй и последующие годы жизни - в начале и конце вегетации. В поливидовых посевах отмечались значения по каждому компоненту (В.Ф.Моисейченко и др., 1996)

5. Фенологические наблюдения велись с отметкой даты посева, полных всходов. У люцерны отмечалось весеннее возобновление, бутонизация, начало цветения (10%), отрастание после укосов, прекращение вегетации. У овса и ячменя - кущение, выход в трубку, колошение или выметывание, молочная и восковая спелость зерна. У вики и гороха дополнительно отмечались даты ветвления, начало и полного образования бобов, зеленой, восковой и полной спелости. В опытах с подсолнечником - формирование первой, второй и третьей пар настоящих листьев, образования корзинок, полного цветения (75%). У кукурузы, сорго и суданской травы - появление трех и пяти листьев, начало и полного выметывания, молочной и восковой спелости зерна. У мальвы, амаранта и донника однолетнего велась отметка фаз: начало (10%) и полных (75%) всходов, ветвления и бутонизации, начало и полного цветения (75%), укосной спелости.

6. Динамику линейного роста определяли путем подекадного, а в опытах с силосными культурами с интервалом в 20 дней и предуборочного измерения высоты случайно выбранных растений в 10 пунктах делянки.

7. Приросты зеленой массы и сухого вещества в посевах люцерны и однолетних трав определяли подекадно, а в исследованиях с силосными культурами через 20 дней от начала интенсивного роста и перед уборкой урожая. Растения срезались с площадки 0,5 м2 на всех повторениях опыта. После взвешивания определялся выход сухого вещества, для чего измельченные пробы высушивались при температуре 105°С до постоянного веса. Параллельно исследовалась структура надземной массы травостоев путем разделения двух пробных снопов на стебли, листья, соцветия и их взвешиванием.

8. Площадь листовой поверхности определялась контурным методом (в модификации проф. К.В.Ливанова), а с 2000 года по оригинальной программе -методом сканирования на ПЭВМ Pentium IV. Фотосинтетический потенциал посевов и чистая продуктивность фотосинтеза рассчитывалась по методике ААНичипоровича (1966).

9. Данные прихода фотосинтетически активной радиации (ФАР) взяты в Самарском территориальном управлении по метеорологии и прогнозу погоды. КПДфар рассчитывали с учетом калорийности 1 кг сухой биомассы, ее прироста за определенный промежуток вегетации и суммы ФАР за тот же период.

10. Характер вегетативного возобновления люцерны устанавливали путем прямого подсчета побегов, отросших от коронки и пазушных почек стерни у растений, выкопанных с площадки 0,25 м2 в двух несмежных повторениях.

11. Учет урожая проводился поделяночно методом взвешивания на весах ВП-100 Ш 13 скошенной зеленой массы со всей учетной площади делянки. Перед уборкой в поливидовых посевах учитывалась доля каждого компонента ценоза в урожае.

12. Химические анализы растений выполнялись в лаборатории животно водства Самарской ГСХА. Методика их общепринятая. С 1998 года все анализы выполнялись на инфракрасном анализаторе ИК 4500 в той же лаборатории.

13. Питательная ценность зеленой массы в кормовых единицах рассчитывалась на основе данных химического состава растений, коэффициентов переваримости по М.Ф.Томмэ (1984). Расчет условных кормопротеиновых единиц сделан по методике С.И.Мартиросова и др. (1977). Обменная энергия 1 кг сухой биомассы определялась согласно рекомендаций по оценке питательности кормов в энергетических кормовых единицах (В.А.Григорьев и др., 1984; В.Г.Васин и др., 2005).

14. Лабораторные анализы почвы проводились в Агрохимической лаборатории СГСХА (исполнители Кульчева В.А., Ефременко Е.В.). Легкогидролизуемый азот определялся по И.В.Тюрину и М.М.Кононовой, подвижный фосфор и обменный калий - по В.Ф.Чирикову в модификации ЦИНАО.

15. Суммарное водопотребление за вегетацию определяли методом водного баланса по В.В.Колпакову и др. (1988) Вынос питательных веществ рассчитывали путем умножения процентного содержания элемента на урожай сухой биомассы.

16. Математическая обработка экспериментального материала проводилась по Б.А.Доспехову (1985) в вычислительном центре Самарской ГСХА на ПЭВМ Pentium IV. Отдельные параметры подвергались корреляционному и регрессионному анализу.

17. Расчет агроэнергетической эффективности сделан в соответствии с методическими рекомендациями ученых ВНИИ им. В.Р.Вильямса (1989, 1995) и Самарской ГСХА (В.Г.Васин и др., 2004) на ПЭВМ Pentium IV.

18. Экономическую оценку результатов исследований выполняли по методике, разработанной кафедрой экономики Самарской ГСХА на ПЭВМ Pentium IV.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Особенности формирования стабильных агроценозов орошаемой люцерны

Продуктивное долголетие люцерны и качество урожая во многом определяется плотностью посева. Подсчеты взошедших растений выявили, что полнота всходов люцерны составляет не более 49,8...56,6%, а количество полученных проростков варьирует в зависимости от метеорологических условий

года в пределах 449...510 шт/м2. Сильное изреживание посевов наблюдается уже в первый год жизни люцерны. К концу вегетации в среднем выпадало 21,0...38,0% взошедших растений, причем наибольшая гибель проростков отмечалась в первые 30...40 дней после посева. Однако, несмотря на относительно невысокую полевую всхожесть и интенсивное выпадение люцерны в течение вегетации, к концу первого года в посевах остается 350..365 растений на 1 м2, что вполне достаточно для формирования высокопродуктивных травостоев.

Начиная со второго года жизни, наряду с естественным отмиранием растений, большое влияние на плотность посевов оказывают сроки отчуждения травостоев. Укосы в фазу бутонизации ослабляют люцерну и ведут к преждевременной гибели растений. К концу четвертого года жизни на вариантах, скашиваемых в режиме «бутонизация», остается не более 50...64 растений на 1 м2, или 10,4... 13,0% от полученных всходов. Укосы в начале цветения позволяют при трехлетнем интенсивном использовании плантации поддерживать относительно высокую плотность травостоев и сохранить ко времени завершения опыта 63...81 растения на 1 м2. Внесение удобрений на 50 и 60 т/га зеленой массы при всех сроках скашивания посевов увеличивает сохранность люцерны в среднем на 10,0... 14,3% и 24,0...28,6%.

Наблюдениями установлено, что для прохождения фазы бутонизации люцерне первого укоса требуется в среднем 53...56, второго - 32...34, а третьего -42...44 дня. Начало цветения отмечалось соответственно на 65...70, 38...41, 47...48 день. Продолжительность вегетации двухлетней люцерны с укосами в фазу бутонизации равнялась 129 дням, при переменном режиме - 135, а при укосах в начале цветения - 149 дням. Старовозрастные посевы на 1...3 дня медленнее регенерируют весной и требуют большего времени на прохождение межфазных периодов. Отмечено, что растения, скошенные в период бутонизации, отрастают на 2...3 дня быстрее вариантов, убранных в фазу начала цветения.

Исследованиями выявлено, что увеличение растений в высоту происходит постепенно от начала отрастания до фазы бутонизации. Затем темпы линейного роста значительно усиливаются и достигают максимальных значений к началу цветения люцерны. Среднесуточные приросты в высоту в этот период составляют 1,4...2,6 см, что на 0,6...0,9 см больше предыдущих значений, а длина стебля увеличивается в зависимости от возраста травостоя - от 8 до 26 см. При скашивании в фазу бутонизации растения отчуждаются в момент наиболее благоприятный для линейного роста. Ранние укосы ведут не только к потере урожая, но и к нарушению ростовых процессов. Регенерация растений идет в основном за счет пазушных почек стерни, имеющих небольшие запасы пластических веществ. Стебли этих почек быстро зацветают при ограниченном уровне роста. Угнетающее действие раннего скашивания особенно хорошо проявлялось в начале третьей и четвертой вегетации растений. При измерении высота таких посевов оказывалась на 2...4 см ниже вариантов с переменными укосами и на 4...8 см убираемых в начале цветения. Интенсивность линейного роста зависит от возраста плантации. Максимальная высота стеблей - 89...97 см - отмечалась в травостоях второго года жизни, минимальная - 74...80 см - в четырехлетних посевах. Характерным для всех посевов являлось снижение длины стеблей от первой отавы к последней. Внесение удобрений существенно стимулировало темпы линейного роста. Разница в высоте растений первого фона (40 т/га зеленой массы) и третьего (60 т/га зеленой массы) достигала 7...10 см.

Известно, что продуктивность агрофитоценоза определяется объемом утилизации солнечной энергии фотосинтетическим аппаратом растений. Исследованиями в опытах установлено, что максимальную площадь листьев -48,6...63,0 тыс.м2/га - формирует люцерна второго года жизни в первом укосе, во

втором и третьем эти значения снижались соответственно до 36,0...50,1 и 30,0...45,2 тыс. м2/га. Листовая поверхность трехлетней люцерны в основном укосе достигала только 47,4...59,4 и 24,4...33,7 тыс.м2/га в последней отаве. Оптическая площадь четырехлетних травостоев была значительно меньше молодых посевов и не превышала 45,4...54,5, а в конце вегетации равнялась 20,6...28,8 тыс. -м2/га. Измерения показали, что при укосах в режиме «бутонизация» теряется от 10,4 до 20,6% листовой поверхности.

Мощность ассимиляционного аппарата зависит и от продолжительности его работы, или фотосинтетического потенциала (ФП). Скашивание люцерны в фазу бутонизации наряду с уменьшением площади листьев и сокращением периода вегетации вело к снижению ФП в среднем до 1,83.,.2,72 млн..м2 дней/га. При переменном режиме использования ФП посевов достигал 2,17...3,06, а при укосах в начале цветения - 2,81...4,01 млн.м2 дней/га. С возрастом люцерны мощность фотосинтетического аппарата снижается с 2,39...4,01 в травостоях второго года • жизни до 2,25...3,76 третьего и 1,83...3,49 млн.м2дней/га четвертого. При этом темпы уменьшения ФП от первого значения к последнему на вариантах с укосами в бутонизацию составляют 24,3%, а при укосах в начале цветения -19,6%. Анализ показателей чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) выявил, что более высокие значения 3,71...5,42 и 3,47...5,05 г/м2сутки имеют посевы с укосами в режимах «бутонизация» и «переменное». При поздней уборке растения чаще депрессируются, их нижние листья больше затеняются, поэтому ЧПФ у них меньше - 3,45...4,99 г/м2 сутки. Корреляционный анализ зависимости величины урожая зеленой массы и основных параметров фотосинтетического аппарата показал, что продуктивность люцерны в Среднем Поволжье в большей степени определяется площадью листьев (г = 0,89...0,96) и в меньшей ЧПФ (г = 0,26...0,33). Внесение минеральных удобрений существенно стимулирует ассимиляционные процессы. В годы исследований наибольшее количество энергии 181...274 ГДж/га аккумулировали посевы с уровнем минерального питания 60 т/га зеленой массы, их КПД использования ФАР достигал 1,73...2,32%, что на 6,4...11,0 и 12,13...15,7% выше показателей второго (50 т/га) и первого (40 т/га) фонов пищевого режимов.

Основным критерием оптимальности сроков уборки посевов является уровень концентрации сухого вещества в биомассе. Опытами выявлено, что его накопление на начальных этапах органогенеза не превышает 3,0...7,4 г/м2 в сутки. К фазе бутонизации суточные темпы прироста достигают 7,6...16,6 г/м2. Однако наиболее быстрое накопление сухой массы отмечалось в период бутонизации -начала цветения люцерны и составляло 10,5...20,4 г/м2, а прибавка от общего сбора равнялась 22,0...34,1%. Величина концентрации сухой биомассы в травостоях во многом определялась возрастом плантаций. Максимальное его количество аккумулировала люцерна второго года жизни в основном укосе -585,2...852,0 г/м2, в ценозах третьего и четвертого годов эти значения снижались соответственно до 560,0...760,0 и 525,0...695,0 г/м2, или на 4,0...12,0 и 11,4...22,5%. При скашивании в режиме «бутонизация» люцерна отчуздалась в момент наиболее благоприятный для накопления сухой массы, поэтому максимальные значения на этих вариантах оказались на 20,2...30,6% ниже, чем при укосах в фазу начала цветения. С уменьшением площади листьев от первого укоса к последнему происходит закономерное снижение объемов аккумуляции сухой биомассы во второй и третьей отаве. На всех вариантах опыта высокими темпами накопления сухого вещества отличались растения третьего уровня минерального питания (60 т/га), превосходя по этому показателю умеренно удобренные травостои (40 т/га) на 15,6... 19,2%.

Основным показателем хозяйственной ценности кормовой культуры является величина урожая. Наибольшие сборы зеленой массы в наших опытах были получены на плантациях двухлетней люцерны - 47,6...61,7 т/га, на третий и четвертый год эти показатели снижались соответственно до 39,0...55,4 и 33,0...50,0 т/га (табл. 3).

3. Урожай зеленой массы и выполнение программы получения планируемых __урожаев люцерны, 1989...1992 гг.__

Планируемая урожайность зеленой массы, т/га Режим скашивания Годы жизни В сумме за 3 года

2 3 4 т/га %

т/га % т/га % т/га %

40 Б 47,6 119,0 39,0 97,5 33,0 82,5 119,6 99,6

П 49,2 123,0 41,5 103,8 35,9 89,8 126,6 105,5

нц 52,4 131,0 45,3 113,3 38,2 95,5 135,9 113,2

50 Б 51,2 102,4 43,3 86,6 37,3 74,6 131,7 87,9

П 53,3 106,6 45,4 90,8 39,6 79,2 138,3 92,2

НЦ 55,4 110,8 49,2 98,4 43,3 86,6 147,3 98,6

60 Б 54,8 91,3 47,4 79,0 41,2 68,7 143,4 79,8

П 57,8 96,3 51,6 86,0 44,8 74,7 154,2 85,7

нц 61,7 102,8 55,4 92,3 50,0 83,3 167,1 92,8

* Урожай зеленой массы люцерны 4 года жизни приведен за 1991 и 1992 гг.

Продуктивность растений во многом зависит от метеорологических условий. Так, теплая, солнечная и влажная погода 1989 года позволила получить максимальные урожаи в опытах на уровне 62,8...67,6 т/га. В благоприятном 1992 году даже в посевах четвертого года было собрано 45,3...52,5 т/га зеленой массы.

Эффективным урожаерегулирующим приемом является внесение расчетных доз удобрений. Выход зеленой массы на фоне минерального питания 40 т/га в сумме за девять укосов составил 119,6...135,5 т/га. На фоне 50 т/га продуктивность возрастала на 9,2...10,1% и равнялась 131,7...147,9 т/га. С выходом на высокий уровень (60 т/га) урожайность повышалась еще на 8,9...13,0%, достигая 143,4...167,1 т/га. Продуктивность люцерны во многом зависит от режимов использования травостоев. При укосах в фазу бутонизации теряется 10,0... 13,0% урожая, или 4,8...6,3 т/га зеленой массы, причем с возрастом плантации эти потери увеличиваются до 15,7...21,3% и составляют 5,2...8,8 т/га.

Исследованиями выявлено, что планируемые урожаи в 40 т/га зеленой массы обеспечивают молодые посевы люцерны, а при уборке в режимах «переменное» и «начало цветения» - и травостои третьего года жизни. В сумме за девять укосов при этих сроках скашивания было получено 126,6 и 135,9 т/га зеленой биомассы, или 105,5 и 113,9% от контрольных индексов. Расчетные урожаи в 50 и 60 т/га способны формировать только двухлетние посевы люцерны. Полнота выполнения программы этих вариантов при укосах в фазу начала цветения за три года хозяйственного пользования составила соответственно 98,6 и 92,8%. Установлено, что на первый укос приходится 44,5...52,0% от общего урожая, а на долю третьего - не более 18,0...23,4%.

Анализ структуры урожая показал, что при укосах в фазу бутонизации биомасса люцерны содержит 42,0...56,6% листьев, а при скашивании в начале цветения - 35,3...48,6%. С возрастом в посевах растет число грубых одревесневевших стеблей. В результате облиственность четырехлетней люцерны

на 2,0...6,7% ниже трехлетней и на 5,0...15,0% ниже двухлетней. С улучшением пищевого режима доля листьев в урожае растет.

Динамика сборов сухого вещества во многом определялась урожаем зеленой массы. Наибольший его выход в сумме за три года обеспечивают травостои третьего уровня минерального питания (60 т/га), скашиваемые в режиме «начало цветения», - 40,9 т/га. Продуктивность делянок с уровнем плодородия почвы 50 и 40 т/га равнялась соответственно 36,2 и 32,8 т/га.

Лабораторные анализы питательной ценности фитомассы показали, что в фазу бутонизации люцерна содержит в среднем 22,3...25,8% сырого протеина и 22,3...25,8% клетчатки. К началу цветения концентрация протеина снижается до 16,6...21,0%, а доля клетчатки достигает 25,3...30,5%. Во всех вариантах опыта количество протеина у растений третьей отавы было на 3,0...5,4% больше, чем у люцерны второго укоса и на 4,8... 10,4% первого. Максимальное количество клетчатки накапливала фитомасса основного укоса, минимальное - последнего. Повышение пищевого режима до 60 т/га зеленой массы увеличивает содержание протеина в растениях в среднем на 0,7.,.3,8% и на 0,5...1,6% снижает долю клетчатки. Высокую питательность имеет биомасса молодой люцерны. С возрастом в травостое растет число грубостебельных растений, снижается их облиственность, поэтому концентрация протеина у четырехлетней люцерны на 3,2...5,1% ниже трехлетней и на 4,4...6,5% ниже двухлетней.

В годы исследований наибольшие сборы переваримого протеина 1,72...2,13 т/га и кормовых единиц 9,01...11,71 т/га обеспечивали посевы люцерны второго года жизни. Выход кормового белка с урожаем четырехлетних растений варьировал от 1,19 до 1,66 т/га, а кормовых единиц - от 6,48 до 9,74 т/га, что на 15,6...22,6 и 11,3...17,9% меньше значений третьего и на 28,3...44,5 и 20,2...39,0% показателей молодых плантаций. Качество корма во многом зависит от уровня плодородия почвы, причем с возрастом люцерны эта связь усиливается. Сбор переваримого протеина в молодых посевах повышенно удобренного фона (50 т/га) оказался на 5,7%, а высокого (60 т/га) на 16,7% больше индексов фона 40 т/га. В травостоях четвертого года жизни эта разница составляла соответственно 17,3 и 29,2%.

Наибольший выход переваримого протеина, кормовых и кормопротеиновых единиц с урожаем обеспечивается при скашивании люцерны в фазу начала цветения. Корреляционный анализ показал, что сбор кормового белка с единицы площади в большей степени зависит от урожайности посевов (г = 0,98... 1,09) и в средней (г = 0,51...0,83) - от облиственности растений.

Для формирования 1 т сухого вещества орошаемая люцерна выносит из почвы в среднем 29,0...35,1 кг N. 7,0...7,8 кг Р и 21,2...28, 5 кг К. Коэффициент водопотребления варьирует от 388 до 788. Наименьшее количество влаги расходуют молодые и удобренные посевы, вынос питательных элементов, наоборот, с улучшением пищевого режима до 50 и 60 т/га возрастает в среднем на 9,3...27,8 и 20,5...47,8%.

Исследованиями в опыте 2 выявлено, что систематические укосы люцерны на высоте 5...6 см истощают растения и ведут к ускоренному изреживанию посевов, К концу четвертого года жизни в таких вариантах остается не более 52...79 растений на 1 и , или 10,5... 16,0% от полученных всходов. На делянках с укосами на 8...9 см эти значения равнялись 83...107 шт/м2, или 16,9...21,9%. Низкая сохранность отмечена и на посевах с укосами на 10...12 см, причем с возрастом плантаций эта зависимость усиливается. Наиболее интенсивно изреживались варианты, убираемые в режиме «бутонизация». При чередовании сроков скашивания сохранность всех вариантов повышалась на 9,4...19,2%, а при отчуждениях в фазу начала цветения - на 28,9...52,0%.

Высота среза люцерны оказывает влияние на сроки появления отавы Растения с укосами на 10... 12 см отрастают на 2...3 дня раньше вариантов, срезанных на 8. 9 см и на 3...4 дня быстрее делянок, убранных на высоте 5. .6 см.

Наблюдениями установлено, что весеннее возобновление люцерны, независимо от высоты среза в предшествующие годы, происходит за счет почек зоны кущения В формировании урожая второго укоса участвуют побеги от почек «коронки» и стерневых срезов, причем с увеличением высоты скашивания доля последних возрастает. В отаве третьего укоса доля стадийно-старых побегов, отросших от почек стерневых срезов, повышается Почки зоны кущения, обладая достаточным запасом пластических веществ, формируют мощные побеги. Их высота в среднем на 12. 22 см, а масса на 2,7...3,3 г больше, чем у лимитированных побегов стерневых почек. С возрастом люцерны число почек зоны кущения уменьшается. Подсчеты показали, что их количество у четырехлетних растений составляет в среднем 3,8...5,5 шт. на одно растение, что на 10,0...13,0 и 18,7...28,0 меньше значений третьего и второго года Характер вегетативного возобновления определяется и режимом уборки травостоя. При укосах в фазу начала цветения растений закладывают повышенное число почек в подземной части. Доля побегов от стерневых срезов в таких посевах на 5,0 .27,2% меньше, чем при укосах в режиме «бутонизация»

В условиях трехлетнего использования плантаций наибольшие урожаи зеленой массы при всех режимах использования обеспечивают травостои, систематически скашиваемые на 5...6 см, -135,1 .155,6 т/га (табл 4).

4. Урожай зеленной массы люцерны, т/га, 1989...1992 гг.

Режим скашивания Варианты по высоте среза Годы жизни За три года

2 3 4 I среднее

Бутонизация 1 53,8 44,4 36,9 135,1 40,5

2 52,4 42,6 36,5 131,5 43,8

3 51,2 40,0 33,4 124,6 41,5

4 49,3 37,8 30,5 117,6 39,2

5 47,2 35,5 28,0 110,7 36,9

Переменное 1 54,8 48,4 39,4 142,6 47,5

- 2 53,4 45,5 37,5 136,4 45,5

3 52,2 42,5 34,4 129,1 43,0

4 50,3 40,4 31,6 122,3 40,8

5 47,9 38,0 29,4 115,3 38,4

Начало цветения 1 58,2 52,7 44,7 155,6 51,9

2 56,5 51,3 43,4 151,2 50,4

3 54,5 48,4 41,5 144,4 48,1

4 53,3 47,1 38,0 138,4 46,1

5 51,1 44,3 34,9 130,3 43,4

* Урожай зеленой массы люцерны 4 года жизни приведен за 1991 и 1992 гг.

С увеличением высоты среза до 8...9 см сбор фитомассы снижался на 12,4... 16,5% При высоком скашивании (10... 12 см) потери её больше возрастают и составляют 24,4...27,3 т зеленой массы на 1 га. Чередование укосов по высоте 5...6 см и 8 ..9 см (вариант 2) ведет к недобору 4,0...6,2 т/га урожая, на вариантах с двумя высокими срезами (8. .9 см) и одним низким (5...6 см) (вариант 3) терялось 10,5...13,5 т биомассы.

2. Формирование поливидовых агроценозов однолетних трав различного направления использования

Исследованиями выявлено, что для формирования зеленого корма бинарным посевам требуется 49...54, а многовидовым ценозам - 52...56 дней. К этому времени бобовые достигают фазы начала цветения, злаковые - колошения и выметывания, редька масличная вступает в период полного цветения, подсолнечник завершает образование корзинок. Уборка сенажных травостоев проводилась в период массового цветения подсолнечника, формирования бобов в нижнем и среднем ярусе у гороха и вики, стручкования редьки масличной и молочной спелости зерна злаковых. Для накопления урожая растениям требовалось от 63 до 69 дней. С улучшением пищевого режима до фона 2 скорость прохождения фенофаз снижалась на 2. .4 дня. Отмечено, что горох как в простых, так й сложных смесях развивается быстрее вики, а ячмень выколашивается на 3...5 дней раньше выметывания овса

Анализ полноты всходов и густоты стояния растений показал, что при принятых в опыте нормах высева подобранные компоненты не проявляют повышенного взаимоугнетения, хорошо сохраняются к уборке и обеспечивают плотность посевов, достаточную для получения высоких урожаев фитомассы. Внесение минеральных удобрений на 2,0... 14,8% повышает выживаемость растений.

Включение в состав агроценозов растений с различными темпами линейного роста позволяет создавать многоярусные растительные конструкции. В наших опытах нижний ярус до 70...84 см занимали растения ячменя. Следующий - до 88...116 см - заполняли овес, вика или горох и редька масличная, которая, благодаря ветвящемуся прочному стеблю, хорошо поддерживала бобовый компонент. В верхнем ярусе до 106...138 см находились листовые пластинки подсолнечника. В четырехвидовых смесях часть бобового компонента, не имея достаточной поддержки в среднем ярусе, размещалась в нижнем Это затрудняло уборку, а во влажных условиях способствовало развитию грибковых заболеваний. Растения умеренно удобренного фона 1 на 8,0...12,2%, а повышенно удобренного фона 2 на 18,0.. 23,0% превышали контрольные значения. Высота отдельных компонентов зависела и от степени ассоциотивного напряжения. Наибольшую длину стеблей вика и горох - 91 110 и 89.. 105 см - имели в бинарных смесях. В более сложных конструкциях их ростовые процессы депрессировались, причем на удобренных вариантах конкурентоспособность вики снижалась быстрее гороха. С повышением плотности посева на 2...3 см уменьшалась и высота ячменя, ниже потенциальных возможностей развивался и подсолнечник, особенно в ценозах с редькой масличной. Овес - сильный конкурент и во всех смесях имел практически равную длину стебля. Редька масличная в травостоях с горохом была на 4 .. 10 см выше , чем в посевах с викой

Максимальную суммарную листовую поверхность в опытах формировали пятикомпонентные ценозы, скашиваемые на зелёный корм - 35,0...44,9 тыс.м2/га. К моменту уборки на сенаж площадь оптической поверхности из-за частичной потери листьев снижалась в среднем на 8,2...13,6%. Наряду с общими закономерностями отмечались и видовые особенности в создании ассимиляционных аппаратов. Так, злаковые быстрее заполняли надпочвенное пространство на начальных этапах развития и до 30 дневного возраста их листовая поверхность в 1,3...2,1 раза превышала значения бобовых. Подсолнечник сохранял относительно высокие темпы прироста листовой поверхности до укосов на сенаж. Включение в состав растительных сообществ экотипов с различной динамикой создания листовой поверхности позволяло

полнее развести их по «экологическим нишам» и сгладить потребление жизненных ресурсов, что положительно сказалось на продуктивности этих ценозов.

Формирование ФП в опытах во многом определялось динамикой листовой поверхности и сроком скашивания травостоев. Укосы на сенаж продляли период работы листьев и позволяли достичь ФП на контроле в 753...1069, фоне 1 -832....1242 и фоне 2- 1174...1415 тыс.м2 дней/га, что на 28,1...51,4% больше, чем при уборке на зеленый корм. При этом максимальные объемы ФП как при первом, так и при втором сроке скашивания отмечались в пятикомпонентных ценозах с викой - 699...1415 и горохом - 727...1399 тыс.м2 дней/га. В четырех-и двухвидовых сообществах ФП был на 10,1... 14,9 и 18,6...35,1% ниже параметров сложных ценозов. С внесением минеральных удобрений мощность фотосинтетического аппарата посевов повышалась по отношению к контролю на фоне 1 в 1,2... 1,4, а на фоне 2 - в 1,4... 1,6 раза.

ЧПФ в опытах варьировала от 5,22 до 12,15 г/м2 сутки, причем более эффективно оптическая поверхность во всех вариантах смесей работала в первый период вегетации. К укосам на зеленый корм она снижалась до 5,48...8,21, а к уборке на сенаж - до 5,41...7,47 г/м2сутки. В условиях естественного плодородия высокие индексы ЧПФ 6,25...12,15 г/м2сутки в течение вегетации сохраняли относительно разреженные бинарные посевы. На удобренных вариантах преимущество переходило к четырех-и пятивидовым ценозам.

Объемы накопления энергии в посевах и коэффициенты её использования (Кфар) находились в тесной зависимости от мощности фотосинтетического аппарата (г=0,89...0,94). Наибольшее количество лучистой энергии в опытах аккумулировали растения 1994 года 71... 158,8 ГДж/га с КПФ ФАР 1,26...2,67%. В экстремально засушливом 1995 году эти значения равнялись 54,5...118,9 ГДж/га и 0,95...1,92%, а в умеренно благоприятном 1996 году - 65,9...133,5 ГДж/га и 1,20...2,40%. При этом величина концентрации энергии и К(фар) в ценозах, убираемых на сенаж, была в среднем на 24,2...37,7% выше параметров первого срока уборки. С повышением уровня минерального питания полнота использования лучистой энергии по сравнению с контролем возрастает на фоне 1 на 17,3... 19,7, а на фоне 2 - на 29,1...39,4%. На всех вариантах максимальное количество энергии утилизировали пятикомпонентные смеси -77,1... 136,0 ГДж/га, а минимальное - бинарные посевы 63,8...107,6. В относительно благоприятных условиях 1994 и 1996 года Кфар был выше в ценозах с викой, а в засушливом 1995 году - в смесях с горохом.

В начальный период роста суточные приросты сухого вещества в ценозах не превышают 4,5...18,8 г/м , а его накопление -180...410 г/м2. К началу цветения бобовых, редьки масличной, подсолнечника и появления соцветий у злаковых аккумулятивные процессы усиливаются и достигают 14,0...23,3 г/м2 сутки, биомасса содержит в среднем 464...663 г сухой массы на 1 м2. К моменту уборки на сенаж ценозы ещё сохраняют большую оптическую поверхность и высокие суточные приросты 16,6...36,9 г/м2, обеспечивающие значительную прибавку урожая сухой фитомассы. В период от уборки на зеленый корм до скашивания на сенаж она составила 166...340 г/м2, или 25,5...36,9% от общего сбора, который равнялся 634...990 г/м2. Наиболее интенсивно его отложение протекало в пятикомпонентных ценозах. Их вегетативная масса к первому сроку уборки содержала в среднем 520...621, а ко второму - 710...990 г/м2 сухого вещества, что на 6,3...9,2% выше значений четырехкомпонентных и на 11,9...14,8% бинарных смесей. С улучшением пищевого режима до фона 1 приросты сухой биомассы

возрастают на 12,8...38,3%, а до фона 2 - на 34.0,..54,1%, при этом более эффективно питательные вещества использовали травостои с викой.

Величина накопления сухой биомассы к уборке на зеленый корм в большей степени определяется площадью листьев и фотосинтетическим потенциалом (г=0,69; г=0,70) и в меньшей - высотой растений и ЧПФ (г=0,08 и г=-0,23). К уборке на сенаж связь всех факторов усиливается, а коэффициенты корреляции повышаются соответственно до 0,91; 0,93; 0,84 и 0,63.

В годы исследования наиболее полно жизненные ресурсы использовали смеси овса, ячменя, подсолнечника и редьки масличной с викой или горохом. Их урожайность даже при естественном плодородии почвы в среднем на 6,1...11,1% превышала значения четырехвидовых травостоев и на 18,3...22,7% - показатели бинарных ценозов. Возделывание сложных поливидовых посевов на фоне 1 позволяло дополнительно по сравнению с вико-овсом и горохо-овсом получать 2,7...4,1 т зеленой массы с 1 га, а при сенажных сроках уборки гарантированно обеспечивало сбор биомассы в 23,8...24,1 т/га (табл. 5).

5. Урожай зеленой массы и выполнение планируемой программы, 1994...1996 гг.

о Зеленый корм Сенаж

у Варианты опыта т/га % т/га %

В 50 + О 50 15,4 - 17,1 ■

л В 40 + О 25 + Я 25 + П 30 16,8 - 18,6 -

о д. В 40 + 0 25 + Я 25 + П 30 + Р 30 18,6 - 20,4 -

X Г 50 +О 50 14,8 - 16,9 -

ы Г 40 + О 25 + Я 25 + П 30 16,5 - 18,3 -

Г 40 + О 25 + Я 25 + П 30 + Р 30 17,9 - 20,0 -

В 50 + О 50 19,2 83,4 20,9 90,9

В 40 + О 25 + Я 25 + П 30 20,9 90,8 22,9 99,6

X В 40 + О 25 + Я 25 + П 30 + Р 30 22,4 97,4 24,1 104,8

о -я- Г 50 + О 50 17,8 77,4 19,7 85,6

Г 40 + О 25 + Я 25 + П 30 20,0 86,9 22,0 95,6

Г 40 + О 25 + Я 25 + П 30 + Р 30 20,5 89,1 23,8 103,5

В 50 + О 50 21,5 86,0 23,2 92,8

<м X В 40 + О 25 + Я 25 + П 30 23,0 92,0 25,2 100,8

В 40 + О 25 + Я 25 + П 30 + Р 30 24,6 98,4 27,2 108,8

о •й- Г 50 + О 50 21,0 84,0 22,6 90,4

Г 40 + 0 25 + Я 25 + П 30 22,7 90,8 24,4 97,6

Г 40 + 0 25 + Я 25 + П 30 + Р 30 23,5 94,0 25,9 103,6

НСРоб об 1994 0,68 0,69

1995 0,43 0,46

1996 044 0,48

Исследованиями выявлено, что планируемые урожаи зеленой массы на уровне 23 т/га в бинарных и четырехвидовых смесях могут быть получены только в отдельные благоприятные годы. Выгодно смотрелись пятикомпонентные смеси и на повышенно удобренном фоне 2. При первом сроке уборки полнота выполнения программы в их посевах составляла 94,0 и 98,4%, а сборы биомассы равнялись 23,5 и 24,6 т/га, что на 11,9...14,4% выше индексов двухвидовых посевов. К укосам на сенаж продуктивность сложных ценозов возрастала до 27,2 т (вариант 3) и 25,9 т/га (вариант 5), или 108,8 и 103,6%. Выше контрольных значений при поздних укосах формировала урожаи и смесь овса, ячменя, подсолнечника с викой 25,2 т/га, или 100,8% к плану. Продуктивность четырехвидового варианта с горохом была на 0,8 т/га ниже Сборы фитомассы в

совместных посевах овса с викой не превышали 23,2 т/га, а с горохом 22,6 т/га, что на 2,4 и 9,6% ниже расчетных параметров.

Основным критерием оценки качества зеленой массы смешанных посевов является доля высокобелкового компонента в урожае. Опытами установлено, что на фитомассу вики приходится 38,7...43,5% общего урожая её бинарного посева с овсом. Замена вики горохом при принятых нормах высева снижает долю бобового растения до 36,0...39,0%. Урожай зеленой массы четырехвидового ценоза с викой на 30,6...35,4% состоит из бобового компонента. В аналогичном варианте с горохом удельный вес бобового растения в структуре биомассы снижался до 23,0...26,0%. В пятивидовых смесях доля вики в общем урожае не превышала 23,0...27,6%, а гороха - 17,3...20,4%. При таких объемах без присутствия в ценозах других высокобелковых растений - доноров добиться высокой концентрации протеина в 1 корм. ед. сенажа невозможно. Включение в состав травостоев редьки масличной позволяет повысить количество высокобелковой массы в урожае с викой до 44,4...47,2%, а с горохом - до 37,8...38,6%.

С повышением уровня минерального питания удельный вес вики в биомассе бинарных смесей с овсом снижался на 3,4 ..7,8% в четырехвидовом ценозе - на 5,9... 13,8%, а в пятивидовом - на 7,9 ..17,4%. Потери высокобелковой массы в посевах с горохом не превышали 5,5...14,0%. Редька масличная, наоборот, на удобренных вариантах существенно наращивала объемы своей биомассы в общем урожае растительных сообществ. Укосы на сенаж повышают долю бобовых в фитомассе поливидовых посевов на 1,6...5,2%.

Аналогично урожаю зеленой массы наибольшие сборы сухого вещества в опытах при всех режимах плодородия почвы обеспечивали травостои вики, овса, ячменя и подсолнечника с редькой масличной - 6,01...7,44 т/га, убираемые на сенаж. Замена вики горохом снижает продуктивность сложного ценоза на 1,9...5,0%, или до 5,72...7,30 т/га. При скашивании на зеленый корм выход сухого вещества с биомассой был в среднем на 22,1...44,6% ниже и варьировал от 4,21 до 5,70 т/га. Объемы аккумуляции сухого вещества зависят от метеорологических условий вегетации. Максимальные его сборы были получены в 1994 году, минимальные - в 1995, при этом в засушливых условиях более высокую концентрацию сухой массы имели посевы с горохом.

Качество растительных кормов во многом определяется облиственностью растений. В наших опытах, как и ожидалось, максимальную долю листьев в урожае 68,4...82,6% имели молодые растения. К уборке на зеленый корм облиственность бобовых составляла 43,0...54,4%, злаковых - 34,0...46,0%, подсолнечника - 26,0...32,6%, а редьки масличной - 35,6...40,0%, причем высокую долю листьев в фитомассе имели растения двухвидовых ценозов. К укосам на сенаж структура урожая существенно менялась. Облиственность бобовых снижалась до 31,0...41,4%, а злаковых - до 19,0...28,0%. В 1,7...2,1 раз уменьшалось количество листьев у подсолнечника и редьки масличной. Подсчеты по вариантам показали, что с увеличением плотности ценоза суммарная доля листьев в урожае остается на уровне бинарного посева или даже возрастает. С возрастом растет и масса генеративных частей растений, особенно у гороха, достигая 24,6...30,0% от общей массы, у редьки масличной - 26,0...29,5%, подсолнечника - 14,6...19,0%, а у злаковых и вики 16,4...26,8% и 15,0...21,6%. Облиственность растений фона 1 на 4,9... 12,9%, а фона 2 на 12,4...25,6% превышала контрольные индексы.

Химические анализы фитомассы показали, что к уборке на зеленый корм в фазе цветения бобовых, колошения и выметывания злаковых их сухое вещество содержит в среднем 14,6... 17,8% сырого протеина, 8,4... 10,2% сырой золы и 22,1...25,1% сырой клетчатки. При этом наибольшее количество протеина и

зольных элементов при всех уровнях минерального питания имели пятивидовые смеси и бинарные травостои. Протеиновые индексы в четырехкомпонентных ценозах были на 9,4...12,2% ниже параметров сложных сообществ и на 7,0...8,9% двухвидовых посевов. К уборке на сенаж состав растений менялся: в них больше аккумулировалось клетчатки, жира, золы, снижалось количество витаминов и азотистых веществ. Однако и в этом случае повышенной концентрацией сырого протеина отличалась фитомасса пяти- и двухкомпонентных ценозов. Внесение удобрений повышает концентрацию протеина в сухой биомассе всех вариантов смесей фона 1 в среднем на 1,2...3,0%, а фона 2 - на 2,5.,.4,0%. Выявлена высокая степень зависимости содержания сырого протеина в биомассе от доли высокобелкового компонента в травостое (г=0,81...0,95).

Исследованиями установлено, что даже при естественном плодородии почв и укосах на зеленый корм поливидовые посевы позволяют получать 2,96...3,64 т/га корм, ед., а на удобренных фонах 1 и 2 соответственно 3,56...4,23 и ,41...4,92 т/га. Выявлено, что выход продукции на уровне 4т корм, ед./га могут гарантировать только четырех- и пятивидовые ценозы. При этом наиболее полное выполнение программы обеспечивали травостои овса, ячменя, подсолнечника и редьки масличной с викой - 105,7% и горохом - 102,5%. Эти же варианты были близки к контрольным индексам и на фоне 2 - 98,4% и 94,0% (табл. 6).

6. Сбор кормовых единиц и полнота выполнения программы, 1994 ... 1996 гг.

Варианты опыта Контроль Фон 1 Фон 2

т/га | % т/га | % т/га | %

зеленый корм

В 50 + 0 50 3,08 - 3,84 96,0 4,50 90,0

В 40 + О 25 + Я 25 + П 30 3,19 - 4,18 104,5 4,60 92,0

В 40 + 0 25 + Я 25 + П 30 + Р 30 3,64 - 4,23 105,7 4,92 98,4

Г 50 + О 50 2,96 - 3,56 91,3 4,41 88,2

Г 40 + О 25 + Я 25 + П 30 3,30 - 4,00 100,0 4,57 91,4

Г 40 + О 25 + Я 25 + П 30 + Р 30 3,58 - 4,10 102,5 4,70 94,0

сенаж

В 50 + О 50 3,82 - 4,78 119,5 5,10 102,0

В 40 + О 25 + Я 25 + П 30 4,10 • 4,98 124,5 5,69 113,8

В 40 + О 25 + Я 25 + П 30 + Р 30 4,78 - 5,30 132,5 6,00 120,0

Г 50 + О 50 3,54 - 4,56 114,0 4,90 98,0

Г 40 + 025 +Я 25 + П 30 4,04 - 4,80 120,0 5,40 108,0

Г 40 + 0 25 + Я 25 + П 30 + Р 30 4,46 - 5,15 128,7 5,85 117,0

К уборке на сенаж объем кормовых единиц в фитомассе увеличивается в среднем на 13,3...31,3%, а их сборы на фоне 1 составляют 4,56...5,30 т/га, или 114... 132,5% плана. На делянках фона 2 ниже планируемых параметров оказались только горохо-овсяные смеси - 98,0%.

Наибольшее количество протеина при всех режимах укосов накапливают сложные травостои с редькой масличной - 0,56...0,87 т/га, а также вико-овсяные -0,51...0,76 т/га и горохо-овсяные смеси - 0,49...0,71 т/га (табл. 7). В четырехвидовых сообществах выход кормового белка оказался на 10,0...20,3% ниже значений пятикомпонентных посевов, а при естественном плодородии почвы и на 2,3...3,4% меньше индексов бинарных посевов. С улучшением пищевого режима до фона 1 сбор протеина, по сравнению с контролем, увеличивался в среднем на 10,2...25,0%, а на делянках фона 2 - на 27,9...44,6%. При скашивании

на сенаж концентрация протеина в урожае всех вариантов опыта на 7,4...21,4% превышала значения ранних укосов

7. Выход переваримого протеина и кормопротеиновых единиц с урожаем зеленой _массы однолетних трав, 1994... 1996 гг._

На зеленый корм На сенаж

I Варианты опыта сбор с 1 га,т приходит сбор с 1 га,т приходит

о е ПП КПЕ ся п.п. на 1 к. ед., г ПП КПЕ ся п.п. на 1 к. ед.,г

В 50+ О 50 0,51 4,45 165,2 0,59 4,86 154,4

л В 40+ О 25+ Я 25+ П 30 0,50 4,10 155,5 0,57 4,90 139,5

о В 40+025+Я25+П30+Р30 0,56 4,62 170,7 0,68 5,79 142,2

Е Г 50+ О 50 0,49 3,93 165,9 0,55 4,52 155,3

о Г 40+ О 25+ Я 25+ П 30 0,45 3,90 136,2 0,54 4,72 133,7

Г40+025+Я25+П30+Р30 0,54 4,49 150,8 0,64 5,43 143,5

В 50+ О 50 0,60 4,92 157,9 0,69 5,84 144,4

В 40+ О 25+ Я 25+ П 30 0,58 4,99 139,0 0,67 5,84 134,5

X В 40+025+Я25+П30+Р30 0,70 5,62 165,7 0,83 6,80 156,6

о -Н- Г 50+ О 50 0,54 4,48 152,5 0,64 5,48 140,4

Г 40+О 25+Я 25+П 30 0,55 4,75 137,5 0,62 5,50 129,2

Г40+025+Я25+П30+Р30 0,65 5,30 157,3 0,75 6,33 145,6

В 50+ 0 50 0,70 5,75 156,1 0,76 6,35 149,0

см I В 40+ 0 25+ Я 25+ П 30 0,70 5,80 151,1 0,78 6,75 137,1

В 40+025+Я25+П30+Р30 0,81 6,51 165,3 0,87 7,35 145,5

о Г 50+ О 50 0,65 5,46 147,0 0,71 6,00 144,8

Г 40+ 0 25+ Я 25+ П 30 0,65 5,54 142,8 0,70 6,20 129,6

Г40+025+Я25+П30+Р30 0,75 6,10 160,2 0,82 7,03 140,3

Выявлено, что выход переваримого протеина с 1 га определяется уровнем плодородия почвы (г=0.92...0.99), химическим составом биомассы (г=0,66...0,89) и урожаем зеленой Массы (г=0,64...0,85).

Зеленая масса всех смесей хорошо сбалансирована по переваримому протеину, особенно при ранних сроках уборки, - 136,2... 170,7 г на 1 корм. ед. Однако при заготовке сенажа из урожая четырехвидового ценоза с горохом имеющегося количества протеина - 129,2...133,7 г на 1 корм, ед,- с учетом потерь при консервировании может оказаться недостаточно.

Опытами установлено, что для формирования 1 т сухого вещества травостои на зеленый корм расходуют 272...336 м3 воды, а сенажные варианты -210...320 м3. Экономным использованием влаги при всех уровнях плодородия почвы отличались сомкнутые посевы сложных конструкций. Коэффициенты водопотребления в бинарных смесях на 4,6... 11,2% превышали индексы четырехвидовых и на 8,8...20,9% пятивидовых ценозов. Расход воды посевами фона 1 в среднем был на 4,6...12,5%, а фона 2 на 13,6...32,8% ниже контрольных показателей. Выявлено, что для создания 1 т зеленой массы в бинарных ценозах на зеленый корм требуется 6,72...8,10 кг N1; 1,84...2,40 кг Р; 4,62...5,31 кг К; в четырехвидовых: 5,66...7,30 кг Ы; 1,60...1,96 кг Р; 4,68...5,30 кг К; в пятивидовых: 6,00...7,60 кг И; 1,70...2,20 кг Р; 4,92...5,66 кг К. При уборке на сенаж растения потребляют на 20,5...35,9% больше азота, на 30,4...54,6% - фосфора и на 5,8...24,3% - калия. Внесение расчетных доз удобрений увеличивает вынос элементов питания на фоне 1 в среднем на 5,5... 14,6%, а фоне 2 на 15,6...23,4%.

3. Особенности создания совместных травостоев силосных культур с высокобелковыми растениями

Фенологическими наблюдениями установлено, что всходы традиционных силосных культур при оптимальном увлажнении и температурном режиме почвы появляются на 8... 10 день после посева. Практически одновременно с ними (на 7...9 день) на дневную поверхность выносятся семядоли амаранта, мальвы и донника однолетнего. При этом более дружнее и быстрее прорастают семена мальвы. Всходы растений одновидовых и совместных посевов появились одновременно. В дальнейшем растения поливидовых ценозов запаздывали в прохождении очередных фаз развития, причем у традиционных культур оно проявлялось на поздних этапах органогенеза, а депрессия амаранта, мальвы и донника однолетнего прослеживалась на протяжении всей вегетации и не зависела от метеорологических условий. Наиболее сильно новые кормовые растения угнетались в ценозах с подсолнечником и суданской травой. Кукуруза и сорго отличались большей толерантностью к компонентам смеси.

Исследованиями выявлено, что к моменту укосной спелости подсолнечника - на 57...63 день вегетации - амарант, мальва и донник однолетний успевают сформировать только бутоны и раскрыть единичные цветки. Более синхронно с подсолнечником развиваются вика и овес, достигая к укосу молочно-восковой и желтой спелости зерна. В фазу полного цветения новые кормовые растения вступают только ко времени скашивания суданской травы - на 70...78 день после появления всходов. Продолжительное цветение амаранта, мальвы и донника однолетнего позволяет существенно варьировать сроками отчуждения кукурузы и сорго. К их уборке можно приступать на 77...87 и 89...98 день вегетации.

Подсчеты взошедших растений показали, что несмотря на разность в полноте всходов изучаемых культур, начальный уровень густоты стояния как в одновидовых, так и в совместных ценозах вполне достаточен для формирования высокопродуктивных травостоев. Анализ сохранности растений выявил, что в смесях с подсолнечником к уборке остается не более 48,2% взошедшего амаранта, 52,0% мальвы и 50,4% донника однолетнего, что на 24,0; 25,5 и 33,3% ниже контрольных значений. Аналогичная ситуация складывалась и в ценозах с суданской травой. Хорошо кустящийся злак подавлял другие виды и вытеснял их из травостоя, к концу вегетации в таком посеве оставалось в среднем 68,0% амаранта, 64,2% мальвы и 70,8% донника однолетнего. Меньшее ассоциативное напряжение складывалось в бинарных смесях новых кормовых растений с кукурузой и сорго, в результате сохранность амаранта возрастала до 70,2...74,6%, а мальвы и донника однолетнего - 69,0...73,4 и 74,5,..76,4%. Несмотря на значительное изреживание отдельных вариантов, по плотности травостоя бинарные и тройные ценозы во все годы превосходили одновидовые посевы.

Наблюдениями за темпами линейного роста растений выявлено, что амарант, мальва и донник однолетний медленно развиваются на начальных этапах органогенеза. Суточные приросты в высоту их стеблей до фазы бутонизации не превышают 0,7...1,9 см. После появления бутонов интенсивность ростовых процессов возрастает, достигая 3,2...4,0 см в сутки у амаранта и мальвы и 2,6...3,1 см у донника однолетнего, причем у мальвы они сохранялись до самой уборки. К фазе цветения высота их травостоев в одновидовых посевах составляла в среднем 153, 149 и 116 см. К моменту уборки контрольные растения подсолнечника вырастали в среднем до 158 см, кукурузы - 186 см, сорго и суданской травы до 191 и 176 см. В совместных ценозах темпы линейного роста растений снижались. Особенно сильно новые кормовые культуры детерминировались в посевах быстрорастущего подсолнечника: их высота к

уборке достигала только 36,2..55,1% от контрольных индексов. Значительная депрессия высокобелковых компонентов отмечалась и в бинарных смесях с суданской травой. Длина их стеблей к укосной спелости злака была соответственно на'80, 66 и 74 см ниже суданской травы. Ярусная архитектоника травостоя формировалась и в смесях с кукурузой и сорго. Однако при высоких темпах линейного роста во втором периоде вегетации амарант и мальва практически догоняли злаковые растения, достигая высоты 158... 172 см. Донник однолетний в посевах с кукурузой занимал надпочвенное пространство до 105 см, а в смесях с сорго до 120 см. Ингибирующее действие испытывали и традиционные силосные культуры, причем большую агрессивность проявлял донник однолетний, снижая длину стеблей других компонентов на 10...12 см.

Исследованиями выявлено, что максимальную оптическую поверхность одновидовые посевы злаковых культур и их смеси формируют к 6...7 декаде вегетации. В моноценозах суданской травы она равнялась в среднем 30,4, сорго -39,4, а кукурузы - 46,7 тыс.м2/га. В бинарных травостоях соответственно 36,5...37,1; 43,3...51,4 и 44,8 . 48,6 тыс. м2/га. При этом на долю листьев амаранта приходилось 45,3...52,1% суммарного объема листовой поверхности, мальвы -44,9...51,7%, донника однолетнего - 46,6...52,7%. К концу вегетации часть листьев злаковых подсыхала и терялась. У амаранта, мальвы и донника однолетнего, наоборот, отмечалось постоянное наращивание ассимиляционной поверхности, причем у первых двух как за счет увеличения листовых пластинок, так и за счет новообразования. К уборке их доля в общей фотосинтетической поверхности повышалась до 47,1...59,1% В ценозах с подсолнечником наибольшую площадь листьев формировали его посевы с викой и овсом - 38,8 тыс.м2/га, минимальную - 31,3 тыс.м2/га смесь подсолнечника с мальвой.

Расчеты показали, что, несмотря на высокие стартовые темпы наращивания листовой поверхности, в целом за вегетацию ФП подсолнечника не превышает 1094, а в двойных смесях - 1245...1260 тыс. м2 сутки/га. При этом на долю высокобелковых компонентов приходится 35,5...45,6% общего объема ФП. Наиболее мощный фотосинтетический аппарат с ФП 1507 тыс. м2 сутки/га формировался в смесях с викой и овсом. В контрольных посевах кукурузы ФП достигал 1795, а в бинарных ценозах - 2126...2339 тыс. м2 сутки/га. При этом более высокие значения отмечались в совместных ценозах кукурузы и амаранта. ФП одновидовых посевов сорго составлял 2010, а в совместных ценозах с амарантом и мальвой равнялся соответственно 2751 и 2687 тыс.м2 сутки/га. В бинарном ценозе сорго с донником однолетним из-за потерь листьев нижнего яруса у обоих компонентов ФП снижался до 2436 тыс.м сутки/га. Мощность фотосинтетического аппарата в посевах с суданской травой варьировала от 1208 до 1666 тыс.м2сутки/га, причем минимальные значения отмечались в контрольном ценозе, а максимальные - в травостоях с амарантом.

Опытами выявлено, что ЧПФ силосных растений - величина непостоянная и существенно меняется в течение вегетации. Анализ средних значений ЧПФ показал, что в ценозах с подсолнечником они составляют 5,72...6,18 г/м2 сутки, в посевах кукурузы и сорго - 4,82...4,90 г/м2 сутки. ЧПФ контрольных травостоев суданской травы равнялось 6,40, а её смесей - 5,30...5,92 г/м2 сутки.

Динамика накопления сухого вещества в растениях во многом определялась особенностями формирования фотосинтетического аппарата. На начальных этапах суточные приросты сухой массы в травостоях подсолнечника не превышали 1,7...12,1, а в ценозах со злаковыми - 1,0...10,7 г/м2 сутки. С увеличением мощности фотосинтетического аппарата ассимиляционные процессы усиливались, достигая к фазе цветения подсолнечника 17,3...18,5 г/м2 сутки. Перед уборкой его контрольные посевы аккумулировали в среднем 658 г/м2

сухой биомассы, смеси с викой и овсом - 8,12 г/м2, а бинарные смеси с амарантом, мальвой и донником однолетним - 7,20 и 7,40 г/м2. Наибольшие суточные приросты биомассы в ценозах с кукурузой отмечались от выметывания до молочно-восковой спелости початка - 12,0... 18,0 г/м2. К концу вегетации его накопление в посевах достигало 865...1048 г/м2. Совместные травостои сорго с амарантом, мальвой и донником однолетним аккумулировали максимальное количество сухой массы - 1090...1340 г/м2. Ход концентрации сухого вещества в посевах суданской травы и её смесях с новыми кормовыми культурами был близок к показателям агроценозов кукурузы.

Подсчеты выхода валовой энергии в опытах выявили, что максимальную энергоемкость биомассы имеют совместные посевы силосных культур. В вариантах с подсолнечником его смесь с викой и овсом - 155,5ГЖд/га при КПД ФАР 2,05%. Травостои кукурузы с амарантом, мальвой и донником аккумулировали в среднем 179,2...187,4 ГДж/га, используя 2,11...2,21% энергии ФАР, что на 11,9. .17,1% выше контрольных значений. Аналогичные закономерности четко прослеживались и в двухвидовых посевах сорго и суданской травы, причем в первом случае наибольшее количество энергии накапливала смесь сорго с амарантом - 200,9 ГДж/га при КПД ФАР 2,30%, а во втором - суданская трава с донником однолетним - 164,7 ГДж/га с коэффициентом использования ФАР - 2,09%.

Опытами установлено, что фитомасса молодых растений на 63,8...68,3% состоит из листьев. К уборке доля листьев в урожае подсолнечника составляет 26,0%, кукурузы - 25,8%, сорго - 25,0%, а суданской травы - 24,0%. Облиственность амаранта была выше и равнялась 36,0%, мальвы - 34,0%, донника однолетнего - 39,0%. С возрастом травостоя увеличивался и вес генеративных частей растений, достигая у злаковых - 17,3,..24,0%, подсолнечника - 27,0%, а у новых кормовых культур - 9,7...17,1%. Растения совместных посевов имели более тонкий стебель и относительно мелкие листовые пластинки, доля которых в структуре основных компонентов снижалась на 1,4...3,7%, а высокобелковых - на 5,0...13,0%. Однако, несмотря на снижение ценной фракции урожая отдельных растений, суммарная доля листьев и соцветий в фитомассе смесей значительно превышала контрольные значения.

Выявленные особенности развития видов определили и продуктивность ценозов. Поливидовые посевы, имея плотный стеблестой и большую ярусно расположенную ассимиляционную поверхность, формировали высокие урожаи зеленой массы (табл. 8).

В травостоях с подсолнечником наибольший выход фитомассы обеспечивала его смесь с викой и овсом - 24,0 т/га. Продуктивность бинарных ценозов с амарантом, мальвой и донником однолетним была близка к контрольным показателям монокультуры - 21,7...22,5 т/га. Урожайность совместных посевов кукурузы и новых кормовых растений на 23,0...25,7% превышала значения аналогичных смесей с подсолнечником и на 13,6... 18,8% параметры одновидовых посевов кукурузы. При этом наибольший сбор зеленой массы и сухого вещества обеспечивали ценозы кукурузы с амарантом 29,6 и 6,99 т/га. Максимальные урожаи биомассы в опытах формировали посевы сорго с амарантом - 31,0 т/га и сорго с мальвой - 29,8 т/га, а сухого вещества травостои сорго с амарантом - 7,49 т/га и сорго с донником однолетним - 7,33 т/га. В вариантах с суданской травой выгодно смотрелись смеси с амарантом и донником однолетним. По выходу зеленой массы они на 9,9... 10,7%, а по сбору сухого вещества на 16,3...18,5% превышали значения одновидовых травостоев злака.

Исследованиями выявлено, что урожаи зеленой массы амаранта на умеренно удобренных участках лесостепи Среднего Заволжья составляют в сред-

8. Урожай зеленой массы одновидовых и совместных посевов _ силосных культур, т/га_

Варианты опыта Годы 19962001 гг.

1996 1997 1998 1999 2000 2001

Подсолнечник 20,9 31,3 17,5 19,2 26,6 18,4 22,3

Подсолнечник+вика+овес 21,2 34,7 17,9 20,6 28,4 21,0 24,0

Подсолнечник + амарант 20,9 32,1 16,9 17,6 27,3 19,4 22,4

Подсолнечник + мальва 22,6 30,3 17,0 16,8 25,6 17,8 21,7

Подсолнечник+донник одн 20,5 32,9 17,3 18,8 27,0 18,2 22,5

Кукуруза 21,1 34,7 19,8 22,1 30,4 21,5 24,9

Кукуруза + амарант 28,9 37,3 23,3 26,3 36, 25,6 29,6

Кукуруза + мальва 26,2 35,2 22,4 24,8 34,9 26,5 28,3

Кукуруза + донник одн 27,7 35,8 23,0 25,1 35,2 24,8 28,6

Сорго 24,4 34,9 22,3 23,4 32,5 23,5 26,8

Сорго + амарант 28,5 39,6 25,4 27,0 38,4 27,4 31,0

Сорго + мальва 28,6 37,6 25,9 25,2 35,6 26,0 29,8

Сорго + донник однолетний 28,2 35,1 25,3 24,6 36,4 25,2 29,1

Суданская трава - - - 21,2 27,6 20,8 23,2

Суданская трава + амарант - - - 24,6 28,9 22,9 25,5

Суданская трава + мальва - - - 23,3 26,0 21,6 23,6

Судан трава + донник одн - - - 24,8 28,6 23,6 25,7

Амарант 24,7 32,4 21,2 23,7 29,0 24,2 25,9

Мальва 21,0 31,0 18,0 21,6 27,8 23,6 23,8

Донник однолетний 18,7 22,5 16,6 19,8 23,7 20,0 20,2

НСРозоб 0,77 0,70 0,71 1,19 1,18 0,97

нем 25,9 т/га, а сборы сухого вещества - 6,2 т/га Посевы мальвы соответственно 23,8 и 5,9 т/га и донника однолетнего 20,2 и 5,5 т/га.

Математический анализ показал, что выход зеленой массы и сухого вещества с единицы площади в большей степени определяется размером оптической поверхности (г =0,8, г=0,79), продолжительностью ее функционирования (r=0,93, г =0,89) и уровнем аккумуляции сухой биомассы (г=0,72, г =0,85). Коэффициенты корреляции с ЧПФ и среднесуточными приростами сухого вещества находились в пределах г=-075...-0,77 и г=0,10...0,24.

Анализ ботанического состава урожая выявил, что наибольшую долю амарант, мальва и донник однолетний имеют в фитомассе с сорго -43,2...45,1% и в урожае ценозов с кукурузой - 41,6. .45,1%. В посевах с суданской травой доля мальвы в общей массе снижалась до 31,9, а амаранта и донника однолетнего - до 35,3... 37,6%. Удельный вес новых кормовых культур в фитомассе с подсолнечником не превышал 23,6...25,9%. В трехкомпонентной смеси на растения подсолнечника приходилось 54,6% суммарного объема урожая, вики -23,0% и овса - 22,4%. Математический анализ показал, что доля высокобелкового компонента в общем объеме продукции в большей степени определяется высотой растений (г=0,86) и мощностью фотосинтетического аппарата (г=0,94 ..0,97) и в меньшей - густотой стояния растений (г= -0,10) и ЧПФ (г= -0,81)

Лабораторными исследованиями установлено, что сухая биомасса подсолнечника накапливала в среднем около 9,42% сырого протеина, кукурузы -8,72%, сорго - 8,96%, а суданской травы - 10,12%. Концентрация протеина у амаранта достигала 15,72%, мальвы - 15,60 и донника однолетнего - 14,96%, поэтому при моделировании их совместных травостоев с традиционными

силосными растениями содержание протеина в урожае смесей существенно увеличивалось: в ценозах с кукурузой, по сравнению с контролем, в среднем на 28,1...30,8%, сорго - на 35,0 42,6%, суданской травой - на 12,8...20,9%. В посевах с подсолнечником наибольшее количество кормового белка аккумулировала его фитомасса с викой и овсом - 11,76%. Данный вариант опыта обеспечивал и максимальный сбор переваримого протеина с 1 га - 0,55 т, позволяя балансировать корм по этому показателю в пределах зоотехнических норм - 119 г на 1 корм. ед. Выход кормовых единиц в трехвидовом травостое равнялся 4,60 т/га (табл. 9)

9 Кормовая ценность биомассы и выход переваримого протеина, 1996 ..2001 гг.

Сбор с урожаем Приходит

Варианты опыта к.ед, п п., КПЕ ся п.п. на

т/га т/га 1 к.ед

Подсолнечник 4,20 0,34 3,80 81

Подсолнечник + вика + овес 4,60 0,55 5,05 119

Подсолнечник + амарант 4,12 0,43 4,21 105

Подсолнечник + мальва 3,90 0,38 3,85 97

Подсолнечник + донник однолетний 4,25 0,46 4,43 108

Кукуруза 5,30 0,35 4,40 66

Кукуруза + амарант 5,20 0,70 6,10 135

Кукуруза + мальва 5,37 0,66 6,14 122

Кукуруза + донник однолетний 5,43 0,63 6,11 116

Сорго 5,58 0,42 4,89 75

Сорго + амарант 6,10 0,75 6,80 123

Сорго + мальва 5,86 0,70 6,43 119

Сорго + донник однолетний 5,72 0,67 6,21 117

Суданская трава 4,46 0,38 4,13 85

Суданская трава + амарант 5,10 0,55 5,30 108

Суданская трава + мальва 4,72 0,50 4,86 106

Суданская трава + донник однолетний 5,25 0,60 5,62 114

Амарант 4,53 0,78 6,17 172

Мальва 4,50 0,73 5,90 162

Донник однолетний 4,00 0,68 5,40 170

"Сведения по суданской траве и её смесям приведены за 1999 . 2001гг.

Бинарные смеси подсолнечника с амарантом, мальвой и донником однолетним по сбор^ кормовых единиц не имели преимуществ перед монокультурой, однако по выходу переваримого протеина - 0,38...0,46 т/га - они на 11,1. .35,2% превышали контрольные значения

В совместных травостоях кукурузы с амарантом сборы кормового белка достигали в среднем 0,70 т/га, а его концентрация в 1 корм, ед - 135 г, что в 2,0 раза больше параметров одновидовой культуры злака. Моделирование совместных ценозов кукурузы с мальвой и донником однолетним повышает выход протеина по сравнению с контролем в 1,8...1,9 раза до 0,63...0,66 т/га Включение высокобелковых компонентов в состав растительных сообществ с сорго обеспечивает максимальное получение переваримого протеина - 0,67...0,75 т/га и кормовых единиц - 5,72...6,10 т/га

Двухвидовые ценозы амаранта, мальвы и донника однолетнего с суданской травой по выходу кормовых единиц на 5,8.. 17,7%, а по сбору кормового белка в 1,3... 1,6 раза продуктивнее контрольных посевов злака При этом более

качественный урожай формировали травостои злака с донником однолетним: 1 корм. ед. их фитомассы содержала 114 г переваримого протеина.

Математический анализ выявил тесную зависимость сборов переваримого протеина с долей высокобелкового компонента в урожае (г= 0,93) и общей продуктивностью посевов (г=0,86).

Сравнение вариантов по выходу кормопротеиновых единиц подтверждает выявленные ранее закономерности.

Наблюдениями в опыте по изучению влияния способов посева и уровней минерального питания на продуктивность силосных растений (опыт 5) выявлено, что при размещении кукурузы или сорго с мальвой в один ряд растения депрессируются. Варианты с чередующимися рядами кукурузы и мальвы подходят к уборке на 82...86 день вегетации или на 2..3 дня ранее бинарных ценозов с компонентами в одном рядке. Черезрядные травостои сорго и мальвы при естественном плодородии почвы скашивались через 91...97, а на фоне 1 -через 95...99 дней после появления всходов. Уборка посевов с разными видами в одном рядке проводилась соответственно на 92...98 и 97... 101 день вегетации.

Подсчет взошедших растений показал, что начальная густота стояния растений при всех схемах посева и уровнях минерального питания примерно равна и составляет в ценозах кукурузы с мальвой - 174. .177 илУЮм2, а у сорго с мальвой - 228...232 шт/10м2. В течение вегетации часть растений неизбежно гибла, причем более острые ассоциативные напряжения складывались в посевах с размещением компонентов в одном рядке. Выживаемость кукурузы в таком ценозе оказалась на 5,9% ниже контрольного параметра и на 4,2% значений черезрядного посева. Сохранность мальвы в первом варианте смеси на 27,1%, а во втором на 9,4% уступала индексам одновидового посева.

Аналогичные закономерности прослеживались и в двухаидовых ценозах с сорго. Черезрядные посевы оказались на 7,2...9,5% плотнее плантаций с различными экотипами в одном рядке. Исследованиями выявлено, что мальва при всех способах посева меньше угнетается в ценозах с сорго Внесение минеральных удобрений повышает сохранность всех вариантов опыта в среднем на 3,0...4,1%.

Способы посева определяли и темпы линейного роста растений. Наиболее интенсивно ростовые процессы в течение вегетации протекали в одновидовых посевах и в ценозах с чередующимися рядами злаков и мальвы. Измерения показали, что средняя высота кукурузы на неудобренном фоне составляет 179 см, в первом варианте смеси - 170 см, а во втором - 176 см. Высота мальвы в совместных травостоях равнялась 155 и 167 см, что на 25 и 13 см ниже одновидового посева. Длина стеблей монокультуры сорго достигала 187 см, при посеве в один ряд с мальвой - 172 см, а в ценозе с чередующими рядами культур - 184 см. Высота второго компонента смеси составляла в среднем 160 и 176 см, что на 5 и 9 см больше, чем в посевах с кукурузой. Внесение удобрений увеличивало длину стеблей всех растений в среднем на 5,3... 12,8%. При этом наиболее высокие травостои формировались в совместных ценозах кукурузы с мальвой - 180... 190 см и сорго с мальвой - 192...200 см при размещении компонентов чередующими рядами.

Анализ урожайных данных показал, что совместные плантации кукурузы с мальвой на 3,7. .9,7%, а ценозы сорго с мальвой на 5,7... 13,5% продуктивнее монокультуры злаков, причем наибольшие сборы фитомассы обеспечивают посевы с чередующимися рядами (табл. 10).

Полнота выполнения программы получения планируемых урожаев в среднем за 2001...2003 гг. в таких ценозах составила 95,3 и 102,3%. На долю злаковых растений приходилось 52,4...58,6% общего урожая фитомассы смесей,

10. Урожай зеленой массы силосных культур, т/га, 2001 ...2003 гг.

Выпол

Фон Варианты опыта 2001 2002 2003 Среднее нение програ ммы, %

Кукуруза 22,6 17,9 24,5 21,6 -

Кукуруза + мальва (в ряд) 23,8 18,2 25,2 22,4 -

Кукуруза + мальва (через ряд) 24,7 19,6 26,9 23,7 -

£ Сорго 23,3 19,5 26,0 22,9 -

I О Сорго + мальва (в ряд) 24,4 20,4 27,8 24,2 -

Сорго + мальва (через ряд) 26,2 22,7 29,0 26,0 -

Мальва 19,8 18,6 20,0 19,5 -

Кукуруза 26,9 23,2 29,3 26,5 88,3

Кукуруза + мальва (в ряд) 27,7 24,4 30,1 27,4 91,3

т— Кукуруза + мальва (через ряд) 28,4 25,7 31,8 28,6 95,3

I О Сорго 28,7 24,1 31,7 27,5 92,0

-в- Сорго + мальва (в ряд) 29,4 26,0 32,4 29,3 97,6

Сорго + мальва (через ряд) 30,5 27,2 34,5 30,7 102,3

Мальва 24,4 21,1 26,0 23,8 80,0

НСР об ОБ 0,76 0,60 0,74

НСР 05 А 0,53 0,43 0,52

НСР 05 В, А В 0,29 0,23 0,28

удельный вес высокобелкового компонента равнялся 41,4...47,6%. В посевах с чередующими рядами растений доля мальвы в биомассе была на 2,4...2,8% выше значений первого варианта совместных ценозов. Внесение минеральных удобрений стимулирует развитие мальвы и повышает её долю в фитомассе смесей в среднем на 3,9...7,1%

Плантации с чередующимися рядами компонентов обеспечивают и высокие сборы сухого вещества. На естественном фоне плодородия по продуктивности они на 8,8... 12,1% превышали моноценозы злаков и на 6,1..,7,3% посевы с размещением разных видов в одном рядке. Внесение удобрений повышало выход сухой биомассы во всех вариантах опыта с кукурузой на 19,3...21,8%, а с сорго - на 16,6...18,5%. При этом максимальные сборы 7,03 и 7,57 т/га гарантировали травостои с высевом компонентов в отдельные рядки.

Совместные посевы кукурузы и мальвы даже при естественном фоне плодородия почвы обеспечивают выход 4,71; 4,88 т/га кормовых единиц и 0,52; 0,56 т/га переваримого протеина, что в 1,08; 1,11 и 1,93; 2,07 раз больше, чем одновидовые плантации кукурузы. Концентрация переваримого протеина в 1 корм.ед. достигает 110 и 115 г (табл. 11).

Сборы кормового белка в поливидовых ценозах с сорго составляют 0,60 и 0,66 т/га, что на 66,6 и 83,3% превышает значения монокультуры. На 1 корм. ед. приходится 113 и 118 г переваримого протеина. Внесение удобрений повышало выход кормовых единиц с 1 га одновидовых посевов в среднем на 15,0...24,0, а кормового белка - на 25,0...30,2%. В совместных травостоях прибавка составляла соответственно 13,0...22,3 и 15,2..25,0%.

Математический анализ факторов, определяющих выход переваримого протеина с продукцией, выявил тесную связь данного показателя с пищевым режимом растений (г=1,00), способом посева компонентов (г=0,99), долевым участием мальвы в общем урожае и высотой травостоя (г=0,95 и г=0,85). Средняя сте-

11. Кормовая ценность биомассы и выход переваримого протеина, 2001 ...2003 гг.

I о Варианты опыта Сбор с урожаем, т/га Приходится п.п. на 1

корм.ед. ПП КПЕ кед, г

Кукуруза 4,40 0,27 3,55 61

Кукуруза + мальва (в ряд) 4,71 0,52 4,95 110

Ц Кукуруза + мальва (через ряд) 4,88 0,56 5,24 115

Сорго 5,04 0,36 4,32 72

О Сорго + мальва (в ряд) 5,33 0,60 5,66 113

Сорго + мальва (через ряд) 5,62 0,66 6,11 118

Мальва 4,49 0,72 5,84 160

Кукуруза 5,46 0,35 4,48 64

Кукуруза + мальва (в ряд) 5,76 0,65 6,13 113

Кукуруза + мальва (через ряд) 5,88 0,69 6,39 117

X о Сорго 6,15 0,45 5,32 73

-е- Сорго + мальва (в ряд) 6,20 0,72 6,70 116

Сорго + мальва (через ряд) 6,35 0,76 6,95 120

Мальва 5,18 0,85 6,84 164

пень корреляции прослеживалась с густотой стояния растений (г=0,55) и урожаем зеленой массы (г=0,45).

Исследованиями выявлено, что размещение злаковых и мальвы в искусственном растительном сообществе чередующимися рядами повышает, по сравнению с однорядовым посевом выход кормовых единиц в среднем на 2,4...5,4%, а кормового белка - на 5,6...10,0%. При этом концентрация переваримого протеина в 1 корм. ед. возрастает на 4,0...5,0 г.

4. Экономическая и агроэнергетическая эффективность возделывания высокобелковых агроценозов кормовых культур

Экономическая оценка результатов исследований орошаемой люцерны при различных уровнях минерального питания растений показала, что все варианты опыта рентабельны. Однако наибольший условный чистый доход - 29087...37168 руб. при уровне рентабельности 114,0...145,2 % - обеспечивают плантации повышенно удобренного фона (60 т/га зеленой массы). На делянках с пищевым режимом 50 т/га эти значения равнялись соответственно 22154...25478 руб. и 96,3...110,4%. Величина условного чистого дохода в ценозах с уровнем плодородия почвы 40 т/га зеленой массы была на 38,0...41,0% ниже параметров фона 50 т/га и в 1,85...1,92 раза меньше индексов фона 60 т/га. Их рентабельность не превышала 75,0...91,3%. Установлено, что укосы в фазу начала цветения способствуют получению максимального условного чистого дохода на всех уровнях плодородия почвы - 19325...37168 руб. Это на 5,9...14,1 и 15,0...27,8% больше, чем при скашивании в режиме «переменное» и «бутонизация».

Агроэнергетическая оценка полученных данных подтвердила выявленные закономерности. Внесение повышенных доз удобрений до фона 50 т/га зеленой массы увеличивало выход обменной энергии до 100,88...120,67, а на фоне 60 т/га - до 110,93...136,33 ГДж/га, что на 10,4...10,7 и 21,4...24,7% выше параметров малоудобренного варианта (40 т/га). Скашивание люцерны в фазу начала цветения при практически равных затратах гарантирует дополнительный выход 11,08...25,40 ГДж обменной энергии с 1 га.

Анализ результатов опыта 2 показал, что систематическое отчуждение люцерны на высоте 5...6 см экономически выгодно. Этот вариант опыта обеспечивает максимальный выход КПЕ и получение условного чистого дохода при рентабельности 117,4...149,1% и себестоимости 1 т КПЕ - 615...632 руб. При относительно равных затратах совокупной энергии плантации с низким срезом (5...6 см) обеспечивают наибольший выход обменной энергии с урожаем 100,43...138,23 ГДж/га и способствуют получению чистого энергетического дохода в пределах 49,0...84,43 ГДж/га при коэффициентах энергетической эффективности 1,96...2,57. Уборка люцерны в фазу начала цветения при всех вариантах высоты среза повышает концентрацию обменной энергии в биомассе.

Анализ показателей полученного дохода в посевах однолетних трав выявил, что все затраты, связанные с моделированием поликомпонентных травостоев, окупаются. Величина условного чистого дохода в ценозах овса, ячменя и подсолнечника с горохом на 3,3... 14,2% превышает контрольные параметры. Добавление к указанным смесям редьки масличной увеличивает объемы дохода по сравнению с двухвидовыми вариантами соответственно на 30,0...49,7 и 27,7...45,0%. Внесение расчетных доз удобрений до уровня 4 т/га корм. ед. увеличивало выход обменной энергии с урожаем всех вариантов опыта в среднем на 10,9...44,6%, а до уровня 5 т/га - на 24,2...54,6%. Удобренные варианты обеспечивали получение большего чистого энергетического дохода. На делянках фона 2 он в 1,2... 1,4 раза превышал контрольные индексы и варьировал от 28,45 до 45,73 ГДж/га.

Моделирование сложных агрофитоценозов традиционных силосных культур с высокобелковыми растениями позволяет по сравнению с монокультурой, в 1,21...1,57 раз повысить объемы условного чистого дохода и на 23,0...30,9% увеличить выход обменной энергии с урожаем. Экономически и энергетически наиболее целесообразны совместные посевы кукурузы и сорго с амарантом, мальвой и донником однолетним, суданской травы с донником однолетним, а подсолнечника с викой и овсом. Рентабельность таких смесей равна 122,2...365,0% при коэффициенте энергетической эффективности -1,45...1,86.

Посев компонентов чередующимися рядами без дополнительных материальных затрат на 4,7... 11,0% увеличивает объемы условного чистого дохода и на 4,5...9,9% чистого энергетического дохода. Внесение расчетных доз минеральных удобрений на 15,8...21,8% повышает концентрацию обменной энергии в урожае.

ВЫВОДЫ

По результатам исследований агрофитоцензов орошаемой люцерны (1988... 1992 гг.), многокомпонентных посевов однолетних трав на зеленый корм и сенаж (1994...1996 гг.), одновидовых и совместных травостоев силосных культур (1996...2003 гг.) можно сделать следующие основные выводы:

1. В условиях интенсивного использования орошаемых плантаций люцерны к концу четвертого года жизни в посевах остается не более 50....81 растения на 1м2, или 10,4...16,4 % от полученных всходов. Особенно быстро изреживаются травостои, скашиваемые в фазу бутонизации. Ранние укосы истощают растения, нарушают ростовые процессы и ведут к существенным потерям урожая, поскольку люцерна отчуждается в момент наибольших среднесуточных линейных приростов. Уборка в начале цветения повышает сохранность растений и способствует формированию высокостебельных травостоев.

2. Наиболее мощный фотосинтетический аппарат с ФП - 2,81...4,01 млн. м2.дн/га и КПД использования ФАР - 1,95...2,32 % формируется в посевах

люцерны второго года жизни, скашиваемой в фазу начала цветения. При более ранних укосах в фазу бутонизации растений площадь листьев в посевах снижается в среднем на 10,5...20,6 %. Максимальные среднесуточные приросты сухого вещества приходятся на период от бутонизации до начала цветения люцерны. Проведение укосов в режиме «бутонизация» снижает объемы аккумуляции сухой биомассы в посевах в среднем на 20,2...30,6 %. Продуктивность люцерны в лесостепи Среднего Поволжья в большей степени определяется площадью оптической поверхности листьев (г = 0,89...0,96) и в меньшей - интенсивностью ее работы (ЧПФ) (г = 0,27...0,33). Внесение минеральных удобрений существенно стимулирует процессы фотосинтеза и темпы накопления ассимилянтов.

3. Гарантированный урожай зеленой массы в 50 и 60 т с 1 га в агроклиматических условиях Самарского Заволжья могут формировать только посевы люцерны второго года жизни, а в 40 т/га - и травостои третьего года . Полнота выполнения программы получения планируемых урожаев в сумме за девять укосов в фазу начала цветения на первом фоне минерального питания (40 т/га) составляет 112,9 %, на втором(50 т/га) и третьем(60 т/га) соответственно 98,6 и 92,8 %. Скашивание люцерны в режиме «начало цветения» позволяет получать за три года 135,9... 167,1 т/га зеленой массы и 32,8... 40,9 т/га сухого вещества, что на 6,9...8,4 и 13,5... 13,9 % больше значений переменного варианта и на 12,3...16,5 и 24,7...27,8% выше индексов режима «бутонизация».

4. Максимальный выход переваримого протеина за вегетацию обеспечивают плантации второго года жизни - 1,72 ..2,13 т/га. В посевах третьего и четвертого года сбор кормового белка уменьшается на 15,6...22,6 % и 28,3...44,5 %. Выход переваримого протеина с единицы площади тесно коррелирует с урожаем зеленой массы (г = 0,98... 1,00), поэтому наибольшую продуктивность имеют варианты с укосами в фазу начала цветения. Концентрация кормового белка в биомассе молодых растений достигает 182... 191 г на 1 корм. ед. У люцерны четвертого года жизни она несколько снижается, но все же остается довольно высокой -170... 186 г.

5. Систематическое скашивание люцерны на высоте 5...6 см ведет к ускоренному изреживанию плантаций, однако в условиях трехлетнего использования посевов обеспечивает наибольший урожай зеленой массы. При укосах на 8...Э и 10... 12 см в травостое растет число стадийно старых стеблей и теряется от 12,4 до 19,4 % урожая. Укосы в начале цветения при любой высоте среза повышают сохранность посевов и способствуют формированию мощных вегетативных побегов.

6. Величина суммарного водопотребления орошаемой люцерны существенно зависит от климатических условий и варьирует от 5460 до 6384 м /га. Наименьшим расходом воды на единицу урожая отличалась люцерна второго года жизни - 388...591 м3. Коэффииенты водопотребления растений третьего и четвертого годов жизни равнялись соответственно 403...650 и 420...788 м3. С повышением уровня минерального питания до 50 и 60 т/га зеленой массы расход воды по сравнению с фоном 40 т/га уменьшался в среднем на 13,6... 19,2 и 18,3...29,0 %. Вынос элементов минерального питания, наоборот, с улучшением пищевого режима возрастал на 9,3...27,8 и 20,5...47,8 % и составил: N -29,0...35,1; Р-7,0...7,8; К-21,3...28,5 кг на 1 т сухого вещества.

7. Подобранные компоненты поливидовых ценозов однолетних трав не имеют резко выраженного антагонизма. К моменту уборки растения подходят относительно синхронно и находятся в фазах развития, благоприятных для получения качественного корма. Укосная спелость двухкомпонентных смесей на зеленый корм приходится на 49...54, а четырех-и пятивидовых посевов - на

52...56 день вегетации. Для достижения сенажных сроков уборки растениям требуется 63...69 дней, при этом удобренные посевы подходят к уборке на 2...4 дня позже контрольных вариантов.

8. Наиболее плотные травостои формируют смешанные посевы овса, ячменя, подсолнечника и редьки масличной с викой - 262... 293 шт/м2 или горохом

- 251... 273 шт/м2. Площадь листьев в таких ценозах достигает 33,1... 44,5 тыс. м2/ га, а фотосинтетический потенциал - 1399... 1415 тыс./м2 дн/га. Имея ярусно расположенную оптическую поверхность и корневую систему, пятикомпонентные травостои полнее используют энергию солнца и почвенное плодородие. Объемы аккумуляции сухого вещества в их биомассе на 6,3... 9,2% превышают значения четырехвидовых и на 11,9... 14,8 % - показатель бинарных агроцензов. Внесение расчетных доз удобрений существенно активизирует фотосинтетические процессы и темпы накопления сухого вещества.

9. Поливидовые посевы овса, ячменя, подсолнечника и редьки масличной с викой или горохом обеспечивают при всех режимах скашивания стабильно высокие сборы зеленой массы и сухого вещества. Их продуктивность в среднем на 6,1...11,1% выше четырехвидовых и на 18,3 ..22,7% - двухвидовых смесей. Внесение расчетных доз удобрений способствует повышению продуктивности травостоев на всех вариантах опыта и гарантирует получение в сложных ценозах 23,8...27,2 т/га зеленой массы и 7,20... 7,44 т/га сухого вещества.

10. Наибольшие сборы переваримого протеина при всех режимах скашивания обеспечивают сложные травостои с редькой масличной - 0,54...0,87 т/га, четырехвидовые ценозы с викой - 0,50...0,78 т/га, а также вико-овсяные -0,51... 0,76 т/га и горохо-овсяные смеси - 0,49... 0,71 т/га, имеющие большую долю бобового компонента в фитомассе Внесение удобрений повышает выход кормового белка с единицы площади на 10,2...44,6 %. Возделывание пяти и четырехкомпонентных смесей гарантирует получение планируемого количества кормовых единиц с высоким уровнем обеспеченности переваримым протеином.

11. Для формирования 1 т сухого вещества поливидовых травостоев однолетних трав, скашиваемых на зеленый корм, требуется 272...366 м3 воды, сенажных вариантов - 210...320 м3. Наиболее экономичным расходом влаги отличаются сомкнутые растительные конструкции. Коэффициент водопотребления в бинарных смесях на 4,6... 11,12% превышает индексы четырехвидовых и на 8,8...20,9% пятивидовых ценозов. Внесение удобрений способствует снижению потребности во влаге всех вариантов фона 1 (4 т/га корм, ед.) в среднем на 4,6... 12,5 %, а фона 2 (5 т/га корм, ед.) - на 13,6...32,8 %. Водопотребление смесей с викой на 8,2...14,6 % больше ценозов с горохом.

Средний вынос питательных веществ на 1 т зеленой массы в двухвидовых посевах, убираемых на зеленый корм, составил: N - 6,72...8,10; Р - 1,84...2,40; К

- 4,62...5,31 кг, в четырехвидовых: N - 5,66...7,30; Р - 1,60...1,96; К - 4,68...5,30 кг; в пятивидовых: N - 6,0...7,60; Р - 1,70...2,20; К - 4,92...5,66 кг. Растения сенажных вариантов на 20,5..,35,9 % больше потребляют азота, 30,4...54,6 % -фосфора и 5,8...24,3 % - калия. Внесение расчетных доз удобрений увеличивает вынос элементов питания на фоне 1 в среднем на 5,5... 14,6 %, а фоне 2 - на 15,6...23,4%.

12. Амарант, мальва и донник однолетний сильно депрессируются в совместных посевах с подсолнечником и суданской травой. Относительно плотные стеблестои и высокие темпы линейного роста высокобелковые растения сохраняют в бинарных травостоях с кукурузой и сорго. К моменту уборки высота амаранта в таких ценозах составляет 158... 166 см, мальвы 167... 172, а донника однолетнего - 105... 120 см.

13. Наиболее мощный ассимиляционный аппарат с листовой поверхностью 43,3..:51,4 тыс. м2 /га и фотосинтетическим потенциалом 2126...2751 тыс/м2 дн/га формируют совместные посевы кукурузы и сорго с амарантом, мальвой и донником однолетним. Объемы аккумуляции сухого вещества в их ценозах достигают 994... 1340 г/ м2, а энергоемкость биомассы - 181,1...200,6 ГДж/га при КПД использования ФАР - 2,11...2,30%. В травостоях с подсолнечником относительно большую площадь листьев - 38,8 тыс. м2 /га - и высокие темпы прироста сухого вещества имеет его смесь с викой и овсом. К хорошо функционирующим посевам можно отнести и плантации суданской травы с донником однолетним.

14. Совместные посевы кукурузы и сорго с амарантом, мальвой и донником однолетним по выходу зеленой массы на 8,5...18,8%, а по сбору сухого вещества - на 7,4...17,0% продуктивнее одновидовых ценозов злаков. Их биомасса имеет высокую долю листьев и на 41,6...45,1% состоит из урожая белкового компонента. Включение новых кормовых культур в агроценозы с суданской травой повышает урожайность зеленой массы на 1,7...10,7%, а выход сухих веществ - на 11,1... 15,6%. Подсолнечник лучше возделывать с викой и овсом: их травостои на 8,3...7,6 % продуктивнее монокультуры.

15. Моделирование поливидовых травостоев традиционных злаковых силосных культур с амарантом, мальвой и донником однолетним позволяет в 1,3...2,0 раз увеличить выход кормового белка с 1 га и получать биомассу, сбалансированную по переваримому протеину в пределах 106. .135 г на 1 корм, ед. В ценозах с подсолнечником наиболее качественный урожай формирует его смесь с викой и овсом. Сборы кормового белка с единицы площади во многом определяются долей высокобелкового компонента в травостое (г = 0,93 ) и урожаем зеленой массы (г = 0,86).

16. Высев семян кукурузы или сорго в один рядок с мальвой ведет к угнетению и запаздыванию в развитии как злаковых растений, так и мальвы. Размещение силосных растений различных ботанических семейств в отдельные ряды уменьшает ассоциативное напряжение в ценозах, повышает конкурентную силу мальвы и способствует созданию плотных травостоев с высокими темпами линейного роста.

17. Поливидовые травостои с чередующимися рядами компонентов по выходу зеленой массы в среднем на 4,4...7,4 %, а по сбору сухого вещества на 5,0...8,3% продуктивнее ценозов с размещением злаковых и мальвы в одном рядке. При этом на долю высокобелкового растения приходится в среднем 43,8...47,6% общего урожая биомассы, что на 5,8...6,2 % выше контрольных значений. Черезрядный способ посева позволяет без дополнительных материальных затрат на 2,1...5,4% увеличить сбор кормовых единиц и на 5,6... 10,0 % - выход переваримого протеина с 1 га. Внесение минеральных удобрений в 1,18...1,22 раза повышает продуктивность всех вариантав смесей и способствует получению расчетных урожаев зеленой массы высокого качества.

18. Внесение расчетных норм удобрений под люцерну экономически и энергетически оправдано. Величина условного чистого дохода и выход обменной энергии повышенно удобренных вариантов (50 и 60 т/га зеленой массы) в 1,38...1,92 и 1,10...1,25 раз превышает значения фона 40 т/га зеленой массы. Наиболее выгодны укосы в начале цветения люцерны на высоте 5...6 см, обеспечивающие получение максимального условного чистого дохода -19325...37168 руб./га и чистого энергетического дохода - 66,57...84,43 ГДж/га при всех уровнях плодородия почвы.

Возделывание поливидовых смесей однолетних трав на зеленый корм и сенаж в составе овса, ячменя, подсолнечника и редьки масличной с викой и

горохом способствует получению наибольшего условного чистого дохода -4243...8048 руб./га с коэффициентом энергетической эффективности 1,99...2,29. Внесение расчетных норм удобрений до уровня 4 т/га корм. ед. увеличивает выход обменной энергии на 10,9...44,6%, а до уровня 5 т/га корм. ед. - на 24,2 ..54,6%.

Моделирование сложных агрофитоценозов традиционных силосных культур с высокобелковыми растениями позволяет по сравнению с монокультурой в 1,21... 1,57 раз повысить объемы условного чистого дохода и на 23,0...30,9% увеличить выход обменной энергии с урожаем. Экономически и энергетически наиболее целесообразны совместные посевы кукурузы и сорго с амарантом, мальвой и донником однолетним, суданской травы с донником однолетним, а подсолнечника с викой и овсом. Рентабельность таких смесей равна 122,2...365,0% при коффициенте энергетической эффективности - 1,45...1,86. Посев компонентов чередующимися рядами без дополнительных материальных затрат на 4,7...11,0% увеличивает объемы условного чистого дохода и на 4,5...9,9% - чистого энергетического дохода.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для получения планируемых урожаев орошаемой люцерны на уровне 40, 50 и 60 т/га зеленой массы, максимального выхода переваримого протеина (1,23...2,13 т), кормовых единиц (6,88... 11,7 т) и обменной энергии (109,33... 136,33 ГДж) с 1 га, а также поддержания высокой продуктивности плантаций в течение трехлетнего срока хозяйственного пользования необходимо все укосы люцерны проводить в фазу начала цветения на высоте 5...6 см.

2. Минеральные удобрения под орошаемую люцерну следует вносить с учетом содержания элементов питания в почве и коэффициентов их выноса на 1 т сухого вещества: N-29,0...35,1; Р-7,0...7,8; К-21,3...28,5 кг.

3. С целью более полного использования агроклиматических ресурсов лесостепи Среднего Поволжья на неорошаемых землях и гарантированного получения планируемых урожаев однолетних трав различного направления использования на уровне 4...5 т корм. ед. с 1 га или 23,8...27,2 т/га зеленой, массы, сбалансированной по переваримому протеину в пределах 134,5... 156,0 г на 1 корм, ед., необходимо высевать пятикомпонентные смеси в составе (в % нормы высева от одновидовых посевов) овса 25%, ячменя 25%, подсолнечника 30% и редьки масличной 30% с викой 40% или горохом 40%, а также моделировать четырехвидовые ценозы с участием вики 40%, овса 25%, ячменя 25% и подсолнечника 30%.

4. При расчете норм минеральных удобрений под планируемые урожаи поливидовых травостоев однолетних трав на зеленый корм следует учитывать, что в бинарных посевах коэффициенты выноса питательных веществ на 1 т продукции составляют: N - 6,72...8,10; Р - 1,84...2,40; К - 4,62...5,31 кг, в четырехвидовых: N -5,66...7,30; Р-1,60... 1,96; К-4,68...5,30 кг, а в пятивидовых соответственно: 6,00...7,60; 1,70...2,20; 4,92...5,66 кг. При возделывании на сенаж индексы выноса необходимо увеличить по азоту в среднем на 20,5...35,9, фосфору- 30,4...54,6 и калию - на 5,8...24,3 %.

5. Для получения высоких урожаев биомассы с 1 га (24.0 т), максимальных сборов растительного белка (0,55 т), обменной энергии (60,61 ГДж) и кормовых единиц (4,60 т) с концентрацией переваримого протеина в пределах 119,0 г на 1 корм.ед. силосные посевы подсолнечника следует уплотнять вико-овсяной смесью.

6. С целью производства качественного сырья для силосования кукурузу и сорго целесообразно возделывать совместно с амарантом, мальвой или донником однолетним. Такие ценозы гарантируют получение 28,3...31,0 т/га фитомассы с содержанием 116,0...135,0 г переваримого протеина в 1 корм.ед. и его общим выходом 0,66...0,75 т/га.

7. Включение амаранта в поливидовые ценозы с кукурузой или сорго обеспечивает в условиях лесостепи Среднего Поволжья максимальные сборы с 1 га биомассы - 22,6...31,0 т, сухого вещества - 6,99...7,49 т и переваримого протеина -0,70...0,75 т.

8. Лучшим компонентом для совместных посевов с суданской травой является донник однолетний. Их травостои формируют высокие и стабильные урожаи фитомассы (25,7 т/га), сбалансированной по белку в пределах зоотехнических норм (114 г переваримого протеина на 1 корм. ед.).

9. Для снижения ассациотивных напряжений в бинарных травостоях, повышения доли высокобелкового компонента в общем объеме урожая кукурузу и сорго с мальвой следует размещать чередующимися рядами. Такие травостои гарантируют получение планируемых объемов фитомассы и обеспечивают максимальный выход сухого вещества и переваримого протеина с 1 га.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Троц В.Б. Кукуруза на силос в совместных посевах с высокобелковыми культурами / В.Б. Троц // Кормопроизводство. - 2008. - №7. - С.20-21.

2. Троц В.Б. Одновидовые и совместные посевы суданской травы на зеленую массу / В.Б. Троц // Земледелие. - 2008. - №5. - С.29-30.

3. Троц В.Б. Пути решения проблемы кормового белка в посевах подсолнечника на силос / В.Б. Троц II Достижения науки и техники АПК. - 2007. - №1. - С.46-47.

4. Троц В.Б. Смешанные посевы кукурузы и сорго на силос / В.Б. Троц // Arpo XXI. -2006,- №1-3. -С.17-18.

5. Троц В.Б. Кукуруза на силос в поливидовых посевах / В.Б. Троц // Кукуруза и сорго. - 2004. - №6. - С.2-4.

6. Троц В.Б. Высота скашивания орошаемой люцерны / В Б. Троц, H.H. Ельчанинова II Земледелие. - 2003. - №1. - С.22.

7. Троц В.Б. Кукуруза и подсолнечник на силос / В.Б. Троц II Аграрная наука. -2003. - №6.-С.20-21.

8. Троц В.Б. Кукуруза на силос с мальвой или донником однолетним / В.Б. Троц,

A. К. Сыркин //Достижения науки и техники АПК. - 2002. - №6. - С 8-9.

9. Троц В.Б. Посевы кукурузы и подсолнечника с другими культурами / В Б. Троц, Г.Г. Яковлев // Кормопроизводство. - 2002. - №5. - С.22-24.

10. Троц В.Б. Режим использования посевов люцерны i В.Б. Троц, H.H. Ельчанинова II Кормопроизводство. -1999. - \Ш. - С.20-21.

11. Васин В.Г. Химический состав и кормовая ценность зеленой массы люцерны на орошении / В.Г. Васин, В.Б. Троц II Кормопроизводство. - 1999. - №12. -С.25-27.

12. Троц В.Б Люцерна - королева трав / В.Б. Троц II Животновод. - 2002. - №5. -С.22-24.

13. Троц В.Б. Донник - удойник / В.Б. Троц II Животновод. -1998. - №10. - С.23-24.

14. Ельчанинова H.H. Приемы интенсивного возделывания и использования многолетних бобовых трав I H.H. Ельчанинова, В Г Васин, A.C. Петрушкина,

B.Б. Троц II Энергосберегающие экологически чистые системы кормопроизводства: сб. науч. работ. - Москва, 1991. - С. 33-36.

15. Троц В.Б. Влияние сроков скашивания на сохранность и продуктивность люцерны в условиях орошения Самарского Заволжья / В.Б. Троц, H.H. Ельчанинова, В Г. Васин // Сб. науч. трудов «К 75 летаю Самарского СХИ». -Самара, 1994. - 4.1. - С. 147-152.

16. Ельчанинова H.H. Влияние высоты и сроков скашивания люцерны на характер вегетативного возобновления и продуктивное долголетие посевов / H.H. Ельчанинова, В.Г. Васин, В.Б. Троц // Сб. науч. трудов Самарского СХИ. -Самара, 1995. - С.98-100.

17. Ельчанинова H.H. Многокомпонентные смеси однолетних трав на зеленую массу различного направления использования на различных уровнях минерального питания / H.H. Ельчанинова, В.Г. Васин, В.Б. Троц II Сб. науч. трудов Самарского СХИ.-Самара, 1995.-С. 112-114.

18. Ельчанинова H.H. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность люцерны в зависимости от уровня минерального питания и сроков использования травостоя / H.H. Ельчанинова, В.Г. Васин, В.Б. Троц//Сб. науч. работ Самарского СХИ. - Самара, 1995.-С. 119-121.

19. Троц В.Б. Формирование высокопродуктивных сложных агрофитоценозов однолетних трав на зеленую массу / H.H. Ельчанинова, A.B. Васин // Мат. международной научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков». - Акмола, 1997. - С. 33-34.

20. Ельчанинова Н.Н Многокомпонентные смеси с горохом на зеленый корм при разных уровнях минерального питания / В.Б. Троц, A.B. Васин // Мат. Всероссийской научно-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». - Пенза, 1998. -С. 103-104.

21. Троц В.Б. Смешанные посевы однолетних трав на зеленую массу/A.B. Васин // Материалы конференции «80 лет селекционеру-генетику, академику И.П. Елисееву». - Нижний Новгород, 1998. - С. 64-67.

22. Ельчанинова H.H. Многокомпонентные смеси вики яровой на зеленый корм при разных уровнях минерального питания / В.Б. Троц, A.B. Васин II Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях : сб. науч. трудов Ульяновского НИИСХ. - Ульяновск, 1998. - С.78-80.

23. Троц В.Б. Влияние сроков скашивания люцерны на фотосинтетическую деятельность и продуктивность посевов / В.Б. Троц // Вестник науки Акмолинского аграрного университета им. С. Сейфуллина. - Акмола, 1998. -312-С. 110-112.

24. Ельчанинова H.H. Смешанные посевы подсолнечника на силос в условиях лесостепи Самарской области / В.Б. Троц, О.Д. Ласкин II Мат. Международной научно-практичнской конференции «Реформа сельского хозяйства - состояние и перспективы развития полеводства» - Уральск, 1998 - С. 53-55.

25. Ельчанинова H.H. Одновидовые и смешанные посевы кукурузы с мальвой и амарантом при различных уровнях минерального питания / В.Б. Троц, О.Д. Ласкин // Мат. Международной научно-практичнской конференции «Реформа сельского хозяйства - состояние и перспективы развития полеводства» -Уральск, 1998. - С. 55 - 57.

26. Троц В.Б. Смешанные посевы кукурузы с мальвой и амарантом на обыкновенных черноземах Самарского Заволжья / В.Б. Троц, H.H. Ельчанинова, О.Д. Ласкин II Мат. Международной науч.-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». - Пенза, 1998. - Т.4. - С. 157-189.

27 Троц В. Б. Формирование сложных агрофитоценозов с викой и горохом на зеленый корм / AB. Васин // Продуктивность и качество урожая полевых культур . сб. науч трудов Самарской ГСХА. - Самара, 1999. - С.218-221.

28 Ельчанинова Н Н Как повысить продуктивность травостоя / В Б. Троц, A.B. Васин И Агро-Информ. - 1999, май. - С 28-29.

29 Ельчанинова Н Н. Получение сбалансированного корма на поле / В Б. Троц, A.B. Васин //Агро-Информ. - 1999, декабрь. - С 28.

30 Троц В.Б. Сложные агрофитоценозы однолетних трав на зеленый корм / В.Б. Троц // Вестник университета «Семей» - Семипалатинск, 1999 - №3-4 - С. 168-170.

31 Троц В Б. Особенности формирования фотосинтетического аппарата орошаемой пюцерны при различных режимах использования травостоя / В.Б. Троц // Вестник университета «Семей» - Семипалатинск, 1999. - №3-4 - С. 170-173.

32. Ельчанинова Н.Н Одновидовые и смешанные посевы кукурузы с амарантом, мальвой и донником в Самарской области / H.H.Ельчанинова, В.Б. Троц, О Д. Ласкин // Arpo - Информ, -1999, август. - С.28.

33 Ельчанинова Н Н. Влияние удобрений на одновидовые и смешанные посевы кукурузы с нетрадиционными культурами / Н.Н Ельчанинова, В Б Троц, ОД Ласкин // Проблемы сельского хозяйства и пути их решения: сб. науч. трудов. -Самара, 2000. - С. 86-88

34. ЕльчаниноваН Н Одновидовые и смешанные посевы силосных культур // Н.Н Ельчанинова, В Б Троц, О Д. Ласкин // Проблемы сельского хозяйства и пути их решения, сб. науч. трудов - Самара, 2000. - С. 89-91

35. Троц В Б Формирование многокомпонентных посевов однолетних трав / В.Б Троц // Мат. Международной науч.-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». -Пенза, 2000.-ТЗ.-С. 171-172.

36. Троц В.Б Особенности отрастания посевов люцерны I В.Б. Троц II Мат. Международной науч-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» - Пенза, 2000 -Т.З.-С 169-171

37. Троц В Б Посевы кукурузы с амарантом, мальвой и донником в силосном конвейере Самарской области / В Б Троц II Мат Международной науч.-производственной конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» - Пенза, 2000. - Т.З. - С. 172-173

38. Троц В.Б. Амарант перспективная кормовая культура / В Б. Троц, О Д. Ласкин // Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья' сб. науч. трудов кафедры растениеводства СГСХА. - Самара, 2001. - С. 124-126.

39 Троц В.Б. Хозяйственная оценка силосных культур в одновидовых и смешанных посевах / В.Б. Троц II Мат Международной науч.-практической конференции «Экономические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства. - Пенза, 2002 - Т 2. - С. 128-129.

ЛР № 020444 от 10.03.98 г. Подписано в печать 4.09.2008. Формат 60 х 84 1/16 Бумага офсетная Усл. печ. л. 2 Заказ 1168 тираж 100

Ризограф Самарской государственной сельскохозяйственной академии 446442, п. Усть-Кинельский, ул. Учебная!

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Троц, Василий Борисович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1.ПРОБЛЕМА КОРМОВОГО БЕЛКА И ОСНОВНЫЕ ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ.

2.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматические ресурсы Среднего Поволжья и Самарской области.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований.

2.3. Агротехника и методика исследований.

3.ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СТАБИЛЬНЫХ АГРО

ЦЕНОЗОВ ОРОШАЕМОЙ ЛЮЦЕРНЫ.

3.1.Состояние вопроса.

3.2.Влияние уровней минерального питания и сроков скашивания на сохранность и цикличность растений.

3.2.1. Фотосинтетическая деятельность и накопление биомассы

3.2.2. Урожайность и выполнение программы.

3.2.3. Протеиновая обеспеченность и кормовая ценность биомассы.

3.2.4. Водопотребление и вынос питательных веществ с урожаем.

3.3.Влияние высоты и сроков скашивания на отавность и урожай зеленой массы.

4.ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИВИДОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ РАЗЛИЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

4.1. Состояние вопроса.

4.2.Особенности роста и развития растений в поливидовых посевах

4.3.Фотосинтетическая деятельность.

4.4.Динамика прироста сухого вещества.

4.5.Урожай зеленой массы и сбор сухого вещества.

4.6.Структура урожая.

4.7.Химический состав и протеиновая обеспеченность зеленой массы.

4.8.Водопотребление и вынос питательных веществ с урожаем.

5.ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ СОВМЕСТНЫХ ТРАВОСТОЕВ

СИЛОСНЫХ КУЛЬТУР С ВЫСОКОБЕЛКОВЫМИ РАСТЕНИЯМИ.

5.1. Состояние вопроса.

5.2. Особенности роста и развития силосных культур в одновидо-вых и совместных посевах.

5.2.1. Фотосинтетическая деятельность и накопление биомассы растениями.

5.2.2. Структура урожая и продуктивность посевов.

5.2.3. Химический состав биомассы и выход переваримого протеина.

5.3. Влияние способов посева и уровней минерального питания на фотометрические показатели силосных травостоев.

5.3.1. Продуктивность посевов и протеиновая обеспеченость урожая.

5.3.2. Характер межвидовой конкуренции.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ВЫСОКОБЕЛКОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР.

6.1. Экономическая и агроэнергетическая оценка возделывания орошаемой люцерны.

6.2. Экономическая и агроэнергетическая оценка возделывания поливидовых посевов однолетних трав.

6.3. Экономическая и агроэнергетическая оценка возделывания силосных культур.

ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологические основы формирования высокобелковых травостоев кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья"

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Среднее Поволжье - один из наиболее индустриально развитых регионов страны с мощным машиностроительным и нефтехимическим сектором экономики. Однако в последние годы население края стало остро испытывать недостаток качественных продовольственных товаров, особенно мясных и молочных продуктов, дефицит которых не могут покрывать даже значительные импортные поставки. Сложившуюся ситуацию в соответствии с комплексными программами развития АПК субъектов федерации зоны Среднего Поволжья планируется в ближайшие годы решить за счет восстановления и ускоренного развития животноводства. Естественно, без полноценного кормления скота невозможно добиться интенсификации отрасли. В первую очередь рационы должны быть сбалансированы по пере-" варимому протеину, поскольку при его лимите генетический потенциал животных используется только на 50.55 % . Дефицит кормового белка в на-, стоящее время составляет около 18. .25 % , а в зимних видах корма достигает 35.50%, что существенно сдерживает продуктивность животных. Причина этому — узкий флористический набор кормовых культур и несовершенство" существующих в хозяйствах технологий их возделывания. Ситуация усугубляется ограниченностью материальных ресурсов и сокращением парка кормозаготовительных машин.

В связи с этим особую актуальность имеют исследования, направленные на разработку современных ресурсосберегающих приемов создания высокопродуктивных агрофитоценозов, обеспечивающих получение планируемых урожаев, хорошо сбалансированных по переваримому протеину и другим питательным веществам.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Цель нашей работы заключалась в разработке приемов возделывания кормовых культур, обеспечивающих получение в условиях лесостепи Среднего Поволжья стабильных урожаев фитомассы, сбалансированной по переваримому протеину в пределах физиологических норм. В соответствии с этим в задачи исследований входило:

1. Выявить возможность получения планируемых урожаев орошаемой люцерны на уровне 40, 50 и 60 т зеленой массы с 1 га.

2. Изучить влияние уровней минерального питания, сроков и высоты скашивания люцерны на продуктивность, сохранность и характер вегетативного возобновления растений.

3. Выявить наиболее приемлемые варианты многокомпонентных смесей однолетних трав на зеленую массу и сенаж, обеспечивающих максимальный выход переваримого протеина, с 1 га, сделать сравнительную оценку основных параметров продуктивности травостоев и питательной ценности фито-массы при различных уровнях минерального питания.

4. Изучить особенности роста и развития силосных культур в одновидо--вых и совместных травостоях с высокобелковыми растениями, сделать сравнительную оценку кормовой ценности'урожая и определить приемлемые варианты смесеш

5. Выявить оптимальную схему размещения компонентов в силосных?,

Ч ' агроценозах, определить их долю в урожае и реакцию на внесение расчетных доз минеральных удобрений.

6. Изучить характер ассоциативных напряжений в сложных растительных сообществах, дать теоретическое и практическое обоснование биологической совместимости возделываемых культур.

7. Сделать экономическую и агроэнергетическую оценку разработанным технологиям.

8. Внедрить наиболее эффективные приемы повышения протеиновой полноценности травостоев кормовых культур в производство.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в условиях орошения лесостепи Среднего Поволжья наиболее полно изучены особенности формирования планируемых урожаев люцерны в 40, 50 и 60 т зеленой массы с 1 га. Выявлено влияние уровней минерального питания, сроков и высоты скашивания растений на фотометрические параметры люцерны, хозяйственное долголетие посевов, продуктивность травостоев и выход кормового белка с урожаем.

Изучены особенности роста и развития растений в сложных растительных сообществах, выявлены характер ассоциативных напряжений в агроце-нозах, дано теоретическое и практическое обоснование совместимости растений в многокомпонентных травостоях. Определен видовой состав наиболее урожайных смесей однолетних трав, гарантирующих получение в агроклиматических условиях региона планируемые объемы фитомассы различного направления использования, хорошо сбалансированной по переваримому протеину и другим питательным веществам.

Впервые для Среднего Поволжья дано агробиологичесое обоснование целесообразности моделирования совместных агроценозов традиционных силосных культур с амарантом, мальвой мелюка и донником белым однолетним. Установлены основные биометрические параметры силосных травостоев, позволяющие в 1,3.2,0 раз увеличить выход пререваримого протеина с 1га и повысить его концентрацию в 1 корм.ед до 106. 135 г. На основе исследований производству предложена наиболее приемлемая схема размещения кукурузы и сорго с мальвой мелюка в бинарных ценозах, позволяющая без дополнительных материальных затрат существенно увеличить выход кормового белка с единицы площади и полнее использовать трофические ресурсы.

Дана экономическая и агроэнергетическая оценка разработанным приемам возделывания кормовых культур.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1 .Агробиологическое обоснование получения планируемых урожаев орошаемой люцерны. Фитометрические параметры высокопродуктивных плантаций, обеспечивающие выход с 1га за девять укосов 135,9. 167,1 т зеленой массы и 4,49.5,71 т переваримого протеина.

2.Степень влияния режимов использования травостоев на срок хозяй ственного долголетия посевов, характер вегетативного возобновления и продуктивности люцерны.

3. Теоретическое и практическое обоснование моделей многокомпонентных агроценозов однолетних трав, гарантирующих стабильное получение на расчетных уровнях минерального питания 23,8.27,2 т/га зеленой массы и 4,80.7,44 т/га сухого вещества с концентрацией переваримого протеина 140,3.165,3 г на 1 корм. ед.

4. Результаты подбора высокобелковых компонентов для совместного возделывания с традиционными силосными культурами. Обоснование основных биометрических параметров поливидовых агроценозов стабильно обеспечивающих получение 25,7.31,0 т/га биомассы на силос, сбалансированной по кормовому белку в пределах зоотехнических норм.

5. Агробиологическое обоснование способа посева кукурузы и сорго с мальвой мелюка, снижающего ассоциативное напряжение в бинарном ценозе и повышающего сбор переваримого протеина с урожаем.

6.Экономическая и агроэнергетическая оценка разработанных приемов повышения концентрации протеина в кормах.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Результаты исследований прошли производственную проверку во многих хозяйствах Среднего Поволжья. По разработанным технологиям кормовые культуры возделываются на площади около 60 тыс. га в сельскохозяйственных предприятиях Самарской и Оренбургской областей, Республики Башкортостан. Полученный экспериментальный материал также используется в учебном процессе Самарской ГСХА.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации опубликованы в 57 печатных работах общим объёмом 26 п.л. и докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников Самарской ГСХА (1993.2008 гг.); на Международной научно-практической конференции "Аграрная наука на рубеже веков" (г.Акмола, 1997 г.); на Всероссийской научно-производственной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений" (г.Пенза, 1998 г.); на Международной научно-практической конференции "Реформа сельского хозяйства — состояние и перспективы развития полеводства" (г.Уральск, 1998 г.); на Юбилейной научно-практической конференции "80 лет - селекционеру- генетику, академику И.П.Елисееву" (г.Нижний Новгород, 1998 г.); на научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Ульяновской ГСХА (г.Ульяновск, 1998 г.); на III Международной научно-производственной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений" (г.Пенза, 2000 г.); на Международной научно-практической конференции "Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства" (г.Пенза, 2002 г.); на Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Самарской СГСХА "Актуальные проблемы АПК в XXI веке" (г.Кинель, 2004 г.).

Представленная работа является составной частью научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской СГСХА по программам: "Создание и внедрение высокоурожайных сортов кормовых культур, разработка и освоение прогрессивных технологических процессов производства, переработки, заготовки и хранения кормов по зонам страны" (№ гос. регистрации 01.83.0021289) и "Разработать приёмы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной, экологически чистой продукции различного направления использования на богарных землях не менее 4.5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы" ( № гос. регистрации 01.95.0000894).

Работа выполнена под научным руководством заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Ельчаниновой Надежды Николаевны с участием заведующего кафедрой растениеводства, заслуженного деятеля науки РФ, доктора сельскохозяйственных наук, прфсссора Васина Василия Григорьевича, аспиранта Ласкина О. Д.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Троц, Василий Борисович

ВЫВОДЫ

По результатам исследований агрофитоцензов орошаемой люцерны (1989.1992 гг.), многокомпонентных посевов однолетних трав на зеленый корм и сенаж (1994. 1996 гг.), одновидовых и совместных травостоев силосных кулвтур (1996.2003 гг.) можно сделать следующие основные выводы:

1. В условиях интенсивного использования орошаемых плантаций люцерны к концу четвертого года жизни в посевах остается не более 50.81 растения на 1м , или 10,4. 16,4 % от полученных всходов. Особенно быстро изреживаются травостои, скашиваемые в фазу бутонизации. Ранние укосы истощают растения, нарушают ростовые процессы и ведут к существенным потерям урожая, поскольку люцерна отчуждается в момент наибольших среднесуточных линейных приростов. Уборка в начале цветения повышает сохранность растений и способствует формированию высокостебельных травостоев. •

2. Наиболее мощный фотосинтетический аппарат с ФП - 2,81.4,01 млн. м .дн/га и КПД использования ФАР - 1,95.2,32 % формируется в посевах люцерны второго года жизни, скашиваемой в фазу начала цветения. При более ранних укосах в фазу бутонизации растений площадь листьев в посевах снижается в среднем на 10,5.20,6 %. Максимальные среднесуточные приросты сухого вещества приходятся на период от бутонизации до начала цветения люцерны. Проведение укосов в режиме «бутонизация» снижает объемы аккумуляции сухой биомассы в посевах в среднем на 20,2.30,6 %. Продуктивность люцерны в лесостепи Среднего Поволжья в большей степени определяется площадью оптической поверхности листьев (г = 0,89.0,96) и в меньшей - интенсивностью ее работы (ЧПФ) (г = 0,27.0,33). Внесение минеральных удобрений существенно стимулирует процессы фотосинтеза и темпы накопления ассимилянтов.

3. Гарантированный урожай зеленой массы в 50 и 60 т с 1 га в агроклиматических условиях Самарского Заволжья могут формировать только посевы люцерны второго года жизни, а в 40 т/га — и травостои третьего года.

Полнота выполнения программы получения планируемых урожаев в сумме за девять укосов в фазу начала цветения на первом фоне минерального питания (40 т/га) составляет 112,9 %, на втором(50 т/га) и третьем(60 т/га) соответственно 98,6 и 92,8 %. Скашивание люцерны в режиме «начало цветения» позволяет получать за три года 135,9. 167,1 т/га зеленой массы и 32,8. 40,9 т/га сухого вещества, что на 6,9.8,4 и 13,5. 13,9 % больше значений переменного варианта и на 12,3. 16,5 и 24,7.27,8% выше индексов режима «бутонизация».

4. Максимальный выход переваримого протеина за вегетацию обеспечивают плантации второго года жизни — 1,72. .2,13 т/га. В посевах третьего и четвертого года сбор кормового белка уменьшается на 15,6.22,6 % и 28,3.44,5 %. Выход переваримого протеина с единицы площади тесно коррелирует с урожаем зеленой массы (г = 0,98. 1,00), поэтому наибольшую продуктивность имеют варианты с укосами в фазу начала цветения. Концентрация кормового белка в биомассе молодых растений достигает 182. 191 г на 1 корм. ед. У люцерны четвертого года жизни она несколько снижается, но все же остается довольно высокой - 170. 186 г.

5.Систематическое скашивание люцерны на высоте 5.6 см ведет к ускоренному изреживанию плантаций, однако в условиях трехлетнего использования посевов обеспечивает наибольший урожай зеленой массы. При укосах на 8.9 и 10. 12 см в травостое растет число стадийно старых стеблей и теряется от 12,4 до 19,4 % урожая. Укосы в начале цветения при любой высоте среза повышают сохранность посевов и способствуют формированию мощных вегетативных побегов.

6. Величина суммарного водопотребления орошаемой люцерны существенно зависит от климатических условий и варьирует от 5460 до 6384 м3/га. Наименьшим расходом воды на единицу урожая отличалась люцерна второго о года жизни — 388. .591 м . Коэффииенты водопотребления растений третьего и четвертого годов жизни равнялись соответственно 403.650 и 420.788 м3. С повышением уровня минерального питания до 50 и 60 т/га зеленой массы расход воды по сравнению с фоном 40 т/га уменьшался в среднем на 13,6. 19,2 и 18,3.29,0 %. Вынос элементов минерального питания, наоборот, с улучшеием пищевого режима возрастал на 9,3.27,8 и 20,5.47,8 % и составил: N - 29,0.35,1; Р - 7,0.7,8; К - 21,3.28,5 кг на 1 т сухого вещества.

7. Подобранные компоненты поливидовых ценозов однолетних трав не имеют резко выраженного антогонизма. К моменту уборки растения подходят относительно синхронно, и находятся в фазах развития благоприятных для получения качественного корма. Укосная спелость двухкомпонентных смесей на зеленый корм приходится на 49.54, а четырех-и пятивидовых посевов на 52.56 день вегетации. Для достижения сенажных сроков уборки растениям требуется 63.69 дней, при этом удобренные посевы подходят к уборке на 2. .4 дня позже контрольных вариантов.

8. Наиболее плотные травостои формируют смешанные посевы овса, ячменя, подсолнечника и редьки масличной с викой — 262. 293 шт/м или

2 * горохом - 251. 273 шт/м . Площадь листьев в таких ценозах достигает

33,1. 44,5 тыс. м / га, а фотосинтетический потенциал - 1399. 1415 тыс/м дн/га. Имея ярусно расположенную оптическую поверхность и корневую систему, пятикомпонентные травостои полнее используют энергию солнца и почвенное плодородие. Объемы аккумуляции сухого вещества в их биомассе на 6,3. 9,2% превышают значения четырехвидовых и на 11,9. 14,8 % показатель бинарных агроцензов. Внесение расчетных доз удобрений существенно активизирует фотосинтетические процессы и темпы накопления сухого вещества.

9. Поливидовые посевы овса, ячменя, подсолнечника и редьки масличной с викой или горохом обеспечивают при всех режимах скашивания стабильно-высокие сборы зеленой массы и сухого вещества. Их продуктивность в среднем на 6,1. 11,1% выше четырехвидовых и на 18,3. .22,7% двухвидо-вых смесей. Внесение расчетных доз удобрений способствует повышению продуктивности травостоев на всех вариантах опыта и гарантирует получение в сложных ценозах 23,8.27,2 т/га зеленой массы и 7,20. 7,44 т/га сухого вещества.

10. Наибольшие сборы переваримого протеина при всех режимах скашивания обеспечивают сложные травостои с редькой масличной - 0,54.0,87 т/га, четырехвидовые ценозы с викой — 0,50.0,78 т/га, а также вико-овсяные -0,51. 0,76 т/га и горохо-овсяные смеси - 0,49. 0,71 т/га, имеющие большую долю бобового компонента в фитомассе. Внесение удобрений повышает выход кормового белка с единицы площади на 10,2.44,6 %. Возделывание пяти-и четырехкомпонентных смесей гарантирует получение планируемого количества кормовых единиц с высоким уровнем обеспеченности переваримым протеином.

11. Для формирования 1 т сухого вещества поливидовых травостоев Л однолетних трав, скашиваемых на зеленый корм, требуется 272.366 м воды, сенажным вариантов — 210.320 м . Наиболее экономичным расходом влаги отличаются сомкнутые растительные кострукции. Коэффициент водо-потребления в бинарных смесях на 4,6. 11,12% превышает индексы четы-рехвидовых и на 8,8.20,9% пятивидовых ценозов. Внесение удобрений способствует снижению потребности во влаге всех вариантов фона 1 (4 т/га корм, ед.) в среднем на 4,6. 12,5 %, а фона 2 (5 т/га корм, ед.) - на 13,6.32,8 %. Водопотребление смесей с викой на 8,2. 14,6 % больше ценозов с горохом.

Средний вынос питательных веществ на 1 т зеленой массы в двухвидо-вых посевах, убираемых на зеленый корм, составил: N — 6,72.8,10; Р -1,84.2,40; К - 4,62.5,31 кг, в четырехвидовых: N - 5,66.7,30; Р -1,60. 1,96; К-4,68.5,30 кг; в пятивидовых: N-6,00.7,60; Р - 1,70.2,20; К - 4,92.5,66 кг. Растения сенажных вариантов на 20,5.35,9 % больше потребляют азота, 30,4. .54,6 % - фосфора и 5,8. .24,3 % - калия. Внесение расчетных доз удобрений увеличивает вынос элементов питания на фоне 1 в среднем на 5,5. 14,6 %, а фоне 2-на 15,6.23,4 %.

12. Амарант, мальва и донник однолетний сильно депрессируются в совместных посевах с подсолнечником и суданской травой. Относительно плотные стеблестои и высокие темпы линейного роста высокобелковые растения сохраняют в бинарных травостоях с кукурузой и сорго. К моменту уборки высота амаранта в таких ценозах составляет 158. 166 см, мальвы — 167. 172, а донника однолетнего — 105. 120 см.

13. Наиболее мощный ассимиляционный аппарат с листовой поверхностью 43,3.51,4 тыс. м /га и фотосинтетическим потенциалом 2126.2751 тыс/м дн/га формируют совместные посевы кукурузы и сорго с амарантом, мальвой и донником однолетним. Объемы аккумуляции сухого вещества в их ценозах достигают 994. 1340 г/ м , а энергоемкость биомассы 181,1.200,6 ГДж/га при КПД использования ФАР - 2,11. .2,30%. В травостоях с подсолнечником относительно большую площадь листьев — 38,8 тыс. м2 /га — и высокие темпы прироста сухого вещества имеет его смесь с викой и овсом. К хорошо функционирующим посевам можно отнести и плантации суданской травы с донником однолетним.

14. Совместные посевы кукурузы и сорго с амарантом, мальвой и донником однолетним по выходу зеленой массы на 8,5. 18,8%, а по сбору сухого вещества на 7,4. 17,0% продуктивнее одновидовых ценозов злаков. Их биомасса имеет высокую долю листьев и на 41,6.45,1% состоит из урожая белкового компонента. Включение новых кормовых культур в агроценозы с суданской травой повышает урожайность зеленой массы на 1,7. 10,7%, а выход сухого вещества — на 11,1. 15,6%. Подсолнечник лучше возделывать с викой и овсом: их травостои на 8,3.7,6 % продуктивнее монокультуры.

15. Моделирование поливидовых травостоев традиционных злаковых силосных культур с амарантом, мальвой и донником однолетним позволяет в 1,3.2,0 раз увеличить выход кормового белка с 1 га и получать биомассу, сбалансированную по переваримому протеину в пределах 106. 135 г на 1 корм. ед. В ценозах с подсолнечником наиболее качественный урожай формирует его смесь с викой и овсом. Сборы кормового белка с единицы площади во многом определяются долей высокобелкового компонента в травостое (г = 0,93 ) и урожаем зеленой массы (г = 0,86).

16. Высев семян кукурузы или сорго в один рядок с мальвой ведет к угнетению и запаздыванию в развитии как злаковых растений, так и мальвы. Размещение силосных растений различных ботанических семейств в отдельные ряды уменьшает ассациотивное напряжение в ценозах, повышает конкурентную силу мальвы и способствует созданию плотных травостоев с высокими темпами линейного роста.

17. Поливидовые травостои с чередующимися рядами компонентов по выходу зеленой массы в среднем на 4,4.7,4 %, а по сбору сухого вещества на 5,0.8,3% продуктивнее ценозов с размещением злаковых и мальвы в одном рядке. При этом на долю высокобелкового растения приходится в среднем 43,8.47,6% общего урожая биомассы, что на 5,8.6,2 % выше контрольных значений. Черезрядный способ посева позволяет без дополнительных материальных затрат на 2,4.5,4% увеличить сбор кормовых единиц и на 5,6. 10,0 % выход переваримого протеина с 1 га. Внесение минеральных удобрений в 1,18. 1,22 раза повышает продуктивность всех вариантав смесей и способствует получению расчетных урожаев зеленой массы высокого качества.

18. Внесение расчетных норм удобрений под люцерну экономически и энергетически оправдано. Величина условного чистого дохода и выход обменной энергии повышенно удобренных вариантов (50 и 60 т/га зеленой массы) в 1,38. 1,92 и 1,10. 1,25 раз превышает значения фона 40 т/га зеленой массы. Наиболее выгодны укосы в начале цветения люцерны на высоте 5.6 см, обеспечивающие получение максимального условного чистого дохода 19325.37168 руб./га и чистого энергетического дохода 66,57.84,43 ГДж/га при всех уровнях плодородия почвы.

Возделывание поливидовых смесей однолетних трав на зеленый корм и сенаж в составе овса, ячменя, подсолнечника и редьки масличной с викой и горохом способствует получению наибольшего условного чистого дохода

4243. 8048 руб./га с коэффициентом энергетической эффективности 1,99.2,29. Внесение расчетных норм удобрений до уровня 4 т/га корм. ед. увеличивает выход обменной энергии на 10,9.44,6%, а до уровня 5 т/га корм. ед. — на 24,2. .54,6%.

Моделирование сложных агрофитоценозов традиционных силосных культур с высокобелковыми растениями позволяет по сравнению с монокультурой в 1,21. 1,57 раз повысить объемы условного чистого дохода и на 23,0.30,9% увеличить выход обменной энергии с урожаем. Экономически и энергетически наиболее целесообразны совместные посевы кукурузы и сорго с амарантом, мальвой и донником однолетним, суданской травы с донником однолетним, а подсолнечника с викой и овсом. Рентабельность таких смесей равна 122,2.365,0% при коффициенте энергетической эффективности — 1,45. 1,86. Посев компонентов чередующимися рядами без дополнительных материальных затрат на 4,7. 11,0% увеличивает объемы условного чистого дохода и на 4,5. 9,9% чистого энергетического дохода.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 .Для получения планируемых урожаев орошаемой люцерны на уровне 40, 50 и 60 т/га зеленой массы, максимального выхода переваримого протеина (1,23.2,13 т), кормовых единиц (6,88. 11,7 т) и обменной энергии (109,33. 136,33 ГДж) с 1 га, а также поддержания высокой продуктивности плантаций в течение трехлетнего срока хозяйственного пользования необходимо все укосы люцерны проводить в фазу начала цветения на высоте 5.6 см.

2.Минеральные удобрения под орошаемую люцерну следует вносить с учетом содержания элементов питания в почве и коэффициентов их выноса на 1 т сухого вещества: 14-29,0.35,1; Р-7,0.7,8; К -21,3.28,5 кг.

3.С целью более полного использования агроклиматических ресурсов лесостепи Среднего Поволжья на неорошаемых землях и гарантированного получения планируемых урожаев однолетних трав различного направления использования на уровне 4.5 т корм.ед. с 1 га или 23,8.27,2 т/га зеленой массы, сбалансированной по переваримому протеину в пределах 134,5. 156,0 г на 1 корм.ед., необходимо высевать пятикомпонентные смеси в составе (в % нормы высева от одновидовых посевов) овса 25%, ячменя 25%, подсолнечника 30% и редьки масличной 30% с викой 40% или горохом 40%, а также моделировать четырехвидовые ценозы с участием вики 40%, овса 25%, ячменя 25% и подсолнечника 30%.

4. При расчете норм минеральных удобрений под планируемые урожаи поливидовых травостоев однолетних трав на зеленый корм следует учитывать, что в бинарных посевах коэффициенты выноса питательных веществ на 1 т продукции составляют: N - 6,72.8,10; Р - 1,84.2,40; К -4,62.5,31 кг, в четырехвидовых: N - 5,66.7,30; Р - 1,60. 1,96; К -4,68.5,30, а в пятивидовых соответственно: 6,00.7,60; 1,70.2,20; 4,92.5,66 кг. При возделывании на сенаж индексы выноса необходимо увеличить по азоту в среднем на 20,5.35,9, фосфору - 30,4.54,6 и калию на 5,8.24,3 %.

5. Для получения высоких урожаев биомассы с 1 га (24.0 т), максимальных сборов растительного белка (0,55 т), обменной энергии (60,61 ГДж) и кормовых единиц (4,60 т) с концентрацией переваримого протеина в пределах 119,0 г на 1 корм.ед. силосные посевы подсолнечника следует уплотнять вико-овсяной смесью.

6. С целью производства качественного сырья для силосования, кукурузу и сорго целесообразно возделывать совместно с амарантом, мальвой или донником однолетним. Такие ценозы гарантируют получение 28,3.31,0 т/га фитомассы с содержанием 116,0. 135,0 г переваримого протеина в 1 корм.ед. и его общим выходом 0,66.0,75 т/га.

7. Включение амаранта в поливидовые ценозы с кукурузой или сорго обеспечивает в условиях лесостепи Среднего Поволжья максимальные сборы с 1 га биомассы - 22,6.31,0 т, сухого вещества - 6,99.7,49 т и переваримого протеина — 0,70. .0,75 т.

8. Лучшим компонентом для совместных посевов с суданской травой является донник однолетний. Их травостои формируют высокие и стабильные урожаи фитомассы (25,7 т/га), сбалансированной по белку в пределах зоотехнических норм (114 г переваримого протеина на 1 корм. ед.).

9. Для снижения ассоциативных напряжений в бинарных травостоях, повышения доли высокобелкового компонента в общем объеме урожая кукурузу и сорго с мальвой следует размещать чередующимися рядами. Такие травостои гарантируют получение планируемых объемов фитомассы и обеспечивают максимальный выход сухого вещества и переваримого протеина с 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Троц, Василий Борисович, Кинель

1. Абдуллаев Х.А. Селекция по физиологическим тестам на фотосинтетическую продуктивность / Х.А. Абдуллаев, Ю.С. Насыров и др. // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 258-262.

2. Агаджанян Г.А. Интенсивное кормопроизводство / Г.А. Агаджанян. — М.: Россельхозиздат, 1987. 191 с.

3. Агафонов Г.А. Влияние покровных культур на продуктивность люцерны при орошении / Г.А. Агафонов, Э.А. Шумейко // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1981.-№9. с. 34-37.

4. Агафонов Е.В. Урожайность и качество кукурузы при внесении куриного помета / Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонов, В.А. Ефремов // Кукуруза и сорго. 1999.-№5.-С. 10-11.

5. Агладзе Г. Влияние способов внесения молибдена на урожайность и качество зерна сои / Г. Агладзе, Д. Джинчарадзе, М. Чабукиани // Кормопроизводство. 2003. - № 6. - С. 18-19.

6. Адиньяев Э.Д. Возделывание полевых культур в промежуточных посевах / Э.Д. Адиньяев, М.К. Каюмов, М.Г. Бурнацев. М.: ВАСХНИЛ, 1983.-68 с.

7. Акулов A.A. Значение полевого кормопроизводства в формировании кормовой базы животноводства / A.A. Акулов, П.И. Полищук // Кормопроизводство. — 2006. №2. — С. 15-17.

8. Алабушев A.B. Сахарное сорго в степной зоне / A.B. Алабушев // Земледелие. 1993. —№5. - С. 24-26.

9. Алабушев A.B. Страховые культуры для мелиоративных земель юга России / A.B. Алабушев // Земледелие. 2003. - №6. - С. 18-19.

10. Алабушев A.B. Уникальные возможности сорго / A.B. Алабушев // Земледелие. 2000. - №3. - С. 20-21.

11. Алехин В.В. Теоретические проблемы фитоценологии и степоведения / В.В. Алехин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 212 с.

12. Алехина Ю.В. Формирование травостоев люцерны при подсеве в дернину / Ю В. Алехина // Аграрная наука. 2000. - №6. - 16 с.

13. Алиев Ф.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Ф.А. Алиев. Баку, 1974. — 335 с. •

14. Аллабердин И.Л. Оптимизация соотношения бобово-злаковых культур для заготовки высококачественного корма / И.Л. Аллабердин, Х.М. Ca- -фин'// Достижения науки и техники АПК. 2002. - № 9. — С. 11-13.

15. Аллабердин И.Л. Повышение качества кукурузного силоса / И.Л. Аллабердин // Кормопроизводство. 1997. - №3. - С. 30-32.

16. Аллабердин И.Л. Растительный консервант / И.Л. Аллабердин // Кормопроизводство. 2004. - №9 - С. 31-32.

17. Алтунин Д.А. Эффективные приемы возделывания кукурузы на зеленый корм в условиях нечерноземной зоны России / Д.А. Алтунин, Н.В. Ско-роходова // Кукуруза и сорго. 2005. - №6. - С. 6-8.

18. Алтунин Д.А. Влияние удобрений на урожай и качество зеленной массы кукурузы в степной зоне Западной Сибири / Д.А. Алтунин // Кукуруза и сорго. 2001. - №5. - С. 4-6.

19. Алтунин Д.А. Эффективность применения минеральных удобрений под суданскую траву, возделываемую на сено, на южных черноземах Северной Кулунды / Д.А. Алтунин, JI.H. Салмин, Л.Т. Шушарина // Кукуруза и сорго. 2003. -№2. - С. 6-8.

20. Алькова Н.Г. Резервы полевого кормопроизводства горного Алтая / Н.Г. Алькова // Аграрные проблемы горного Алтая: сб. науч. трудов. — Новосибирск, 2001. С. 9-14.

21. Алькова Н.Г. Смешанные посевы силосных культур и новые кормовые растения на силос в Горном Алтае /Н.Г. Алькова // Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. трудов СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1976.-С. 28-31.

22. Амосов H.A. Алгоритм здоровья / H.A. Амосов. М., 2002. - С. 39-52.

23. Ананиади Л.И. Способ повышения питательной ценности кормов за счет использования многокомпонентных посевов / Л.И. Ананиади // Кормопроизводство. 2005. - №5. - С. 28-30.

24. Андреев A.B. Справочник по кормопроизводству / A.B. Андреев и др.. -М.: Колос, 1973.-488 с.

25. Андреев В.В. Производство кормового растительного белка / В.В. Андреев. М.: Россельхозиздат, 1979. - 150 с.

26. Андреев Н.Г. Возрастные изменения химического состава люцерны си-негибридной и рациональные сроки ее скашивания / Н.Г. Андреев, М.А. Инькова // Доклады ВАСХНИЛ. 1974. - №2 - С. 4-5.

27. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев. — М.: Агропромиздат, 1989. С. 26-78.

28. Андреев Н.Г. Теория и практика луговодства / Н.Г. Андреев, В.А. Тюль-дюков. М: Россельхозиздат, 1977. - 268 с.

29. Андрианова Ю.Е. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю.Е. Андрианова, И.А. Тарчевский. М.: Наука, 2000. - 135 с.

30. Антонов И.С. Почвозащитные технологии при использовании донниковых сидеральных паров / И.С. Антонов, H.A. Градобоева // Земледелие. -2002. №1. - С. 20-21.

31. Антонюк В.M. Смешанные посевы кукурузы с мальвой / В.М. Антонюк, В.П. Головин // Кормопроизводство. — 1993. №1. - С. 34—35.

32. Аракчеев В.И. Сахарное сорго в Куйбышевской области / В.И. Аракчеев,

33. B.Н. Огурцов // Кукуруза. 1978. - №2. - С. 19-20.

34. Артемов И.А. Первоклассные корма — главный резерв укрепления кормовой базы / И.А. Артемов, Р.Н. Черных, В.М. Первушин, Э.Б. Велибе-кова // Кормопроизводство. 2001. - №12. - С. 26-32.

35. Артемов И.А. Резерв пополнения белка и жира / И.А. Артемов, Р.Н. Черных // Кормопроизводство. 1994. - №3. - С. 22-23.

36. Артемов И.В. Амарант культура высокоурожайная и высокобелковая / И.В. Артемов, В.М. Первушин и др. // Кормопроизводство. - 1998. -№4.-С. 13-15.

37. Артемов И.В. Особенности возделывания кормовых культур в Липецкой области / И.В. Артемов // Кормопроизводство. 1999. - №11. - С. 21-22.

38. Артемьева Е.П. Влияние освещенности интенсивность фотосинтеза листа у представителей семейства AMARANTCEAS / Е.П. Артемьева // Ботанические исследования в Азиатской России: мат. XI съезда Русского ботанического общества. Барнаул, 2003. - С. 181-239.

39. Артюков Н.В. Донник / Н.В. Артюков. М.: Колос, 1973. - 103 с.

40. Архипова Н.С. Продуктивность и питательная ценность растений амаранта под влиянием хлоридного и сульфатного засоления почвы / Н.С. Архипова, И.И. Бреус // Сельскохозяйственная биология. 2006. - С. 92100.

41. Аршукова Т.И. Сравнительная оценка однолетних кормовых культур / Т.И. Аршукова, Б.И. Брикман // Корма. 1980. - №3. - С. 5-6.

42. Асанов К.А. Кормопроизводство с основами земледелия / К.А. Асанов. -Алма-Ата: Кайнар,-1984.- С.46-82.

43. Асанов К.А. Продуктивное долголетие люцерны / К.А. Асанов, М.Д. Те-гисов, К.Е. Конопьянов, Н.И. Можаев // Аграрная наука. 2003. - №12.1. C. 6-7.

44. Асанов К.А. Сравнительная урожайность посевной и пересадочной люцерны сорта Кокше в северном Казахстане / К.А. Асанов, М.Д. Тегисов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004.- №5. -С. 55-56.

45. Асанов К.А. Урожайность люцерны сорта Кокше в зависимости от способа посева и нормы высева / К.А. Асанов, М.Д. Тегисов // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2004. №2. — С. 57-58.

46. Асанов К.А. Продуктивность кукурузо суданковой кормосмеси / К.А. Асанов, У.Б. Елеубаев // Кормопроизводство. — 2001. - №5. - С. 24-25.

47. Асанов Ш.Ш. Возделывание кукурузы с суданской травой на орошаемых землях /Ш.Ш. Асанов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. - №3. - С. 85-86.

48. Асанов Ш.Ш. Сравнительная продуктивность кукурузо-суданковой смеси при орошении / Ш.Ш. Асанов // Кормопроизводство. 2003. - №6. - С. 25-27.

49. Асланов И.Е. Полевое кормопроизводство / И.Е. Асланов, В.А. Бондарев и др, -М.: Колос, 1981.-С. 51-55.

50. Астафурова Т.П. Амарант — перспективная кормовая культура для возделывания в подтаежной зоне Западной Сибири / Т.П. Астафурова, С.И. Михайлова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2004. -№1. - С. 56-60.

51. Атласова Л.Г. Площадь питания люцерны и её продуктивность / Л.Г. Атласова, Г.В. Денисов // Ботанические исследования в Азиатской России: сб. науч. трудов. Барнаул, 2003.-Т.2.- С. 182-184.

52. Афиногентов П.И. Люцерна в условиях Юго-Востока / П.И. Афиноген-тов.- Сталинград, 1937. 61 с.

53. Ахалая Б.Х. Особенности совмещения посевов двух культур / Б.Х. Аха-лая //Научные труды ВИМ. -М., 2004.-Т.151. -С. 113-119.

54. Ахалбедашвили Д.В. Влияние сроков посева на урожайность зеленной массы амаранта метельчатого в южной зоне Амурской области / Д.В.

55. Ахалбедашвили, H.A. Морозов // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье: сб. науч. трудов. Благовещенск, 2003. — вып.9. - С. 55-60.

56. Ахмедов А.Д. Оптимизация условий выращивания люцерны на орошаемых землях в Нижнем Поволжье /А.Д. Ахмедов // Вестник АПК Волгоградской области. 2002. - №8. - С. 13-14.

57. Бабич A.A. Ресурсо- и энергосберегающие технологии производства, хранение и использование кормов / A.A. Бабич, Д.К. Моторный. Киев: Урожай, 1986.- 102 с.

58. Бабич A.A. Ученые Украины полевому кормопроизводству / A.A. Бабич // Кормопроизводство. 1981. - №4. - С. 3-6.

59. Байтматова А.К. Полосное улучшение старовозростных травостоев в лесостепи Северного Казахстана / А.К. Бахтматова // Вестник науки Казахского государственного агротехнического университета им. С. Сейфул-лина. Астана, 2005. - № 9. - С. 70-76

60. Бакаев Н.М. Почва и урожай / Н.М. Бакаев. Алма-Ата: Кайнар, 1975. — 134 с.

61. Баклаженко В.Г. Особенности вегетативного возобновления люцерны при -скашивании в разные фазы развития / В.Г. Баклаженко // Сб. аспирантских работ. М., 1968. - С. 19-25.

62. Балыкина Н.В. Широкорядный посев суданки / Н.В. Балыкина, И.М. Глинчиков, Н.В. Письмерова // Кормопроизводство. 1996. - №3 - 20 с.

63. Баранов Г.К. Новые культуры в кормлении коров / Г.К. Баранов, Ю.М. Растумов и др. // Кормопроизводство. — 1992. №1. - С. 15-17.

64. Барбалис П.Д. Белый донник в Нечерноземной полосе / П.Д. Барбалис, Ю.О. Якобсон. М.: Сельхозгиз, 1960. - 70 с.

65. Барсуков С.С. Густота стояния и фотосинтетическая деятельность / С.С. Барсуков // Кукуруза и сорго. №3. - 1991. - С. 13-14.

66. Батурин А.К. Здоровое питание проблема исключительной важности / А.К. Батурин // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. — №6. — 30 с.

67. Бейч A.B. Альтернативный подход к целесообразности возделывания кормовых культур в поливидовых посевах / A.B. Бейч // Кормопроизводство. 2006. - № 6. - С. 16-17.

68. Бейч A.B. Совместные посевы зернобобовых культур с кукурузой /A.B. Бейч // Сибирский вестник. 2004. - №3-4. - С. 53-56.

69. Бейч A.B. Ультрораннеспелые Гибриды кукурузы в совместных посевах /A.B. Бейч // Кукуруза и сорго. 2003. - №2. - С. 5-8.

70. Бекузарова С.А. Сидераты не только повышают плодородие почв, но и снижают их загрязнения / С.А. Бекузарова, А.Т. Фарниев, Э.К. Байсангу-ров, Д.Т. Калицева // Главный агроном. — 2005. №7. — С. 19.

71. Белецкий A.C. Совместные и чистые посевы / A.C. Белецкий // Кукуруза и сорго. 1991. - №1 - С. 31-32.

72. Беликова C.B. Амарант — ценный источник белка / C.B. Беликова, Л.П. Гаевая, А.И. Подколзин // Эффективность мелиоративных и агрохимических приемов в повышении производительности почв: сб. науч. трудов. — Ставрополь, 1990.-С. 164-169.

73. Беляк В.Б. Интенсификация производства биологическими приемами (теория и практика) / В.Б. Беляк. Пенза, 1998. — 150 с.

74. Беляк В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области / В.Б. Беляк // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы межд. науч.-практич. кон-ции. Пенза, 2000. - С. 50-55.

75. Беляк В.Б. Кормовые севообороты Пензенской области / В.Б. Беляк, А.Д. Ишмуратова, В.А. Прахов // Кормопроизводство. -1998. №9. - С. 9-11.

76. Бенц В.А. Однолетние и многолетние смеси в кормопроизводстве Северного Казахстана / В.А. Бенц // Пути интенсификации сельского хозяйства целинных районов: сб. науч. трудов ВАСХНИЛ. М., 1976. - С. 198-201.

77. Бенц В.А. Ориентиры сибирского кормопроизводства / В.А. Бенц, Г.А. Демарчук // Кормопроизводство. 1996. — №3. — С. 6-7.

78. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика / В.А. Бенц. Новосибирск, 1996. - 228 с.

79. Бенц В.А. Проблемы полевого кормопроизводства основные пути их решения / В.А. Бенц //Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири: сб. науч. трудов ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1986. - С. 4-12.

80. Бенц В.А. Протеин в проблеме кормопроизводства Сибири / В.А. Бенц // Кормопроизводство. 1993. - №2 - С. 25-26.

81. Бернгардт И.И. Влияние орошения и способов посева на семенную продуктивность люцерны в Кулунде / И.И. Бернгардт // Вопросы орошения Кулундинской степи: сб. науч. трудов. Л., 1982. - С. 74-77.

82. Бернгардт И.И. Режим орошения и способы посева люцерны на семена в Кулунде / И.И. Бернгардт // Научные основы мелиорации земель при создании территориально-производственных комплексов Сибири: сб. науч. трудов. Красноярск, 1980. - С.179-181.

83. Бжеумыхов B.C. Накопление азота посевами люцерны / В.С.Бжеумыхов // Аграрная наука. 2002. - № 4. - С. 24-25.

84. Бикбулатов З.Г. Суданская трава ценная кормовая культура / З.Г. Бик-булатов, И.П. Леонтьев, Ф.Х. Лукманова, В.И. Никонов // Кормопроизводство. - 1997. - №7. - С. 22-23.

85. Бикбулатов З.Г. Кормопроизводство Башкортостана / З.Г. Бикбулатов // Кормопроизводство. 1997. - №8. - С. 11-16.

86. Бикмурзина В.Г. Сравнительная оценка развития корневой системы амаранта в СССР / В.Г. Бикмурзина, JI.A. Сычкова // Мат. 1 Всесоюзной науч. конф. Казань: Изд - во Казанского ун -та, 1991. - С. 91-94.

87. Биленко П.Я. Сорго в одновидовых и смешанных посевах / П.Я. Билен-ко, Н.Я. Шевников // Кормопроизводство. 1985. - №12. - 30 с.

88. Биляченко Г.С. Биологические особенности амаранта метельчатого в условиях Полесья Украины / Г.С. Биляченко // Кормовые и растительные ресурсы фактор НТП в кормопроизводстве : тез. докл. науч. конф. — Киев: Белая Церковь, 1989. - С. 51-52.

89. Бирюкович A.B. Влияние азотной подкормки на урожай сена люцерны на эррозированной дерново-подзолистой почве / A.B. Бирюкович //Агрохимия. 1983. - №7. - 25 с.

90. Благовещенский Г.В. Ресурсосберегающие системы производства кормов / Г.В. Благовещенский, В.Д. Штурхунов, А.К. Миненко и др. // Кормопроизводство. — 1996. №1.- С. 14-16.

91. Блажин П.Я. Изменение солевого режима почвы под люцерной / П.Я. Блажин //Хлопководство, 1964.-№ 11. —с.17-20.

92. Блохина Л.П. Донник белый — перспективная аграценотическая культура / Л.П. Блохина // Мат. научн. практич. кон-ции. - Пенза, 2003. - С. 106108.

93. Богданов В.П. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов / В.П. Богданов, В.Ф. Петракова // Кормопроизводство.-2001. №6.-С. 15-26.

94. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г.А. Богданов. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 20-35.

95. Богданов Г.А. Сенаж и силос / Г.А. Богданов, O.E. Привало. М., 1983. -319 с.

96. Богомолов В.А. Нетрадиционные кормовые культуры / В.А. Богомолов, В.Ф. Петраков // Кормопроизводство. 2001. - №11. - С. 15-18.

97. Бойко В.В. Элементы биологизации растениеводства в лесотепи Поволжья / В.В. Бойко, И.Н. Зеленин // Кормопроизводство. — 1998. №9. - С. 12-15.

98. Бойко B.C. Выращивание люцерны при орошении в Западной Сибири / B.C. Бойко // Аграрная наука Сибири XXI века: сб. науч. трудов. Новосибирск, 2004. - С. 169 - 176.

99. Боме Н. Белки кормовые / Н. Боме, Т. Липовуина // Уральские нивы. -1990. -№ 10.-С. 13-14.

100. ЮЗ.Бондар Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Бондар, Г.Т. Лавриненко. -М.: Колос, 1977.-253 с.

101. Бондарев В.А. Качественный корм из многолетних трав / В.А. Бондарев // Животноводство России. 2001. - №12. - С. 4-5.

102. Бондарев В.А. Результаты и направления исследований по разработке эффективных технологий приготовления высококачественных объемистых кормов / В.А. Бондарев // Кормопроизводство. — 2007. №5. - С. 16-19.

103. Бондарев В.А. Технологии приготовления высококачественного энергонасыщенного силоса из высокобелковых бобовых трав / В.А. Бондарев, A.A. Панов, Н.И. Лошманова, Г.Г. Нефедов // Кормопроизводство. -2004. №2. - С. 29-32.

104. Бондаренко М.Г. Многокомпонентные кормовые смеси / М.Г. Бондарен-ко//"Земледелие. 1988. -№3.-С. 11-12.

105. Бондарь Е.А. Продуктивность однолетних злаковых и бобовых культур в чистых и смешанных посевах на лиманах сухостепной зоны южного

106. Урала / Е.А. Бондарь// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1988.- 16 с.

107. Борисенко Е.Ф. Производство кормов из поукосных и пожнивных культур / Е.Ф. Борисенко, JI.A. Денисевич, В.Н. Шлапунов. Минск: Урожай, 1985.-С. 18-56.

108. Бородин И.В. Возделывание кормовых и технических культур в Новосибирской обл. / И.В. Бородин. Новосибирск: Министерство сельского хоз-ва СССР, 1971.-231с.

109. Боярский Л.Г. Повышение питательности кормов путем рационального использования протеина / Л.Г. Боярский // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2006. — №2. — С. 82-86.

110. Бреус И.И. Минеральное питание и продуктивность видов амаранта, выращиваемые на кормовые цели / И.И. Бреус // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. - №6. - С. 26-29.

111. ПЗ.Брикман В.И. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири / В.И. Брикман, С.Г. Гренда, A.M. Емельянов. М.: Агропромиздат, 1986. -174 с.

112. Брикман В.И. Рапс, сурепица и редька масличная в Восточной Сибири / В.И. Брикман, A.C. Евтвеев, С.А. Юргин. — М.: Росагропромиздат, 1989. -57 с.

113. Бударов М.А. Урожайность, химический состав и питательность зеленой массы смешанных посевов суданской травы при основном их укосе / М.А. Бударов // Агрономия. 2002. - №9 .- С. 84-89.

114. Букин В.И. Физиология орошаемой люцерны / В.И. Букин, В.П. Иванов, М.И. Тарковский. -М.: Колос, 1984. 154 с.

115. Бурыкина С.И. Урожай и кормовые достоинства амаранта на Юге Украины / С.И. Бурыкина, П.Я. Москалюк, З.П. Архипенко, Е.И. Алтухова // Кормопроизводство. 2000. - № 9. - С. 22-25.

116. Бутковский В.А. Животноводству ускоренное развитие / В.А. Бутков-ский // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. — №7. — 26 с.

117. Буянкин В.И. Адаптированная технология залужение пашни / В.И. Буян-кин, Т.Г. Лавриненко // Земледелие. 2004. - № 6 - С. 8-9.

118. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 105-116

119. Вавилов П.П. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземнье / П.П. Вавилов, В.И. Филатов. М.: Московский рабочий, 1980. - 176 с.

120. Вавилов П.П. Новые кормовые культуры / П.П. Вавилов, A.A. Кондратьев. — М.: Россельхозиздат, 1975. 351 с.

121. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов. — М.: Агропромиздат, 1986.-С. 327-336.

122. Важов В.М. Развитие корневой системы люцерны при поливе / В.М. Бажов // Земледелие. 1979. - № 7. - 37 с.

123. Валькованый В.Л. Донник на корм и семена / В.Л. Валькованый, А.И. Зинченко // Кормопроизводство. 1983. - № 10. — С. 28-29.

124. Варламов В.А. Проблемы АПК и пути их решения / В.А. Варламов, Н.И. Первеева / Мат. научн. практич. кон-ции. - Пенза, 2003. - С. 46-47.

125. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоцитологии / В.И. Василевич. -Л.: Наука, 1983. -245 с.

126. Василевская В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений / В.К. Василевская. Ашхабад, 1954. - 183с.

127. Васин A.B. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многокомпонентной смесей с бобовыми на корм в лесостепи Среднего Поволжья / A.B. Васин // Дисс. канд. е.- х наук. Кинель, 2000. — 185 с.

128. Васин A.B. Формирование высокопродуктивных поливидовых агрофитоценозов кормовых культур в Среднем Поволжье / А.В.Васин // Авто-реф. дисс. доктора с.-х. наук. Кинель, 2006. — 38 с.

129. Васин В.Г. Кормовые культуры в орошаемом севообороте Среднего Поволжья / В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, М.И. Дулов. Самара, 1999. -262 с.

130. Васин В.Г. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В.Г. Васин, A.B. Зорин. Самара, 1998. - 29 с.

131. Васин В.Г. Агроэнергетическая оценка технологии возделывания полевых культур в Среднем Поволжье / В.Г. Васин, A.B. Зорин, A.A. Толпе-кин. Кинель, 2004. - 42 с.

132. Васин В.Г. Зеленый и сырьевые конвейеры для молочного скота / В.Г. Васин, В.И. Белов // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы межд. науч.-практич. кон-ции. Пенза, 2000.-С. 128.

133. Васин В.Г. Конвейерное производство кормов / В.Г. Васин, В.И. Белов, A.B. Васин. Самара, 2002. - С. 185-187.

134. Васин В.Г. Кормопроизводство Самарской области: проблемы и пути решения / В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, A.B. Васин // Агроинформ. -2007.-№4.-С. 38-40.

135. Васин В.Г. Пути совершенствования кормопроизводства в Самарской области / В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова, A.B. Васин, С.Н. Зудилин // Известия Самарской ГСХА. Самара, 2006. — С. 3-7.

136. Васин В.Г. Энергетическая эффективность полевых агрофитоценозов в Среднем Поволжье / В.Г. Васин, A.A. Толпекин, С.Н. Зудилин и др. // Учебное пособие. Самара, 2005. - 124 с.

137. Васин В.Г. Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке /

138. B.Г.Васин // Сб. научных трудов. Самара, 2004. — 511с.

139. Васютин A.C. Актуальные проблемы современного кормопроизводства / A.C. Васютин, Ю.К. Новоселов // Кормопроизводство. 2003. - №6. - С. 2-7.

140. НЗ.Васюткин A.C. Актуальные проблемы современного кормопроизводства / A.C. Васюткин, Ю.К. Новоселов // Кормопроизводство. 2000. - №4.1. C. 2-5.

141. Ващенко Т.Г. Совместный посев суданской травы и сои повышает качество корма / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк // Земледелие. 2004. - №5. - С. 26 -27.

142. Величко В.А. Технологическая политика применения удобрений в России / В.А. Величко, П.Д. Попов // Агрономический вестник. 2000. - №1. - С.11-14.

143. Вербицкая Л.П. Уборка в разные фазы вегетации / Л.П. Вербицкая // Корма. 1978. - №6. - С. 9-10.

144. Виноградова Е.В. Технология производства люцерны / Е.В. Виноградова. -М.: Агропромиздат, 1985. -255 с.

145. Владимиров В.П. Стратегия кормопроизводства России / В.П. Владимиров // Животноводство России. 2001. - №12. — С. 8-10.

146. Власов В.Г. Ресурсосберегающие силосные культуры / В.Г. Власов // Кормопроизводство. 1999. - №7. - 23 с.

147. Власов В.Г. Об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем на фуражные цели / В.Г. Власов // Кормопроизводство. 2003. - № 10. - С. 16-18.

148. Власов В.Г. Результаты экологического испытания сорговых / В.Г. Власов // Кормопроизводство. 2005. - №1. - С. 23-24.

149. Водняк A.C. Продуктивность горохо овсяной смеси / A.C. Водняк // Кормопроизводство. - 1994. -№ 3. - С. 24-25.

150. Волобуев В. Использование обменной энергии и протеина / В. Волобуев, Р. Волобуева // Животноводство России. 2007. - № 8. - С. 53-54.

151. Володин А.Б. Сахарное сорго в поукосных и пожнивных посевах / А.Б. Володин // Кукуруза и сорго. 2007. - №4. - С. 20-22.

152. Волошин В.А. Разработка приемов возделывания люцерны при орошении и интенсивном использовании в Предуралье / В.А. Волошин // Ав-тореф. дис. .канд. с.-х. наук. Пермь, 1985. — 23 с.

153. Волыненков В.П. Использование донника на сидерат / В.П. Волынен-ков, E.H. Островская, П.М. Смутнев // Земледелие. 1997. - №6 - С. 2021.

154. Воронин В.В. География Самарской области / В.В. Воронин. Самара, 2004. - С. 3-37.

155. Вороничев Б.А. Кормовые бобы — надежный резерв увеличения производства растительного белка / Б.А. Вороничев, В.В. Коломейченко // Кормопроизводство. 2003. - №5. - С. 14-18.

156. Вязовский В.А. Кормовые культуры на орошение / В.А. Вязовский // Кормопроизводство. 1996. - №3. - С. 23-25.

157. Вязовский В.А. Люцерна в севообороте степной зоны Западной Сибири / В.А. Вязовский // Кормопроизводство. 2005. № 8. - С. 22 - 25.

158. Гаас В.В. Сила поливного гектара / В.В. Гаас, A.B. Иванов. Барнаул, 1981.-59 с.

159. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур / A.M. Гаврилов. -М.: Россельхозиздат, 1985. С. 45-78.

160. Гаев В.М. Резервы кормового поля / В.М. Гаев, В.П. Мартовицкий // Кормопроизводство. 1983. - №1. - С. 30-31.

161. Галайко С.Т. Аппарат для совместного высева / С.Т. Галайко, Н.В. Валуев // Кукуруза и сорго . 1988. - № 2. - С. 37-38.

162. Галиакберов А.Г. Актуальные вопросы кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья / А.Г. Галиакберов. Ульяновск, 1997. - 172 с.

163. Гареев P.P. Изменение продуктивности и уровня азотофиксации многолетних бобово—злаковых смесей в зависимости от продолжительности использования / P.P. Гареев, М.М. Маликов // Доклады РАСХН. 2000. -№4.-С. 4—5.

164. Гасанов Г.Н. Режим орошения кормовых культур на сильнозасоленной почве / Г.Н. Гасанов, С.А. Курбанов // Мелиорация и водное хозяйство. — 2005. -№1.- С. 36-37.

165. Гатаулина Г.Г. Технология производства продукции растениеводства / Г.Г. Гатаулина, М.Г. Объедков, В.Е. Долгодворов М.: Колос, 1995. — С. 89-102.

166. Гельдыев Р.Г. Влияние удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов люцерны и овса / Р.Г. Гельдыев // Информ. листок № 267 / ЦНТИ. Ашхабад, 1988. - 2 с.

167. Гинс В.К. Фотосинтетическая продуктивность и содержание амаранти-на в овощных формах амаранта / В.К. Гинс, П.Ф. Кононков, М.С. Гинс //Аграрная наука. 1997. - № 2. - С. 27-28.

168. Гинс М.С. Амарантин новый участник окислительного стресса у растений амаранта / М.С. Гинс // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: мат. симпозиума. - Москва, 2003. - С. 4447.

169. Глуховцев В.В. Основные сорта и гибриды сельскохозяйственных культур, выведение поволжским НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова / В.В. Глуховцев. Самара - Кинель, 2000. - 41с.

170. Головин В.П. Амарант на юге Украины / В.П. Головин // Кормовые культуры. 1990. - №4. - С. 25-27.

171. Головин В.П. Новые культуры и сорта для эколого-экономического кормопроизводства / В.П. Головин // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: мат. межд. науч.-практич. кон-ции. Пенза, 2000.-С. 93.

172. Головин В.П. Опыт смешанных посевов кукурузы и сорго / В.П. Головин, Ф.С. Ястребов, И.Е. Удовина // Кукуруза и сорго. 1976. - №4. - С. 15 - 16.

173. Головина Е.В. Озимая вика в смешанных ценозах / Е.В. Головина // Кормопроизводство. 2005. - №1. - С. 19-20.

174. Голохвастова С.А. Белковые корма собственного производства: выгодно и надежно / С.А. Голохвастова // Вестник сельскохозяйственной науки. -2003.-№1.-С. 9.

175. Голуб И. А. Совместно с соей / И.А. Голуб // Кукуруза и сорго. Украина, Г991. - 6 с.

176. Голубев В.Д. Система удобрений орошаемой кукурузы в Заволжье / В.Д. \ Голубев, В.В. Пронько // Кукуруза. 1977. №10. - 19 с.

177. Голубева A.B. Сельскохозяйственная экология (учебное пособие) / A.B. Голубева, H.A. Мосиенко. Саратов, 1997. - 418 с.

178. Гончаров Л.Ю. Продуктивность горохово тритикалевых смесей в зависимости от норм высева / Л.Ю. Гончаров // Земледелие и растениеводство Белорусского полесья: сб. науч. трудов. - Мозырь, 2002. — С. 104-107.

179. Гончаров П.А. Кормовые культуры Сибири / П.А. Гончаров. Новосибирск, 1992.-263 с.

180. Гончаров П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны / П.Л. Гончаров, П.А. Лубенец. Новосибирск: Наука, 1985. - 254 с.

181. Горбунов В. Чем хорош силос из смеси / В. Горбунов, С. Горбунов // Животноводство России. 2005. - № 2. - С. 45-46.

182. Горбунов С. Благодатный амарант / С.Горбунов, Н. Кудашев, Н. Каду-хин // Животноводство России. 2005. -№1. - С. 17.

183. Горбунов С.И. Сортовые культуры и кукуруза на зерно в засушливых районах и их научное обеспечение / С.И. Горбунов // Главный агроном. -2004.-№11.-С. 57-60.

184. Гостев С.И. Первый опыт возделывания амаранта / С.И. Гостев // Земледелие. 1991. - №7. - С. 14-16.

185. Граченок Г.С. Эффективность выращивания сахарного сорго с подсолнечником / Г.С. Граченок // Кукуруза и сорго. 1976. - №2. - С. 14-17.

186. Гребенников A.M. Обеспеченность культур элементами минеральными питания в смешанных посевах / A.M. Гребенников // Агрохимия. — 2004. -№5. С. 26-35.

187. Гребенников A.M. Структура и продуктивность агроцинозов при выращивании сельскохозяйственных культур в смешанных посевах / A.M. Гребенников // Агрохимия. 2003. — №4. - С. 56-68.

188. Гребенников A.M. Экологические функции культурной растительности в агроцинозе / A.M. Гребенников, И.И. Ельников // Агрохимия. 2001. -№9. - С. 75-84.

189. Гречишкина Ю.И. Качество кормов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / Ю.И. Гречишкина // Агрохимический вестник. — 2005.-№4.-С. 22 -23.

190. Григоров М.С. Внутрипочвенное орошение люцерны / М.С. Григоров, А.Д. Ахмедов // Земледелие. 2001. - №2. - С. 23-24.

191. Григоров М.С. Технология выращивания люцерны и травосмесей в ЦЧЗ / М.С. Григоров, О.Г. Ревенков // Земледелие. — 1996. №5. - С. 34-35.

192. Григоров С.М. Орошение сельскохозяйственных культур в Волгоградской области / С.М. Григоров // Земледелие. 2005. - № 1. - С. 22-23.

193. Григорьев В.И. Рост и продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах / В.И. Григорьев // Повышение урожайности и питательной деятельности кормовых культур: сб. науч. трудов. -Харьков, 1964. С. 34—36.

194. Григорьев М.С. Роль сорго в орошаемом земледелии / М.С. Григорьев, В.И. Цымбалов // Кукуруза и сорго. 1996. - №1. - С. 17-20.

195. Григорьев Н.Г. Новая система оценки энергетической питательности кормов для животных / Н.Г. Григорьев, Н.П. Волков // Кормопроизводство. 1984. - № 6. - С.14-17.

196. Грислис C.B. Особенности кормопроизводства на черноземах / C.B. Грислис // Кормопроизводство. 1996. - №4. - С. 18-19.

197. Гриценко В.Г. Нетрадиционные культуры Калмыкии / В.Г. Гриценко, B.C. Егоров // Кормопроизводство. 1995.-№4. — С. 27 -32.

198. Гродзинский A.M. Аллелопатическое почвоутомление / A.M. Гродзин-ский, Э.А.Головко, С.А. Горобец и др.. Киев: Hay кова думка, 1979. - 248 с.

199. Гродзинский A.M. Аллелопатические исследования в агрофитоценозах / A.M. Гродзинский. -Казань, 1969.-261 с.

200. Гродзинский A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление / A.M. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1991. — 432 с.

201. Гродзинский A.M. Основы химического взаимодействия растений / A.M. Гродзинский. — Киев: Наукова думка, 1973. 205 с.

202. Громов A.A. Интродукция амаранта в Оренбургской области / A.A. Громов, П.Г. Паламарчук, Ю.М. Тагинова // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: мат. межд. научн.-практич. кон-ции. Пенза, 2000. - С. 105-106.

203. Громов A.A. Амарант на Южном Урале / A.A. Громов // Кормопроизводство. 1995. - №4. - С. 6-8.

204. Громов A.A. Биолого-экономические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоцинозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала / A.A. Громов // Автореф. дис. .доктора е.- х. наук. Оренбург, 1995 — 37 с.

205. Громов A.A. Совершенствование технологий возделывания однолетних кормовых культур / A.A. Громов // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 34-35.

206. Губайдуллин Х.Г. Пути увеличения белковых кормов / Х.Г. Губайдул-лин. Уфа, 1991.- 188 с.

207. Губайдуллин Х.Г. Люцерна на корм и семена / Х.Г. Губайдуллин, P.C. Еникеев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 110 с.

208. Губкина H.A. Эффективность возделывания многокомпонентных смесей на фуражные цели / H.A. Губкина // Кормопроизводство. — 2001. — №12.-С. 16-17.

209. Гудкова З.П. Интенсивное использование орошаемых земель в различных природных условиях / З.П. Гудкова, Н.П. Мелихова, В.И. Кутовой. — Волгоград, 1987.-С. 19-30.

210. Гудкова З.П. Продуктивность кормовых севооборотов / З.П. Гудкова, В.И. Кутовой //Севообороты и эффективность использования орошаемых земель: сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. - С. 16-20.

211. Гулов Я.А. Совместные посевы кукурузы и сорго с соей в Таджикистане / Я.А. Гулов // Кукуруза и сорго. 2004. - № 1. - С. 7-12.

212. Гуляев Б.И. Фотосинтез и продуктивный процесс / Б.И. Гуляев. — Киев: Наукова думка, 1983. С. 96-123.

213. Гуляев Б.И. Фотосинтез, продуктивный процесс и продуктивность растений / Б.И. Гуляев. Киев, 1989. - 152 с.

214. Гусев В.В. Селекция кормового сорго / В.В. Гусев, В.В. Ларина, К.А. Куликова, Т.Ю. Никитин // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата: сб. науч. трудов. — Саратов, 2004. С. 202-204.

215. Давлетмуратова В. Особенности соленакопления видов сорго / В. Дав-летмуратова // Аграрная наука. 2001. - № 9. - С. 13-14.

216. Даниленко И.А. Силос / И.А. Даниленко и др.. М.: Колос, 1972. — С. 260-270.

217. Даниленко Ю.П. Кукуруза в орошаемых агроланшафтах Нижнего Поволжья / Ю.П. Даниленко // Кормопроизводство. 2002. - № 1. — С. 2430.

218. Дебелый Г.А. Зерновые культуры в Нечерноземье / Г.А. Дебелый, Л.В. Калинина, А.И. Дупляк. — М.: Россельхозиздат, 1985. 122 с.

219. Дегтярева И.А. Влияние типа растительной формации на микрофлору силоса / И.А. Дегтярева, Ф.К. Алимова, Ш.К. Шакиров, Ф.С. Губадул-лина // Кормопроизводство. 2000. - №12. — С. 26-28.

220. Демарчук Г.А. Использование азота при возделывании люцерны и ее смесей с кострецом безостым / Г.А. Демарчук, Л.В. Донова, В.П. Данилов, Л.А. Игнатова, H.A. Крюковец // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1993. - № 6. - С. 37-39.

221. Демидов А.И. Сорговые культуры в Татарстане / А.И. Демидов, Т.З. Давлетшин, 3.3. Давлетшин, И.Р. Валеев, A.A. Истомин // Земледелие. -1988.-№2.-С. 42-41.

222. Демина Г.С. Амарант смотрит в корень / Г.С. Демина, О.Г. Иванова // Уральские нивы. 1994. - №7-9. - С. 13-17.

223. Джалаладзе Ф.Х. Формирование и продуктивность кукурузы на силос при орошении сточными водами / Ф.Х. Джалаладзе // Достижения науки и техники АПК. 2004. - №2. - С. 17-18.

224. Джиффорд Р. М. Использование достижений науки и фотосинтеза в целях повышения продуктивности культурных растений / P.M. Джифорд, К.Л.Д. Дженкинс; под. ред. Говинджи // Фотосинтез. М.: Мир, 1987. -Т.2.-С. 365-410.

225. Джубатырова С.С. Повышение продуктивности возделывания кормовых культур в одновидовых и смешанных агрофотоцинозах / С.С. Джубатырова, Б.Н. Насиев // Кормопроизводство. -2006.- № 1.- С. 20-21.

226. Дмитриев В.И. Особенности выращивания сложных смесей однолетних кормовых культур на сенаж и зерносенаж / В.И. Дмитриев // Информ. бюл. «Агронореформ» упр. сел. хоз-ва Оренбургской обл. 2003.- №1. — С. 38^12.

227. Дмитриев В.И. Особенности использования смешанных посевов однолетних кормовых культур на сенаж в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.И. Серебряков // Сибирский вестник с.-х. науки. 2005. - № 1. - С. 77-80.

228. Дмитриев В.И. Смешанные посевы однолетних кормовых культур на силос / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Земледелие. 2005. - № 1 -С. 20-21.

229. Дмитриев В.И. Смешанные посевы однолетних кормовых культур на силос в Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Кормопроизводство. 2004. - №2. - С. 31-32.

230. Дмитриева Э.Я. Самарская область / Э.Я. Дмитриева, П.С. Кабытов. — Самара, 2001.-С. 8-58.

231. Довидайтис В.Ю. Однолетние травы в Литве / В.Ю. Довидайтис // Кормопроизводство. — 1982. №6. -С. 34-36.

232. Долгодворов В.Е. Смешанный посев озимой тритикале и вики озимой на зеленый корм / В.Е. Долгодворов, Н.Б. Фомина // Доклады ТСХА. -2003. вып.275. - С. 275-279.

233. Домрачев Н.И. Амарант забытая культура инков / Н.И. Домрачев // Земледелие. - 1991. - № 8. - С. 13-14.

234. Домрачев Н.И. Амарант забытая культура инков / Н.И. Домрачев // Степные просторы. - 1990. №3. - С. 11-12.

235. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

236. Дридигер В.К. Двухлетний донник на занятых парах / В.К. Дридигер // Земледелие. 1995. - №5. - С. 26-28.

237. Дридигер В.К. Кормопроизводство засушливых зон Ставрополья /В.К. Дридигер // Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов Юга России: мат. межд. науч.-практич. кон-ции. Ставрополь, 2003. - С. 206-211.

238. Дридигер В.К. Двухлетний донник в качестве бобового компонента яровых и озимых мятликовых культур / В.К. Дридигер, С.И. Данко // Кормопроизводство. 2004. - №5 . - С. 14-15.

239. Дронов A.B. Влияние сроков посева на урожайность кормового сорго / A.B. Дронов, В.В. Дьяченко // Arpo XXI. -2003/2004. №7-12. - С. 127128/

240. Дронов A.B. Агроэкологические особенности формирования урожая сахарного сорго в чистых и смешанных посевах / A.B. Дронов // Кукуруза и сорго. 2004. - №3. - С. 17-18.

241. Дронов A.B. Использование сорговых культур в полевом кормопроизводстве Брянской области / A.B. Дронов, В.В. Дьяченко // Аграрная наука.-2004. №11.-С. 12-13.

242. Дронов A.B. Сорговые перспективные кормовые культуры для центрального региона России / A.B. Дронов, В.В. Дьяченко //Arpo XXI. - № 7-12". - 2003/2004. - С. 123-124.

243. Дронов A.B. Сроки посева сорговых культур в Юго- западной части Нечерноземья / A.B. Дронов, В.В. Дьяченко // Земледелие. 2004. - №2. -С. 29 -30.

244. Дронов A.B. Химический состав и кормовая ценность сахарного сорго в чистых и смешанных посевах / A.B. Дронов, В.В. Дьяченко //Агро XXI. -2003/2004.- №7-12.-С. 125-127.

245. Дронова Т.Н. Агроэкологические аспекты возделывания нетрадиционных многолетний бобовых трав при орошении / Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева, H.A. Наумов, В.В. Болдырев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2003. №2. — С. 55-57.

246. Дронова Т.Н. Значение многолетних и однолетних трав в гарантированном производстве кормов на орошаемых землях в засушливой зоне России / Т.Н. Дронова // Пробл. мелиорации и орошаемого земледелия юга России: сб. науч. трудов. -М., 2001. С. 380-389.

247. Дронова Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых землях / Т.Н. Дронова // Кормопроизводство. 2002. - №1. - С. 11-16.

248. Дронова Т.Н. Режим орошения и водопотребление люцерны при программировании урожая в Нижнем Поволжье / Т.Н. Дронова, H.A. Белякова // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - №4. - С. 25-27.

249. Дубачинская H.H. К вопросу эффективного использования агроэкоси-стем на Южном Урале / H.H. Дубачинская, Яру ев, С. А. Полунин, Ю.Н. Шубин // Теоретический и научно практический журнал. - 2004. - №3. -27 с.

250. Дубинина Р.И. Фитомелиоративная роль донника, люцерны и вики мохнатой на солонцовых почвах Барабы / Р.И. Дубинина // Резервы лугопа-стбищного хозяйства Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. трудов. — Новосибирск, 1985.-С. 113-126.

251. Дырда Я.Ф. Выращивание сои с кукурузой / Я.Ф. Дырда, A.M. Сергеев // Кормопроизводство. 1987. - №2.

252. Дьяченко В.В. Кормовое сорго универсальный источник травянистых кормов /В.В. Дьяченко, A.B. Дронов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2003. - №3. — С. 50-51.

253. Дьяченко В.В. Формирование урожая суданской травы на серых лесных почвах Центрального региона /В.В. Дьяченко // Кормопроизводство . — 2005.-№1.-С. 17-19.

254. Дюдин В.И. Состояние и пути совершенствования кормопроизводства на севере Казахстана / В.И. Дюдин // Вестник науки Казахского государств, агротехнического университета им С.Сейфуллина. — Астана, 2004. № 2. - С. 32-36.

255. Дюрягин И. Как повысить качество зерносенажной массы / И. Дюрягин, В. Павлов // Уральские Нивы. 1988. - №9. - С. 26-27.

256. Елисеев С.А. Приемы посева однолетних трав в Предуралье / С.А. Елисеев, М.В. Серегин // Земледелие. 2004. - №2. - С. 8-10.

257. Елисеев C.JI. Повышение продуктивности однолетних трав / C.JI. Елисеев // Земледелие. 2002. - С. 28-29.

258. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры / М.П. Ел суков, А.И. Тю-тюнников. М.: Колос, 1967 - 349 с.

259. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры / М.П. Елсуков. М.: Сельхозгиз, 1954. - 402 с.

260. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М.П. Елсуков. М.: Сельхозгиз, 1941. - С. 170-172.

261. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников. М.: Сельхозгиз, 1959. - 309 с.

262. Елсуков М.П. Суданская трава / М.П. Елсуков. М.: Сельхозгиз, 1951. -349 с.

263. Ельчанинова H.H. Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования / H.H. Ельчанинова, В.Г. Васин // Сб. научных трудов межд. науч. практич. конференции. - Самара, 2005. — С. 3-6 с.

264. Ельчанинова H.H. Как повысить продуктивность травостоя / H.H. Ельчанинова, В .Б. Троц, A.B. Васин // Агроинформ. 1999. - №10. - С. 28-29.

265. Ельчанинова H.H. Кафедра растениеводства 85 лет / H.H. Ельчанинова, В.Г. Васин //Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: сб. науч. трудов. - Самара, 2004. - С. 9-14.

266. Ельчанинова H.H. Получение сбалансированного корма на поле / H.H. Ельчанинова, В.Б. Троц, A.B. Васин / Агроинформ. 1999. - №6. - 28 с.

267. Ельчанинова H.H. Приемы возделывания зернобобовых культур на разных уровнях минерального питания в Среднем Поволжье / H.H. Ельчанинова, В.Г. Васин, A.B. Васин и др. // Известия Самарской ГСХА. — 2006. вып.4. - С. 7-11.

268. Ельчанинова H.H. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами на зерносенаж в лесостепи Среднего Поволжья / H.H. Ельчанинова, A.B. Васин, Н.В. Васина, Е.В. Зуев // Сб. науч. трудов. Самара, 2005. — С. 12-51.

269. Ельчанинова H.H. Совместимость кормовых культур в смешанных посевах / H.H. Ельчанинова, О.Д. Ласкин, В.И. Раудин, А.Е. Старостин //Известия Самарской ГСХА. Самара, 2005. -вып.6. - С. 6-7.

270. Епифанов B.C. Видоиспытание многолетних бобовых трав / B.C. Епифанов // Достижения науки и техники АПК. 2004. - №3. — С. 18-19.

271. Епифанов B.C. Оптимальное соотношение компонентов в парных травосмесях / B.C. Епифанов // Кормопроизводство. 2005. - №5. - С. 1719. *

272. Епифанов B.C. Суданке засуха не страшна / B.C. Епифанов // Кормопроизводство. 1999. - №4. - С. 16-17.

273. Епифанов B.C. Суданская трава в смесях / B.C. Епифанов // Кукуруза и сорго. 1992. - №2. - С. 28-30.

274. Ерошина Е.И. Одновидовые и смешанные посевы тритикале / Е.И. Еро-шина// Кормопроизводство. 1996. -№3.- С. 6-7.

275. Еськов А.И. Улучшать использование органических удобрений / А.И. Еськов // Земледелие. 2000. - №6.

276. Ефименко А.Н. Смешанные посевы / А.Н. Ефименко // Кукуруза. 1981. - №3. - С. 14-15.

277. Жакупов С.К. Технология приготовления кормов из люцерны и их использование при выращивание племенных ярок / С.К. Жакупов // Вестник науки Казахского государственного агротехнического университета им. С. Сейфуллина. Астана, 2006. - № 3. - С. 46-54

278. Жаринов В.И. Люцерна на корм и семена / В.И. Жарикова, И.Ф. Малец. -Харьков: Прапор, 1981. 48 с.

279. Железнова Н. Б. Амарант культура XXI века / Н.Б. Железнова, Н.В. Бурмакина, A.B. Железнов // Пища, экология, качество: тр. 111 Международной науч. — практич. конференции. — Новосибирск, 2003. — С. 394— 397.

280. Жеруков Б. Формирование агрофитоцинозов устойчиво высокопродуктивных долголетних культурных пастбищ / Б. Жеруков, К. Магомедов, С. Ткаль // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2003. №1. -С. 52-53.

281. Жеруков Б.X. Сроки посева суданской травы / Б.X. Жеруков, К.Г.Магомедов, М.К. Магомедов // Кормопроизводство . 2004. - №4. — С. 2627.

282. Жеруков Б.Х. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности вики посевной / Б.Х. Жерухов, М.М. Токбаев, М.В. Кашукаев // Известия ТСХА. 1998. - вып.4. - С.103-110.

283. Жеруков Б.Х. Факторы, влияющие на полевую всхожесть семян суданской травы / Б.Х. Жеруков, К.Г. Магомедов // Земледелие. 2006. - №2. - С. 45-46.

284. Жилин В.В. Углеводная питательность и нектарная продуктивность донника желтого / В.В. Жилин // Зоотехния. — 2006. №6. - С. 14-16.

285. Жумабаев 3. Производство кормов в условиях светлых сероземов / 3. Жумабаев, И. Рузиев // Аграрная наука. 2001. - №12. - 13 с.

286. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого — генетические основы) / A.A. Жученко. Кишинев, 1990. — 431 с.

287. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого -генетические основы) / A.A. Жученко. Кишинев, 1988. - 655с.

288. Забаштинский С.А. Биология и продуктивность синей люцерны при разных сроках скашивания на фураж / С.А. Забаштинский // Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук. Ташкент, 1959. - 20 с.

289. Задорин А.Д. Научно технические аспекты увеличения производства зерна бобовых культур для решения проблемы кормового белка / А.Д.

290. Задорин // Проблема научного обеспечения кормопроизводства РФ: сб. науч. работ. М.: ВИК, 1993, С. 33^2.

291. Закалюжный Н.В. Обогащение кукурузы белком / Н.В. Закалюжный, А.А.Моляков // Кукуруза. 1981. - №6. - С. 21-22.

292. Закладная А.Г. Продуктивность многолетних бобовых трав в условиях орошения / А.Г. Закладная, З.М. Дольникова // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири: сб. науч. работ. — Новосибирск, 1986. — С. 163-173.

293. Зарипова Г.К. Эффективные приемы возделывания кукурузы на корм в Республике Башкортостан / Г.К. Зарипова, Р.Н. Гафаров // Кукуруза и сорго. 2004. - №3. - С. 7- 9.

294. Зарипова Г.К. Формирование урожая семян люцерны Южного Урала / Г.К. Зарипова // Аграрная наука. 1998. - № 5. - С. 18-20.

295. Зарипова Л.П. Кормовые достоинства люцерны / Л.П. Зарипова, Г.И. Шакирова. Казань, 1984. - С. 10-15.

296. Заслонкин В.П. Технологии возделывания люцерны / В.П. Заслонкин. — Орел, 2003.-81с.

297. Захаренко A.B. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками / A.B. Захаренко // Земледелие. 1997. - №3. - С. 42-43.

298. Захаров П.Ф. Донник на корм и семена / П.Ф. Захаров // Кормопроизводство .-1985. №10- С. 13-15.

299. Зверева Г.К. Фотосинтетическая способность и продуктивность кормовых, культур / Г.К. Зверева // Вестник Российской академии сельскохо-зяйственныхнаук. 2006. - № 4. - С. 76-79.

300. Зеленский М.И. Фотосинтетические характеристики важнейших сельскохозяйственных культур и перспективы их селекционного использования / М.И. Зеленский // Физиологические основы селекции растений. -СПб.: Изд во ВИР, - 1995.- Т.2. - С. 466-554.

301. Зелепукин B.C. Животноводство / B.C. Зелепукин. М.: Колос, 1978. -С. 105-150.

302. Зитта Е.О. Важнейшие кормовые травы / Е.О. Зитта. М., 1930. — 32 с.

303. Злобин Ю.А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопо-пуляций растений / Ю.А. Злобин // Ботанический журнал. 1989. - № 6. - С. 769-780.

304. Зозуля В.Ф. Мальва / В.Ф. Зозуля. Тюмень: Тюменское книжное издательство, 1962. — 79 с.

305. Зозуля В.Ф. Опыт возделывания кормовых мальв в совхозе «Прогресс» Тюменской области / В.Ф. Зозуля // Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. -Воронеж, 1967.-21с.

306. Золотарев Н.И. Выращивание люцерны на корм в условиях орошения / Н.И. Золотарев, А.Ф. Милюткин, A.C. Петрушкина. Куйбышев, 1986, -28 с.321.3отеев B.C. Цеолиты в комбикормах для телок / B.C. Зотеев, М.П. Кирилов // Комбикорма. 2006. - №7. - С. 49-50.

307. Зотиков В.И. Роль однолетних культур в обеспечении животноводства растительным белком / В.И. Зотиков // Вестник науки Акмолинского унта им. С. Сейфуллина. Астана, 2000. - Т.2 . - С. 145-147.

308. Зотов A.A. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов / A.A. Зотов, Х.М. Сафин // Земледелие. 1997. - № 5. - С. 27-29.

309. Зубенко В.Х. Сорго в чистом и смешанном посевах / В.Х. Зубенко // Кормопроизводство. — 1983. № 1 - С. 30-31.

310. Зубрев А.И. Кукуруза высокого кормового достоинства в условиях дальнего Востока / А.И. Зубрев // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1986,-№7.-С. 92-95.

311. Зубрицкий В.А. Получение дешевого белка / В.А. Зубрицкий // Кормопроизводство. 1992. - №1 - С. 25-28.

312. Зубрицкий В.А. Уплотненные смешанные посевы / В.А. Зубрицкий, М.Я. Слюсаренко, H.A. Варич // Кукуруза и сорго. 1992. - № 2. - С. 26-27.

313. Зубрицкий В.А. Агромоделирование при возделывании смешанных посевов / В.А. Зубрицкий, В.П. Нестерчук, М.Я. Слюсаренко // Аграрная наука. 2002. - №5. - С. 4-7.

314. Зубрицкий В.А. Уплотненные горохом / В.А. Зубрицкий // Кукуруза и сорго. 1991.-№3.-С. 6-7.

315. Зудилин С.Н. Формирование устойчивых агроценозов кормовых культур в севообороте лесостепи Среднего Поволжья / С.Н. Зудилин // Автореф. . .дис. д-ра с.-х. наук. Кинель, 2005. - С. 2-4.

316. Зуева Е.А. Приемы возделывания амаранта в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Е.А. Зуева // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Пенза, 2003. - 19 с.

317. Зыков Ю.Д. Семиреченская люцерна / Ю.Д. Зыков. — Алма-Ата: Кайнар, 1967.- 246 с.

318. Иванов А.И. Люцерна /А.И. Иванов. М.: Колос, 1980. - 348 с.

319. Иванов А.Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения / А.Ф. Иванов, Г.А. Медведев. — М.: Россельхозиздат, 1977. 111 с.

320. Иванов А.Ф. Кормопроизводство / А.Ф. Иванов, В.Н. Чурзин, В.И. Филин. -М.: Колос, 1996.- С.50-78.

321. Иванов А.Ф. Научные основы программирования урожаев и обоснование новых технологий в производстве / А.Ф. Иванов, В.И. Филин // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: сб. науч. трудов. Волгоград, 1984.- С. 9-11.

322. Иванов А.Ф. Основные разработки оптимальной программы возделывания люцерны на сено при орошении / А.Ф. Иванов, Л.Г. Демакин // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: сб. науч. трудов. М.: ВАСХНИЛ, 1975. - С. 90-97.

323. Иванов А.Ф. Технология программированного возделывания люцерны на сено при орошении /А.Ф. Иванов, И.П. Кружилин, В.А. Плешков // Земледелие. 1982. - №4. - С. 12-14.

324. Иванов А.Ф. Основные принципы разработки освоения интенсивных систем орошаемого земледелия с программированием урожая / А.Ф. Иванов, В.И. Филин. Волгоград, 1988. - С. 21-25.

325. Иванов И.В. Обоснование направления исследований и схем полевых опытов на основе функционально стоимостного анализа / И.В. Иванов // Естественные науки. - 2003. - №4. - С. 253-259.

326. Иванов Н.Е. Белковые союзники кукурузы / Н.Е. Иванов // Сельские зори. 1986. - №5. - С. 16-18.

327. Иванов Н.Е. Новые кормовые культуры на Урале / Н.Е. Иванов // Результаты и переспективы использования кормовых культур в Нечерноземной зоне РСФСР: тез. докл. регионального совещания по кормопроизводству. Ленинград, 1990.-С. 40-41.

328. Иванова H.A. Изменчивсть хозяйственных и биологических свойств амаранта в зависимости от нормы высева семян / H.A. Иванова, В.В. По-сметный, В.П. Калиниченко // Естественные науки. 2003. - №4. - С. 74-77.

329. Иванова H.A. Агротехника нетрадиционных кормовых культур в смешанных посевах на орошаемых землях / H.A. Иванова, И.В. Иванов // Мат. 1-ой международной науч. — практич. конференции. Москва, 2002.-С. 227-233.

330. Ивановский А.И. Особенности развития и изменчивость культурных растений на Крайнем Севере / А.И. Ивановский // Вопросы растениеводства Крайнего Севера: сб. науч. трудов. Л., 1956. - С. 27-31.

331. Ивенин В.В. Амарант ценная кормовая культура / В.В. Ивенин, А.И. Афраймович, М.И. Ннфедоров. - Новгород, 1995. - 18 с.

332. Ивлиев Н.И. Влияние сроков скашивания на урожайность и питательность люцерны при орошении / Н.И. Ивлиев и др. // Повышение продуктивности кормовых культур в лесостепи Поволжья: сб. науч. трудов. Ульяновск, 1981. - С. 24-26.

333. Ильинская Л. Что может орошаемый гектар люцерны / Л. Ильинская // Сельское хозяйство России. 1985. - №7 - С. 31-33.

334. Ильичева И.Г. Особенности агротехники на орошаемых землях / И.Г. Ильичева // Кормопроизводство. 1984. - № 9. - С. 31-34.

335. Исагулов Ж.И. Высота скашивания травостоя и урожайность зеленой массы люцерны / Ж.И. Исагулов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1987. - №1. - С. 51-52.

336. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях / А.П. Исаев. -М.: Россельхозиздат, 1978. 188 с.

337. Исаева И. Амарант кладовая белков / И. Исаева // Очаг. - 1996. - №9. -С. 58-59.

338. Исаева Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками / Л.И. Исаева. М., 1989.-49 с.

339. Исаков Я.И. Сорго / Я.И. Исаков. М.: Россельхозиздат. — 1982. - 132 с.

340. Искрин В.В. Аммонизация растительных кормов / В.В. Искрин. — Самара, 2000. -140 с.

341. Ишмуратов X. Эффективность БМД при кормлении коров в летний период / X. Ишмуратов // Молочное и мясное скотоводство. — 2006. — №3. — С.10.

342. Кабиров Б.Г. Здоровое питание — проблема исключительной важности / Б.Г. Кабиров // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №6. — С.ЗО.

343. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм / Л.Ю. Кад-жюлис. — Л.: Колос, 1977. — С. 26-30.

344. Каджюлис Л.Ю. Многоукосное использование люцерны гибридной в интенсивном кормопроизводстве / Л.Ю. Каджюлис, Е.Д. Петраускас // Проблемы люцерны: сб. науч. трудов. —Минск, 1977. С. 63-64.

345. Кадошников С.И. Фармакологические свойства амаранта / С.И. Кадош-ников, И.Г. Кадошников, A.C. Галиулина ,И.А. Чернов // Аграрная Россия. 2001. - № 6. - С. 39-42.

346. Кадошников С.И. Силосуемость амаранта / С.И. Кадошников, И.Г. Ка-дошникова, Д.М. Мартиросян, И.П. Чернов // Тр. 3-го Международного семинара-симп. « Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Пушино, 1999. - Т.1. - С. 431-433.

347. Кадралиев Д.С. Питательная ценность сорго в совместных посевах с соей / Д.С. Кадралиев // Кормопроизводство. 2005. - № 3. - С. 16-18.

348. Кадыров C.B. Зерновой амарант / C.B. Кадыров, A.B. Стуруа // Земледелие. 2006. - №6. - С. 41-42.

349. Казарин В.Ф. Агробиологическая оценка однолетних видов рода MALVA в лесостепи среднего Поволжья / В.Ф. Казарин, A.B. Казарина // Кормопроизводство. 2005. - №4. - С. 22 -24.

350. Казарин В.Ф. Подбор и изучение исходного материала для селекции донника белого / В.Ф. Казарин, Л.К. Марунова // III Междун. науч.практич. кон-ция «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». Пенза, 2000. - Т. 1. - С. 130-132.

351. Казарин В.Ф. Сорта нетрадиционных кормовых культур для Среднего Поволжья / В.Ф. Казарин // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб мат. VII Всероссийской науч. — практич. конференции.-Пенза, 2003.-С. 107-109.

352. Казумян А.Н., Л.Н. Казумян Использование амаранта в производстве пищевого спирта и крепких напитков / А.Н. Казумян, Л.Н. Казумян // Виноделие и виноградство. 2004. - №2. — С. 25-26.

353. Каипов Я.З. Программирование урожаев в кормовом севообороте / Я.З. Каипов, Г.К. Зарипова, Х.М. Сафин // Земледелие. 2006. - №1. - С. 3031.

354. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, В.И. Фисинина, В.В. Щеглов, Н.И. Клейменова. -М. 2003. С. 10-28.

355. Калашников К.Г. Расширение посевов многолетних трав объективная необходимость/ К.Г. Калашников, М.С. Хлопюк, С.С. Шерстнев // Кормопроизводство. — 2005. - № 3. — С. 18-23.

356. Камасин С.С. Обоснование микрорельефной технологии возделывания злаково-бобовых смесей на зернофураж / С.С. Камасин, В.Н. Караульный // Научные основы продуктивность полевых культур: сб. науч. трудов. Горки, 2001. - С. 93-96.

357. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант. М., 1988. - 206 с.

358. Караев А.Х. Эффективность использования амаранта в качестве корма для свиней / А.Х. Караев, И.Д. Тменов // Возделывания и использования амаранта в СССР: мат. I Всесоюзной научной конференции. Казань: Изд-во Казанского ун - та, 1991.- С. 190-193.

359. Карасик Г.И. Люцерна / Г.И. Карасик, A.A. Соколов // В кн. Многолетние кормовые бобовые травы. М., 1931. - С. 31-64.

360. Карпенко Е.Г. Суданская трава Турана 2 / Е.Г. Карпенко // Кормопроизводство. 2005. - №3. - 23 с.

361. Карпилов Ю.С. Эволюция фотосинтеза кукурузы / Ю.С. Карпилов // В кн. Фотосинтез кукурузы. Пущино на Оке, 1978. - С. 152-165.

362. Карпова Л.В. Семенная продуктивность донника желтого при разной плотности агроценоза / Л.В. Карпова, Л.П. Блохина // Кормопроизводство. №12. - 2001. - С. 22-25.

363. Карягин Ю.Г. Однолетние бобовые культуры в Казахстане / Ю.Г. Каря-гин. Алма-ата: Кайнар, 1968. - 206 с.

364. Карягин Ю.Г. Совместный посев кукурузы и сои на юго-востоке Казахстана / Ю.Г. Карягин // Кукуруза. 1981. - № 6. - С. 18-22.

365. Карягин Ю.Г. Новые кормовые культуры в Казахстане / Ю.Г. Карягин // Новые силосные растения: мат. 3-его симп. по новым силосным растениям. Сыктывкар: Коми кн. изд - во, 1996. - С. 40-45.

366. Касторной В.Ф. Нетрадиционные кормовые культуры / В.Ф. Касторной // Кормовые культуры. 1989. - №2. - С. 31-32.

367. Катон. О сельском хозяйстве / Катон, Варон, Коллумела, Плиний. М., 1957-203 с.

368. Кашеваров Н.И. Продуктивность совместных посевов кукурузы с соей / Н.И. Кашеваров, A.A. Полигцук, H.H. Кашеварова // Кукуруза и сорго. -2001.-№2.-С. 9-11.

369. Кашеваров Н.И. Совместные посевы кукурузы с мольвой в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров, H.H. Кашеварова и др. // Вестник РАСХИ. -1993. -№3.- С. 23-26.

370. Кашеваров Н.И. Моделирование качественных параметров исходного сырья совместных посевов суданки с соей в лесостепи Приобья / Н.И. Кашеваров, A.A. Полищук, H.H. Кашеварова // Кормопроизводство. -2000. № 4. - С. 7- 8.

371. Кашеваров Н.И. Научное обеспечение кормопроизводства в Сибири / Н.И. Кашеваров, H.H. Кашеварова //Вестник академии сельскохозяйственных наук. 2004. - №1. - С. 82-83.

372. Кашеваров Н.И. Продуктивность поливидовых посевов рапса ярового с однолетними злаковыми культурами в условиях Западной Сибири / Н.И., Кашеваров, A.A. Полигцук, К.А. Никарь // Кормопроизводство. — 2005. -№8.-С. 15-17.

373. Кашеваров Н.И. Совершенствование технологии возделывания силосных в лесостепи Западной Сибири / Н.И. Кашеваров // Дисс. . доктора с.— х. наук. Новосибирск, 1993. — 412 с.

374. Каштанов А.Н. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР / А.Н. Каштанов. М.: Колос, 1983.-336 с.

375. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

376. Каюмов М.К. Агротехнические основы получения запланированных урожаев сена люцерны при орошении / М.К. Каюмов // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1979. - №9. - С. 10-13.

377. Каюмов M.K. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев / М.К. Каюмов. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 68 с.

378. Каюмов М.К. Использование солнечной энергии полевыми культурами / М.К. Каюмов.-М., 1981.-57 с.

379. Кива A.A. Резервы экономии энергоресурсов в животноводстве и кормопроизводстве / A.A. Кива, В.М. Работына, В.И. Сотников, В.К. Станчев-ский.-М., 1988.-47 с.

380. Киреев В.М. Холодостойкие кормовые культуры / В.М. Киреев, А.И. Буков // Кормопроизводство. 1998. — №7. — С. 17-20.

381. Киреев В.М. Ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур / В.М. Киреев, А.И. Буков, O.A. Аньшакова, A.A. Забара // Кормопроизводство. 2002. -№3. - С. 26-31.

382. Кирилов М.П. Кормовой базе — повседневное внимание / М.П. Кириллов // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. — № 3. 21 с.

383. Кирилова Г.Б. Влияние расчетных доз удобрений на урожай и качество зеленой массы горохоовсяной смеси / Г.Б Кириллова, Ю.П. Жуков // Агрохимия. 2004. - №4. - С. 13-16.

384. Кирилова Г.Б. Продуктивность горохоовсяной смеси при применении расчетных доз удобрений в условиях Волгоградской области / Г.Б. Кирилова, Ю.П. Жуков // Известия ТСХА. 2004. - вып.2. - С. 135-142.

385. Кирилова Л.Л. Применение регуляторов роста при интродукции амаранта в Тульской области / Л.Л. Кирилова, Н.Г. Назарова // Интродукция нетрадиционных и редких е.— х. растений: мат. Всероссийской науч. -производ. кон-ции. Пенза, 1998.-С. 179-181.

386. Кирпичов И.В. Лучшие способы и сроки сева донника / И.В. Кирпечов // Земледелие. 1992. - №4. - С. 28-29.

387. Киселев А.П. Травы и травосмеси для сенокосного использования в горном Алтае / А.П. Киселев // Кормопроизводство. 2004. - №11. - С. 7-10.

388. Кислинский К.Н. Гибриды кукурузы разной спелости при возделывании на силос / К.Н. Кислинский, Н.К. Кислинский // Кормопроизводство. — 2005.-№1.-С. 21-22.

389. Кислов A.B. Однолетний донник — перспективная культура для орошаемых земель южного Урала / A.B. Кислов, A.A. Мушинский // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений:сб. науч. трудов. Пенза, 2000. - С. 138-139.

390. Кислов A.B. Силосные культуры в Оренбуржской области / A.B. Кислов // Кукуруза. 1977. - №8 - С. 22-23.

391. Клеев М.М. Полевое кормопроизводство / М.М. Клеев // Кормопроизводство. 1982. - №6. - С. 36-37.

392. Климашевский Э.Л. Генетические аспекты минерального питания растений / Э.Л. Климашевский. М.: Наука, - 1991.-416 с.

393. Клименко Т. Что нужно знать при закупке рыбной муки / Т. Клименко // Животноводство России. 2007. - №10. - С. 57-61.

394. Клинген И.Н. Среди патриархов земледелия народов Ближнего и Дальнего Востока / И.Н. Клинген. М.: Сельхозгиз, 1960. - 694 с.

395. Ключников H.A. Зерновое сорго Хазине ультрораннеспелое — в крайне засушливых районах / H.A. Ключников, A.A. Рыбалкин, А .Я. Исаков // Кукуруза и сорго. 2001. - №6. - С. 23-25.

396. Кобзин А.Г. Влияние агроэкологических условий на ботанический состав бобово злакового фитоценоза / А.Г. Кобзин // Труды международной науч. - практич. кон-ции. - Санкт - Петербург, 2002.

397. Ковалев В.М. Физиолого-биохимическое обоснование некоторых способов повышения фотосинтетической активности и устойчивости растений / В.М. Ковалев // Известия ТСХА. 1997. - вып.З. - С. 11-21.

398. Коваленко Т.В. Производство сенажа из смеси целых растений зернофуражных культур / Т.В. Коваленко // Кормопроизводство. № 5. - 2006. -С. 28-30.

399. Кожевникова О.П. Продуктивность однолетних кормовых культур в поливидовых посевах различного направления использования в лесостепи Среднего Поволжья / О.П. Кожевникова // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Кинель, 2004. - С. 79-110.

400. Козин М.И. Кормовое поле целинного совхоза / М.И. Козин // Кормопроизводство. 1984. - №3. - С. 6-9.

401. Козырев A.M. Создание и использование многолетних орошаемых травостоев в Кулунде / A.M. Козырев // Резервы лугопастбищного хозяйства Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. трудов. — Новосибирск, 1985. С. 56-62.

402. Козырь B.C. Смешанные посевы кукурузы и мальвой / B.C. Козырь, A.A. Запорожченко // Кормопроизводство. 1986. - №2. - С. 33- 35.

403. Коломиец Н.Я. Интенсивность начального роста сорго как одно из направления селекции / Н.Я. Коломиец, П.И. Ляшов // Кукуруза и сорго. — 2003. -№1.~ С. 13-14.

404. Коломийченко В.В. Интенсификация кормопроизводства в центральной части Средне-Русской лесостепи / В.В. Коломийченко / /Дис. . доктора с.-х. наук. Тула, 1983 - С. 56-120.

405. Колпаков В.В. Сельскохозяйственные мелиорации / В.В.Колпаков, И.П. Сухарев. М.:Агропромиздат, 1988. - 319 с.

406. Комаров A.A. Пространственное размещение растений один из этапов конструирования многовидового растительного сообщества / A.A. Комаров, B.C. Шарапова, А.И. Осипов // Modern PROBLEMS of GOOD EX

407. PERIMENTAL PRARGTICE. VOLUME 1. - St. Petersburg. - 2000. - C. 92- 100.

408. Кондаков H.A. Смешанные посевы кукурузы с соей и мальвой на силос / Н.А. Кондаков, Р.Г. Кравченко // Научные труды Курской сельскохозяйственной опытной станции. Курск, 1978. - Т.4 - С. 36 - 39.

409. Кондратенко А.И. Применение удобрений на орошаемых землях / А.И. Кондратенко и др. М.: Россельхозиздат, 1972. - 39 с.

410. Кононков П.Ф. V Международная научно-практическая конференция «Интродукция нетрадиционных и редких растений» / П.Ф. Коннонков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. - №1. - 16 с.

411. Кононков П.Ф. Амарант выгодная культура / П.Ф. Коннонков // Земледелие. - 2002. - №5. - С. 24-25.

412. Кононков П.Ф. Амарант перспективная культура XXI века / П.Ф. Кононков, В.К. Гинс, М.С. Гинс. Москва, 1999. - 296 с.

413. Кононов В.М. Научные основы создания кормовой базы и получение экологической безопасности продукции на неорошаемых землях Нижнего Поволжья / В.М. Кононов // Дис. . доктора е.- х. наук. Волгоград, 1994.-409 с.

414. Кононов В.М. Новые высокобелковые кормовые культуры в Нижнем Поволжье / В.М. Кононов, Г.А. Диканев, В.Н. Рассадников // Кормопроизводство. 2005. - №5. - С. 22-23.

415. Константинов A.M. Селекция люцерны на многоурожайность / A.M. Константинов // Сб. науч. труд. ВНИИСХ им. В.Р.Вильямса. М., 1974. — вып.7. — С. 188-196.

416. Константинов П.Н. Люцерна / П.Н. Константинов. — М.: Новая деревня, 1923.-72 с.

417. Константинов П.Н. Люцерна и ее культура на Юго-Востоке европейской части СССР/ П.Н. Константинов. Самара, 1932. - 61 с.

418. Константинова A.M. Селекция люцерны на многоукосность / А.М. Константинова // Сб. науч. труд. / ВНИИК им. В.Р. Вильямса. М., 1974. -вып.7.-С. 188-196.

419. Кормилицин В.Ф. Влияние минеральных удобрений на продуктивность поливной люцерны в Заволжье / В.Ф. Кормилицин // Агрохимия. 1978. -№12.-С. 69-74.

420. Кормилицин В.Ф. Определение доз удобрений на планируемый урожай бобовых культур в орошаемом земледелии Поволжья / В.Ф. Кормили-цын, H.A. Проворов, Д.А. Кореньков // Агрохимия. 1999. - № 2. - С. 4555. '

421. Кормилицин В.Ф. Удобрения при орошении под люцерну / В.Ф. Корми-лицын // Степные просторы. 1983. - №7. - С. 19-21.

422. Кормилицын В.Ф. Удобрения орошаемой люцерны / В.Ф. Кормилицын // Кормопроизводство. 1993. - №3. - С. 19-20.

423. Королев Ф.П. Хозяйствам зоны БАМ прогрессивные технологии заготовки кормов / Ф.П. Королев // Кормопроизводство. 1983. - №8. - С. 23-26.

424. Коростоянова P.C. Преимущества смешанных посевов / P.C. Коростоя-нова // Кукуруза и сорго. — 1989. №2. - С. 35-36.

425. Корякина В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растении / В.Ф. Корякина. М.: Наука, 1964. - 228 с.

426. Косолапов В.М. Кормовой базе — повседневное внимание / В.М. Косола-пов // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №3. - С. 21-24.

427. Косолапов В.М. Новый этап развития кормопроизводства России / В.М. Косолапов // Кормопроизводство. 2007. — № 5. - С. 3-7.

428. Костюк В.И. Влияние минеральных удобрений и меди на фотосинтетическую продуктивность растений овса в условиях Кольского севера /

429. B.И. Костюк, В.К. Жиров, П.А. Кашулин // Агрохимия. 2004. - №10.1. C. 38-47.

430. Кравец Т.А. Особенности взаимоотношений в смешанных посевах злаковых культур с бобовыми и мальвой при выращивании на силос в условиях лесостепи УССР / Т.А. Кравец // Сб. науч. трудов. — Умань, 1970.-С. 230-235.

431. Красненков C.B. Смешенные посевы сорго суданкового гибрида с амарантом на зеленый корм / C.B. Красненков // Кормопроизводство. — 1999. - №8. -С. 18-19.

432. Краснокутский В.П. Смнешанные посевы сахарного сорго с высокобелковыми культурами на силос / В.П. Краснокутский ,И.П. Закутский // Тр. Донского зонального НИИСХ. 1969. - С. 46-52.

433. Кретович B.JI. Биохимия растений / B.JI. Кретович. М.: Высшая школа, 1980.-444 с.

434. Кружилин И.П. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / И.П. Кружилин. М.: Колос, 1977. - 302 с.

435. Кружилин И.П. Бобово мятлиновые травостои на орошении / И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова, Е.С. Бахтыгалиев // Кормопроизводство. — 1997. - №8.-С. 6-8.

436. Кружилин И.П. Влияние орошения и удобрений на урожайность и качество суданской травы / И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова, В.П. Савин // Кормопроизводство. 2002. -№1. -С. 20-22.

437. Кружилин И.П. Люцерна на сено по программе / И.П. Кружилин, А.Н. Плешков // Земледелие. 1986. - №6. - С. 34-35.

438. Кружилин И.П. Орошение гарант устойчивого земледелия в засушливых зонах России / И.П. Кружилин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2000. - №5. - С. 17-20.

439. Кружилин И.П. Особенности интенсификации севооборотов на орошаемых землях в степной и сухостепной зонах / И.П. Кружилин, З.П. Гудко-ва // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель: сб. науч. трудов. —Волгоград, 1989. С. 5-16

440. Кружилин И.П. Особенности выращивания семенной люцерны на орошаемых землях / И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева // Аграрная наука. 1998. - №1. - С. 13-15.

441. Кружилин И.П. Режим орошения люцерно-кострецовой травосмеси в Оренбургской области / И.П. Кружилин, A.C. Мушинский // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. - №3. - С. 3336.

442. Крылов A.B. Особенности технологии возделывания зернового сорго в условиях Поволжья / A.B. Крылов, В.И. Филатов / Arpo XXI. — 2001. № 1.-С. 20 -21.

443. Крючин Н.П. Пневматическая сеялка для посева костреца /Н.П. Крюгин, C.B.'Сафонов // Кормопроизводство. 2007. - №6. - С. 26-27.

444. Крючков В.К. Пути решения проблемы производства кормов в Степной зоне / В.К. Крючков // Кормопроизводство. 2000. - № 10. - С. 9-11.

445. Кубарев В.А. Смеси однолетних трав / В.А. Кубарев, В.А. Финагин // Кормопроизводство. 2002. - №9. - С. 28-29.

446. Кудашев И.Я. Амарант ценная кормовая культура для свиней / И .Я. Кудашев, E.H. Шевченко // Интродукция нетрадиционных и редкихсельскохозяйственных растений: сб. науч. трудов. Пенза, 2000. — С. 296-297.

447. Кузеев Э.М. Смешанные посевы однолетних культур на силос / Э.М. Ку-зеев, Р.Н. Гафаров // Кормопроизводство. 2000. - №6. - С. 19-21.

448. Кузнецов И.Ю. Люпин узколистный в решение проблемы кормового белка / И.Ю. Кузнецов, А.Р. Кузнецова // Сб. науч.трудов. Самара, 2005.-С. 233-234.

449. Кузнецов И.Ю. Режим скашивания люцерно — клеверной травосмеси 3 — х годичного использования в кормовом севообороте / И.Ю. Кузнецов // Современному земледелию адаптивные технологии: сб. науч. трудов. — Ижевск, 2001. С. 127 - 129.

450. Кузьмин Ю.П. Продуктивность фотосинтеза в совместных посевах зернобобовых и подсолнечника / Ю.П. Кузьмин // Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур: сб. науч. трудов. Элиста, 1976.-С. 192-196.

451. Кузьмицкий Н.Д. Частота скашивания и продуктивность посевов люцерны / Н.Д. Кузьмицкий // Пути увеличения продуктивности сеяных лугов в Беларуссии: сб. науч. трудов. Горки, 1984. - вып. 122. - С. 3-5.

452. Кулешов А. Сорго сахарное в совместных посевах с кукурузой / А. Кулешов // Вестник АПК. 2004. - С. 28-29.

453. Кулик В. Подкормка люцерны / В. Кулик, А. Маринченко // Сельские зори. 1984. - №4.-3 с.

454. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системная взаимосвязь между порциональными давлениями конкуренции за различные ресурсы / К.А. Куркин // Ботанический журнал. 1986. - № 6. - Т. 71. - С. 723731."

455. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системные особенности и параметрические характеристики / К.А. Куркин. — Ботанический журнал. 1984. - №4. - Т.69. - С. 437 - 447.

456. Кусакин A.A. Люцерна в кормовых севооборотах / A.A. Кусакин, Л.Н. Петров // Сб. науч. трудов ВНИИХ им. В.Р.Вильямса. М., 1978. -вып. 19. — С. 97-103.

457. Кутузова A.A. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводство / A.A. Кутузова, A.A. Зотов, A.A. Францева и др. // Кормопроизводство. 1996. - № 1. — С. 2-7.

458. Кутузова A.A. Увеличение производства растительного бека / A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов, A.B. Гарист. М.: Колос, 1984.

459. Кушенов Б.М. Продуктивность фотосинтеза и урожай кукурузы / Б.М. Кушенов // Кукуруза и сорго. — 1998. №4. - С. 3-5.

460. Кушницкий М.Ф. Использовать потенциальные возможности донника / М.Ф. Кушицкий, Л.И. Лукьяненко // Кормопроизводство. 1986. - № 6. — с. 41-42.

461. Кшникаткина А.Н. Новые кормовые растения / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина. — Саратов, 1992. 39 с.

462. Кшникаткина А.Н. Продуктивность амаранта зависимости от фона минерального питания / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, Е.А. Зуева // Проблемы АПК и пути решения: сб. мат. научн практич. кон-ции. — Пенза, 2003.-С. 70-73.

463. Кшникаткина А.Н. Интродукция новых кормовых растений и их роль в стабилизации кормопроизводства / А.Н. Кшникаткина // Мат. III междун. науч.-практич. кон-ции «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». Пенза, 2000. - Т.1. - С. 55-60.

464. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоцино-зов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья / А.Н. Кшникаткина // Автор дис. . .докт. е.- х. наук. — Пенза, 1999. С. 4-92.

465. Кшнякин В.А. Смешанные посевы кукурузы в Сибири / В.А. Кшнякин, Ю.Н. Садохин // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 14-15.

466. Лазарев H.H. Продуктивное долголетие люцерны изменчивой лугопаст-бищного типа в одновидовых посевах и травостоях / H.H. Лазарев, П.Л. Гончаров, Ю.М. Писковацкий, A.B. Кольцо, А.Д. Марин, A.C. Антонов // Известия ТСХА. 2004. - вып.4 - С. 43-57.

467. Лазарев H.H. Продуктивное долголетие бобовых и злаковых трав на сенокосах и пастбищах / H.H. Лазарев // Кормопроизводство. 2005. - №2. - С. 6-9.

468. Лазарев H.H. Протеиновая и энергетическая питательность бобово-злаковых травосмесей с участием сорта люцерны изменчивой Пастбищная 88 / H.H. Лазарев, A.B. Кольцо // Кормопроизводство. 2004. - №1. -С. 7-12.

469. Лазарев H.H. Урожайность люцерны изменчивой Пастбищная 88 при интенсивном использовании / H.H. Лазорев, А.Д. Шарин // Кормопроизводство. 2000. - № 7. - С. 9 - 10.

470. Лапинскас Э.Б. Распространение клубеньковых бактерий в почвах Литвы и их симбиотическая эффективность / Э.Б. Лапинскас //Почвы и их плодородие на рубеже столетий: сб. науч. трудов. Минск, 2001. — С. 169-172.

471. Лапинскас Э.Б. Эффективность инокуляции люцерны адаптированными к кислой почве штаммами Rhizobium / Э.Б. Лапинскас // Агрохимия. -2005.-№2.-С. 72-79.

472. Лапшин С.А. Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных / С.А. Лапшин, В.И. Митяев, И.С. Андин, В.В. Мунчин. Саранск: « Красный Октябрь». - 2003. - С. 5-26.

473. Ларин И.В. Кормовые угодия и основы кормодобывания в молочно — зерновой зоне Западной Сибири / И.В. Ларин // Сибирский институт сельского хозяйства. -1933.

474. Ларионов А.Г. Производство кормов на поливных землях / А.Г. Ларионов. — Саратов, 1981. 150 с.

475. Ласкин О.Д. Одновидовые и смешанные посевы кормовых культур на силос в условиях лесостепи Северного Поволжья / О.Д. Ласкин // Дисс. . канд. е.- х. наук. Кинель, 1999. - 165 с.

476. Ласкин О.Д. Значение и проявление конкуренции в смешенных посевах / О.Д. Ласкин, В.И. Раудин // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования: сб. науч. трудов. — Самара, 2006. — С. 55 — 58.

477. Ласкин О.Д. Силосные культуры в совместных посевах / Ласкин О.Д. // Известия Самарской ГСХА. Самара, 2006. - вып.4. - С. 55-56.

478. Лебедев B.C. Экономическая эффективность выращивания ремонтных телок при разном уровне кормления /B.C. Лебедев // Известия Оренбургского ГАУ. 2004. - №1. -С. 79-80.

479. Левахин В.И. Сравнительная оценка продуктивного действия силосов из различных кормовых культур / В.И. Левахин, Ю.И. Левахин, В.В. Попов // Кормопроизводство. 2005. - №1. - С. 28-30.

480. Левахин Г.И. Взаимосвязь фракционного состава и расщепляемости протеина в кормах / Г.И. Левахин, А.В. Кудашева, А.Г. Мещеряков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. - № 3. — С. 65-67.

481. Левахин Ю.Н. Влияние технологий заготовки кормовых средств из донника на питательную и энергетическую ценность / Ю.Н. Левахин // Вестник мясного скотоводства: мат. Международной научн. — практич. конференции. Москва: РАСХН. - 2003. - С. 340-344.

482. Леушин С.Г. Зернофуражные смеси для крупного рогатого скота и пуховых коз / С.Г. Леушин, В.А. Сечин, H.A. Сивожелезова, И.Ф. Виньков, М.А. Сечина // Кормопроизводство. 1999. -№1. - С. 30-32.

483. Леушин С.Г. Питательность подсолнечника и силоса из него / С.Г. Леушин, Р.Ф. Мангутов // Кормопроизводство. 1995. № 2. - С. 34-35.

484. Лехман П.В. Влияние удобрений и орошения на формирование травостоя- и урожай люцерны в условиях центральной лесостепи УССР / П.В. Лейман // Автор, дис. .канд. с.-х. наук. Киев, 1986. - 24 с.

485. Лисконов A.A. Многолетие травы на каштановых почвах Среднего Поволжья в условиях орошения / A.A. Лисконов, М.А. Панина // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. - № 5. — С. 44 — 45.

486. Лисконов A.A. Многолетние травы на каштановых почвах Среднего Поволжья в условиях орошения / A.A. Лисконов, М.А. Панина // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. - №5. — С. 44-45.

487. Лифляндский В.Г. Новейшая энциклопедия здорового питания / В.Г. Лифляндский. СПб.: Издательский Дом «Нева», 2004. - С. 28-32.

488. Лихачев Б.С. Эффективность производства зернофуража в совместных посевах бобовых / Б.С. Лихачев, Н.В. Леонова, В.В. Осмоловский, А.Н. Кистенев // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2003.- №4.-С. 5-8.

489. Лобан С.Е. Агротехника возделывания амаранта в условиях республики Беларусь / С.Е. Лобан, Т.В. Гиль, И.Н. Бутырский // Мат. 1-ой международной научн. практич. конференции. - Москва, 2002. - С. 120-123.

490. Логинов И.В. Ресурсы повышения производства высокобелковых кормов растительного происхождения в Республике Марий Эл / И.В. Логинов, В.Л. Изместьев, А.Г. Мяркина и др. // Кормопроизводство. 2003. - № 2. - С. 2-3.

491. Логоденко М.И. У амаранта большое будущее / М.И. Логоденко // Садовод и фермер. 2005. - №2. - С. 46-47.

492. Ломов В.Н. Производство сенажа и зерносенажа из бобово-злаковых культур / В.Н. Ломов // Кормопроизводство. 2002. - № 7. - С. 31-32.

493. Лопатюк A.A. Эффективность однолетних культур / A.A. Лопатюк // Кормопроизводство. 1983. - №3. - С. 28-29.

494. Лопачев H.A. Эффективность технологий возделывания кукурузы на силос в лесостепной зоне России / H.A. Лопачев, А.Б. Дубов, Л.А. Наумки-на // Кормопроизводство. 2004. - №4. - С. 14-16.

495. Лошаков В. Сеяные травы: корма плюс плодородие почвы / В. Лошаков // Сельский механизатор. 2004. - №7. - С. 34-35.

496. Лубенец П.А. Люцерна / П.А. Лубенец. М.: Сельхозгиз, 1956. - 239 с.

497. Лупашку М.Ф. Люцерна / М.Ф. Лупашку. М., 1988. - 223 с.

498. Лупашку М.Ф. Резервы интенсификации полевого кормопроизводства в Молдавской ССР / М.Ф. Лупашку // Молочное и мясное скотоводство. — 1980.-№6.-С. 24-26.

499. Лутков A.A. Генетика фотосинтетических признаков в связи с проблемами селекции / A.A. Лутков // Доклады МОИП. 1989. - С. 56-59.

500. Луценко A.B. Соя важнейший резерв растительного протеина / A.B. Луценко // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - № 4. — С. 32

501. Магомедов И.М. Высокий потенциал амаранта и пути его использования / И.М. Магомедов // Мат. III Междун. науч. практич. кон-ции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». - Пенза, 2000 - С. 174-176.

502. Магомедов И.М. Амарант культура настоящего и будущего / И.М. Магомедов // Уральские нивы. - 1991. - №3. — С. 13-15.

503. Макарцов Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г. Ма-карцов. Калуга: ГУЛ «Облиздат» - 1999. - С. 53-94.

504. Макарычев Е.А. К обоснованию водопотребления сельскохозяйственных культур / Е.А. Макарычев // Мелиорация и водное хозяйство. — 2003. -№1.-С. 24-25.

505. Максименко В.П. Оптимизация режима орошения люцерны на южных черноземах / В.П. Максименко, А.Б. Балкизов, Т.Л. Волочкова // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. - №2. - С. 42-44.

506. Максютов Н. А. Биологические приемы повышения плодородия почвы в севооборотах степной зоны Южного Урала / НА. Максютов // Сб. докладов Международной научной конференции. Москва, 2004.- С. 177180.

507. Малахов Г.П. Здоровое питание / Г.П. Малахов. СПб., 1997. - С. 72-80.

508. Маликов М.М. Система кормопроизводства в Республики Татарстан / М.М. Маликов // Монография. Казань, 2002. - 364 с.

509. Малиновский Б.Н. Сахарное сорго / Б.Н. Малиновский // Кукуруза и сорго. 1988.- № 4. - С. 26-28.

510. Малышев В.И. Научные основы производства кормов в системе земледелия и сырьевых конвейеров, заготовки и использования их в животноводстве лесостепной зоны Среднего Поволжья / В.И. Малышев //Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 50 с.

511. Малышев В.И. Смешанные посевы однолетних яровых кормовых культур / В.И. Малышев, Э.М. Аринина // Степные просторы. 1990. - №6. -С. 14-16.

512. Маркин Б.К. Совершенствовать структуру посева силосных культур / Б.К. Маркин // Кормопроизводство. 1986. - №4. - С. 9-12.

513. Мартиросов С.И. К вопросу экономической оценки кормовых культур / С.И. Мартиросов, В.М. Мартиросова // Корма. 1977. - №2. - С. 17-20.

514. Мартовитцкая A.M. Углеводный состав зеленой массы и силоса / A.M. Мартовитцкая, В.П. Маколкина, П.В. Мартовицкий // Кормопроизводство*. 1986. - №2. - С. 39 -42.

515. Мартовицкая A.M. Качество протеина в кормах из люцерны / A.M. Мартовитцкая, С.И. Бурыкина // Кормопроизводство. 1986. - №10. — С. 3435.

516. Марченко А. Возделывание люцерны / А. Марченко, А. Кулик // Сельские зори. 1991. - №8. - С. 49-50.

517. Масалимов Т.М. Донник / Т.М. Масалимов. Уфа: Башкирское кн. изд— во, 1991.-176 с.

518. Масленков М. Технология производства люцерны / М. Масленков и др. — М.: Агропромиздат, 1985. 254 с.

519. Матвеев A.M. Аллелопатия как фактор экологической среды / A.M. Матвеев. Самара: Самарское книжное издательство. - 1994. - 203 с.

520. Матвеева Н.М. Однолетние культуры для производства высококачественного силоса / Н.М. Матвеева // Кормопроизводство. 2000. - №4. - С. 28-31.

521. Материалы Росстата // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. — №11.-С .21.

522. Материалы Росстата // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — №5.-С. 21.

523. Материалы Росстата // Экономика сельского хозяйства России. 2007. -№3. - С.25.

524. Медведев A.M. Некоторые фотосинтетические показатели основных видов сорго / A.M. Медведев и др. //Агротехника полевых культур в лесостепи Поволжья и Предуралья: сб. науч. работ. — Куйбышев, 1979. — С. 16-20.

525. Медведев Г.А. Возделывание люцерны на семена при орошении / Г.А. Медведев, В.И. Крахмалев и др.. М.: Россельхозиздат, 1987. — 117 с.

526. Медведев Г.А. Как часто следует возвращать люцерну на прежнее место на орошаемых землях / Г.А. Медведев, С.А. Дмитренко // Вестник АПК Волгоградской области. — 2002. № 9. — С. 17 - 18.

527. Медведев Г.А. Увеличение производства белковых кормов на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Г.А. Медведев, В.Н. Чурзин // Научно-обоснованное производство и использование кормов в Поволжье: сб. науч. работ. Саратов, 1989. - С. 9- 17.

528. Медведев Г.Ф. Семеноводство новых культур / Г.Ф. Медведев. — Л.: Колос, 1974.-С. 32-36.

529. Медведев П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР / П.Ф. Медведев, А.И. Сметанников. Л.: Колос, 1981. - С. 171-180.

530. Мелихова Н.П. Севообороты на орошаемых землях сухостепной зоны / Н.П. Мелихова, С.А. Димитриенко, И.В. Кривцов // Земледелие. 2004. - №2. - С. 16-18.

531. Мельников М.М. Интенсивное производство кормов на орошаемых землях / М.М. Мельников. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 69-76.

532. Мельниченко Ю.М. Суданская трава в смешанных посевах / Ю.М. Мельниченко, В.И. Перегудов, A.A. Сысойкин // Кормопроизводство. -2003.-№6.-С. 21-24.

533. Менькин В.К. Кормление сельскохозяйственных животных / В.К. Мень-кин.- М.: Колос, 1997. С. 8-12.

534. Методика биоэнергетической оценки технологий в орошаемом земледелии.-М., 1989.-С. 10-36.

535. Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами / Всесоюзный НИИ кормов им. В.Р. Вильямса (из ние 2-е). - М., 1987. — 198 с.

536. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Россельхозакадемия. — М., 1997. 156 с.

537. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке ' технологий и систем кормопроизводства. — М., 1995. 106 с.

538. Мигунов H.JI. Повышение продуктивной питательности зеленной массы кукурузы / Н.Л. Мигунов, И.И. Валиев // Кукуруза и сорго. 1997. - №2. -С. 14-16.

539. Микулец Ю.И. Экономические проблемы функционирования рынка масличных шротов и жмыхов / Ю.И. Микулец, Н.Ю. Тухина // Кормопроизводство. 2006. - №3. - С. 28-32.

540. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье / Ф.Н. Мильков. Москва: Издательство академии наук СССР, 1953. - 261 с.

541. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых / Н.И. Мильто.-Минск, 1982.-С. 13-19.

542. Миннуллин Г.С. Опыт возделывания подсолнечника в Республике Татарстан / Г.С. Миннуллин // Земледелие. 2005. - № 1. - С. 19-21.

543. Минько И.Ф. Изменения минерального питания растений в зависимости от структуры агрофитоценоза / И.Ф. Минько // Роль аллеопатии в растениеводстве: сб. науч. трудов. Киев: Наукова думка, 1982. - С. 62-74.

544. Миркин Б.М. Новые кормовые. Все ли нужны? / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова//Земледелие. 1992. - №11-12. - С. 13-15.

545. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М. Миркин. -М.: Наука, 1985 193 с.

546. Миркин Б.М. Теория и практика фитоценологии / Б.М. Миркин. М.: Знание, 1981.-64 с.

547. Миркин Б.М. Что такое растительное сообщество / Б.М. Миркин. — М.: Наука, 1986.- 160 с.

548. Миронов С.М. Кормовой базе повседневное внимание / С.М. Миронов // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №3. - 21 с.

549. Митин С.Г. Состояние, перспективы производства и использования зерна в животноводстве Российской Федерации / С.Г. Митин, В.Г. Рябов, A.C. Шпаков и др. // Кормопроизводство. 2006. - № 8. - С. 2-3.

550. Митин С.Г. Соя — важный резерв растительного протеина / С.Г. Митин // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. — №4. — С.30.

551. Михайличевский Б.М. Кому нужна такая кукуруза / Б.М. Михайличев-ский // Кормопроизводство. 1990. - №2. - С. 21-23.

552. Михайличенко Б.П. Агробиологические и технологические аспекты возделывания зернобобовых и зернофуражных культур в смешанных посевах / Б.П. Михайличенко // Кормопроизводство России : сб. науч. трудов. -М.: Наука, 1997 -С.21-23

553. Михайличенко Б.П. Концепция кормопроизводства Р.Ф. / Б.П. Михайличенко^ др. // Кормопроизводство. 1995. - №4. - С. 2-3.

554. Михайличенко Б.П. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации / Б.П. Михайличенко и др.. Москва, 1999. — 69 с.

555. Михайлова С.И. Особенности роста и размножения амаранта на юге Томской области / С.И. Михайлова, A.A. Буренина, Т.П. Астафурова // Мат. IV Международной науч. пркактич. конференции. — Ульяновск, 2002.-Т.1-С. 306-316.

556. Михалев С.С. Технология производства кормов / С.С. Михалев. — М.: Колос, 1999.-431с.

557. Михальчевский В.М. Высокопитательная смесь / В.М. Михальчевский, Н.Я. Телятников // Кукуруза. 1981. - № 5. - С. 20-22.

558. Мишустин E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Ми-шустин, В.К. Шильникова. — М.: Наука, 1973. — 230 с.

559. Мишустин E.H. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 288 с.

560. Можаев Н.И. Кормопроизводство. Луговое и пастбищное кормопроизводство / Н.И. Можаев, H.A. Серикпаев. Астана, 2002.- 263 с.

561. Можаев Н.И. Люцерна на корм / Н.И. Можаев. Алма-Ата: Кайнар, 1981.- 127 с.

562. Можаев Н.И. Приемы повышения урожайности / Н.И. Можаев // Кормопроизводство. 1991. - № 9. — С. 6-7.

563. Моисеев К.А. Малораспространенные силосные культуры / К.А. Моисеев, B.C. Соколов и др.. Л.: Колос, 1979.-С. 71 -215.

564. Моисеев К.А. Мальва / К.А. Моисеев, Н.П. Фролова. Сыктывкар, 1968. - 17 с.

565. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко и др. М.: Колос, 1996. - 336 с.

566. Мокроносов А.Г. Методика количественной оценки структуры и функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов / А.Г. Мокроносов, P.A. Борзенкова // Тр. по принц, ботан., генет. и селекции. 1978.-Т.61. - вып.З. -С. 119-133.

567. Мокроносов А.Т. Онтогенетические аспекты фотосинтеза / А.Т. Мокро-носов. — М.,1981. 196 с.

568. Молчадский С.Р. Совместные посевы кукурузы с бобовыми культурами в лесостепи Куйбышевской области / С.Р. Молчадский // Известия КСХИ. -1965.-№3.-С. 10-15

569. Мосолов В.П. Многолетние травы / В.П. Мосолов. — М.: Сельхозгиз, 1950.- 181 с.

570. Мугинов H.JI. Повышение протеиновой питательности зеленой массы кукурузы // Н.Л. Мугинов, И.И. Валиев, Д.Г. Гарифуллин // Кукуруза и сорго. — 1997. №1. — С. 14-15.

571. Муравьева A.C. Особенности водного режима амаранта / A.C. Муравьева, И.Ф.Иванова // Возделывание и использование амаранта в СССР / Мат. I Всесоюзной научной конференции. Казань: Изд - во Казанского ун-та, 1991.-С. 143-154.

572. Муслимов М.Г. Новая технология возделывания сахарного сорго в Дагестане / М.Г. Муслимов // Кормопроизводство. 2005. - №11. - С. 16-17.

573. Муслимов М.Г. Сахарное сорго — перспективная кормовая культура / М.Г. Муслимов // Кукуруза и сорго. 2003. №1. - С. 15-16.

574. Муслимов М.Г. Суданка надежный источник кормов в Южных районах / М.Г. Муслимов // Кормопроизводство. - 2003. - №6. - С. 26-28.

575. Мустафин A.M. Возделывание смешанных посевов силосных с бобово-злаковыми культурами в Сибири / A.M. Мустафин // Сб. науч. трудов. — Новосибирск, 1986.-С. 133-140.

576. Мустафин A.M. Однолетние кормовые культуры в системе полевого кормопроизводства Станового Нагорья (зона БАМ) / A.M. Мустафин. — Новосибирск, 1993. 222 с.

577. Мустафин A.M. Однолетние кормовые культуры в системе полевого кормопроизводства Станового Нагорья (зона БАМ) / A.M. Мустафин // Дис.д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1994. — 479 с.

578. Мустафин A.M. Полевое кормопроизводство в зоне БАМ / A.M. Мустафин, Ф.П. Королев. М.: Агропромиздат, 1990. - 144 с.

579. Мустафин A.M. Способы увеличения производства кормового белка в условиях вечной мерзлоты / A.M. Мустафин // Сиб. Вестник сельскохо-зяйственых наук. 1988. - №1. - С. 40-44.

580. Мухин Н.Г. Кормовые севообороты для степной зоны Центрального Черноземья / Н.Г. Мухин, И.Н. Дубовицкий // Кормопроизводство. — 1999. -Ш.- С. 15-16.

581. Мухин Н.Г. С мальвой и подсолнечником / Н.Г. Мухин, В.А. Прыгунков // Кукуруза и сорго. 1988. - №4. - С. 21- 22.

582. Мухина H.A. Кормовая база Нечерноземья / H.A. Мухина, З.П. Шутова, Ю.П. Кириллов. Ленинград: Колос, 1980. - 248 с.

583. Мушинский A.A. Животноводческому комплексу Оренбуржья крепкую кормовую базу / A.A. Мушинский, C.B. Балыкин // Сб. научных трудов к 90 - литию Бузулукского опытного поля. - Оренбург, 2003. - С. 287-295.

584. Мушинский A.A. Однолетние кормовые культуры на Южном Урале / A.A. Мушинский, C.B. Балыкин // Кормопроизводство. 2004. - №11 — С. 19 -20.

585. Мушинский A.A. Способ обогащения почвы азотом / A.A. Мушинский // Земледелие. 2005. - №1 - С. 9.

586. Мушинский A.A. Этот однолетний донник / A.A. Мушинский // Arpo — информ. — 2005 — С. 23.

587. Мушинский A.C. Режим орошения и дозы внесения удобрения под планируемые урожай свеклы / A.C. Мушинский // Сб. науч. трудов. 2003. — вып. 1. - С. 252-253.

588. Мушинский A.C. Суданская трава в одновидовых и двухкомпонентных смесях, режим орашения и удобрения / A.C. Мушинский, Н.М. Дягилев // Сб. научных трудов. 2003. - вып.1. - С. 242-252.

589. Мушинский П.П. Рекомендации по выращиванию однолетнего донника / П.П. Мушинский // Главный агроном. 2004. - №4 - С. 45-46.

590. Мушинский П.П. Однолетний донник на орошаемых землях Южного Урала / П.П. Мушинский // Кормопроизводство. 2002. - №7. — С. 30-32.

591. Мысик А.Т. Питательность кормов, потребности животных и нормирование кормления / А.Т. Мысик // Зоотехния. 2007. - №1. - С. 7-13.

592. Мысик А.Т. Развитие животноводства на современном этапе / А.Т. Мысик // Зоотехния. 2006. - №1. - С. 2-9.

593. Надежкин С.Н. Конвейерное производство кормов в Башкортостане / С.Н. Надежкин. Уфа: Гилям, 1999. - 269 с.

594. Надежкин С.Н. Нетрадиционные кормовые культуры / С.Н. Надежкин // Кормопроизводство. 1997. - №8. - С. 23-24.

595. Надежкин С.Н. Ресурсосберегающее производство кормов в кормовом севообороте / С.Н. Надежкин, А.Р. Кузнецова, И.Ю. Кузнецов // Кормо-производство.-2007.-№7.- С.8-11.

596. Надежкин С.Н. Смешанные посевы вики яровой при разных соотношениях компонентов / С.Н. Надежкин // Сельские узоры. 2004. - №1. - С. 15.

597. Надежкина Е.В. Редька масличная и фацелия в сидеральных парах / Е.В. Надежкина, Ю.В. Корягин // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: мат. Международной науч.-практич. конференции. Пенза, 2000. - С. 82-83.

598. Назарько М.Д. Влияние почвенной микрофлоры на экологию злаковых и бобовых растений в совместных посевах / М.Д. Назарько, В.Г. Щербаков // Известия Высших учебных заведений. 2004. - №2-3. - С. 119-121.

599. Наседкина М.Б. Совместные посевы суданки в низкогорной зоне Горного Алтая / М.Б. Наседкина // Вузовская наука сельскому хозяйству: материал научн.- практ. конференции. — Барнаул,2005. — С.45-47.

600. Наумкин В.Н. Урожай и качество зеленой массы кукурузы / В.Н. Наум-кин, A.M. Хлопяников, A.JI. Кондрашов // Кормопроизводство. — 1999.-№6. С. 20-24.

601. Наумкина Л.А. Адаптивные малозатратные технологии возделывания кормовых культур / Л.А. Наумкина, A.B. Наумкин, Г.В. Хлопнякова // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №12. — С. 17-19.

602. Наумкина Л.А. Возделывание кукурузы на силос / Л.А. Наумкина // Кормовые культуры. 1990. - №2. - С. 17-18.

603. Наумова Е.Г. Кормовые достоинства фитомассы амаранта / Е.Г. Наумова // Технологические проблемы производства продукции животноводства и растениеводства: мат. Междун. науч. практ. кон-ции. - Троицк, 2004. -С. 180-181.

604. Нафиков М.М. Экологическое испытание сортов сорго на силос в Зака-мье республики Татарстан / М.М. Нафиков // Кормопроизводство. — 2006.-№12.-С. 21-23.

605. Немгиров Д.В. Сорговые культуры на черноземах Калмыкии / Д.В. Не-мгиров, М.М. Оконов // Кормопроизводство. 2004. - №4. - С. 23-25.

606. Немцов Н.С. Пути повышения устойчивости производства зерна и кормов / Н.С. Немцов, А.Г. Галиакберов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2000. №5. — С. 21-22.

607. Непомнящий В.И. Продуктивность орошаемой люцерны в зависимости от режимов укосов на кормовые цели / В.И. Непомнящий, В.П. Чумаков // Пути производства кормов в степи Украины: сб. науч. трудов. — Днепропетровск, 1982.— С. 12-21.

608. Несмеянова Н.И. Особенности почвенного покрова и состояния плодородия пахотных почв Самарской области / Н.И. Несмеянова. Кинель, 2002.- С. 4-31.

609. Никишков A.B. Продуктивность и экономическая эффективность возделывания кормовых культур на старопахотных землях Актюбинской области /A.B. Никишков // Достижения науки и техники АПК. — 2002. -№4.-С. 16-17.

610. Ничипорович A.A. Теоритические и практические аспекты проблем фотосинтеза / A.A. Ничипорович // Вестник АН. СССР. 1972. - №12. - С. 69-76.

611. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / A.A. Ничипорович. М.: Изд - во АН. СССР, 1963. - 158 с.

612. Ничипорович A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Итоги науки и техники. Физиология растений. -М.: ВИНИТИ, 1977. Т.З. - С. 11-54.

613. Ничипорович A.A. Фотосинтез и использование солнечной энергии / A.A. Ничипорович, И.Л. Шульгин // Ресурсы биосферы. Л.: Наука, 1976. -Т.2. - С. 6-58.

614. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /

615. A.A. Ничипорович. М.: Изд - во АН. СССР, 1956. - 210 с.

616. Ничипорович A.A. Фотосинтез и урожай / A.A. Ничипорович. — М.: Знание, 1966.-48 с.

617. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович, JI.E. Страгонов, С.Н. Чмора и др.. М.: Изд - во АН. СССР, 1961.-136 с.

618. Новоселов Ю.К. Кормовые культуры в промежуточных посевах / Ю.К. Новоселов, В.В.Рудоман. М.: Агропромиздат, 1988. — 204 с.

619. Новоселов Ю.К. Научные исследования по полевому кормопроизводству / Ю.К. Новоселов // Кормопроизводство. — 1982. — №7. — С. 13-14.

620. Номоконов Л.И. Конструирование и создание высокопродуктивных аг-роценозов / Л.И. Номоконов. — Ростов: Издательство Ростовского университета, 1982. 125 с.

621. Овсянников В.И. Продуктивность однолетних кормовых культур (Сибирской НИИ) / В.И. Овсянников // Кормопроизводство. 1984. - №4. -С. 8-9.

622. Овсянникова С.М. Использование зерновых на корм / С.М. Овсянникова,

623. B.И. Овсяников // Науч. техн. бюл. С О ВАСХНИЛ. - 1981. - вып.26.1. C. 13-18.661.0конский Б.Б. Продуктивность и нормы удобрений люцерны / Б.Б. Оконский, Т.А. Трофимова // Кормопроизводство. 1983. - №3. - С. 3233.

624. Олексенко Ю.Ф. Кукуруза и сорго летнего кормоснабжения / Ю.Ф. Олексенко // Кукуруза. 1976. - №7. - 16 с.

625. Олексенко Ю.Ф. Технология возделывания силосной кукурузы / Ю.Ф. Олексенко // Кукуруза. 1981. -№3. - С. 13-14.

626. Олешко В.П. Совместные посевы кукурузы с мальвой и бобовыми при орошении на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Алтайского края / В.П. Олешко // Автореф. дис.канд с.-х. наук. — Новосибирск, 1985.- 16 с.

627. Олешко В.П. Фотосинтетическая деятельность смесей кукурузы с мальвой и кукурузы с бобами при орошении / В.П. Олешко // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. — 1984. №6. — С. 45-50.

628. Олешко К.С. Биологические особенности и основные приемы возделывания мальвы кормовой / К.С. Олешко. — М., 1961. С. 21—27.

629. Олешко К.С. Кормовая мальва / К.С. Олешко. — М.: Изд — во министерства сельского хозяйства РСФСР, 1962. — 55 с.

630. Омаров М. Рацион балансируем по протеину / М. Омаров, Е. Головко, Н. Морозов и др. // Животноводство России. 2006. - №2. - С. 57-58.

631. Оразабаев К.И. Использование солнечной энергии (ФАР) посевами промежуточных кормовых культур и их продуктивность / К.И. Орзабаев // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана. 1987. - №12. - С. 2425.

632. Осипов В.И. Получение планируемых урожаев на разных фонах удобрений / В.И. Осипов // Агрохимия. 1987. - №8. - С. 10-12.

633. Офицеров E.H. Углеводы семян амаранта / E.H. Офицеров, Э.Х. Офи-церова // Аграрная Россия. 2001. - №6. - С. 43-45.

634. Офицеров E.H. Амарант источник биогенного кальция / E.H. Офицеров, В.Н. Зеленков, JI.A. Михеева // Аграрная Россия. - 2001. - № 6. - С. 52-54.

635. Павлюк Н.Т. Урожайность семян суданской травы Воронежская — 9 в зависимости от агротехники выращивания / Н.Т. Павлюк, Т.Г. Ващенко // Селекция и семеноводство. 2004. - №1. - С. 36-38.

636. Панов С.Д. Управление функцией агроценозов с использованием поликультур / С.Д. Панов, Е.А. Яковлева, B.C. Зыбалов // Мат. XVII научно технической конференции. - Челябинск, 2004. - Ч. 3. - С. 223-227.

637. Пенчуков В.М. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур / В.М. Пенчуков, Г.А. Дебелый, В.И. Дербенский // Кормопроизводство. 1995. - №2. - С. 9-13.

638. Петинов Н.С. Физиология растений / Н.С. Петинов, В.П. Иванов, В.И. Кириллина, В.Г. Голованый, Х.К. Калимуллина. — 1977. — Т.24. -вып.З.-С.56-90.

639. Петров JI.H. Внесение минеральных удобрений под люцерну в запас на несколько лет / JI.H. Петров // Химия в сельском хозяйстве. — 1981. №6. -С. 10-13.

640. Петрова А.Н. Перспективные кормовые растения Центральной Якутии / А.Н, Петрова, И.А. Федоров // Кормопроизводство. 2000. - №9. - С. 20-22.

641. Петрова JI.H. Технологические приемы возделывания донника на северном Кавказе / JI.H. Петрова, В.К. Дридигер // Аграрная наука. 1998. -№4. - С. 23-24.

642. Петрук В.А. Продуктивность многолетних трав лесостепной зоны Западной Сибири / В.А. Петрук, П.Л. Гончаров, П.А. Лубенец // Аграрная наука. -2001. -№1. С. 14-15.

643. Петрук В.А. Семенная продуктивность люцерны синегибридной в лесостепной зоне Новосибирской области Люцерна / В.А. Петрук // Кормопроизводство. 2004. - №12. - С. 22-24.

644. Петрушкина A.C. Однолетние кормовые культуры в чистых и смешанных посевах с бобовыми культурами / A.C. Петрушкина, A.C. Тюрин // Кормовая база: сб. науч. трудов. Куйбышев, 1978. - С. 67—77.

645. Пешков А.Я. Фотосинтетическая деятельность посевов многолетних трав и яровых кормовых культур в условиях сухой степи Калмыкии / А.Я. Пешков, В.А. Гольдварг // Науч. тр. Калмыц. НИИ мясн. скотоводства. 1970. - вып.7. - С. 235-250.

646. Пешкова A.A. Глубина заделки семян и семенная продуктивность редьки масличной / A.A. Пешкова, Н.В. Дорофеев // Земледелие. 2006. — №2. — С. 27-28.

647. Пикун П.Т. Особенности возделывания люцерны на зеленную массу и семена / П.Т. Пикун // Земледелие и растениеводство Белорусского Полесья : сб. науч. трудов. Мозырь, 2002. — С. 91 - 96.

648. Писковацкий Ю.М. Селекция люцерны на устойчивость к многократному отчуждению в ранние фазы вегетации / Ю.М. Писковацкий, А.Н. Зимин//Корма. 1979. - №6. - С. 12-13.

649. Писковацкий Ю.М. Принципы и параметры создания сортов люцерны для многовидовых кормовых агрофитоценозов / Ю.М. Писковацкий // Кормопроизводство. 2004. - №2. - С. 22-24.

650. Писковацкий Ю.М. Роль сортов люцерны в производстве белка / Ю.М. Писковацкий // Кормопроизводство. 2001. - №3. - С. 20-22.

651. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плеш-ков. М.: Колос, 1980. - 495 с.

652. Плешков В.А. Оптимизация водного режима для получения запланированных урожаев сена люцерны на светло-каштановых почвах ВолгоДонского междуречья / В.А. Плешков // Дис. .канд. с.-х. наук. Волгоград, 1981.-274 с.

653. Победнов Ю.А. Силосование амаранта / Ю.А. Победнов, С.Х. Евтисова, М.Г. Пшыченко // Кормопроизводство. 2002. - №4. — С. 25—29.

654. Познохирин Ф.Л. Культура люцерны в степи УССР / Ф.Л. Познохирин. — Киев, 1961.-244 с.

655. Полищук A.A. Полевидовые посевы кормовых культур в рамках программы биологизации земледелия / A.A. Полищук, A.B. Бейч // Кормопроизводство. 2004. - №11. - С. 2 - 4.

656. Полищук A.A. Продуктивность смешанных посевов суданки с бобовыми в Западной Сибири /A.A. Полищук, H.H. Кашеварова, К.А. Никкарь // Кормопроизводство. 2006. - №6. - С. 13- 15.

657. Полномочнов A.B. Корма с высоким содержанием протеина на полях Приангарья / A.B. Полномочнов // Д.Н. Прянишников и развитие агрохимии в Сибири: мат. научной конференции по агрохимии. — Новосибирск, 2003. С. 170- 182.

658. Попова А.П. Продуктивность силосных культур и приемы повышения их урожайности в условиях Курганской области / А.П. Попова // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Омск, 1976. - 18 с.

659. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. М.: « Колос», 1997. - 447 с.

660. Потехин С. Люцерна в рационах коров / С.Потехин, Л. Кондратьева // Комбикорма.- 2005.- № 2. С. 61-62.

661. Потушанский В.А. Продуктивность основных кормовых культур в зависимости от условий вегетации / В.А. Потушанский, А.И. Захаров // Оптимизация кормопроизводства — путь к стабилизации животноводства: сб. науч. трудов. — Ульяновск, 2000. С. 39 — 43.

662. Правосудова Р.Ю. Возделывание кукурузы по зерновой технологии в смеси с бобовыми / Р.Ю. Правосудова // Кормопроизводство. 2004. -№2. - С. 15-17.

663. Прижуков Ф.Б. Новая концепция ведения земледелия в США / Ф.Б. Прижуков // Земледелие. 1991. - №6. - С. 67-71.

664. Проворов H.A. Соотношение симбиотического и автотрофного питания азотом у бобовых растений. Генетико-селекционные аспекты / H.A. Про-воров //Физиология растений. 1996. - №1. - С. 127-135.

665. Прокофьева Г.А. Кормовой белок покупать или производить у себя? / Г.А. Прокофьева // Уральские нивы. - 1992. - №12. — С. 22-23.

666. Прокофьева Г.А. Первый международный конгресс по амаранту / Г.А. Прокофьева // Кормопроизводство. 1992. - №4. - С. 21-23.

667. Проскура И.П. Пути увеличения производства растительного кормового белка / И.П. Проскура, Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков. — М., 1988. — 63 с.

668. Прудников А.Д. Влияние систем удобрений на симбиотический потенциал бобовых трав и бобовозлаковых травостоев / А.Д. Прудников // Доклады ТСХА.-2003. Вып.275. - С .207-211.

669. Прудников А.Д. Конструирование многолетних травянистых агрофито-ценозов /А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова // Кормопроизводство. -2001.-№10.-С. 19-21.

670. Прыгунков В.А. Агроэкологические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства / В.А. Прыгунков // Мат. юбилейной научн. практич. конференции. - Пенза, 2001. - С. 149-152.

671. Прыгунков В.А. Выращивание мальвы и козлятника восточного в ЦЧЗ / В.А. Прыгунков // Мат. 1-ой Международной научн.- практич. конференции. — Москва Сергиев - Посад, 2002. - С. 57-59.

672. Прыгунков В.А. Интродукция кормовых культур в Центральном Черноземье / В.А. Прыгунков // Кормопроизводство. 2002. - №12. - С.23-25.

673. Прыгунков В.А. Повышение качества кукурузного корма / В.А. Прыгунков // Кормопроизводство. 2004. - №3. - С. 30 -32.

674. Прыгунков В.А. Совместное возделывание кукурузы с соей и подсолнечником / В.А. Прыгунков, В.П. Пятаченко, О.В.Гриднева // Кормопроизводство. 2006. - №10. - С. 16 - 18.

675. Пупков В. Орошение и сроки скашивания / В. Пупков, Н. Роменская // Корма. 1974. - №5. - С. 34-35.

676. Пустотина Г.Ф. Трансформация протеина корма в пищевой белок у коров разных пород / Г.Ф. Пустотина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. - №5. - 86 с.

677. Пындак В.И. Перспективные схемы посева и уборки кормовых культур / В.И. Пындак, A.M. Салдаев // Кормопроизводство. — 2004. № 4. - С. 29-32.

678. Рабинович В.М. Люцерна / В.М. Рабинович, В.И. Жаринов. Киев: Урожай, 1973.- 158 с.

679. Рабинович Е. Фотосинтез / Е. Рабинович. — М.: Издательство иност. лит., 1951. -648 с.

680. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: Из - во МГУ, 1978. -383 с.

681. Работнов Т.А. О конкуренции между растениями в растительных сообществах / Т.А. Работнов // Бюл. МОИП, Отд. биологии. 1984. - Т.89. -вып.5. — С. 82-84.

682. Работнов Т.А. Эксперементальная фитоценология / ТА. Работнов — М.: Изд-воМГУ, 1987. -160 с.

683. Рагимов Г. Тип кормления и продуктивность бычков / Г.Рагимов // Животноводство России. — 2007. № 8. - С. 47-48.

684. Рагимов Г.И. Использование сеяных пастбищ для удленненого срока пасьбы в Восточной Сибири / Г.И. Рагимов // Сибирский вестник. 2004. -Т.1.-С. 316-317.

685. Раков A.B. Обоснование более широкого применения сидератов / A.B. Раков // Агрохимический вестник. — 2000. №5. - С. 10-11.

686. Рафальский C.B. Возделывание кормовых культур в северной зоне Амурской области / C.B. Рафальский, Г.К. Швецова // Кормопроизводство. 2002. - №8. - С. 12-15.

687. Рахметов Д.Б. Интродукция и введение в культуру перспективных кормовых видов мальвы в условиях лесостепи Украины / Д.Б. Рахметов // Дисс. канд. е.- X. наук. Киев, 1991. - 190 с.

688. Резько H.A. Возможности смешанных посевов бобово-злаковых культур / H.A. Резько, М.В. Адамчук // Земледелие. 1982. - №10. - С. 6-7.

689. Рендов H.A. Сидеральный донниковых пар в южной лесостепи Западной Сибири / H.A. Рендов // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства: мат. Международной наун. -практич. конференции. Пенза, 2004. - С. 137-138.

690. Репьев С.И. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка / С.И. Репьев, A.B. Бухтеева. — Ленинград, 1985. 31с.

691. Ржевский В.Г. Смеси силосных культур с донником / В.Г. Ржевский, М.В. Лопатка // Кормопроизводство. 1980. - №1. - С. 29-30.

692. Рогов М.С. Агробиологические и технологические аспекты возделывания зернобобовых и зернофуражных культур в смешанных посевах / М.С. Рогов, И.А. Гришин // Кормопроизводство России. М.: 1997. - С. 371-381.

693. Рогов М.С. Зеленый конвейер / М.С. Рогов. М.: Агропромиздат, 1985. — 136 с.

694. Рогов М.С. Планирование сбалансированного корма / М.С. Рогов, Н.М. Матвеева // Кормопроизводство. — 1994. №4. - С. 17-20.

695. Романов В.А. Выращивание многолетних трав на корм и семена / В.А. Романов // Оптимизация кормопроизводства путь к стабилизации животноводства: сб. науч. трудов. - Ульяновск, 2000. - С. 43 - 46.

696. Романов Г.А. Зерносенажные технологии в кормопроизводстве нечерноземной зоны РФ / Г.А. Романов, А.П. Мамонов // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №5. - С. 21-24.

697. Росляков Ю.Ф. Использование амаранта в хлебопечении / Ю.Ф. Росляков, Л. Бочкова, Н. Шмалько // Хлебопродукты. 2004. - №11. - С. 4647.

698. Росляков Ю.Ф. Цветокорректирующие добавки для макаронных изделий профилактического действия / Ю.Ф. Росляков, И.И. Уварова, H.A. Шмалько // Пищевая промышленность. — 2004. №5. - С.21.

699. Росс Ю.К. Рациональный режим и агротехника растительного покрова / Ю.К. Росс. Л., 1975. - 319 с.

700. Ротко A.C. Промежуточные посевы многокомпонентных смесей / A.C. Ротко // Земледелие. 1988. - №6. - С. 5-7.

701. Руденко Н.Р. Информационно-аналитические материалы / Н.Р. Руденко, О.В. Пашкина, О.Н. Сотникова и др. Самара, 2007. — 59 с.

702. Русанов A.B. Влияние агротехнических приемов на продуктивность люцерны в условиях Северного Зауралья / А.В.Русанов // Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. Тюмень, 2001. 18с.

703. Русько Н.П. Ключевая проблема / Н.П. Русько // Кормопроизводство. — 1993. -№3.- С. 5-8.

704. Рымарь В.Т. Оптимизация минерального питания гороха / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, C.B. Мухина, C.B. Мамедов // Кормопроизводство. -2005.-№3.-С. 10-12.

705. Рымарь В.Т. Способы сохранения и повышения качества кормов / В.Т. Рымарь // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2003. -№3.~ С. 46-48.

706. Савин А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия / А.П.Савин // Земледелие. 2003. - №3. - 23 с.

707. Савин А.П. Медоносные агрофитоценозы / А.П.Савин // Пчеловодство. -2005. № 8.

708. Савин А.П. Продуктивность донника белого в зависимости от покровной культуры / А.П.Савин // Кормопроизводство. 2004. - №5. - С. 18-20.

709. Саилева JI.A. Амарант метельчатый перспективная кормовая культура / JI.A. Саилева // Научно - обоснованная система ведения сельского хозяйства в Крыму: тез. докл. Областной научн. — практич. конференции. — Симферополь, 1990. - С. 44-45.

710. Сайфуллин Ф.А. Кормопроизводству научную основу / Ф.А. Сайфуллин // Кормопроизводство. — 1997. №3. - С.7-8.

711. Салдаев A.M. Новые способы посева многокомпонентных смесей на орошаемых полях / A.M. Салдаев // Аграрная наука. 1997. — №6. - С. 13-15.

712. Сапега В.А., Дюхова H.H., Русаков A.B. Продуктивность люцерны при возделывании её в лесостепи Северного Зауралья / В.А. Сапега, H.H. Дюхова, А.В.Русаков // Кормопроизводство. 2002. - № 7. - С. 23-25.

713. Сапожников H.A. Азот в земледелии Нечерноземной полосы / И.А. Сапожников и др. Л.: Колос, 1973. - С. 100-103.

714. Сафаров А.К. Биохимический состав амаранта в зависимости от вида, фаза развития и условий возделывания / А.К. Сафаров // Ботанические исследования в Азиатской России: материал XI съезда Руск. бот. общ-ва. Барнаул, 2003. - Т.2. - С. 239-240.

715. Сафин Х.М. Теоритические и прикладные вопросы травосеяния в крио-литозоне / Х.М. Сафин // Доклады международной конференции. -Якутск, 2001.-С. 4-9.

716. Сахаровский В.М. Смешанные посевы / В.М. Сахаровский, Л.И. Конд-рашова // Земля сибирская, дальневосточная. 1986. - №11.- С. 34-35.

717. Сбитнева М.Н. Влияние сроков и способов посева на развитие, урожайность и качество амаранта на выщелочных черноземах Мордовии / М.Н. Сбитнева // Дисс. . канд. е.- х. наук. Саранск, 1996. - 230 с.

718. Свешников A.M. Продуктивность однолетних кормовых растений в зеленом конвейере / A.M. Свешников // Прогрессивная технология кормопроизводства: тр. Северного НИИЖ. Алма-Ата, 1978. - Т.5. - С. 14-18.

719. Свиридова А.Ф. Эффективность смешанных посевов на Дону / А.Ф. Свиридова // Пробл. мелиорации и орошаемого земледелия юга России: сб. науч. трудов. М., 2001. - С. 506-509.

720. Северов В.И. О развитии кормопроизводства в Тульской области / В.И. Северов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2000. -№1.- С. 27-29.

721. Семенов А. Всемирно расширять посевы люцерны / А. Семенов и др. // Сельское хозяйство Белоруссии. 1976. - №4. - С.10-13.

722. Семенова H.A. Амарант новая кормовая культура / H.A. Семенова,

723. A.C. Федорова и др. // Уральские нивы. 1988. - №5. - С. 18-19.

724. Сенченко Ф.Г. Сроки уборки и продуктивность люцерны / Ф.Г. Сенчен-ко, И.И. Кириченко // Кормопроизводство. — 1983. №6. — С. 22-26.

725. Серегин A.M. Кукуруза требует внимания / A.M. Серегин // Кукуруза и сорго. 2005. - №2. - С. 8-10.

726. Серегин В.И. Сорго на юге Нечерноземной зоны / В.И. Серегин, С.С. Шерстнев, В.И. Макаров и др. // Кормопроизводство. 2004. - № 2. — С. 10-13.

727. Середа ПЛ. Влияние режимов скашивания на урожайность и качество зеленой массы люцерны при орошении / П.Я. Середа и др. // Пути повышения урожайности кормовых культур: сб. науч. трудов. — Белгород, 1987.-С. 5-22.

728. Сиважелезова Н. Зерносенаж вместо концентратов / Н. Сиважелезова, Т. Стручкова // Животноводство России. 2006. - №12. - С. 25-26.

729. Сидоренко В.Г. Амарант ценный компонент смешанных высокопродуктивных кормовых агроцинозов силосного режима в Ростовской области /

730. B.Г. Сидоренко, Г.Я. Волчкова // Изучение и оптимизация агроэкосистем в целях повышения их продуктивности и устойчивости: сб. науч. трудов. -Казань, 1989.-С. 16-18.

731. Сидоров Ю.Н. Особенности возделывания сорго в Оренбурской области / Ю.Н. Сидоров // Кукуруза и сорго. 1997. - №3. - С.6-7.

732. Сидоров Ю.Н. Культура сорго в Оренбургской области / Ю.Н. Сидоров // Кукуруза и сорго. 2004. - №1. - С. 10-14.

733. Сидоров Ю.Н. Сырьевой и пастбищный резерв / Ю.Н. Сидоров, Е.А. Бондарь, A.B. Кирилов, H.H. Докина // Кормопроизводство. 1999. -№5.-С. 13-15.

734. Сидорцев H.H. Набор культур для зеленного конвейера / H.H. Сидорцев // Кормопроизводство. 1995. - №1. - С. 38 - 40.

735. Сиротин A.A. Амарант ценная кормовая культура / A.A. Сиротин, JI.B Сиротина // Научные труды. - 2004. - Т.15. - С. 116 - 123.

736. Сиротин A.A. Амарант ценная кормовая культура / A.A. Сиротина // Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье: мат. научи. - практич. кон-ции. - Курск, 2003. - С. 86 - 89.

737. Скобельская З.Г. Шрот амаранта ценное сырье / З.Г. Скобельская, С.Д. Хасанова // Кондитерское производство. - 2004. - №3. - С. 16-17.

738. Скороходов В.Ю. Продуктивность зерновых и силосных культур в севооборотах с короткой ротацией / В.Ю. Скороходов, H.JI. Максютов // Сб. научных трудов к 90 — летию Бузулукского опытного поля. — 2003. — вып.1.-С. 171-176.

739. Слезкин П.Р. Общий очерк культуры бобовых растений / П.Р. Слезкин // Ежегодник департамента земледелия 1914 года.— Петроград, 1915.

740. Слептерев В.Б. Донник / В.Б. Слептерев // Сельское хозяйство Узбекистана. 1986. - №9. - С. 32-33.

741. Смелов С.П. О локализации запасных пластических веществ у луговых злаков / С.П. Смелов, A.C. Морозов // Ботанический журнал. 1939. -№2.-С. 10-12.

742. Сметанникова Л.И. Люцерна на Северо-Западе СССР / Л.И. Сметанни-кова. Л.: Наука, 1967. - 223 с.

743. Смородин H.H. Смешанные посевы кукурузы и сои на орошаемых землях / H.H. Смородин, Ю.А. Жоров // Кукуруза. 1981. - №6. - С. 19-20.

744. Смурыгин М.А. Полевое кормопроизводство / М.А. Смурыгин. — М.: « Колос» 1981.-268 с.

745. Снеговой B.C. Продуктивность люцерны в агроценозе / B.C. Снеговой, В.М. Бажов. -Кишинев, 1989. 193 с.

746. Соболева Н.В. Совместные посевы кукурузы с соей и мальвой в лесостепи Омской области / Н.В. Соболева // Атореф. дис. .канд. с.-х. наук. — Целиноград, 1975. 26 с.

747. Советов Н.В. О разведении кормовых трав на полях / Н.В. Советов // Избр. соч. -М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1950. С. 21-234.

748. Соколенко Н.Ф. Возделывание люцерны в степи УССР / Н.Ф. Соколен-ко. Одесса: Одесское кн. изд-во, 1960. — 179 с.

749. Соколов A.B. Силосование (сенажирование) кормового сырья с применением бактериальных препаратов / A.B. Соколов, В.Н. Кутровский // Кормопроизводство. 2007. - №4. - С. 23-25.

750. Соляник Н.М. Повышение продуктивности орошаемых земель Северного Кавказа / Н.М. Соляник. М.: Россельхозиздат, 1984. - С.23-45.

751. Соромотина A.A. Влияния минеральных удобрений на качество корма из люцерны в условиях Центральной Якутии / A.A. Соромотина // Актуальные проблемы земледелия и селекции в Сибири: сб. науч. трудов. -Новосибирск, 2000. С. 88 - 89.

752. Стеблинин А.Н. Способ получения соломобелкового корма / А.Н. Стеб-линин, И.Э. Миневич, A.JI. Григорьева и др. // Достижения науки и техники АПК. 2006. - №7. - С. 39-41.

753. Стецура П.А. Пути повышения продуктивности солонцов / П.А. Стецу-ра // Кормопроизводство. 1984. - №3. - С. 15-17.

754. Столяров Г. Эффективность лугопастбищного кормопроизводства в республике Беларусь / Г. Столяров // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №1. - С. 40-42.

755. Стрекозов Н.И. Состояние и перспективы развития животноводства в Российской Федерации / Н.И. Стрекозов, Г.П. Легошин, И.И. Шмаков и др. // Зоотехния. 2007. - №2. - С. 2-5.

756. Ступаков И.А. Кормовые севообороты основа кормовой базы / И.А. Ступаков, Л.А. Герасименко, Т.Н. Меркулова // Кормопроизводство. -2001.-№12.-С. 9-13.

757. Суворов В.В. Донник/В.В. Суворов.-Л., 1962.- 178 с.

758. Сумачкова А.Н. Стандартные и уплотненные поливидовые ценозы в условиях низкогорий Алтая / А.Н. Сумачкова // Мат. Межд. научн. -практич. конференции. Барнаул, 2005. — С.56-58.

759. Суслов Н.В. Качество силоса из кукурузы с бобово- злаковыми травами и мальвой при раздельном их возделывании / Н.В. Суслов, H.H. Кашева-рова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - №5. — С.26.

760. Сухов В.А. Биологические особенности и агротехника возделывания мальвы в Якутии / В.А. Сухов. Якутск: Якутское кн. изд-во, 1972. - С. 26-27.

761. Сухов В.А. Совместное выращивание мальвы с другими кормовыми культурами / В.А. Сухов // Кормопроизводство на Крайнем Севере: сб. науч. трудов ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1981.-С. 110-116.

762. Сушанский А.Г. Энциклопедия здорового питания / А.Г. Сушанский, В.Г. Лифляндский. СПб.: Издательский Дом «Нева», 1999. - С. 358363.

763. Тавожданский Н.П. Зеленный конвейер интенсивного типа / Н.П. Таво-жданский // Достижение науки и техники АПК. — 1989. № 8. — С. 11— 12.

764. Таджумян Г.В. Кормопроизводство на новом этапе / Г.В. Таджумян // Кормопроизводство. 1982. - №11. — С. 4-7.

765. Такунов И.П. Адаптивный потенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах / И.П. Такунов, A.C. Кононов // Аграрная наука. — 1995.-№2.-С. 41-42.

766. Танривердиев Т.А. Относительная роль генотипов сортов люцерны и штаммов Rhizobium meliloti в определении эффективности образуемого симбиозе / Т.А. Танривердиев // Науч.- техн. бюл. ВНИИ растениеводства. 1995. - №230. - С. 27-28.

767. Таранова P.C. Кукуруза и сорго в поукосных посевах / P.C. Таранова, Г.М. Кузьмин // Кукуруза и сорго. 1979. - №6 . - С. 19 -20.

768. Тарковский М.И. Люцерна / М.И. Тарковский и др.. — М.: Колос, 1977. -238 с.

769. Тастенов С.А. Яровой рапс в смеси с однолетними травами / С.А. Тасте-нов // Науч.- техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1985. - вып.6. -С.82-84.

770. Тахтаров В.П. Продуктивность и питательность полосных посевов / В.П. Тахтаров, Л.И. Усова // Кукуруза и сорго. 1998. - №1. - С. 5-6.

771. Тахтаров В.П. Влияние минеральных удобрений на урожай сорго / В.П. Тахтаров // Кукуруза и сорго. 1976. - №5. - С. 15-18.

772. Тахтаров В.П. Полосовые посевы бобово злаковых культур / В.П. Тахтаров // Кормопроизводство. - 1995. - №4. - С. 25-26.

773. Тахтаров В.П. Предуборочная диссикация сорго / В.П. Тахтаров // Кукуруза и сорго. 2006. - №4. - С. 18-20.

774. Тахтаров В.П. Смешанные посевы сорго с соей в Нижнем Поволжье / В.П. Тахтаров, Л.И. Усова // Кукуруза и сорго. 1999. - №4. - С. 5-6.

775. Тахтаров В.П. Сорго в чистых и смешанных посевах / В.П. Тахтаров // Кукуруза и сорго. 1995. - №6. - С. 15-16.

776. Тахтаров В.П. Способы предпосевной обработки почвы под сорго на зерно в Нижнем Поволжье / В.П. Тахтаров // Кукуруза и сорго. 2001. -№6.-С. 21-22.

777. Телятников Н.Я. Кормовые свойства зеленой массы / Н.Я. Телятников, Б.М. Михальчевский // Кормопроизводство. 1984. -№ 4. - С. 20-22.

778. Темирсултанов Э.Э. Эффективность орошения и удобрений при возделывании кормовых культур /Э.Э. Темирсултанов // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. - №5. - С. 18-20.

779. Тимирязев К.А. Наука и земледелец / К.А. Тимирязев // Изб. соч. М., 1948. - Т.2. - С. 19^0.

780. Тимофеева М.К. Влияние донника на плодородие засоленных почв центральной Якутии / М.К. Тимофеева, Х.И. Максимова, B.C. Николаева // Мат. Всероссийской научной конференции. Якутск, 2004. - С. 107-108.

781. Тишков H.H. Эффективность удобрений в совместных посевах кукурузы и сои / H.H. Тишков // Главный агроном. — 2005. — С. 24-28.

782. Толорая Т.Р. Биоэнергетическая оценка перспективных технологий возделывания кукурузы на зерно / Т.Р. Толорая, В.П. Малаканова, A.B. Барсуков // Кукуруза и сорго. 2000. - №1. - С. 6-8.

783. Томмэ М.Ф. Корма СССР / М.Ф. Томмэ. М.: Колос, 1984. - 448 с.

784. Тооминг Х.Г. Связь фотосинтеза, роста растений и геометрической структуры листвы растительного покрова с режимом солнечной радиации на разных широтах / Х.Г. Тооминг // Ботанический журнал. 1967. -№5.-С. 606 -616.

785. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. То-оминг. — JL: Гидрометиоиздат, 1977 199 с.

786. Торжков Н.И. Продуктивные и биологические особенности цыплят-бройлеров при использовании кормовой добавки Биобардин / Н.И. Торжков, М.С. Углицких // Зоотехния. 2007. - №7. - С. 17-18.

787. Тороп A.A. Улучшение качества вико-ржаных смесей / A.A. Тороп, В.В. Еремин // Кормопроизводство. 2001. - №5. - С. 17-19.

788. Трофимов В.И. Дополнительный источник кормов / В.И. Трофимов // Кормопроизводство. 1982. - №5. - С. 36-37.

789. Троц В.Б. Кукуруза на силос в поливидовых посевах / В.Б. Троц // Кукуруза-и сорго. 2004. - № 6. - С.2-3.

790. Троц В.Б. Одновидовые и совместные посевы суданской травы на зеленую массу / В.Б. Троц // Земледелие. 2007. - №5. - С. 29-30.

791. Троц В.Б. Смешанные посевы кукурузы и сорго на силос / В.Б. Троц // Агро XXI. 2006. - №1-3. - С. 17-18.

792. Тужилин В.М. Донник как сидерат — в Нечерноземье / В.М. Тужилин, A.B. Быкова // Земледелие. 1995. - №2. - С. 8-10.

793. Турдышев Б.Х. Роль люцерны в повышении урожайности сельскохозяйственных культур / Б.Х. Турдышев // Аграрная наука. 2004. - № 10. - С. 20 -22.

794. Туркменбаев Б.А. Сорго в низовьях Урала / Б.А. Туркменбаев // Кукуруза и сорго. 1993. - № 1.-С. 12-13.

795. Тэн А.Г. Возделывание люцерны на корм и семена / А.Г. Тэн. Барнаул, 1990,- 156 с.

796. Тюльдюков В.А. Влияние состава травосмесей и числа укосов на формирование агрофитоценозов / В.А. Тюльдюков, А.Д. Прудников, A.M. Егикян // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. М.: Издательство МСХА, 2001. - вып.З. - С. 33-42.

797. Тюльдюков В.А. Низкозатратная технология создания травостоев / В.А. Тюльдюков, A.B. Савенков, Е.А.Савенкова, В.Н. Мальников // Кормопроизводство. — 1996. №1. - С. 27-33.

798. Тютюников А.И. Повышение качества кормового белка / А.И. Тютюни-ков, В.М. Фадеев. Москва: Россельхозиздат, 1984.-157 с.

799. Тютюнников А.И. Основные вопросы агробиологии однолетних кормовых трав / А.И. Тютюнников // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Ленинград, 1962.-21 с.

800. Уиттекер Р.Х. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

801. Ульянов C.B. Кукурузно суданские смеси / C.B. Ульянов // Кормопроизводство. - 1985. - №12. - С. 27-29.

802. Унгенфухт В.Ф. Основные направления повышения эффективности и устойчивости полевого кормопроизводства в зоне засушливой черноземной степи Поволжья / В.Ф. Унгенфухт // Автореф. дис. . доктора е.— х . наук . Москва, 1996. - 101 с.

803. Унежев Х.М. Люцерна и плодородие почвы / Х.М. Унежев, Г.С. Посы-панов // Земледелие. 1996. - №3. - С.8.

804. Усанова З.И. Технологии возделывания смешанных посевов / З.И. Уса-нова, A.A. Петрова // Земледелие. 2001. - №1. - С. 7-9.

805. Усенко JI. Цель сбалансированное питание населения / Л.Усенко //Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - №9. - С. 6.

806. У сков Г.Е. Повышение питательной ценности кукурузного силоса путем внесения мочевины и бентонита / Г.Е. Усков // Кормопроизводство. — 2007.-№7.-С. 30-32.

807. Усов В.Ю. Возделывание озимых вико — мятликовых смесей на корм в Лесостепи Западной Сибири / В.Ю. Усов // Автореф. дис. .канд. е.— х. наук. Омск, 1999. - 17 с.

808. Устенко Г.Л. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.Л. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: сб. науч. трудов. М., 1963. - С. 37— 70.

809. Фадеева А.Н. Горохово злаковые агрофитоценозы в сельскохозяйственном производстве / А.Н. Фадеева, М.М. Маликов // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: мат. IV Всероссийской науч.-практич. конференции. - Пенза, 2000. - С.172-174.

810. Фадеева А.Н. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами / А.Н. Фадеева, Ф.С. Гибадуллина // Кормопроизводство. 2001. - №2. -С. 14-15.

811. Фарниев А.Т. Как повысить продуктивность люцерны в предгорьях Алании / А.Т.Фарниев, А.Х.Козырев // Земледелие. 2004. - № 1. - С. 9 -10.

812. Фарниев А.Т. Роль агротехнических приемов в повышении интенсивности азотофиксации клубеньковыми бактериями люцерны на выщелоченных черноземах PCO — Алания / А.Т. Фарниев, А.Х. Козырев // Известия ТСХА. 1998. - вып. 1. - С. 87-95.

813. Федаренко H.A. Суданская трава на семена в Хакасии / H.A. Федаренко, Е.Г. Карпенко, Е.Я.Чебогаков // Кормопроизводство. — 2004. № 12. — С. 25-26.

814. Федоров А.К. Биология многолетних трав / А.К. Федоров. — М.: Колос, 1968.-С. 30-35.

815. Федоров И.А. Амарант для северных полей / И.А. Федоров, П.А. Павлова // Земледелие. 1999. - №2 -С. 27-28.

816. Филатов А. Препараты «Селенопиран» и «Александрина» в рационах быков-производителей / А. Филатов, И. Викторова // Молочное и мясное скотоводство. 2006. - №1. - С. 20-21.

817. Филатов Ф.И. Многолетние травы / Ф.И. Филатов. Саратов, 1977. - С. 35-40.

818. Филимонов М.С. Возможности орошаемого гектара / М.С. Филимонов // Кормопроизводство. 1983. - №12. - С. 25-28.

819. Филин В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания сельскохозяйственных культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья / В.И. Филин // Автореф. дис. . .доктора с.-х. наук. Волгоград, 1987. - 48 с.

820. Филин В.И. Основные приемы программированной технологии возделывания люцерны на кормовые цели в орошаемом земледелии Нижнего Поволжья / В.И. Филин // Информ. листок ЦНТИ №137-92. Волгоград, 1992.-4 с.

821. Филипов Г.А. Особенности фотосинтетической деятельности кукурузы в степи УССР / Г.А. Филиппов, Н.В. Вишневский, JI.A. Максимова // Кукуруза. 1979. - №4. - С. 20-22.

822. Филипьев И.Д. Влияние удобрений на урожай люцерны и использование ею атмосферного азота / И.Д. Филипьев, А.П. Шкрибтиенко // Агрохимия. 1983. - №2. - С. 61-65.

823. Фисун М.Н. Нетрадиционные культуры и их хозяйственное использование / М.Н.Фисун, E.H. Егорова, С.А. Говоров // Мат. 1-ой Междун. науч.-практ. кон-ции «Растительные ресурсы для здоровья». Сергиев Посад, 2002.-С. 166-169.

824. Фисун М.Н. Нужна объективность в оценке культуры / М.Н. Фисун, C.B. Гринько // Земледелие. 1991. - №4. - С. 65-67.

825. Фицев А.И. Защита протеина кормов консервантом при силосовании / А.И. Фицев, Х.Г. Иммуратов, В.М. Косолапов и др. // Зоотехния. — 2005.-№2.-С. 11-12.

826. Фроленко H.A. Эффективность приемов основной обработки почвы и удобрений при выращивании люцерны на орошаемых землях лесостепной зоны Западной Сибири /H.A. Фроленко // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Омск, 1986. - 16 с.

827. Фролов А.Я. Опыт возделывания амаранта Эльбрус / А.Я. Фролов, JI.A. Фролов // Земледелие. 1990. - №4. - С.64-65.

828. Халезов H.A. Сравнительная продуктивность чистых и совместных посевов силосных культур с бобовыми компонентами / H.A. Халезов // Вопросы кормопроизводства. — Пермь, 1976. — 30 с.

829. Харечкин В.И. Многокомпонентные смеси на орошаемых землях Ставрополя / В.И. Харечкин // Земледелие. 1986. - №10. - С. 14-18.

830. Харечкин В.И. Сложные агрофитоценозы на орошаемых землях / В.И. Харечкин //Кормопроизводство. 1985. - №7. — С. 34-36.

831. Харьков Г.Д. Люцерна / Г.Д. Харьков. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 25-28.

832. Харьков Г.Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов / Г.Д. Харьков // Кормопроизводство. - 2001. - №3. - С. 15-19.

833. Харьков Г.Д. Новое в технологии возделывания козлятника восточного / Г.Д. Харьков, JI.A. Тузина // Достижения науки и техники АПК. 2003. -№1. - С. 15-19.

834. Хасаншин Г.Ш. Совершенствование технологии возделывания сахарного сорго в смеси с кукурузой в условиях закамья Татарстана / Г.Ш. Ха-саншин //Автореф. дис. . .канд. е.- х. наук. Йошкар- Ола, 2005. - 18 с.

835. Хасенов У.Х. Люцерна Кокше / У.Х. Хасенов. Алма-Ата: Кайнар, 1969. -20 с.

836. Хасенов У.Х. Рекомендации по возделыванию люцерны на семена и сено // У.Х. Хасенов, К.У. Хасенов. Кокчетов, 1990. - 14 с.

837. Хитринов Г. Новая протеиновая добавка / Г. Хитринов // Животноводство России. 2006. - № 12.-С. 16-18.

838. Хлопняков A.M. Продуктивность кукурузы на силос в зависимости от плотности посева и удобрений // A.M. Хлопняков, А.Л. Кондратов // Кукуруза и сорго. 1999. - №4. - С.2-4.

839. Хомчак М.Е. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны / М.Е., Хомчак М.Е. Г.Л. Каминская, Т.П. Короп // Кормопроизводство. 1981. - №10. - С. 38-39.

840. Хон Э.Ф. Нормы высева и взаимовлияние компонентов в рапсово ячменных и рапсово - гороховых смесях / Э.Ф. Хон // Аграрная наука: проблемы и перспективы: мат. Региональной научно-практической конференции. - Курган, 2002. - С. 250-251.

841. Хохрин С.Н. Влияние фазы развития на питательную ценность вико -овсяной смеси / С.Н. Хохрин, Я.Л. Гуткович // Выращивание полевых культур и использование кормов: сб. науч. трудов. Ульяновск, 1977. -С. 34-40.

842. Хохрин С.Н. Кормление крупного рогатого скота, овец, коз и лошадей /С.Н. Хохрин. СПб.: Издательство « Профикс», 2003. - С. 10-37.

843. Храмой В.К. Нужны ли азотистые удобрения на посевах вики и ее смеси с овсом / В.К. Храмой, О.В. Рахимова // Земледелие. 1998. - №1. - С. 26-27.

844. Худенко М.Н. На зеленый корм в чистых и смешанных посевах / М.Н Худенко, А.П. Царев, В.М. Трофимова // Кукуруза и сорго. 1996. - № 5. -С. 16-17.

845. Худенко М.Н. Кормовые культуры в условиях сухой степи Поволжья при орошении для конвейерного производства кормов / М.Н Худенко // Автореф. дис. . .доктора с.-х. наук. Харьков, 1986. — 42 с.

846. Худенко М.Н. Технология возделывания люцерны на орошаемых землях Среднего Заволжья / М.Н. Худенко и др. // Степные просторы. 1984. -№10.-С. 23-25.

847. Худенко М.Н. Эффективность смешанных посевов / М.Н Худенко // Кукуруза и сорго. 1988. - № 2. - С. 29-30.

848. Хусаинов А.Т. Подбор видовых сортов донника на солонцах / А.Т. Хусаинов // Кормопроизводство. 2005.- № 9. - С. 12-18.

849. Царев А.П. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур на корм и семена в степной зоне Поволжья / А.П. Царев // Автореф. дис. . .доктора с.-х. наук. Ки-нель, 1996.-48 с.

850. Царев А.П. Сорго как фитомелиорант / А.П. Царев, Е.П. Денисов, В.Г. Шурыгина, Т.Б. Имаков // Кукуруза и сорго. 2001. - № 5. - С. 15-16.

851. Царев Е.В. Селекция и семеноводство сорго, и его использование на юго-востоке / Е.В. Царев, A.M. Косачев, JI.H. Нургалиева, Е.В. Грицак // Проблемы АПК и пути их решения: мат. научн. — практич. конференции. -Пенза, 2003.-С. 160-163.

852. Царёв Л.П. Люцерна в Саратовской Области / Л.П. Царёв, Е.П. Денисов и др.. Саратов, 1985. - 86 с.

853. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В.В Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. -235 с.

854. Цой И.В. Продуктивность смеси / И.В. Цой // Кормопроизводство. -1985,-№7.-С. 13-14.

855. Чаев Е.П. Содержание элементов питания в зеленой массе и корнях люцерны в зависимости от года жизни укоса и срока ее уборки / Е.П. Чаев, З.Ф. Николаева // Сб. науч. трудов Белорусского НИИ земледелия. -Минск, 1983. вып.28. - С. 11-119.

856. Чаплыгина M.А. Основные направления совершенствования кормопроизводства / М.А. Чаплыгина // Аграрная наука. 2006. - № 11. - С. 2627.

857. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах / С.И. Чернобри-венко. М., 1966. - 193 с.

858. Чернобривенко С.И. О биохимической среде биоценоза / С.И. Чернобри-венко, В.И. Шанда / Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М., 1966. - С. 26-28.

859. Чернов В.А. Прогрессивная технология заготовки кормов / В.А. Чернов. Сыктывкар, 1978. - С. 5-11.

860. Черноиванов В.И. Животноводству — ускоренное развитие / В.И. Черно-иванов // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 7. - С. 2630.

861. Чирков Е.П. Методические проблемы разработки комплексной программы развития животноводства / Е.П. Чирков // Кормопроизводство. — 2007.-№2.-С. 2-5.

862. Чирков Е.П. Проблемы и перспективы развития кормопроизводства в Российской Федерации / Е.П. Чирков // Достижение науки и техники АПК. 2001. - № 10. - С. 28-30.

863. Чистова К.Н. Густота посева и продуктивность растений / К.Н. Чистова // Кормопроизводство. 1986. - № 2. - С. 37-38.

864. Чмырь И. Хорошего силоса много не бывает / И. Чмырь // Животноводство. 2006. - С. 43-44.

865. Чубенко A.B. Кормовая культура амаранта / A.B. Чубенко, В.П.Головина // Возделывание и использование амаранта в СССР / Мат. 1 Всесоюной научной конференции. Казань: Изд — во Казанского ун -та, 1991.-С. 60-67.

866. Чурзин В.Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны / В.Н. Чурзин, A.A. Лисконов // Arpo XXI. 2001. - С.21.

867. Чурзин В.Н. Влияние приемов возделывания на урожайность многолетних бобовых и злаковых трав в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области / В.Н. Чурзин, C.B. Хусаинов, Д.В. Шульга // Аграрная наука. 1999. -№ 11.-С. 14-15.

868. Чурзин В.Н. Роль многолетней травы в повышении плодородия светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова // Аграрная наука. 2004 - № 6. - 8 с.

869. Чурзин В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании в условиях орошения /

870. B.Н. Чурзин // Приемы интенсификации производства зерна и кормов в Волгоградской области: сб. науч. трудов. Волгоград, 1992 - С. 63-68.

871. Чухлебова Н.С. Морфолого-биологический потенциал видов и сортооб-разцов донника в Ставропольском крае / Н.С Чухлебова, Н.В. Дедовская // мат. Международной научной конф. Ставрополь, 2002. - С. 155-167.

872. Чухлебова Н.С. Перспективы использования донника в Ставропольском крае / Н.С Чухлебова // Мат. Всероссийской научно практической конференции. - Ставрополь, 2004. - С. 355-361.

873. Чухлебова Н.С. Посевные качества семян донника и важнейших сельскохозяйственных культур в экстремальных условиях / Н.С Чухлебова,

874. C. Гисцева, М. Проценко // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве: мат. 68 научно — практической конференции. — Ставрополь, 2004. С. 88- 92.

875. Шабаев А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агро-ландшафтах Поволжья / А.И. Шабаев. Саратов, 2003. — 320 с.

876. Шадских A.B. Программирование урожаев / A.B. Шадских и др. // Степные просторы. 1989. - № 8. - С. 11-13.

877. Шадурский В.И. Секреты крестьянского земледелия / В.И. Шадурский // Земля сибирская, дальневосточная. 1990. - № 8. — С. 50-52.

878. Шамуратов Н.Г. Вредоносность люцерновой тли на люцерне в Каракал-пакистане / Н.Г. Шамуратов // Аграрная наука. 2004. - №11. - С. 14-15.

879. Шапкина Г.С. Возделывание мальвы на кормовые цели в СССР и за рубежом / Г.С. Шапкина // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития: сб. науч. трудов ВНИИИИТЭИ АПК. М., 1991.-№ 1.-С. 14-21.

880. Шарко Н.Г. Суданская трава камышенской селекции / Н.Г Шарко // Достижения науки и технологии АКП. 2005. - № 7. - С.12.

881. Шатилов И.С. Программирование урожаев полевых культур / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. М.: ВАХНИЛ, 1978. - 88 с.

882. Шаханов Е.Ш. Особенности развития и продуктивность многолетних трав северо-востока Казахстана / Е.Ш. Шаханов, К.Е. Конопьянов // Вестник науки Казахского государств, агротехнического университета им. С.Сейфуллина. Астана,2001. - № 2. - С.92-98.

883. Шахматов В.Н. Новая кормовая культура / В.Н. Шахматов // Информ. листок МТЦНТИ №221 - 81 / МТЦНТИ. - Куйбышев, 1981. - 3 с.

884. Шашкоров Л.Г. Химический состав и кормовая ценность донника желтого в условиях Чувашии / Л.Г. Шашкоров // Кормопроизводство. — 2005. №9. - С. 20-22.

885. Шевченко П.Д. Эффективность ороршаемых севооборотов в зависимости от технологий возделывания полевых культур / П.Д. Шевченко, А.Д. Дробилко, С.А. Маликов // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. -№1- С. 20-22.

886. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм / П.Д. Шевченко. М.: Россельхозиздат., 1990. -225 с.

887. Шевчук Г.С. Механизация совместного посева и уборки кукурузы с соей / Г.С. Шевчук // Кормопроизводство. 1983. - № 4. - С. 4-5.

888. Шелюто A.A. Содержание белка у люцерны и его аминокислотный состав в зависимости от режима использования / A.A. Шелюто, Б.В. Ша-люто // Научные основы продуктивности полевых культур: сб. науч. трудов. Горки, 2001.-С. 141-145.

889. Шелюто A.A. Эффективность симбиотической азотофиксации в зависимости от удобрения люцерны посевной / A.A. Шелюто // Элементы формирования высокопродуктивных посевов полевых культур: сб. науч. трудов. — Горки, 2001. С. 68-71.

890. Шемарков A.B. Высота скашивания трав при заготовке кормов / А.В Шемарков // Информ. листок ЦНТИ № 259-91. Калуга, 1991. - 2 с.

891. Шерснева К.К. Факторы повышения урожайности люцерны / К.К. Шерс-нева, П.М. Шерснев // Кормопроизводство. 1982. - №5. - С. 10-11.

892. Шестакова H.H. Совершенствование элементов технологии возделывания сорговых культур применительно к условиям Среднего Урала / H.H. Шестакова // Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2001. — 22 с.

893. Шишкин А.И. Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири / А.И. Шишкин, В.И. Кувшинова. Новосибирск, 1977. - С. 23- 33.

894. Шишкин А.И. Сравнительная урожайность смесей с другими кормовыми культурами / А.И. Шишкин, Ю.И. Шубин // Полноценные кормовые смеси: сб. науч. трудов. Кемерово, 1980. - С. 26-28.

895. Шмалько И.А. «Бессмертный» амарант / И.А. Шмалько, Ю.Ф. Росляков // Пищевые ингредиенты, сыры и добавки: сб. науч. трудов. — 2004. № 1.-С. 71-73.

896. Шорин П.М. Переспективы возделывания сорго в предгорьях Северного Кавказа / П.М. Шорин // Кукуруза и сорго. 2001. - №5. - С. 14-15.

897. Шорин П.М. Сорго ценная кормовая культура / П.М. Шорин. - М.: « Колос». 1993.

898. Шорин П.М. Сорго и соя / П.М. Шорин // Кукуруза и сорго. 1986. - №3. -С. 17-19.

899. Шпаков A.C. Кормовые культуры в интенсивных севооборотах / A.C. Шпаков // Кормопроизводство. 1996. - №1. - С. 16-22.

900. Шпаков A.C. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях / A.C. Шпаков // Кормопроизводство. 2007. -№5. - С. 8-10.

901. Шпаков A.C. Основные направления увеличения производства кормового белка в России / A.C. Шпакова // Кормопроизводство. 2001. - №3. — С. 6-9.

902. Шпаков A.C. Смешанные посевы на основе новых видов и сортов однолетних трав / A.C. Шпаков, М.И. Тарасенко // Кормопроизводство. — 2000. — №7. -С. 18-20.

903. Шпаков A.C. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России / A.C. Шпаков // Кормопроизводство. — 2003. № 5. - С. 2-4.

904. Шумаков A.B. Кормовой севооборот — основа кормовой базы / A.B. Шумаков // Кормопроизводство. 2006. - №6. - С. 11-12.

905. Шумаков Б.Б. Роль водного и питательного режимов в получении планируемого урожая люцерны / Б.Б. Шумаков // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №5. - С. 135-142.

906. Шумилин И.С. Состав и питательность кормов / И.С. Шумилин. — М.: Агропромиздат, 1986. 301 с.

907. Шумкина JI.JI. Рентабильные технологии возделывания кормовых культур / JI.JI. Шумкина, А.В Наумкина, Г.В. Хлопяников и др. // Главный агроном. 2004. - № 11. - С. 66 - 68.

908. Шутьков A.A. Глобализация и продовольственная безопасность России / A.A. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. 2006. -№12. — С.12.

909. Шутьков A.A. Кормовой базе повседневное внимание / A.A. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - № 3. - С. 21-22.

910. Шуханов H.JI. Преимущества уплотненных посевов / H.JI. Шуханов // Кукуруза и сорго. 1991. - №2. - С. 5-6.

911. Щебарскова З.С. Урожайность зеленной массы люцерны в дельте Волги / З.С. Щебарскова, Е.Н.Григоренкова // Кормопроизводство. 2005. - № З.-С. 17-19.

912. Щеглов В.В. Корма: приготовление, хранение, использование. Справочник / В.В. Щеглов, Л.Г. Боярский. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 14— 28.

913. Щербинин А.А. Пути производства зеленых кормов (на юге Куйбышевского Заволжья) / А.А. Щербинин. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1976.-95 с.

914. Яловой А. Смеси кукурузы и сорго в степной зоне / А. Яловой, В. Сма-гин // Земледелие. 1992. - №7-8. - С. 7-9.

915. Яртиев А.Г. Амарант новая перспективная культура / А.Г. Яртиев, И.М. Магомедов // Земледелие. - 1990. - №4. - С. 61-64.

916. Яценко С.Я. Зернобобовые культуры в кормовых смесях / С.Я. Яценко, А.П. Исаев // Кормопроизводство. 1999. - №2. - С. 22-24.

917. Akkart M.S Effekt of mixed cropping lentil and mustard various seeding ratios / M.S. Akkart, A.M. Shamsudin, Islam Nazrul, A. R. M. S. Rahman //

918. Zens newslett.- 1993.- Vol.20, №1. P. 36-39.

919. Akkart M.S. Effect of mixed croppinglentil and linseed at various seeding ratios /M.S. Akkart, M.F.Hague, A.R. Rahman // Zens Mewslett.- 1993.1. Vol.20, №1.-P. 39-42.

920. Ambrus P. Agrochemia (CSSP) / P.Ambrus . 1977. - v. 17. - №1. - p. 4-8.

921. Anderson L.E. Interaction between photochemistry and activity of enzymes /

922. E.Anderson. In: A Pirson, M.H. Zimmermann, 1999, 6, P. 271 - 281.

923. Ayisi K.K. Gield, quality and competitive intereraction in a canola: Soyebeanstrip intercrop / K.K. Ayisi, D.H.Putnam, C.T.Vance , M.P.Russelle, D.L.

924. Allan // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet., 1992.-Minneapolis, 1992.-P.135136.

925. Bates D. 5 waystobost alfalfa yealds / D.Bates //Cattle men - 1979. - №42.-p.14-16

926. Black Y.N. The influence of varying light intensity on the growth of herbageplantes / Y.N.Black //Herbage abstracte. 1957. - №2. - p.27-29.

927. Bolton I.H. Alfalfa seed production the prairie provinces / I.H.Bolton. //Canada Department of Agriculture. Ottawa, Ontario, 1984. — p.3-8.

928. Calvin M. The Path of Carbon in Photosynthesis / M.Calvin.«Science»,135879.1978

929. Chollet R. The Biochemistry of Photorespiration / R.Chollet «Trends in Biochemical Sciences», 2 №3, 155, 1997.

930. Chollet R. Efecto de sistemas de siembra cobre el rendimiento / R.Chollet //

931. El. Amaranto y su potencial, 1990.

932. Cramer W.A.,Whitmarsh I. Photosynthetik Cytochromes. .Annual. Rev. Plant1. Physiol. 28, 133, 1977.

933. Cyujer. H. Leguminosen und Cyraser, bedeutende, der Integrierten planhen —

934. Produktion / H.Cyujer. Schweiz. Landw. Forsch. 1987. 26. 1/2: 203-207.

935. Dauderstädt M. Effektive Molybdändüngung am Beispiel Lurerne. Feldwirtschaft / M. Dauderstädt, Fieder. 1990. - №1.

936. Dauderstädt M. Effektive Molybdändüngung am Beispiel Lurerne. Feldwirtschaf/ M.Dauderstädt, Fieder . 1990. - №2. - p.39-41.

937. Dhingra K.K., Csrewal D.S., Dhillon M.S. Relative produc twity of wheatvaritis in homogeneous and heterogenous populatations in U — shaped canopy / K.K. Dhingra, D.S. Csrewal, M.S. Dhillon // India J. Agr. Sei. 1987. - Vol. 57, № 6. - P. 359 -397.

938. Dhingra K.K. Relative productivity of wheat varitis in homogeneous and heterogenous populations in U-shaped canopy / K.K. Dhingra,D.S. Grewal , M.S. Dhillon // Indian J, Agr. Sei. 1987.- Vol. 57, №6.- P. 359-397.

939. Doyle C.J. Economics of forage legumes. Developments in plant and soilseiences / C.J. Doyle. -1989. 37: 148 158.

940. Evans T.R. Management of forages to optimize animol production / T.REvans . ACIAP proc. Austr. center for intern, agr. research. 1996. 12: 147-151.

941. Evansctal I. Alfalfa the queen of forage erops / I.Evansctal //Univ. of Kentucky. 1979. - ARG. - 76. - p. 1-5.

942. Ewing M.A. The effect of solution pH and the early growth and nodulation ofseveral annual Medicago species / M.A. Ewing, A.D. Robson // Austral. Y. Agr. Res. 1990. V41. N5. P. 933-939.