Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Афидофильные вирусы картофеля и усовершенствование мер борьбы с ними

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Афидофильные вирусы картофеля и усовершенствование мер борьбы с ними"

На правах рукописи

РГБ ОД

Ассан Самсди д с К]ДЙ т

Афидофильные вирусы картофеля и усовершенствование мер борьбы с ними

Специальность 06.01.11 - Защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученом степени кандидата биологических наук

МОСКВА 2000

Работа выполнена на кафедре защиты растений аграрного факультета Российского университета дружбы народов

Научные руководители:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю.И. Помазков кандидат биологических наук, ст. научный сотрудник М.А. Келдыш

Официальные оппоненты: доктор биологических наук A.C. Воловик кандидат биологических наук, профессор Ю.М. Строй ков

Ведущая организация: Московское отделение Всероссийского института растениеводства им. Н.И. Вавилова.

Защита состоится Л9 Щ-РН^_2000 г.

в/^Масов на заседании диссертационного совета К 053.22.31 в Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.8, корп. 2 (аграрный факультет)

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Автореферат разослан

М<СиР 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, ¿7 <—

доцент В-Г. Заеи

Г? 4 9/.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Картофель - относится к важнейшим ¡ельскохозяйственным культурам. Роль его в решении мировой фодовольственной проблемы очень велика ю-за высокой потребительской и питательной ценности.

Клубни содержат практически все необходимые для человека штателыше вещества. По общим энергетическим запасам картофель занимает штое место после пшеницы, кукурузы риса и ячменя. Он также является источником виташша С и витаминов группы В (В|, В2, В6). В нем содержатся :аротиноиды и витамины РР и К.

Значительные потери урожая картофеля, которые вызывают различные 1Ирусы, а также многие виды тлей-переносчиков, могут достигать 60-90%.. Уставный перенос вирусов тлями происходит вследствие ряда биологических юобенностей последних: массовое и быстрое размножение, высокая годвижность при миграции и чередование кормовых растений-хозяев, строение ютовых органов и характера питания. Картофельные вирусы переносятся юлее 30 различными видами тлей (Фисенко и Лебедева, 1985). Последние вляются валашм звеном в их циркуляции, в значительной мере определяя 1аспространение и развитие заболевашй, и, в конечном итоге, выбор системы анштных мероприятий.

Взаимодействие вирусов и насекомых-хозяев на популяционном уровне тличается большим разнообразием. Появляются новые варианты вирусов и ¡иотипы переносчиков, различающиеся по своим свойствам, изменяется оотношение их в популяциях. Происходит активное формировшше новых [атологических связей у векторов и вирусов с новым! хозяевами (Валентюк, 986; Неиуе1, 1995). Их вредоносность и широкое распространение, отсутствие ффективных приемов оздоровления насаждений от инфекции в полевых

условиях повышают значимость и актуальность профилактически: мероприятий.

Цель и задачи исследовании. Целью работы является изучен; i особенностей циркуляции афидофильных вирусов и некоторьг: функциональных параметров тлей в агроценозах картофеля и других овощны культур, выращиваемых в севооборотах с ним, и усовершенствование ме борьбы с ними. Для достижения указанной цели были поставлены следующи задачи:

- уточнить характер распространения афидофилькых вирусов н картофеле, определить фауну тлей, участвующих в и распространении, выявить спектр основных и дополнительных в идо переносчиков;

- определить по экологическим параметрам (динамика численности структура популяции, кормовые связи) доминирующие виды тлей;

- оценить устойчивость различных сортов к тлям - переносчикам;

- оценить роль полезных организмов, как фактора интегрирование защиты, в сокращении численности тлей;

- уточнить влияние инфекции на стадии производства здоровел посадочного материала в культуре тканей и возможности увеличена его выхода.

Научная новизна. Доказана возможность переноса У-вирус картофе: двумя новыми видами тлей (Aphis pomi и Criptomyzus ribis), в том чис< на древесные растения. Найдено, что антивирусный препарат F-7< способен влиять на вирофорность тлей-переносчиков, питавшихся i обработанных им инфицированных растениях. Впервые выявле! стимулирующее действие вируса М-картофеля на клубнеобразование. Практическая значимость работы. Данные о сроках миграции тле переносчиков, видовом составе природных резерваторов среди сорт

растительности дают возможность оптимизировать систему профилактических мероприятий в конкретном регионе возделывания картофеля.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на заседаниях кафедры при годовых отчетах и докладывались на научной конференции РУДН в 2000 г. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 2 научные статьи.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и рекомендаций производству. Она изложена на 11$ страшгцах машинописного текста и включает в себя 2$ таблиц и 6 рисунков. Список используемой литературы включает в себя наименований, в том числе^ .иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследований. Работа выполнялась на кафедре ащиты растений РУДН, шлях совхоза- техникума "Богословское" (Тульская >бл.) и в отделе защиты растений ГБС РАН.

Для наблюдений за динамикой миграции тлей использовали желтые ювушки Мерихе (1951). Их устанавливали на краях и в центре картофельного юля. Тлей собирали через каждые 5-10 дней и фиксировали в 70% спирте, •(вдовую принадлежность тлей определяли, используя определители А.Г. !ыкина (1970) иГ.Х. Шапошникова (1974). Параллельно велись наблюдения за шслешюстыо и особенностями развития бескрылых форм, заселяющих :артофель и сорную растительность. Расчеты проводили по 100 листьях, в 3-х сратной повторности, еженедельно в период от появления массовых всходов до )тмирания ботвы картофеля по диагонали поля. В формирующихся колониях глей учитывали также численность их энтомофзгов и хищников.

Видовой состав сорняков, характерных для посадок картофеля, а такш дикорастущих растешш, типичных для природных сообществ региога определяли на обочинах и в посадках картофеля в течение двух лг-j наблюдений (1998-1999 г.г.). Учет проводили по диагонали поля в 10-кратно1 повторности в период бутонизации растений картофеля. Одновреметю пр< осмотре поля определяли заселенность растений тлями.

Оценку зараженности их афидофильными вирусами проводки, визуально по внешним признакам с последущим тестирова1шем методом ИФ/ (Clark, Adams, 1977).

Испытание антивирусного действия препарата F-760, полученного наш на кафедре фитопатологии ТСХА, проводили на картофеле сорта Никулин Г качестве стандартных штаммов афвдофильных вирусов картофеля (УВК, MDF и SBK) использовали зараженные ими пробирочные растения табака (сор: Самсун)- для УВК, картофеля (сорт Розара) для SBK и картофеля (сорт ГибруЕ 36-110) для МЕЖ, любезно предоставленные нам Биоцентром ВНИ7" картофелыюго хозяйства. В качестве питательной среды при культуре тканс.' применялась среда Мурасиге-Скуга (1962) в следующей прописи: макросом. (мг/л) -NH2N03 (1650), KN03 (1900), СаС12с2Н20 (440), MgS04*7H20 (370) КН2РО4 (170), микросоли. MnS04 (22,3), CaCL2«6H20 (0,025), ZnS04*7H2C (8,6), CuS04*5H20 (0,0025), KI (0,83), Na2Mo04»2H20 (0,25), Н3В03 (6,2) FeS04»7H20 (27,8), Na ЭДТА (37,3), а также агар 0,8% (8 г/л), сахароза (20 г/л) ИУК 1,2 мл/л и витамины: тиамин HCL (0,1), пиридоксин HCL (0,5) никотиновая кислота (0,5). Питательная среда стерилизовалась при 120°С i автоклаве при избыточном давлении 0,15 мм ртутного столба в течение 6( минут. •

Полученные данные статистически обрабатывали методаш дисперсионного анализа (Доспехов^ 1985).

Результаты исследований Распространение афндофнльных вирусов на разных сортах картофеля н их вредоносность

В течение двух лет (1998-1999 г.г.) мы проводили оценку зараженности местных и перспективных сортов картофеля на сортоучастке Тарасково (Тульская обл.). Для анализа 9 сортов (табл.1) применяли вгоуальный осмотр и серологический метод.

Визуальные обследовшшя проводили в фазу бутонизации и цветения растений картофеля рано утром, либо при пасмурной погоде. При серологическом ан&чизе использовали антисыворотки против БВК, МВК и УВК.

Таблица 1

Распространение вирусов на некоторых сортах картофеля

Сорта Год Кол-во зараженных растений, % В том числе вирусом Ср.урожай, т /га.

У Б М

Невский 1998 13 0 9 3 28,3

1999 9 7 2 0

Корона 1998 11 2 7 2 29,8

1999 8 0 2 3

Бронницами 1998 7 1 2 3 22,6

1999 6 3 1 2

Ясния 1998 9 4 3 0 27,5

1999 11 7 2 0

Весник 1998 3 2 0 1 32.8

1999 1 1 0 0

Голоаисна 1998 7 3 2 2 25,2

1999 3 0 3 0

Луговское 1998 17 6 3 0 27,8

1999 7 5 0 0

Москворецкий 1993 49 12 23 5 15,4

1999 38 15 0 9

Рядник 1998 38 11 14 0 17,8

1999 27 7 2 11

Наиболее часто в посадках обнаруживался Б-вирус картофеля и У-вирус

картофеля. В 1999 г. общая зараженность по сравнению с предыдущим годом

была значительно ниже, что, вероятно, связано с худшими погодными условиями для мигращш тлей-переносчиков и, следовательно, распространению инфекции. Результаты двухлетних исследований показали, что все сорта были заражены афидофильными вирусами, но в разной степени. К наиболее восприимчивым отнесен сорт Москворецкий (38-49% зараженных растений) и Рядник (27 38%), а к устойчивым - сорт Весник (1-3%). Анализ данных 1999 г. показал приблизительно такой же результат: самый восприимчивым проявил себя сорт Москворецкий (38% зараженных растений), наименее поражаемым - Весник (1%).

Прирооныв резерваторы вирусов картофеля. Сорные растения являются резерваторами многих вирусов, очагами вирусной инфекции и служат промежуточными хозяевами для насекомых-переносчиков (Власов,1967, Bamer, 1970).

В условиях совхоза-техникума "Богословское" на картофельных полях и по их обочинам обнаружено около 30 видов сорной растительности, в том числе известные как резерваторы афидофильных вирусов. С помощью специфических сывороток к ним нами выявлена достаточно высокая степень зараженности и показано их распределение на различных видах сорняков.

Результаты показали, что многие виды сорняков содержат картофельные вирусы. Наиболее часто встречались S, М и "Y (от 10 до 70%). Из каждого вида брали по 10 растений. В частности, из 26 видов растений 13 видов сорняков содержат S и М вирусы картофеля, причем 8 видов - сразу 2 вируса. Наиболее восприимчивым к SBK являются осот полевой (70% зараженных растений), к SBK и YBK - одуванчик обыкновенный (40 и 50% соответственно). Среди непоражаемых SBK, МВК и YBK следует отметить лапчатку прямостоячую, ромашку пахучую и марь многосеменную.

Особенности биологии тлен на картофеле

Динамика миграции. При изучении динамики численности тлей и их видового состава на посадках картофеля, проведенном нами в 1998-1999 г.г. на полях совхоза-техникума "Богословское", найдено, что сроки мигрант! крылатых особей тлей-переносчиков несколько отличаются от тех, которые приводятся в работах других авторов (Зыкин, 1977. Рогулов, 1980. и др.).

В условиях совхоза-техникума "Богословское" в 1998 г. первые экземпляры крылатых мигрантов в желтые ловушки начали попадаться уже в первой декаде июня и причем лет продолжался до,конца сентябри1.

Край поля -д-Середина поля j

- J' J" J'J' сРл^ А ^ЬЛ<ЬЬЛ&Л<$ с? J> J> J> J> J><? K<V Nv ' <£>•

Дата Учета

Рис.1. Динамика лета крылатых тлей в зависимости от места расположения среднее число на одну ловушку (1998г., Богословское)

Значительные различия по количеству отлавливаемых мигрантов в зависимости от места расположения ловушки наблюдались по годам. В целом же, по краю поля количество пойманных особей было выше, чем в середине^ с,^ Всего по результатам анализа сборов выявлено 12 видов тлей, среди которых 5 известны как переносчики вирусов картофеля (М. persicae, A. fabae, А. nasturtii, A. frangulae и Mac. solani).

Первыми начинают миграцию виды М. persicae, A. fabae и Rhopalosiphum padi, что позволяет использовать их в качестве сигналыгых при планировании химических обработок инсектицидами против векторов.

Максимум ее приходится на третью декаду июля - период бутонизации картофеля. В сентябре в ловушках попадался только один вид - яблонная тля, (A. pomi).

Наблюдения за миграцией тлей в 1999 г. не выявили существенных отличий от результатов предыдущего года. Однако в сборах обнаружено на 1 вид больше , в частности, в ловушки попадалась обыкновенная картофельная тля Au. solani, являющаяся переносчиком вирусов картофеля.

В годы наблюдений наибольшая численность отмечена у вида A. fabae (в среднем в ловушку попадалось от 72,3 до 102,7 особи) и меньшем количестве встречались Amp. rubí, Cr. ribis, Rh. padi и Rh. canabis приуроченные к развитию на древесных и плодовых растениях. Следует подчеркнуть, общая численность в сборах переносчиков достаточно велика. Среди них наиболее многочисленными были A. fabae, Myzodes persicae, Aphis nasturtii и A. frangulae.

Влияние. погодных условий на активность миграции. При анализе развития тлей в 1998-1999 г.г. были использованы данные метеорологических наблюдений пункта Каширской лаборатории, расположенной рядом с совхозом-техникумом "Богословское". Найдено, что активность лета крылатых тлей зависит от погодных условий, особе?шо температуры воздуха (рис.2), а также видового состава растительности в конкретном регионе.

В периоды максимальных среднесуточных значений температуры интенсивность миграции падала. Всего число отлавливаемых мигрантов' составило от 200 экз./ловушка в за вегетацию 1998 г.и почти в 2 раза больше (448,5 экз./ловушка) в 1999 г., который отличался более теплой погодой без дождей. Интенсивный лет наблюдается при среднесуточной температуре воздуха выше 18°С. При среднесуточной температуре ниже 17°С или затяжных дождях интенсивность лета снижается и прекращается совсем при 11 °С.

-е- Числен. Тлей --Численность тлей

Ж

Декады

Рис. 2 Интенсивности лета крылатых тлей в зависимости от температуры (Богословское,1998г.).

Численность бескрылых тлей на картофеле. Степень заселения растений картофеля колониями бескрылых тлей в 1998 году коррелировали с интенсивностью лета крылатых переносчиков. Первые единичные колонга! бескрылых тлей в 1998 г. были зарегистрированы на растениях картофеля 14 июня. Их численность сравнительно медленно увеличивалась в течении июля и резко возросла к началу августа. К концу августа заселенность картофеля бескрылыми тлями резко снизилась. К началу сентября колоний тлей на растениях картофеля уже не наблюдалось.

Если среди крылатых мигрантов, попадавшихся в желтые ловушки, размещенных на картофельных полях, часть не щмшадлежала к тлям-переносчикам вирусов картофеля, то все виды бескрылых тлей, обнаружешшх на культуре, относятся к переносчикам, среди них наиболее часто выявляются персиковая, крушинная и крушипниковая тли. При этом последняя являлась самой массовой среди них. Бескрылые формы собственно большой картофельной и обыкновенной картофельной тли в 1998 г. на растешмх картофеля не встречались.

Первые колошш бескрылых тлей на растениях картофеля в 1999 г. появились, так же как и в предыдущий год, в начале второй декады июня. Но численность их в течение всего вегетационного периода была значительно выше. Максимум численности колоний, как и в 1998 г., несмотря на жаркую

погоду, пришелся на конец третьей декады июля - начало второй декады августа Это объясняется тем, что развитие тлей происходит на нижней сторочс листьев под пологом ботвы, и поэтому в меньшей степени, чем крылатиг формы зависят от колебаний температуры и влажности. Их поведени" определяется преимущественно состоянием верхних листьев картофеля -мест, обитания большинства видов.

По мере их старения к концу августа численность бескрылых тлей ь колониях постепенно снижалась, а с начала сентября они вообще на растете х картофеля больше не обнаруживались. В колониях доминировали два вида: крушинниковая и крушинная тли. Их количество составило 11-80% от общего числа. В целом, уровень заселенности растений колониями был значительно большим, чем в 1998 г. Проведенные исследования 7 сортов картофеля, различающихся по полевой поражаемости вирусами У, М и S, показали, нто некоторые несвойственные культуре виды тлей, в частности, A.pomi, Amp.ntbj. Rh.padi и Rh.canabis, могут питаться на них в течение периода, достаточного для приобретения вирофорности и передачи стилетных вирусов.

Взаимоотношения между тлями и га кормовыми растениями. Сорняки заселяются разными видами тлей, в том числе переносчиками вирусов (Cooper, Harrison, 1973).

Учет засоренности картофеля в 1998 г. по 10 выборкам показал, что средняя численность сорных растений из 13 видов составила 213 шт./м2 Из них 11,7% заселены тлями. Среди них обнаруживаются виды, относящиеся ic переносчикам Myzodes persicae, Aphis nasturtii, A.frangulae и A. fabae.. При обследованиях в 1999 г. обнаружена еще более высокая степень засоренности, чем в предыдущий год (321 шт. сорных растений на и2), аз которых 13,8% - заселенных тлями. Нами испытаны 3 вида тлей (A.pomi, A.fabae и Cr.ribis), выявляемых в фауне картофельного поля. Пелу-геи-Нс результаты свидетельствуют о возможности использования разяич!пл>

растений го числа сорных, растущих в междурядьях или в непосредственной близости от посадок культуры, в качестве кормовых (8 древесных и 14 травянистых видов). При этом набор их различался в зависимости от стадии тлей. Бескрылые особи питаются, как правило, более интенсивно, хотя в естественных условиях и не заселяют некоторые га испытанных видов растений. Видно, что растения разными видами тлей используются дифференцированно. Указанные тли несвойственны картофелю. Нами продемонстрирована возможность переноса афидофильных вирусов на картофель с различных видов сорной растительности, встречаемых в междукрядьях. Выявлена сортовая дифференциация на инфицирование одним и тем же изолятом. Показано, что наибольшей вирулентностью обладают изоляты У- вируса с одуванчика и подорожника, тогда как патогенность М-вируса из испытанных источников практически одинакова.

При испытании в качестве векторов бескрылых и крылатых особей отмеченных несвойственных видов найдено, что переносить У-вирус способны все их стадии. Проверка зараженности растений серологическим методом с помощью антисыворотки подтвердила позитивный результат инфицирования. Вместе с тем, в случае передачи инфекции крылатыми особями отмечено некоторое увеличение длительности инкубационного периода. Однако, как отмечено, способность к . приобретению вируса определяется также длительностью питания тлей на больном растении. . Найдено, что несвойственным видам (А.ропн, Сг.пЫз) необходим больший период для приобретения и передачи инфекции, чем специфическому вектору У- вируса-тле М. репкае. Более того, полученные результаты свидетельствуют о потенциальной возможности расширения круга растений-хозяев для картофельных вирусов при участии несвойственных видов тлей. В частности, отмечено инфицирование У - вирусом 5 многолетних видов древесных растений (боярышник, клен, яблоня, рябина и чубушник). Одновременно

показала и возможность заражения здоровых растений с помощью новых для изучаемого возбудителя переносчиков- тлей А. ропи и Сг. пЫэ. Период инкубации на многолетних растениях составлял 7-8 месяцев. Это подтверждает положение о том, что в круг растений, поражаемых афидофильными вирусами, как правило, входят многолетние древесно-кустарниковые виды, которые участвуют в циркуляции инфекции (Помазков, Келдыш, 1979).

Видовой состав и численность энтомофагов и хгпцников тлей на картофеле. Появление энтомофагов и хищников на картофеле было зарегистрировано после образования первых колоний бескрылых форм тлей (1998 - 1999 г.г.). Их наибольшая численность совпадала с периодом, когда наблюдался максимум развития коло(шальных форм тлей.

Среди обнаруженных видов доминирующее место по численности занимают кокцинеллиды - до 80% всех особей. Такие энтомофаги, как златоглазки и личинки мух-журчалок, выявляются только в период массового развития колониальных форм тлей. Их численность обычно незначительна (1-5 шт. на 100 раст.) по сравнению с кокцинеллидами (4-33 шт. на 100 раст.). Учитывая прожорливость видов и среднюю численность тлей в колониях можно рассчитать эффективность энтомофагов и хищников в регуляции то плотиости. При обнаруживаемом в условиях совхоза-техникумг "Богословское" количестве бескрылых форм тлей-переносчиков энтомофаги уничтожают от 20 до 120 тлей за день. С другой стороны, следует подчеркнуть, что крылатые особи, дяя которых характерно рассеянное одиночное распределение на полях картофеля, и с помощью которых и происходи: активное распространение вирусной инфекции, практически не контролируются ими и не влияют на этот процесс.

Некоторые приемы по ограничению распространения вирусных инфекций Влияние препарата Г-760 на вирофорность тлей-переносчиков.

Оценка антивирусного действия препарата F-760 на способность тлей приобретать инфекцию после пигашя на щтаммовых растениях зараженных вирусами картофеля (МВК, SBK и YBK), при добавлении его в искусственную среду (0,2 г/л), а также после опрыскивания (кон-цня 10 г/л) высаженных в грунт взрослых растений, не выявила визуальных изменений по сравнению с необработанными. Однако с помощью векторного анализа подтверждено, что инфекция в тканях сохранялась.

Обнаружены различия в передаче вирусов. В частности, показано, что при подкормке переносчика - тли Myzus persicae на штаммовых растениях в течение 24 часов с последующей пересадкой их на индикаторы (для МВК и SBK - Phaseolus vulgaris и YBK- Nicotiana tabacum (сорт Самсун), число заразившихся колебалось от 10 до 80% в зависимости от характера обработки F.-760 и вида возбудителя. Это свидетельствует о том, что препарат F-760 способен оказывать влияние через кормовое растение на степень вирофорности переносчиков, и, следовательно, на активность распространения инфекции. Наиболее отчетливо это проявляется при передаче МВК.

О получении безвпрусных растепнй методой культуры тканей В свете высказывашШ о том, что с помощью указанного метода не всегда удается получать безвирусный материал (Шмыгая, 1996), нами проведена оценка эффективности оздоровления! от афидофильных вирусов и влияния инфекции на самых ранних этапах этого процесса. - в период культивирования эксплантоз в пробирках - на формирующиеся растения. Нами в результате эксперимента (табл.2) с имеющимся набором сортов картофеля (Москворецкий, Рядник и Корона) показано, что наилучшей регенерациошюй способностью обладали эксплангы размером 0,5 мм. Однако в этом случае выход безвирусных растений не превышал 10-14%. Мелкие эксплаиты приживались значительно хуже. Наилучший эффект оздоровления (по данным ИФА) отмечен в вариантах с У-вирусом, наихудший с М-вирусом.

Таблица 2

Оздоровление некоторых сортов картофеля с помощью культуры __ меристемы_'

Размер Регенерировало

Сорт эксплан- всего свободных от ви руса

та, мм* шт % У М Б от компл

0,1 13 43,3 69,2 38,4 53,8 38,4

Москворецкий 0,25 15 50,0 53,3 33,3 46,6. 33,3

0,5 21 70,0 42,8 14,2 19,0 14,2

0,1 11 36,6 81,8 36,32 45,4 36,3

Рядник 0,25 14 46,6 42,8 28,5 35,7 28,5

0,5 19 63,3 15,2 10,5 15,7 10,5

0,1 12 40,0 66,6 25,0 33,3 25,0

Корона 0,25 17 56,6 29,4 11,2 17,6 11,2

0,5 23 76,5 19,0 0 0,8 -

* вычленялось по 30 экс штатов каждого сорта

Результаты наблюдений показали, что действие вирусов на экспланш неоднозначно. Найдено, что в пробирках, где картофель был инфицирован вирусом М растения в значительной степени отличались по внешнему виду от зараженных Б-вирусом и контроля (здоровых эксплантов). Более того, на их прикорневой части формировались мелкие клубни. Это свидетельствует о том, что М-вирус картофеля, способен стимулировать клубнеобразование.

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований посадок картофеля выделены и идентифицированы с помощью индикаторов и серологического метода 3 афидофилышх вируса: У-вирус картофеля, М-вирус картофеля и Б-вирус картофеля. Степень поражения ими растений колеблется от 17,8 % до 32,8%.'

2. Найдено, что потери урожая клубней могут достигать 2,9 т/га

3. При двухлетнем (1998-1999 г.г.) изучении фауны тлей в условиях Тульской области обнаружены 13 их видов, среди которых 5 известны как переносчики вирусов картофеля. Наибольшее распространение и численность

на картофеле имеют крушинная (Aphis nasturtii), крушинниковая (A, frangulae) и персиковая (Myzodes persicae) тли.

4. Установлено, что общая численность мигрирующих крылатых тлей за период вегетации картофеля колеблется по годам и зависит от погодных условий. В среднем количество их в сборах достигало 448,5 экз. на одну ловушку.

5. Первыми начинают лет виды M.persicae, Aphis fabae и Rhopalosiphum padi, которых можно рассматривать в качестве маркеров при планировании химобработок инсектицидами. Максимум миграционной активности тлей приходится на конец 1П декады июля - П декаду августа. Наибольшая плотность заселения растений картофеля отмечается по краям поля.

6. Подтверждена тенденция по формированию новых патологических комплексов с участием афидофильных вирусов картофеля. В частности, показана возможность инфицирования У-вирусом картофеля 4 видов многолетних растений (боярышник, чубушник, яблоня и клен).

7. Выявлены новые виды тлей-переносчиков для У-вируса картофеля (А. pomi и Cr. ribis).

8. При образоваюш колоний тлей наблюдалось увеличение численности их энтомофагов и хищников, в частности, Coccinelia septempunctata, Chrysopa perla, Syrphydae sp. и др.

9. Выявлены 8 видов сорной растительности, являющихся резерваторами афидофидофильных вирусов картофеля, и 13 растешш-хозяев для тлей-переносчиков.

10. Найдено, что антивирусный препарат F-760 влияет на вирофорность тлей-переносчиков, питавшихся на инфицированных, но обработанных им растениях.

11. Отмечена незначительная сортовая дифференциация оздоровления картофеля от афидофильных вирусов в культуре ткани. В большей степени

различия определялись возбудителем и величиной экспланта. Сравтггельная оценка некоторых биометрических показателей (длина междоузлий и корней, число листьев и высота растений) безвирусных и инфицированных регенератов выявила ннгибирующее действие вирусов У и Б. Вместе с тем, зарегистрирован стимулирующий эффект вируса М на клубнеобразоваиие. Предложения производству

1.С целью снижения интенсивности распространения вирусной инфекции химические обработки инсектицидами проводят при обнаружении в ловушках первых особей сигнальных видов тлей (М.регеюае, А.ГаЬае и ГНтрасИ).

2. В качестве устойчивого в тюлевых условиях к афидофидьным вирусам рекомендуется сорт картофеля Вестник.

З.Обязательным условием применяемых технологий при выращивании картофеля является борьба с сорной растительностью - резерваторами вирусной инфекции, видовой состав которых определяется для ■ конкретного региона.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: 1 .Адаптивный потенциал тлей-переносчиков // В сб."Достижения к перспективы в области тропического земледелия и животноводства", М, Из-вс РУДН, 2000 - с.44-45 (в соавт. с Келдыш М.А.,Убале С/Тару, Джама М., и Помазковым Ю.И.).

2.Влиянис препарата Р-760 на вирофорность тлей Мугш регасае // Там же, с-60-62.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ассан Самеди

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Распространение и вредоносность вирусов.

1.2. Основные афидофильные вирусы картофеля.

1.3. Особенности распространения вирусов тлями.

1.4. Приемы оздоровления растений картофеля от вирусов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Афидофильные вирусы картофеля и усовершенствование мер борьбы с ними"

Картофель - относится к важнейшим сельскохозяйственным культурам. Роль его в решении мировой продовольственной проблемы очень велика из-за высокой потребительской и питательной ценности.

Клубни содержат практически все необходимые для человека питательные вещества. По общим энергетическим запасам картофель занимает пятое место после пшеницы, кукурузы риса и ячменя. Он также является источником витамина С и витаминов группы В (Вь В2, В6). В нем содержатся каротиноиды и витамины РР и К.

Значительные потери урожая картофеля, которые вызывают различные вирусы, а также многие виды тлей-переносчиков, могут достигать 60-90%. Вирусы относятся к основным патогенам, снижающим его продуктивность. Активный перенос вирусов тлями происходит вследствие ряда биологических особенностей последних: массовое и быстрое размножение, высокая подвижность при миграции и чередование кормовых растений-хозяев, строение ротовых органов и характера питания. Картофельные вирусы переносятся более 30 различными видами тлей (Фисенко и Лебедева, 1985). Последние являются важным звеном в их циркуляции и, в значительной мере, определяют распространение и развитие заболеваний, а, следовательно, и защитные мероприятия. Фитовирусы, как компоненты любой системы, тесно связаны со своими растениями-хозяевами.

Взаимодействие вирусов и насекомых-хозяев на популяционном уровне отличается большим разнообразием. Появляются новые варианты вирусов и биотипы переносчиков, различающиеся по своим свойствам, изменяется соотношение их в популяциях. Происходит активное формирование новых патологических связей у векторов и вирусов с новыми хозяевами (Валентюк, 1986; Heuvel, 1995). Однако на картофеле эти вопросы не достаточно изучены. 4

Целью работы является изучение особенностей циркуляции афидо-фильных вирусов и функциональных параметров тлей в условиях агроцено-зов картофеля и других овощных культур, выращиваемых в севооборотах с ним, и усовершенствование мер борьбы с ними. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- уточнить характер распространения афидофильных вирусов на картофеле, определить фауну тлей, участвующих в их распространении, выявить спектр основных и дополнительных видов переносчиков;

- определить по экологическим параметрам (динамика численности и структура популяции, кормовые связи ) доминирующие виды тлей;

- оценить устойчивость различных сортов к тлям - переносчикам;

- изучить роль полезных организмов, как фактора интегрированной защиты, в сокращении численности тлей;

- уточнить влияние инфекции на стадии производства здорового посадочного материала в культуре тканей и возможности увеличения его выхода.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Ассан Самеди

ВЫВОДЫ

1.В результате проведенных обследований в посадках картофеля выделены и идентифицированы с помощью индикаторов и серологического метода 3 афидофильных вируса: У-вирус картофеля, М-вирус картофеля и S-вирус картофеля. Степень поражения ими растений колеблется от 17,8 % до 32,8%.

2. Найдено, что потери урожая клубней могут достигать 2,9 т/га.

3. При двухлетнем (1998-1999 г.г.) изучении фауны тлей в условиях Тульской области обнаружены 13 их видов, среди которых 5 известны как переносчики вирусов картофеля. Наибольшее распространение и численность на картофеле имеют крушинная (Aphis nasturtii), крушинниковая (A.frangulae) и персиковая (Myzodes persicae) тли.

4. Установлено, что общая численность мигрирующих крылатых тлей за период вегетации картофеля колеблется по годам и зависит от погодных условий. В среднем количество их в сборах достигало 448,5 экз. на одну ловушку.

5. Первыми начинают лет виды M.persicae, Aphis fabae и Rhopalosiphum padi, которых можно рассматривать в качестве маркеров при планировании химобработок инсектицидами. Максимум миграционной активности тлей приходится на конец III декады июля - II декаду августа. Наибольшая плотность заселения растений картофеля отмечается по краям поля.

6. Подтверждена тенденция по формированию новых патологических комплексов с участием афидофильных вирусов картофеля. В частности, показана возможность инфицирования У-вирусом картофеля 4 видов многолетних растений (боярышник, чубушник, яблоня и клен).

7. Выявлены новые виды тлей-переносчиков для У-вируса картофеля (A. pomi и Cr. ribis).

8. При образовании колоний тлей наблюдалось увеличение численности их энтомофагов и хищников, в частности, Coccinella septempunctata, Chrysopa perla, Syrphydae sp. и др.

9. Выявлены 8 видов сорной растительности, являющихся резервато-рами афидофидофильных вирусов картофеля, и 13 растений-хозяев для тлей-переносчиков.

10.Найдено, что антивирусный препарат F-760 влияет на вирофорность тлей-переносчиков, питавшихся на инфицированных, но обработанных им растениях.

11. Отмечена незначительная сортовая дифференциация при оздоровлении картофеля от афидофильных вирусов в культуре ткани. В большей степени различия определялись возбудителем и величиной экспланта. Сравнительная оценка некоторых биометрических показателей (длина междоузлий и корней, число листьев и высота растений) безвирусиых и инфицированных регенерантов выявила' Вместе с тем, зарегистрировано стмулирую-щее действие на клубнеобразование вируса М.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Ассан Самеди, Москва

1. Абромова Т.А. Повторное заражение растений вирусами при выращивании суперэлиты картофеля сортов, оздоровленных методом верхушечной меристемы // Защита растений от вредителей и болезней.-1985.-с. 118-122.

2. Авакян А. Б. Новый физиологический способ клонового отбора безвирусного посадочного материала картофеля. Биофизика 1993, Т.38, Вып.5, -С.870-872.

3. Агоева Н.В. Применение метода культуры апикальной меристемы для оздоровления картофеля сорта Коблер от вируса X // Вирусологические исследования на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1969.-е. 120-130.

4. Агур М.О. О повторной вирусной инфекции семенного картофеля, оздоровленного методом апикальной меристемы // Селекция и семеноводство. -1992. -№4-5. -с.59-64.

5. Айрапетян Э.И. Использование методов верхушечной меристемы, химиотерапии и культуры каллусной ткани в оздоровлении картофеля от мозаичных вирусов // Автореф. дис. на соискание учен, степени канд. биолог, наук. -Ереван, 1975. -17 с.

6. Александрова Н.Д. Этиология и диагностика вирусов погремковости табака и аукуба-мозаика на картофеле. Автореф. дисс. на соискание ученой степ, к.с.-х. наук. М. 1988, 22с.

7. Амбросов АЛ. Вирусные болезни картофеля и меры борьбы с ними. -Минск.: Урожай, 1975. 208 с.

8. Амбросов A.JI. Вирусные болезни картофеля и меры борьбы с ними. М. 1975, 52с.

9. Андреева В. и др. Активность акислительно-востановительных ферментов листьев D. stramonium L. пораженных разными штамами XBL. Владивосток 1977, С. 137-140.

10. Андреева В. Состав свободных аминокислот в растениях картофеля, пораженного вирусом скручивания листьев (L) М. 1966, С.67-74.

11. Андреева В., Варонова В. Влияние штаммов Х-вируса картофеля на кинетику фермента пероксидазы // Штаммы вирусов растений и их практические использования. Труды ЛСХА Вып. 191 Елгава 1981 С.12-15.

12. Анненков Р.Г. Биотехника меристемно-тканевого курса лечения сортов картофеля от хронической вирусной инфекции // Сиб. Вестн. с.-х. наук 1990 №3 С. 110-116.

13. Атрошенко Г.П. Афидофауна семеноводческих пасадок картофеля. // Защита растений, 1988, №8 С.48.

14. Ашимов Т.А. Применение противовирусных мероприятий при выращивании сеянцев картофеля // Научные основы возделывания картофеля в Казахстане. Атма-Ата, 1980.- С.204-208.

15. Бабаев С.А., Чечуев Н.Ф., Гадеева Н.Р. Продуктивность и степень поражения вирусными болезнями оздоровленного картофеля в процессе его репродуцирования. Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1992, № 6-8. С.36-38.

16. Бабаев С. А., Чечуев Н.Ф., Гадеева Н.Р. Продуктивность и степень поражения вирусными болезнями оздоровленного картофеля в процессе его репродуцирования. Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1994, №3. С. 66-71.

17. Багдасарова Л.М. Влияние физиологических активных веществ с фун-гицидным и стимулирующим эффектом на устойчивость к болезням и семенные качества картофеля. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Рос. акад. с.-х. наук. НПО по картофелеводству. М., 1993. 18с.

18. Бананов Н.С. Картофель. М.-1970. 140с.

19. Бложская Ж.В. Вирусы картофеля. Минск.: Урожай, 1989. - 72 с.

20. Блоцкая Ж.В. Вирусные болезни картофеля / Белорус. НИИ защиты растений. Минск, Наука i техника, 1993. 222с.

21. Блоцкая Ж.В. Вирусы картофеля Минск: урожай, 1989. 72с.

22. Блоцкая Ж.В. и др. О фитовирусологической ситуации на картофеле в Республике Беларусь. Рынок., 1997 №1 С.6-7.

23. Блоцкая Ж.В., Берлинчик Е. Е. Потенциально опасные возбудители вирусных и вирусоподобных заболеваний картофеля в Белоруси. Минск, 1996, 4.2 -С.58-59.

24. Блоцкая Ж.В. Тенденция поражения картофеля вирусными болезнями в Беларуси // Весщ Акад. аграр. навук Беларуси 1995. №2 -С.58-62.

25. Бобкова А.Ф. Методические рекомендации по применению иммунофер-ментного анализа для диагностики вирусов картофеля. -М.: изд-во МГУ, 1985. 105с.

26. Бобкова А.Ф., Нацвлишвили Н.М., Сорокина Н.В. и др. Диагностика Х-вируса картофеля в растениях и клубнях с помощью иммуноферментного анализа (Elisa-test) // с.-х. биология,-1983.- № 3,- С.115-118.

27. Бобырь А.Д. Антибиотик иманин в борьбе с вирусом табачной мозаики // Защита растений от вредителей и болезней. 1962. - № 2 -С.34.

28. Бобырь А.Д. Химиопрофилактика и терапия вирусных болезней. -Киев.: Наукова думка, 1976. -255с.

29. Бодилев В. Р., Усов В. А. и др. Оценка полевой устойчивости к вирусным болезням сеянцев картофеля // картофелеводства, Минск, 1988 Вып.7 С.37-40.

30. Бойко В., Кирюхии В., Трофинец JI. Получение исходного материала для выращивания элиты Ж. картофель и овощи, №10,1975.

31. Борисенко С.И. Применение природных и синтетических ингибиторов вирусов в оздоровлении картофеля методом культуры апексов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1986. -17 с.

32. Борисенко С.И., Шмыгля В.А., Щустер Г. Применение природных и синтетических ингибиторов вирусов в оздоровлении картофеля методом культуры апексов // Интегрированная защита растений. М., 1985. - С. 41-44.

33. Борисенок В.Г., Адамова А.И. Применение метода культуры меристемы для получения безвирусного материала картофеля // Картофелеводство. -1985.-№6.- С. 66-70.

34. Борушко Р.А., Дамрозе И.П. Влияние химического метода борьбы с тлями на пораженность картофеля вирусными болезнями. Спб., 1993, С. 6075.

35. Борушко Р.А. Влияние различных способов предуборочного удаления ботвы на параженность растений картофеля вирусными болезнями Спб., 1993 С.49-55

36. Бутенко Р.Г. Культура изомерованных тканей и физиология морфогенеза растений. М.: Наука, 1964 272с.

37. Бутенко Р.Г. От свободно живущий клетки к растению. М.: колос - 95с.

38. Винклер Г.Н., Бутенко Р.Г. Применение черенкования при выращивании безвирусных растений картофеля методом культуры меристемы // Физиология растений. -1970. Т. 17. - № 4. - С. 851-853.

39. Винклер Г.Н., Диба А.Н. Влияние излучения ксеноновых ламп на изоля-ты и растения картофеля // Картофель и овощи. 1972. - № 12.-С. 40-41.

40. Винокурова З.И. Влияние среды и размеров апикальной меристемы на процесс дифференциации и регенерации растений картофеля, в культуре тканей // Научные труды Ленингр. СХИ. -1977. -Т.298. -С. 69-73.

41. Власов Ю.И. Вирусные и микоплазменные болезни растений. -М.: Колос, 1992.-С.207.

42. Власов Ю.И., Ларина Э.И. сельскохозяйственная вирусология. М.: Колос, 1982-239с.

43. Воловик А.С., Шмыгля В.А. Болезни и вредители картофеля. М.: Рос-сельхозиздат, 1974. - 136с.

44. Гадеева Н.Р. Улучшение качества диагностических сывороток к вирусам картофеля. // Науч. обеспечение пр-ва картофеля в Казахстане. Алма-Ата, 1988. С.38-45.

45. Гадеева Н.Р., Чечуева А.М. Повышение титра антивирусных сывороток и чувствительности серологического метода диагностики вирусов картофеля. // Вестник с.-х. науки Казахстана 1990 №10 С.42-45.

46. Гаижина Е. Влияние вирусной инфекции на урожайность и крахмали-стость клубней картофеля. // ВАСХНИЛ Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. Л. 1978, С. 120-121.

47. Гаитов Ю.З. Влияние различных видов фосфорных удобрений на пара-жаемость картофеля вирусными болезнями. //Тез. респ. науч. практ. станции пункт пути увеличения производства Казахстан Актнии 1992. С. 116-118.

48. Гайдук П.И. Изучение антивирусного действия некоторых химических соединений с целью защиты семенного материала картофеля от вирусных болезней: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1992. 18с.

49. Гвардина О.А. Питание растений и распространение вирусов на картофеле. // Защита растений. 1989 №8 С.30-31.

50. Герасимов С.Б., Леонтьева Ю.А. К вопросу о безвирусном семеноводстве картофеля // Современные проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе. Владивосток. -1985. - С. 68-72.

51. Гиббс А., Харрисон Б. Основы вирусологии растений М., Мир, 1973, 429с.

52. Гилязетдинов Ш.Я., Мярданшин И.С. Влияние микроэлементов и ара-хидоновой кислоты на устойчивость растений картофеля к вирусной инфекции новых сортов с.х. культур Уфа, 1995 С.322-327.

53. Грекова В.А. Вирусные заболевания картофеля в Молдове, Инст. биол. защ. раст. АНРМ Кишинев, 1997 - 6с.

54. Гукниус В. Интерференция вирусов картофеля. // АНСССР ДВИЦ Биолого-почвенного института Современные проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе сб. научн. трудов Владивосток 1985, С.24-34.

55. Дамрозе И.П. Эколого-таксономическая и темпоральная обусловленность распределения популяций крылатых тлей на картофеле на территории Литвы. И Вирусы растений и насекомых. Елгава 1990. С. 18-83.

56. Дедич П., Князева В.П., Трофимец J1.H. Особенности диагностики штаммов и изолятов Y, L, М вирусов картофеля методом иммуноферментно-го анализа. Докл. ВАСХНИЛ 1989 №4. С. 8-10.

57. Деева В.Н. Применение регуляторов роста для повышения продуктивности с.-х. культур. Минск: Наука и техника, 1986. С. 26-33.

58. Деева В.Н., Шелег З.И., Санко Н.И. Избирательное действие химических регуляторов роста на растении. Минск: Наука и техника, 1988. - С.202-226.

59. Джонгиров Д.О. Биологические особенности диких видов, межвидовых гибридов и сортов картофеля в горных районах западного Памира, Автореф. дисс. канд. с-.х. наук, Тадж. аграр. ун-т. Душанбе, 1995. 25с.

60. Диба А.Н., Винклер Г. Н., Бутенко Р.Г. Влияние освещения на рост черенков картофеля в пробирочной культуре // Картофель и овощи. -1972.-№6. С.42.

61. Диба А.Н. Разработка условий ускоренного получения безвирусных растений картофеля из изолированных меристем: Автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. биол. наук. М., 1973. -19с.

62. Дорохов Ю.А. Транспорт вирусной инфекции и устойчивость растений к вирусам // с.-х. биология. 1985. - Т.20, № 11. - С.30-33.

63. Дорохов Ю.А., Александрова Н.М., Мирошниченко И.А. Влияние ау-ринтрикарбоновой кислоты на репродукцию ВТМ // Биолог, науки. 1981.-№ 6.-С.39-44.

64. Дунин М.С. О прививках безвирусных меристем картофеля на растения кормилицы для получения здоровою исходною посадочного материала // Селекция и семеноводство картофеля, овощных, плодовых культур и винограда. -М., 1972. С.71-73.

65. Дьяконов К.П. Вирусные болезни картофеля и их профилактика в Амурской области. // Пути повышения продуктивности растениеводства кормопроизводства и садоводства на Дальнем востоке. Владивосток 1987. С. 159165.

66. Дьяконов К.П. Вредоносность картофельных тлей в связи с их векторно-стью и роль природных факторов в диагностики их численности. // Пром. пр-во семенного картофеля на безвирус. основе в Дальневост. Зоне Новосибирск, 1990 С.64-69.

67. Дьяконов К.П. Роль экологических факторов в распределении по зонам Амурской области "Картофельных" тлей переносчиков вирусов // фитови-русол. исслед. на Дал. Востоке Владивосток 1989.

68. Дьяконов К.П., Волков Ю.Г. О передаче вирусов, поражающих астровые. Пробл. фитовирусологии на Дал. Востоке, Владивосток, 1996, С.88-95.

69. Дьяконов К.П. и др. Насекомые переносчики вирусов растений на Дальнем Востоке Владивосток, 192с.

70. Ершова В.П. Долготер В.И., Лебедева Т.Ю. Применение регуляторов роста растений в сельскохозяйственном производстве. -Агропроиздат, 1985. -с.155.

71. Жеребчук П.К. Влияние гибберелина на оздоровление картофеля от вирусов морщинистой мозаики: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Киев, 1964,-15с.

72. Жук И.П. Культура апикальных меристем как метод оздоровления растений картофеля от вирусных болезней // с.-х. биология. -1978, Т.13.-№ 4,-С.512-516.

73. Жук И.П. Культура ткани оздоровление растений от вирусных болезней // Кн.: Новые методы создания и использования исходного материалов для селекции растений. Киев, 1979. - С.193-199.

74. Жук И.П., Диденко А.Ф., Горбаренко Н.И. Действие пуриновых оснований и их аналогов на репродукцию У-вируса картофеля в культуре тканей Datura stramonium // Биолог, науки. 1970. - № 7. -С. 108-110.

75. Жукова М.И. О распространении вируса скручивания листьев картофеля. // Защита растений. Минск, 1989 Вып. 14 С.35-38.

76. Жукова М.И. Об ассортименте афицидов для семенного картофеля. // НТИ и Рынок 1997 №1 С.8-9.

77. Жукова М.И. Токсикация растений против тлей-переносчиков вирусов картофеля. Экол. экон. Основы усовершенствования интегр. Систем. Защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, Минск, 1996, 4.2 -С.14-15.

78. Журавлев Ю.Н. Фитовирусы в целом растении и модельных системах. -М.: Наука, 1979 246с.

79. Замашева Ф. и др. Семеноводство картофеля на безвирусной основе. // Татарск. НИИ с.х. Казань, 1996, - С.206-207.

80. Зейрук В.Н. Вирусные болезни картофеля. Защита растений, 1995, №8. -С.21-24.

81. Зейрук В.Н. Изучение штаммов и изолятов Y и М вирусов картофеля и их взаимодействия в растениях - хозяева: Автореф. дисс. канд. биол. наук, М. 1982. 20с.

82. Зейрук В.Н. О здоровом посадочном материале позаботитесь за рани // Картофель и овощи 1997 №3 С.5.

83. Зыкин А. Г. Первое семеноводство безвирусного картофеля // Картофель и овощи. 1976. - № 10. - С.13-14.

84. Зыкин А.Г. Вирусные болезни картофеля. Л., "Колос" ленингр. отделение, 1976. 152с.

85. Зыкин А.Г. Выращиваем безвирусный семенной картофель // Защита растений. 1978. - № 1. - С.26-27.

86. Зыкин А.Г. Тли переносчики вирусов картофеля, издательство "Колос" Ленинград 1970. 72с.

87. Зыкин А.Г. Вирусные болезни картофеля М., 1976, С. 152.

88. Ивановская О.И. Тли западной Сибири II часть (Семейство Aphididae). Издательство «Наука» сибирское отделение, Новосибирск, 1997. 238с.

89. Ившин Е.И., Красавин В.Ф. Распространенность и вредоносность вирусного скручивания листьев картофеля в условиях Юго-востока Казахстана. // Научн. обеспечение пр-ва картофеля в Казахстане. Алма-Ата, 1988. С. 1827.

90. Камераз А.Я., Яшина И.М., Склярова Н.И. Генетика устойчивости картофеля к наиболее распространенным болезням // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М.: Наука, 1974. С.247-268.

91. Касс Халью Альфредовна. Тли переносчики вирусных болезней картофеля в Эстонской ССР и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. канд. с-.х. наук-Л., 1980. 16с.

92. Келдыш М.А. Обнаружение вируса у картофеля на смородине. // Вирусные болезни с.х. растений и меры борьбы с ними М.: ВАСХНИЛ, 1978 С. 184.

93. Келдыш М.А., Помазков Ю.И. Вирусные и микоплазменные болезни древесных растений М.: Наука 132с.

94. Келдыш М.А., Помазков Ю.И., Червякова О.Н. Направление адапта-ций и развития новых патосистем "вирус переносчик - хозяин,, // Всерос. научн. конф. Взаимоотношение паразита и хозяина М. 1999.

95. Кирюхин В., Гамева Ф., Парфенова А. Биосинтез и качество крахмала при заражении картофеля вирусами Ж. картофель и овощи, №9, 1971, С.39.

96. Киселев Е.П, Коняева Н.М., Уманец Б.Л. Проблемы селекции картофеля на устойчивость к болезням // Защита растений. -1975. -№9.-С. 12-13.

97. Коломиец JI.П. Штаммы М вируса и их практическое использование. // Использ. достижений микробиол. науки в повышении эффективности земледелия. Киев, 1989 С.84-87.

98. Корзунова Е., Гольдин М. Некоторые биохимические исследования картофеля пораженного вирусными заболеваниями. // Биолого-почвенного институт ДВФАНСССР Вирусные болезни картофеля М., 1966, С.79-85.

99. Красова В.Н. Пораженность картофеля вирусами и вирусными болезнями. // науч. техн. бюл. (НИИСХ у крайнего севера) 1990 Вып. 1-2 С.30-33.

100. Крылов А.В. Вирусы растений Дальнею Востока М. Наука 1992, 109с.

101. Крылова О. С. Влияние условий азотного питания на устойчивость картофеля к вирусным болезням. // Картофелеводство. Минск, 1988 Вып. 7 С.95-98.

102. Кузавамова Н., Нослова 3. Распространение вирусных инфекций картофеля в республике Коми. // Научн. докл. РАН ЦРО Коми научн. центр -1995 -№352-С.1-15.

103. Кузнецов В.Н. Применение дальневосточных кокцинеллид в биологической борьбе с вредителями растений. // Пути повышения продуктивности растениеводства кормопроизводства и садоводства на Дальнем востоке. Владивосток 1987. С.224-232.

104. Кулак Е.И. Ускоренное размножение картофеля, оздоровленного от вирусных болезней: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.х. наук Само-хва Ловичи. Минск 1980. 21с.

105. Кучумов А.П., Князев В.А. Источники патерь картофеля и борьба с ними М., 1978, С.15-18.

106. Ларина Э.И., Фахми Ф.Г. Использование антибиотика новоима-нина в оздоровлении картофеля от мозаичных вирусов // Биологические методы защиты растений от вирусных и бактериальных заболеваний. М.: ВИЗР, 1987. - С.28-32.

107. Лархер В. Экология растений / Пер. с нем. М.: мир, 1978.

108. Лебедева Е.Г., Дьяконов К.П., Немилостива Н.И. Насекомые переносчики вирусов растений на Дальнем Востоке 1982, 195с.

109. Лецикина О.Г. Вирусные болезни картофеля в горных условиях Алма-атинской области и обоснование мероприятий по борьбе с ними в семеноводстве. Автореф. дисс. канд. с-.х. наук М., 1976. 24с.

110. Лизда Б., Турка И. Биологические исследования клубней картофеля после применения синтетических регуляторов роста во время вегетационного периода // Вирусы растений и насекомых. Тр. ЛСХА, 1989. В. 255. - С.3-7.

111. Логинова Г.А. Вирусы и продуктивность картофеля. // Селекция семеноводство и технологии возделывания картофеля на северо-западе Р.Ф. Спб., 1993 С.44-48.

112. Локтионова Н.В., Лазуткина В. И., Бобкова А.Ф. и др. Особенности развития оздоровленных от вирусов растений картофеля // Сб.: Регуляция роста и развития картофеля. М.: Наука, 1990.

113. Майшук З.Н. Клоповый отбор необходим // Картофель и овощи. 1991. №5.-С.39-41.

114. Майщук З.Н. Влияние культуры меристемы и термотерапии на изменчивость признаков и семенные качества картофеля // Современные проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе. Владивосток. - 1985. -С.10-17.

115. Марданшин И.С. Физиологические особенности иммунизирующего действия арахидоновой кислоты и микроэлементов на растения картофеля.: Автореф. дисс. канд. биолог, наук. Минск, 1993. -18с.

116. Мартиросян Ю.И., Рашкович Н.Л. Потребление питательных веществ инфекцированными и свободными от вирусной инфекции растениями картофеля. Изд. ТСХА- 1993 вып. 2. С.208-213.

117. Мартынова Р.В., Рейфман В.Г. Химиотерапия вирусных болезней растений // Тр. биол.-почв. ин-та Ш АН СССР. 1971. - Т.З. - С. 102-108.

118. Махталат Ахмед. Усовершенствование методов оздоровления и размножения безвирусного картофеля на основе использования культуры изолированной меристемы. Автореф. дисс. канд. с-.х. наук, Кубан. гос. аграр.ун-т. Краснодар, 1995. 20с.

119. Мелик-Саркисов О.С., Фафеева И.Н. Использование эффекта клубне образования в биотехнологии картофелеводства. // Вестн. с.-х. науки М., 1989 №9 С.86-92.

120. Меркис А.И., Новицкене JI. JI. Деева В.И. Эффективность препарата Лайма как регулятора роста и клубнеобразования у картофеля // Регуляторы роста растений. Под ред. В.С Шевелухи. М.: Агро-промиздат, 1990. - С.68-73.

121. Мерцалов О.С. Использование хлорхолинхлорида для снижения зараженности семенного картофеля вирусными болезнями // Защита растений. -Минск, 1987. В. 12. - С.122-124.

122. Метьюз Р. Вирусы растений. М.: Мир, 1973. - с. 601.

123. Михальчик В.Т., Крылова О.С. Минеральные питания картофеля и поражение вирусными болезнями. // Пр-во картофеля на индустр. основе Львов, 1988. С.62-66.

124. Можаева К.А., Кастальева Т.Б. Изменение фитосанитарного состояния при производстве безвирусного картофеля. Тез. доклад координ. совет М., 1994 С.58-60.

125. Момбули Жан-Бьенвеню. Культур технологические приемы и химиотерапия в оздоровлении картофеля от вирусных болезней: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1985.

126. Момбули Жан-Бьенвеню. Культур технические приемы и химиотерапия в оздоровлении картофеля от вирусных болезней, Автореф. дисс. канд. с-.X. наук, ТСХА. М., 1995. 16с.

127. Морозов С.Б., Мелик-Саркисов О.С. Индукция стеблеобразования у эксплантантов картофеля при культивировании на жидкой среде // Докл. ВАСХНИЛ. -1977. № 5. - С.14-15.

128. Московец С.Н., Горбаренко Н.И., Жук И.П. Использование метода культуры апикальных меристем в сочетании с пониженными температурами для оздоровления картофеля от мозаичных вирусов /7 с.-х. биология. 1973. -Т.8. - № 2. - С.271-275.

129. Муромцев Г.С., Бутенко Р.Г., Тихоненко Т.И., Прокофьев М.И. Основы сельскохозяйственной биотехнологии М.: Агропромиздат, 1990 -384с.

130. Нагаич Б.Б. Вирусные и микоплазменные болезни и семеноводство картофеля в Индии. // Сборник научн. трудов Биолого-почвенного института Современные проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе 1985, С.119-128.

131. Нагаич Б.Б. Вирусные и микоплазменные заболевания картофеля в Индии. // Труды Биолого-почвенного института Новая серия сб. Вирусные болезни растений Дальнего Востока С.43-58.

132. Невский В.П. Тли средней Азии. Ташкент, 1929. 416с.

133. Никифорова Г.С. Действие аналогов пуриновых и пиримидиновых оснований на 4) фитопатогенные вирусы /У Тр. ин-та генетики АН СССР. -1963. -№30. -С.401-407.

134. Никифорова Г.С. Изменение содержания нуклеиновых кислот при накоплении вируса табачной мозаики в изолированных листьях табак // Тр. инта генетики АН СССР. -1962. № 29. - с. 415.

135. Николаева О.А., Шмыгля В.А. Методы диагностики вирусов в селекции и семеноводстве картофеля. М., 1987.

136. Николаева О.А. Достоверность иммунодиагностики некоторых вирусов томата и картофеля и пути ее повышения: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М„ 1986. 13 с.

137. Носнова З.А., Кузиванова Н.Ю. Распространение вирусных инфекции картофеля в республике Коми: Докл. на заседании президиума Коми науч. центра уро. Рос. А.Н. Сыктывкар, 1995. 15с.

138. Нутова Р.В. Иммунологические исследования в фитовирусологии. М.: Наука, 1985.

139. Обругков B.C. Биологические особенности У вируса картофеля и способы его идентификации на основных пасленовых культурах. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени к.б.н. С.- П. Пушнен 1993, 19с.

140. Огарков В.И., Каилан И.Б., Тальянский М.Э. и др. Подавление репродукции вирусов картофеля под влиянием интерферона человека II Докл. АН СССР. 1984. - Т.276, № 3,- С.743-745.

141. Оришенко Н.А., Щмыгля В.А. К разработке методов диагностики вируса скручивания листьев. / Всес. конфер. "Микробиолог, и биотехнолог, основы интенсификации растениеводства и кормопроизводства". Тез. докладов, 1991.-С.83.

142. Оспанова Г.С. Вироформная энтомофауна картофельного поля Восточного Казахстана и меры борьбы с нею, Автореф. дисс. канд. с-.х. наук, Каз. СХИ. Алма-Ата, 1992. 21с.

143. Оспанова Г.С. Меры борьбы с переносчиками вирусных болезней картофеля//Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1988. №11 С.45-47.

144. Остапенко Д.Н. Метод культуры меристемы в элитном семеноводстве картофеля на безвирусной основе в УССР // Автореф. дис. канд. биол. наук. -Самохваловичи, 1978. 23с.

145. Перволова В.Н. Влияние условий выращивания и ранней уборки картофеля на повторное заражение вирусами заболеваниями в условиях Красноярской лесостепи: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.х. наук М. 1982. 20с.

146. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Агро-промиздат, 1989.

147. Погорилько П.А. Способы повышения качества диагностических сывороток к вирусам картофеля // Вирусные болезни с.-х. культур. М., 1980. -С.56-60.

148. Помазков Ю.И. Защита растений в тропиках и субтропиках. М.: Агро-промиздат, 1990.

149. Помазков Ю.И., Заец В.Г. Биологическая защита растений. М.: 1998 154с.

150. Помазков Ю.И. и др. Методические указания по оценке устойчивости плодовых и ягодных культур к вирусным и микоплазменным заболеваниям М. 1979, 16с.

151. Попкова К.В., Шнейдер Ю. К, Воловик А.С., Шмыгля В.А. Болезни картофеля. М.: Колос, 1980. - 303с.

152. Порфирьев Ю.А. Оздоровление семенного картофеля залог высокого урожая на севере Сибири. Картофель и Овощи, 1995, №4. -С.29-30.

153. Постников Д.А., Шмыгля В.А., Кинякин Н.Ф. Поддержание высокой продуктивности оздоровленного материала картофеля // Химизация сельского хозяйства, 1991. № 1. - С. 69-72.

154. Развязкина Г.М. Вирусные заболевания злаков. Новосибирск: Наука, 1975,292с.

155. Рашкович H.JI. Особенности минерального питания оздоровленного от вирусной инфекции картофеля, Автореф. дисс. канд. биол. наук, ТСХА. М., 1994. 16с.

156. Рейфман В.Г. Колеснокова С.А. Вакцинация прием, снижающий ущерб от вирусных болезней // Вирусные болезни растений Дальнего Востока. -Владивосток. - 1973. - С.92-98.

157. Рейфман В.Г., Крылов А.В., Киселев Е.И. Распространение вируса М и вызываемого им закручивания листьев картофеля на Дальнем Востоке // Тр. Бнол.-почв. ин-та ДВФ СО АН СССР. -1969,- № 1.-С.53-63.

158. Рейфман В., Крылов А., Андреева В. Исследование картофеля пораженного морщинистой мозаикой // Биол. почв. Институт ДВФАСССР Вирусные болезни картофеля М. 1966, С. 86-93.

159. Реунов А.В., Реунова Г.Д., Жилина Т.Т. Ингибирование размножения вируса табачной мозаики и Х-вируса картофеля кинетином в листьях локально поражаемых, растений-хозяев // Известия АН СССР, Биология. 1977. - № 4. - С.621-623.

160. Рогулев А.Ф. Переносчики вирусных болезней картофеля в условиях Центрально Черноземной Полосы и меры борьбы с ними: Автореф. дисс. канд. с.-.х. наук. Самохваловичи: Белорус. НИИ 23с.

161. Розанов В. В. Фотосинтетическая деятельность инфицированного и свободного от вирусной инфекции картофеля: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М., 1991,-22с.

162. Розенберг В.Р. Технология оздоровления и размножения семенного картофеля, разработанного в Эстонском НИИ земледелия и мелиорации // науч. тр. Эст. НИИ земледелия и мелиорация 1984 Т.53. С.70-89.

163. Розенберг В.Р. Получение растений из отрезков апикальных меристем сотой картофеля. // Культура клеток растений. Киев, 1971. - С.321-324.

164. Розонберг В.Р. Факторы, влияющие на регенерацию растений картофеля из меристем // Культура клеток растений и биотехнология: Тез. докл. к Всесоюзной конференции (3-6 окт.) М., 1983. - С.139-140.

165. Романова С.А., Леднева В. А. Повторное заражение оздоровленного от вирусов картофеля // Пробл. фитовирусолог. на Дальне востоке Владивосток, 1996. С.33-40.

166. Романова С.А., Леднева Л.А. Вирус табачной мозаики из картофели в приморском крае. // фитовирусол. исслед. на Дал. Востоке Владивосток 1989. С 191-193.

167. Ряховская Н.И. Совершенствование технологии возделывания семенного картофеля в условиях Камчатки, Автореф. дисс. канд. с-.х. наук, Даль-невост. НИИ СХ. Хабаровск, 1995. 25с.

168. Ряховская Н.И. Вредоносность вирусов в посевах картофеля на Камчатке. Тез. докл. Регион. Научн. практ. Конф. По вопросам рационального природопользование на Камчатке, Елизова Камч. Обл. 1994. - Петроп-канг. С.60-61.

169. Семениен С.И. и др. Оценка коллекционных сортов картофеля по развитию формированию урожайности и устойчивости к вирусным болезням // Тр. Коми науч. центра ЦРОРАН- 1997 №150. - С.132-139.

170. Сивнова Г.М. Мозаичные вирусы S и М и урожай картофеля. // Пути увеличения урожая картофеля. М. 1989. С.75-80.

171. Склярова Н.П., Жарова В.А., Кукушкин Н.И. Селекция картофеля на иммунитет к вирусу Y. Минск, 1997, С.39-49.

172. Смит К. Вирусные болезни растений. Пер. с англ. Г.М. Развязки-ной / Под ред. и с предисл. проф. К.С. Сухова. М.: Издательство иностранной литературы, I960,- 591с.

173. Смит К. Вирусы. Пер. с англ. Н.М. Баевской / Под ред. и с предисловием проф. Дунина М.С. Издательство иностранной литературы, М.: 1963. 179с.

174. Смолич И.П. Химические меры борьбы с переносчиками вирусных болезней картофеля Фрунзе, 1976 5с.

175. Соколова М. А., Пугин М.М., Шульга О.А., Скребин К.Г. Получение трансгенных растений картофеля, устойчивых к Y-вирусу картофеля. Моле-куляр. Биология, 1994, Т.28, Вып.5. С. 1002-1008.

176. Сонин М.Д., Беэр С.А., Ройтмам В.А. Паразитарное „загрязнение" урбанизированных экосистем (основы концепции) // VI Верос. силеп. По попу-ляционной биологии паразитов М., 1995, С.92-94.

177. Тийтс А.А., Агур М.О. Картофель и его болезни. Таллинн, 1991.-е. 170.

178. Трофимец JI.H. Метод культуры тканей в семеноводстве картофеля // Тр. ВНИИКХ. 1977. - В. 30. - С.3-11.

179. Трофимец Л.Н., Воловик, А.С., Долягин А.Б., Глез В.М. Методика исследований по защите картофеля от болезней, вредителей, сорняков и иммунитету ВНИИКХ, Россельхозакадемия, 1995. 107с.

180. Трофимец JI.H. Лечения картофеля, зараженного вирусами болезнями (обзор) М. 1976. 62с.

181. Трофимец Л.Н., Бойко В.В., Шыейдер А. и др. Использование оздоровленного исходного материала картофеля на безвирусной основе // Современные проблемы семеноводства картофеля на безвирусной основе. Владивосток, ДВЦНАН СССР, 1985. - С.77-83.

182. Трофимец Л.Н. Биотехнология в картофелеводстве М., 1989.

183. Трофимец Л.Н. Вирусные болезни картофеля. М.: Агропромиздат, 1990,- 78с.

184. Трофимец JI.H. Методические и организационные основы оздоровления и защиты семенного картофеля от вирусных болезней. // Научные труды ВАСХНИЛ Вирусные болезни сельскохозяйственных культур С.3-10.

185. Трофимец Л.Н. Методы оздоровления и защиты картофеля от вирусных болезней. // Защита овощных, бахчевых культур и картофеля от вредителей болезней и сорняков. М.: Колос, 1978, С.51-61.

186. Трофимец, Л.Н. Вирусные болезни картофеля прил. к журн. и защита растений М.: Агропромиздат, 1990. 79с.wM.'*

187. Трускшюв Э.В. Оздоровление от вирусных болезней как система сохранения мирового генофонда картофеля: Автореф. докт. биол. наук. Санкт-Петербург, Пушкин, 1997. - 46с.

188. Трускшюв Э.В. Освобождение картофеля сорта Детскосельскии от вирусов (методом культуры тканей) // Картофель и овощи. -1975.-№10.-С. 3334.

189. Уайт. Культура растительных тканей. Перев. с англ., изд. 1943 г., М.: 1949.

190. Урбанавичене Л. и др. Идентификация штаммов XBL в Литве. // Bi-ologija 1997. - №2 - С.48-50.

191. Фахми Фикри Г.М. Методические аспекты получения и размно-женш1 меристемного картофеля // Автореф. дне. канд. биол. наук. Ленинград, Пушкин. - 1982.-23 с.

192. Фисенко С.М. Сорные растения резерваторы вирусов картофеля. // пром. пр-во семенного картофеля на безвирус. основе в Дальневост. Зоне Новосибирск, 1990. С.73-85.

193. Фисенко С.М. Сорные растения как источники вирусных заболеваний Семенного картофеля: Автореф. дисс. канд. с-.х. наук / Дальневосток. НИ-ИСХ. Хабаровск, 1987. 24с.

194. Фисенко С.М., Лебедева Е.Г. Роль насекомых и сорняков в распространении вирусных заболеваний картофеля. // Пути повышения продуктивности растениеводства кормопроизводства и садоводства на Дальнем востоке. Владивосток 1987. С. 165-182.

195. Хандыборенко Т.Т. Обоснование агробиологических приемов защиты семеноводческих посевов картофеля от тлей переносчиков вирусов в условиях полесья Украины и Карпат: Автореф. дисс. канд. с-.х. наук - Киев, 1981. 19с.

196. Харламова М.Н., Хюннева М.Т. Видовой состав и динамика переносчиков вирусов на посевах картофеля сорта Гатчинснии // Интенсификация картофелеводства на Северно- западне РСФСР. Л. 1988 С. 107-110.

197. Хромова JI.M. О способе защиты оздоровленного картофеля от повторного заражения (вирусными болезнями) // Тр. НИИКХ. -1980.-В.36.-С.66-68.

198. Хромова Л.М., Андреева В. С. Журавлева B.JI. Влияние регуляторов роста на морфогенез в культуре апикальных меристем // Современные методы получения безвирусного материала: Тез. докл. к Всесоюзному семинару-совещанию (6-8 окт.). М., 1975. - с.182.

199. Черепанова Р.В. Диагностика вируса М.: Картофель и овощи, 1978 с.40.

200. Чесноков И.Г. Болезни вырожденного картофеля в СССР и борьба с ними. Л. -М.: Сельхозиздат, 1961.

201. Шапошников Г.Х. К вопросу о переходе тлей с одних растений на другие. Тр. зоол. ин-та АНСССР, 1959, Т.21, С.241-246.

202. Шевелухи B.C. Сельскохозяйственная биотехнология. М.: 1998. 416с.

203. Шевель Н.Е. Обоснование прогнозирования численностей тлей и защиты бесвирусного картофеля от энтомофильных вирусов в зоне Черниговекого Полесья. Автореф. дисс. канд. с-.х. наук. Самохваловичи, 1977. 23с.

204. Шевель Н.Е., Козар Ф.Е., Дмитрук Ю.А. Итоги исследований по разработке системы защиты картофеля от вирусов мозаичной группы. // Ис-польз. достижении микробиол. науки в повышении эффективности земледелия Киев, 1989 С.73-78.

205. Шмыгия В.А. Вирусные и микоплазменные болезни растений. Методические указания по диагностике и изучению. - М.: ТСХА, 1978, 50с.

206. Шмыгля В.А. Как оздоровить посадочный материал картофеля. Защита растений, 1995, №2. С. 19-20.

207. Шмыгля В.А., Лодочник Т.И. Оздоровление картофеля, пораженного вирусами: учеб. метод, пособие. -М., 1983. 32с.

208. Шмыгля В.А., Николаева О.И., Большакова Л.В. Меры диагностики вирусов в селекции и семеноводстве картофеля: метод указания для ФПК. -М. 1987. 27с.

209. Шпаар Д. Новый штамм вируса Y картофеля. Защита растений, 1995, №6. -С.43.

210. Шуцкая О.В., Соболь Я. В. и др. Защита картофеля от вирусных болезней // Защита растений. Минск, 1988 Вып. 13 С.42-46.

211. Эргашев И.Г. Резервация вирусов в сорных растения Узбекистана и меры борьбы с ними.

212. Юсуф Абдулразак. Вирусные болезни перца и картофеля и обоснование мер борьбы с ними в Эфиопии. Автореф. дисс. канд. биол. наук, М. 1984. 20с.

213. Яковлева Г.А., Дубинин В.Л., Козлов В.А., Русецкий Н.В., Родькина

214. И.А. Выделение образцов, устойчивых к фитофторозу и вирусам X, Y в коллекции диких и примитивных видов картофеля, депонируемых in vitro. Азсту-ал. пробл. соврем, картофелеводства, Минск, 1997, С.63-64.

215. Abmann G et al. Auftrenten von pvy, bei der Augenstecklingsprufung von pflanzkartoffeln in sachseh Ankalt: Vortr. 51 Dtsch Pflanzenschutztad,

216. Halle/Saale. I I Mitt Biol. Budesanst Land und Forst. Wirt. Berlin - Dahlem. -1998-№357-C. 293-294.

217. Adams L., Mc. Aliens. Pectinase in certain insects. Can. J. Zool., 1958, V.43(4), p.541-543.

218. Adams L., Mc. Aliens. Pectinase in the saliva of M. persicae. Can. J. Zool., 1956, 34(4), p.541-543.

219. Aruta C. Obtention de plantas de papa libres de virus mediante termoterapia Y cultivo de meristemas Fyton. Rev. Inter, de Bot. Exp. 35(1) 1977.

220. Aubert O. La necrose des nervures, maladie a virus du tabac Rev. Rom. Agric., 1957, 13,p.61-63.

221. Bodeo O. Volk S. Beobachtungen uber einen neun stamm des kartoffel Y -virus „kartoffelbau", 1957, 8, p. 140-141.

222. Brandley R. Rideout D. Comparative transmission of potato virus Y by four aphid species that infect potato. -Can. J. Zool., V.31(4) p.339-341.

223. Brandley R. Canong R. Evidence that potato virus Y in carried mar the top of stylets of aphid vector M. persica Can. J. Mucrobiol., 1955, V.l(7) p.775-782.

224. Brandley R.H.E. Which of an aphids stylets carry transmissible virus. virology, 1966, 29(3), p.396-401.

225. Brandley S. Eine Elektronen-mikroskopische Schnellmethode Zum Nach-weisfaden und Stabchenformiger in kartoffel - dunkelkeimen. - Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutz., 1957, 9, №10.

226. Brodeur J., McNeil J.N. The effect of host plant architecture on the distribution and survival of aphidius nigripes (Hymenoptera: Aphidiidae). Redia, Fireuze, 1991, vol.74, №3.-P.251-258.

227. Canto T et al. Different helper component mutations associated with lack of aphid transmissibility in two isolates of potato virus Y. // Phytopath. 1995 - 85, №12 -C.1519-1524.

228. Ciskowska E. Objawy chorobowe powodowane pzzez winis nekrotyeznes kodzierzawki tytonice (IRY) na bat wach ziemniaka a inne rodzaje plamistosci // Biul. Inst Ziemn 1992 - 41 - C.45-46.

229. De Bokx et al. Effect of spraying with mineral oil in seed potatoes Medel. Fsc. Landbauwetensch. 43(2) 1978, p. 1027-1035.

230. Dedic P. et al. Detekce virus S bramboru V tuzemskem a dovazenem sadbo-vem materialu. // Ved. pr. Oseva Vyzk a slechtit el ust brambor Havlickove Brode - 1996 - №12 - C.27-35.

231. Dedic P. et al. Mornosti diferenciace kmnovlho spektra viru у bramboru (PVY) technikami RTPCK. // Rostl viroba 1998. 44, №12, C.545-551.

232. Dedic P. et al. Reakce adrud bramborce (PVYM) / Vyzk ust brambor Hav-lickuv Brod ved pr. Osva vyzk a slechtitel ust brambor. Havlickove Brode. -1996. №12. - C.17-25.

233. Di Pietro J.P., Caillaud С. M. Response to intraclonal selection for adaptation to resistant wheat in the English grain aphid (Hymenoptera: Aphidiidae). En-vironm. Entomol., 1998, vol.27, №1. -P.80-85.

234. Difonso C. et al. Effect of cultivar, plantage at inoculation and inoculation pressure on tuber infection. // Plant disease 1994 - 78, №12, С. 1173-1177.

235. Donescu D. Principale specii de afide din cultura de cartof (descriere, biolo-gie, plante gazda). Lucrari sti.: An. / Inst. Cere. Prod. Cartofului, Brasov, 1995, vol.22. -P.84-94.

236. Dspaar, Kleinhempel H., Борьба с вирусными болезнями растений М. Агропр. 1986, 473с.

237. Edwardson S.R. Host ranges of vims in the PVY group - Fla. Agr. Sta. Monogr., 1985, №5, 225p.

238. Ells Peter et al. Futher evidence that leet western yellows virus is not a component in potato leaf roll disease. // Can. S. Plant Pathol. 1995 - 17 №3 - C.191-194.

239. Fildorow Z et al. Diagnostyka chorob. roslin: Choroby buraka i ziemniaka. -Poznan: Wyd Acad. Rob., 1994 110c.

240. Fritsche R. et al. Einfluss des virusbefalls der wirtspflenzen sur die vermen-hrung von sprinmillen and Blattleausen Arch. Phytopathol. und Pflanzensch, 1980, 15, 4, 281-287.

241. Fritsche R., Karl E., Lehmen W., Proseler G. Tierische vectoren pflanzen-pathogenen viren. Sena, 1972, 521s.

242. Gavileer T et al. A possible new strain of potato virus // Phytop M.: Abstr. APS Annu. Meet. Pitsburgh, 1999. 85, №10. - C.l 137.

243. Guevaras. Potato viruses in the osos negros valley Baja California Mexico: Abstr. APS Annu Meet Pittsburgh, Pa, 1995 85, №10, С. 1183.

244. Hamman et al. Saat u Pflanz gut 22 1981 S.40-42.

245. Hanafi A., Radcliffe E. В., Ragsdale D. W. Spread and control of potato lea-froll virus in the souss valley of Morocco. Crop Protect., 1995, vol.14, №14. P. 145-153.

246. Hashiba T. Studies on the mechanism of aphid transmission of stylet borne vims - Tonoku S. Agr. Res., 1969, Y.20, №3, p.97-106.

247. Heuvel J.F., J.V. Van den, Dirven J.A. A.M., Os G.J. Van, Peters D.

248. Aquisition of potato leafroll virus by Myzus persicae from secondarily-infected potato plants of different genotypes. Potato Res., 1993, vol.36, №2. -P. 89-96.

249. Horvath Y. Studies on strains of potato virus Y. Normal strain. Acta Phytopathol., 1967, 1 p.333-352.

250. Jayasinghe U. Le virus de l'enroulement de la pomme de terre PLRV. Bull, d'inform. techn. / Centre intern, de la pomme de terre 22. 1013 8145. Lima (Peru), 1993.21c.

251. Kassanis В., Govier D. The role of the helper virus in aphid transmission of potato aucuba mosaic virus C.S. Cener. Virology, 1971, 13, 221-223.

252. Kassanis В., Govier D.F. Evidence that a component other then the virus particle is needed for aphids transmission of potato vims y. Virology, 1974, V. 57(1), p.221-223.

253. Keinkowski M., Schmelzerk Beitrage zur kenntnis des virus der Tabakrip-penbraune -Phytopath. Z. 1957, V.28, №3, p.265-266.

254. Keldish M., Ubale S., Sama M., Assam S., Pomazkov Y. Adaptive potential of aphid vectors to viruses M.2000. p. 135-136.

255. Kennedy S., Day M., Eastop H. Conspectus of aphids as a vectors of plant viruses, comm. Inst. Entomol., 1962, 114.

256. Kishore R., Verma K.D. Effect of potato planting dates on the population build up of Myzus persicae. (Sulver). J. Indian Potato Assn, 1990, vol.17, №3/4. -P.162-164.

257. Leieur R., Richter V. Reinigung und Eigenschaften des kartoffel Y - virus. Arch. Phytophath. und Pflanzenschuts., 1979 Bd.15, №5, S.289-298.

258. Lung M., Pioren T. Acquisition lactor for aphid transmission of purified cauliflower mosaic virus Virology, 1974, 260-264.

259. Luo Huayuan, Pu Zugin cheng Xianian chen Yingshi Yan Guoyi. The relationship between migration dynamics of aphid vectors and epidemic of pepper virus diseases. Acta phytophyl. Sinica, 1991, vol.18, №1. P.23-27.

260. Mijatovic M. Pojava viroznog mozaika karfiola u Srbiji. Zastita Bilja, 1998, vol.48, br.3. S.183-188.

261. Misra S.S., Chandla V.K. Concept to menage aphid vectors on seed potato crop in higher hills. J. Indian Potato Assn, 1991, vol. 18, !4 -P. 102-105.

262. Morel G., Maptun C. Guerison de pommes de terre de maladies a virus. // C.R.Acad. Sci.- 1952.-235,-p.1324-1325.

263. Morelli S et al. Mechanical wounding of potato tubers induces replication of potato virus S, Y. // Physiol and Mol. Plant Pathol. 1996. 49, №1 C.33-47.

264. Mueller W.C., Ross A.F. Difficulties encounteres in the use of an aphid infection method for the transmission of PLRV. // Amer. Potato S., 1961. Vol.38, №8, p.249-258.

265. Nemecek Т., Schwarzel R., Derron I.O. Quels facteurs determinent Finfection virale des pommes de terre? Rev. Suisse Agr., 1995, vol.27 №2. P. 73-77.

266. Palmans E et al. Detection of potato leafroll virus via plyverase chain reaction 45th symp. Crop. Plant. // Meded Fac. Landbouwwetenseh, Gient, 1993. 58, №3a, C. 1077-1084.

267. Peters D. Potato leafroll virus C.M.I. / AAB. Descr. of plant virus №36 C.32-33.

268. Pythoud F. Pommes de terre transgeniques resistantes aux viroses. Bilan et perspectives en matiere de securite pour renvironnement. Rev. Suisse Agr., 1994, vol.26 №2.-P. 69-74.

269. Richardson D. Some observations on the potato veinal necrosis strain of potato vims у plant pathology, 1958, 7. p.133-135.

270. Sapars M. Bos L. Alfalfa mosaic vims CM3 / AAB Descr. of Pant viruses 1980, №229.

271. Schwarzel R., Nemecek T. Nouvelles perspectives dans la production de plants de pomme de terre. Rev. Suisse Agr., 1995, vol.27 №2. P. 69-72.

272. Shii M. Observation on the spread of papaya ringspot virus in Havayan. Plant Dis., Rep., 1972, 56, p.331-333.

273. Simons S. Use of oil spray and reflective surface for control of insect transmitted plant viruses. In. Pathogenes, vectors and plant diseases. Appropriate control. N.V. 1982, p.71-93.

274. Singh M., Singh R. Host dependent cross-protection between PVY° u PVA in potato cultivars and solanum brachycarpum. // Can S Plant Pathol. 1995 - 17, №1, - C.82-86.

275. Smith К., Dennis R. Some notes on the suspected variant of solanum virus 2 (potato virus y) Ann. Appl. Biol., 1940, V.27, p.65-70.

276. Sones R., Fribourg C. Potato virus V AAB Descr. of plant viruses №316, 1986.

277. Steenis M.J. Van, el-Khawass K.A.M.H. Life history of Aphis gossypii on cucumber: influence of temperature, host plant and parasitism. Entomol. Exper. Appl., 1995, vol.76, №2. -P.121-131.

278. Stegwee D. Ponsen M. Multiplication of potato leaf roll vims in the aphid M. persicae Entomol. exp. etappl., 1999, V.l,p.291-300.

279. Suay Cano V., Michelena SavaJ J.M., Sanchis Segovia A. Pulgones sobre plantas ornamentales en Valencia. Investig agr. Producc. Protecc. veget., 1992, vol.7, №3.-P.429-441.

280. Syller J., Marczewski W., Pawlowicz J. Transmission by aphids of potato spindle tuber viroid encapsidated by potato leafroll luteovirus particles. Europ. J. Plant Pathol., 1997, vol. 103, №3. P.285-289.

281. Sylvester E. Problems in the classification of plant virus transmission by aphids-Rec. Adr. Bot. Sect, 1961, V.5, p.517-552.

282. Tapio E. et al. Viruses and their significance in agricultural and horticultural crops in Finland. // Agr. and Food Sci. Finl. 1997. - 6, №4. - C.323-326.

283. Thomas P. et al. Potential role of winter repressed on the epidemiology of potato leaf role disease. // Plant disease. 1993 - 77, №4. - C.420-423.

284. Tozzini A. et al. PVX, M, S, a new strain of potato virus that overcomes the extreme resistance geneRx. Phytopathology 1994. - 141. №3 C.241-248.

285. Valkonen S et al. Resistance to potato virus A and potato virus у in potato cultivars grown in Finland. // Agr. And Food Sci. Finl. 1996. - 5 №1. - C.57-62.1.l

286. Valkonen S. et al. Three strain groups of potato A poty virus based on hypersensitive responses in potato serological properties and coat proteinsquences. // Plant Disease 1995. 79, №7. C.748-753.

287. Walson С et al. Occurence of potato virus X strc X strain group 1 in seed stocks of potato cultivars lackins resistans genes. // Ann. Appl. Biol. 1995 - 127, №3 -C.479-787.

288. Watson M. The effect of different host plants virus in determining its transmission by aphids. Ann. Appl. Biol. V.44, p.599-607. 1956.

289. Watson M. Transmission of plant pathogenic viruses by aphids. - Ann. Rev. Entomol., V.17, Plumb, 1972 p.425-452.

290. Woodford J.A.T., Mann J.A. Systemic effects of imidacloprid on aphid feeding behaviour and virus transmission on potatoes. Proc. / Brighton crop protection conf. pests and diseases, Farnham, 1992, vol.2. P.557-562.

291. Zhao Huiyan, Wang Shize, Yuan Feng, Dong Yingcai. Studies on the effects of host alteration on some ecological characteristics of green peach aphid under different temperature conditions. Acta phytophyl. Sinicia, 1997, vol. 24, №1. -P. 19-24.

292. Zoeten G. Application of scanning microscopy in the study of virus transmission of aphids. J. Virology, 1968, V.2, №7, p.745-751.