Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Адвентивная флора Астраханской области
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника
Автореферат диссертации по теме "Адвентивная флора Астраханской области"
На правах рукописи
Афанасьев Владимир Евгеньевич АДВЕНТИВНАЯ ФЛОРА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
03 00 05 - ботаника
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
003 1"?2212
Саратов - 2008
003172212
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Астраханский государственный технический университет»
Научный руководитель-
кандидат биологических наук Лактионов Алексей Павлович
Официальные оппоненты
доктор биологических наук, профессор Березуцкий Михаил Александрович
кандидат биологических наук, профессор Алексеев Юрий Евгеньевич
Ведущая организация
Астраханский государственный университет
Защита диссертации состоится «1» июля 2008 г в 13 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 243 13 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им Н Г Чернышевского» по адресу 410012, Саратов, ул Астраханская, д 83 E-mail biosovet(cp,ssu ru Fax 8(8452) 27-85-29
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им НГ Чернышевского»
Автореферат разослан « 30 » мая 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета, к б н, доцент
С А Невский
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы Адвентизация флоры практически всех областей Земли — это стремительно нарастающий процесс, имеющий глобальный характер и влекущий за собой цепь весьма различных, в большинстве своем, негативных последствий (Миркин, Наумова, 2002). Масштабы воздействия адвентивного компонента флоры на природу и экономику регионов создают необходимость специального изучения его состава, свойств и тенденций развития В большей степени это касается территорий, испытывающих на себе сильную антропогенную нагрузку Астраханская же область является регионом с миллионным населением ч значительными площадями, находившимися ранее или находящимися в настоящее время под сельскохозяйственными угодьями На территории области также производится добыча полезных ископаемых (газа), что влечет дополнительную нагрузку на экосистемы
Цели и задачи исследования Целью данной работы является инвентаризация адвентивной флоры Астраханской области Для достижения этой цели решались следующие задачи
1) провести исследование растительного покрова области с целью выявления новых заносных видов и тенденций натурализации различных адвентивных растений,
2) на основе собственного материала, а также обобщения имеющегося гербарного материала и литературных данных составить конспект адвентивной флоры области,
3) описать хронологию и способы заноса чужеродных видов растений на исследуемую территорию, провести таксономический и биоморфологический анализ адвентивной флоры Астраханской области,
4) выявить степень натурализации и способы иммиграции адвентивных видов, их хозяйственное значение,
5) сделать прогноз развития адвентивной флоры области на ближайшие годы
Научная новизна Впервые выявлен видовой состав адвентивной флоры данной территории, на основе чего составлен конспект адвентивной флоры, включающий 257 видов высших сосудистых растений, относящихся к 61 семейству Из них 19 впервые указываются для Астраханской области, а вид Haloxylon ammodendron Bunge — впервые для флоры Юго-Востока России Впервые произведен анализ адвентивной флоры области, в результате которого
выяснены степень натурализации адвентивных видов, время и пути заноса, особенности их распространения на изучаемой территории
Практическая значимость Материалы диссертационной работы могут быть использованы при разработке природоохранных мероприятий и решении вопросов географии растений Полученный в ходе исследований материал станет основой для мониторинга антропогенных изменений флоры Астраханской области и создания компьютерной базы данных по адвентивной флоре этого региона Собранные автором гербарные материалы являются важной составной частью создаваемого гербария Астраханского государственного технического университета (АГТУ) Данные работы и гербарные материалы используются при проведении учебных практик по биологии и экологии, а также на лабораторных занятиях по дисциплине «Прикладная биология» для студентов АГТУ.
Апробация работы Материалы диссертации докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава АГТУ (Астрахань, 2003-2008), международной конференции «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003), научной конференции «Проблемы реабилитации техногенных экосистем» (Астрахань, 2004), международной конференции «Изучение флоры Восточной Европы достижения и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005), международной конференции «Вопросы общей ботаники традиции и перспективы» (Казань, 2006) и заседании Саратовского отделения Русского ботанического общества (Саратов, 2008)
Публикации По материалам диссертации опубликовано 12 работ, в том числе три в изданиях, входящих в перечень рекомендованных изданий ВАК РФ Декларация личного участия автора Проведение полевых исследований, анализ и обобщение результатов, представленных в диссертации, проведены лично соискателем В совместных публикациях вклад соискателя составил 6080%
Объем и структура диссертации Диссертация содержит 220 страниц печатного текста, 19 таблиц и 18 рисунков Состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и приложения Список литературы содержит 294 источника
Основные положения, выносимые на защиту 1 Адвентивная фракция определяет степень и интенсивность трансформации флоры Астраханской области
2 В составе адвентивной флоры Астраханской области наибольшее значение имеют выходцы из Средиземноморья и Северной Америки, причем роль последних в течение последних ста лет имеет тенденцию к возрастанию
3 В таксономической структуре адвентивной флоры области ведущую роль играют семейства Asteraceae и Роасеае, что соответствует положению этих семейств в структуре аборигенной флоры Астраханской области
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ВВЕДЕНИЕ
Во введение обозначена актуальность темы, цели и задачи исследования, научная новизна, практическая значимость исследования, сведения об апробации работы
Глава 1 ПРОБЛЕМЫ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АДВЕНТИВНОЙ ФЛОРЫ
(обзор литературы)
1 1 Проблемы изучения адвентивных растений
Адвентивная флора термины и дефиниции В настоящее время широкое распространение получили термины «адвентивный вид» и «адвентивная флора» Под адвентивными следует понимать растения, появление которых в изучаемой области явилось следствием антропогенного влияния на флору и не связано с процессом естественного флорогенеза (Вынаев, Третьяков, 1979, Вьюкова, 1983, Туганаев, Пузырев, 1988) Несколько реже в ботанической литературе по отношению к пришлым элементам флоры применяется термин «гемерофиты», т е виды, расширяющие область своего обитания благодаря деятельности человека (Реймерс, Яблоков, 1982, Туганаев, Пузырев, 1988, Саксонов, 2000, Григорьевская и др , 2004)
В западной научной литературе для обозначения пришлых растительных видов существует ряд терминов, aliens (чужеродные), invaders (захватчики), exotic (экзотические виды, экзоты), introduced (привнесенные), translocated (перенесенные), neophytes (неофиты), weeds (сорняки), newcomers (пришельцы), naturalized (натурализовавшиеся), colonizers (колонисты), non-native (не местные), non-indigenous (не местные), immigrants (иммшранты) (Pysek, 1995,2003, Richardson et all, 2001)
Обзор классификаций адвентивных растений Европейские ботаники уже более полутора веков занимаются классификацией растительности, сопровождающей человека, начиная с довольно простых систем Г Ватсона, А Де Кандолля и П Ашерсона Наиболее разработанными считаются классификации М Рикли (Rikli, 1904), А Теллунга (Thellung, 1918/1919), Дж Лузли (Lousley, 1953), Й Голуба и В Йирашека (Holub, Jirasek, 1967)
Традиционно адвентивные виды классифицируются по трем основным критериям времени заноса, способу иммиграции и степени натурализации Ф Г Шредер (Schroetter, 1969) предложил разделить эти критерии, выделенные Й Голубом и В Йирашеком, с тем, чтобы каждый из них давал независимую группу Сейчас данный принцип является общепринятым
По времени иммиграции выделяют археофитов и кенофитов (Komas, 1968) Первые были занесены на исследуемую территорию до 1492 года, то есть до открытия X Колумбом Америки, вторые — после
По способу иммиграции выделяются эргазиофиты (преднамеренно занесенные), ксенофиты (непреднамеренно занесенные) и ксено-эргазиофиты, одновременно дичающие из культуры и заносимые случайно
По степени натурализации выделяются четыре группы агриофиты — заносные виды, вошедшие в состав естественных фитоценозов на территории вторичного распространения, эпекофиты ■— заносные виды, приуроченные к нарушенным местообитаниям, входящие в состав рудеральных или сегетальных фитоценозов, колонофиты — виды, более или менее прочно закрепившиеся в местах заноса или одичания, но не расселяющиеся далее, эфемерофиты — известные по отдельным находкам, не натурализующиеся, исчезающие, но способные появиться вновь в результате повторного заноса
1 2 История изучения адвентивной флоры региона
Одним из первых в Астраханской области побывал лейб-медик Петра I И Г Шобер Им указаны Abutilón theophrasti, Peganum harmala, Tribulus terrestris
Наиболее важные и ценные с научной точки зрения о флоре Астраханской области были получены в конце XVIII века в ходе так называемых академических экспедиций 1768 - 1774 гг
Указания на обитание в области адвентивных видов находятся в работах Ф Блюма (1813), Ф Гебеля (Goebel, 1838), К Клауса (1852), А Беккера (Becker, 1867, 1873, 1880, 1884), С И Коржинского (1882, 1884), А Н Краснова (1886), И К Пачоского (1892), Д Г Виленского (1918, 1919), А Г Куницына (1927,
1928), А Д Фурсаева (1933, 1936, 1952), М И Котова (1968) и других ботаников
В Б Голубу и его ученикам принадлежит приоритет обнаружения Cyperus dijformis L, Scirpus mucronatus L (Голуб, Кузьмина, 1994), Caulmia gramínea (Delile) Tzvel (Golub, Kuzmina, 1997), Sphaeranthus strobihferus Boissier etNoe m Boissier (=S volgensis Tzvel) (Бармин и др , 1991)
Большую роль в изучении флоры Астраханской области внесли ученые Волгоградского педагогического института и Главного Ботанического сада РАН (Москва)
Глава 2 ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Объектом исследования служит адвентивный компонент флоры Астраханской области Работа выполнена на материалах флористических исследований автора, критическом анализе гербарных материалов по флоре Астраханской области, хранящихся как в центральных хранилищах (МНА, MW, LE), так и в местных (гербарии Астраханского государственного университета, Астраханского государственного биосферного заповедника, Астраханского государственного музея-заповедника) Были учтены опубликованные в научной печати данные по флоре области
За период с 2003 по 2007 гт проведены флористические исследования на территории всех одиннадцати административных районов Астраханской области Особое внимание уделено объектам, потенциально являющимся мишенью для растительной инвазии железные дороги и железнодорожные станции, обочины автомобильных дорог, речные порты, парки, окрестности зернохранилищ, возделываемые поля, залежи, свалки и иные типы нарушенных местообитаний На территории области был намечен ряд пунктов, которые исследовались неоднократно в разные сроки в течение вегетационного периода (рис 1)
За период исследования собрано более 1900 гербарных образцов, создана база фотографий адвентивных растений Большая часть гербарных образцов хранятся на кафедре «Прикладная биология и микробиология» АГТУ, часть образцов передана в гербарий Астраханского государственного университета, а наиболее интересные образцы флористических находок — в гербарий ГБС им Н В Цицина РАН (МНА) и гербарий Саратовского государственного университета (SARAT)
Определение растений производилось по «Флоре Европейсткой части СССР» (тома 3-8), «Флоре Восточной Европы» (тома 9-11), «Флоре Нижнего Поволжья» (том 1), «Злаки СССР» (Цвелев, 1976). Вид 5. strobiliferus Boissier et Noe in Boissier был определен no S. Ross-Craig (1954). Виды рода Elaeagnus L. определялись по H.H. Цвелеву (2002). В ряде случаев были использованы определители «Флора средней полосы европейской части России» (Маевский, 2006) и «Определитель сосудистых растений Северо-Западной России» (Цвелев, 2001).
Рис. 1. Маршруты и пункты на территории области, обследованные неоднократно в разные сроки вегетационного периода
Глава 3 ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Астраханская область расположена на юго-востоке Европейской части Российской Федерации в северной части Прикаспийской низменности (юго-восток Восточно-Европейской равнины) Область находится в пределах Нижнее-Волжского флористического района, согласно районированию, принятому во «Флоре СССР» и «Флоре Восточной Европы»
Крайняя северная точка области расположена на 48°52' с ш, крайняя южная — на 43°31' Самая западная точка имеет долготную координату 44°48' в д, а крайняя восточная — 49° 15' в д
На востоке граница области совпадает с Российско-Казахстанской государственной границей На западе область граничит с республикой Калмыкия, на севере и северо-западе — с Волгоградской областью, а на юге и юго-востоке омывается водами Каспийского моря
Площадь области равна 44,1 тыс квадратных километров В современном рельефе Астраханской области абсолютно преобладают аккумулятивные равнины (лишь небольшой участок в окрестностях горы Большое Богдо представлен денудационной равниной), имеющие уклон в сторону Каспийского моря
Климат Астраханской области умеренный, континентальный — с высокими температурами летом, низкими — зимой, большими годовыми и летними суточными амплитудами температуры воздуха, малым количеством осадков и большой испаряемостью (Щучкина, 19966)
В Астраханской области зональные почвы представлены светло-каштановыми и бурыми пустынно-степными различной степени солонцеватости В пределах Волго-Ахтубинской поймы преобладают болотные, лугово-болотные, лугово-лесные и луговые солончаковатые почвы. Песчаные массивы имеются как в лево- так и в правобережной части области Интразональные элементы — солонцы и солончаки встречаются повсеместно среди всех типов почв
Глава 4 АНАЛИЗ АДВЕНТИВНОЙ ФЛОРЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Исторический анализ Археофиты представлены в основном сорняками Их появление на территории связано с деятельностью кочевых племен скотоводов, ранними очагами земледелия, а также с древними торговыми путями
Иммиграция растений во флору области в XVIII в. Связана с развитием на данной территории садоводства, сельского хозяйства, шелкового производства,
а также с функционированием Аптекарского огорода Этим объясняется преобладание среди иммигрантов эргазиофитов
В конце XVIII-начале XIX вв в области появляются новые виды Caragana arborescens Lam , Lonicera tatarica L, Amaranthus retroflexus L, A blitum L, Xanthium spinosum L, Conyza canadensis (L ) Cronq, и многие другие
В конце XIX - начале XX вв появился новый источник поступления видов во флору области - интродукция растений-пескозакрепителей Это Haloxylon aphyllum (Minkw) Iljm, Calligonum caput-medusea Schrenk, С Leucocladum (Schrenk) Bunge, Opuntia cymochila Engelm, Pyrus elaeagmfolia Pall, Haloxylon ammodendron Bunge и др
В Астраханской области в течение XX в Наблюдается планомерное нарастание интенсивности миграционной волны растений (табл 1) Малое количество видов, указанных для середины века, говорит скорее о практическом отсутствии флористических исследований региона в военные и первые послевоенные годы
В первой половине XX в На территорию области проникло более двадцати видов (.Amaranthus albus L, Chenopodium strictum Roth, Phehpanche aegyptiaca (Pers ) Pomel, Solanum cornutum Lam, Sagittaria trifolio L и др )
Таблица 1
Хронология заноса адвентивных видов на территорию области
Время иммиграции Всего видов Ксенофиты Эргазиофит ы Ксено-эргазиофиты
До XVIII в 23 19 3 1
XVIII в 19 2 15 2
XIX в 61 38 20 3
XX в 82 61 21 0
в том числе
1900-1919 гг 9 4 5 0
1920-1939 гг 13 10 3 0
1940-1959 гг 5 2 3 0
1960-1979 гг 19 18 0 1
1980-1999 гг 35 26 9 0
2000-2007 гг 34 15 19 0
Во второй половине XX в На территорию области были занесены десятки новых видов, среди которых такие агрессивные как Сус1асИаепа хап1ки/о1ш
(Nutt ) Fresen , Ambrosia artemisufolia L , A psilostachya DC , Xanthium albinum (Widd)H Scholz и др
В начале XXI в Тенденция увеличения потока растительных мигрантов продолжает сохраняться В последние годы в области обнаружены сорняки Cenchrus pa.ucifl.orus Benth , Euphorbia dentata Michx , Verbascum phlomoides L , Rumex dentatus L, Rumex acetoselloides Bai, Acalypha austrahs L Commelina communis L Ipomoea hederacea (L ) Jacq , а также многие другие виды
Таксономический состав адвентивной флоры Адвентивная флора Астраханской области насчитывает 257 видов из 188 родов, относящихся к 61 семейству из отделов Pinophyta (один вид Pinus sylvestris L ) и Magnohophyta Из 256 представителей покрытосеменных преобладают двудольные (203 вида, 150 родов, 50 семейств) Соответственно однодольных 54 вида, 11 семейств и 37 родов.
Наибольшим числом видов и родов в адвентивной флоре области представлены одиннадцать семейств в них 63,39 % от видового состава и 59,58% от общего количества родов изучаемого элемента местной флоры (табл 2)
Таблица 2
Спектр ведущих семейств адвентивной флоры
Число видов / % от Число родов / % от
Семейство общего числа видов общего числа родов
адвентивной флоры адвентивной флоры
Роасеае 41 /15,95 27/14,36
Asteraceae 41 / 15,95 26 / 13,83
Brassicaceae 17/6,61 14 / 7,45
Solanaceae 11 / 4,28 7 / 3,72
Rosaceae 11/4,28 9/4,79
Fabaceae 9/3,50 8/4,26
Polygonaceae 8/3,11 4/2,13
Caryophyllaceae 7/2,72 6/3,19
Cucurbitaceae 6 / 2,33 5/2,66
Chenopodiaceae 6/2,33 5/2,66
Amaranthaceae 6/2,33 1 / 0,53
Всего 163 /63,39 112/59,58
Далее следуют (помимо указанных в табл 2) семейства Apiaceae и Malvaceae, представленные пятью видами каждое Пять семейств - Lamiaceae, Boragmaceae, Euphorbiaceae, Salicaceae и Papaveraceae - насчитывают по четыре вида Семейства Scrophulariaceae, Oleaceae, Bignomaceae, Lythraceae, Convolvulaceae и Cyperaceae - тремя видами каждое Еще 11 семейств представлены двумя видами каждое. Наконец остальные 28 семейств пополнили адвентивный компонент флоры области одним видом каждое
Анализ адвентивной флоры по степени натурализации По степени натурализации среди адвентивных видов преобладают эфемерофиты - их 109, что составляет 42,41% от общего количества На втором месте по численности -эпекофиты (76 видов или 29,57%) Из них значительную часть составляют сегетальные сорняки (51 вид) Ядро современной рудеральной флоры области составляют такие виды, как Cyclachaena xanthufolia (Nutt) Fresen, Xanthmm albinum (Widd) H Scholz, X spmosum L , Amaranthus albus L , A retrqflexus L Колонофитов 49 видов (19,07%) Агриофитов 23 вида (8,99%)
Анализ мест натурализации В пойменные лесные сообщества проникают 35 видов (13,62%), из которых девять - агриофиты Это, в первую очередь, фанерофиты, преднамеренно внесенные в пойменные ценозы (Acer negundo L, Amorpha fruticosa L , Morus alba L идр)
В ненарушенные луговые ценозы внедряются девять видов ксенофитов В нарушенных луговых ценозах произрастают 55 видов, большая часть которых — сорно-рудеральные (35 эпекофитов, два сорняка-эфемерофита, четыре сорняка-колонофита)
Степные ненарушенные сообщества являются наиболее устойчивыми к проникновению чужеродных видов Лишь два вида смогли натурализоваться в данном типе местообитания паразит Cuscuta campestris Ушек и Senecio vernalis Waldst & Kit. По сборам XIX в из окрестностей горы Большое Богдо известна также Strigosella africana (L) Botsch
Степные нарушенные сообщества более уязвимы для инвазии сорно-рудеральных видов По способу заноса двенадцать из четырнадцати видов-вселенцев являются ксенофитами, причем все двенадцать являются сорными Два (Ulmus pumila L и Lavatera trimestris L) - эргазиофиты
В пустынных ненарушенных сообществах смогли натурализоваться шесть видов высших растений, из которых четыре (Opuntia cymochila Engelm, Haloxylon ammodendron Bunge, H aphyllum (Mmkw ) Iljin и Pyrus elaeagnifolia Pall) появились здесь в результате преднамеренной интродукции
В пустынные нарушенные сообщества проникло восемнадцать видов Большинство из них растет только на сильно нарушенных участках пустыни (обочины дорог, рытвины, отвалы, развеваемые пески, распаханные поля, свежие залежи и т п) и отсутствуют на слабонарушенных (пастбища с несбитым или слабосбитым травостоем) и на восстанавливающихся (старые залежи) участках
Наибольшее количество адвентивных видов (181 вид, 70,43%) натурализуется в различных рудеральных местообитаниях Ксенофитов среди них 103 вида, 73 вида - эргазиофиты, пять видов - ксено-эргазиофиты
В сегетальных ценозах встречается 45 видов (17,51%), из которых 44 — ксенофиты и один ксено-эргазиофит
В водных ценозах натурализовались четыре адвентивных вида - сорняки риса Sagittaria trifolia L, и Caulima graminea (Delile) Tzvel, а также Elodea canadensis Michx и Pistia stratiotes L
В ненарушенные прибрежно-водные ценозы внедряются тринадцать адвентивных видов Из них семь ксенофитов, пять эргазиофитов и один ксено-эргазиофит
В нарушенные прибрежно-водные ценозы (размываемые берега рек, речные наносы) внедряются 23 вида, из которых 17 являются ксенофитами, пять - эргазиофитами и один ксено-эргазиофит
Географический анализ адвентивной флоры Наибольшее количество адвентивных видов области (68 видов или 26,46% от общего числа адвентивных видов) происходит из различных областей Средиземноморья (таблица 3) Из них одиннадцать являются археофитами, еще около тридцати видов были занесены до начала XX в В целом наблюдается тенденция к снижению потока средиземноморских мигрантов на территорию области Вторая по величине группа адвентивных растений (48 видов или 18,68%) имеет североамериканское происхождение В этой группе наблюдается противоположная тенденция со временем поток американских мигрантов возрастает. В XX и XXI вв. из Северной Америки заносятся в основном сорные виды Третья группа -выходцы из Южной и Центральной Америки (14 видов, 5,45%) содержит шесть ксенофитов и восемь эргазиофитов
Биоморфологическая структура. Анализ жизненных форм по системе К Раункиера показал преобладание в составе адвентивной флоры Астраханской области терофитов (табл 4), подавляющее количество которых составляют ксенофиты (108 видов) Следующей по количеству видов жизненной формой в адвентивной флоре области являются гемикриптофиты, среди которых также
преобладают ксенофиты (36 видов) Все фанерофиты по способу заноса являются эргазиофитами
Таблица 3
Степень натурализации видов различного происхождения
Степень натурализации
Происхождение 13 и -е- л н к •в« к •©< о мО н к о Всего видов
к а. и (в ЬЙ а п в о ц о и и <и •ер>
Средиземноморские 8 13 10 17 48
Североамериканские 0 3 3 8 14
Южно- и центральноамериканские 5 32 10 21 68
Евроазиатские 1 1 3 5 10
Древнесредиземноморские 0 3 4 3 10
Европейские 1 4 0 8 13
Азиатские 1 1 3 5 10
Кавказские 1 0 0 4 5
Крымско-Малоазиатские 0 0 1 0 1
Среднеазиатские 1 5 2 3 11
Китайские 0 3 1 2 6
Восточноазиатские и дальневосточные 2 1 4 4 11
Восточноазиатско-североамериканские 0 3 0 2 5
Сибирские 0 1 1 3 5
Южноазиатские, в т ч индийские 0 3 2 3 8
Юго-западноазиатские 1 0 0 2 3
Юго-восточноазиатские 0 3 0 5 8
Центр альноазиатские 0 0 2 2 4
Переднеазиатские 0 1 1 1 3
Африканские 0 0 0 3 3
Циркумбореальные 0 2 0 0 2
Пантропические 0 0 0 1 1
Культурного происхождения 0 0 1 5 6
Таблица 4
Степень натурализации видов различных жизненных форм (по системе К Раункиера)
Жизненная форма Агрио-фиты Эпеко-фиты Колоно-фиты Эфемеро-фиты Всего
Фанерофиты 7 4 11 22 44
Хамефиты 0 0 1 3 4
Гемикриптофиты 7 22 7 13 49
Гемикриптофиты-
терофиты 1 1 1 0 3
Геофиты 2 1 4 7 14
Терофиты 5 47 25 63 140
Гидрофиты 1 1 0 1 3
Анализ жизненных форм по системе ИГ Серебрякова дал следующие результаты (табл 5)
Таблица 5
Биоморфологическая структура адвентивной флоры (по системе И Г Серебрякова)
Жизненная форма Число видов Жизненная форма Число видов
Деревья 23 Травянистые поликарпики
Кустарники 19 стержнекорневые 11
Суккулентные кустарники 4 корневищные 2
Полукустарнички 1 ддиннокорневищные 10
Суккулентные короткокорневищные 8
полукустарнички 1 корнеотпрысковые 4
Травянистые монокарпики луковичные 1
однолетние 138 клубнекорневищные 2
одно-двулетние 11 клу бнео бразующие 3
двулетние 13 дерновинообразующие 2
плавающий 1
лиановидный 1
паразитные 2
Анализ способов заноса адвентивных растений В адвентивной флоре Астраханской области наблюдается следующее распределение по характеру
иммиграции ксенофитов - 158 видов (61,48% от объема всей адвентивной флоры области), эргазиофитов - 92 вида (35,80%) и ксено-эргазиофитов - семь видов (2,72%)
Преимущественно автотранспортом в область заносятся 15 видов Преимущественно железнодорожным транспортом заносятся шесть видов Одновременно автомобильным и железнодорожным транспортом распространяются еще восемь видов Водным транспортом занесены три вида Вместе с семенным материалом сельскохозяйственных культур в область проникают не менее 17 видов, в том числе 11 с семенным материалом риса С семенами декоративных растений заносятся Commelina communis L и Eragrostis multicauhs Steud Из аквариума занесена Pistia stratiotes L
Хозяйственное значение адвентивных растений Наиболее значительную по числу видов группу адвентивных растений составляют сорняки (108 видов) Значительное число адвентивных видов являются лекарственными (93 вида), пищевыми (79 видов) и декоративными (73 вида) Кормовых видов 67, технических - 40, медоносных - 39, ядовитых - 25, жиромасличных - 19
Пространственное распределение адвентивных растений на территории Астраханской области Наибольшее количество адвентивных видов отмечено в дельтовом и пойменном районах (табл 6)
Таблица 6
Пространственное распределение адвентивных растений на территории
Астраханской области
Районы и подрайоны Число адвентивных видов
Волга-Ахтубинский пойменный район
1 1 Волгоградско-Ступинский подрайон 131
1 2 Ахтубинско-Никольский подрайон 122
1 3 Харабалинско-Енотаевский подрайон 117
Дельтовый район
2 1 Бахтемиро-Кигачский подрайон 217
2 2 Западный ильменно-бугровой 137
2 3 Приморский подрайон 104
Северный степной район
3 1 Баскунчакский подрайон 32
3 2 Богдинский подрайон 10
3 3 Ахтубинский подрайон 32
3 4 Сарпинский подрайон 34
Южный пустынный район
4 1 Западный пустынный подрайон 31
4 2 Харабалинский подрайон 31
4 3 Восточный песчано-пустынный подрайон 36
17
ВЫВОДЫ
1 Адвентивная флора Астраханской области насчитывает 257 вида из 188 родов, относящихся к 61 семейству Специфичный компонент надвидовых таксонов составляют 24 семейства и 125 родов Наибольшим числом видов в адвентивной флоре области представлены семейства Роасеае (41) и Asteraceae (41) В число семейств, представленных значительным числом видов входят также Brassicaceae (17), Solanaceae (11), Rosaceae (11), Fabaceae (9), Polygonaceae (8), Caryophyllaceae (7), Cucurbitaceae (6), Chenopodiaceae (6) и Amaranthaceae (6)
2 В течение XX в увеличился поток адвентивных видов, занесенных на территорию области, причем возросло количество адвентивных сорных растений Причинами этого стали как внешние факторы (развитие транспортной инфраструктуры в стране, увеличение численности населения, увеличение грузоперевозок, глобализация экономики), так и внутренние (перестройка экосистем поймы и дельты в результате зарегулирования стока Волги, что сделало их уязвимыми для инвазии) В начале XXI в эта тенденция сохраняется
3.Большинство зарегистрированных на территории области адвентивных видов по степени натурализации относятся к эфемерофитам (42,41%) Эпекофиты составляют 29,57%, колонофиты 19,07%, агриофиов 8,99% Наиболее устойчивыми к внедреншо новых видов являются ненарушенные степные и пустынные фитоценозы Достаточно устойчивы ненарушенные пойменные луговые ценозы Наиболее уязвимыми для внедрения адвентивных видов являются различные рудеральные сообщества
4. В адвентивной флоре исследованного района преобладают выходцы из Средиземноморья (26,46%) и Северной Америки (18,68%) Причем в первой группе преобладают давние вселенцы (археофиты и эргазиофиты, занесенные в XVIII-XIX вв ) и их доля в потоке адвентивных видов с течением времени уменьшается Число североамериканских видов напротив, постоянно растет Третий по значимости регион-донор адвентивных видов - Южная и Центральная Америка (5,45%)
5 В спектре жизненных форм адвентивных видов преобладают однолетники-терофиты (54,47%), гемикриптофитов 19,07%, фанерофитов - 17,12%, геофитов - 5,45%, хамефитов 1,56%, гемикриптофитов-терофитов и гидрофитов по 1,17%
6 Наибольшая группа адвентивных растений - сорняки (108 видов) Лекарственных растений 93 вида, причем ряд из них могут быть
перспективными в плане сбора лекарственного сырья 79 видов - пищевые, из которых в области культивируется ради пищевых качеств лишь 31 вид 73 вида - декоративные, 67 - кормовые, 40 - технические Определенную перспективу в плане культивации может иметь акклиматизировавшийся кактус Opuntia cymochila, который является декоративным, пищевым, кормовым и лекарственным растением
7 Наибольшее количество адвентивных видов встречается в дельте Волги Несколько меньшее количество их характерно для Волго-Ахтубинской поймы Значительно меньше адвентивных видов в пустынном и степном районах
8 В ближайшие несколько лет ряд видов, известных по единичным находкам, может натурализоваться в Астраханской области, в том числе сегетальные сорняки (Euphorbia maculata, Solanum comutum, Helianthus subcanescens) Следует ожидать появление новых видов, уже обнаруженных в соседних регионах, прежде всего Ambrosia trífida, Heracleum mantegazzianum, Panicum hillmanii, Oenothera suaveolens, а также ряда других
ПРИЛОЖЕНИЕ
В приложение вынесены конспект адвентивной флоры Астраханской области, карты-схемы природных условий и флористического районирования Астраханской области, карты-схемы распространения некоторых адвентивных видов на территории области
По материалам диссертации опубликованы следующие работы
1. Лактионов АП, Афанасьев BE Краткая характеристика адвентивной флоры долины Нижней Волги // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Материалы науч конф. / Под ред В С Новикова и А В Щербакова. — М. Изд Ботанического сада МГУ, Тула Гриф и Г, 2003 —С 60-62 2 Лактионов А П, Афанасьев В Е Sphaeranthus strobihferus Boisser et Noe (Asteraceae) - новый вид для флоры Восточной Европы II Материалы Международ науч конф «Татищевские чтения актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды, Информационные технологии в организации производства — Тольятти- Волжский ун-т им В H Татищева, 2005 — С 26-28
3 Афанасьев В Е Исторический обзор адвентизации флоры Астраханской области // Проблемы и перспективы реабилитации техногенных экосистем Материалы Международ научно-практич конф / Астрахан гос. техн ун-т — Астрахань Изд-воАГТУ,2005 — С 252
4 Лактионов А П, Афанасьев В Е, Лактионова H А Краткий анализ флоры Богдинско-Баскунчакского природного заповедника // Изучение флоры Восточной Европы достижения и перспективы Тезисы докладов междунар конф (С-Петербург, 23-28 мая 2005 г) / Под ред. АН Сенникова и Д В Гельтмана — M , СПб Товарищество научных изданий КМК, 2005 — С. 50
5 "Дзержинская И С, Комаров А И, Афанасьев В Е Анализ состояния биоразнообразия северо-западной части Волго-Ахтубинской поймы // Вестник Астраханского гос тех ун-та, Астрахань Изд-во АГТУ, 2005 — №3(26) — С 179-184
6 Лактионов А П, Афанасьев В Е Исследование флоры Нижнего Поволжья ботаниками Казанского университета // Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы Мат международ науч конфер, посвящ 200-летию Казан бот Школы(23-27янв 2006г) —Казань,2006 — ч 1 —С 25-27
7 Афанасьев В.Е , Лактионов А П Характеристика адвентивного компонента урбанофлоры г Астрахани по степени натурализации, времени заноса и способам иммиграции // Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов Мат 4 междунар заочной науч конф / Ассоциация ун-тов Прикаспийских государств —Элиста Изд КалмГУ, 2006 —С 14-15.
8 Афанасьев В Е , Лактионов А П Некоторые данные об изменениях во флоре г. Астрахани и окрестностей за 100-150 лет // Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов Мат 4 междунар. заочной науч конф / Ассоциация ун-тов Прикаспийских государств —Элиста Изд КалмГУ, 2006 —С 15-17
9 * Лактионов А П, Афанасьев В Е Флористические находки в Астраханской области // Вестник Астраханского гос. тех ун-та, Астрахань Изд-во АГТУ, 2006 —№3(32) —С 193-196
10 Афанасьев В Е., Лактионов АП Адвентивные растения Астраханской области и их хозяйственное значение // Адвентивная и синангропная флора России и стран ближнего зарубежья состояние и перспективы: Материалы
III международной научной конференции (Ижевск, 19-22 сентября 2006 г ) / Подред О Г Барановой и АН Пузырева —Ижевск, 2006 —С 14-15
11 *Лактионов А П, Афанасьев В Е Флористическое районирование Астраханской области // Вестник Астраханского гос тех ун-та, Астрахань Изд-во АГТУ, 2007 — № 1 (36) — С. 168 - 173
12 Афанасьев В Е Новые виды растений во флоре Астраханской области //51-я научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава Астраханского государственного технического университета тез докл В 2 т — Т 1 — Астрахань Изд-во АГТУ, 2007 — С 13
* - публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
Подписано в печать 27 05 2008 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура Times New Roman Cyr Уел печ л 1. Тираж 100 экз Заказ №370
Отпечатано в типографии ФГОУ ВПО «АГТУ» 414025 г Астрахань, ул Татищева, 16, тел (8512)61-45-23
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Афанасьев, Владимир Евгеньевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ПРОБЛЕМЫ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АДВЕНТИВНОЙ ФЛОРЫ.
1.1. Проблемы изучения адвентивных растений.
1.1.1. Адвентивная флора: термины и дефиниции.
1.1.2. Обзор классификаций адвентивных растений.
1.1.3. Проблема различения заносных и аборигенных видов.
1.2. История изучения адвентивной флоры Астраханской области.
1.2.1. Исследования XVIII века.
1.2.2. Исследования XIX века.
1.2.3. Исследования первой половины XX века.
1.2.4. Исследования второй половины XX века.
2. ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
3. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Географическое положение.
3.2. Геоморфологическое строение.
3.3. Геологическое строение.
3.4. Климат.
3.5. Почвы.
3.6. Гидрографическая сеть.
3.7. Гидрология.
4. АНАЛИЗ АДВЕНТИВНОЙ ФЛОРЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ.
4.1. Исторический анализ адвентизации флоры Астраханской области.
4.2. Таксономический состав адвентивной флоры.
4.3. Анализ адвентивной флоры по степени натурализации.
4.4. Анализ мест натурализации.
4.5. Географический анализ адвентивной флоры.
4.6. Биоморфологическая структура адвентивной флоры.
4.6.1. Анализ жизненных форм по системе К. Раункиера.
4.6.2. Анализ жизненных форм по системе И.Г. Серебрякова.
4.7. Анализ способов заноса адвентивных растений.
4.8. Хозяйственное значение адвентивных растений.
4.9. Пространственное распределение адвентивных растений на территории
Астраханской области.
4.10. Прогноз развития адвентивной флоры Астраханской области на ближайшие годы.:.
ВЫВОДЫ.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Адвентивная флора Астраханской области"
Актуальность темы. Адвентизация флоры практически всех областей Земли — это стремительно нарастающий процесс, имеющий глобальный характер и влекущий за собой цепь весьма различных, в большинстве своем, негативных последствий (Миркин, Наумова, 2002). Масштабы воздействия адвентивного компонента флоры на природу и экономику регионов создают необходимость специального изучения его состава, свойств и тенденций развития. В большей степени это касается территорий, испытывающих на себе сильную антропогенную нагрузку. Астраханская же область является регионом с миллионным населением и значительными площадями, находившимися ранее или находящимися в настоящее время под сельхозугодьями. Кроме того, в XX веке экосистемы находящейся на территории области долины Нижней Волги претерпели значительные изменения, связанные с зарегулированием стока р. Волги. На территории области производится также добыча полезных ископаемых (газа), что влечет дополнительную нагрузку на экосистемы.
Цели и задачи исследования. Целью данной диссертации является инвентаризация адвентивной флоры Астраханской области. Для достижения этой цели было необходимо решить следующие задачи:
• провести исследование растительного покрова области с целью выявления новых заносных видов и тенденций натурализации различных адвентивных растений;
• на основе собственного материала, а также обобщения имеющегося гербарного материала и литературных данных составить конспект адвентивной флоры Астраханской области;
• описать хронологию и способы заноса чужеродных видов растений на исследуемую территорию;
• провести таксономический, эколого-ценотический и биоморфологический анализ адвентивной флоры Астраханской области;
• выявить степень натурализации и способы иммиграции адвентивных видов, их хозяйственное значение;
• сделать прогноз развития адвентивной флоры области на ближайшие годы.
Научная новизна. Несмотря на обилие ботанических исследований, проводившихся на территории Астраханской области, адвентивный компонент флоры никем ранее специально не изучался. В научной литературе имелись лишь отрывочные и редкие указания на обнаружение новых для данной территории видов. Нами впервые выявлен видовой состав адвентивной флоры данной территории, на основе чего составлен конспект адвентивной флоры, включающий 257 видов высших сосудистых растений, относящихся к 61 семейству. Из них 19 впервые указываются для Астраханской области, а вид Haloxylon ammodendron Bunge — впервые для флоры Юго-Востока России. Проведен анализ адвентивной флоры области, в результате которого выяснены степень натурализации адвентивных видов, время заноса, пути заноса, особенности их распространения на изучаемой территории.
Практическая значимость. Материалы диссертационной работы могут быть использованы при разработке природоохранных мероприятий и при решении вопросов географии растений. Полученный в ходе исследований материал станет основой для мониторинга антропогенных изменений флоры Астраханской области и для создания компьютерной базы данных по адвентивной флоре данной территории. Собранные автором гербарные материалы являются важной составной частью создаваемого гербария Астраханского государственного технического университета (АГТУ). Данные работы и гербарные материалы используются автором при проведении учебных практик по биологии и экологии, а также на лабораторных занятиях по дисциплине «Прикладная биология» для студентов АГТУ.
Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава АГТУ (Астрахань, 2003-2007), на международной конференции «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003), на научной конференции «Проблемы реабилитации техногенных экосистем» (Астрахань, 2004), на международной конференции «Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы» (Санкт-Петербург, 2005), на международной конференции «Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы» (Казань, 2006) и на заседании Саратовского отделения Русского ботанического общества (Саратов, 2008).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 работ, в том числе три в изданиях, входящих в перечень рекомендованных изданий ВАК РФ.
Декларация личного участия автора. Проведение полевых исследований, анализ и обобщение результатов, представленных в диссертации, проведены лично соискателем. В совместных публикациях вклад соискателя составил 6080%.
Объём и структура диссертации. Диссертация содержит 220 страниц печатного текста, 19 таблиц и 17 рисунков. Состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы содержит 294 источника.
Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Афанасьев, Владимир Евгеньевич
выводы
1. Адвентивная флора Астраханской области насчитывает 257 вида из 188 родов, относящихся к 61 семейству. Специфичный компонент надвидовых таксонов составляют 24 семейства и 125 родов. Наибольшим числом видов в адвентивной флоре области представлены семейства Роасеае (41) и Asteraceae (41). В число семейств, представленных значительным числом видов входят также Brassicaceae (17), Solanaceae (11), Rosaceae (11), Fabaceae (9), Polygonaceae (8), Caryophyllaceae (7), Cucurbitaceae (6), Chenopodiaceae (6) и Amaranthaceae (6).
2. В течение XX в. увеличился поток адвентивных видов, занесенных на территорию области, причем возросло количество адвентивных сорных растений. Причинами этого стали как внешние факторы (развитие транспортной инфраструктуры в стране, увеличение численности населения, увеличение грузоперевозок, глобализация экономики), так и внутренние (перестройка экосистем поймы и дельты в результате зарегулирования стока Волги, что сделало их уязвимыми для инвазии). В начале XXI в. эта тенденция сохраняется.
3. Большинство зарегистрированных на территории области адвентивных видов по степени натурализации относятся к эфемерофитам (42,41%). Эпекофиты составляют 29,57%, колонофиты 19,07%, агриофиов 8,99%. Наиболее устойчивыми к внедрению новых видов являются ненарушенные степные и пустынные фитоценозы. Достаточно устойчивы ненарушенные пойменные луговые ценозы. Наиболее уязвимыми для внедрения адвентивных видов являются различные рудеральные сообщества.
4. В адвентивной флоре исследованного района преобладают выходцы из Средиземноморья (26,46%) и Северной Америки (18,68%). Причем в первой группе преобладают давние вселенцы (археофиты и эргазиофиты, занесенные в XV1II-XIX вв.) и их доля в потоке адвентивных видов с течением времени уменьшается. Число североамериканских видов напротив, постоянно растет. Третий по значимости регион-донор адвентивных видов — Южная и Центральная Америка (5,45%).
5. В спектре жизненных форм адвентивных видов преобладают однолетники-терофиты (54,47%), гемикриптофитов 19,07%, фанерофитов - 17,12%, геофитов — 5,45%, хамефитов 1,56%, гемикриптофитов-терофитов и гидрофитов по 1,17%.
6. Наибольшая группа адвентивных растений .- сорняки (108 видов). Лекарственных растений 93 вида, причем ряд из них могут быть перспективными в плане сбора лекарственного сырья. 79 видов - пищевые, из которых в области культивируется ради пищевых качеств лишь 31 вид. 73 вида - декоративные, 67 - кормовые, 40 - технические. Определенную перспективу в плане культивации может иметь акклиматизировавшийся кактус Opuntia cymochila, который является декоративным, пищевым, кормовым и лекарственным растением.
7. Наибольшее количество адвентивных видов встречается в дельте Волги. Несколько меньшее количество их характерно для Волго-Ахтубинской поймы. Значительно меньше адвентивных видов в пустынном и степном районах.
8. В ближайшие несколько лет ряд видов, известных по единичным находкам, может натурализоваться в Астраханской области, в том числе сегетальные сорняки {Euphorbia maculata, Solarium cornutum, Helianthus subcanescens). Следует ожидать появление новых видов, уже обнаруженных в соседних регионах, прежде всего Ambrosia trifida, Heracleum mantegazzianum, Panicum hillmanii, Oenothera suaveolens, а также ряда других.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Афанасьев, Владимир Евгеньевич, Астрахань
1. Абрамов В.Н., Абрамов Н.В. Об урбанофлоре Йошкар-Олы // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова и А.В. Щербакова. — М.: Изд. Ботанич. сада МГУ; Тула: Гриф и К°, 2003. — С. 4 5.
2. Абрамова Л.М. Cyclachaena xanthiifolia (Asteraceae) в южных районах Предуралья (Башкортостан) // Бот. журн. — 2003. — Т. 88. — № 4. — С. 67-76.
3. Агроклиматический справочник по Астраханской области / Гл. упр. гидрометеорол. Службы при Сов. Мин. СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1961. — 127 с.
4. Александровская О.А. Андрей Николаевич Краснов (1862-1914) // Творцы отечественной науки. Географы / Отв. ред. проф. В.А. Есаков. — М.: АГАР, 1996. —С. 307-317.
5. Алексеев Ю.Е., Мавродиев Е.В., Новикова М.А. и др. Дополнения к флоре Юго-Востока Европы // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол.— 2002.—Т. 107.—Вып. 2. —С. 58-59.
6. Алексеев Ю.Е., Мавродиев Е.В. О распространении Eragrostis multicaulis Steud в России // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. — 2000. — Т. 105. — Вып. 3. — С. 68 69.
7. Алексеев Ю.Е. Сем. 27. Gramineae Juss. (Poaceae Barnchart) — Злаки // Флора Нижнего Поволжья. Т. 1. / Под общ. ред. проф. А.К. Скворцова. — М.: Т-во науч. изданий КМК, 2006. — С. 106 253.
8. Алексеев Ю.Е. Panicum hillmanii Chase новый адвентивный вид во флоре России // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. — 2005. — Т. 110. —Вып. 3. —С. 79-81.
9. Атлас Астраханской области / Под ред. проф. В.А. Пятина. — М.: Изд-во Федер. службы геодезии и картогр. России, 1997. — 48 с.
10. Ауэрбах И.Б. Гора Богдо //Зап. Императ. Русс. Географ, об-ва по общей географии. Т. 4. — СПб., 1871. — XIII+81 с.
11. Бакташева Н. М. Флора Калмыкии, ее анализ и основные черты формирования: Дис. д-р биол. наук / Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ). — Защищена 2001.02.15. УДК 581.9, — 380 с.
12. Бармин А.Н. Почвы Н Природа и история Астраханского края / Гл. ред. В.А. Пятин — Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1996. — С. 49' -55.
13. Бармин А.Н. Почвы бурые полупустынные // Астраханская энциклопедия: В 3 т. / Под ред. А.А. Жилкина, В.В. Мещерякова, В.М. Викторина и др. — Астрахань: Изд-во «Кто есть кто», 2007. — Т. 1 Природа: АЯ.— С. 261.
14. Бармин А.Н., Кузьмина Е.Г. Pistia stratiotes L. (Araceae) в водоемах г. Астрахани / А.Н. Бармин, // Мат. III конф. Водная растительность внутренних водоемов и качество их вод (Петразоводск, сентябрь 1992). — Петрозаводск, 1993. —С. 25-26.
15. Бармин А.Н., Пилипенко В.Н., Синякина В.В. и др. Sphaeranthus (Asteraceae) — новый род для флоры // Бот. журн. 1991. — Т. 76. — № 12. — С. 1768-1771.
16. Бейлин И.Г., Парнес В.А. Андрей Николаевич Краснов (1862-1914). — М.: Наука, 1968. — 256 с.
17. Березуцкий М.А., Мавродиев Е.В., Сухоруков А.П. Заметки о новых, редких и критических таксонах флоры юго-востока Европы // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. — 2000. — Т. 105. — Вып. 6. — С. 63 65.
18. Белевич Е.Ф. Районирование дельты р. Волги // Фауна и экология птиц дельты р. Волги и побережий Каспия. Тр. Астрахан. заповедника. — М., 1963. —Вып. 8. —С. 401-421.
19. Блюм Ф. Роспись по Алфабету дикопроизрастающим травам, собранным аптекарем Блумом в окрестностях г. Астрахани и по дороге до Сарпы в 1810 и 1811 годах / Ф. Блюм // Восточные известия, 1813, №18 22. — С. 157, 165, 173, 181, 189.
20. Бобров Е.Г. Сем. XLIV. Papaveraceae Маковые // Флора Юго-Востока Европейской части СССР / Под общ. ред. Б.А. Федченко. — Вып. V. Berberidaceae — Cornaceae. — М., Л.: Изд-во Сельскохозяйственной и колхозно кооперативной лит-ры, 1931. — С. 365 - 373.
21. Болышев Н.Н. Почвы // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги / под ред. М.А. Глазовской и А.Н. Ракитникова. —М.: Изд-во Московского ун-та, 1962. — С. 57 117.
22. Борисова Е.А. О натурализации адвентивных видов // Флористические исследования в Центральной России: (Материалы науч. конф. «Флора Центральной России», Липецк, 1-3 февр. 1995 г.). — М., 1995. — С. 24 -27.
23. Бочкин В.Д. Клинкова Г.Ю., Сагалаев В.А. и др. О находках новых и редких для Нижнего Поволжья растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1996. — Т. 101. —Вып. 5. —С. 87-91.
24. Бочкин В.Д., Дорофеев В.И., Насимович Ю.А. Распространение крестоцветных в Москве. — ВНИИ охраны природы. М., 2000. — 100 с. —Рус. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 22.05.2000 г., № 1461-В00).
25. Боярко С. Писция как представитель тропической флоры в Астраханской области // Итоговая науч. конф. АГПИ им. С. М. Кирова, Астрахань, 28-29 апр. 1992 г.: Тез. докл. — Ботаника. — Астрахань: Изд-во АГПИ, 1992. —С. 52.
26. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР / Д.Д. Брежнев. — Л.: Колос. Ленингр. отд., 1980. — 376 с.
27. Булавкина А.А. Астраханский край: растительность // Россия. Т. XII. Гл. 6. — СПб.: Государственное изд-во, 1921. — 20 с.
28. Булавкина А.А. Сем. Zygophyllaceae Парнолистниковые // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. III. / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — Л.: Изд-во АН СССР, 1934. — С. 247 - 252.
29. Буянкин В.И. История распространения и ареал Amaranthus retroflexus L. и A. blitoides S. Wats (Amaranthaceae) в СССР // Бот. журн., 1977. — Т. 62. — № 12. — С. 1779 1785.
30. Виноградова Ю.К. Внутривидовая изменчивость галинзоги волосистой (Galinsiga ciliata) в естественном и вторичном ареалах // Бюлл. Глав, бот. сада. / Гл. ботан. сад им. Н.В. Цицина. — М.: Наука, 2003я. — Вып. 185. — С. 63 69.
31. Виноградова Ю.К. Натурализация, биологические особенности и внутривидовая изменчивость ромашки душистой // Бюлл. Глав. бот. сада. / Гл. ботан. сад им. Н.В. Цицина. — М.: Наука, 2001. — Вып. 182. — С. 7 15.
32. Виноградова Ю.К. Формирование вторичного ареала и внутривидовая изменчивость галинзоги мелкоцветковой (Galinsoga parviflora Cav.) / Ю.К. Виноградова // Бюлл. Глав. Бот. сада. / Гл. ботан. сад им. Н.В. Цицина. — М.: Наука, 2002. — Вып. 184. — С. 24 32.
33. Виноградова Ю.К. Экспериментальное изучение инвазионных популяций мелколепестника канадского Conyza canadensis' (L.) Cronquist. // Бюл. Главного ботанического сада / Гл. ботан. сад им. Н.В.Цицина. — М.: Наука, 2005. — вып. 189. — с. 53 76.
34. Виноградова Ю.К. Этапы формирования вторичного ареала и изменчивость инвазионных популяций Echinocystis lobata (Mich.) Torr. et Gray I I Бюлл. Глав. Бот. сада. / Гл. ботан. сад им. Н.В. Цицина. — М.: Наука, 2006в. — Вып. 192. —С. 8-23.
35. Вознесенская J1.M. Климат // Астраханская энциклопедия: В 3 т. / Под ред. А.А. Жилкина, В.В. Мещерякова, В.М. Викторина и др. — Астрахань: Изд-во «Кто есть кто», 2007. — Т. 1 Природа: А-Я. — С. 137.
36. Володина Н.Г. , Макаров В.В. Редкие и новые виды во флоре Волгоградской области // Флора степей и полупустынь (на примере Нижнего Поволжья). Межвузовский сборник. — Волгоград, 1982. — С. 51 55.
37. Воронин Н.И. Геологическое строение Астраханской // Астраханская энциклопедия: В 3 т. / Под ред. А.А. Жилкина, В.В. Мещерякова, В.М. Викторина и др. — Астрахань: Изд-во «Кто есть кто», 2007. — Т. 1 Природа: АЯ. — С. 70.
38. Вынаев Г.В., Третьяков Д.И. О классификации антропофитов и новых для флоры БССР интродуцированных видов растений // Ботаника. — Минск, 1979. — Вып. 21. — С. 62 74.
39. Гаель А.Г. Пески Букеевского опытного поля // Проблемы освоения пустынь, 1934 — С. 11 132.
40. Гельтман Д.В. Сем. 40. Moraceae Link Тутовые // Флора Восточной Европы, т. XI. / Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. — М.; СПб.: Т-во науч. изданий КМК, 2004а. — С. 39 - 42.
41. Гельтман Д.В. Сем. 42. Urticaceae Juss. Крапивовые // Флора Восточной Европы, т. XI. / Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. — М.; СПб.: Т-во науч. изданий КМК, 20046. — С. 44 - 51.
42. Гельтман Д.В. Сем. 83. Euphorbiaceae Juss. Молочайные // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006. — С. 352 - 356.
43. Гладкова В.Н. Род 6. Шандра Marrubium L. // Флора европейской части СССР. Т. III. / Отв. ред. Ан. А. Федоров, ред. тома Ю.Л. Меницкий. — Л.: Наука, 1978. —С. 142- 143.
44. Гладкова В.Н. Род 30. Груша Pyrus L. // Флора Восточной Европы, т. X. / Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. — СПб.: Мир и семья; Изд-во СПХФА, 2001. — С. 543 - 545.
45. Голицын В.М. Нашествие иноплеменника // Тр. Бот. сада Императ. Юрьевского ун-та. — 1912. — Т. XIII, вып. 3-4. — С. 185 188.
46. Голицын С.В. К вопросу об антропохорных миграциях растений / С.В. Голицын // Сов. ботаника. — 1945. — № 6. — С. 19-29.
47. Голицын С.В. Iva xanthiifolia Nut. и ее ареал в СССР // Сов. ботаника. — 1947. — № 2. — С. 94 95.
48. Головкин Б.Н., Китаева Л. А., Немченко Э.П. Декоративные растения СССР. — М.: Мысль, 1986. — 320 с.
49. Голуб В.Б., Кузьмина Е.Б. Два вида сем. Сурегасеае, новых для низовий Волги // Бот. журн. — 1993. — Т. 78. — № 2. — С. 120 121.
50. Голуб В.Б., Синякина В.В. Изменения во флоре сосудистых растений г. Большая Богдо // Бот. журн. — 1992. — Т. 77. — № 12. — С. 98 -102.
51. Голуб В.Б., Лактионов А.П., Бармин А.Н. и др. Конспект флоры сосудистых растений долины Нижней Волги. — Тольятти: Ин-т экологии Волж. бассейна РАН, 2002. — 50 с.
52. Голуб В.Б., Лактионов А.П. Флора долины Нижней Волги и ее охрана // Изв. Самарского науч. центра Российской академии наук. Спец. выпуск «Актуальные проблемы экологии». — 2004. — № 3. — С. 114 123.
53. Гончаров Н.Ф. Сем. XCIX. Orobanchaceae Заразиховые // Флора Юго-Востока Европейской части СССР / Под общ. ред. Б.К. Шишкина. — Вып. VI. Pirolaceae - Compositae. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — С. 228 - 244.
54. Гордягин А .Я. Поездка в Астраханскую пустыню // Тр. об-ва естествоисп. Казан, ун-та. — Казань, 1905. — Т. 39. — Вып. 4. — С. 1 31.
55. Горчаковский П.Л., Пешкова Н.В. Проблема 'синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников // Бот. журн. 1975. — Т. 60. — № 1. — С. 118 128.
56. Готшалк Ф.И. Опыт закрепления песков и хозяйство в южной полупустыне (Хошеутовский закрепляемый участок Астраханской губернии) / Ф.И. Готшалк // Сборник статей по песчано-овражным работам. — Вып. IV. — Петроград, 1915. —С. 1 124.
57. Грабовская А.Е. Род 1. Щавель Rumex L. // Флора Восточной Европы. Т. IX / Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. — Спб.: Мир и семья-95, 1996, —С. 101 - 119.
58. Григорьевская А.Я., Стародубцева Е.А., Хлызова Н.Ю. и др. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — 320 с.
59. Гусев Ю.Д. Обзор рода Amaranthus L. в СССР // Бот. журн. — 1972. — Т. 57. — № 5. — С. 457 464.
60. Добровольский Г.В., Шеремет Б.В., Афанасьева Т.В. и др. Почвы. Энциклопедия природы России. — М.: ABF, 1998. — 368 с.
61. Доброхотова К.В. Ассоциации высших водных растений как фактор роста дельты Волги // Тр. Астраханск. заповед. 1940. — Вып. 3. — С. 13-78.
62. Дорофеев В.И. Сем. 65. Cruciferae В. Juss., nom. Altern. (Brassicaceae Burnett) Крестоцветные // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006. -— С. 256 -283.
63. Дугуян Д.К. О видах рода Xanthium L. флоры СССР // Тр. Ростовского отд. Всесоюзн. бот. о-ва. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, I960. —Вып. 1. —С. 42-57.
64. Дударь А.К. Ядовитые и вредные растения лугов, сенокосов и пастбищ. — М.: Россельхозиздат, 1971. — 96 с.
65. Егорова Т.В. Сем. 35. Papaveraceae Adans. Маковые // Флора Восточной Европы. Т. X. / Отв. ред. и ред. тома Н.Н., Цвел ев. — СПб: Мир и семья; Изд-во СПХФА, 2001. — С. 204 - 226.
66. Егорова Т.В. Сем. 13 Cyperaceae Juss. Осоковые // Декоративные травянистые растения для открытого грунта. В. 2-х т. — Т. 1. Agavaceae -Juncaceae. — JI.: Наука, Ленингр. отд., 1977. — С. 135- 152.
67. Егорова Т.В. Таксономический обзор рода Schoenoplectus (Reichenb.) Palla флоры Северной Евразии // Новости систематики высших растений. — 2005. —Т. 37. —С. 49-79.
68. Живогляд А.Ф. Об изменениях во флоре Астраханского заповедника за последние 30 лет // Труды Астрахан. заповедника им. В.И. Ленина, 1970. — Вып. XIII. —С. 168- 177.
69. Живогляд А.Ф. Сосудистые растения Астраханского заповедника (аннотированный список видов) // Флора и фауна заповедников. Вып. 72. М.: МАВ, 1998, —32 с.
70. Зайцева Л.Г. Триба IV. Амброзиевые Ambrosiaea Cass. // Флора Казахстана. Т. VIII. / Гл. ред. акад. АН КазССР А.Н. Павлов. — Алма-Ата: Изд-во Акад. наук Каз. ССР, 1965. — С. 402 - 404.
71. Земледелие в Астраханской области / Под ред. Н.В. Челобанова. — Астрахань: Факел, 1998. — 434 с.
72. Зонн, И.С. Паллас Петр Симон // Астраханская энциклопедия: В 3 т. / Под ред. А.А. Жилкина, В.В. Мещерякова, В.М. Викторина и др. — Астрахань: Изд-во «Кто есть кто», 2007. — Т. 1 Природа: А-Я. — С. 235.
73. Игнатов М.С., Макаров В.В., Чичев А.В. Конспект флоры адвентивных растений Московской области // Флористические исследования в Московской области. — М.: Наука, 1990. — С. 5 105.
74. Илличевский С. Дикая конопля в районе Нижнего Днепра // Бот. журн. — 1953. — Т. 38. — № 2. — С. 251 252.
75. Ильин М.М., Васильченко И.Т. Сем. 24. Amaranthaceae -Амарантовые // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. II / Под ред. акад. Б.А. Келлера. —М., Л.: Изд-во АН СССР, 1934. —С. 146- 154.
76. Ильин М.М. Сем. LIII. Маревые Chenopodiaceae Less. // Флора СССР. Т. VI. — М, Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — С. 2 - 354.
77. Казакевич Л.И., Галкина З.П. Карантинные сорные растения Волгоградской области и способы их уничтожения. — Волгоград: Нижнее-Волж. книж. изд-во, 1965. — 75 с.
78. Камышев Н.С. К классификации антропохоров // Бот. журн. — 1959. — Т.44. —№ 11. —С. 1613-1616.
79. Келлер Б.А. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Саратовском уезде // Приложение к протоколам заседаний общ-ва Естествоиспытателей при Императорском Казанском Ун-те. — Казань, 1900. — С. 1-15.
80. Кирпичников М.Э. Arctium L. Лопух, Лопушник // П.Ф. Маевский. Флора средней полосы европейской части СССР. 9-е испр. и доп. издание / Под общ. ред. чл.-корр. АН СССР Б.К. Шишкина. — Л.: Колос, 1964. — С. 580 -581.
81. Клаус К.К. Флоры местные приволжских стран. — СПб.: Изд-во Имп. Акад. Наук, 1852. — 312 с.
82. Клинкова Г.Ю. Сем. 28. Cyperaceae Juss. Осоковые // Флора Нижнего Поволжья. Т. 1. / Под общ. ред. проф. А.К. Скворцова. — М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006а. — С. 253 -311.
83. Клинкова Г.Ю., Сагалаев В.А. Новые ботанические находки в Астраханской и Волгоградской областях // Бюл. МОИП. Отд. биол. —■ 1999. — Т. 104, вып. 3. — С. 52-55.
84. Клинкова Г.Ю. Сем. 33. Pontederiaceae Kunth Понтедериевые // Флора Нижнего Поволжья. Т. 1. / Под общ. ред. проф. А.К. Скворцова. — М.: Товарищество науч. изданий КМК, 20066. — С. 317.
85. Клинкова Г.Ю., Майоров С.Р. Monochoria vaginalis (Burm. fil.) С. Presl {Pontederiaceae) — новый вид для флоры Европы // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 2002. — Т. 107, вып. 2. — С. 58.
86. Кнорринг О.Э. Род 1281. Чистец Stachis L. // Флора СССР. — Т. XXI. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1954, —С. 194-237.
87. Копелевич Ю.Х. Иоганн Антон Гильденштедт. 1745-1781. — М.: Наука, 1997. — Сер. «Научно-библиографическая литература». — 128 с.
88. Коржинский С.И. Очерк флоры окрестностей Астрахани // Тр. о-ва естествоиспыт. при Императ. Казан, ун-те. — Т. X. — вып. 6. — Казань: Тип. Императ. ун-та, 1882. — С. 1-63.
89. Коржинский С.И. Предварительный отчет о ботанической экскурсии в дельту р. Волги // Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете. Казань, 1884. — Т. XIII. — вып. 4. — С. 1-31.
90. Котов М.И. Новые адвентивные растения по берегам и в пойме Волги//Бот. журн.— 1968. — т. 53. —№8,—С. 1157- 1159.
91. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. — М.: ОГИЗ -СЕЛЪХОЗГИЗ, 1948. — 260 с.
92. Кочуров Б.И., Воронин Н.И., Гольчикова Н.Н. и др. Геоэкологическая характеристика Астраханской области / Под ред. Н.И. Воронина и Н.Н. Гольчиковой. — Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. — 91 с.
93. Красная книга Астраханской области / под общ. ред. Ю.С. Чуйкова. — Астрахань: Изд-во Нижневолж. центра экологич. образования, 2004. — 356 с.
94. Краснов А.Н. Геоботанические исследования в калмыцких степях // Изв. Русск. геогр. общ-ва. — Т. 22. — Вып. 1 — СПб, 1886. — С. 1 52.
95. Крашенинников И.М., Ильин М.М., Васильченко И.Т. Сем. Compositae Сложноцветные // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. IV / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1935. —С. 138-350.
96. Крупкина Л.И. Род 24. Куколь Agrostemma L. // Флора Восточной Европы, т. XI / Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. — М.; СПб.: Т-во науч. изданий КМК, 2004а. — с. 212 - 213.
97. Крупкина Л.И. Род 47. Тысячеголов Vaccaria N.M. Wiof // Флора Восточной Европы, т. XI / Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. — М.; СПб.: Т-во науч. изданий КМК, 20045. — с. 270 - 271.
98. Культиасов И.М. Растительность аридных областей СССР. Ч. 1. Растительность пустынь. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 79 с.
99. Культиасов И.М. Растительность аридных областей СССР. Ч. 2. Растительность степей. —М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 84 с.
100. Куницын А.Г. К флоре Низового Поволжья // Природа и сельское хозяйство засушливо-пустынных областей СССР. —Воронеж, 1928. — № 3. — С. 73 77.
101. Куницын А.Г. Несколько данных к флоре Нижне-Волжской области и Уральской губернии // Природа и сельское хозяйство засушливых областей СССР. — Воронеж, 1927. — № 1-2. — С. 53 58.
102. Лакин Г.И. Хозяйственно-экономические очерки и наблюдения (Астраханское казачье войско, Астраханская и Саратовская губернии). — Вып. 1.—Астрахань, 1903.
103. Курбатов А.А. История Астраханского края (с древнейших времен до конца века): Монография. — Астрахань, 2007. — 184 с.
104. Лактионов А.П. Новые и редкие таксоны флоры Астраханской области и северо-западного Казахстана // Бюл. МОИП. Отд. биол. — Т. 107. — 2002. — Вып. 2. — С. 60 61.
105. Лактионов, А.П. Род 2 (791). Pistia L. Писция // Флора Нижнего Поволжья. Т. 1. / Под общ. ред. проф. А.К. Скворцова. — М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006. — С. 313.
106. Лактионов А.П. Флора долины Нижней Волги. — Дис. канд. биол. наук. — Астрахань, 20046. — 330 с.
107. Лактионов А.П., Афанасьев В.Е., Флористическое районирование Астраханской области // Вестник Астраханского гос. тех. ун-та, Астрахань: Изд-во АГТУ, 2007. — № 1 (36). — С. 168 173. ■
108. Лактионов А.П. Eclipta prostrata (L.) L. — новый вид и род во флоре Восточной Европы. // Бюл. МОИП. Отд. Биол.—1998.—'Т. 103. — Вып. 3. — С. 60-61.
109. Лактионов Б.И. Новый вид флоры Украины // Бот. журн., 1972. — Т. 57. —№ 10. —С. 1332.
110. Левина Ф.Я. К вопросу о зональности и подразделении европейских полупустынь//Ботан. журн. — 1959. — Т. 44. — № 8. —С. 1051 1061.
111. Левина-Лозинская, А.С. Сем. 22. Polygonaceae Гречишные // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. II / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1934. — С. 56 - 90.
112. Лисицына Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. Флора водоемов волжского бассейна. Определитель цветковых растений. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. — 220 с.
113. Лисицына Л.И., Артеменко В.И. Bidens frondosa L. (Compositae) — новый вид флоры Нижнего Поволжья // Бюлл. МОИП. — Отд. биол. — 1990. — Т. 95. —Вып. 4. —С. 110- 111.
114. Лосев Г.А. Ауэрбах Иван Богданович // Астраханская энциклопедия: В 3 т. / Под ред. А.А. Жилкина, В.В. Мещерякова, В.М. Викторина и др. — Астрахань: Изд-во «Кто есть кто», 2007. — Т. 1 Природа: АЯ. —С. 17-18.
115. Лозина-Лозинская А.С. Сем. Onagraceae Кипрейные // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. III. / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — Л.: Изд-во АН СССР, 1934. —С. 315-321.
116. Лосев Г.А., Янс Л., Пилипенко В.Н. и др. Флора дельты Волги. Список сосудистых растений Дельты Волги, Россия. — Лесистад; Астрахань, 1998.— 128 с.
117. Лунева Н.Н. Щетинник сизый (Setaria pumila Poir.) // Ареалы и зоны вредоносности основных сорных растений, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. — СПб.: ВИЗР РАСХН, 2005. — С. 20 21.
118. Мавродиев Е.В., Сухоруков А.П. Заметки о новых, редких и критических таксонах флоры юго-востока Европейской России // Бот. журн. — 2000. — Т. 85. — № 3. — С. 138 143.
119. Мавродиев Е.В., Сагалаев В.А., Матвеев Д.Е. К флоре Волгограда и его окрестностей // Бот. журн., 1999. — Т. 84. — № 7. — С. 139 143.
120. Майоров С.Р. Сем. 49. Polygonaceae Juss. Гречиховые // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006а. — С. 189 - 199.
121. Майоров С.Р. Helianthus L. Подсолнечник // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 20066. — С. 490.
122. Майоров С.Р. Grindelia Willd. Гринделия // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006в. — С. 510.
123. Майоров С.Р. Petrorhagia (Ser.) Link Петрорагия // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006г. — С. 229.
124. Майоров С.Р. Senecio L. Крестовник // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006д. — С. 495 - 497.
125. Майоров С.Р. Vaccaria Wolf Тысячеголов // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006е. — С. 229 - 230.
126. Малеев В.П. Сем. Borraginaceae Бурачниковые // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. III. / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — Л.: Изд-во АН СССР, 1934. —С. 399-446.
127. Маркелова Н.Р. Динамика состава и структуры адвентивной флоры Тверской области. —Дисс. . канд. биол. наук: 03.00.05. —М., 2005. —290 с.
128. Марков А.С. Сквозь времена и годы. Исторические очерки. — Астрахань: ГУП «Издательско-полиграф. комплекс «Волга» администрации Астр, обл., 2003. —288 с.
129. Матвеев Д. Е. Адвентивный элемент флоры Волгоградской обл.: Дис. канд. биол. наук / М.: Главный ботанический сад РАН (ГБС РАН) . — Защищена 2001.06.05. — 236 с.
130. Матвеев Д.Е. Конспект адвентивных видов растений Волгоградской области // Известия Волгоградского госуд. пед. ун-та. — 2003. — № 3 (04). — Сер. Естественные и физико-математические науки. — С. 108 122.
131. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентизация растительности в призме идей современной экологии // Журн. общей биологии, 2002. — Т. 63. — № 6. — С. 500-508.
132. Мирошниченко Е.Я. О распространении сорняка Amaranthus blitoides S. Wats. // Бот. журн. — 1958. — Т. 43. — № 11. — С. 1608 1611.
133. Михеев А.Д. Euphorbia dentata Michx. американское сорное растение в Советском Союзе // Бот. журн. — 1971. — Т. 56. — № 1 . — С. 1643 - 1644.
134. Мусаев И.Ф., Сосков Ю.Д. О географии и филогении представителей рода Calligonum L. // Бот. журн. ■— 1977. — Т. 62. — № 10. — С. 1415- 1432.
135. Невский С.А. Триба Супагеае Артишоковые // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. IV / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1935. —С. 265-307.
136. Некрасова В.Л. Сем. 12. Commelinaceae Коммелиновые // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. I / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1934д. — С. 314 - 316.
137. Некрасова В.Л. Сем. 18. Могасеае Тутовые // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. II / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 19346, —- С. 43-48.
138. Некрасова В.Л. Сем. XCIX. Solanaceae Juss. — Пасленовые // Флора юго-востока европейской части СССР / Под общ. ред. Б.К. Шишкина. — Вып. VI. Pirolaceae-Compositae. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1936. —С. 183 189.
139. Никитин В.В. Сем. 100. Violaceae Batsch Фиалковые // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006. — С. 367 - 372.
140. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР / Отв. ред. И.Т. Васильченко. — Л.: Наука. Ленингр. отд., 1983. — 454 с.
141. Николаев В.А. Геологическая история, рельеф и аллювиальные отложения // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги / под ред. М.А. Глазовской и А.Н. Ракитникова. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1962. — С. 11 56.
142. Новиков B.C. Сем. 177. Juncaceae Juss. — Ситниковые // Флора Европейской части СССР. Т. 2. / Под ред. Ан. А. Федорова. — Л.: Наука. Ленингр. отд. — С. 59 83.
143. Нуралиев Ю.Н. Лекарственные растения: Целебные свойства фруктов и овощей: Из опыта народной, древневосточной и современной медицины. — 3-е изд., доп. — Ниж. Новгород: СП «ИКПА», Нижегодский филиал, 1991. —288 с.
144. Палецкий В.А. Как и чем закрепить и облесить вообще астраханские пески и в частности пески приморские и Нарынского лесничества //Лесной журн., СПб., 19156. —Вып. 1. —С. 201-244; Вып. 3. —С. 408-439.
145. Палецкий В.А. Пески астраханской железной дороги // Лесопромышленный Вестник. СПб., 1909. — Вып. 15. — С. 141-145; Вып. 16. — С. 158- 160.
146. Паллас П.С. Описание и изображения российских произрастений изданные по повелению Екатерины II Императрицы и Самодержицы Всероссийской. — СПб., 1784.
147. Папченков В.Г., Гарин Э.В. Флористические находки в бассейне Верхней Волги // Бот. журн. — 2000. — Т. 85. — № 12. — С. 97 101.
148. Пачоский И.К. О сорно-полевой растительности Херсонской губернии // Отд. оттиск из Трудов Бюро по прикладной ботанике, 1911. — Т. IV. — Вып. 3. — С. 71 146.
149. Пачоский И.К. Флорографические и фитогеографические исследования Калмыцких степей // Зап. Киев, об-ва естествоиспыт. — 1892. — Т. 12. —Вып. 1. —С. 49- 195.
150. Перцева А.А. Некоторые данные по истории колонизации и сельского хозяйства // Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги / Под ред. М.А.Глазовской и А.Н.Ракитникова. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1962. — С. 193-210.
151. Петров В.А. Сем. XCII. Convolvulaceae Вьюнковые // Флора Юго-Востока Европейской части СССР / Под общ. ред. Б.К. Шишкина. — Вып. VI. Pirolaceae - Compositae. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — С. 54 - 67.
152. Пешкова Г.А. Семейство Chenopodiaceae Маревые // Конспект флоры Сибири: Сосудистые растения. — Новосибирск: Наука, 2005. — С. 53 -61.
153. Пилипенко В.Н., Сальников А.Л., Перевалов С.Н. Современная флора дельты Волги. — Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2002. — 138 с.
154. Пилипенко В.Н. Флора и растительность // Природа и история Астраханского края / Гл. ред. В.А. Пятин — Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1996. — С. 56 80.
155. Пилипенко В.Н., Чуйков Ю.С. Флора и растительность западного ильменно-бугрового района. Изд. 2-е. — Астрахань: Изд-во Нижневолж. центра экологич. образования, 2002. — 68 с.
156. Пузырев А.Н. О классификации адвентивных растений // Растительный покров антропогенных местообитаний: Сб. науч. трудов. — Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1988. — С. 94 102.
157. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. — Киев: Наукова думка, 1991 — 204 с.
158. Реймерс Н.Ф. Азбука природы (микроэнциклопедия биосферы). — М.: Знание, 1980. —208 с.
159. Реймерс, Н.Ф. Краткий словарь биологических терминов: Кн. Для учителя. — 2-е изд. — М.: Просвещение, 1995. — 368 с.
160. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной природы. — М.: Наука, 1982. — 144 с.
161. Рожевиц Р.Ю. Сем. Gramineae Juss. Злаки // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. 1. / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — Л.: Изд-во АН СССР, 1934.1. С. 128-296.
162. Рожевиц Р.Ю. Сем. XVII. Gramineae Juss. Злаки // Флора Юго-Востока Европейской части СССР Отд. оттиск из «Тр. Глав. Бот. Сада», 1928. Т. XL, вып. 2. / Под ред. Б.А. Федченко. — Л.: Изд. Глав. Бот. Сада, 1928. — Вып. 2. - Gramineae. — С. 75 - 256.
163. Сагалаев В.А. К флоре степей правобережной части Волгоградской обалсти // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1988. — Т. 93. — Вып. 3. — С. 104 113.
164. Сагалаев В.А. О некоторых редких растениях флоры Волгоградской области / В.А. Сагалаев // Флора степей и полупустынь (на примере Нижнего Поволжья). Межвузовский сборник. — Волгоград, 1982. — С. 55 63.
165. Сагалаев, В.А. Флора степей и пустынь юго-востока европейской России, ее генезис и современное состояние. — Дисс. д-р биол. наук / Главный ботанический сад РАН (ГБС РАН). — Защищена 2001.01.09. — 1005 с.
166. Сагалаев, В.А. Allium L. — Лук // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2006.1. С. 152- 155.
167. Сагалаев В.А., Бочкин В.Д. К адвентивной флоре г. Волгограда и Волгоградской области // Бот. журн. — 2002. — т. 87. — № 11. — С. 115 122.
168. Сагалаев В.А., Кантемирова Е.Н. Новые находки адвентивных растений в г. Волгограде и Волгоградской области // Известия Волгоградскогогос. пед. ун-та. Сер. Естеств. и физ.-мат. науки. — 2004. — № 4(09). — С. 71 -73.
169. Сагалаев В.А., Мавродиев Е.В. Флористические находки в Сарепте // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1997. — Т. 102. — вып. 4. — С. 44 45.
170. Сафонов Г.Е. Дополнение к флоре Астраханской области // Ботан. журн. — 1992. — Т. 77. — №5. — С. 60 61.
171. Сафонов Г.Е. Новые адвентивные растения во флоре Астраханской области // Бюл. Глав. бот. сада РАН. — М., 1982а. — Вып. 124. — С. 48 49.
172. Сафонов Г.Е. Новый вид астрагала для флоры европейской части СССР // Ботан. журн. — 1980. — Т. 65, №5. — С. 710 711.
173. Сафонов Г.Е. Новый для флоры европейской части СССР вид рода Calligonum (Polygonaceae) — С. caput-medusae // Ботан. журн. — 19826. — Т. 69, №4. —С. 549-551.
174. Сафонов Г.Е. Hyalea pulchella (Ledeb.) С. Koch в европейской части СССР // Ботан. журн. — 1974. — Т. 59. — № 7. — С. 1019 1020.
175. Сафра Р.А., Гостевая М.И. Карантинные сорные растения // Справочник по карантинным и другим опасным вредителям, болезням и сорным растениям. 2-е, перераб. и доп. изд. —- М.: Колос, 1970. — С. 185 -238.
176. Сафронова И.Н. О Прикаспийской подпровинции Сахаро-Гобийской пустынной области // Ботан. журн. — 2002. — Т. 87. — № 3. — С. 57-62.
177. Сенников А. Н. Конспект рода Sonchus (Asteraceae) флоры России и сопредельных государств // Ботан. журн. — 2000. — Т. 85. — № 12. — С. 90 — 94.
178. Скворцов А.К. Конспект рода Кипрей (Epilobium L. s.str) в России и сопредельных странах // Бюл. Глав. бот. сада РАН. — М.: Наука, 2005. — Вып. 189. —С. 90- 104.
179. Скворцов А.К. Род Oenotera (семейство Onagraceae) на территории бывшего СССР: систематика и распространение // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 1994. — Вып. 4. — С. 93 113.
180. Скворцов А.К. О путешествии И.Р. Форстера в Нижнее Поволжье в 1765 г.//Бот. журн. — 1961, —Т. 46.—№ 1. —С. 151 154.
181. Соколова И.В. Род 6. Ясколка Cerastium L. // Флора Восточной Европы, т. XI. / Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. — М.; СПб.: Т-во науч. изданий КМК, 2004. — С. 157 - 171.
182. Станков С.С. Дикорастущие полезные растения СССР. — М.; JL: Учпедгиз, 1946. — 180 с.
183. Сухова Ю.Д. Сем. XXX. Могасеае. Тутовые // Флора Юго-Востока Европейской части СССР. Труды Глав. Бот. Сада. Т. XLIII. Вып. 1. / Под ред. Б.А. Федченко. — Л.: Изд. Глав. Бот. Сада, 1930а. — Вып. 4. — С. 19- 84.
184. Сухова Ю.Д. Сем. XXXI. Urticaceae. Крапивные / Ю.Д. Сухова // Флора Юго-Востока Европейской части СССР. Труды Глав. Бот. Сада. Т. XLIII. Вып. 1. / Под ред. Б.А. Федченко. — Л.: Изд. Глав. Бот. Сада, 19306. — Вып. 4. — С. 84 89.
185. Сухоруков А.П. Распространение видов рода Atriplex L. Лебеда (Chenopodiaceae) в России и сопредельных государствах (в пределах бывшего СССР) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. — 2003. — Т. 108. — Вып. 1. — С. 38 - 50.
186. Сухоруков А.П. Сем. 50. Chenopodiaceae Vent. Маревые // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2006. — С. 200 — 212.
187. Сытин А.К. Петр Симон Паллас ботаник. — М.: КМК Ltd, 1997. — 338 с.
188. Титкова Т.Б. Изменения климата полупустынь Прикаспия и Тургая в XX в. // Известия АН. — Сер. географии. — 2003. — № 1. — С. 106 112.
189. Тихомиров В.Н. Сем. 31. Commelinaceae R. Br. Коммелиновые // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2006а. — С. 143.
190. Тихомиров В.Н. Сем. 108. Umbelliferae (Apiaceae) Зонтичные // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Т-во науч. изданий КМК, 20066. — С. 143.
191. Тихомиров В.Н., Майоров С.Р. Сем. 29. Araceae Juss. Ароидные // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2006. — С. 141 - 142.
192. Туганаев А.В., Туганаев В.В. Культурные и сорные растения на полях Пензенского Поволжья в Средневековье // Экология. — 2006. — № 6. — С. 475-477.
193. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. — М.: Наука, 1984. — 88 с.
194. Туганаев В.В. Материалы по истории культурных и сорных растений Среднего Поволжья // Бот. журн. — 1972. — Т. 57. — № 5. — С. 505 -508.
195. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. — 128 с.
196. Туганаев В.В. Эволюция состава и структуры агрофитоценозов // Растительный покров антропогенных местообитаний: Сб. науч. трудов. — Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та, 1988. — С. 5 11.
197. Ушаков Н.М. Образование Астраханской губернии. История ее границ в XVIII-XX веках // Природа и история Астраханского края / Гл. ред. В.А. Пятин — Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1996. — С. 177 -182.
198. Федченко Б.А. Сем, Alismataceae Частуховые // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. 1. / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — Л.: Изд-во АН СССР, 1934а. — С. 123-127.
199. Федченко Б.А. Сем. Pontederiaceae Понтедериевые // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. 1. / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — Л.: Изд-во АН СССР, 19346. — С. 317.
200. Фисюн В.В. Сем. Вьюнковые Convolvulaceae Vent. // Флора Казахстана. Т. VII. / Гл. ред. акад. АН КазССР А.Н. Павлов. — Алма-Ата: Изд-во Акад. наук Каз. ССР, 1964. — С. 129 - 142.
201. Фурсаев А.Д. К флоре юго-востока Европейской части СССР // Бот. журн. СССР. — 1933. — Т. 18. — № 6. — С. 439 445.
202. Фурсаев, А.Д., Ледавская Э.Н., Пахмурина Е.Ф. Сорная растительность возделываемых площадей поймы Нижней Волги // Изв. Саратов. Нижневолж. ин-та краеведения. — Саратов, 1936. — Т. 7. — С. 112126.
203. Фурсаев А.Д., Сидорова А.П. О сорняках рисовых полей в дельте Волги // Учен. зап. Саратов, ун-та. — Саратов, 1952. —Т. 35, вып. ботан. — С. 105-107.
204. Хорун Л.В. Адвентивная флора Тульской обл.: Дис. канд. биол. наук /Московский государственный университет (МГУ). — Защищена 1999.02.12.
205. Цвелев Н.Н. Злаки СССР / Отв. ред. Ан.А. Федоров. — Л.: Наука. Ленингр. отд., 1976. — 788 с.
206. Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). — СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. —781 с.
207. Цвелев Н.Н. О родах Elaeagnns и Шрроркаё {Elaeagnaceae) в России и сопредельных странах // Бот. журн. — 2002. — Т. 87. — № 11. — С. 74 -86.
208. Цвелев Н.Н. О роде Sphaeranthus L. и системе сложноцветных (Asteraceae) // Новости систематики высших растений. — 2004а. — Т. 36. — С. 213-222.
209. Цвелев Н.Н. Сем. 23. Poaceae Barnhart (Gramineae Juss.) Злаки // Декоративные травянистые растения для открытого грунта. В. 2-х т. — Т. 2. Liliaceae-Zingiberidaceae (Лилейные-Имбирные). — Л.: Наука, Ленингр. отд., 1977. —С. 376-424.
210. Цвелев Н.Н. Сем. 52. Illecebraceae R. Br., nom. conserv. -Кудрявковые // Флора Восточной Европы, т. XI. / Отв. ред. и ред. тома Н.Н. Цвелев. — М.; СПб.: Т-во науч. изданий КМК, 20046. — С. 124 138.
211. Цвелев Н.Н. Флора Хоперского государственного заповедника. — Л.: Наука, 1988, — 191 с.
212. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. — М., 1885. —520 с.
213. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). — СПб.: Мир и семья-95, 1995. — 992 с.
214. Черняковская Е.Г. Сем. Solanaceae Пасленовые // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. IV / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1935. — С. 83 - 97.
215. Чугунова-Сахарова Н.Л. Материалы по изучению дельты Волги и прилегающей предустьевой части Каспийского моря — Отд. оттиск из журн. «Наш край», № 6-7, 1927. — Астрахань, 1927. — 27 с.
216. Чуйков Ю.С., Бухарицин П.И. и др. Гидролого-гидробиологический режим Нижней Волги / Под общ. ред. Ю.С. Чуйкова // Экология Астраханской области. — Вып. 4. — Астрахань: Комитет экологии ресурсов Астр, обл., 1996. — 254 с.
217. Чуйков Ю.С., Мошонкин Н.Н. Система особо охраняемых природных территорий Астраханской области (современное состояние и перспективы развития). Изд. 2-е. — Астрахань: Нижневолж. центр экол. образования, 2001. — 124 с.
218. Чукуриди С.С. Практическая ценность интродуцентов семейства Rosaceae // Электронный научный журнал Кубанского гос. аграрного ун-та. — 2004. — № 2. — http://www.ei.kubagro.ru/2004/02/16/
219. Шанцер И.А. Сем. 32. Commelinaceae R. Br. Коммелиновые // Флора Нижнего Поволжья. Т. 1. / Под общ. ред. проф. А.К. Скворцова. — М.: Т-во науч. изданий КМК, 2006. — С. 316 - 317.
220. Шереметьева И.С., ХорунЛ.В., Щербаков А.В. Конспект флоры сосудистых растений Тульской области / Под ред. проф. B.C. Новикова. — М.: Изд. Бот. сада Моск. ун-та; Тула: Гриф и К, 2008. — 274 с.
221. Шипунов А.Б. Сем. 127. Solanaceae Juss. Пасленовые // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2006<я. — С. 443 - 446.
222. Шипунов А.Б. Сем. 128. Scrophulariaceae Juss. Норичниковые // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Т-во науч. изданий КМК, 20066. — С. 446 - 461.
223. Шишкин Б.К. Сем. 28. Caryophyllaceae Гвоздичные // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. II / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1934. —С. 157-212.
224. Шишкин Б.К. Сем. 74. Umbelliferae (Apiaceae) Зонтичные // П.Ф. Маевский. Флора средней полосы европейской части СССР. 9-е испр. и доп. издание / Под общ. ред. чл.-корр. АН СССР Б.К. Шишкина. — Л.: Колос, 1964. — С. 368-394.
225. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И. и др. Классификация и диагностика почв России. — Смоленск: Ойкумена, 2004. — 342 с.
226. Шнайдштейн Е.В. О древнем прошлом Астраханского края // Природа и история Астраханского края / Гл. ред. В.А. Пятин — Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1996. — С. 127 144.
227. Щучкина В.П. Геологическое строение и полезные ископаемые // Природа и история Астраханского края / Гл. ред. В.А. Пятин — Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1996а. — С. 20 28.
228. Щучкина В.П. Геоморфологическое строение Астраханской области // Астраханская энциклопедия: В 3 т. / Под ред. А.А. Жилкина, В.В. Мещерякова, В.М. Викторина и др. — Астрахань: Изд-во «Кто есть кто», 2007. — Т. 1 Природа: А-Я. — С. 70 71.
229. Щучкина В.П. Климат // Природа и история Астраханского края / Гл. ред. В.А. Пятин — Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 19966. — С. 11-19.
230. Щучкина В.П. Рельеф // Природа и история Астраханского края / Гл. ред. В.А. Пятин — Астрахань: Изд-во Астраханского пед. ин-та, 1996в. — С. 29-35.
231. Экологический каркас Астраханской области / Под общ. ред. Ю.С. Чуйкова. — Астрахань: Изд-во Нижневолжского центра экологического образования, 2005. — 76 с.
232. Юзепчук С.В. Lamium Яснотка // Сорные растения СССР. В 4-х т. Т. IV / Под ред. акад. Б.А. Келлера. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1935. — С. 46 -50.
233. Becker A. Beitrage zu meinen Verzeichnissen der um Sarepta und am Bogdo vorkommenden Pflanzen und Insekten, und Beschreibung einer Mylabris-Larve // Bull. Soc. Natur. Moscou. — 1880. — №. 1. —S. 145- 156.
234. Becker A. Noch einige Mittheilungen liber Astrachaner und Sareptaёr Pflanzen und Insekten // Bull. Soc. Natur. Moscou. — 1867. — T. 40. — № 1. — S. 104-115.
235. Becker A. Reise in die Kirgisensteppe, nach Astrachan und an das Caspische Meer // Bull. Soc. Natur. Moscou. — 1866. — Т. XXXIX. — № 2. — S. 163-207.
236. Becker A. Reise nach Chanskaja Stafka und zum Grossen Bogdoberg // Bull. Soc. Natur. Moscou. — 1884. — № 2. — S. 167 177.
237. Becker A. Reise nach den salzseen Baskuntschatskoje und Elton // Bull. Soc. Natur. Moscou. — 1873. — T. XLV. — Pt 2. — S. 102 124.
238. Goebel F. Reise in die Steppen des siidlichen Ruslands. — Dorpat, 1838.323 s.
239. Holub J., Jirasek V. Zur Vereinheithung der Terminologia in der Phytogeographie // Folia Geobot. Phytotax. — 1967. — Vol. 2. — S. 69 113.
240. Jahodova S., Trybush S., Pysek P. et al. Invasive species of Heracleum in Europe: an insight into genetic relationships and invasion history // Diversity and Distributions. — 2007. — Vol. 13. — P. 99 114.
241. Johnson P.N. Vegetation and flora of Womens Island, Foveaux Strait, New Zealand // New Zealand Journal of Botany. — 1976. — Vol. 14. — P. 327 -331.
242. Koch U.V. Okologische Aspecte der Ausbreitung von Bidens frondosa L. in Mitteleuropa. Verdangt er Bidens tripartite L. // Flora. — 1988. — Bd. 180. — H. 3 4.
243. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych // Mater. Zakl. Fitosocjol. Stosowanej U. W. — 1968. — № 25. — S. 33 41.
244. Mihulka S., Pysek P. Invasion history of Oenothera congeners in Europe: a comparative study of spreading rates in the last 200 years // Journal of Biogeography. — 2001. — Vol. 28. — P. 597 609.
245. Pallas P.S. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs.
246. Th. 3. Vom Jahr 1772, und 1773. — St.-Petersburg, 1776. — XI + 760 s.
247. Preston C.D., Pearman D.A., Hall A.R. Archaeophytes in Britain // Botanical Journal of the Linnean Society. — 2004. — Vol. 145 — Iss. 3 — P. 257 -294.
248. Pysek P. On the terminology used in plant invasion studies // Plant invasions General aspects and special problems / Eds.: Pysek P., Prach K., Rejmanek M. & Wade M. — Amsterdam: SPB Academic Publ., 1995. — P. 71 - 81.
249. Pysek P., Kopecky M., Yarosik V. et al. The role of human density and climate in the spread of Heracleum mantegazzianum in the Central European landscape // Diversity and Distributions. — 1998. — Vol. 14. — P. 9 16.
250. Pysek P., Richardson D.M., Rejmanek M. et al. Alien plants in checklists and floras: towards better communication between taxonomists and ecologists // Taxon. — 2004. — Vol. 53 (1). — P. 131 143.
251. Rehder A. Manual of cultivated trees and shrubs. — Second Edition Revised and Enlarger. —NY.: The Macmillan Company, 1949. — XXX+996 p.
252. Richardson D.M., Pysek P. Plant invasions: merging the concepts of species invasiveness and community invasibility // Progress in Physical Geography. — 2006. — Vol. 30. — № 3. — P. 409 431.
253. Richardson D.M., Pysek P., Rejmanek M. et al. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions // Diversity and Distributions. — Oxford, 2000. — Vol. 6. — P. 93 107.
254. Ross-Craig S. A revision of the genus Sphaeranthus // Hooker's icones plantarum. — Oxford, 1954. — 5th ser. — Vol. VI. — Pt I. — P. 1 90.
255. Schlozer A.L. Auszug aus D. Gottlob Schobers biscer noch ungedriickten Werke: Memorabilia RussicofiAsiatica // Sammlung Russischer Geschichte. — St.-Petersburg, 1762. — Bd. 7, Stuck 1-2. — S. 1 154.
256. Schroeder F.-G. Zur klassifizierung der Anthropochoren // Vegetatio. — 1969. — Bd. 16 — Fasc. 5/6. — S. 225 238.
257. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv- und Ruderalflora // Allgemeine Bot. Zeitshrift. Karlsruhe, 1918-1919. — Bd. 24/25. — S. 36 42.
-
Афанасьев, Владимир Евгеньевич
-
кандидата биологических наук
-
Астрахань, 2008
-
ВАК 03.00.05
