Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Адаптивность пастбищных травостоев на основе клевера ползучего и райграса пастбищного в условиях Среднерусской лесостепи

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Адаптивность пастбищных травостоев на основе клевера ползучего и райграса пастбищного в условиях Среднерусской лесостепи"

На правах рукописи

АНТОНОВ ИЛЬЯ ВИКТОРОВИЧ

АДАПТИВНОСТЬ ПАСТБИЩНЫХ ТРАВОСТОЕВ НА ОСНОВЕ КЛЕВЕРА ПОЛЗУЧЕГО И РАЙГРАСА ПАСТБИЩНОГО В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕРУССКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

специальность 06 01 09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

□ОЭ1764ТТ

Орел - 2007

003176477

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет»

Научный руководитель:

академик РАСХН, профессор Парахин Николай Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Зотиков Владимир Иванович

кандидат сельскохозяйственных наук Заслонкин Василий Петрович

Ведущая организация:

РГАУ МСХА им К А Тимирязева

Защита диссертации состоится 16 ноября 2007 года в 14 30 на заседании Диссертационного совета ДМ 220 052 01 в Орловском государственном аграрном университете по адресу 302019, г Орел, ул Генерала Родина, 69

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ОрелГАУ(г Орел, ул Бульвар Победы, 19)

Автореферат разослан 16 октября 2007 г и опубликован в сети Интернет на сайте университета http://www.orelsau.ru

Просим принять участие в работе диссертационного совета или прислать отзыв в двух экземплярах, заверенных печатью

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профес/о]

Л П Степанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Обеспечение продовольственной безопасности России является главной задачей агропромышленного комплекса, эффективной работе которой в настоящее время способствует реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» Ресурсы, выделяемые государством в рамках данного проекта направляются, прежде всего, на развитие системообразующей отрасли сельского хозяйства - животноводство Они могут эффективно использоваться только в том случае, если животные будут обеспечены высококачественными кормами, поскольку их продуктивность почти на 60% зависит от кормления (П Н Прохоренко, 2005)

Одним из важнейших источников высокобелковых кормов, отвечающим зоотехническим требованиям и адаптивной интенсификации растениеводства являются зеленые корма, получаемые с пастбищ Например, в Ленинградской области за счет кормов с высокопродуктивных пастбищ обеспечивает высокий уровень реализации генетического потенциала животных, что способствует получению 7500 кг молока от одной коровы в год

Во второй половине прошлого века повышение продуктивности культурных пастбищ в основном базировалось на применении техногенно-химической системы (Шкуренков, 1996, Глыбин, 1972) В современных условиях на первое место выходят ресурсосберегающие адаптивные технологии, функционирующие на основе рационального природопользования

Для создания культурных пастбищ необходимо использовать для травосмесей наиболее адаптивные виды и сорта трав, а также находить пути повышения адаптивности пастбищного травостоя с учетом зональных особенностей региона В этих условиях большое значение приобретает снижение затрат на семена пастбищных травосмесей и замена минерального азота биологическим.

Целью исследований было выявление наиболее адаптивной пастбищной травосмеси для условий Среднерусской лесостепи, позволяющей существенно снизить затраты антропогенной энергии В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи

- определить потенциальную и фактическую продуктивность пастбищных фитоценозов с учетом компонентного состава и нормы высева травосмесей,

- изучить влияние симбиотической деятельности многолетних бобовых трав в зависимости от состава и нормы высева травосмесей на урожайность зеленой массы и сухого вещества;

- установить реакцию флористического состава и фотосинтетической деятельности травостоев на изменение компонентного состава и нормы высева семян;

- дать оценку энергетической и экономической эффективности использования различных пастбищных травосмесей при сокращении антропогенных затрат

Научная новизна исследований. Впервые в экологических условиях Среднерусской лесостепи выполнены исследования по изучению адаптивных свойств пастбищных травосмесей на основе клевера ползучего и райграса пастбищного, изучена возможность снижения себестоимости пастбищного корма за счет сокращения нормы высева травосмесей на 50%, выявлена связь между питательностью корма и симбиотической деятельностью пастбищных агрофитоценозов

Практическая значимость. Проведенные автором исследования позволили создать высокопродуктивное культурное пастбище на площади 100 га в учхозе «Лавровский» Орловской области; разработаны рекомендации по созданию и использованию культурных пастбищ на основе клевера ползучего и райграса пастбищного, позволяющих получать не менее 5-6 тыс к ед с 1 га для условий Среднерусской лесостепи Положения, выносимые на защиту:

1. Принципы формирования адаптивных пастбищных травосмесей (видовой состав, нормы высева).

2. Оптимальное соотношение компонентов адаптивных пастбищных травосмесей на основе клевера ползучего и райграса пастбищного

3. Показатели экономической и энергетической эффективности адаптивных пастбищных агрофитоценозов.

Апробация работы. Основные результаты экспериментальной работы по диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийской конференции молодых ученых «Молодые ученые - АПК России» (г. Москва), конференции «Физиологически особенности продукционного процесса сельскохозяйственных растений» (г. Орел), ежегодных студенческих конференциях «Неделя науки» (ОрелГАУ)

Публикации результатов исследований Основные положения диссертации опубликованы в 4 научных работах.

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 116 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов и рекомендаций производству Содержит 23 таблицы, 14 рисунков, 15 приложений Список литературы включает 283 источника, в том числе 20 иностранных

Автор выражает искреннюю признательность и благодарит за помощь в подготовке и выполнении диссертационной работы коллективы кафедры растениеводства, межкафедральной и научно-исследовательской испытательной лабораторий ОГАУ, ФГУП Учебно-опытного хозяйства «Лавровский»

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования были проведены в 2003-2005 гг на опытном поле учхоза «Лавровский» ОрелГАУ, в рамках Координационного плана НИР РАСХН на 2001-2005 гг

Почва опытного участка тёмно-серая лесная среднесуглинистая глееватая, со средним содержанием подвижного фосфора и калия

Объектами исследований являлись пастбищные травосмеси на основе клевера ползучего и райграса пастбищного

Травосмесь №1 клевер ползучий Rivendel (4 кг/га) + райграс пастбищный

ВИК 66 (12 кг/га) + клевер луговой ВИК 7(6 кг/га) Травосмесь №2 клевер ползучий Rivendel (4 кг/га) + райграс пастбищный ВИК

66 (12 кг/га) + люцерна изменчивая Пастбищная 88 (6 кг/га) Травосмесь №3 клевер ползучий Rivendel (4 кг/га) + райграс пастбищный ВИК66(12 кг/га)

Травосмесь №4 (контроль) кострец безостый Факел (10 кг/га), тимофеевка луговая ВИК 9 (5 кг/га), клевер луговой Орловский среднеранний (5 кг/га), клевер ползучий ВИК-70 (3 кг/га), лядвенец рогатый Дедшовский (3 кг/га), райграс пастбищный ВИК-66 (5 кг/га) - традиционная травосмесь

Схема опыта включала блок со 100 и 50% нормой высева пастбищных травосмесей

Опытный материал выращивался на делянках площадью 150 м2 в 4-х кратной повторности, размещение систематическое Посев травосмесей был проведен весной обычным рядовым беспокровным способом

Стравливание травостоя производилось при помощи электроизгороди По мере отрастания зеленой массы травостоев проводили стравливание, затем - подкашивание Осенью каждого года осуществляли подкормку трав тукосмесями N7P27K27

Годы проведения исследований по метеорологическим условиям были различными наиболее оптимальным по увлажнению и температурному режиму для развития многолетних трав был 2004 г, что позволило провести за сезон 4 стравливания, а наиболее экстремальным (засушливым) - 2005 г.

Фенологические наблюдения, учет урожайности и поедаемости травостоя проводились по методике ВИК.

Фотосинтетическую деятельность травостоев оценивали следующими методами площадь ассимиляционной поверхности листьев по Корнилову (1961), фотосинтетический потенциал (ФП) и чистая продуктивность фотосинтеза - по Ничипоровичу (1975)

Параметры симбиотической деятельности посевов (количество и масса активных клубеньков) бобовых трав учитывались методом монолитов (Посыпанов, 1991)

Индекс ценотической активности рассчитывали отношением доли компонента в урожае травостоя (на момент оценки) к доле компонента в составе травосмеси при посеве (Зотов, 2005)

Прогнозная оценка продуктивного действия кормов проводилась по Григорьеву, Гаганову (2001)

Качество корма определяли на основе биохимических анализов по общепринятой зоотехнической программе

Математическая обработка данных проводилась на персональном компьютере с использованием дисперсионного и корреляционного анализов (Доспехов, 1986).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Урожайность зеленой массы и сухого вещества. Результаты исследований показали, что потенциал продуктивности клеверо-райграсовых фитоценозов в условиях Среднерусской лесостепи может реализовываться на 77-95%, что в значительной мере зависит от условий влагообеспеченности и компонентного состава травосмесей

В условиях хорошей влагообеспеченности (2004 г) с 1 га было получено 6,7-7,8 т сухого вещества и 27,2-31,7 т зеленой массы С каждым годом продуктивность пастбищных агрофитоценозов на основе клевера ползучего и райграса пастбищного увеличивалась в среднем по вариантам на 50-90% и всегда превышала традиционную травосмесь по данному показателю в 1,5-2,0 раза (рисунок 1)

Влияние компонентного состава травосмесей на продуктивность пастбищных травосмесей в годы проведения исследований находились на уровне 11-16% Например, в 1-й год пользования существенно выделялся вариант с включением клевера лугового, который обеспечил получение с 1 га 21,1 т зеленой массы и 5,2 т сухого вещества В последующие годы все клеверо-райграсовые травостои формировали урожайность на уровне 27-32 т/га зеленой массы и 6,7-7,8 т/га сухого вещества, что в 1,4-1,9 раза выше продуктивности традиционной травосмеси.

2003-з/м 2003-СВ 2004-з/м 2004-СВ 2005-з/м 2005-СВ

Рисунок 1 - Продуктивность пастбищных травостоев (т/га) по годам исследований: зеленая масса (з/м) и сухое вещество (СВ)

Снижение нормы высева пастбищных травосмесей в первый и второй год пользования травостоями не приводило к изменению их продуктивности (таблица 1). В третий год пользования посевами выявлено снижение урожайности сухого вещества на 41,9% и 22,7%, соответственно в вариантах - клевер ползучий + райграс пастбищный + люцерна гибридная и клевер ползучий + райграс пастбищный.

1 — Урожайность сухого вещества пастбищных травостоев в годы _исследований в зависимости от нормы высева (т/га)_

Травосмесь 100% норма высева 50% норма высева

2003 г. 2004 г. 2005 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.

№1 5,16 7,85 7,64 2,93 6,16 8,00

№2 3,36 6,66 6,82 2,93 5,67 3,96

№3 3,91 7,43 6,95 3,16 6,04 5,37

№4 2,73 3,75 5,04 - - -

НСР05 1,62 1,45 1,22 1,32 1,02 1,51

Этот было обусловлено неблагоприятными метеоусловиями для произрастания пастбищных травостоев. Следовательно, снижение нормы высева на 50% в данных травосмесях, не является фактором повышающим

их адаптивность, так как недостаточное увлажнение приводит к существенному снижению урожайности (в 1,3-1,7 раза)

В тоже время, на травосмеси с включением клевера лугового не оказывали отрицательного воздействия ни норма высева, ни условия вегетационного периода

В целом за три года исследований, наиболее урожайной, как при полной норме высева, так и при снижении ее на 50% была травосмесь -райграс пастбищный + клевер ползучий + клевер луговой Преимущество данного варианта достигалось за счет большей устойчивости видового состава в пастбищном агрофитоценозе, на что указывают данные продуктивного долголетия травостоя

Ценотическая активность сеяных трав. Важным критерием продуктивного долголетия многолетних трав является индекс их ценотической активности В наших опытах, в среднем за три года исследований, наиболее высокой ценотической активностью обладал райграс пастбищный, индекс которого в среднем по травосмесям колебался от 0,7 (в травосмеси №2) до 2,3 (в травосмеси №3) (таблица 2)

Таблица 2 - Индекс ценотической активности сеяных видов трав в составе различных пастбищных травосмесей в годы проведения исследований

Травос месь Компонент травосмеси НВ, % 2003 2004 2005 Изменение 2003-2005, %

среднее среднее Средне е

№1 Райграс пастбищный Клевер ползучий Клевер луговой 100 2,484 1,582 1,608 -35%

50 2,224 1,502 1,550 -30%

100 0,154 0,709 0,591 285%

50 0,213 0,715 0,599 181%

100 0,325 0,661 0,838 158%

50 0,390 0,769 0,910 133%

№2 Райграс пастбищный 100 0,905 0,625 0,587 -35%

50 0,850 0,573 0,583 -31%

Клевер ползучий 100 0,202 0,939 0,982 386%

50 0,332 1,040 0,886 167%

Люцерна гибридная 100 0,059 0,118 0,173 193%

50 0,083 0,160 0,260 214%

№3 Райграс пастбищный 100 2,917 2,025 2,011 -31%

50 2,683 1,925 1,856 -31%

Клевер ползучий 100 0,096 0,302 0,305 217%

50 0,150 0,325 0,341 127%

Причем по годам исследований отмечена тенденция снижения продуктивного долголетия этого вида за счет увеличения доли участия бобового компонента в формировании фитоценоза

Люцерна изменчивая из всех видов многолетних трав, входящих в состав пастбищных агрофитоценозов, отличалась самой низкой фитоценотической активностью (индекс ценотической активности 0,060,2) Это свидетельствует о низкой приспособленности данного вида в составе клеверо-райграсовых травосмесей к местным почвенно-климатическим условиям Согласно нашим и литературным данным (Зотов, 2005), агрофитоценозы с низкой фитоценотической активностью, как правило, менее урожайны

В целом, наиболее высоким показателем продуктивного долголетия обладали травостои с включением клевера лугового, как при 100%, так и при 50% норме высева

Фотосинтетическая деятельность травостоев Формирование достаточно высокой продуктивности пастбищ на основе клевера ползучего и райграса пастбищного обеспечивалось за счет активной фотосинтетической деятельности посевов (таблица 3)

Установлен положительный коэффициент корреляции между сбором сухого вещества и ЧПФ - в среднем по вариантам г=+0,88.

Таблица 3 - Показатели фотосинтетической деятельности пастбищных агрофитоценозов в зависимости от состава и нормы высева травосмесей, среднее за 2003-2005 гг.

Травосмесь НВ, % ФП, млн м2*дн/га ЧПФ, г/м2* сутки

№1 100 3,18 4,36

50 2,78 4,06

№2 100 2,85 3,68

50 2,46 3,60

№3 100 3,96 3,84

50 2,53 3,96

№4 100 1,80 2,24

НСР05 0,74 0,62

Наибольшей продуктивностью фотосинтеза по абсолютному значению отличалась травосмесь с клевером луговым, что согласуется с ее высокой урожайностью Вместе с тем, в клеверо-райграсовых фитоценозах ни компонентный состав, ни норма высева, существенного влияния на фотосинтетическую деятельность не оказали

Симбиотическая деятельность пастбищных агрофитоценозов

Кроме фотосинтетической деятельности существенное влияние на урожайность травостоев оказывала их симбиотическая способность (таблица 4)

Включение люцерны изменчивой с состав пастбищного агрофитоценоза способствовало образованию на 1 га 340-350 млн шт клубеньков, что сопоставимо с показателями наиболее продуктивной травосмеси Однако, по массе клубеньки бобовых растений в рассматриваемом травостое были в 2 раза меньше Вероятнее всего, это являлось следствием антагонистических отношений между клевером ползучим и люцерной изменчивой, что также было установлено опытами Е Ф Березова, Е X Ремпе (1952), Р X Рэмпе (1953)

Таблица 4 - Симбиотическая деятельность пастбищных травостоев в зависимости от состава и нормы высева

Год Травосмесь НВ % Общее число клубеньков, млн шт /га Масса активных клубеньков, кг/га

всего Активны X

2003 №1 100 138 366 197

50 97 375 141

№2 100 92 356 113

50 65 363 84

№3 100 100 191 104

50 71 191 75

2004 №1 100 457 359 649

50 447 361 628

№2 100 283 338 308

50 326 344 338

№3 100 281 181 290

50 246 182 255

2005 №1 100 475 355 658

50 463 354 639

№2 100 286 342 343

50 299 346 337

№3 100 301 181 305

50 298 182 305

Корреляционный анализ позволил выявить сильную положительную взаимосвязь между величиной симбиотического аппарата бобовых растений (масса и количество клубеньков) и урожайностью сухого

вещества во всех пастбищных травостоях (г=+0,9). Такие результаты, вероятно, можно объяснить лучшей обеспеченностью растений азотом при симбиотрофном питании за счет усиления фотосинтетической деятельности, что продемонстрировано в опытах Завалина (2003)

Формирование количества и массы активных клубеньков в годы исследований зависело от условий влагообеспеченности растений и компонентного состава травостоев Норма высева травосмесей не оказала существенного влияния на изменение величин данных показателей Абсолютное превосходство по ним было отмечено в варианте клевер ползучий+райграс пастбищный+ клевер луговой, где масса клубеньков достигала 640-650 кг/га.

На основании этого сделан вывод о том, что использование клевера лугового в качестве дополнительного компонента к клеверо-райграсовым травосмесям позволяет активизировать не только фотосинтетическую, но и симбиотическую деятельность пастбищных агрофитоценозов, повышает их продуктивность и может считаться фактором повышения адаптивности пастбищных фитоценозов

Кормовые достоинства травосмесей. Анализ качества зеленой массы показал, что наиболее ценным в кормовом отношении был травостой с клевером луговым (таблица 5)

Таблица 5 - Питательность корма в зависимости от состава и НВ

Травосмеси НВ ,% К ед / ц СВ (ЮМДжОЭ = 1 к ед) ПП, г/кг СВ ПП, г/к ед БЭВ/протеин

№1 100 89,8 110 123 3,1

50 87,8 106 139 2,6

№2 100 88,0 116 122 3,2

50 88,1 122 115 3,2

№3 100 88,7 101 132 3,0

50 87,2 113 130 2,9

№4 100 89,0 95 106 3,1

Наряду с самыми высокими показателями величины симбиотического аппарата, в данном варианте отмечена и наиболее высокая обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином (139г), что позволило в среднем за три года пользования травостоями получить с кормом 1097 кг сырого протеина (таблица 6).

То есть, питательность корма находилась в тесной связи с симбиотической деятельностью растений, что согласуется с научными данными других исследователей (Лабутова, 2004).

Наши расчеты показали, что включение в пастбищную травосмесь клевера лугового увеличило возможное поступление молока с 1 гектара на 14,3 и 18,3 %, при полной и половинной норме высева, соответственно (таблица 6).

Таблица 6 - Выход молока с 1 га изучаемых пастбищных агрофитоценов при среднегодовом удое коров в 4 т по показателям содержания в корме __СВ, ОЭ и СП, среднее за 3 года _

Травосмеси НВ ,% СВ, т СП, кг оэ, ГДж Пастбищная нагрузка, голов Поступление молока, т

№1 100 6,88 1097 61,8 1,36 5,43

50 5,70 855 50,0 1,10 4,40

№2 100 5,61 924 49,4 1,09 4,34

50 4,19 726 36,9 0,81 3,24

№3 100 6,10 881 54,1 1,19 4,75

50 4,86 772 42,4 0,93 3,72

№4 100 3,84 524 34,2 0,75 3,00

При этом поедаемость зеленой массы (рисунок 2) у всех клеверо-райграсовых травосмесей была достаточно высокой и находилась на уровне 75-80%.

Рисунок 2 — Содержание питательных веществ и поедаемость зеленой массы пастбищных травостоев, в среднем за 2003-2005 гг.

60 50 |

о 5 40 ; о а ш ю

зо I 3 «

• I У

20 3 | 10 |

о

3 4 12

Вариант и НВ 50%

1 2 100%

Полученные нами данные подтверждают мнение ученых о том, что в поедаемость имеет положительную корреляцию с содержанием сырого протеина и безазотистых экстрактивных веществ в корме (Лукиных, 2006, Кутровский, 2007)

Использование травосмесей на основе райграса пастбищного и клевера ползучего позволило стабильно получать не только высокий урожай зеленой массы на пастбище, количественно и качественно превосходящий травосмесь традиционно используемую для залужения в Среднерусской лесостепи, но и наиболее высокий выход животноводческой продукции

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания травосмесей Высокое качество корма, полученного с пастбищ на основе клевера ползучего и райграса пастбищного, позволило не только увеличить выход молока с 1 га, но и в целом повысить экономическую эффективность производства пастбищного корма (таблица 7).

Таблица 7 - Экономическая эффективность возделывания травосмесей

Травосмесь НВ ,% Прямые затраты Условно чистый доход, руб/га Условная рентабель ность,%

руб /га руб/ц СВ в т ч стоимость семян, %

№1 100 3292 53,26 30% 12160 369

50 2569 51,36 19% 9935 387

№2 100 3054 61,82 33% 9295 304

50 2285 61,96 22% 6936 303

№3 100 3145 58,15 32% 10374 330

50 2411 56,94 21% 8176 339

№4 100 2621 76,68 34% 5923 226

Экономическая оценка показала, что клеверо-райграсовые травосмеси в среднем превзошли традиционно используемую по объему условно чистого дохода на 3556 руб/га или 60% и условной рентабельности производства корма на 113%.

Наименьшая стоимость кормов при прочих равных условиях была получена в варианте с клевером луговым при половинной норме высева травосмеси При этом, была обеспечена самая быстрая окупаемость (пять недель) Себестоимость молока при использовании пастбищного корма травосмесей на основе райграса пастбищного и клевера ползучего в среднем на 37 копеек ниже, чем на контроле Снижение нормы высева у данных травосмесей не приводило к существенному изменению себестоимости молока

Таблица 8 - Окупаемость затрат на создание и эксплуатацию пастбищ в _зависимости от состава и нормы высева травосмесей _

Показатели №1 №2 №3 №4

100 50 100 50 100 50 100

Прямые затраты, за 3 года эксплуатации, руб /га 9877 7707 9162 6856 9434 7234 7862

Сбор корма, среднее в год, к.ед /га 6180 5002 4940 3690 5410 4240 3420

Себестоимость травянистых кормов, руб /ц к ед 53,26 51,36 61,82 61,96 58,15 56,94 76,68

Стоимость кормов, руб /голову/сутки 21,05 20,73 22,51 22,53 21,89 21,68 25,04

Суточный надой, кг/голову 18 18 18 18 18 18 18

С/стоимость молока, руб /кг 2,34 2,30 2,50 2,50 2,43 2,41 2,78

Условный валовой доход, среднее за 3 года, руб /га 17410 14281 13071 9753 14712 11633 8033

Срок окупаемости, мес. 2,27 2,16 2,80 2,81 2,57 2,49 3,91

Наибольший коэффициент энергетической эффективности при возделывании травосмесей также показал вариант с включением клевера лугового в состав пастбищного агрофитоценоза при полной и половинной норме высева (таблица 9)

9 - Энергетическая эффективность возделывания пастбищных

травосмесей в зависимости от состава и НВ, за три года пользования

Травосмесь №1 №2 №3 №4

Норма высева, % 100 50 100 50 100 50 100

Энергозатраты, ГДж/га 35,30 33,68 33,89 32,00 34,42 32,75 31,91

Энергия накопленная урожаем, ГДж/га 390,5 323,2 318,4 237,5 345,9 275,5 217,8

Чистый выход энергии, ГДж/га 355,2 289,5 284,6 205,5 311,4 242,8 185,9

Биоэнергетический коэффициент П,1 9,6 9,4 7,4 10,0 8,4 6,8

Поскольку существенных различий по продуктивности пастбищ между вариантами со 100 и 50% нормой высева не отмечено, сделан вывод о том, что наиболее выгодным, как с экономической, так и энергетической точки зрения является вариант клевер ползучий + райграс пастбищный + клевер луговой при двукратном сокращении затрат на семена

15

ВЫВОДЫ

1 Создание культурных пастбищ в условиях Орловской области на основе райграса пастбищного и клевера ползучего позволяет получать в среднем за год 4,86-6,88 т/га сухого вещества Наиболее продуктивными и адаптированными к условиям Среднерусской лесостепи являются пастбищные агрофитоценозы с включением клевера лугового, позволяющие получать 5-6 тысяч кормовых единиц с 1 га в год,

2 Рост урожайности зеленой массы и сухого вещества в травосмеси -клевер ползучий + райграс пастбищный + клевер луговой обусловлен более эффективной фотосинтетической деятельностью посевов, которая в среднем за три года обеспечивает формирование фотосинтетического потенциала на уровне 3,0 млн м2 дней/га и 4,5 г/м2 сутки, соответственно,

3 Меньшей приспособленностью к почвенно-климатическим условиям Среднерусской лесостепи отличалась травосмесь с участием люцерны гибридной, что, по нашему мнению, объясняется низкой фитоценотической активностью ее компонентов (0,06 0,2),

4 Снижение нормы высева травосмесей в целом за три года исследований не оказало существенного влияния на продуктивность пастбищных агрофитоценозов,

5 Увеличение питательности зеленой массы с пастбищных травостоев было обусловлено и зависело от величины симбиотического аппарата наибольшая обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином (139 г) была получена в варианте с клевером луговым, где масса активных клубеньков достигала 628 658 кг/га Подтверждено наличие тесной взаимосвязи между уровнем урожайности и симбиотической деятельностью посевов (г=+0,89),

6 Расчеты на основе прогнозной оценки продуктивного действия пастбищного корма показали, что включение в пастбищную травосмесь клевера лугового может обеспечивать повышение молочной продуктивности животных на 14 18% Это тесно связано с максимальной обеспеченностью корма сырым протеином (1097 и 855 кг/га) и обменной энергией (61,8 и 50,0 ГДж/га, при 100% и 50% норме высева, соответственно),

7 Самый высокий выход энергии (355,2 ГДж/га) в наших опытах получен от травосмеси с клевером луговым, при коэффициенте биоэнергетической эффективности 11,1,

8 Экономическая оценка возделывания пастбищных травосмесей показала, что максимальный уровень рентабельности (387%) отмечен при возделывании травосмеси с клевером луговым при 50% норме высева

//

' / у

/Ь

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для создания высокопродуктивных культурных пастбищ для молочного скота и экономии затрат в Орловской области целесообразно использовать травосмесь райграс пастбищный (6 кг/га) + клевер ползучий (2 кг/га) + клевер луговой (3 кг/га)

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Антонов, И В Создание адаптивных пастбищных травосмесей // Молодые ученые - сельскому хозяйству России Сб матер Всеросс конф Москва - 12-13 февраля 2004 года - М «Росинформагротех», 2004 - с 8084

2 Антонов, И В Культурные пастбища как фактор экономической и экологической стабильности региона // Биологические основы современной агрономии - Орел издательство ОрелГАУ, 2004 - С 136

3 Антонов, И В Продукционный процесс различных по адаптивности травостоев культурных пастбищ в первый год использования // Физиологические аспекты продуктивности растений материалы научно-практической конференции регионального отделения физиологии РАСХН (в 2-х частях) - Орел Издательство ОрелГАУ, 2004

4 Петрова, С Н Пути ресурсосбережения при создании культурных пастбищ / С Н Петрова, И В Антонов // Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве Материалы Всероссийской научно-практической конференции 12-14 июля 2004 г/ под общ ред акад РАСХН, д с -х н, проф Парахина Н В - Орел издательство ОрелГАУ, 2004

5 Парахин, Н В Эффективность создания культурных пастбищ в условиях Среднерусской лесотепи на основе клевера ползучего и райграса пастбищного / Н В Парахин, И В Антонов, С Н Петрова // Кормопроизводство - 2007 - №12 (в печати)

Издательство Орел ГАУ, 2007, Орел, Бульвар Победы, 19 Заказ 5/69 Тираж 100 экз

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонов, Илья Викторович

Введение.

1. Обоснование проведения исследований (литературный обзор).

1.1. История и современное состояние пастбищного хозяйства в России.

1.2. Значение пастбищ для сельскохозяйственного производства.

1.3. Адаптивность пастбищных травосмесей.

1.3.1. Культурные пастбища в аспекте адаптивно-ландшафтного земледелия.

1.3.2. Создание адаптивных пастбищных травостоев.

1.3.3. Биологический азот как фактор изменения адаптивности травостоев.

2. Условия и методы исследований.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Условия проведения эксперимента.

2.3. Схема опыта.

2.4. Методы исследований.

3. Результаты исследований.

3.1. Урожайность и кормовые достоинства травосмесей.

3.2. Фотосинтетическая деятельность различных по составу пастбищных травостоев

Ф при снижении нормы высева.

3.2.1. Рост и развитие растений.

3.2.2. Формирование ассимиляционной поверхности листьев, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза.

3.3. Симбиотическая деятельность различных пастбищных травостоев в зависимости от нормы высева.

3.4. Эффективность возделывания травосмесей.

3.4.1. Потенциальная урожайность многолетних трав в условиях Орловского района Орловской области.

3.4.2. Экономическая эффективность пастбищных травосмесей в зависимости от компонентного состава и нормы высева.

3.4.3. Энергетическая оценка пастбищных травосмесей в зависимости от компонентного состава и нормы высева.

• 3.4.4. Эффективность биологического азота.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Адаптивность пастбищных травостоев на основе клевера ползучего и райграса пастбищного в условиях Среднерусской лесостепи"

Обеспечение продовольственной безопасности России является одной из главных задач агропромышленного комплекса, эффективной работе которого в настоящее время способствует реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК».

Очень важно, что ресурсы, выделяемые государством в рамках данного проекта направляются, прежде всего, на развитие системообразующей отрасли сельского хозяйства - животноводства. Однако, животноводство может быть эффективным только в том случае, если животные в течение всего года обеспечены высококачественными кормами, поскольку их продуктивность почти на 60% зависит от кормления (Прохоренко П.Н., 2005).

Одним из важнейших источников получения зеленых кормов, отвечающим требованиям адаптивной интенсификации производства являются зеленые корма, получаемые с пастбищ. Так, в Ленинградской области продуктивность одной коровы в год достигает 7500 кг молока. Такой удой обеспечивается в том числе и за счет высокопродуктивных пастбищ.

Во второй половине прошлого века повышение продуктивности культурных пастбищ в основном базировалось на применении техногенно-химической технологии (Шкуренков, 1996; Глыбин, 1972). В современных условиях на первое место выходят ресурсосберегающие адаптивные технологии, функционирующие на основе рационального природопользования.

Для повышения продуктивности культурных пастбищ необходимо возделывать наиболее адаптивные виды и сорта трав, их сочетания, а также находить пути повышения адаптивности пастбищного травостоя и сокращения затрат на его создание и использование, что особенно важно в условиях рыночных отношений. С целью сокращения затрат антропогенной энергии актуальное значение имеет замена минерального азота биологическим источником, а также снижение нормы высева на 50%.

Целью наших исследований было выявление наиболее адаптивной пастбищной травосмеси для условий Орловской области, позволяющей в два раза снизить затраты антропогенной энергии. Были поставлены задачи:

1. Определить потенциальную и фактическую продуктивность пастбищных фитоценозов с учетом компонентного состава и нормы высева травосмесей;

2. Изучить влияние симбиотической деятельности многолетних бобовых трав в зависимости от состава и нормы высева травосмесей на урожайность зеленой массы и сухого вещества;

3. Установить реакцию флористического состава и фотосинтетическую деятельность травостоев на изменение компонентного состава и сокращение нормы высева;

4. Определить энергетическую и экономическую эффективность использования различных пастбищных травосмесей при сокращении антропогенных затрат.

Новизна исследований состоит в разработке технологии создания высокопродуктивных пастбищ для молочного скота в зональных условиях Орловской области, а также разработке способов снижения себестоимости летнего рациона.

Практическое применение: создание и использование пастбищных травосмесей с высокой адаптивной способностью позволит сельскохозяйственным предприятиям Орловской области стабильно получать высококачественный пастбищный корм в необходимом количестве при снижении затрат на азотные удобрения и семена, что позволит увеличить производство и снизить себестоимость животноводческой продукции.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Антонов, Илья Викторович

4. Выводы и предложения производству

1. Создание культурных пастбищ в условиях Орловской области на основе райграса пастбищного и клевера ползучего позволяет получать в среднем 4,86.6,88 т/га сухого вещества. Наиболее продуктивными являются пастбищные агрофитоценозы с включением клевера лугового, позволяющие получать 5.6 тысяч кормовых единиц с 1 га в год;

2. Рост урожайности зеленой массы и сухого вещества в травосмеси -клевер ползучий + райграс пастбищный + клевер луговой обусловлен более эффективной фотосинтетической деятельностью посевов, которая в среднем за три года обеспечивает формирование фотосинтетического потенциала на

2 2 уровне 3,0 млн.м -дней/га и 4,5 г/м -сутки, соответственно;

3. Меньшей приспособленностью к местным почвенно-климатическим условиям в наших опытах отличалась травосмесь с участием люцерны гибридной, что, по нашему мнению, объясняется низкой фитоценотической активностью ее компонентов (0,06.0,2);

4. Снижение нормы высева травосмесей в целом за три года исследований не оказало существенного влияния на урожайность зеленой массы пастбищных травостоев. Кроме того, отмечены тенденции роста индекса ценотической активности бобовых компонентов (на 0,05.0,01)

5. В наших исследованиях подтверждено наличие тесной взаимосвязи между уровнем урожайности и симбиотической деятельностью посевов (i=0,89).

6. Увеличение питательности зеленой массы с пастбищных травостоев зависело от флористического состава и величины симбиотического аппарата: наибольшая обеспеченность 1 кормовой единицы переваримым протеином (139 г) была получена в варианте с клевером луговым, где масса активных клубеньков достигала 628.658 кг/га.

7. Расчеты на основе прогнозной оценки продуктивного действия пастбищного корма показали, что включение в травосмесь на основе райграса пастбищного и клевера ползучего клевера лугового может обеспечивать повышение молочной продуктивности животных на 14. 18%. Это обусловлено максимальной обеспеченностью корма сырым протеином (1097 и 855 кг/га) и обменной энергией (61,8 и 50,0 ГДж/га, при 100% и 50% норме высева, соответственно).

8. Самый высокий выход энергии (355,2 ГДж/га) в наших опытах получен от травосмеси с клевером луговым, при коэффициенте биоэнергетической эффективности 11,1.

9. Экономическая оценка возделывания пастбищных травосмесей показала, что максимальный уровень рентабельности (387%) отмечен при возделывании травосмеси с клевером луговым при 50% норме высева.

Рекомендации

Для создания высокопродуктивных культурных пастбищ для молочного скота и экономии затрат в Орловской области целесообразно использовать травосмесь: райграс пастбищный (6 кг/га) + клевер ползучий (2 кг/га) + клевер луговой (3 кг/га).

Автор выражает искреннюю признательность и благодарит за помощь и содействие в подготовке и выполнении работы коллективы: кафедры растениеводства, межкафедральной и научно-исследовательской испытательной лабораторий ОГАУ, ФГУП Учебно-опытного хозяйства «Лавровский» и лично: научного руководителя темы, ректора ОГАУ, академика РАСХН - Николая Васильевича Парахина, доцента кафедры растениеводства - Светлану Николаевну Петрову, директора ФГУП Учхоз «Лавровский» - Александра Николаевича Синицина, агрономов - Сергея Викторовича Клочкова и Виктора Григорьевича Аношина и своего первого научного наставника, профессора, д.б.н. - Нинэль Ефимовну Павловскую.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Антонов, Илья Викторович, Орел

1. Агрономическая оценка гумусового состояния почв. Т.1. / В.И.Савич, Н.В.Парахин, Л.П.Степанова и др. Орел: Издательство ОрелГАУ, 2001.- 234с.

2. Агрономическая оценка гумусового состояния почв. Т.2. / В.И.Савич, Н.В.Парахин, Л.П.Степанова и др. Орел: Издательство ОрелГАУ, 2001.- 205с.

3. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения . М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 524с.

4. Айтпаев, А. Кормопроизводство главный цех животноводства // Кормопроизводство. - 2004.- №2,- С.2.

5. Акулов, А. А. Пути совершенствования организационно-экономического механизма отрасли кормопроизводства. // Кормопроизводство.- 2004.-№4.- С.2.

6. Андреев, Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство.- М.: Агропромиздат, 1989.- 540с.

7. Андреев, Н. Г. Лугопастбищное хозяйство в животноводческих комплексах. / Н.Г.Андреев, Р.А.Афанасьев, С.М.Цыгуткин. М.: «Знание», 1978.

8. Антонов, И. В. Культурные пастбища как фактор экономической и экологической стабильности региона // Биологические основы современной агрономии. Орел: издательство ОрелГАУ, 2004. - С. 136.

9. Бекбулатов, P. X. Симбиотическая активность и продуктивность клевера лугового в зависимости от уровня обеспеченности элементами питания и приемов ингибирования симбиотического аппарата: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1995.

10. Благовещенский, Г. В. Принципы формирования адаптивных агрозооэкосистем / Г.В.Благовещенский, В.Д.Штыхурнов, Т.О.Назарова // Кормопроизводство. 1999. - №8 - С. 2-7.

11. Благовещенский, Г. В. Культурные пастбища на основе клевера ползучего и райграса пастбищного / Г.В.Благовещенский, Е.А.Смолинский// Сельскохозяйственные вести. 2002 - №2.

12. Благовещенский, Г. В. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов /Г.В.Благовещенский,

13. B.Д.Штырхунов, С.А.Еремин, С.И.Андреев // Агрохимический вестник. -2001.-№1.-С.19-21.

14. Благовещенский, Г. В. Эффективность пастбищного содержания скота /Г.В.Благовещенский. В.В.Романов // Кормопроизводство.- 1999.- №1.1. C.12-13.

15. Богуш, Г. М. Сельское хозяйство СССР / Г. М.Богуш, В.Г.Шайкин- М.: «Колос», 1977.- с. 162-167;117

16. Борщенко, В. В. Загрязнение кормов лесных экосистем Cs в Полесье Украины / В.В.Борщенко, С.П.Вербельчук, Т.В.Вербельчук // Кормопроизводство 2002 - №5 - с.25.

17. Будтуев, Р. О. Три урожая зеленой массы в год на одной площади // Природ.-ресурс.и экон.потенциал горн.и предгорн.регионов России и принципы создания "устойчивых" агроландшафтов. -Владикавказ, 1996.-С. 151-153.

18. Бутуханов, А. Б. Влияние удобрений на ботанический состав травостоя // Кормопроизводство -2005.- №5.- c.l 1.

19. Бученков, В. И. Резервы кормового поля / В.И.Бученков, О.Н.Кухарев, А.С.Ганкин // Кормопроизводство 2002 - №5 - с.2.

20. Васильев, А. В. Первые успехи в производстве семян многолетних трав / А. В. Васильев, Г. И. Дурнев, В. А. Петров // Земледелие.- 1999.- №5.-С.34.

21. Васин, А. В. Продуктивность травосмесей при весеннем и летнем сроках посева / А. В. Васин, А. А. Брагин, В. Г. Васин // Кормопроизводство -2006,- №2,- с.6.

22. Васин, В. Г. Агроэнергетическая оценка кормового севооборота при орошении // 80 лет селекционеру-генетику, акад. И. П. Елисееву. -Н.Новгород, 1998.-С.60-63.

23. Вильяме, В. Р. Естественно-научные основы луговодства, или луговедение. М.: Новая деревня, 1922. - 175с.

24. Вильяме, В. Р. Травопольная система земледелия. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949.-495 с.

25. Влияние эффективного кормопроизводства на продовольственный рынок / А.А.Михалев, Е.Ф.Злобин, В.А.Кляузер. Орел: Управление сельского хозяйства и продовольствия Орловской области, 1995. - 17 с.

26. Возделывание многолетних трав и донника белого. Агротехнические рекомендации / Северо-Западный НИИСХ Л.: Лениздат, 1965.- 32с.

27. Вощинин, П. А. Семеноводство луговых трав / П.А.Вощинин, И.М.Гринчук, А.А.Журавлев, Н.С.Каравянский, С.С.Шаин, Е.П.Яцук-М.: Сельхозиздат, 1963 152с.

28. Высоцкий, Г. Н. (1984) по источнику: Луговодство / В.А. Тюльдюков, Н.Г. Андреев, В.А. Воронков и др.; под ред. В.А. Тюльдюкова. - М.: Колос, 1995. - 415 с.

29. Галиакберов, А. Г. Пути повышения эффективности кормопроизводства. // Кормопроизводство 2002 - №1- с.2.

30. Глазунова, И. А. Анализ динамики цен на продукцию сельского хозяйства и продовольствия. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №10. 1999. - с.42.

31. Глыбин, Т. Г. Применение многолетних трав на эродированных склонах. // Сборник работ Новосильской зональной агролесомелиоративной опытной станции. Вып. II. Орел: Орловское отделение Приокского книжного издательства, 1972. - С. 64-72.

32. Гончаров, С. В помощь аграрию. / Экстеншен центр Воронежского государственного аграрного университета. URL: http://www.vsau.ru (01.03.2004).

33. Григорьев, Н. Г. Методические рекомендации по оценке кормов на основе их переваримости / Н.Г.Григорьев, В.В.Попов М., 1989. - 44 с.

34. Грислис, С. В. Азот клевера лугового в полевых фитоценозах / С.В.Грислис, В.М.Решетников // Аграрная наука. 1999. - №9. - С. 15 -16.

35. Грислис, С. В. Многолетние травы в формировании органического вещества почвы / С.В.Грислис, В.М.Решетников // Кормопроизводство. -2000.-№6.-С. 26-27.

36. Грислис, С. В. Продуктивность сортов клевера лугового на дерново-подзолистой почве // Кормопроизводство. 2004.- №2.- с.20.

37. Грислис, С. В. Экологическое значение культурных пастбищ // Кормопроизводство.- 1995.- № 2,- С.26-28.

38. Гришин, И. А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы / И.А.Гришин, Л.Л.Котлякова // Кормопроизводство. 1997. - №5-6. -с.19.

39. Демиденко, Г. Б. Кормовые культуры в Орловской области. Орел: Труд, 1960.- 164 с.

40. Дмитриев, А. М. Луговодство с основами луговедения. М., 1941.

41. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта. Изд. 5-е доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985-351 с.

42. Драчиловский, А. А. К вопросу создания устойчивой кормовой базы // Эффективность и конкурентоспособность аграр.экономики.- Курск, 1997.- Ч.З.-С.62-64.

43. Дудкин, В. М. Американский и западноевропейский подходы к индикативному планированию: возможен ли синтез на российскойпочве? / В.М.Дудкин // Российский экономический журнал. 1997.- №10.- С.99-101.

44. Дудкин, В. М. Контроль засоренности полей в условиях биологизации земледелия / В.М.Дудкин, И.В.Дудкин, Н.В.Ланина // Достижения науки и техники АПК. 1997.- №4.- С.22-24.

45. Дудкин, В. М. Эффективное землепользование в сельскохозяйственных предприятиях / В.М.Дудкин, В.Свиридов // АПК: экономика и управление.- 1998.- №8.- С. 17-21.

46. Дудкин, И. В. Борьба с сорняками в ландшафтных системах земледелия / И.В.Дудкин // Кормопроизводство.- 1999.- №3.- С. 17-19.

47. Дудкин, И. В. Интенсификация биологических факторов борьбы с сорняками / И.В.Дудкин // Достижения науки и техники АПК.- 2005,-№1.- С.20-23.

48. Дурнев, Г. И. Продуктивность многолетних бобовых трав при сенокосном использовании / Г.И.Дурнев, В.В.Коломейченко, А.А.Осин // Кормопроизводство.- 2001,- №7.- С.31-32.

49. Дурнев, Г. И. Влияние подкашивания костреца безостого на его семенную продуктивность / Г.И.Дурнев, В.В.Сычев // Кормопроизводство.- 1999,- №7.- С.27.

50. Дурнев, Г. И. Люпину узколистному достойное внимание / Г.И.Дурнев, Л.ИЧернова, В.В.Кулаков и др. // Кормопроизводство.- 2004.- №8.- С. 1415.

51. Дурнев, Г. И. Определение биологической продуктивности травостоя без взвешивания / Г.И.Дурнев, В.В.Сычев // Кормопроизводство.- 1999.-№6.- С.11-12.

52. Дурнев, Г. И Сроки сева многолетних трав / Г.И.Дурнев, В.А.Петров // Кормопроизводство.- 1999,- №3.- С. 19-20.

53. Ельчанинова, Н. Н. Фотосинтетическая продуктивность многокомпонентных смесей с викой яровой / Н.Н.Ельчанинова,

54. А.В.Васин // 80 лет селекционеру-генетику, акад. И.П.Елисееву. Н.Новгород, 1998.- С.55-59.

55. Епифанов, В. С. Влияние норм высева семян на урожайность многолетних бобовых трав / В.С.Епифанов, И.В.Епифанова // Кормопроизводство. 2004.- №6.- с.20.

56. Желнин, П. Е. Влияние травосеяния на крестьянское хозяйство // Известия по сельскохозяйственному опытному делу Ленинградской области. Выпуск 12.-Л.:, 1930.- 74с.

57. Животноводство отрасль определяющая // Орловская правда - 24 декабря 2004 г. - С.З.

58. Жизнь на Земле держится всего на четырёх атомах марганца. / URL: http:// www.membrana.ru (27.07.2004).

59. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / Док. РАСХН. 1999. - №2.

60. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.

61. Жученко, А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке. Саратов, 2001.-276с.

62. Завалин, А. А. Влияние доз азота и азотфиксирующих препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы и гороха в чистых и смешанных посевах / А.А.Завалин, А.В.Пасынков, П.В.Лекомцев // Агрохимия,- 2003,- №9.- С.20-29.

63. Задорин, А. Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве // Кормопроизводство. 2001. - № 7. -С. 9-11.

64. Задорин, А. Д. Проектирование систем земледелия на эколого-ландшафтной основе: учеб. Пособие / А.Д.Задорин, А.П.Исаев,

65. B.Т.Лобков.- Орел: Издательство ОрелГАУ, 2005.- 137с.

66. Заика, С. Б. Дотации и компенсации: методика стимулирования эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №12. 1999. -с.37-41.

67. Зарьянова, 3. А. Особенности формирования травостоя различных сортообразцов клевера лугового / З.А.Зарьянова, Н.В.Парахин,

68. C.П.Егупов //Кормопроизводство.- 2001.- №7.- С. 18-22.

69. Заслонкин, В. П. Кукурузосеяние на Орловщине / В.П.Заслонкин // Земледелие.- 1997.- №5.- С.37.

70. Заслонкин, В. П. Научное обеспечение кормопроизводства / В.П.Заслонкин // Кормопроизводство.- 2003.- №1.- С.5-6.

71. Заслонкин, В. П. Орловский клевер / В.П.Заслонкин, Г.П.Калинин, В.И,Скворцов //Земледелие.- 1997.- №2.- С. 10.

72. Заслонкин, В. П. Роль травосеяния в Ландшафтном земледелии / В.П.Заслонкин // Земледелие.- 1998.- №5.- С.12-13.

73. Заслонкин, В. П. Смешанные посевы резерв увеличения производства кормов и белка / В.П.Заслонкин, А.С.Ходаев, А.Т.Красникова. - Орел, 1990.

74. Заслонкин, В. П. Технология возделывания люцерны / В.П.Заслоникн -Орел, 2002.-81с.

75. Зоотехнический анализ кормов / Е.А. Петухова, Р.Ф. Бессарабова, Л.Д. Халенева, О.А. Антонова. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

76. Зотиков, В. И. О повышении роли науки в освоении интенсивных эколого-сберегающих технологий производства сельскохозяйственной продукции // Научн.-техн. бюллетень ВНИИ ЗБК, 2005.- вып. 43.- С.3-9.

77. Зотов, А. А. Влияние способа летнего содержания на продуктивность и здоровье животных / А.А.Зотов, Н.Г.Григорьев // Кормопроизводство 2005.- №1.- с.7.

78. Зотов, А. А. Эффективность пастбищного и стойлового содержания молочного скота / А.А.Зотов, Д.М.Тебердиев // Кормопроизводство2005.-№1.- с.2.

79. Зотов, А. А. Эффективность создания сеяных пастбищ на основе райграса пастбищного в Нечерноземной зоне // Кормопроизводство2006.-№3.- с.9.

80. Каштанов, А. Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия /А.Н.Каштанов, Ф.Н.Лисецкий, Г.И.Швебс. М.: Колос, 1998. Каштанов, А. Н. Концепция устойчивого развития земледелия России // Земледелие. - 2000. - №3.

81. Киреев, В. М. Промежуточные посевы кормовых культур. М.: Колос, 1981.-86с.

82. Кирюшин, В. И. Адаптивно- ландшафтные системы земледелия основа современной агротехнологической политики России // Земледелие. - 2000. - №3.

83. Коломейченко, В. В. Почва нуждается в защите // Орловская правда-2003- 13 марта-с.2.

84. Коломейченко, В. В. Фитомелиорация «бросовых» земель / В.В.Коломейченко, Г.И.Дурнев //Земледелие,- 2001.- №2.- С.18-19.

85. Коломейченко, В. В. Фитоценозы на неулучшенных и улучшенных склонах балки / В.В.Коломейченко, В.В.Сычев, Г.И.Дурнев // Кормопроизводство.- 1999.- №3.- С.12-14.

86. Конанов, А. Ю. Состояние и улучшение лугов Поветлужья / А.Ю.Конанов, А.М.Серебренников // 80 лет селекционеру-генетику, акад. И.П.Елисееву.- Н.Новгород, 1998.- С. 140-142.

87. Кормилицын, В. Ф. Экологический ориентир устойчивости агросистемы• // Земледелие. 1998. - №2. - С. 16 - 17.

88. Коровкин, В. Пути решения продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2. - С. 16-27.

89. Красильников, Н. А. Микроорганизмы и высшие растения. М., 1958.

90. Кук, Дж. У. Регулирование почвенного плодородия. / пер. с англ. Э.И.Шконде М.: Колос, 1970. - 570с.

91. Кулаков, В. А. Производство травянистых кормов для молочного скота /

92. B.А.Кулаков, О.М.Балаева, М.Ф.Щербаков // Достижения науки и техники AnK.-1998.-N 6.-С. 19-22.юз. Кулаков, В. А. Производство травянистых кормов для молочного скота на лугах / В.А.Кулаков, М.Ф.Щербаков // Кормопроизводство 2002-№6 - с.6.

93. Кутровский, В. Н. Кормовая база основа реализации высоких надоев коров в стадах интенсивного типа // Кормопроизводство.- 2007,- №7.1. C.2-5.

94. Кутузова, А. А. Использование современного опыта стран с развитым луговодством для модернизации луговодства России / А. А.Кутузова, Г. В.Благовещенский // Кормопроизводство 2005.- №4.- с.6.

95. Кяжин, Е. Г. Райграс пастбищный ценный многолетний злак // Биологические основы современной агрономии. - Орел: издательство ОрелГАУ, 2004.-c.85.

96. Леонтьев, В. М. Полеводство и луговодство / В.М.Леонтьев, И.П.Карнаухов, Д.А.Иванов М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, I960.- 696 с.

97. Лобачева, Т. И. Экономические аспекты развития кормопроизводства России // Кормопроизводство 2005.- №5.- с.2.

98. Лобков, В. Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. 1997. - № 1. - С.8-9.

99. Лобков, В. Т. Экологические основы почвоутомления в полевых агроценозах центрально-черноземной полосы России. Курск, 1994.-32с.

100. Лобков, В. Т. Почвенно-биологический аспект в теории севооборотов / В.Т.Лобков, Н.И.Абакумов // Эколого-экономические аспекты развития растениеводства в рыночных условиях. Орел, 2002. - С. 210-221.

101. Лобков, В. Т. Факторы биологизации земледелия и токсичность почвы / В.Т.Лобков, С.Н.Коношина // Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки. Орел, 2003. - С.231-234.

102. Луговодство / В.А.Тюльдюков, Н.Г.Андреев, В.А.Воронков и др.; под ред. В.А.Тюльдюкова. -М.: Колос, 1995.-415 с.

103. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В.Ларин, А.Ф.Иванов, П.П.Бегунов и др. Л.: Агропомиздат, 1990.

104. Луговое кормопроизводство Центрально-Черноземного региона: Учебное пособие / В.В.Коломейченко, Д.И.Щедрина, В.С.Бобылев,

105. A.Ф.Попов.- Воронеж: ВГАУ, 1999- 322 с.

106. Лукашик, Н. А. Зоотехнический анализ кормов / Н.А.Лукашик,1. B.А.Тащилин.- М., 1965.

107. Лукиных, Г. Л. Сорт овсяницы тростниковой Серебрянка для выращивания в условиях среднего Урала // Кормопроизводство.- 2007,-№8.- С.22-23.

108. Макайвер, Д. Ваше пастбище станет золотым, если .II Новый Фермер-1992.- №2.- С.32-34

109. Маликов, С. Факторы продуктивности культур травяно-пропашного севооборота / С.Маликов, А.Дробилко, В.Землянский // Кормопроизводство 2004 - №6 - с. 18.

110. Малышев, В. И. Перспективные однолетние кормовые культуры / В.И.Малышев, Э.Г.Аникина//Степные просторы,-1997.-N 5-6.-С.24-26.

111. Мартынова, JI. В. Ускоренное формирование самовозобновляющихся травостоев на пастбищах Центрального района Нечерноземной зоны: Дис. канд. с.-х. наук / Всероссийский научно-исследовательский институт кормов (ВИК). Защищена 2000.04.18.

112. Мельников, М. М. Интенсивное производство кормов на орошаемых землях.-М.: Агропромиздат, 1985.- 159с.

113. Меркулов, П. И. Становление комбикормового производства в России / П.И.Меркулов, А.К.Павлючеков, Л.И.Кочетков, В.К.Докучаева // Зерновые культуры. №5. 1998. - с.3-6.

114. Методика отбора образцов кормов для анализа / Северо-Западный НИИСХ-Л.: Лениздат, 1966.- 21с.

115. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М., 1989. - 158 с.

116. Методическое пособие по агроэнергетической и агроэкономической оценке технологий и систем кормопроизводства. Под. ред. А.А.Кутузовой М., 1995. - 174с.но. Механизация уборки семенников трав / Северо-Западный НИИСХ Л.: Лениздат, 1965.- 37с.

117. Минаков, И. А. В условиях рыночных отношений / И.А.Минаков, Н.Н.Евдокимов // Зерновые культуры. №3.-2000. с.3-6.

118. Мишустин, Е. Н. О биологическом азоте в сельском хозяйстве СССР. -М.: Наука, 1976.

119. Морш, Н. А. Ультрадисперсные препараты для зерновых культур / Н.А.Морш, Л.В.Коваленко, Г.Э.Фолманис // Зерновые культуры. №4. -2000.-с.21-22.

120. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А.Ничипорович, Л.Е.Строганова, С.Н.Чмара М.: Изд-во АНСССР, 1961.- 130 с.

121. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /

122. A.А.Ничипорович, Л.Е.Строганова, С.Н.Чмара, М.П.Власова М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 133 с.

123. Новоселов, Ю. К. Научные основы интенсификации полевого кормопроизводства // Создание устойчивой кормовой базы на полевых землях. Сб. науч. тр. -М.: ВНИИК, 1987.- №36.- С. 3-14.

124. Новоселова, А. С. Подбор перспективных сортов и видов многолетних злаковых трав для лугопастбищных ценозов / А.С.Новоселова, Т.Т.Пайвина, Г.И.Пайвин // Кормопроизводство 2005.- №11.- с.20.

125. Овсянников, Ю. А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах // Кормопроизводство. 1998. - №8. - С. 12 - 14.

126. Озерецковская, О. Л. Индуцирование устойчивости растений // Аграрная Россия, 1999.-№1(2).

127. Определитель болезней сельскохозяйственных культур / М. К. Хохряков,

128. B. И. Потлайчук, А. Я. Семенов, М. А. Элбакян Л.: Колос, 1984.- 304с., ил.

129. Ораевская, Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.- М.: Агропромиздат, 1985.

130. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / Б.И.Яковлев, С.И.Азев, Э.И.Галкина и др.; Под ред. Б.И.Яковлева М.: Агропромиздат, 1989.-413с.

131. Орошаемые культурные пастбища / Н.Г.Андреев, Р.А.Афанасьев, Б.И.Коротков и др. М.: Агропромиздат, 1992.

132. Орошение культурных пастбищ. Рекомендации / Северо-Западный НИИСХ-Л.: Лениздат, 1965.- 15с.

133. Основные итоги научных исследований по сельскому хозяйству в Центральном районе Нечерноземной зоны России- М.: Немчиновка, 2001.

134. Основы биохимии / Под ред. А.А. Анисимова. М.: Высшая школа, 1986

135. Парахин, Н. В. Биологические и экологические аспекты травосеяния в Орловской области // Кормопроизводство. 1997. - № 9. - С.20-24.

136. Парахин, Н. В. Значение оптимизации площади кормовых культур в Орловской области / Н.В.Парахин, Г.И.Дурнев // Земледелие.- 1997,-№4,- С.21.

137. Парахин, Н. В. Кормопроизводство важнейший фактор развития АПК / Н. В. Парахин. - 2007. - №2. - С.2.

138. Парахин, Н. В. Научное обеспечение кормопроизводства в Орловской области // Кормопроизводство. 1997. - № 7. - С.2-10.

139. Парахин, Н. В. Оптимизация структуры агроландшафтов и ее значение в земледелии среднерусской лесостепи / Н.В.Парахин, Г.И.Дурнев // Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем. Орел, 2001.- С.131-139.

140. Парахин, Н. В. Организация агрохозяйственной и финансово-правовой деятельности крестьянских хозяйств. Орел: Орелиздат, 1999.-305с.

141. Парахин, Н. В. Организация агрохозяйственной и финансово-правовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / Н.В.Парахин, И.С.Яшин, А.И.Воропаев Орел: Орелиздат, 1999.- 231с.

142. Парахин, Н. В. Роль кормовых культур в стабилизации баланса энергии в агроэкосистемах / Н.В.Парахин, И.В.Кобозев, Г.С.Маркин // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1997. - №4. - С.34-51.

143. Парахин, Н. В. Сельскохозяйственные аспекты симбиотической азотфиксации / Н.В.Парахин, С.Н.Петрова-М.: КолосС, 2006.- 134с.: ил.

144. Парахин, Н. В. Создание и использование культурных пастбищ в условиях Орловской области.- Орел, 2001.

145. Парахин, Н. В. Углубление исследований по оптимизации систем земледелия / Н.В.Парахин, В.Н.Наумкин, И.С.Яшин и др. // Земледелие, 1997, №3.- С.44.

146. Парахин, Н. В. Экологическая устойчивость и экономическая эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт. М.: Колос С, 2002.

147. Парахин, Н. В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве. -М.: Колос, 1997- 176 е.: ил.

148. Петрова, С. Н. Роль биологического азота в земледелии // Использование научного потенциала вузов в решении проблемы научного обеспечения АПК в России. Материалы международной научно-практической конференции. Издательство ОрелГАУ, 2001. - с.153.

149. Петрова, С. Н. Сравнительная симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность многолетних бобовых трав в условиях Орловской области / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук., Орел, 2000.

150. Петрова, С. Н. Многолетние бобовые травы как один из путей реализации программы адаптивной интенсификации сельского хозяйства / Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки. Орел,2003.-С.148-152.

151. Петрова, С. Н. Роль козлятника восточного как средообразующего фактора в агроландшафтах // Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем. Орел, 2001. -С. 260-263.

152. Петрова, С. Н. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами / С.Н.Петрова, Н.В.Парахин // Кормопроизводство. 2000. - № З.-С. 16-19.

153. Петухова, Е. А. Зоотехнический анализ кормов / Е.А.Петухова, Р.Ф.Бессарабова, Л.Д.Халенева, О.А.Антонова М.: Агропромиздат, 1989.-239 е.: ил.

154. Писковацкий, Ю. М. Принципы и параметры создания сортов люцерны для много видовых кормовых агрофитоценозов. // Кормопроизводство.2004.- №2.- с.22.

155. План развития развития мясного скотоводства в Бабынинском районе на основе кооперации / URL: http://agron.aris.ru/SALON/SHP/DIC/plan.html (09.05.2002)

156. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ: практическое руководство / под ред. д.сх.н., проф. А.А.Кутузовой М.: Агропромиздат, 1989.

157. Попков, Н. А. Организация летне-пастбищного содержания крупного рогатого скота в 2001 году / Н.А.Попков, П.Н.Шагов, В.С.Антонюк и др. Жодино: Белорусский НИИ животноводства. - 2001.

158. Посылаева, Г. А. Пути экологизациии защиты гороха от вредных организмов // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков,- Л., 1991.- С.9-12.

159. Посыпанов, Г, С. Биологические азотфиксирующие системы / Г.С.Посыпанов, Е.И.Кошкин // Обзор. Сельское хозяйство за рубежом, 1978.-№ 10- 11.-С.7-9; 2-5.

160. Посыпанов, Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. 272 с.

161. Посыпанов, Г. С, Модели энергосберегающих технологий производства биологически чистой продукции сельского хозяйства, М.: Изд-во МСХА, 1994.-40 с.

162. Посыпанов, Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С.Посыпанов, В.Е.Долгодворов М.: Изд-во МСХА, 1995.

163. Практическое руководство по технологиям улучшения и использования горных сенокосов и пастбищ / ред.коллегия: А.И.Ольяшева, И.П.Проскура, В.Г.Игловиков, А.А.Кутузова. -М.: Агропромиздат, 1988.

164. Практическое руководство по технологиям улучшения и использования природных кормовых угодий аридных районов страны / ред.коллегия: А.И.Ольяшева, И.П.Проскура, В.Г.Игловиков,

165. A.А.Кутузова, Н.М.Ахламова. -М: Агропромиздат, 1988.

166. Привалова, К. Н. Продуктивность доголетних травостоев с клевером ползучим // Кормопроизводство. 2004. - №2 . - с.5.

167. Приемы ускоренного размножения семян лугопастбищных трав. Рекомендации для специалистов Ленинградской области / СевероЗападный НИИСХ-Л.: Лениздат, 1965.- 22с.

168. Пристер, Б. С. Актуальные проблемы кормопроизводства в условиях радиоактивного загрязнения территории / Б.С.Пристер, Г.П.Перепелятников, М.И.Ильин // Сб.науч.тр. Сев.-Кавк. НИИ горн, и предгорн.садоводства.-1995.-Вып.2.-С.71-88.

169. Проворов, И. А. Эколого-генетические принципы селекции растений на повышение эффективности взаимодействия с микроорганизмами / И.А.Проворов, И.А.Тихонович // Сельскохозяйственная биология. -2003. -№3.~ С. 11-22.

170. Прогрессивные технологии заготовки и использования кормов: сборник научных трудов, выпуск 37 / В.Г.Игловиков, Н.Г.Григорьев и др. М.: ВИК, 1987.

171. Производство кормов на склоновых землях: Учебное пособие /

172. B.В.Коломейченко Воронеж: ВСХИ, 1980. - 96с.

173. Прохоренко, П. Н. О мерах по стабилизации роста производства и реализации молока / П.Н.Прохоренко, Х.Амерханов // Молочное и мясное скотоводство. 2005.- №2.- С.2-4.

174. Прянишников, Д. Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. Л.: Изд-во АН СССР. - 1945. - 197 с.

175. Прянишников, Д. Н. Современные вопросы сидерации.— Тр. ВИУА. М.: Изд. ВАСХНИЛ, 1936.

176. Пути повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в современных условиях / Под общ. ред. акад. РАСХН Н.В.Парахина Орел: издательство ОрелГАУ, 2005 - 462с.

177. Работнов, Т. А. Фитоценология. 2-е изд. - М.: Издательство МГУ, 1983. -296с.

178. Работнов, Т. А. Экспериментальная фитоценология. М.: Издательство МГУ, 1987.

179. Развозов, А. В. Пастбища как основа стабильных надоев // Сельскохозяйственные вести. 2001 - №1.

180. Растениеводство Центрально-черноземного района / В.А.Федотов, В.В.Коломейченко, Г.В.Корнеев и др.; Под ред. В.А.Федотова, В.В.Коломейченко Воронеж : Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998.-464с.

181. Рекомендации звеньевым по уходу за пастбищами в Ленинградской области.- Л., 1968.- 15с.

182. Рекомендации по возделыванию кормовых корнеплодов и клубнеплодов в Орловской области / В.В.Коломейченко, Н.В.Парахин, Г.И.Дурнев и др.; Под ред. В.В.Коломейченко Орел: ОГСХА, 1997.- 28с.

183. Рекомендации по кормлению сельскохозяйственных животных,-Харьков, 1964,- 52с.

184. Ремпе, P. X. Труды ВНИИСХМ, 1953.

185. Решетникова, Э. Д. Приемы формирования первичного пастбищного фитоценоза в условиях Сахалина. // Кормопроизводство 2002 - №8-с.31.

186. Романенко, Г. А. Кормовые растения России / Г.А.Романенко, А.И.Тютюнников, П.Л.Гончаров. М.: ЦИНАО, 1999.- 372с.

187. Романов, В. И. Взаимосвязь процессов азотфиксации и фотосинтеза в бобовом растении. В кн.: Биологическая фиксация молекулярного азота.- 1983.-С. 147- 153.

188. Романовский-Романенко, В. А. Орловские клевера на американских прериях // Орловский вестник. 1908. - № 204. - 6 августа.

189. Ремпе, P. X. Труды ВНИИСХМ, 1953.

190. Сабеев, А. Г. Состояние и использование горных кормовых угодий /

191. A.Г.Сабеев, В.А.Олисаев // Природ.-ресурс.и экон.потенциал горн.и предгорн.регионов России и принципы создания "устойчивых" агроландшафтов.-Владикавказ, 1996.- С.77-78.

192. Сабитов, Г. А. Повышение продуктивности старовозрастных травостоев // Кормопроизводство 2006.- №2,- с. 10.

193. Савченко, И. В. Научные достижения по кормопроизводству за пятилетку / И.В.Савченко, Г.Н.Бычков // Кормопроизводство 2006.-№3.- с.2.

194. Севооборот и удобрения основные факторы управления формированием урожая / В.М.Дудкин, А.С.Акименко, И.В.Дудкин, И.Б.Логачев // Земледелие.- 2002.- №1.- С.25-26.

195. Сергеев, С. С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства-М.: Экономика, 1968-295с.

196. Сидоренко, О. В. Обеспечение устойчивого развития зернового подкомплекса региона: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к. э. н. Орел, 2003.

197. Сильченков, А. П. Создание и эксплуатация долголетних культурных пастбищ: Практические рекомендации / А.П.Сильченков, К.Б.Медведев,

198. B.Н.Барнев, Е.Г.Романосова Смоленск, 2002. - 34с.

199. Система полноценного кормления ремонтных телок, нетелей и коров с уровнем продуктивности 4000-8000 кг молока (рекомендации) / В. М. Серов, А. Ф. Злобин, А. С. Козлов, А. А. Дедкова, И. А. Козлов, Ю. М. Енин. Орел, 2005.-42с.

200. Советов, А. В. О разведении кормовых трав. С.-Петербург, 1869.

201. Создание и использование культурных пастбищ в РСФСР. -М.: Россельхозиздат, 1972.- 240с. с ил.

202. Статистический бюллетень №1705. Орел: Госкомстат, 2003.

203. Статистический бюллетень №1705. Орел: Госкомстат, 2004.

204. Статистический бюллетень №1705. Орел: Госкомстат, 2005.

205. Статистический бюллетень №1707. Орел: Госкомстат, 2003.

206. Статистический бюллетень №1707. Орел: Госкомстат, 2004.

207. Статистический бюллетень №1707. Орел: Госкомстат, 2005.

208. Стебут, И. А. Избранные сочинения. Т.Н. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования. -М.: Сельхозгиз, 1956.-791 с.

209. Степанова, Л. П. Агрономическая оценка структуры почвенного покрова Орловской области // Экологические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем. Орел, 2001.- С.82-91.

210. Степанова, Л. П. Экологическая оценка устойчивости серых лесных почв к техногенному загрязнению / Л.П.Степанова // Вестник ОрелГАУ.-2006.-№2-3.-С.93-94.

211. Столяров, Г. В. Производство кормов в зоне Белорусского Полесья, подвергшегося радиоактивному загрязнению // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.,1998.-С.149-152.

212. Столяров, Г. В. Формирование экологически чистой кормовой базы в условиях радиоактивного загрязнения // Кормопроизводство- 2002-№10-С.5.

213. Столяров, Г. В. Экономика производства растительного белка // Кормопроизводство 2002 - №5- С.З.

214. Строев, Е. С. Земельный вопрос / Е.С.Строев, С.А.Никольский, В.И.Кирюшин и др.-М.: Колос, 1999 536с., с ил.

215. Сукачев, В. Н. Растительные сообщества (введение в фитоценологию). -4-е изд. М.; Л., 1928. Избр.труды, 1975 , т.2.

216. Тазина, Н. Г. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров основных факторов среды: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1996.

217. Талипов, Н. Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ // Кормопроизводство 2005.- №5.- с.8.

218. Тезисные доклады Российской научно-практической конференции «Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России», 1999.

219. Тоомре, Р. И. Долголетние культурные пастбища. М.: Колос, 1966. -400 с.

220. Троц, В. Б. Смешанные посевы однолетних трав на зеленую массу / В.Б.Троц, А.В.Васин // 80 лет селекционеру-генетику, акад. ИП.Елисееву.-Н.Новгород,1998.-С.64-67.

221. Тюльдюков, В. А. Технология заготовки и хранения кормов / В.А.Тюльдюков, И.В.Кобозев, Н.В.Парахин Орел, 1995.- 144с.

222. Урожайный клевер // Сельскохозяйственные вести 1999 - №3.

223. Федотова, О. В. Фотосинтетическая деятельность люпина узколистного / О.В.Федотова, Н.Е.Павловская // Продукционный процесс сельскохозяйственных культур: Материалы Международной научно-методической конференции. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2001. - С. 76-78.

224. Фисюн, М. Н. Оптимизация высоты травостоя двудольных кормовых растений / М.Н.Фисюн, С.А.Говоров, А.С.Сарбашев, А.Х.Маломусов // Кормопроизводство. 2004.- №5.- с.21.

225. Фисюнов, А. В. Сорные растения (альбом). М.: Колос. - 1984, - 320 с.

226. Хлопяникова, Г. В. Производство кормовых культур выгодно // Кормопроизводство.- 1997.- №2,- С.22.

227. Чернов, И. Амарант на просторах России. // Новый Фермер 1992.- №2.-С.18-21.

228. Шамсутдинов, 3. Ш. Создание долголетних пастбищных экосистем в полупустынной зоне методом биогеоценотехнологии / З.Ш.Шамсутдинов, Ю.И.Ионис, Н.З.Шамсутдинов // Кормопроизводство -2005.-№12,- с.7.

229. Шарашова, В. С. Устойчивость пастбищных экосистем. М.: Агропромиздат, 1989.

230. Шарнина, Н. Н. Состояние и оценка маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий. //АПК: экономика и управление. №5. 2000. - с.69-74.

231. Шевченко, П. Д. Эффективность смесей многолетних трав на солонцовых почвах / П.Д.Шевченко, О.А.Целуйко // Кормопроизводство. -2004.-№6.- с.20.

232. Шкуренков, JT.A. Долголетние культурные пастбища / JT.A. Шкуренков, Т.А. Полежаева, Т.Г. Глыбин. Тула: Приокское книжное издательство, 1966.- 111 с.

233. Шпаков, А. С. Проблемы научного обеспечения и организации адаптивного кормопроизводства в Центральном экономическом районе. // Кормопроизводство 2005.- №12,- с.2.

234. Шпаков, А. С. Устойчивая продуктивность кормовых культур в центральном районе. // Кормопроизводство 2002 - №7 - с.20.

235. Щедрина, Д. И. Рост и развитие люцерны в зависимости от условий возделывания / Щедрина, Потапова // Особенности технологий возделывания зерновых и кормовых культур в ЦЧР. Воронеж, 1998.-с.77-80.

236. Экономическая оценка систем ведения луговодства / А.А.Кутузова, Д.М.Тебердиев, А.А.Францева, Н.Т.Талипов // Достижения науки и техники AnK.-1998.-N 6.-С. 10-14.

237. Эрк, Ф. Н. Сушка и очистка семян трав / Ф.Н.Эрк, И.В.Лисовский, Г.Е.Исаев-М.: Россельхозиздат, 1969 112с.

238. Эффективность факторов биологизации земледелия в лесостепи Центрального Черноземья / В.М.Дудкин, А.С.Акименко, И.В.Дудкин, К.Е.Брежнев // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук.- 1998.-№1.-С.25-27.

239. Якушкин, Н. Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство. //АПК: экономика и управление. №2. -2000.-с.43-50.

240. Borlaug, N. Е. Feeding the world in 21st century: The role of agricultural science and technology (Speech given at Tuskegee University April, 2001). URL: http://www.agbioworld.org (20.08.2005)

241. Bould, C. Plant analisys and fertilizer problems. IV. / Bould C., Prevot P., Magness J.P. (editors) Published by Amer. Soc. Hort. Sci., W.F. Humphrey Press, Inc., New Yore, 1964.

242. Bowden, D.M. Water-soluble carbohydrates in orchardgrass and mixed forages. / Bowden, D.M., D.K. Taylor, and W.E.P. Davis. Can. J. Plant Sci. 48:9., 1968.

243. Cooke, G.W. / Cooke G.W., Davies J.F. // Advances in Agronomy. 1957. -No9.- pp.205-267.

244. Cooke, G.W. Fertilizers and profitable farming, 2nd edit. -London: CROSBY LOCKWOOD & SON LTD, 1967.- pp. 110-115.

245. Cooke, G.W. THE CONTROL OF SOIL FERTILITY. London: CROSBY LOCKWOOD & SON LTD, 1967.

246. Davies, D.D. Plant biochemistry. / Davies, D.D., Giovanelli J., Rees T. -Oxford: Blackwells Scientific Publications, 1964. P.364.

247. Florence, Ronald. Pasture FAQ. 2003. URL: http://www.18james.com/rural/pasture.html (12.02.2003)

248. Kane, Randy. Gray Leaf Spot of Perennial Ryegrass // Turfgrass Tips, 1997#4.

249. Kolomeichenko V. Gravimetric determinaton of leaf area in grasses // Photosynthetica. 1982. - Vol.16, #2

250. Les ray-grass dTtalie et hybrides // Groupement National Interprossionel des Semences et plants PARIS: GNIS, Ref. D0753.

251. Ovington, J.D. / Ovington J.D., Heitkamp D., Lawrence D.B. // Ecology.-1963.- No40 pp.52-63.

252. Plant growth regulators for fine turf use // Turfgrass Tips, 1997#2.

253. Sanderson, M. Forage mixture productivity and botanical composition in pastures grazed by dairy cattle /Sanderson M., Soder K., Muller L., Kliment K., Skinner R., Goslee S. // Agronomy Journal.- June 7- 2005.

254. Sauchelli V. Fertilizer nintogen. Its chemistry and technology New York: Reinhold. Pabl. Corp., 1964.

255. Springer, T. L. Allelopathic Effects on Germination and Seedling Growth of Clovers by Endophyte-Free and -Infected Tall Fescue // CROP SCIENCE.-1996.-VOL.36(6).- p. 1639-1642.

256. Troughton A. The undergrund organs of herbage grasses. // Bull. Common w Bur. Past. Fid Crops.- 1957.-No44-p.163.

257. Vance C. P. Legune symbiotic nitrogen fixation: agronomics aspects. In: The Rhizobiaceae / Eds. H. P. Spaink, A. Kondorosi, P. J.J. Hooykaas. Dordrecht, 1998: 509-530.

258. Voigt, Tom. Controlling White Clover /Tom Voigt, Bruce Branham, and Tom Fermanian // Turfgrass Tips, 1997#5. Williams Т.Е. The measurement of grassland productivity. / ed. by J.D.Ivins-London: Butterworth Scient. Publ., 1959-pp. 15-24.

259. Метеорологические условия проведения исследований

260. Ср.мн. 29,0 26,0 32,0 34,0 53,0 61,0 79,0 68,0 51,0 46,0 45,0 41,0

261. Урожайность СВ по компонентам травостоев и циклам стравливания, т/га

262. Травосмесь НВ ,% 2003 2004 2004 среднее за цикл1 2 сумма 1 2 3 4 сумма 1 2 3 сумма

263. РП 100 3,45 1,15 4,60 1,46 1,58 0,87 0,51 4,41 1,93 1,58 0,83 4,34 1,4850 1,25 0,98 2,23 0,93 1,06 0,78 0,47 3,25 1,99 1,54 0,86 4,39 1,10

264. Всего 100 3,71 1,45 5,16 2,14 2,92 1,61 1,18 7,85 2,68 2,78 2,18 7,64 2,2950 1,37 1,56 2,93 1,61 2 1,42 1,13 6,16 2,88 3,02 2,1 8 1,9

265. РП 100 1,85 1,21 3,07 1,46 1,38 0,87 0,57 4,28 1,87 1,44 0,80 4,10 1,2750 1,78 0,80 2,58 0,98 1,11 0,67 0,53 3,29 0,95 0,86 0,54 2,34 0,91

266. КП 100 0,06 0,16 0,21 0,28 0,57 0,63 0,53 2,01 0,67 0,70 0,89 2,25 0,5050 0,04 0,23 0,27 0,39 0,59 0,52 0,46 1,96 0,40 0,39 0,40 1,20 0,38

267. Всего 100 1,95 1,41 3,36 1,89 2,12 1,53 1,12 6,66 2,56 2,32 1,94 6,82 1,8750 1,83 1,1 2,93 1,56 1,85 1,24 1,02 5,67 1,39 1,45 1,12 3,96 1,4

268. ЛГ 100 0,04 0,04 0,08 0,15 0,17 0,03 0,02 0,37 0,03 0,19 0,25 0,46 0,1050 0,02 0,07 0,08 0,19 0,15 0,05 0,03 0,42 0,04 0,20 0,18 0,42 0,10

269. Всего 100 1,89 2,02 3,91 2,01 2,71 1,59 1,12 7,43 2,52 2,75 1,68 6,95 2,0350 0,78 2,38 3,16 1,54 2,01 1,43 1,06 6,04 1,56 2,38 1,43 5,37 1,62

270. Всего 100 1,31 1,42 2,73 1,52 1,23 0,8 0,2 3,75 2,21 1,81 1,02 5,04 1,28

271. Биохимический анализ зеленой массы пастбищных травостоев, среднее содержаниегоды Травосмесь НВ ,% % АСВ на кг