Абрикос маньчжурский в лесах Приморского края

Епифанова, Татьяна Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Абрикос маньчжурский в лесах Приморского края
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Абрикос маньчжурский в лесах Приморского края"

На правах рукописи

Епифанова Татьяна Юрьевна

АБРИКОС МАНЬЧЖУРСКИИ В ЛЕСАХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

(ЛЕСОВОДСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ).

Специальность 06.03.03. - лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Уссурийск - 2004

Работа выполнена в Институте лесного хозяйства ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор, заслуженный лесовод Российской Федерации Манько Юрий Иванович;

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Добрынин Александр Павлович

кандидат сельскохозяйственных наук Полещук Владимир Александрович

Ведущая организация: ФГУ « Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства », г. Хабаровск-

Защита диссертации состоится « 29 » мая 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К 220. 055. 01 по специальности 06.03.03. (лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними) при ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия».

Просим Ваши отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями присылать по адресу: 692510, Уссурийск 10, проспект Блюхера 44, ученому секретарю E-mail: Les@mail.ussuriisk.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Приморская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Абрикос маньчжурский (Armeniaca mandshurica (Maxim.) В. Skvortz.) - реликтовый вид, распространенный в РФ только в южной части Приморского края.

Абрикос отнесен к видам с регрессивным типом ареала и включен в список редких и исчезающих растений Российской Федерации (Красная книга, 1975). В настоящее время он охраняется недостаточно, поскольку не исключено влияние на лесные группировки с его участием стихийных лесоразрушительных факторов (прежде всего лесных пожаров), которые приводят к сокращению площадей, занимаемых данным видом.

Учитывая, что в Южном Приморье проходит северо-восточная граница ареала абрикоса маньчжурского, охрана генофонда этого вида имеет международное значение. Специальное изучение абрикоса маньчжурского до настоящего времени не проводилось и данные о нем более чем лаконичны. Лесоводственные свойства абрикоса практически не изучены.

Цель и задачи исследований. Основной целью работы являлось изучение лесоводственных и биологических свойств абрикоса маньчжурского и выявление перспектив его хозяйственного использования.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- уточнить современное распространение абрикоса маньчжурского в Приморском крае, особенно на его северо-восточной границе;

- изучить биологические особенности абрикоса и дать лесоводственно-типологическую характеристику лесов с его участием;

наметить пути сохранения, рационального использования и воспроизводства лесов с участием абрикоса маньчжурского;

- разработать агротехнику выращивания абрикоса.

Научная новизна. Впервые приводится обобщенная характеристика лесоводственных и экологических свойств абрикоса маньчжурского. Уточнено современное распространение этого вида в Приморском крае. Изучена фитоценотическая роль абрикоса в основных лесных формациях. Получены первые сведения о физико-механических свойствах древесины абрикоса маньчжурского. Уточнены способы и сроки хранения и предпосевной подготовки семян. Разработана система агротехнических мероприятий по выращиванию посадочного материала этого вида.

Практическое значение. Полученные материалы послужат основой для составления рекомендаций по хранению и предпосевной обработке семян абрикоса маньчжурского, а также по агротехнике его выращивания. Предложен -комплекс мероприятий с целью охраны и использования вида.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на международных конференциях "Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке" (Владивосток, 1999), "Перспективы сотрудничества Российских аграрных заведений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона'. (Уссурийск, 1999), "Аграрная политика и технология производства сельскохозяйственной продукции в странах Азиатско-Тихоокеанского бассейна"

(Уссурийск, 2001), межвузовских

научных

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА СПтг 09 *»'

"Проблемы сельскохозяйственного производства Приморского края " (Уссурийск, 2002), "Состояние и перспективы сельскохозяйственного производства Приморского края" (Уссурийск, 2003).

Публикации. Основные положения диссертационной работы изложены в 6 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, одиннадцати глав, заключения и списка литературы. Текст на 210 страницах, иллюстрирован 40 таблицами и 39 рисунками. Список использованной литературы содержит 330 источников, в том числе 9 на иностранном языке.

ГЛАВА 1. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АБРИКОСА МАНЬЧЖУРСКОГО

Абрикос маньчжурский описан К.И. Максимовичем (1883). Б.В. Скворцов (1929) выделил в Северной Маньчжурии 3 вида абрикоса (два диких и один культурный): дикий даурский абрикос - A. sibirica Pers., дикий маньчжурский абрикос - A. manshurica Koehne, абрикос обыкновенный- A. vulgaris Lam. Он также отметил ряд переходных форм между данными видами, что может являться следствием естественной гибридизации. Абрикос маньчжурский, по его мнению, имеет типичную форму и две разновидности - var. subcordata и var. domestica

В зарубежной литературе абрикос маньчжурский обычно приводится как Primus mandshurica Koehne (To Бон Себ и др., 1956; Kitagawa, 1979). По мнению других авторов, вид следует называть Primus mandshurica var.glabra Nakai (Lee, 1988), или Prunus mandshurica Koehne (Armeniaca mandshurica Skv.) (Им Рок Ця, 1964). Китайские дендрологи (Illustrated flora..., 1955) рассматривают данный вид как Armeniaca mandshurica Skv.

В сводке " Сосудистые растения советского Дальнего Востока " (1996) абрикос маньчжурский (Armeniaca mandshurica (Maxim.) В. Skvortz.) включен в подсемейство Prunoideae Focke.

ГЛАВА 2. АРЕАЛ АБРИКОСА МАНЬЧЖУРСКОГО

Абрикос маньчжурский распространен в южной части Приморского края, в Северном и Северо-восточном Китае, а также в северной части полуострова Корея (Скворцов, 1929; Строгий, 1934; Воробьев 1935; Комаров 1949; Деревья и кустарники..., 1954; Illustrated flora..., 1955; То Бон Себ, 1956; Kitagawa, 1979; Lee, 1988 и др.).

Ареал абрикоса маньчжурского по типу распространения следует назвать маньчжурским. В Южном Приморье проходит северо-восточная граница ареала этой породы, которая в результате обобщения имеющихся сведений и исследований автора представляется в таком виде: западные отроги хребта Партизанский - юго-западные отроги гор Пржевальского - западные отроги хребта Синий - восточные отроги хребта Пограничный - северо-восточные отроги Борисовского плато.

Северная и северо-восточная границы ареала абрикоса маньчжурского представлены изолированными участками абрикосников, вкрапленных в дубово-широколиственные или сосновые (Pinus densiflora Siebold et Zucc.) леса

и редколесья. Фрагменты абрикосовых рощ в настоящее время, распространены преимущественно в западных частях Приханкайской равнины. Самыми северными пунктами произрастания абрикоса маньчжурского являются юго-западные окрестности села Новокачалинск Ханкайского района - 45°с,ш. (северо-западная оконечность оз. Ханка) и южные окрестности г. Спасска -Дальнего.

На восточной границе распространения насаждения с участием абрикоса имеются в Спасском, Черниговском и Ивановском районах. Южная граница находится в прибрежной зоне акватории залива Петра Великого.

Основная часть ареала абрикоса маньчжурского расположена на равнинных и низкогорных территориях в Уссурийском, Пограничном, Октябрьском, Михайловском и Ханкайском районах. Реже он встречается в Хорольском, Партизанском, Шкотовском и Черниговском районах в насаждениях, испытавших последствия антропогенного воздействия, в связи с чем все известные на территории юга Приморского края ценопопуляции абрикоса маньчжурского представляют собой небольшие, не соединяющиеся друг с другом участки, нуждающиеся в охране.

Обращает на себя внимание наличие абрикоса маньчжурского вблизи древних поселений VIII - XIII веков (окрестности сел Комиссарово, Борисовка, "Абрикосовый храм " в районе села Крауновка) и полное отсутствие его насаждений рядом с археологическими памятниками других эпох.

Анализ литературных данных по истории древних народностей и племен Южного Приморья, сравнение схем древних поселений (Хорев, 1978) с данными современных местопроизрастаний абрикоса, позволяет предположить, что абрикос мог быть занесен на ряд местообитаний в Южном Приморье древними поселенцами, где он впоследствии одичал.

ГЛАВА 3. Итоги ИНТРОДУКЦИИ АБРИКОСА МАНЬЧЖУРСКОГО

К настоящему времени некоторый опыт интродукции абрикоса маньчжурского накоплен как на Дальнем Востоке, так и в ряде регионов нашей страны. На Дальнем Востоке абрикос маньчжурский имеется в дендрарии Горно-таежной станции ДВО РАН (Уссурийский район), Ботаническом саду-институте ДВО РАН в районе г. Владивостока, в дендрарии ДальНИИЛХа (г. Хабаровск), а также в дендрарии Амурской лесной опытной станции (г. Свободный).

Опыты по выращиванию абрикоса маньчжурского в Сибири (Красноярск) были начаты А.И. Олониченко в начале XX века и дали положительные результаты (Протопопова, 1966). В Сибири абрикос произрастает в составе коллекций около 20 интродукционных пунктов: в Барнауле, Иркутске, Красноярске, Новосибирске, Омске, Томске, Улан-Удэ, Якутске и др. (Встовская, 1976; Редкие и исчезающие виды... , 1983; Матвеева и др.. 2000; Назарова, 2000). По мнению Т.В. Еремеевой (2000), базовыми при создании очага культуры абрикоса в различных районах Сибири, на Алтае, в Хакасии и Забайкалье послужили хабаровские формы абрикоса, выведенные на основе генофонда абрикоса маньчжурского.

В Главном Ботаническом саду АН СССР (г. Москва) зимостойкость рассматриваемого вида оценена наивысшим баллом, кроме того, абрикос занесен в I группу перспективности (Плотникова, 1980). Опыты по выращиванию абрикоса в степной части страны (древесный питомник Воронежского ЛХИ) также дали положительные результаты (Машкин, Голицын, 1952). Успешно разводится абрикос в Казахстане - в ботсадах Караганды, Лениногорска, Алма-Аты (Мушегян, 1951, 1966), а также на Северном Кавказе, Украине, юго-востоке европейской части России. Таким образом, к настоящему времени абрикос маньчжурский прошел первичное испытание на большей части нашей страны, а также за ее пределами. Он зарекомендовал себя как зимостойкий вид, отличающийся высокими декоративными свойствами, и используется как исходный материал для выведения зимостойких культурных сортов абрикоса.

Итоги интродукции абрикоса позволяют сделать вывод о том, что эта порода может успешно расти за пределами своего ареала и представляет несомненный интерес для озеленительных, а в ряде случаев лесокультурных целей.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ В АРЕАЛЕ АБРИКОСА

МАНЬЧЖУРСКОГО

Рельеф, климат и почвы южной части Приморского края, где распространены насаждения с абрикосом, изучены довольно подробно рядом исследователей (Никольская, 1961; 1969; Витвицкий, 1969; Иванов, 1957, 1976; Крейда, 1970; Прилуцкий, 1972, 1973, 1981; Таранков, 1974; Бессарабова, Хавкина, 1981; Гвоздецкий, Михайлов, 1987;Туркеня, 1987, 1991).

Климат района распространения лесов с участием абрикоса маньчжурского можно назвать типично муссонным с холодной, сухой и ясной зимой, длинной и продолжительной осенью, теплым со значительным количеством осадков летом. В целом его можно считать благоприятным для произрастания абрикоса маньчжурского. В то же время особенности климатических условий этой территории (малоснежная с неустойчивым снежным покровом зима, засушливый весенний период, длительная теплая и сухая осень) способствуют увеличению пожароопасного периода, частому возникновению и широкому распространению низовых пожаров, которые оказывают большое влияние на естественное возобновление абрикоса маньчжурского.

Большая часть территории, занятой древостоями с участием абрикоса маньчжурского, по геоботаническому районированию Б.П. Колесникова (1955), входит в лесостепную зону.

Верхняя граница распространения абрикоса маньчжурского ограничена высотой 300 - 450 м над ур. м. У северной границы распространения абрикоса леса с его участием располагаются только в средней части пологих склонов южной экспозиции. Основными факторами, ограничивающими распространение абрикоса, являются температура и влажность воздуха и почв; кроме того, важную роль играют фитоценотические условия.

ГЛАВА 5. МЕТОДИКА И ТЕХНИКА РАБОТ

Изучение биологических свойств абрикоса маньчжурского осуществлялось на типологической основе во всех лесных формациях,'' в которых он встречается. Полевые работы проводились в Шкотовском, Партизанском, Хорольском, Пограничном, Уссурийском, Октябрьском, Михайловском, Черниговском, Спасском районах Приморского края.

Понятия "лесная формация " и "тип леса" принимаются в объеме, предложенном Б.П. Колесниковым (1956). Закладка пробных площадей в древостоях с участием абрикоса осуществлялась по общепринятым в таксации и лесоустройстве методикам (Сукачев, Зонн 1961; Анучин, 1971; Программа и методика биогеоценологических исследований, 1974; Смирнов, 1979; Работнов, 1983; Инструкция.., 1995).

Фенологические наблюдения проводили с 1997 по 2002 год, придерживаясь существующих методик (Зайцев, 1972, 1981; Лапин, 1972; Булыгин, 1979, 1981; Методика фенологических наблюдений, 1979; Иваненко, 1983).

Для определения возраста, учета плодоношения и изучения хода роста отбирались модельные и учетные деревья. Изучен ход роста 50 модельных деревьев абрикоса и 25 стволов сопутствующих пород. Распределение фитомассы между стволом, ветвями и листьями определяли путем взвешивания. Описание почв производилось согласно методическим рекомендациям (Зонн, 1961; Инструкция, 1995).

При изучении морфологического разнообразия плодов и косточек использовались методики Е.П. Заборовского (1962) и З.Т. Артюшенко (1990).

Физико-механические свойства древесины абрикоса маньчжурского изучили по общепринятым методикам (Перелыгин, 1948; Уголев, 1965; Полубояринов, 1973).

Разработка агротехники выращивания посадочного материала абрикоса основана на методических подходах И.А.Павленко (1982). Изучали следующие вопросы:

1) сроки сбора и способы хранения семян;

2) способы подготовки семян к посеву, сроки и глубина посева;

3) влияние минерального питания на рост сеянцев;

4) влияние густоты посева на рост сеянцев абрикоса;

5) испытание абрикоса в лесных культурах.

Определение посевных качеств семян осуществлялось согласно Международным правилам, (1969). Исследование оптимальных способов осенней стратификации семян абрикоса маньчжурского проводили по двум вариантам опыта: в траншеях с окапыванием канавкой от грызунов (Указания ..., 2002), и в траншеях с защитой семян от грызунов с помощью металлической сетки. Опыты поставлены в пятикратной повторности, общее количество семян -1000 шт. Для установления оптимальных сроков стратификации было использовано 1,5 тысячи штук семян абрикоса маньчжурского.

Опыты по выращиванию сеянцев абрикоса маньчжурского были поставлены с 1998 по 2003 г.г. в питомнике ФГУ Учебно-опытного лесхоза " Дальневосточный " ФГОУ ВПО "ПГСХА" (Уссурийский район).

Условия проведения опытов можно считать типичными для Южного Приморья, так как по данным И.В. Юрова (1969), основная часть питомников в южной части края расположена в сходных почвенно-климатических условиях. Размещение полевых опытов осуществляли по методике А.Б. Доспехова (1973). Выход сеянцев по вариантам опытов устанавливался путем сплошной инвентаризации посевов во всех повторностях.

Влияние минерального питания на рост сеянцев абрикоса выяснялось по 7 вариантам опыта в четырехкратной повторности. Для сравнения результатов опытов в каждой повторности закладывали контрольные делянки.

В основу работы положены материалы 20 пробных площадей, характеристика которых приведена в таблице 6. Всего за период исследований собрано свыше 50 кг семян абрикоса маньчжурского, определены посевные качества у 1 тыс. семян, выращено и обмерено около 2,5 тыс. сеянцев, 200 саженцев абрикоса были высажены под пологом древостоя. Объем выполненных работ и последующая математическая обработка результатов позволили получить статистически достоверные результаты.

ГЛАВА 6. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Морфологические признаки абрикоса маньчжурского рассматривались рядом авторов (Скворцов, 1918, 1929; Комаров, Клобукова-Алисова, 1932; Строгий, 1934; Солодухин, 1962; Деревья и кустарники СССР.... 1954, 1966), однако по многим параметрам абрикоса отсутствует единое мнение, это относится к высоте, диаметру и характеристике кроны. На основе оригинальных материалов в табл. 1 приводятся сведения о наиболее крупных деревьях абрикоса, встреченных в процессе изучения этой породы.

Таблица 1

Морфологические показатели наиболее крупных деревьев абрикоса маньчжурского

Характеристика условий Происхожд Возраст, Диаметр, Высота, Диаметр кроны, м Протяжен носгь

произрастания; тип леса ение лет см м кроны, м

Свежие; дубняк разнотравный Порослевое 40 14 11 6,2 6,5

Семенное 72 44,0 8,0 12,0 5.0

Сухие; дубняк леспедецевый Порослевое 68 56 58 46,0 43.0 20,0 10,0 10,0 12,5 10,2 8,0 10,4 6.4 7,2 4.5

Обычно высота абрикоса не превышает 10 м, а диаметр 15 - 18 см. На гребнях и крутых южных склонах взрослые экземпляры абрикоса имеют высоту 4 - 6м ., а диаметр на высоте груди 6 - 10 см. Крона дерева начинается в 2 - 3 м от шейки корня. Нередко от комлевой части отходят 3- 4 ствола, примерно равных по диаметру и высоте.

Крона дерева - раскидистая, округлая или яйцевидная, ажурная. Масса кроны абрикоса, выраженная в процентах по отношению к стволовой древесине,

составляет 45 %, причем на долю сучьев толщиной 0,5 - 3,0 см приходится в среднем 42 %, а сучьев толщиной 3,1 - 8,0 см - 58 % общей их массы. Распределение фитомассы между стволом, ветвями и листьями стабилизируется ближе к 40 летнему возрасту деревьев и выражается соотношением 55:41:4.

Ствол в насаждениях полнотой 0,4 и выше хорошо очищен от сучьев. На коре стволов 4-5 -летних экземпляров диаметром более 4 см образуется тонкий слой мягкой пробки. Кора деревьев диаметром более 6 см темно-серая, опробковевшая, мягкая, трещиноватая или глубокорастрескивающаяся, напоминающая кору бархата амурского, с возрастом темно- серые тона окраски усиливаются.

Корневая система абрикоса обладает большой пластичностью, ее строение зависит от условий местопроизрастания. По морфологическим признакам и строению нами выделены два основных типа корневой системы - глубокая стержневая и неглубокая с развитыми горизонтальными корнями.

Размеры листовой пластинки взрослого дерева абрикоса в среднем -9,55±3,9 см длины и 4,5± 1,84 см ширины. Черешки листьев ростовых побегов длинные (в среднем - 3,38± 1,38 см), Обычно черешки короче листовой пластинки (соотношение в среднем 0,35), однако после 40 лет это соотношение постоянно увеличивается (до 0,46). Максимальные размеры площади листа достигают - 33,4 ±1,31 см2, это происходит в возрасте 30 - 40 лет. Молодые листья обычно опушены с двух сторон, основание округлое, сердцевидное (у уяг. 8иЪеоп1а1а ЗкуоГг.) или слабосуженное.

Хромосомы абрикоса характеризуются небольшими размерами, их количество в диплоидном наборе составляет 16 штук.

ГЛАВА 7. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ Абрикос участвует в составе древостоев, производительность которых колеблется от IV до V б бонитета, но в насаждениях IV бонитета он встречается редко и на небольших площадях. Рост абрикоса в древостоях разных классов бонитета различен (рис. 1).

Рис. I. Ход роста абрикоса маньчжурского по высоте (Н) и диаметру (О) в насаждениях: 1 - IV боннтета; 2 - V бонитета

Выявлены различия в ходе роста порослевых и семенных экземпляров абрикоса (рис. 2): рост порослевых побегов в первые годы превышает рост семенных в 3 - 4 раза, в результате чего деревья порослевого происхождения уже в 5 летнем возрасте могут достигать высоты 3 метров и более.

Абрикос значительно уступает по долговечности дубу, с которым он чаще всего произрастает. Продолжительность жизни абрикоса зависит от его происхождения. В исследованных популяциях абрикоса наибольший возраст этой породы - 86 лет.

Рис.2. Ход роста абрикоса маньчжурского по высоте (Н) и диаметру ф) в дубняке леспедецевом: I - порослевого происхождения; 2 - семенного происхождения

Абрикос маньчжурский относится к древесным видам с ранним началом вегетации (15-20 апреля) и продолжительным вегетационным периодом (табл.2).

Таблица 2

Основные фенологические фазы и подфазы для абрикоса

Фаза Подфаза Дата

1.Набухание цветочных почек. 15.04-20.04

Цветение 2.Начало цветении. 25.04 - 8.05

3 .Массовое цветение. 28.04-12.05

4.Отцветание. Массовое опадание венчиков и появление 3.05-16.05

первых листочков 7.05-19.05

5.Конец цветения

Облиствение 1 .Набухание почек 2.Распускание почек 26.04-12.05 6.05-17.05

З.Зелснение 10.05 - 24.05

4.Распускание листьев 12.05 - 29.05

5 Лолное облиствение 17.05 - 24.05

1.Закладка почек 13.05-27.05

Рост побегов 2.Начало роста побегов 25.05-6.06

3.Конец роста побегов 18.06-20.07

1.Начало созревания плодов 20.07-30.07

Плодоношение 2.Массовое созревание 25.07-6.08

3 .Начало опадания плодов 30.07-11.08

1 .Начало появления осенней окраски листьев 13.09 - 29.09

Листопад 2.Массовое окрашивание 16.09-20.10

3.Начало листопада 22.09-17.10

4.Массовый листопад 25.09-25.10

5 .Конец листопада | 29.09-29.10

От начала распускания почек до окончания листопада проходит 150-170 дней. Для абрикоса характерно цветение до распускания листьев, которое продолжается в среднем 10-12 дней и заканчивается обычно к 10 - 15 мая. Сроки созревания плодов абрикоса несколько варьируют, но в целом укладываются в период с 22 июля по 15 августа. На ветвях плоды держатся 5-7 дней, после чего опадают.

В результате изучения морфологии плодов абрикоса было выявлено две формы - мелкоплодная и крупноплодная. Вкус плодов крупноплодной формы кисло-сладкий, терпкий. Плоды мелкоплодных форм очень горькие и в свежем виде в пищу практически непригодны. Варьирование признаков плодов и косточек в различных районах произрастания показано в табл. 3.

Изменчивость веса косточек на одном дереве колеблется от 7,43 до 19,12 %, длина - от 3,8 до 9,82, ширина - от 4,03 до 10,05, а толщина - от 4,45 до 10,61 %. Амплитуда коэффициента корреляции между весом и диаметром косточек - от 0,01 до 0,91; между весом их и шириной - от 0,39 до 0,90; между весом и толщиной - от 0,02 до 0,81, между диаметром и толщиной - от 0,11 до 0,80, шириной и толщиной - от 0,09 до 0,88.

В пору плодоношения деревья абрикоса семенного происхождения, выросшие в разреженных насаждениях с полнотой 0,4 и ниже, вступают в возрасте 5-7 лет при диаметре 3 - 5 см и высоте 2 - 2,5 м. В насаждениях с полнотой 0,5 семенные экземпляры абрикоса начинают плодоносить несколько позже - в возрасте 10-12 лет, при толщине 5 - 7 см и высоте 4 м.

Урожайные годы абрикоса маньчжурского наступают одновременно в северных и южных районах края. Урожайность абрикоса зависит от полноты древостоя и экспозиции склона (табл. 4).

Таблица 4

Урожайность абрикоса маньчжурского в различных районах Приморского

края в зависимости от полноты древостоя и экспозиции склона, кг / га

Полнота Северные районы Южные районы

ЮВ Ю ЮЗ ЮВ Ю ЮЗ

0,3 1448,5 1222,4 1450,0 1620,8 1920,5 1686.9

0.4 - 544,6 616,4 1276,5 - 1575,1

0,5 - - 258,1 - 1676,5 924.6

Среднее 1448,5 883,5 774,8 1448,6 1798,35 1395,5

Очень высокая и, наоборот, слишком низкая влажность воздуха и почвы вызывает существенное снижение урожая. Основная масса урожая сосредоточена на восточной и юго-восточной части кроны. Более 80 процентов урожая находится на самых верхних, хорошо освещенных ветвях (Епифанова, 2002).

Естественное возобновление абрикоса возможно лишь в местах с нарушенным напочвенным покровом, а также на участках с наибольшей освещенностью (вырубки, прогалины, каменистые осыпи) и редким напочвенным покровом. Размещение подроста неравномерное, состояние его чаще всего угнетенное.

Размеры плодов и косточек абрикоса маньчжурского

Таблица 3

Район произрастания, форма Плоды Косточки

Длина, см Ширина, см Вес, гр. Длина, мм Ширина, мм Толщина, мм Вес, гр.

Спасский мелкоплодная крупноплодная 2,46 ±0,33 2,68 ±0,20 2,30± 0,32 2.40 ± 0,28 3,72 ± 0,67 4,38 ±0,74 15,44 ±2,97 17,28 ±0,18 15,70 ±3,02 15,74 ±2,43 10,86 ±2,06 10,88 ± 1,68 1,07 ±0,17 1,40 ±0,20

Пограничный мелкоплодная крупноплодная 2,44 ± 0,36 2,79 ±0,39 2,35 ±0,25 2,41 ±0,34 3,52 ±0,60 4,40 ± 0,80 17,04 ±0,15 17,32 ±0,16 14,82 ±0,24 16,28 ±0,19 9,96 ±0,18 10,76 ±0,09 1,18 ±0,02 1,22 ±0,02

Черниговский * мелкоплодная 2,47 ±0,3 5 2,39 ± 0,34 3,57 ±0,65 16,92 ±0,16 14,36 ±0,19 10,68 ±0,12 1,20 ±0,04

Уссурийский мелкоплодная крупноплодная 1,64 ±0,23 2,21 ±0,31 1,79 ±0,25 2,14 ±0,30 3,31 ±0,61 3,42 ±0,62 14,96 ±0,19 16.96 ±0,87 12,72 ±0,17 14.16±0,12 9,04 ±0,16 9,92 ±0.11 0,96 0,02 1.04 ±0.18

Шкотовский * мелкоплодная 1,81 ±0,34 1,76 ±0,22 3,28 ±0,61 16,90 ±0,17 12,74 ±0,58 9,84 ±0,09 0,81 ±0,03

* Примечание: в насаждениях Черниговского и Шкотовского районов были собраны плоды только одной формы

Факторами, ограничивающими естественное возобновление абрикоса маньчжурского, можно считать:

- высокую сомкнутость древесного полога;

- заморозки в период массового цветения;

- сбор плодов населением; неконтролируемый выпас скота;

- повреждение семян мышевидными грызунами (около 80 % урожая бывает повреждено бурундуками, полевками и другими грызунами уже через 10 дней после массового опадения плодов абрикоса);

- частые низовые пожары;

- сильное задернение, препятствующее нормальному прорастанию семян;

Огромное влияние на естественное возобновление абрикоса маньчжурского оказывают пожары. Возраст подроста редко превышает давность последнего прогорания. Подрост до 2 см толщиной независимо от происхождения полностью уничтожается огнем. Устойчивость к огню повышается по мере увеличения возраста деревьев и нарастания пробковидного слоя коры, которое наблюдается у растений с пятилетнего возраста, что соответствует ступеням толщины 4 - 6 см для порослевых экземпляров и 2 - 4 см для семенных. В связи с этим семенное возобновление абрикоса происходит неудовлетворительно, а в составе подроста абсолютно преобладают экземпляры порослевого происхождения (табл. 5.).

Таблица 5

Возобновление абрикоса маньчжурского в различных типах леса, тыс. шт./га

Тип возобновления Полнота

0,3 0,4 0,5

мелкий средний крупный мелкий средний крупный мелкий средний крупный

Дубняк рододендроновый

Семенное Порослевое : 0,02 0,01 ; 0,04 0,01 - 0,04 -

Дубняк леспедецевый

Семенное Порослевое 0,02 0,02 0,08 0,05 0,05 0,04 0,06 0,01 - 0,01 0,02

Дубняк разнотравный

Семенное Порослевое 0,05 0,2 0,6 0.1 0,4 - 0,4 0,1 - 0,2 -

ГЛАВА 8. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

Абрикос маньчжурский относится к группе светолюбивых и среднетребовательных к теплу растений. Сумма средних суточных температур воздуха выше 10 ° С в районе естественного произрастания абрикоса маньчжурского колеблется от 2210 до 2562 Продолжительность безморозного периода составляет 154 дня в северной части ареала абрикоса, к югу она увеличивается до 192 дней.

В зимнее время абрикос способен переносить довольно низкие температуры (до - 46°), поэтому его можно считать морозостойким видом. Абрикос маньчжурский относится к очень светолюбивым породам. На высокое его светолюбие указывают архитектоника кроны, время и степень очищения ствола от сучьев, густота древостоев, быстрота роста в первую половину жизни, толщина и трещиноватость коры. Под пологом сомкнутых древостоев абрикос, как правило, не растет. В условиях затенения состояние его всегда ослабленное, неблагонадежное, ствол часто искривлен.

Абрикос маньчжурский один из наиболее засухоустойчивых древесных видов, растущих в южной части Дальнего Востока. По нашим наблюдениям, абрикос не переносит даже кратковременного избыточного увлажнения. Однако в результате продолжительной засухи у абрикоса маньчжурского может наблюдаться преждевременное пожелтение листьев и опадение завязи.

Абрикос относится к растениям, быстро восстанавливающимся после пожаров. Молодые растения сильно повреждаются огнем даже при беглых палах. Устойчивость к огню повышается по мере увеличения его возраста и нарастания слоя пробковой коры. Усыхающие и погибшие от огня экземпляры абрикоса толще 5 см на участках, пройденных беглыми низовыми пожарами, как правило, отсутствуют. Взрослые особи абрикоса наиболее устойчивы к воздействию огня.

Результаты наблюдений показали, что беглые низовые пожары в той или иной мере повреждают только 30 % стволов абрикоса, 52 % дуба, 70 % липы, 74 % березы ребристой. Возможно, абрикос - одна из наиболее устойчивых пород к воздействию огня среди лиственных пород Южного Приморья. Однако в результате частых прогораний древостоев с участием абрикоса полнота и бонитет древостоя постепенно снижаются, происходят изменения в составе подлеска и напочвенного покрова. Многократные пожары ведут к образованию порослевых древесно-кустарниковых зарослей с отсутствием или ограниченным участием абрикоса.

Здоровые деревья абрикоса способны противостоять нападению стволовых вредителей, обильно выделяя в поврежденных местах камедь. Однако ослабленные под влиянием лесных пожаров, засух, повышенных антропогенных нагрузок деревья иногда заселяются вторичными вредителями -златками. Их личинки встречались под корой сухих ветвей практически на всех исследуемых участках. При массовом заселении они вызывают усыхание деревьев. На абрикосе единично встречались зимняя пяденица, сливовая плодожорка и кольчатый коконопряд. Гусеницы этих вредителей появляются в конце апреля - начале мая. Усыхающие стволы абрикоса маньчжурского могут заселяться различными видами сапрофитов.

В лесных питомниках и естественных насаждениях заслуживают внимания болезни абрикоса: бактериоз, цитоспороз, клястероспориоз, бактериальный рак.

Молодые побеги абрикоса охотно поедаются рогатым скотом. От неумеренной пастьбы скота на некоторых участках абрикос исчез полностью, на других встречается единично, с сильно изуродованными побегами. Дикие животные (косули, олени) также охотно его поедают. В зимнее время в

питомниках кору молодых абрикосов способны повреждать мышевидные грызуны.

Распространение плодов абрикоса животными проявляется случайно и не имеет существенного значения в естественном возобновлении этого вида; агент зоохории неизвестен. Семена абрикоса имеют твердую защитную оболочку не перевариваются в желудках птиц и не теряют всхожести. Плодами абрикоса маньчжурского обычно питаются белоспинный дятел и фазан.

Плоды и семена абрикоса маньчжурского служат дополнительной пищей для мышевидных грызунов: бурундука, белки обыкновенной, красно-серой полевки, восточно-азиатской мыши, даурского и крысовидного хомячков. Зверьки подбирают плоды на земле, съедают мясистый околоплодник и, прогрызая отверстие в косточке, выедают богатые жирными маслами семена. Уже через 10 дней после массового опадения плодов практически все они бывают повреждены или съедены грызунами.

ГЛАВА 9. УЧАСТИЕ АБРИКОСА МАНЬЧЖУРСКОГО В СЛОЖЕНИИ ФИТОЦЕНОЗОВ

Абрикос маньчжурский в Приморском крае характерен для сухих и очень сухих типов лесорастительных условий. Наиболее часто абрикос маньчжурский встречается в сухих дубняках, а также в составе древесно-кустарниковых зарослей. Благодаря высокой порослеобразующей способности и светолюбию, абрикос удерживает позиции ценозообразователя на крутых сухих хорошо прогреваемых склонах южных экспозиций. В этих условиях он способен образовывать монодоминантные сомкнутые насаждения (практически чистые абрикосники). Но древостой с преобладанием абрикоса маньчжурского встречаются очень редко и на крайне ограниченных площадях. Площадь таких участков обычно не превышает одного-двух гектаров. В составе древостоя может единично участвовать сосна густоцветковая. В подлеске обычны рододендрон даурский, леспедеца двуцветная, секуринега полукустарниковая. Напочвенный покров представлен злаками и осоками. Проективное покрытие травянистого покрова не превышает 30 %. При характеристике дубовых лесов с участием абрикоса маньчжурского нами использовалась классификация типов леса, разработанная А.П. Добрыниным (2000). В древостоях с участием абрикоса выделено 3 типа леса, характеристика которых приведена в табл. 6.

Дубняк рододендроновый - приурочен к узким гребням водоразделов и к верхней части очень крутых южных склонов. Почвы бурые горно-лесные, грубоскелетные. Формирование древостоя проходит под постоянным воздействием лесных пожаров, в связи с чем состав древостоев изменчив. Количество живых деревьев абрикоса на обследованных участках не превышает 276 шт./га, при средней высоте 6,5 м и диаметре 10 см, деревья растут медленно и сильно искривлены. Подлесок средней густоты, высотой 1,0 - 1,3 м, по площади размещен неравномерно. Основной фон создает рододендрон даурский, в понижениях - пятна лещины разнолистной, чубушника тонколистного и бересклета малоцветкового. Травяной покров высотой 0,3 - 0,8 м, степень проективного покрытия до 60 %. В его составе преобладают различные виды осок, ландыш Кейзке, ясенец мохнатоплодный, горошки мышиный и однопарный и другие виды.

Дубняк леспедецевый - распространен по увалам и шлейфам предгорий, окаймляющих равнинные территории до высоты 250 м над ур. моря. Древостои этого типа приурочены к верхним и чаще средним частям крутых и среднекрутых склонов юго-восточной и юго-западной экспозиций. Почвы бурые горно-лесные, часто щебнистые, маломощные (до 30 см), корнедоступный слой около 20 см. Местами горная порода выходит на поверхность. Древостой простой, одноярусный. Полнота 0,3 - 0,5. Абрикос маньчжурский принимает незначительное участие (от 30 до 324 шт./га.), при средней высоте 8 м и диаметре 10-12 см. Бонитет IV - Va. В составе древостоя обычно преобладает дуб монгольский, незначительное участие принимают береза, клен мелколистный, тополь дрожащий. Многие деревья абрикоса имеют ожоги стволов, пожарные подсушины, нередки следы перегорания корней - это результаты многократного прохождения данных насаждений огнем. Подлесок равномерно распределен по площади, высотой до 1,5 м. Обильно встречается леспедеца двуцветная, бересклет малоцветковый. Состав напочвенного покрова разнообразен, доминируют злаки.

Дубняк разнотравный - распространен в более влажных местообитаниях, обычно приуроченных к микропонижениям рельефа остепненных предгорий. Почвы бурые-лесные. Древостой одноярусный, по составу простой, чаще развивается по линии V бонитета, полнота (0,5). Лесообразующими породами являются: дуб монгольский, береза даурская, клен мелколистный. Доля абрикоса не превышает 2 %, по высоте он уступает дубу, оставаясь под пологом и имея явные признаки угнетения (бедную, часто однобокую крону, значительное количество сухих ветвей, отсутствие плодоношения). Средняя высота абрикоса -8 м, средний диаметр - 9 см, бонитет V. Подлесок редкий, состоит из леспедецы двуцветной. В напочвенном покрове представлены обычные для дубовых лесов виды в сочетании с растениями, относимыми обычно к лесостепным (осоки, злаки, полыни, вики, фиалки).

Наиболее деградировавшими под влиянием систематических пожаров, неконтролируемого выпаса домашних животных и оленей, а также повышенных антропогенных нагрузок являются остепненные дубовые заросли и редколесья с абрикосом. Участки таких редколесий встречаются в Ханкайском, Партизанском и Уссурийском районах. Количество живых деревьев абрикоса маньчжурского на обследованном участке около 315 шт./га. Средние его размеры по диаметру на высоте груди 7,6 см, по высоте - 4,8 м. Общее проективное покрытие до 80 %, отмечено сильное задернение. Возобновление древесных пород отсутствует.

Основываясь на участии абрикоса маньчжурского в различных типах леса, можно с полным основанием сделать вывод о его ослабленных фитоценотических позициях, а также об узкой экологической амплитуде. Под влиянием антропогенных факторов происходит обеднение видового состава и сокращение площади лесов с участием абрикоса маньчжурского.

Характеристика пробных площадей

Таблица 6

Номер. пробной площади Географическое положение, экспозиция, крутизна, высота над уровнем моря, полнота, площадь Состав древостоя Средний возраст, лет Число стволов ют/га Доля участия абрикоса, % Средний диаметр, см Средни высота, м Бонн тег Запас, м'/ra

в т.ч. абрикос

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

дубняк рододендроновый

Пп 2 -1997 Уссурийский р-н, окр. села Монакино; верхняя часть южного склона; 15е; 200 м.; 0,4; 0,5 га 8 Д 2 Бж + Ам, ед Ла, Ил 80 45 1260 38 3 16 12 9,0 9,0 Va 36,2 и

Пп 1 -1998 Уссурийский р-н, окр. села Кугукн; верхняя часть южного склона; 25°; 250 м.; 0,5; 2,5 га 8Д1Бч 1Бж+Ам, Км 50 30 2000 100 5 10 6 4,0 4,0 V 21,4 1,1

Пп 2 - 1999 Пограничный р-н, бассейн р. Комиссарова; верхняя часть ЮЗ схлона; 20°; 200 м.; 0,5; 1 га 8 Д 2 Бч + Ам 90 60 1020 51 5 24 21,8 12,0 10,8 Va 94,6 4.7

Пп 2 • 2002 Пограничный р-н, окр. села Барабаш-Левада; верхняя часть ЮВ схлона; 28е; 150 м.; 0,2; 0,5га 5 Ам 4 Д 1 Гр + Ил ед. Бч 40 39 552 276 50 5.3 5,3 3,5 3,5 V6 4.8 2,4

дубняк леспедеиевый

Пп 1 -1997 Уссурийский р-н, окр. села Монакино; средняя часть южного склона; 15е; 100 м.; 0,4; 0,5 га 7 Д2Бч 1 Ам 75 50 1420 136 8 18 16 10,0 10,0 V 36,8 2,9

Пп 4 - 1997 Уссурийский р-н, окр. села Кугуки; верхняя часть южного схлона; 15°; 200 м.; 0,5; 0,25 га бД2Ам2Бч + Ил 52 44 1164 186 16 12 10 8,0 8,0 V 60,3 9,6

Пп2- 1998 Уссурийский р-н, бассейн р. Раздольная, сопка Острая; средняя часть южного склона; 18е; 200м; 0,4; 1,5 га 9 Д 1 Ам 58 50 1064 106 10 28 22,5 6,5 6.5 V 74,0 7.4

Пп 3 -1998 Спасский р-н; верхняя часть южного склона; 15';120 м.; 0,5; 1 га 9 Д1Бж+Ам 80 64 2063 83 4 24 18 9.5 9,0 IV 85,0 3,4

Пп 4 -1998 Черниговский р-н, окр. села Вассиановка; верхняя часть южного склона; 25"; 280 м.; 0,5; 1 га 10Д + Ам 100. 80' 1587 79 5 15 15 10,5 10,0 IV 19,5 1,0

Продолжение таблицы 6

1 2 3 4 S 6 7 8 9 10

Пп 1 -1999 Уссурийский р-н, бассейн р. Раздольная; средняя часть ЮЗ склона; 10е; 200 м; 0,4; 1 га 5Д2Бч1 Ла1Км 1Б6 + Ам 54 22 2400 122 5 14 7 8.5 8,0 V 42.7 2.1

Пп 3 -1999 Уссурийский р-н, окр. села Борисовка; верхняя часть ЮЗ склона; 15°; 250 м.; 0,3; 0,25 га 5Д ЗАм 1Ла 1Бж + Км, Ил, Ям 48 30 1080 324 30 16,5 10 6,5 6,0 Va 76,4 23,0

Пп 1-2001 Спасский р-н; верхняя часть ЮВ склона; 15°; 180 м.; 0,3; 0,5 га 8Д2 Ам 52 30 756 151 20 20,5 »2,5 8.0 8,0 Va 62.4 12.5

Пп 1 - 2002 Пограничный р-н, окр. села Барабаш-Левада; верхняя часть ЮВ склона; 18"; 120 м.; 0,5; 0,5 га 7Д 1Ил IKmIAm, ед. Тр 68 41 976 98 10 16 14 9,0 9,0 V 50,7 5,1

Пп 4 - 2002 Шкотовский р-н, бассейн реки Петровка; средняя часть ЮЗ склона; 15°; 210 м.; 0,4; 0,6 га 8 Д 2 Ам ед. Ор, Км 54 20 500 90 18 18 10 8.5 8.0 V 30,3 5,4

Пп S - 2002 Шкотовский р-н, бассейн реки Петровка; верхняя часть ЮЗ склона; 25°; 250 м.; 0,3; 1 га 9Д 1 Ам + Ил, Км 40 25 300 30 10 16,0 10,3 5.0 5,0 V 18,6 2,0

Пп 6 - 2002 Уссурийский р-н, окр. села Дубовый ключ; верхняя часть ЮЗ склона; 15°; 150 м.; 0,3; 0,6 га 5 Д 3 Ам 1 Ор 1 Ил, ед. Км, Бх, Ям 64 47 530 197 32 20,2 12.3 6,0 6,0 V 26,8 8,6

Пп 7 - 2002 Уссурийский р-н, окр. села Дубовый ключ; верхняя часть южного склона; 38°; 150 м.; 0,3; 1га 7Д 3 Ам + Бб, «я. Ям, Км, Ор 60 37 300 87 29 12,3 10,3 5,5 5,0 V 18,6 5,4

дубняк разнотравный

Пп 3 -1997 Михайловский р-н, окр. села Николаевка; средняя часть южного склона; 15°; 120 м.; 0,5; 0,5 га 10 Д едБч, Ам, Км 60 40 1000 20 2 И 9 10,0 8,0 V 38,4 0.8

древесно-кустарниковые заросли

Пп 3 - 2002 Пограничный р-н, окр. села Барабаш-Левада; средняя часть ЮВ склона; 25°; 120 м.; 0,15; 0,5га 9 Ам 1 Ил + Гр, ед. Ям 40 42 350 315 90 7,0 7,6 4,0 4,8 Va 7,2 6,5

Пп 5 -1998 Окрестности г. Уссурийск; снегозащитная полоса вдоль железной дороги; 1 га бАм 2Д Шм 1Б6 45 45 600 360 60 20 20 9.0 6,0 - 34.2 20,5

ГЛАВА 10. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АБРИКОСА МАНЬЧЖУРСКОГО

А.А. Строгий (1934) характеризовал абрикос маньчжурский, как весьма ценную породу, подчеркивая высокую прочность и красоту его древесины. Проведенные исследования показали, что в годичном слое древесины абрикоса маньчжурского содержится до 73,25 % поздней древесины (табл. 7).

Таблица 7

Физико-механические свойства древесины абрикоса маньчжурского

Свойства М±т 6 V,% Р

Число слоев в 1 см, пгг 6,62*1,91 1.32 19,90 5,7

Содержание поздней древесины, % 73,25121,14 4,99 6,80 2,0

Влажность древесины на момент испытаний, % 16,50*0,72 2,48 15,10 4,3

Коэффициент усушки, V* 1 %

а) объемной 0,57*0,16 0,11 18,40 5,3

б) радиальной 0,18*0,05 0,04 25,80 7,5

в)тангентальной 0,25*0,07 0,05 20,90 6,0

Плотность при 12 % влажности, г/см5 0,73*0,21 0.05 7,19 2.1

Предел прочности при 12 % влажности, Н /см1:

а) при сжатии вдоль волокон . 4970*143,47 40,78 8,20 2,4

б) при статическом изгибе 7790*224,90 241,90 31,10 9,0

Твердость при 12 'Л влажности, Н / см1:

а)торцовая 6120*176,70 90,75 14,84 4,3

б)радиальная 5068*146,30 75,48 14,90 4,3

в)таигентальная 5376*179ДО 71,98 13,40 4,5

Где М - среднее значение; ш - ошибка среднего; 6 - среднее квадрата ческое отклонение; V — коэффициент изменчивости; Р - показатель точности опыта.

Усредненные показатели физико-механических свойств древесины абрикоса маньчжурского в сравнении древесиной дуба монгольского и мелкоплодника ольхолистного (Пахомов, 1965; Попков, 2003), приведены в табл. 8.

Таблица 8

Усредненные показатели физико-механических свойств древесины абрикоса маньчжурского в сравнении с другими породами

Показатели Абрикос маньчжурский Дуб монгольский Мелкоплодиик ольхалистный

Число слоев в 1 см, шт 6,62 10,0 9.0

Плотность при 12 % влажности, г/см' 0,73 0,70 0,66

Коэффициент усушки, %/%: радиальный тангенциальный объемный 0,18 0,25 0.57 0,18 0,32 0,52 0,17 0.31 0.50

Предел прочности при 12 % влажности, Н/см': при сжатии вдоль волокон при статическом изгибе 4970 7790 5050 9980 4430 8230

Твердость при 12 % влажности, Н/см*: торцовая радиальная тангенциальная 6120 5068 5376 5S70 4960 5120 4580 3340 3140

Значение предела прочности при сжатии вдоль волокон, возможно, определено впервые, оно равно 4970 кг /см2. Величина предела прочности при статическом изгибе равна 7790 Н / см2. При исследовании древесины абрикоса на твердость при 12 % влажности, наболее высокими показателями прочности обладает торцовая плоскость (6120 Н / см2), а наименьшими - радиальная (5068 Н / см2). Как видно, древесина абрикоса маньчжурского по своим физическим свойствам близка к показателям, характерным для дуба монгольского, а по некоторым прочностным характеристикам даже их превосходит.

По мнению А. Г. Измоденова (2001), абрикос маньчжурский можно считать растением с условно-съедобными плодами.

По нашим наблюдениям, население активно собирает плоды абрикоса и использует в пищу. В Приморье их едят свежими, из них варят варенье, повидло и компоты. Собираются в основном плоды с деревьев крупноплодных форм, так как они имеют более высокие вкусовые качества.

Абрикос является ранним медоносом. В условиях южного Приморья уже в конце апреля деревья абрикоса маньчжурского дают пчелам ранний взяток нектара и пыльцы.

Использование абрикоса маньчжурского в зеленых насаждениях населенных пунктах Южного Приморья, несмотря на значительную устойчивость исследуемого вида к антропогенно-техногенному воздействию и высокие декоративные качества, недостаточное; в декоративных посадках он встречается очень редко. Красота, присущая этому виду, часто теряется, поскольку деревья высаживаются смешанными рядами, либо бессистемно, нередко с северной стороны зданий, где растения страдают от застойного холодного воздуха и недостатка света.

Внимания заслуживает опыт разведения абрикоса маньчжурского в условиях Спасского питомника дистанции защитных сооружений. В течение ряда лет сеянцы абрикоса успешно выращиваются в питомнике для создания защитных полос вдоль железной дороги.

Наиболее старые посадки абрикоса маньчжурского в Приморье имеются на Горно-таежной станции, где они были созданы Т.В. Самойловой в 1935-1936 гг. (диаметр деревьев 25-35 см, высота 8-10 м.) Посадки находятся в полуодичавшем состоянии, деревья не цветут и не плодоносят. Усыхающие экземпляры сохранились на полях бывшего совхоза " Баневуровский " (около 200 деревьев); посадки загущены (в ряду расстояние около 0,5 м, между рядами 1м) возраст посадок 60 лет, деревья сильно повреждены огнем (средний диаметр 20 см, средняя высота 4,5 м). Заброшенные посадки абрикоса обнаружены в парке "Зеленый остров " г. Уссурийска, возраст их 55 лет, количество живых деревьев 40 шт. Высаженные в низине реки Раковка, деревья страдают от переувлажнения (слабый прирост, плодоношение отсутствует); средний диаметр их-12,5 см., высота-6,2 м.

ГЛАВА 11. АГРОТЕХНИКА ВЫРАЩИВАНИЯ АБРИКОСА МАНЬЧЖУРСКОГО

Исследования проводились в период с 1998 по 2003 г. Изучались сроки созревания семян в различных популяциях, доброкачественность и степень их зрелости, влажность, температура и аэрация во время хранения, а также

определение максимальной продолжительности их хранения и условий, при которых они сохраняют жизнеспособность.

Доброкачественность семян абрикоса составляет 94 - 96 %. Оптимальным способом хранения семян абрикоса следует считать герметично закрытые и помещенные в холодильник стеклянные емкости. В таком случае срок хранения, при котором семена абрикоса сохраняют жизнеспособность, можно продлить до 3-х и более лет (табл. 9).

Таблица 9

Жизнеспособность семян абрикоса маньчжурского при разных условиях хранения, %

Условия хранения■: Срок хранения Жизнеспособность семян М ± т,%

Свежесобранные семена- 95 ±1

В холодильнике - герметично закрытые в стеклянном сосуде, влажность семян 6-7 %, (1+ 10*С) 1 год 2 года. 3 года 92 ± 1 85 ±3 78 ±2

В условиях лабораторного хранения (1 + 22 * С )

В бумажных пакетах 1 год 2 года 3 года 70 ±2 54 ± 1 15 ±5

В герметично закрытых стеклянных сосудах 1 год 2 года 3 года 88 ±2 60 ±1 36±3

Семена, предварительно неподготовленные и высеянные непосредственно в землю, всходят лишь через год, но и тогда всходы получаются редкими, потому что большая часть семян уничтожается грызунами, почва уплотняется и зарастает сорняками. Зимнюю стратификацию семян абрикоса, желательно проводить в подвалах при постоянной температуре +(3 - 5) ° С. При стратификации семян абрикоса в опилках лиственных пород они нередко загнивают (сохранность семян составляла в среднем - 88 %). Стратификация в песке дала более высокие результаты (до 97 %).

Установлена продолжительность стратификации свежесобранных семян абрикоса; хорошие результаты получены уже после 40 дней стратификации (табл. 10).

Таблица 10

Число наклюнувшихся семян абрикоса, в зависимости от продолжительности стратификации, %

М±ш Пт 6 У.% Р

После 40 дней стратификации

84,75 ±4,46 81-89 2,26 2,7 0,8

После 60 дней стратификации -

90,16 ±6,02 86 - 94 2,28 2,5 0.7

После 90 дней стратификации -

93,03 ± 5,72 89-96 | 2,01 2,2 0,4

Опыт по установлению оптимальных способов летне-осенней стратификации семян абрикоса маньчжурского в условиях лесных питомников

Приморья показал, что семена, заложенные на стратификацию в летних траншеях (с окапыванием от грызунов канавкой), после вскрытия траншей были на 80 % повреждены мышевидными грызунами. Семена, заложенные в траншеях по той же методике, но прикрытые металлической сеткой (размер ячей 0,3-0,5 см) с заглублением краев на 50 см в землю, оказались невредимыми.

Результаты исследования всхожести абрикоса маньчжурского в зависимости от сроков посева и способа защиты посевов от мышевидных

ГрЫЗуНО11 ппииспрпи та т 'л С\ г 1 1

Таблица 11

Всхожесть абрикоса маньчжурского в зависимости от сроков посева и способа защиты, %

Пов-торносгь Срок посева

весной после стратификации осенью без стратификации

с защитной сеткой без зашиты

1 98 42 28

2 94 36 11

3 85 50 21

4 92 57 13

5 88 61 15

Среднее 91,4 49,2 17,6

Посевы велись по трем вариантам опыта, в пятикратной повторности. Количество семян в каждой повторности составило 100 штук. Посев проводили весной (3-я декада апреля) после 60 дней стратификации, а также осенью без стратификации (с защитной сеткой от грызунов, поверх гряды и без нее). Во всех случаях посев осуществляли вручную, в тщательно разделанные и хорошо подготовленные гряды шириной 120 см. Сверху посевы мульчировали смесью песка и лесной земли слоем до 0,5 см.

Опыты показали, что сеянцы осеннего посева появлялись недружно и росли медленнее, чем сеянцы весеннего посева (рис.3).

Высота стебля, см

100 60 • 60 -40 -20 О

май июнь июль август сентябрь

Рис. 3. Динамика роста однолетних сеянцев абрикоса маньчжурского I - весенний посев; 2 - осенний посев

В варианте с посевом ранней весной к середине июля высота сеянцев составляла в среднем 50 см, всходы легко переносили высокие температуры воздуха и почвы, практически не требуя, полива и отенения.

Ветвление корневой системы у сеянцев начинается гораздо раньше, чем надземной части. На стадии всходов появление боковых корешков отмечено к концу первого месяца (25 - 30 мая). К окончанию вегетационного периода сеянцы развили мощную корневую систему до 50 см глубиной, имели среднюю высоту 90,2 ± 21,4 см и толщину стволика у корневой шейки 8,0 ± 3,1 мм. Двухлетние растения в среднем достигали высоты 112,2 ± 4,6 см, а четырехлетние - 180,5 ± 50,2 см.

Внесение удобрений положительно сказалось на размерах сеянцев. Использование в качестве подкормки полного минерального удобрения во второй половине июля N5,, P100 К50 оказало самый высокий положительный эффект на рост сеянцев в высоту (159,8 % к контролю).

Изучение влияния нормы высева на рост сеянцев абрикоса осуществляли по 3 вариантам густоты: 25, 35 и 50 штук на 1 метр гряды. В опытах использовали семена с энергией прорастания 95 %. Выявлено, что лучше всего семена высевать в борозды глубиной до 4 см при густоте 30 - 35 штук на 1 погонный метр гряды. Обычно это соответствует 25 г. / пог. м.

Максимальные размеры сеянцев в этом варианте достигали 170,2 см в высоту, при среднем значении 128,22 ± 24,84 см, наибольшие средние размеры диаметра стволика также в этом варианте - 9,84 ± 1,78 мм. . .,

В лесных культурах Приморского края абрикос встречается очень редко и лишь в составе защитных полос вдоль железных и автомобильных дорог. Наблюдения показали, что насаждения находятся в крайне неблагоприятных условиях, регулярно прогорают, растения постоянно испытывают мощный антропогенный пресс, а также влияние дыма и копоти от проезжающих по железной дороге составов. Однако деревья абрикоса, выглядят наиболее жизненными среди других, они регулярно цветут и даже плодоносят, несмотря на то, что более 50 % экземпляров имеют пожарные повреждения ствола до 25 процентов окружности, и около 20 % деревьев, обгоревших на 25% и более. Опытные посадки абрикоса маньчжурского были произведены на территории Уссурийского межхозяйственного лесхоза трехлетними сеянцами абрикоса. Исследовали степень приживаемости сеянцев абрикоса, маньчжурского при пересадке их из гряд на постоянное место, а также наиболее целесообразный возраст сеянцев, пригодных для посадок. Почву под посадки подготавливали площадками размером 1x1 м. Посадка проводилась вручную под лопату на каждую площадку по 1 сеянцу. Расстояние между площадками 4 х 4. Сажали трехлетними сеянцами, выращенными с применением минеральных удобрений. Всего было высажено 200 сеянцев. Уход за культурами состоял в удалении буйно развивающейся сорной растительности с одновременным рыхлением почвы в площадках. Приживаемость культур составила 87 %. К осени средняя высота культур составила 272,0 ± 2,3 см., средний диаметр стволиков у корневой шейки - 3,8±0,3 Средняя высота абрикоса к концу второго года выращивания в культурах составила 286 см, а средний диаметр стволиков у корневой шейки -4,2см.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Абрикос маньчжурский - реликтовый вид, северо-восточная часть ареала которого проходит в Южном Приморье примерно на 45 ° северной широты. По типу распространения ареал абрикоса маньчжурского можно назвать маньчжурским.

Рост абрикоса зависит от условий местопроизрастания. В сухих местообитаниях для абрикоса характерен медленный рост, особенно в первые годы. В периодически сухих условиях темпы роста абрикоса значительно выше. При маршрутных обследованиях лесов Приморского края нами были описаны деревья абрикоса маньчжурского, достигающие 12,5 м в высоту и 46 см в диаметре, максимальный отмеченный возраст - 86 лет. По-видимому, в настоящее время такие показатели являются максимальными для этого вида, произрастающего в крае.

Абрикос маньчжурский относится к древесным видам, для которых характерен особый дальневосточный феноритмотип - раннее начало вегетации (15-20 апреля) и раннее прохождение фазы цветения (25 апреля-8 мая). От начала разверзания цветочных почек до окончания листопада проходит 150-170 дней.

Абрикос маньчжурский входит в группу светолюбивых видов, молодое поколение которых не переносит затенения. По отношению к теплу он относится к теплолюбивым видам. Сумма средних суточных температур воздуха выше 10 ° С в районе естественного произрастания абрикоса маньчжурского колеблется от 2210 до 2562 °. Продолжительность безморозного периода, составляющая 154 дня в северной части ареала абрикоса маньчжурского, к югу увеличивается до 192 дней. В зимнее время абрикос способен переносить довольно низкие температуры (до - 46 °), поэтому его можно считать морозостойким видом. По отношению к влаге абрикос следует отнести к группе ксеромезофитных видов.

Наиболее часто абрикос маньчжурский произрастает в сухих и периодически сухих дубняках, а также в составе древесно-кустарниковых зарослей. Древостои с преобладанием абрикоса маньчжурского встречаются очень редко и на крайне ограниченных площадях.

Доля его участия в сложении древостоев обычно не превышает 20 %, что составляет в среднем 10 - 40 м3 / га. В большинстве случаев количество живых стволов абрикоса не превышает 100 шт. / га, но иногда встречаются участки, на которых число стволов абрикоса может достигать 200 и более на 1 га.

Естественное возобновление абрикоса маньчжурского осуществляется семенным и вегетативным путем. Основным способом размножения является семенной, но в последние годы возобновление абрикоса маньчжурского происходит чаще вегетативным путем (порослью от пня). Естественное возобновление абрикоса маньчжурского во всех типах леса можно считать недостаточным. Его подрост под пологом древостоев по качественному состоянию чаще всего неблагонадежный.

Древесина абрикоса маньчжурского по своим физическим свойствам близка к показателям, характерным для дуба монгольского, а по некоторым прочностным характеристикам даже их превосходит. Значение предела

прочности при сжатии вдоль волокон равно 4970 Н/см2. Величина предела прочности при статическом изгибе равна 7790 Н/см2. При исследовании древесины абрикоса на твердость при 12 % влажности, наиболее высокими показателями прочности обладает торцовая плоскость (6120 Н/см2), а наименьшими - радиальная (5068 Н/см2). Число годичных слоев в 1, см - 6,6 штук. Коэффициент объемной усушки 0,57 % / %, радиальной 0,175 ,% / %, а тангентальной 0,25 % / %.

Абрикос маньчжурский, как вид с регрессирующим ареалом, включен в список редких и исчезающих растений Российской Федерации (Красная Книга, 1975; 1988), но в настоящее время охраняется недостаточно, поскольку не исключено влияние на растительные группировки с его участием стихийных лесоразрушительных факторов (прежде всего лесных пожаров), которые приводят к сокращению площадей, занимаемых данным видом, и создают реальную угрозу исчезновения абрикоса из ряда местообитаний. Охрана абрикоса маньчжурского в типичных ландшафтах Приморья осуществляется на территории ботанических памятников природы - Новогеоргиевской и Чернятинской абрикосовых рощ.

Несомненный ботанико-географический интерес представляют ценные лесные биогеоценозы в дубовых лесах с абрикосом по гребням водоразделов и прилегающим к ним сухим каменистым и сильно крутым южным склонам в среднем течении р. Комиссаровки Пограничного района, в окр. с. Вассиановка Черниговского района, окр. с. Кроуновка Уссурийского района, а также в 69 кв. Решетниковского лесничества Пограничного лесхоза.

Абрикос маньчжурский является древесным видом, представляющим несомненную художественную ценность для садово-паркового строительства. Его можно рекомендовать как декоративную породу для создания небольших групп на газонах, крутых склонах, каменистых участках практически на всей территории Приморского края, особенно в городе Владивостоке с его горным рельефом.

Деревья абрикоса очень ветроустойчивы и при произрастании на крутых каменистых склонах практически не страдают от ветровала. Это позволяет считать абрикос почвозащитным видом. Его следует шире использовать в лесных культурах, защитных полосах, для закрепления оврагов и откосов.

Примеры успешного использования абрикоса маньчжурского в лесных культурах и опыт выращивания посадочного материала этой породы в питомнике позволяют считать, что ее разведение в границах естественного ареала не вызывает особых трудностей.

Результаты опытов показывают, что абрикос отличается хорошими показателями роста на дерново-аллювиальных, суглинистых слабогумусированных почвах. В возрасте 5 лет абрикос имел среднюю высоту 2,2 м, а отдельные экземпляры достигали 3,5 м, что значительно превышает показатели его роста под пологом естественных насаждений.

Практические рекомендации

1. Плоды абрикоса рекомендуется собирать в конце июля. Сбор плодов необходимо осуществлять немедленно, если более половины их приобрело

характерную окраску. После сбора плоды хранят в проветриваемом помещении не более 2-3 дней, а затем семена очищают от околоплодника и просушивают до сыпучего состояния. Хранить семена с влажностью 6 - 7 % следует в стеклянных герметично закрытых (залитых парафином) емкостях при низкой положительной температуре ( 1 + 8 - 10 о С). В таком виде семена абрикоса сохраняют высокую всхожесть в течение трех лет и более.

2. Стратификация семян абрикоса маньчжурского продолжается 40 - 60

дней.

3. Стратифицированные семена абрикоса высевают весной, в конце апреля, на гряды. Осенняя стратификация и посев семян абрикоса в условиях южного Приморья без мер защиты от грызунов не дает положительных результатов. При выращивании сеянцев абрикоса одним из решающих факторов является густота посева. Норма высева рекомендуется около 25 г. на 1 погонный метр, что соответствует 35 штук семян, глубина посева 4 см.

4. В условиях Южного Приморья для получения качественного посадочного материала абрикоса необходимым условием является внесение в почву органических удобрений и полного минерального удобрения N Р100 К50 Своевременное внесение удобрений существенно влияет на линейные размеры сеянцев. Первую подкормку в условиях засушливой весны и первой половины лета следует вносить в жидком виде.

5. Для закладки культур абрикоса маньчжурского и при использовании этой породы в целях озеленения рекомендуется ориентироваться на двухлетние саженцы, так как применение более крупных саженцев ведет к увеличению трудозатрат и требует более тщательных агротехнических приемов. Допускать пересадку абрикоса крупномерными экземплярами следует только в исключительных случаях при условии сохранения основной массы корней и строгого выполнения основных правил посадки. Успешные результаты при пересадке крупномерного посадочного материала абрикоса можно ожидать только при выполнении работ ранней весной и обильных поливах в течение вегетационного периода.

6. В связи с тем, что абрикос очень светолюбив, для него необходимы разреженные насаждения. За деревьями абрикоса маньчжурского требуется индивидуальный уход, при котором полнота древостоя может снижаться до 0,3.

7. Создание культур абрикоса на равнинных участках возможно только на хорошо дренированных почвах с низким уровнем грунтовых вод. В местах посадки сеянцев и саженцев необходимо производить окашивание. В ряде случаев разрастание кустарников бывает настолько сильным, что может свести на нет не только усилия по посеву, но и по посадке абрикоса. В таких случаях надо убирать подлесок и подрост малоценных пород.

8. В местах проведения лесохозяйственных мероприятий с подсадкой абрикоса необходимо запретить пастьбу скота и проведение сельхозпалов. Систематические лесные пожары, уничтожая молодое поколение абрикоса, создают угрозу исчезновения этого вида с ряда местообитаний в Южном Приморье.

9. С целью использования абрикоса для повышения продуктивности лесов Южного Приморья необходимо организовать постоянные лесосеменные участки

для сбора семян в лучших естественных насаждениях с абрикосом. Для размножения высокопродуктивных форм рекомендуется произвести отбор плюсовых деревьев абрикоса с ценными наследственными свойствами (красивая форма кроны, крупные плоды с хорошими вкусовыми качествами и др.). Наиболее подходящими лесосеменными участками, на наш взгляд, могут быть насаждения, расположенные в верхнем течении рек Комиссаровка, Студеная, Гранитная, Илистая, а также в окрестностях сел Борисовка, Дубовый ключ, Монакино, Вассиановка.

Своевременное и качественное проведение рекомендуемых мероприятий будет способствовать повышению продуктивности лесов и их почвозащитных функций, а также позволит сохранить и улучшить генофонд абрикоса маньчжурского.

Список публикаций по теме диссертации:

1. Епифанова Т.Ю. Абрикос маньчжурский в прошлом и настоящем

// Использование, восстановление и повышение продуктивности лесов Дальнего Востока: Юбилейный сборник научных трудов ИЛХ ПГСХА. Уссурийск, 1998. С. 182-187.

2. Цыбуков В.Н., Епифанова Т.Ю. К изучению плодовых дикоросов Приморья // Перспективы сотрудничества Российских аграрных учебных заведений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона: Материалы международной региональной научной конференции. Уссурийск: ПГСХА, 1999. С. 225-226.

3. Епифанова Т.Ю. Популяции абрикоса маньчжурского в Приморском крае // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке: Материалы международной конференции. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1999. С. 183-184.

4. Цыбуков В.Н., Епифанова Т.Ю. Об изменчивости морфологических признаков у дикорастущего маньчжурского абрикоса // Роль научно исследовательских высших учебных заведений в формировании научно-технического и производственного потенциала региона: Материалы научно -производственной конференции, посвященной 100 — летию высшего образования на Дальнем Востоке. Уссурийск: ПГСХА, 2000. - С. 187-188.

5. Епифанова Т.Ю. Особенности плодоношения абрикоса маньчжурского в Приморском крае // Проблемы сельскохозяйственного производства Приморского края: Материалы конференции аспирантов и молодых ученых. Уссурийск: ПГСХА, 2003. С. 154-157.

6. Епифанова Т.Ю. Некоторые итоги интродукции абрикоса маньчжурского в ботанических садах и других интродукционных центрах страны // Вопросы лесного и охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока. Уссурийск: ПГСХА, 2003. С. 120 -129.

На правах рукописи

Епифанова Татьяна Юрьевна

АБРИКОС МАНЬЧЖУРСКИЙ В ЛЕСАХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

(ЛЕСОВОДСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ).

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Лицензия № 020572 от 16.09.97 г. Подписано в печать 05.04 04 г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать ЬЖООКАРН ТЫ 1510. Уч.- изд. л. 1,5. _Тираж 100 экз. Заказ № _

Приморская государственная сельскохозяйственная академия. 692510. Уссурийск, Блюхера, 44.

Участок оперативной полиграфии Приморской гос. с.-х. академии. 692500. г. Уссурийск, ул. Раздольная, 8.

1-87 84

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Епифанова, Татьяна Юрьевна

Введение.

Глава 1. Систематическое положение абрикоса маньчжурского.

Глава 2. Ареал абрикоса маньчжурского.

Глава 3. Итоги интродукции абрикоса маньчжурского.

Глава 4. Особенности лесорастительных условий в ареале абрикоса маньчжурского

4.1. Рельеф. Гидрология.

4.2. Климат.

4.3. Почвы.

4.4. Растительность.

Глава 5. Методика и техника работ.

Глава 6. Морфологическая характеристика.

Глава 7. Биологические особенности

7.1. Особенности роста.

7.2. Продолжительность жизни.

7.3. Ритм сезонного развития.

7.4. Морфологическая характеристика плодов и семян.

7.5. Плодоношение абрикоса маньчжурского.

7.6. Естественное возобновление.

Глава 8. Экологические особенности

8.1. Отношение к свету.

8.2. Отношение к температуре.

8.3.Отношение к влажности воздуха и почв.

8.4. Отношение к почве

8.5. Устойчивость к огню

8.6. Консортные связи

Глава 9. Участие абрикоса маньчжурского в сложении фитоценозов.

Глава 10. Хозяйственное значение и использование абрикоса маньчжурского

10.1. Физико-механические и технические свойства древесины

10.2. Пищевые свойства

10.3. Поведение абрикоса маньчжурского в городских посадках

Глава 11. Агротехника выращивания абрикоса маньчжурского

11.1. Сроки сбора и способы хранения семян.

11.2. Подготовка семян к посеву, сроки и глубина посева.

11.3. Влияние минеральных удобрений на рост сеянцев.

11.4. Влияние густоты посева на рост сеянцев абрикоса.

11.5. Испытание абрикоса маньчжурского в лесных культурах

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Абрикос маньчжурский в лесах Приморского края"

На территории Приморского края произрастает около 250 древесных пород. Многие из них обладают ценными лесоводственными свойствами (быстротой роста, высокими физико-механическими свойствами древесины, устойчивостью против гниения и грибных болезней). Они представляют большую научную и хозяйственную ценность как генофонд при выведении культурных сортов, материал для озеленения и лесоразведения.

Одной из таких пород является абрикос маньчжурский (Armeniaca mand-shuiica (Maxim.) В. Skvortz.) - представитель рода Абрикос (Armeniaca Mill.), подсемейства Prunoideae, семейства Rosaceae (Сосудистые растения., 1996).

Абрикос маньчжурский включен в список редких и исчезающих растений Российской Федерации (Красная Книга, 1975), но в настоящее время охраняется недостаточно, поскольку не исключено влияние на сообщества с его участием стихийных лесоразрушительных факторов (прежде всего лесных пожаров), которые приводят к сокращению площадей, занимаемых данным видом. По мнению Г.Э. Куренцовой (1968), абрикос маньчжурский относится к явно регрессирующей группе реликтов.

Многие авторы (Скворцов, 1929; Пятницкий, 1960; Солодухин, 1962; Воробьев, 1968; Колесников, 1974; Казьмин, 1976; Усенко, 1984 и др.) обратили внимание на ценные свойства этой породы. Отмечено, что деревья этого вида являются наиболее долговечными и быстрорастущими среди других видов абрикоса. Абрикос маньчжурский ценится как хорошая парковая и аллейная культура. Он очень декоративен весной во время цветения и осенью, когда листья окрашиваются в яркие розовые и оранжевые тона. Широкая, раскидистая крона абрикоса легко переносит обрезку. Хорошо сочетается абрикос с березой белой, дубом, липой, диморфантом, сосной густоцветковой и другими древесными породами, но наиболее декоративен отдельными деревьями и небольшими группами; возможно совместное применение его с абрикосом сибирским

Скворцов, 1929; Машинский, 1951; Гроздов, 1960; Ковалев, 1963 и др.). А.А, Строгий (1934), характеризовал абрикос маньчжурский как весьма ценную древесную породу, подчеркивая высокую прочность и красоту древесины абрикоса. Особое место ему должно быть отведено при озеленении населенных пунктов, крупных промышленных объектов, предприятий и учреждений, пришкольных площадок и детских садов (Трегубов, 1960; Журавков, 1968; Колесников, 1974; Зорикова, 1983; Недолужко, Нестерова, 1989 и др.).

Корневая система абрикоса мощная с глубоким стержневым и длинными боковыми корнями. Деревья очень ветроустойчивы, доживают до 100 лет и более. Абрикос следует, как можно шире использовать в лесных культурах, защитных полосах, для закрепления оврагов и откосов.

Родоначальник многих выведенных Н.В. Мичуриным культурных сортов абрикос ценится в плодоводстве как зимостойкий подвой, получаемый разведением из семян. Абрикос в культуре широко используется в садах садоводов-любителей далеко за пределами своего естественного ареала, как исходный материал для получения зимостойких, культурных сортов (Ковалев, Костина, 1935; Звиргзд, 1963; Бородина, 1966; Журавков, 1967; Мауринь, 1970; Казьмин, 1976; Колесников, 1974; Еремеева, 2000).

Древесина абрикоса красно-бурая, тяжелая и прочная, по красоте равна красному дереву, а по прочности не уступает дубу. Плоды абрикоса содержат соединения калия, нормализующие работу сердца. Скорлупа косточек может использоваться для производства туши и активированного угля. Зерна косточек пригодны в качестве заменителя миндаля в кондитерских изделиях, а также для получения масла, камедь - в производстве качественных акварельных красок и пилюль (Солодухин, 1962; Деревья и кустарники СССР., 1966; Кречетова и др., 1972; Усенко, 1984; и др.).

В Северо-восточном Китае абрикос маньчжурский широко распространен и выращивается повсеместно (Скворцов, 1918, 1929; Illustrated Flora., 1955; Ненарокомов, 1957 и др.).

Абрикос маньчжурский - Armeniaca mandshurica (Maxim.) В. Skvortz.

Сведения об абрикосе маньчжурском содержатся во многих источниках (Комаров, 1923; Скворцов, 1929; Строгий, 1934; Бранке, 1935; Воробьев, 1935; Мичурин, 1948; Розенберг, 1949; Деревья и кустарники СССР, 1954; Цымек, 1956; Куренцова, 1952, 1962, 1968; Усенко, 1969, 1979; Бахтеев, 1970; Качалов, 1970; Солодухин, 1962; Справочник по лесосеменному делу, 1978; Харкевич, Качура, 1981; Черепанов, 1981; Древесная флора., 1982; Недолужко, Нестерова, 1989; Цыбуков, Панченко, 1992, 1995; Цыбуков, 1995; Губанов, 1996; Сосудистые растения СССР, 1996 и др.). Однако специальное его изучение до настоящего времени не проводилось, и данные о нем более чем лаконичны. Материалы о маньчжурском абрикосе были получены попутно с характеристикой других пород во время изучения лесов с их преобладанием и датируются в основном 20-60 годами XX века. Лесоводственные свойства абрикоса также изучены еще очень слабо.

Цель исследований - изучение лесоводственных и биоэкологических свойств абрикоса маньчжурского и выявление перспектив его хозяйственного использования.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1.Уточнить современное распространение абрикоса маньчжурского в Приморском крае, особенно на его северо-восточной границе;

2. Изучить биологические особенности абрикоса и дать лесоводственно-типологическую характеристику лесов с его участием;

3. Наметить пути сохранения, рационального использования и воспроизводства лесов с участием абрикоса маньчжурского;

4. Разработать систему агротехнических мероприятий по выращиванию посадочного материала абрикоса.

Автор выражает искреннюю благодарность за постоянную помощь, конструктивно важные советы и внимание к работе д.б.н. Ю.И. Манько, признательность сотрудникам отдела леса, а также лаборатории высших растений БПИ ДВО РАН, коллективу ИЛХ ПГСХА, за консультации, содействие в полевых исследованиях и помощь при подготовке рукописи.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Епифанова, Татьяна Юрьевна

Результаты исследования всех перечисленных показателей приведены в таблице 10.1.2.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для более полного сбора семян абрикоса маньчжурского плоды необходимо собирать в конце июля, когда они приобретут желтую, а семена светло-коричневую окраску. Сбор плодов необходимо осуществлять немедленно, если более половины их приобрело характерную окраску. После сбора плоды хранят в проветриваемом помещении не более 2-3 дней, а затем семена очищают от околоплодника и просушивают до сыпучего состояния. Хранить семена с влажностью 6 - 7 % следует в стеклянных герметично закрытых (залитых парафином) емкостях при низкой положительной температуре (1+8-Ю°С). В таком виде семена абрикоса сохраняют высокую всхожесть в течение более трех лет.

2. Стратификация семян абрикоса маньчжурского продолжается 40-60 дней. При отсутствии времени для стратификации семена абрикоса можно скарифицировать. Для этого семена на 30 секунд опускают в воду с температурой 80 0 С, после чего их охлаждают. Эту операцию повторяют 3-5 раз. При этом лабораторная всхожесть составляет 94, а грунтовая 87 %.

3. Стратифицированные семена абрикоса высевают весной, в конце апреля, на гряды. Осенняя стратификация и посев семян абрикоса в условиях южного Приморья без мер защиты от грызунов не дает положительных результатов. При выращивании сеянцев абрикоса одним из решающих факторов является густота посева. Норма высева рекомендуется около 25 г на 1 погонный метр, что соответствует 35 штук семян, глубина посева 4 см.

4. В условиях южного Приморья для получения качественного посадочного материала абрикоса необходимым условием является внесение в почву органических удобрений и полного минерального удобрения N50P100K50. Своевременное внесение удобрений существенно влияет на линейные размеры сеянцев. Первую подкормку в условиях засушливой весны и первой половины лета следует вносить в жидком виде. Однако для предотвращения вымывания удобрений, содержащих азот, в условиях дождливого лета, как это часто бывает в южном Приморье, их рекомендуется применять в сухом виде.

6. Лесокультурные работы желательно проводить в насаждениях с полнотой древостоя 0,3, произрастающих в средних частях склонов северо-восточной и северо-западной экспозиций, где более благоприятны температурные условия и гидрологический режим почвы. Создание культур абрикоса на равнинных участках возможно только на хорошо дренированных почвах с низким уровнем грунтовых вод. В местах посадки сеянцев и саженцев необходимо производить окашивание. В ряде случаев разрастание кустарников бывает настолько сильным, что может свести на нет не только усилия по посеву, но и по посадке абрикоса. В таких случаях надо убирать подлесок и подрост малоценных пород. В период массовых вспышек листогрызущих и вредных насекомых рекомендуется своевременное проведение химобработки.

7. В связи с тем, что абрикос очень светолюбив, для него необходимы разреженные насаждения. В соответствии с " Наставлениями по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока (1994), для большинства формаций признается нижний предел снижения полноты до 0,6 - 0,7; реже 0,5. За деревьями абрикоса маньчжурского требуется индивидуальный уход, при котором полнота древостоя может снижаться до 0,3.

9. С целью использования абрикоса для повышения продуктивности лесов южного Приморья необходимо организовать постоянные лесосеменные участки для сбора семян в лучших естественных насаждениях с абрикосом. Для размножения высокопродуктивных форм рекомендуется произвести отбор плюсовых деревьев абрикоса с ценными наследственными свойствами (красивая форма кроны, крупные плоды с хорошими вкусовыми качествами и др.). Наиболее подходящими лесосеменными участками, на наш взгляд, могут быть насаждения, расположенные в верхнеем течении рек Комиссаровка, Студеная,

Мельгуновка, Гранитная, Илистая, Борисовка, а также в окрестностях сел Бори-совка, Дубовый ключ, Монакино, Вассиановка.

183

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Епифанова, Татьяна Юрьевна, Уссурийск

1. Аврамчик М.Н. Интродукция древесных растений в дендрарии ДальНИ-ИЛХ Хабаровска // Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1976. С. 105 -112.

2. Агеенко A.C., Васильев Н.Г., Глоба-Михайленко Д.А., Холявко B.C. Древесная флора Дальнего Востока М.: Лесная пром-ть, 1982. 224 с.

3. Агроклиматический справочник по Приморскому краю. Л.: Гидроме-теоиздат, 1960. 135 с.

4. Азбукина ЗМ. Ржавчинные грибы Дальнего Востока. М.: Наука, 1974.527 с.

5. Алексеев В.А. Особенности описания древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982. ч. 1. С.97-115.

6. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. промышленность, 1971. 512 с.

7. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л: Наука, 1986. Т. 3. 182 с.

8. Арсеньев В.К. В дебрях Уссурийского края. Владивосток. 1949. 249 с.

9. Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Семя. Л.: Наука, 1990. 203 с.

10. Ахромейко А. И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1965. 145 с.

11. Ахромейко А.И. Применение удобрений в лесном хозяйстве // Лесное хоз-во, 1966. № 1. С. 23-25.

12. Базилевская H.A., Мауринъ A.M. Интродукция растений. Теории и практическое применение. Рига: Изд-во Латв. гос. ун-та, 1984. 91 с.

13. Баркалов В.Ю., Харкевич С.С. Сосудистые растения Ханкайского государственного заповедника // Ботанический журнал. 1996. Т. 81, № 11. С. 104116.

14. Бахтеев Ф.Х. Важнейшие плодовые растения (Пособие для учителей). М.: Просвещение, 1970. С. 67-70.

15. Биология лесных птиц и зверей. / Под общ. ред. Г.А. Новикова. М.: Высшая школа, 1975. Изд 3-е, испр. и доп. 394 с. с ил.

16. Боборенко Е.З., Нестерович Н.Д., Орленок Е.И. Древесные растения ЦБС АН БССР. Минск: Наука и техника, 1982. 295 с.

17. Богданова В.М. Биология прорастания семян дальневосточных видов абрикоса//Бюл. Глав, ботан. сада. 1974. Вып.92. С. 67-68.

18. Бородина H.A. и др. Деревья и кустарники СССР. М.: Мысль, 1966.637с.

19. Борозенец A.C., Андрианова Г.С. Содержание витаминов Р и С среди дикорастущей флоры Дальнего Востока. Изд-во Хабаровского мединститута, 1962. Т. 23., вып. 1.С. 147-150.

20. Ботанический сад Академии Наук Латвийской ССР 1956-1981. Рига, 1983.325 с.

21. БотезМ., Бурлай Н. Культура абрикоса М.: Колос, 1980. 152 е., с ил. Бранке Ю.В. Дикорастущие плоды и ягоды Дальневосточного края.- Владивосток, 1935. 71 с.

22. Будищев А. Ф. Описание лесов Приморской области // Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. 2-е изд. Хабаровск, 1898. Т. 5, вып. 1. 488 с.

23. Булыгин Н.Е. Дендрология,- М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.

24. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. -Л.: Издательство ЛТА, 1979. 97 с.

25. Ванин С.И. Древесиноведение. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1949. 479 с.

26. Васечкин B.C. Технология экстрактивных веществ дерева. Гослесбумиздат. М.;Л., 1953.428 с.

27. Васильев В.Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л., Изд-во АНСССР, 1958. Вып. 3. С. 361-457.

28. Васильев Н.Г Самый южный заповедник Дальнего Востока // Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1963. Вып. 1. С. 27-33.

29. Васильев Н.Г. Леса заповедника «Кедровая Падь» // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1965. Вып.1. С. 97-140.

30. Васильев Н.Г. Растительность // Растительность и животный мир Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1977. С. 65-95.

31. Васильев Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса Советского Дальнего Востока. М., 1979. 320 с.

32. Васильев Н.Г., Колесников Б.П. Чернопихтово-широколиственные леса Южного Приморья. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1962. 147 с.

33. Васильев Н.Г., Гурьев А.Д., Куренцова Г.Э. Растительность // Флора и растительность Уссурийского заповедника / Под ред. С.С. Харкевича. М.: Наука, 1978. С. 212-250.

34. Васильченко И.Т. Всходы деревьев и кустарников (определитель). М.; Л.: АН СССР, 1960. 302 с.

35. Василюк В.К, Врищ Д. JI., Журавков А.Ф.и др. Озеленение городов Приморского края // Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. 516 с.

36. Вехов Н.К., Ильин МЛ. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками. Л.: Изд-во Всесоюз. ин-та растениеводства, 1934. 284 с.

37. Витвицкий Г.Н. Климат // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 70-96.

38. Воробьев Д.П. Растительный покров южного Сихотэ-Алиня и дикорастущие плодово-ягодные растения в нем // Тр. ДВФ АН СССР. сер. бот. М.; Л., 1935. Т.1.С. 287 -374.

39. Воробьев Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока.-Л.: Наука, 1968. 277 с.

40. Воробьев Д.П. Определитель сосудистых растений окрестностей Владивостока. Л.: Наука, 1982. 252 с.

41. Воробьев Д.П. , Ворошилов В.Н. , Горовой П.Г. Определитель растений Приморья и Приамурья. М.; Л.: Наука, 1966. 492 с.

42. Вороикова Н. М., Нестерова С. В., Журавлев В.Н. Прорастание семян некоторых редких и исчезающих видов Приморского края // Растит, ресурсы. 1996. Т. 32, вып. 3. С. 51-60.

43. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. М.; Наука, 1982. 672 с.

44. Ворошилова Г.И., Сиежкова СЛ. Древесина лесообразующих и сопутствующих пород Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1984. 156 с.

45. Встовская Т.Н. Опыт интродукции амуро-приморских древесных растений в Западную Сибирь // Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1976. С. 73-81.

46. Гаевская И.С. О методах оценки перспективности интродуцентов. Ритм роста и развития интродуцентов // Тез. докл. Всес. Совещ. 13 15 марта 1973. М., 1973. С. 26-27.

47. Ганенко И.Г. Из работ дендрария Дальневосточного научно-исследовательского института лесного хозяйства и лесоэксплоатации // Тр. ДальНИИЛХ, 1948 а. № 1. С. 176-182.

48. Ганенко И.Г. Материалы из практики заготовки лесных семян Дальнего Востока // Тр. ДальНИИЛХ, 1948 б. № 1. С. 165 169.

49. Ганенко И.Г. Материалы к характеристике поведения в культуре дальневосточных деревьев и кустарников // Вопросы реконструкции и повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1958. С. 77-88.

50. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. М.: Высшая школа, 1987. 448 с.

51. ГирсГ.И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука, 1982. С.6.

52. ГОСТ 3317 55. Сеянцы древесных и кустарниковых пород. Изд. офиц. М., 1955. 15 с.

53. Грщун А.Т. Применение удобрений в Приморском крае.- Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. 439 с.

54. Гришина Л.А., Самойлова Е.М. Учет биомассы и химический анализ растений. М.: Изд-во МГУ, 1971. 100 с.

55. Гроздова Н.Б., Некрасов В.И., Глоба-Михайленко Д.А. Деревья, кустарники и лианы. М.: Лесная промышленность, 1986, 350 с.

56. Гроздов Б.В. Тайны зеленого мира. Брянск: Брянский рабочий, 1955. 103с.

57. Гроздов Б.В. Дендрология. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1960. 354 с. Груздев Г.С., Дорожкина Л.А., Петриченко С.А. Защита зеленых насаждений в городах (Справочник). М.: Стройиздат 1990. 342 с.

58. Губанов И.А. Энциклопедия природы России // Пищевые растения. Справочное издание. М.: 1996. 556 с.

59. Гуков Г.В. Принципы классификации лиственничных лесов Сихотэ-Алиня // Тез. докл. 2-го Всесоюзн. совещ. по лесной типологии. Красноярск, 1973.С. 99.

60. Гуков Г.В. Рекомендации по ведению хозяйства в лиственничных лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1976. 300 с.

61. Гуков Г.В. Методические рекомендации по ведению хозяйства в колхозных и совхозных лесах Дальнего Востока. Владивосток, 1979. 202 с.

62. Гуков Г.В. Лесное хозяйство в совхозах и колхозах Дальнего Востока. Владивосток, 1981. 112 с.

63. Гуков Г.В. Дальневосточное лесоводство // Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1989. 260 с.

64. Туков Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке // Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. 312 с.

65. Гукова A.C., Епифанова Т.Ю. Дендрология: Методическое пособие по ла-бораторно-практическим занятиям для студентов лесохозяйственного факультета (специальность 26.04.00) "Лесное и лесопарковое хозяйство" // Уссурийск: Изд-во ПГСХА, 2002. 77 с.

66. Гурьев А.Д. Береза Шмидта. М.: Наука, 1980. 114 с.

67. Деревья и кустарники СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 3. С. 800802.

68. Деревья и кустарники СССР. М.: Мысль, 1966. 637 с.

69. Деревья и кустарники, как разводимые, так и дикорастущие в европейской России, на Кавказе и в Сибири (под ред. В.М. Пеньковского). Херсон, 1901. 4.1. С. 7-8.

70. Деревья и кустарники. Справочник // под ред. Л.И. Рубцова. Киев: Науко-ва думка, 1974. С. 298-300.

71. Добрынин А.П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождение). Владивосток: Дальнаука, 2000. 260 е., + 8 с. цветн. вклеек.

72. Добрынин А.П., Манько Ю.И., Ким Ё.В. Дубовые леса российского Дальнего Востока (препринт). Владивосток: ДВО РАН, 1992. 45 с.

73. Драгавцев А.П. Плодоводство в Китае. М.: Колос, 1966. 455 с.

74. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. 547 с.

75. Дылис Н.В., Виппер П.Б. Леса западного склона среднего Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 335 с.

76. Емлевская А.Г., Кречетова Н.В., Сенчукова Г.В., Штейникова В.И. Семена и плоды древесных и кустарниковых пород Дальнего Востока // Сб. трудов ДальНИИЛХ, 1964. Вып. 6. С. 26.

77. Епифанова Т.Ю. Абрикос маньчжурский в прошлом и настоящем. // Использование, восстановление и повышение продуктивности лесов Дальнего

78. Востока: Юбилейный сборник научных трудов ИЛХ ПГСХА. Уссурийск: 1998, С. 182-187.

79. Епифанова Т.Ю. Популяции абрикоса маньчжурского в приморском крае // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке: Материалы международной конференции. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1999. С. 183-184.

80. Епифанова Т.Ю. Особенности плодоношения абрикоса маньчжурского в Приморском крае // Проблемы сельскохозяйственного производства Приморского края: Материалы конференции аспирантов и молодых ученых. Уссурийск: ПГСХА, 2003. С. 154-157.

81. Епифанова Т.Ю. Некоторые итоги интродукции абрикоса маньчжурского в ботанических садах и других интродукционных центрах страны // Вопросы лесного и охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока. Уссурийск: ПГСХА, 2003. С. 120-129.

82. Еремеева Т.В. Освоение генофонда некоторых видов Armeniaca Scop, в Предбайкалье: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Иркутск, 2000. 19 с.

83. Журавков А. Ф. . Декоративные особенности деревьев, кустарников и лиан, рекомендуемых для лесопарков и озеленения Приморья и Приамурья. Владивосток: Дальгиз, 1968. 167 с.

84. Журавков А. Ф. Основы ведения хозяйства в лесах зеленых зон прибрежных городов. Новосибирск: Наука, 1974. 163 с.

85. Журавлев И.И. Защита зеленых насаждений от болезней. М: Лесн. пром-сть, 1966. 232 с.

86. Журавлев И.И., Крангауз P.A., Яковлев В.Г. Болезни лесных деревьев и кустарников. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 257 с.

87. Заборовскш Е.П Плоды и семена древесных и кустарниковых пород. М.: Гослесбумиздат, 1962. 303 с.

88. Заборовскш Е.П., Лисин С.С., Соболев С.С. Лесные культуры и лесомелиорация. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 311 с.

89. Зайцев Т.Е. Краткое пособие по математической обработке данных фено-наблюдений. М.: ГБС АН СССР, 1972. 7с.

90. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981, 120 с. Звиргзд A.B. Интродукция деревьев и кустарников Дальнего Востока в Латвийской ССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л., 1963. С. 7-12.

91. Золотарев СЛ. Леса и почвы Дальнего Востока. М.: Сельхозиздат, 1962.168 с.

92. Зорикова В. Т. Редкие растения в озеленении городов Приморья // Конструктивное ландшафтоведение. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 159— 172.

93. Зубов Ю.П. Итоги интродукции и акклиматизации древесно-кустарниковых пород в дендрарии Амурской лесной опытной станции // Озеленение городов Дальнего Востока. Владивосток, 1975. С. 107-110.

94. Иваненко Б.И. Фенология древесных и кустарниковых пород. М., 1983.215 с.

95. Иванов Г.И. Почвы горных хвойно-широколиственных лесов южного Приморья//Комаровские чтения. Владивосток, 1957. Вып. 6. С. 55-88.

96. Иванов Г.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. 106 с.

97. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.

98. Иванова Т.Н., Пумшцева Л.Ф. Лесная кладовая. Тула: Приокское кн. изд-во, 1993. 352 с.

99. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.; Хабаровск: Дальгиз, 1933. 168 с.

100. Им Рок Ця Определитель деревьев Кореи, имеющих экономическое значение. Пхеньян, 1964. 464 с. (на кор. яз).

101. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. М.: ВНИИЦРесурс, 1995. ч. 1. 173 с.

102. История Дальнего Востока СССР с древнейших времен до XVII века. М.: Наука, 1989. 375 с.

103. Кабанов Н.Е. Библиографическая сводка материалов по растительному и почвенному покрову Дальневосточного края за последнее десятилетие ( 1923 — 1933) // Тр. ДВФ АН СССР, сер. бот. 1937. 567 с.

104. Казьмин Г.Т. Коллективный и приусадебный сад на Дальнем Востоке. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1976. 301 с.

105. Казьмин Г.Т., Марусич В.А. Абрикос на Дальнем Востоке// Садоводство, 1977, №7. С. 22-24.

106. Качалов A.A. Деревья и кустарники. М.: Лесная пром-ть, 1970. 408 с.

107. Китаева И.Я. Ассортимент декоративных деревьев и кустарников для лесостепной зоны Красноярского края // Садоводство Восточной Сибири. Новосибирск, 1973. С. 102-108.

108. Клименкова Г.П. Ресурсы природы для населения // Изд-во ДВГУ. Владивосток, 1984. 88 с.

109. Ковалев Н.В., Костина К.Ф. К изучению рода Prunus Focke: (Вопросы систематики и селекции) // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции Л., 1935. cep.VIII № 4, С. 35-62.

110. Ковалев Н.В. Абрикос. М.: Сельхозиздат, 1963. 288 с.

111. Колесников A.A. Декоративная дендрология. М.: Лесная пром-сть, 1974.703 с.

112. Колесников Б.П. Лесорастительное районирование Дальнего Востока и вопросы лесовосстановления и создания лесов защитного значения // Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Дальнего Востока.- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955 а. С. 46-68.

113. Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1955 б. 104 с.

114. Колесников Б.П. Конспект лесных формаций Приморья и Приамурья // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.; Л.: 1956. С. 286-305.

115. Колесников Б.П. В.Л. Комаров и ботанико-географическое районирование советского Дальнего Востока // Комаровские чтения. Владивосток, 1957. Вып. 6. С. 3-26.

116. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края Л Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С.5-30.

117. Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток. М., 1961. С. 183-245.

118. Колесников Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерность размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии ДВ. Хабаровск, 1963. Вып. 6. С. 158-182.

119. Колесников Н.И. Декоративная дендрология. М.: Лесн. пром., 1974. 709 с.

120. Комаров В.Л. Флора Маньчжурии. СПб., 1903. Т. 2, ч. 1. 452 с.

121. Комаров В.Л. Типы растительности Южно-Уссурийского края // Тр. поч-венно-ботанических экспедиций по исслед. колонизационных районов Азиатской России, ч. 2. Ботан. исслед. 1913 1917. Пг., 1917. 296 с.

122. Комаров В.Л. Растения Южно-Уссурийского края // Тр. Гл. ботсада. Т. 39. Л., 1923. С. 1-128.

123. Комаров В.Л., Клобукова-Алисова E.H. Определитель растений Дальневосточного края: 1932. Т.2. 552 с.

124. Комарова Т.А. Семенное возобновление растений на свежих гарях (леса южного Сихотэ-Алиня). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 224 с.

125. Комарова Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1992. 224 с.

126. Коркешко А.Л. Шкала теневыносливости древесных пород Дальнего Востока // Сообщ. ДВФ АН СССР. Владивосток, 1952. Вып.4. С. 16-18.

127. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Анализ климата основных интро-дукционных центров Сибири в связи с проблемой интродукции // Интродукция растений Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1983. С. 15-22.

128. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 2002. 707 с.

129. Костырина Т.В. Мониторинг крупных лесных пожаров в восточной части Баджальского хребта // Вопросы лесного и охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока. Уссурийск. 2003. С. 189-194.

130. Крамаренко Л.А. Абрикос в Московской области // Сад и огород, 1996, № 4, С. 30-33.

131. Красная книга СССР: Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под ред. A.JI. Тахтаджяна. JI.: Наука, 1975. 202 с.

132. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Госагропромиздат, 1988. 590 с.

133. Крейда Н.А. Почвы хвойно-широколиственных и широколиственных лесов Приморского края // Ученые записки ДВГУ. Владивосток, 1970, Т. 27, ч. 2. 228 с.

134. Кречетова Н.В., Емлевская А.Г., Сенчукова Г.В., Штейникова В.И, Семена и плоды деревьев и кустарников Дальнего Востока. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 80 с.

135. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация: Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось 89. 1997. 208 с.

136. Купянская А.Н. Некоторые данные о вредных насекомых зеленых насаждений г. Владивостока и его окрестностей // Фауна и экология насекомых Д.В. Владивосток, 1968. С. 97-107.

137. Куренцов А.И. Вредные насекомые лесных культур на Дальнем Востоке // Тр. ДВФ АН СССР. Владивосток, 1956. Т.1П (IV). С. 7-54.

138. Куренцова Г.Э. Остепненные дубовые и дубово-сосновые леса бассейна реки Синтухи // Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1950. Вып.1. С. 24-28.

139. Куренцова Г.Э Остепненные ассоциации Суйфунской равнины // Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1951. Вып. 2. С. 25-26.

140. Куренцова Г.Э. Порослевые древесно-кустарниковые заросли юго-западной части Приморского края //Тр. ДВФ АН СССР (сер. растениев.), 1952. Вып. 1. С. 141-147.

141. Куренцова Г.Э. Растительность приханкайской равнины и окружающих ее предгорий. М.; Л.: Изд. АН СССР. 1962. 139 с.

142. Куренцова Г.Э. Ксерофитная растительность Приморья // Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток, 1963. Вып.1. С. 69-75.

143. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края. Владивосток, 1968 а.192 с.

144. Куренцова Г.Э. Реликтовые растения Приморья. Л.; Наука, 1968 б. 72 с. Куренцова Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. 230 с.

145. Лапин П.И. О терминах применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений//Бюл. ГБС, 1972. Вып. 83. С. 10-18.

146. Лапин П.И., Калуцкий К.К., Калуцкая О.Н. Интродукция лесных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 224 с.

147. Левицкая A.M. Некоторые итоги интродукции деревьев и кустарников в днепропетровском ботаническом саду. Бюл. ГБС АН СССР, 1957. Вып. 28. С. 15.

148. Леса Дальнего Востока / Отв. ред.A.C. Агеенко. М.: Лесн. пром-сть, 1969.388 с.

149. Лесорастительное районирование Дальнего Востока (Метод, и нормат. материалы) / Шейнгауз A.C., Дорофеева A.A., Ефремов Д.Ф. и др. Хабаровск, 1985. 47 с.

150. Литвинцева Л.А., Прилуцкий А.Н. Микроклимат дубняков Южного Приморья // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 1972, ч. 2. С. 14-16.

151. Лихитченко M.A.Y, методике изучения плодов дикорастущих деревьев и кустарников Приморского края// Сб. научных трудов ИЛХ ПГСХА (юбилейный выпуск). Уссурийск, 2003. С. 80-86.

152. Любарский Л.В. К изучению тлей, повреждающих деревья и кустарники на Дальнем Востоке / Тр. ДВФ АН СССР (сер. зоологич.), 1956. Т. 3. С. 65-82.

153. Любарский Л.В., Васильева Л.Н. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1975. 164 с.

154. Ма Цзы. Леса Китая // Леса и почвы Китая. Сб. научных трудов. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. С.79-81.

155. МаакР.К. Путешествие по реке Уссури. СПб., 1861. Т. 2. 344 с.

156. Максимович К. И. Очерк растительности восточной Азии преимущественно Маньчжурии и Японии. СПб. 1883. 36 с.

157. Малеев В.П. Дуб Quercus L. // Флора СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1936. Т. 5. С. 322-353.

158. Манъко Ю.И. К методике учета естественного лесовозобновления // Со-общ. ДВФ СО АН СССР, 1959, Вып. II. С. 27-32.

159. Манъко Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1967. 244 с.

160. Манъко Ю.И. Ель аянская. Л.: Наука, 1987. 287 с.

161. Манъко Ю.И., Журавков А.Ф. Материалы к истории лесного хозяйства на Дальнем Востоке // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1965. С. 245-270.

162. Манъко Ю.И. Лесообразовательный процесс и его особенности в южной половине Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Матер, междун. конференции. Хабаровск, 1996. С.25-26.

163. Масловский H.H., Домбковская Я.А. Дикорастущие плодово-ягодные растения Дальневосточного края и их хозяйственное использование //Плодоводство Дальневосточного края. М., 1937. С. 93-109.

164. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф., Романова А.Б. Интродукция растений в дендрарии Сиб ГТУ. Красноярск: Сиб ГТУ, 2000. 194 с.

165. Мауринъ А.М. Опыт интродукции древесных растений в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1970. С.8-17.

166. Машинский Л.О. Озеленение городов. М., 1951. с ,10.

167. MauiKUH С.К, Голицын C.B. Дикорастущие и разводимые деревья и кустарники Воронежской области. Воронеж. Воронежское областное книгоиздательство, 1952. 172 с.

168. МеницкийЮ.Л. Дубы Азии. Л. : Наука, 1984. 315 с.

169. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967. 184 с.

170. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР // Бюл. ГБС, 1979. Вып. 113. С. 3-8.

171. Мисник Г. Е. Производственная характеристика семян деревьев и кустарников городских насаждений. М.; Л. : Изд-во коммунал. хоз-ва РСФСР, 1949. 208 с.

172. Мичурин КВ. Сочинения / Полное собрание сочинений, 1948. Т.З, С. 246.

173. Морозов Г.Ф. Лес как явление географическое. Петроград, 1915. 21 с.

174. Морозов Г.Ф. Очерки по лесокультурному делу. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950. 236 с.

175. Москалюк Т.А Экобиоморфы дуба монгольского (Quercus mongolica Fisch, ex Ledeb.) на склонах южной экспозиции в Приморье // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Владивосток, 1996. Вып. 3. С. 41-65.

176. Мушегян А.М. Итоги акклиматизации древесных пород в Алма-Атинском ботаническом саду // Бюл. ГБС АН СССР, 1951. Вып. 10. С. 31.

177. Мушегян A.M. Деревья и кустарники Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1966. Т. 2. С. 108.

178. Назарова Е.И. Дальневосточные редкие древесные виды в Якутском ботаническом саду // Растения муссонного климата: Тезисы П-ой международной конференции. Владивосток: Дальнаука. 2000. С. 129-130.

179. Насекомые вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. 276 с.

180. Наставление по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока. М., 1994. 76 с.

181. Научно-прикладной справочник по климату СССР Вып. 26. Л.: Гидроме-теоиздат, 1988. Серия 3, части 1-6. 416 с.

182. Недолужко В.А., Денисов Н.И. Флора сосудистых растений острова Русский (залив Петра Великого в Японском море). Владивосток: Дальнаука, 2001. 98 с.

183. Ненарокомов A.B. Лесное хозяйство Китая. М.: Гослесбумиздат, 1957. С.41.45.

184. Нестеров В.Г. Методика изучения естественного возобновления леса. Красноярск: Сиб. Лесотехн. ин-т, 1948. 26 с.

185. Нечаева Т.Н. Конспект флоры заповедника «Кедровая Падь» // Флора и растительность заповедника «Кедровая падь». Владивосток, 1972. С.43-88.

186. Нечаев В.А. Птицы потребители и распространители плодов и семян древесных растений в Приморском крае // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106. Вып. 2. С. 14-21.

187. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985. 348 с.

188. Никольская В.В. Рельеф // Дальний Восток. Физико-географическая характеристика. М.: Изд. АН СССР, 1961. С. 59-92.

189. Никольская В.В. Общее строение рельефа // Природные условия и естественные ресурсы СССР. Южная часть Дальнего Востока.- М.: Наука, 1969.С.40-49.

190. Новосельцева А.И., Смирнов H.A. Справочник по лесным питомникам.-М.: Лесн. пром-сть, 1983. 280 с.

191. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976. 256 с.

192. Огиевский В.В., Рубцов Н.И. Лесные культуры и лесные мелиорации. М.: Высшая школа, 1960. 451 с.

193. Окладников А.П. Далекое прошлое Приморья // Очерки по древней и средневековой истории Приморского края. Владивосток, Примиздат, 1959. 292 с.

194. Окладников А.П. Деревянко А.П. Далекое прошлое Приморья и Приамурья. Владивосток, ДВ. кн. изд-во, 1973. 438 с.

195. Омелъко М.А. О птицах орнитохорах Южного Приморья // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1979, вып. 14, С. 219-221.

196. Опритова Р.В. Водоохранная роль лесов южного Сихотэ-Алиня. М.: Наука. 1978. 96 с.

197. Орехова Т.П. Морфолого-анатомические и биохимические особенности семян дальневосточных деревянистых растений: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1998. 22 с.

198. Основные положения по лесному семеноводству в СССР. М., 1976. 32с.

199. Павленко И.А. Проектирование, инвентаризация, обследование и исследование лесных культур // Лекция. Уссурийск: Изд-во ПСХИ, 1982. С. 12.

200. Патерило Г.А. Болезни коры плодовых деревьев. М.: Колос, 1964. С. 3-64.

201. Пахомов И.Д. Физико-механические свойства древесины дальневосточных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 99 с.

202. Перелыгина JI.M. Руководство к лабораторным занятиям по древесиноведению. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1948. 131 с.

203. Плотникова JI.C. Интродукция древесных растений китайско-японской флористической подобласти в Москве. М.: Наука, 1971. 136 с.

204. Плотникова Л. С. Интродукция редких видов древесных растений СССР в главном Ботаническом саду АН СССР // Интродукция древесных растений. М.: Наука, 1980. С. 35-48.

205. Победов B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 200 с.

206. Полубояринов О.И. Плотность древесины. Л.: Изд-во ЛГА, 1973. 76 с.

207. Понятия, термины, методы и оценка результатов работы по интродукции растений. М.: Совет ботан. садов СССР, 1971. 10 с.

208. Попков Б.В. К вопросу о физико-механических свойствах древесины мел-коплодника ольхолистного Micromeies alnifolia (Sieb.et Zucc) Koehne // Вопросы лесного и охотничьего хозяйства на юге Дальнего Востока. Уссурийск. 2003. С. 178-184.

209. Попов H.A. О возобновлении дубняков южного Приморья // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск, 1958. С. 188-191.

210. Попов H.A. Дубовые леса Южного Приморья и влияние на них пожаров: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Владивосток, 1959. 21 с.

211. Попов H.A. К вопросу о степени пожарной опасности и повреждаемость пожарами отдельных типов дубовых лесов южного Приморья // Лесн. журн. 1962. № 5. С. 27-29.

212. Пршуцкий А.Н. Структура водного баланса в дубняках Южного Приморья. // Гидроклиматические исследования в лесах советского Дальнего Востока. Владивосток, 1973. С. 125-129.

213. Пршуцкий А.Н. Водно-физические свойства почв дубняков // Экология дуба монгольского в Приморье. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 3-13.

214. Протопопова E.H. Интегральная оценка перспективности древесных ин-тродуцентов для лесостепной части средней Сибири // Бюл. ГБС АН СССР. М.: Наука, 1983. Вып. 128. С. 6-11.

215. Пятницкий С.С. Курс дендрологии. Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1960. 421 с.

216. Работное Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. 292 с.

217. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование: Семейства Hydrangeaceae Haloragaceae. Л.: Наука, 1987. 326 с.

218. РайтДж. В. Введение в лесную генетику. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 471с.

219. Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах страны. М.: Наука, 1983. С. 37-38.

220. Редъко Г.И., Родин А.Р., Трегцевский И,В. Лесные культуры // Учебник для вузов. М.: Агропромиздат, 1985. 400 с.

221. Розенберг В. А. Озеленение населенных пунктов Приморского края. Владивосток: Прим. кн. изд-во, 1949. С. 115-116.

222. Розенберг В.А., Солодухин Е.Д. Порослевое восстановление лесов на Дальнем Востоке // Лесн. хоз во. 1951, № 6. С. 43-46.

223. Розенберг В А., Колесников Б.П. Порослевые древесно-кустарниковые заросли малолесных районов Приморского края // Вопросы реконструкции и повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Сер. ботан. Владивосток, 1958. Т.4-6. С.5-46.

224. Розенберг В.А., Попов H.A. Восстановление лесов в безлесных районах Приморья. Владивосток: Прим. кн. изд-во, 1960. 15 с.

225. Розенберг В .А., Васильев Н.Г. Леса Приморского края // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 621-667.

226. Розенберг В.А. Антропогенная деградация биологического разнообразия и продуктивности смешанных лесов // Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке: Материалы междун. конф. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1999. С. 153-155.

227. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973. С.26-32.

228. Рыбицкий H.A., Гаврилов И.С. Дикорастущие плоды и ягоды и их переработка. Пермь, 1994. 254 с.

229. Савельев А.Т., Смирнов Ю.И. Недревесная продукция леса. М., Лесн. пром-сть, 1980. 199 с.

230. Савельев А.Т., Шиманюк А.П. Дикорастущие плодовые, ягодные и орехоплодные растения наших лесов. М.: Лесн. пром-ть, 1970. 82 с.

231. Самойлов Т.П. Материалы по биологии жуков-дровосеков ЮжноУссурийского края//Тр. ГТС ДВФАН. Хабаровск: Дальгиз, 1936. Т. 1. 316 с.

232. Самойлова Т.В. Введение в культуру ценных древесно-кустарниковых пород // Вопросы реконструкции и повышения продуктивности лесов Дальнего Востока, сер. ботан. Владивосток, 1958. Т.4 (6). С. 89-136.

233. Самойлова Т.В. Веймутова сосна в Приморском крае // Комаровские чтения, Владивосток, БПИ ДВНЦ АН СССР. 1972. Вып. 19. С.5-14.

234. Самойлова T.B. Некоторые редкие и исчезающие виды природной флоры Дальневосточного региона в условиях культуры дендропарка // Изучение и использование растительных ресурсов Сахалина и юга Приморья. Южно-Сахалинск: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 127-135.

235. Сапожников А.П., Манъко Ю.И., Розенберг В Л. Основные итоги биогео-ценологического изучения лесных почв на Дальнем Востоке // Почвоведение. 1980, № 5. С. 50-59.

236. Семена и плоды деревьев и кустарников Дальнего Востока. Семенное размножение интродуцированных растений. М.: Наука. 1970. С. 16-51.

237. Семенное размножение интродуцированных древесных растений. М.: Наука, 1976. С. 88-89.

238. Семечкин КВ. Лесообразовательный процесс, как хозяйственный ориентир // Теория лесообразовательного процесса. Тезисы докладов всесоюзн. со-вещ. Красноярск, 1991. С. 145-147.

239. Семиниченко JI.M. Исследование бохайских памятников в Приморском крае // Археологические открытия 1973 г. М., 1974. С. 18.

240. Синельникова A.M. Лесные почвы юга Дальнего Востока. Текст лекции ПСХИ. Уссурийск, 1988. 40 с.

241. Скворцов Б.В О маньчжурском диком абрикосе // С.Х. в Сев. Маньчжурии. Харбин, 1918, № 9 10, С. 3-5.

242. Скворцов Б.В. Материалы к познанию диких плодовых растений Дальнего Востока. О диких и культурных абрикосах Северной Маньчжурии // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград, 1929. Т. 22. вып. 3. С. 213-239.

243. Смагин В.Н. Дубовые леса Приморья и пути их хозяйственного освоения // Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Дальнего Востока. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 133-162.

244. Смирнов Н.Т. Закладка пробных площадей: Методические указания по дипломному проектированию для студентов лесохозяйственного факультета. Уссурийск, 1979. 78 с.

245. Соколов Е.А. Охотничьи животные // Корма и питание промысловых зверей и птиц. М„ 1949. С. 59-60.

246. Соколов С.Я., Связева O.A., Кубли В.А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л., Наука, 1980. Т. II. С. 48.

247. Соловьев К.П. К истории изучения типов леса Дальнего Востока // Тр. ДальНИИЛХ, 1974. Вып. 12. С. 3-12.

248. Соловьев М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами. Киев: Урожай, 1976. 128 с.

249. Солодухин Е.Д. Деревья, кустарники и лианы советского Дальнего Востока. Уссурийск: Примиздат, 1962. 225 с.

250. Солодухин Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. 368 с.

251. Сосудистые растения Ботанического сада-института ДВО РАН: Каталог /Авторы-составители: Недолужко В.А., Денисов Н.И., Храпко О.В. и др. Владивосток: Дальнаука, 2001. 262 с.

252. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / Отв. ред. С.С. Хар-кевич. СПб.(Л.): Наука, 1986 1996. Т. 1-8.

253. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 26, ч. 3. 239 с.

254. Справочник по лесосеменному делу / под общ. Ред. А.И. Новосельцевой. М.: Лесная пром-ть, 1978. 336 с. с ил.

255. Строгий A.A. Деревья и кустарники Дальнего Востока, их лесоводственные свойства, использование и техническое применение. М.: Хабаровск: Даль-гиз, 1934. 235 с.

256. Сунь-Юнь-Вэй. Садоводство северо-западного Китая. М: Сельхозгиз, 1959. 70 е.

257. Сукачев В.Н. Основные принципы лесной типологии // Тр. совещ. по лесной типологии. М., 1951. С. 13-18.

258. Сукачев В.H., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961.143 с.

259. Таранков В.И. Микроклимат лесов южного Приморья. Новосибирск: Наука, 1974. 233 с.

260. Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. JL: Наука, 1970. 147 с.

261. Тахтаджян А.Л. Флористические области земли. Л.: Наука, 1978. 248 с. Токин Б.П. Целебные яды растений. Лениздат, 1967. 287 с. То Бон Себ, Сим Хак Цин, Им Рок Ця Определитель растений Кореи. Пхеньян, 1956. Т.1. 521 с. (на кор. яз.).

262. Трегубое Г.А. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и лесоразведению на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1960. 111 с.

263. Туркеня В.Г. Агроклиматическая оценка территории по условиям перезимовки плодовых растений в западных предгорьях Сихотэ-Алиня: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Л., 1987. 18 с.

264. Туркеня В.Г. Биологические аспекты муссонного климата Дальнего Востока. Владивосток. ДВО РАН, 1991. 203 с.

265. Уголев Б.Н. Испытание древесины и древесных материалов. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 251 с.

266. Указания по лесному семеноводству в РФ. М.: ВНИИЦлесресурс, 2000.1. С. 12.

267. Урусов В.М. Будущее лесных экосистем юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. 48 с.

268. Урусов В.М. Природный комплекс района Владивостока. Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 10-14.

269. Усенко Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1969. 415 с.

270. Усенко Н.В. Дары Уссурийской тайги. Хабаровск, 1979. 390 с. Усенко Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. 2-е изд. пе-рераб. и доп. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1984. 272 с.

271. Усов В.Н. Классификация типов еловых лесов из ели корейской южной части Приморского края // Лесохозяйственные исследования на Дальнем Востоке. Уссурийск: ПСХИ, 1988. С. 4-11.

272. Фенологические наблюдения. Организация, проведение, обработка. Л.: Наука, 1982. 223с.

273. Флора СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. ТII. С. 44.

274. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1968. 304с.

275. Харкевич С.С. Состояние и задачи изучения и охраны биологического разнообразия российского Дальнего Востока: сосудистые растения // Комаров-ские чтения. Владивосток: Дальнаука, 1997. Вып 44. С. 6-29.

276. Харкевич С.С., Качура H.H. Редкие виды растений советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1981. 234 с.

277. Хмельницкий К.А. Создание зеленой защиты Владивостока // Конструктивное ландшафтоведение. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С.184-188.

278. Хромосомные числа цветковых растений / Под ред. A.A. Федорова. Л.: Наука, 1969. 927 с.

279. Хорее В.А. Археологические памятники Приморского края. Владивосток. 1978. 48 с.

280. Цыбуков В.Н. Рост абрикоса маньчжурского в Южном Приморье // Проблемы повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Уссурийск: ПСХИ, 1995. С. 27 -31.

281. Цыбуков В.Н., Панченко Л.М. Влияние пожаров на маньчжурский абрикос // Использование и восстановление лесов Дальнего Востока: Сб. научных трудов. Уссурийск: ПСХИ, 1992. С. 29-35.

282. Цыбуков В.Н., Панченко Л.М. Абрикос маньчжурский в окрестностях г. Уссурийска и его изучение с участием студентов // Охрана, учет и восстановление лесов Дальнего Востока. Уссурийск: ПСХИ, 1991. С. 4-9.

283. Цымек A.A. Главнейшие лиственные породы Дальнего Востока. Хабаровск, 1950. 197 с.

284. Цымек A.A. Лиственные породы Дальнего Востока, пути их использования и воспроизводства. Хабаровск, 1956. 328 с.

285. Цымек A.A. Дубовые леса // Леса Дальнего Востока. М.: Лесн. пром-сть, 1969. С. 171-176.

286. Чащин Я. Т. Зимостойкость древесных и кустарниковых растений в Амурской области // Бюлл. ГБС, 1965. Вып. 59, С. 18-22.

287. Черемисинов H.A., Негруцкий С.Ф., Лешковцева И.И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. М.: Лесн. пром-сть, 1970. 391 с.

288. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. 510 с.

289. Чернышев В.Д. Принципы адаптаций живых организмов (экологический аспект). Владивосток: Дальнаука, 1996. 384 с.

290. Шавкунов Э.В. Государство Бохай и памятники его культуры в Приморье. Л., 1968. 93 с.

291. Шейнгауз A.C. Освоение лесов Дальнего Востока и использование их продуктивности с середины XIX до середины XX в. // Сб. тр. ДальНИИЛХ. М.: Лесн. пром-сть., 1973. Вып. 13. С. 84-110.

292. Шейнгауз A.C. С заботой о лесе: Беседы о лесном хозяйстве Дальнего Востока. Хабаровск: Хабар, кн. изд-во, 1987. 240 с.

293. Шейнгауз A.C., Ефремов Д.Ф., Ковалев А.П. и др. Лесные ресурсы Дальневосточного экономического района: состояние, использование, воспроизводство (нормативно-справочные материалы). Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1989. 42 с.

294. Шейнгауз А. С. Устойчивое развитие и дальневосточное лесопользование. // Вестн. ДВО РАН. 1995 № 5. С. 67-75.

295. Шихова Н.С., Полякова Е.В. Современное состояние древесных насаждений г. Владивостока // Растения в муссонном климате: Материалы конф;, посвященной 50-летию БСИ ДВО РАН. Владивосток, 1998. С. 192-194.

296. Chou Y.L., Li S.Y. et al. The forests of China. Beijing: Academic Publishing Co. 1990. 550 p. (In Chinese).1.lustrated Flora of Ligneous plants of N. E. China. / Editor: Liou tchen-ngo. Mukden, 1955. P. 316-317. (In Chinese).

297. Forestry in China. Rome: FAO U, 1982. 308 p.

298. Kitagawa M. Neo Lineamenta Florae Manshuricae. J / Vadur:Cramer. 1979. P. 378. (на яп. яз.).

299. Список растений встреченных в районе исследований и упомянутых в тексте

300. В настоящей работе названия растений приняты по сводке " Сосудистые растения советского Дальнего Востока" / Отв. ред. С.С. Харкевич. СПб. (Л.): Наука, 1986 1996. Т. 1-8.1. Древесные растения

301. Абрикос маньчжурский Armeniaca mandshurica (Maxim.) B.Skvortz.

302. Абрикос обьпсновенный A. vulgaris Lam.

303. Абрикос сибирский Armeniaca sibirica (L.) Lam.

304. Актинидия аргута Actinidia arguta (Siebold et Zucc.) Planch.

305. Актинидия Коломикта A. kolomikta (Maxim.) Maxim.

306. Аралия высокая Aralia elata (Mig.) Seem.

307. Береза даурская, черная Betula davurica Pall.

308. Береза плосколистная - Betula platyphylla Sukacz.

309. Береза ребристая, желтая Betula costata Trautv.

310. Бересклет малоцветковый Euonymus pauciflora Maxim.

311. Боярышник перистонадрезный Crataegus pinnatifída Bunge.

312. Виноград амурский Vitis amurensis Rupr.

313. Груша уссурийская Pyrus ussuriensis Maxim.

314. Дуб зубчатый Quercus dentata Thunb.

315. Дуб монгольский mongolica Fisch, ex Ledeb.

316. Калопанакс семилопастной Kalopanax septemlobus (Thunb.) Koidz.

317. Кирказон маньчжурский Aristolochia manshuriensis Kom.

318. Клен мелколистный Acer mono Maxim.

319. Леспедеца двуцветная Lespedeza bicolor Turcz.

320. Лещина разнолистная Corylus heterophylla Fisch, ex Trautv.

321. Липа амурская Tilia amurensis Rupr.

322. Липа маньчжурская Tilia mandshurica Rupr.

323. Орех маньчжурский Juglans mandshurica Maxim.

324. Пихта цельнолистная Abies holophylla Maxim.

325. Рододендрон даурский Rhododenrdron dauricum L.

326. Рододендрон Шлиппенбаха Rhododenrdron schlippenbachii Maxim.

327. Секуринега полукустарниковая Securinega suñraticosa (Pall.) Rehd.

328. Сосна густоцветковая Pinus densiflora Siebold et Zucc.

329. Таволга пушистая -Spiraea pubescens Turcz.

330. Таволга средняя Spiraea media Franz Schmidt

331. Тополь дрожащий Populus trémula L.

332. Чубушник тонколистный Philadelphias tenuifolius

333. Шиповник даурский Rosa davurica Pall.

334. Ясень маньчжурский Fraxinus mandshurica Rupr.1. Травянистые виды

335. Вейник короткохохолковый Calamagrostis brachytricha Steud.

336. Веретенник овальный Atractylodes ovata (Thunb.) D.C.

337. Горошек мышиный Vicia cracca L.

338. Горошек однопарный V. unijiga A. Br.

339. Новомомерия маньчжурская Diarrhena mandschurica Maxim.

340. Диоскорея ниппонская Dioscorea nipponica Makino

341. Ландьпп Кейзке Convallaria keiskei Mig.

342. Лапчатка земляниковидная Potentilla fragarioides L.

343. Мятлик оттянутый Poa attenuata Trin.

344. Мятлик узколистный Poa angustifolia L.

345. Осока низенькая Carex nanella Ohwi

346. Осока уссурийская Carex ussuriensis Kom.

347. Подмаренник настоящий Galium verum L.

348. Полынь побегоносная Artemisia stolonifera (Maxim.) Kom.

349. Сокращенные обозначения древесных пород

350. Ам абрикос маньчжурский Б - боярышник Максимовича Бб - береза плосколистная Бж - береза ребристая Бх - бархат амурский Бч - береза даурская Д - дуб монгольский Ия — ильм японский Ил - ильм лопастной Им - ильм мелколистный

351. Кмж клен маньчжурский Кз - клен зеленокорый Км - клен мелколистный Ям - яблоня маньчжурская Ор — орех маньчжурский Ос - тополь дрожащий Ла - липа амурская Тр - трескун амурский Яс - ясень маньчжурский

Информация о работе

Епифанова, Татьяна Юрьевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Уссурийск, 2004
ВАК 06.03.03

Диссертация

Абрикос маньчжурский в лесах Приморского края - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы