Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Зоотехническая характеристика потомства овец породы советский меринос от баранов с различной тониной шерсти

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мартиросян, Алексей Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ

1. Селекционное значение тонины шерсти и ее взаимосвязь с другими хозяйственно-полезными признаками

2. Материал и методика исследований

2.1. Время и место проведения опыта

2.2. История создания стада овец ГПЗ «Айгурский»

2.3. Материал и схема опыта

2.4. Методика изучения отдельных признаков

3. Результаты исследований

3.1. Репрезентативность выборки

3.2. Воспроизводительная способность маток и сохранность ягнят

3.3. Живая масса

3.4. Рост и развитие молодняка

3.5. Оплата корма приростами живой массы

3.6. Мясные и убойные качества баранчиков

3.7. Развитие внутренних органов

3.8. Масса и площадь овчин

3.9. Гематологические показатели

3.10. Шерстная продуктивность

3.10.1. Настриг и выход чистой шерсти

3.10.2. Возрастные изменения длины шерстных волокон

3.10.3. Тонина шерсти

3.10.4. Прочность шерсти на разрыв

3.10.5. Количество жиропота

3.10.6. Гистологическая структура кожи и густота волосяных фолликулов

3.10.7. Экспертно-зоотехническая оценка рун

3.11. Классный состав ярок

3.12. Корреляционно-регрессионный анализ некоторых хозяй

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Зоотехническая характеристика потомства овец породы советский меринос от баранов с различной тониной шерсти"

По ряду причин овцеводство в России стало одной из самых убыточных отраслей животноводства. Производственная себестоимость шерсти по России к уровню 1990 года возросла в 529 раз, а выручка от ее реализации с учетом дотаций и компенсаций-только в 120 раз. В результате производство шерсти, баранины и овчин сократилось более чем в два раза.

Одной из главных причин невостребованности шерсти отечественной перерабатывающей промышленностью является резкое сокращение госзаказа. Низкие цены на продукцию овцеводства превратили ее в предмет бартера для взаиморасчетов с промышленными предприятиями и другими партнерами по рыночным отношениям.

Цены шерсти, полученной в ведущих племзаводах, где много лет производилось высококачественное шерстяное сырье, и цена одноименного сортимента шерсти, полученного в товарном хозяйстве, одинакова. Появилась масса фирм и посредников, скупающих шерсть, как правило, без учета качества и даже процента выхода, что отрицательно сказьюается на качестве производимой в хозяйствах шерсти. А качество шерстной продукции оставляет желать лучшего. Между тем селекционная работа с тонкорунными овцами велась для повышения шерстной продуктивности, но без учета стоимостных показателей. Из тонкорунных пород овец края самым низким уровнем селекционно-племенной работы характеризуется порода советский меринос, целесообразность разведения которой в Ставропольском крае обсуждается давно. Овщ>1 советский меринос в крае массовому скрещиванию с австралийскими баранами не подвергались. Порода сохранилась практически в чистоте, но по продуктивным качествам практически не уступает овцам других тонкорунных пород, хорошо сочетая шерстную и 5 мясную продуктивность. Вместе с тем советские мериносы обладают исключительной приспособленностью к экстремальным условиям содержания востока и северо-востока края, в которых значительной своей частью разводятся. Преобладающая тонина шерсти у овец породы 18,2-23,0 мкм. Это несколько ограничивает продуктивный потенциал породы, учитывая корреляции тонины с другими хозяйственно-полезными, но имеет и позитивное значение, в связи с проявляющейся тенденцией роста стоимость шерсти тонких сортиментов.

Учитывая вышеизложенное, представляется целесообразным определение наиболее эффективных вариантов спаривания маток породы советский меринос с баранами-производителями с тониной шерсти 18,1-27,0 мкм.

Для достижения указанной цели были поставлены задачи:

- изучить продуктивные и биологические свойства овец, полученных от производителей с разной тониной шерсти;

- определить экономическую эффективность выращивания молодняка различных вариантов подбора родителей;

На защиту выносятся следующие основные положения, полученные в результате эксперимента:

- ярки, происходящие от баранов с более грубой шерстью по основным хозяйственно-биологическим показателям, превосходят сверстниц от баранов с тонкой шерстью;

- зоотехнически и экономически целесообразно разведение потомства баранов с тониной шерсти 23,1-27,0 мкм. 6

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Мартиросян, Алексей Георгиевич

ВЫВОДЫ

Сравнительная характеристика продуктивных и биологических качеств потомства, полученного от баранов с разной тониной шерсти породы советский меринос в ГПЗ "Айгурский", позволяет заключить:

1. Все потомство соответствует стандарту породы по мясной и шерстной продуктивности.

2. Проверка выборочных совокупностей экспериментальных групп на нормальность распределения по живой массе, настригу чистой шерсти, естественной длине и тонине шерсти свидетельствует об их репрезентативности.

3. Многоплодие маток в 1, 2, 3 и 4 группах было примерно одинаковым и составило соответственно 116,2; 115,0; 118,7 и 118,0%. Сохранность молодняка к отбивке была больше в 3 группе - 92,7%.

4. Живая масса была выше у животных 4 группы. В 13 месяцев, их превосходство над ярками 1,2 и 3 групп составило 3,5;

3,3 и 1,1%.

5. По промерам статей тела и индексам телосложения ярки сравниваемых групп незначительно различались между собой.

6. Оплата корма приростами живой массы была лучше у животных 4 группы. По предубойной массе они превосходили сверстников 1, 2 и 3 групп на 11,8; 11,8 и 0,9% соответственно, у баранчиков 4 группы был больше и убойный выход 43,4% против 41,4% (1 гр); 42,8 (2 гр) и 43,1 (3 гр). Коэффициент мясности в 1, 2, 3 и 4 группах составил соответственно 3,27; 3,31; 3,39 и 3,61t.

7. Гематологические показатели крови ярок находились в пределах физиологических норм. Содержание гемоглобина у ярок 1; 2; 3 и 4 групп составило соответственно 130,2; 132,0; 133,4 и 134,4 г/л, количество эритроцитов - 8960; 9548; 9752

94 и 9572 млн/мл. Внутренние органы подопытных животных по своему развитию отличались незначительно.

8. По настригу чистой шерсти выгодно отличались дочери баранов с тониной шерсти 25,1-27,0 мкм, которые превосходили ярок I, 2 и 3 групп соответственно на 10,9; 8,5 и 3,2%.

9. По естественной и истинной длине шерсти в 13 месячном возрасте превосходство ярок 4 группы над сверстниками 1, 2 и 3 групп составило 0,1; 2,3 и 0,6%, по истинной длине -2,55; 4,6 и 1,1% соответственно.

10. Диаметр шерстных волокон наибольший у ярок 3 (19,40 мкм) у 4 (19,91мкм) групп. Это больше чем у животных I группы на 7,7% и 10,5% и 2 группы на 5,3% и 8,0%.

11. Прочность шерсти на разрыв у изучаемых животных соответствует нормативным требованиям промышленности и составляет 7,44; 7,64; 7,89 и 8,02 сН/текс соответственно в 1, 2, 3 и 4 группах.

12. Толщина кожи в целом и ее слоев у ярок 4 группы была наибольшей, а самыми густошерстными оказались животные 1 группы. На 1 мм2 кожи в 4,5 мес. у них было больше вторичных и первичных фолликулов, чем у сверстниц на 8,9-13,9%, а в 13 мес., на 1,2-6,5%.

13. По количеству жиропота в руне ярки всех групп отличались незначительно.

14. Элитных ярок по результатам бонитировки больше в потомстве баранов с 64 качеством шерсти, по сравнению с животными 1, 3 и 4 групп на 4,7; 3,3 и 1,4 абсолютных процента.

15. По результатам исследований нами установлено, что потомство от баранов с тониной шерсти 23, 1 - 27,0 мкм (60 - 58 качество) имеет преимущество по интенсивности роста, откормочным качествам, оплате корма при хорошей сортности шерсти по тонине.

96

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мартиросян, Алексей Георгиевич, Ставрополь

1. Абонеев В.В. и др. Методы селекционного совершенствования тонкорунных овец (рекомендации). Ставрополь: Кн. изд., 1991. - 28 с.

2. Абонеев В.В., Ржепаковский В.В., Смагин A.A., Зубанев В.Н., Продуктивность ярок различного происхождения // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных, Сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА Ставрополь,1995. С.48-53.

3. Азаров П. В. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от баранов австралийский меринос и маток кавказской породы разной живой массы. Автореф. дис. кан. с.-х. наук. Ставрополь, 1937. - 21 с.

4. Акжигитов A.M. Повышение качества тонкой шерсти -первостепенная задача овцеводов Казахстана / / Овцеводство. -1968. № 5. - С.5-7.

5. Антоненко Т.И. Взаимосвязь тонины шерсти овец с их продуктивностью // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА- Ставрополь, 1997. С.27-29.

6. Белозерова Т.И. Продуктивность и некоторые биологические особенности потомства маток кавказской породы и баранов австралийский меринос и их помесей с разной тониной шерсти. Дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986. - С.113-120.

7. Велик Н.И. Характеристика помесей, полученных при скрещивании маток ставропольской породы с баранами австралийский меринос различных конституциональных типов. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1992. 24 с.

8. Велик. Н.И. Оплата корма приростом живой массы у ярок различного происхождения / / Конференция по развитию овцеводства: Тезисы научных сообщений. Ставрополь, 1989. - С.153-154.

9. Велик Н.И., Бобрышова Г.Т., Писарев Ю.А. Сопряженность признаков у ярок / / Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА. Ставрополь, 1996. С.43-45.

10. Берус В.К. Метлицкий А.В.,Петров А.И. Эффективность селекции южно казахских мериносов по качественным признакам // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1987. - №10. - С.57 -61.

11. Буйлов C.B. Тамбиев X. Подбор пар для получения помесей с шерстью кроссбредного типа различной тонины // Овцеводство. 1963. - №9. - С.14-15.

12. Буйлов C.B. Александров В.Н. Шерстная продуктивность северокавказских помесей // Овцеводство. 1977. - №5. - С.2798-28.

13. Булдаков Ю.В. Особенности развития волосяных фолликулов у овец породы советский меринос // Повышение продуктивности с.-х. животных. Сб. науч. тр. / Донской СХИ. Ст. Пер-сиановка, 1970. - 237 с.

14. Бурдуковская Т.К. Влияние типа подбора и уровня кормления на наследование шерстной продуктивности овец // Овцеводство. 1970. - №8. - С.17-18.

15. Васильев H.A. Целютин В.К. Овцеводство. М. : Колос, 1979. - 384 с.

16. Васильев H.A. Повысить уровень селекции тонкорунных овец // Овцеводство. 1983. - №2. - С.13-15

17. Воробьев H.A. Ожигов JI.M. Учебник чабана М: Агро-промиздат, 1990. - 303 с.

18. Гальцев Ю.И., Суслов A.B., Кулагин A.C. Прогнозирование направления селекции по продуктивным параметрам тонкорунных овец Поволжья. // Тезисы науч. сообщений. / ВНШОК. -Ставрополь, 1989. 4.1. С.12-14.

19. Галатов А.Н., Продуктивность племенных овец на Южном Урале // Зоотехния. 1991. - №4. - С.23-25.

20. Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. - 511 с.

21. Глембоцкий Я.Л., Дейхман Е.К., Окуличев Г.А. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М. : Сельхозгиздат, 1947. - С.158-251.

22. Гольцблат А.И., Ерохин А.И., Ульянов А.Н. Селекционно генетические основы повышения продуктивности овец. JI. : Агропромиздат, Ленингр. отд., 1988. - 280 с.

23. Граудынь H.H., Семенов С.И., Тимашев П.З. Методика99повышения продуктивности овец. Ставрополь, 1963. 92 с.

24. Григорьев Г.В., Давлетканов III. Влияние суягности и лактации на качество шерсти мериносов // Овцеводство. 1970. - №1. - С.29-31.

25. Джапаридзе Т.Г., Мутаев М.М. Роль тонины шерсти в селекции овец // Овцеводство. 1981. - №5. - С.34-37.

26. Диомидова И.А Гистологический метод определения густоты шерсти у овец // Вопросы развития животноводства в Эстонской ССР: Сб. науч. тр. Таллин. 1956.

27. Диомидова И.А., Панфилова Е.П., Суслина Е.С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. / Ин-т морфологии животных им. А.Н. Северцова. М., i960. - С. 22 - 23.

28. Дударь А.К., Лихачева Е.И., Сидорцов В.И. Улучшение качества шерсти. М. : Колос, 1965. 96 с.

29. Дудаев З.А., Басаев Б.Б., Кесаева JI.X. Межпородное скрещивание важное направление повышения эффективности овцеводства // Материалы международной научно-практической конференции по овцеводству / ВНИИОК. Ставрополь, 1997. - 4.1. -С.71-74.

30. Елеманов А.Е., Башлиев Н.К. Какой тип мериноса наиболее желателен // Овцеводство. 1970. - №2. - С.24-25.

31. Жабалиев М.А., Необходимо учитывать корреляцию между ведущими признаками // Овцеводство. 1981. - №5. - С.18-19.

32. Жабалиев М.А., Казалиев М.Б. Подбор полутонкорунных овец по тонине шерсти // Овцеводство.-1982.-№6.-С.27-29.

33. Запорожцев Е.Б. Взаимосвязь продуктивности овец северокавказской мясо-шерстной породы с их тониной // Сб.научн. исслед. работ аспирантов / ВНИИОК. Ставрополь, 1968. -Вып.1. - С.7-11.100

34. Запорожцев Е.Б., Мясные и шерстные качества ярок северокавказской мясо-шерстной породы с различной тониной шерсти. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1969. - 26 с.

35. Запорожцев A.B. Зинченко И.А. Продуктивные качества овей разных типов при различных системах содержания / / Науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1971. - Вьет.34. -Т.З. - С.46-52

36. Закотин В.Е. Продуктивность и биологические особенности потомства, полученного от баранов различных линий породы советский меринос в ГПЗ «Айгурский». Дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. 125 с.

37. Зубков В.П. Суворов В.М. Результаты однородного и разнородного подбора родителей по толщине шерсти // Разведение овец и коз. Шерстоведение : Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1979. - С. 35-37

38. Ибрагимов Ю.Н. Взаимосвязь шерстной продуктивности овец полутонкорунных мясо шерстных пород с тониной шерсти // Селекция овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1991. С.36-41.

39. Иванов М.Ф. Волошские овцы-М.:ВСХН СССР,1925. 93 с.

40. Иванов М.Ф. Овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1935. -815 с.

41. Иванов М.Ф. Труда по овцеводству. М. : Сельхозгиз, 1939. - 602 с.101

42. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений. М. : Колос, 1964. - 614 с.

43. Имбс Б.Г. Влияние полноценного протеинового кормления, на живой вес и шерстную продуктивность баранчиков породы советский меринос //Тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, I960. - Вып.10. - С.150-152

44. Калинин В.В., Казманишвили С.М. Породные особенности функционирования потовых желез у овец // Овцеводство. 1972. - №2. - С.21-23.

45. Карамян М.Г., Григорян М.С., Минасян Л.Г., Татево-сян Л.Г. Некоторые показатели крови овец типа корридель и их взаимосвязь с продуктивностью // Вопросы физиологии и биохимии питания овец. М, 1981. - С.84-86.

46. Карпова О.С., Филатов А.И. Направление в селекции цигайских овец заволжского типа // Тезисы науч. сообщений / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - С.33-35.

47. Костров С.Ф., Захаров Л.И., Ерохин А.И. Состояние ов103цеводства и пути его стабилизации // Овцы, козы шерстное дело. 1997. - №1-2. - С.7-9.

48. Ким И.Г., Ульянова Е.М. Продуктивность омских кросс-бредов с разной тониной шерсти // Науч.-техн. бюлл. / СибНИ-ИСХ. 1977. - Вып.26. - С.48-51.

49. Кравченко H.A. Развитие сельскохозяйственных животных. М, 1968. 310 с.

50. Кравченко Н.И. Новый тип тонкорунных овец как средство экономии кормов на производство шерсти и баранины. // Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996. -С.132-134.

51. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М. : Агропромиздат, 1990. - С.59-63

52. Кулаков B.C., Иванов В.Д., Завгородняя Г.В., Галямиев Н.Г. Особенности овчинной продукции овец, разводимых в восточной зоне Ставропольского края // Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С.68-74.

53. Кулаков Б.С.,Ибрагимов Ю.Н. Типы шерсти, производимые в некоторых зонах Северного Кавказа.//Материалы координационного совещания и научно-практической конференции, по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996. - С.135-136.

54. Кусаинов А.К., Берус В.К., Салимбаев Т.А. Влияние отбора по тонине и уравненности шерсти на продуктивные качества северо-казахских мериносов // Вестн. с.-х. наук Казахстана. -1987. №8. - С.55-57.

55. Кулешов П.Н. Овцеводство. М. : Новая деревня, 1925.- 331 с.

56. Кулешов П.Н. Выбор по экстерьеру лошадей, овец и свиней М.: Жизнь и знание, 1934. - 207 с.

57. Куц Г.А., Соколов Б.В. Мясошерстные овцы прекос. -М.:Колос, 1978. 206 с.

58. Ладатко Н.Б. Оплата корма приростом живой массы у молодняка овец с разной тониной шерсти // Повышение продуктивности овец и коз: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1990.- С. 90-94.

59. Лерчер Г. Планирование и практика разведения различных видов домашних животных Т.П.М., 1963.

60. Лискун Е.Ф. Общее животноводство. М.: Сельхозгиз, 1935 С. 107 -109.

61. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных.-М.: Сельхозгиз, 1949. 310 с.

62. Литовченко Г.Р., Васильев A.B. Основные вопросы племенной работы в овцеводстве. М.: Сельхозгиз, 1951. - 96 с.

63. Литовченко Г.Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в105новых районах. М.: Сельхозгиз, 1959. С.121-126.

64. Логинова Т.И. Возрастные изменения свойств шерсти у тонкорунных баранов ведущих племзаводов // Тр. / ВНИИОК: Ставрополь, 1972. Вып.32. - Т.1. - С.102-105.

65. Лущихин М.Н. К вопросу селекционно-племенной работы в метисном овцеводстве Киргизии // Тезисы. Фрунзе, 1940.

66. Лущенко А.Е., Флоринский H.H. Результат использования разных генотипов при подборе по тонине шерсти / / Материалы координационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996. - С.151-154.

67. Лэсли Д.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.:Колос, 1982. - 390 с.

68. Магомедов Ш.М., Рыбин Г.И. Возрастные изменения естественной и истинной длины шерсти молодняка кроссбредных овец // Науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1975. - Вып. 38. - Т.4. - С.37-42.

69. Мальцев Ю.В., Булдаков Ю.В. Эффективность скрещиания овец породы советский меринос с австралийскими баранами // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. научных статей / Донской СХИ. Т.15. - Вып.З. - С.131-134.

70. Мамедов Н.Г., Ридванов Ф.М. Создание высокопродуктивных линий овец азербайджанского горного мериноса // Тезисы науч. сообщений / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - С.54-56.106

71. Местоев JI.T. Продуктивные и биологические, особенности овец северкавказской мясо-шерстной породы с различной тониной шерсти в условиях центральной зоны Ставрополья. Дис. . канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1989. 105 с.

72. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970, 423 с.

73. Мигалактюк Д.Я., Орлов И.М. Сохранение качества шерсти. М.: Агропромиздат, 1987. - 207 с.

74. Минина Е.К., Рымарь И.В. Совершенствование сибирского типа мясо шерстных овец на примере племзавода «Медведский» Новосибирской области // Материалы координационного совещания по овцеводству. Ставрополь, 1995. С.157-164.

75. Мирзоев М.Г. Особенности шерстной продуктивности у овец дагестанской горной породы. // Овцеводство. 1972. -№7. - С.20-21.

76. Мирзоев М.Г. Тонина шерсти и шерстная продуктивность дагестанской породы // Овцеводство. 1972. - №12. - С.29-30.

77. Мисходжев Л.Ю. Оплата корма мясошерстного молодняка при различном уровне кормления // Разведение овец и коз. Шер-стоведение: Сб. науч. трудов. / ВНИИОК. Ставрополь, 1983. -С.47-50.

78. Михайленко А.К. Физиологические аспекты формирования жиропота овец кавказской и ставропольской пород. Автореф. дис. канд. биологич. наук. Ставрополь, 1992. 32 с.107

79. Младенов И.К. Влияние разных технологических режимов на шерстную и мясную продуктивность баранчиков и валушков кавказской породы при их откорме на площадке. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1991. 22 с.

80. Модянов A.B. Кормление овец. М.:Колос, 1978.-255 с.

81. Мороз В.А. Овцеводство высокопродуктивная отрасль колхоза М.: Колос, 1981. - 80 с.

82. Мороз В.А., Зубков В.П. Племенная ферма страны. -Ставрополь : Кн. изд во, 1985. - 111 с.

83. Мороз В.А., Покатилова Г.А. Технологические аспекты развития овцеводства в Австралии // Сельскохозяйственная наука и производство. Экономика, кормопроизводство и животноводство / ВНИИТЭИСХ, 1985. №5. - С.21-32.

84. Мухин В.В. Мясная продуктивность австрализированных помесей // Повышение продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1991. - С.18-19.

85. Наглов И.И. Улучшение продуктивных качеств советских мериносов при скрещивании их с грозненскими баранами. Авто108реф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1972. 22 с.

86. Нармаев Н.Б. Некоторые вопросы разведения тонкорунных овец в Калмыкии // Пути повышения продуктивности с.-х. животных, 1988. С.3-5.

87. Ненашев Н.Д., Левченко Е. Шерстно-продуктивные качества овец породы советский меринос // Тр. / Кубанский СХИ, 1978. Вып.160. - С.110-113.

88. Николаев А.И. Овцеводство. М.:Колос, 1973. - С.3247.

89. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство / Под ред. А.И. Ерохина М.: Агропромиздат, 1987. - 384 с.

90. Новикова H.A. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского ГПР // Бюлл. научн.-техн. информации за 1956 год. Ставрополь, 1957. - №3. - С.13-20.

91. Новикова H.A. и др. Грозненская порода овец. Овцеводство. М., 1963. - С.141-149.

92. Новикова H.A., Зорина К.Н., Павлюк С.Ф. Желательные варианты тонкой шерсти для районов Северного Кавказа и Нижнего Поволжья и пути их получения // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1977. - Вып.39. -Т.1. - С.78-85.

93. Ожигов JI.M., Тюпин A.B. Взаимосвязь признаков продуктивности у мериносовых овец Ростовской области // Материалы научно-производственной конференции / ВНИИОК. Ставрополь, 1973. - Вып.5. - С.236-239.

94. Ожигов JI.M. Основные направления совершенствования овец породы советский меринос // Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ. / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. -4.1. - С.64-65.

95. Остроухов H.A., Санькова О.Б. Коррелятивные связи между основными свойствами шерсти племенных овец / Генетика, селекция и качество продукции овец и коз: Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С.77-79.

96. Панфилова Е.Г. Структура кожи у новорожденных ягнят дагестанской горной породы при различном уровне питания // Тр. И. М. Ж. АН СССР, 1957. Вып.19.

97. Пестрикова Н.Г. Отбор по тонине шерсти- важный фактор в создании кроссбредного овцеводства // Овцеводство, 1970. №3. - С.23-25.

98. Пименов А.Г., Жирякова Н.С. Тонина шерсти и продуктивность тонкорунных овец // Овцеводство, 1970. №5. - С. 3335.

99. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1970. - 423 с.

100. Поликашвили Д.А. Оплата корма и. мясная продуктивность помесных ярок разного происхождения // Научно производственная конференция по овцеводству и козоводству: Тезисы науч. сообщений. Ставрополь, 1986, С. 94 - 96.110

101. Придорогин М.И. Экстерьер. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. М. : Сельхозгиз, 1949. -190 с.

102. Рагимова J1.-X.A. Жиропот овец грозненской породы и характер его наследования. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Орджоникидзе, 1973. 29 с.

103. Раззаков И.Р., Арстанбеков М.О. Племенные и продуктивные качества овец в зависимости от толщины шерстных волокон // Интенсификация производства продукции овцеводства в Киргизии, 1988. С.34-42.

104. Репкин H.H. Результаты использования австралийских баранов на овцах породы советский меринос // Тезисы науч. сообщений / ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - 4.1. - С.84-85.

105. Решетников П.Т. Слишком густая и утоненная шерсть -одна из причин порока меховых овчин // Овцеводство. 1972. -№4. - С.36-37.

106. Родимина JI.A. Состав и свойства шерстного жира (воска) у овец волгоградской породной группы // Бюлл. науч. работ аспирантов ВИЖа. Дубровицы, 1978. - Вып.55. - С.34-37.

107. Рыбин Г.И. Возрастные изменения естественной и истинной длины шерсти у баранчиков асканийской породы // Бюллетень НТИ / ВНИИОК. Ставрополь, 1960. - С.166-177.

108. Санников М.И. Воспроизводительное скрещивание, как средство расширения районов разведения тонкорунного и полутонкорунного овцеводства //Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1949. - Вып.17. - С.3-13.

109. Санников М.И. Опыт совершенствования тонкорунных овец. Ставрополь, 1953. - 136 с.

110. Санников М.И. Наследование тонкорунными овцами хо1.lзяйственно полезных качеств, приобретенных в результате обильного кормления и улучшенного содержания / Наследственность и изменчивость растений животных и микроорганизмов -М., 1959. 95 с.

111. Санников М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними. Ставрополь, I960. - 175 с.

112. Санников М. И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.:Колос, 1964. - 414 с.

113. Санников М.И., Хаданович И.В., Зубков В.П., Герасименко Г. Е. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород //Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып.31. - Т.1. -С.279-288

114. Санников М.И., Зубков В.П., Герасименко Г.Е., Суворов В.И. Воспроизводительная способность маток и отход ягнят разных тонкорунных пород овец // Тр. / ВИИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып.31. - Т.1. - С.249-255.

115. Санников М.И., Зубков В.П., Суворов В.М., Герасименко Г.Е. Мясная продуктивность овец тонкорунных пород южных районов европейской части страны // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып.31. - Т.1. - С.235-248.

116. Санников М.И., Суворов В.М., Герасименко Г.Е., Зубков В.П., Лихачева Е.И. Настриг и качество шерсти у овец тонкорунных пород южных районов СССР //Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып.31. - Т.1. - С.219-234.

117. Сатканов Э.Т. Отбор и подбор в полутонкорунном овцеводстве для разведения овец кроссбредного направления в Западном Казахстане. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М, 1964. - 21 с.

118. Светличный И.А. К методике оценки желательного типа112полутонкорунных овец // Новое в методах зоотехнических исследований / Украинский Ж Харьков, 1992. - С.96-100.

119. Семенов С.И. и Болмасов А.Г. Тонина шерсти важный селекционный признак у овец // Овцеводство, 1968. - №1. -С.25-27.

120. Семенов С.II., Запорожцев Е.Б. О взаимосвязи мясных качеств с тониной шерсти (у овец) // Овцеводство, 1968. -№10. С.13-14.

121. Семенов С.И., Болмасов А.Г. Влияние тонины шерсти родителей баранов на изменение отдельных шерстных признаков у их потомства // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып.31, T.I. - С.46-49.

122. Семенов С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов.- Ставрополь, 1975. 178 с.

123. Сидорцов В.И. Контроль и качество шерсти. М. : Ко-ос, 1974. - 159 с.

124. Соколов В.В., Аккузин П.А. Опыт использования овец породы мерино фляйш. М.: Россельхозиздат, 1987. - 92 с.

125. Спешнева З.В. Мероприятия по сохранению и улучшению113качества шерсти овец асканийской породы и ее помесей Киев, 1961.

126. Стакан Г.А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно- полезных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск: Изд. АН СО СССР, 1965. - 158 с.

127. Степанов Д.Г. Особенности наследования живого веса и настрига шерсти помесными тонкорунными овцами // Овцеводство.- 1966. №11. - С.12-14.

128. Степурина З.К. Влияние шерсти на качество шерсти тонкорунных овец // Тр. / Ставропольский СХИ: Ставрополь, I960. Вып.10. - С.167-169.

129. Таг А.И. Эффективность отбора кроссобредных овец по длине и тонине шерсти при отбивке / / Тр. / Целиноградский СХИ, 1977. Т.14. - С.22-25.

130. Тамбиев Х.М. Отбор и подбор мясо-шерстных помесей при создании стада овец с кроссбредной шерстью // Материалы научно-методической конференции Донского зонального НИИСХ 1968. Ростов, 1969. - С.275-276.

131. Тендрякова О.М., Орлов И.М. Уравненность по тонине шерсти в штапеле у различных тонкорунных пород. / / Овцеводство. 1972. - №4. - С.33-34.

132. Терентьев В.В., Грассман A.A. Наследуемость и сопряженность признаков у западноказахских мясошерстных овец // Вестник с.-х. наук Казахстана, 1988. №10. - С.57-60.

133. Тимашев И.З. Шерстный тип советских мериносов Калмыцкой АССР. Дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1963. -С.72-88.

134. Тимашев И.З., Селькин И.И. Некоторые вопросы наследования признаков продуктивности тонкорунных овец Северного114

135. Кавказа //Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1969. - Вып.29. - Т.1.- С. 34 35.

136. Тимашев Н.З., Селькин И.И., Телегин В.А. Наследование типа складчатости тонкорунных овец // Тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1972. Вып.32 - Т.1. - С. 10-17.

137. Траисов Б.Б. Продуктивные и биологические особенности помесей от скрещивания тонкорунно грубошерстных маток с мясо-шерстными баранами. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1985. - 28 с.

138. Тэрнер Х.Н. Научные аспекты овцеводства для производства шерсти. М. : Австралийская национальная выставка, 1976. - 37 с.

139. Убеев Ю.М. Взаимозависимость признаков шерстной продуктивности у помесных овец Забайкалья // Овцеводство. 1970. №9. - С.27-28.

140. Уилсон Дж.Ф. Опыты по разведению овец в Америке. В кн.: Новое в овцеводстве. М.: Иностранная литература, 1957.- С.38-40.

141. Филянский К.Д. Организация и техника тонкорунного овцеводства. М., 1949. - 310 с.

142. Флегонтова А. Ерохин А.И. Продуктивность овец и тонина шерсти // Степные просторы. 1975. - №10. - 29 с.

143. Хамидулина Г.Ш. Продуктивные качества полукровных помесей ромни-марш х цигайская в условиях степной зоны Южного Урала. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1989. -24 с.

144. Хомякова М.Р. Полянинова JI.H. Эффективность подбора по толщине шерсти / Интенсификация горного овцеводства : Сб. науч. тр. / Кирг.НПОЖ. 1987. - С.42-49.115

145. Хрисанов Г.Х. Тонина шерсти важный селекционный признак (тонкорунной породы овец) // Овцеводство. - 1991. -№5 - С.34-35.

146. Цыбиков Б.Б. Эффективность скрещивания маток забайкальской породы овец с австралийскими баранами типа стронг при дифференцированном подборе по тонине шерсти: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1998. - 18 с.

147. Цырендондоков Н.Д. Оценка руна при бонитировке // Овцеводство. 1981. - №2. - С.33-35.

148. Шамсутдинов А.Г., Ширинский М.А. Определение длины и тонины волоса у каракульских баранчиков необходимое условие при племенном отборе // Овцеводство. - 1972. - №4. - С.28-29.

149. Шевченко B.C. Сравнение шерстных качеств баранов северокавказской мясо-шерстной породы линкольн х кавказских помесей // Науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1981. - Вып.44. - Т.2. - С.7-10.

150. Шмелева В.Г. Оценка мериносовой и тонкой не мериносовой шерсти // Овцеводство. 1981. - №1. - С.38-39.

151. Штомпель Н.В. Штомпель Р.И. Состав и свойства овечьей шерсти // Овцеводство. 1977. - №1. - С.32-33.

152. Шуваев В.Т., Дак А.Ф. Эффективность подбора (по тонине шерсти) при разведении кроссбредных овец //Тр. / Целиноградский СХИ. 1977. - Вып.5. - Т.14. - С.3-10.116

153. Шуваев В.Т. Наследование селекционных признаков кроссбредными овцами при разных принципах подбора // Генетические и методические аспекты селекции сельскохозяйственных растений и животных. 1983. - С.191-193.

154. Янченко Ф.Н. Новая породная группа кроссбредных овец горной зоны Северного Кавказа и ее морфологические особенности. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1970. - 62 с.

155. Яхьев М.З. Продуктивность линкольнов с разной тониной шерсти // Овцеводство- 1972. - №1. - С.14-15.

156. Яшунин. В.Г., Шиянов Н.И Взаимосвязь между некоторыми качественными показателями шерсти овец //Тр. / ВНИИОК. -Ставрополь, 1971. Вып.31. - Т.1. - С.39-45.

157. Яшунин В.Г., Шиянов И.Е. О корреляционной зависимости некоторых хозяйственно-полезных признаков тонкорунных овец / Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып.31. - Т.1. -С.32-38.

158. Яшунин В.Г. Некоторая биологическая характеристика тонкорунных овец с различной тониной шерсти // Тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1972. - Вып.32. - Т.1. - С.25-28.

159. Barbu D., Petrescu P., Cretn M., " Posibleifati de realizah a producfiei de Liha Merinos super ih fermele de ovihe. Prod. Ahim. Zootehn. Med.veter. 1987. 32, 12: 1-19.

160. Bosman S.W. Hereta bibifles and denetlc correlafiohs betweeh characferistics ih Merino sheep.- Publ. Uniu. Prefo-ria. Nuwe., 1958, 7, 35-43.

161. Botkih M. et.al. Rela tlohship befweeh procdncfive traits and carcasstrals ih Lamb // J. Ahim. Se.-1971.-32-6: 1057-1061.

162. Hapier K., Johes.L. Effect of ade, materhal handl117cax, Eirth and sbrvival type oh five flelce and body characters of Corriedale rams // Anstral.J. exper. Adr.Ahum.Husbahdry. 1982.-22. 117:287.

163. Dehhey G.D. Phehotypic vauiahce of fibrediameter alohg wooj staples ahd its relatiohslup with other wool characters. Austral. J. exper. Adr. 1990. 30, 4 : 463-467.

164. Duhlop A.A. et.al. Effiehcy of cohverloh of food to Wool at two hutritlohal levels by three Meriho straihs. Austral. Jadr Res., 1966. 17,1, 81-89.

165. Johes N. Selectioh fol wool. Ranch. Mad. 1990. 71.8: 34, 36-39.

166. Lend R.A., Bird S.H., Nolah Z.V. "Manipulation of wool drowth in Sheep "Proc.of the Intern. Symp. "Biotechnology in animal production". Slbsovise 1987. 2: 185210.

167. Llovd W.R. ef.al. Effecf of breed, sex and final weidht on feedlot perfomance, carcass characteristics and meat palatability of lambs // J. Anim. Sc.-1980.-Vol. 51.№2.-P.316-320.

168. Malik B. Cenetik and phenotypic correltiohs of year-lihd bodu weidht yearlihd wool traits of clokla sheep // Jndian weter. J. 197 6. -53-September: 699-701.

169. Михайлова JI., Лазаров В. Фенотипни зависимости между съльнодобива и някой обуславящи признаци при тонкорунни овце от нова създаваната порода в Юго източна България. // Генетика и селекция. - 1973. - 6. -3: 231 - 237.

170. Михайлова Л. Фенотипни корелаци между признаците, характеризащм вълнодайностна на северокавказки овце от стадо-то в с. Гроздъово Варненского // Животн. Науки. - 1980.11817. 6 : 10 - 15

171. Morley F.H.W. Selektion for economik characters in Australian Merino Sheep. 5. Further estimates of phonotypic and genetic parametrs. Austral. J. Agrik. Res., 1955, 6, № 1.

172. Mortimer S.J., Atkins K.D. Cenetik evaluation of productioh traits between and within flocks of Merino sheep. 1. Hogget fleece weights, body weight and wool dualitu. Austral. J.adr. Res. 1989.40.2: 433-443.

173. Price D.A. Nutrition and Mahadement in wool Production. Research Branch Animal Science Dioicion A.R.S., Onbois, Idaho, p 1-3, 1971.

174. Schandl I.Adyapjnimon sad correlaciola adyrjnterme shez es a fnrthasadhor.- Agrartndomony, 1950, 2.4.

175. Shah R.R, Vyaus K.N. Skin follige traits and their association with body weights in Patanwadi sheep. Indian veter. J. 1990. 67, 4 : 318 321.

176. Slenu S.B., Bankly E.C. Wool and body drowtn in lambs durihd the first 14 months of life.-Canad.J.Anim. Sci., 1961,41,1,78-88.

177. Spenser D./A. Wool of lond staple is most proftabbe in tests with Rambonillet sheep.- Washindten N.S. Dept. of.Adr., Separate from Yearbook of Adricnltuh №. 1124, 1932.

178. Spenser D.A. Factors which inflnenceffeece weidht of Rambonillet sheep.-Amer. Soc. Anim. Prodnct., 1938.

179. Terril C.E., Kyle W.H., Hasel L.H. Correlations between traits ofrande Rambonillet rams. J. Anim. Sei., 1950, 10,2,263-265.

180. Turner H.N Measurement as an and to selection in breedihd sheep for wool prodnction Anim. Breed. Aust., 2, v.11924, 1956.

181. Wasmutn R. Merkmal Santadonismen und Leistuhdss Chutz beem schaf // Zuchtundshunde -1979.-51.-6: 475-482.

182. Ценков И.; Ценкова И. Възрастова изменчивост и гене-тични параметри на вълнодобива при овце от Тракииската тънко-рунна порода старозагорски тип. // Генетика и селекция. 1991. 24, 1 : 67 - 71.