Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Золотоносность Байкало-Патомской металлогенической провинции

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Золотоносность Байкало-Патомской металлогенической провинции"

>гО

На правах рукописи

Иванов Анатолий Иннокентьевич

Золотоносность Байкало-Патомскои металлогенической провинции

Специальность 25.00.11 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат

Диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

1 5 ДПР 2а«а

Москва - 2010

а!

004601090

Работа выполнена в закрытом акционерном обществе «Сибирская геологиче

компания» (ЗАО Си

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, профессор Ручкин Георгий Владимирович

Ведущая организация - Федеральное агентство по недропользованию Министер природных ресурсов и экологии РФ (Роснедра)

Защита состоится 27 апреля 2010 г. в 13 час. 30 мин. на заседании Диссертацион совета Д.216.016.01 при Федеральном государственном унитарном предпри .Центральном научно-исследовательском геологоразведочном институте цветны благородных металлов (ФГУП ЦНИГРИ) по адресу: Москва, 117545, Варшав шоссе, 129, корпус 1.

С диссертацией можно ознакомиться в геолфонде ФГУП ЦНИГРИ.

доктор геолого-минералогических наук, профессор Филонюк Виталий Андреевич

доктор геолого-минералогических наук, профессор Старостин Виктор Иванович

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор геолого-минералогических наук

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы

Байкало-Патомская металлогеническая провинция выделена в северной и северо-тадной частях Байкальской складчатой области (Геологическое строение СССР., Т.10, . 2, 1989; «Схема металлогепического районирования...», 2002) и является одним из рейших горнорудных районов Восточной Сибири: в XIX веке здесь началась тенсивная отработка золота (ведущее полезное ископаемое) из россыпей, а с первых советской власти - добыча слюды-мусковита. Кроме этих традиционных полезных опаемых в районе разведаны месторождения свинца и цинка, урана, установлены спективные рудопроявления железа, олова, вольфрама, свинца и цинка, молибдена, и и никеля, ниобия и редкоземельных элементов, проявления магнезита, фосфора, ормировались эти полезные ископаемые, преимущественно, в течение рифейско-еозойского тектоно-магматического цикла (Докембрий..., 1995).

Основные, известные в настоящее время, золоторудные месторождения (рис. 1) ли выявлены в 50-е - 80-е годы XX века - Сухой Лог, Высочайшее, Вернинское, вское. В той или иной степени были изучены месторождения Чертово Корыто, вказ, Копыловское, Догалдынская Жила, Красное, Ходоканское. Эти успехи во огом связаны с исследованиями В.Б. Аминева, М.М. Баженова, В.А. Боброва, В.А. яка, В.Ф. Дубинина, Т.П. Жадновой, Ю.П. Казакевич, В.В. Коткина, В.А. Лисий, . Мартыненко, В.А. Назарьева, Н.П. Попова, Л.И. Салопа, H.A. Суслова, В.К. епанова, С.Д. Шера, и многих других геологов (Ленский..., 1971; Буряк, Попов, рофеев и др., 19В6; Докембрий..., 1995; Иванов, 2008).

За последние годы месторождения Высочайшее, Чертово Корыто, Вернинское, вское доизучены и подготовлены к эксплуатации. Проведена оценка и защищены асы месторождений Копыловское и Кавказ, оценены рудные зоны Ходоканского ного поля (Ланда и др., 2005; Тюленева и др., 2005). Выявлены и оценены новые оторудные месторождения Ожерелье и Ыканское (Иванов, 2004), установлена, в ультате проведения поисковых работ на золото по Федеральной Программе, мышленная золотоносность Светловского и Верхне-Угаханского рудных полей ¡шов, 2008).

Важная обобщающая работа по переоценке месторождения Сухой Лог проведена ИГРИ (Мигачев и др., 2008), что позволило не только обосновать более высокий енциал месторождения, но и по новому взглянуть на этот уникальный объект рпенко и др., 2008).

В настоящее время проводятся эксплуатационные работы на месторождениях адное (западный фланг месторождения Сухой Лог), Высочайшее, Невское. Актуальность работы определяется необходимостью укрепления минерально-ьевой базы золоторудной промышленности в районе действующих предприятий, в ершенствовании критериев и признаков прогнозирования площадей, перспективных выявление месторождений рудного золота и других рудных полезных ископаемых, особенно важно в связи с переводом золотодобывающей промышленности региона стощающихся запасов россыпного золота на коренные объекты и разворотом

поисковых и оценочных работ в регионе по Федеральной Программе на золото, олов вольфрам и другие виды минерального сырья.

Цель работы

Установление закономерностей формирования и размещения месторожден золота и других рудных полезных ископаемых в процессе эволюции пассивн континентальной окраины и создание научно-методической основы прогнозирования поисков новых месторождений в Байкало-Патомской металлогенической провинц (далее - Байкало-Патомской провинции или БППр).

Основные задачи исследований

1. Определить рудообразующую роль конседиментационных и коллизионнь процессов в рифейско-палеозойской истории развития БППр, приведших формированию месторождений золота и ассоциирующих с ними в пространстве руднь месторождений редких, цветных и черных металлов.

2. Определить комплекс критериев и признаков для прогноза и поиск золоторудных месторождений и выявить типовые геологические обстанов нахождения рудных полей и месторождений золота в пределах БППр.

3. Выявить латерально-вертикальную металлогеническую зональность золот минерализации и ассоциирующихся с ним в пространстве рудных месторождений проявлений редких, цветных и черных металлов (применительно к обстановкам нахождения в структурно-вещественных комплексах) и на ее основе провес металлогеническое районирование БППр.

4. Определить роль различных этапов рудообразования в БППр в формировани золоторудной минерализации и взаимосвязь ее масштабов с особенностями проявлен! каждого из них.

5. Создать комплексные прогнозно-поисковые модели рудных районов, руднь узлов, рудных полей и месторождений, усовершенствовать на их основе методическ приемы поисков новых месторождений золота и выделить площади для проведен геологоразведочных работ.

Фактический материал и методы исследований

Основой работы является фактический материал, собранный автором в процес проведения с 1973 г. геологосъемочных, поисковых, оценочных, разведочнь тематических работ в Байкало-Патомском нагорье, Западном Прибайкалье и Присаянь Кроме того, использованы опубликованные и фондовые материалы по проблема геологии и металлогении Байкало-Патомского нагорья.

При проведении исследований использовался обширный комплекс системн связанных методов, включающий полевые работы (картирование, опробование и т.д. аналитические исследования (пробирный, спектральный, минералогический и д анализы и методы), методы регионального обобщения, систематизации и анализ геологической и металлогенической информации (построение геологически палеофациальных, металлогенических, прогнозно-поисковых и других карт и разрезо составление моделей месторождений, рудных узлов и районов и т.д.).

Научная новизна

1. Установлена вертикально-латеральная рудная зональность для золота и оциирующих с ним в пространстве месторождений и рудопроявлений редких, тных и черных металлов, на основе чего разработана схема металлогенического онирования БППр.

2. Проведена типизация структурно-вещественных обстановок нахождения оторудных месторождений в пределах конкретных структур БППр.

3. Обоснована связь образования минерализации золота и других рудных полезных опаемых (РЬ-2п, Ре, вп, \У, Мо, Си-КЧ, ЫЬ-ТЯ, Р, слюда-мусковит, магнезит) в БППр нседиментационными и коллизионными процессами.

4. Установлено, что золотоносная минерализация формировалась длительно - в ение четырех этапов, а масштабы промышленной золотоносности определяются енсивностью и спецификой проявления процессов на каждом из них.

5. Обоснована перспективность БППр на выявление новых золоторудных торождений, в том числе в зонах высокого метаморфизма и разработаны критерии прогнозирования и поисков в условиях закрытых территорий и многолетней злоты.

Основные защищаемые положения:

1. Байкало-Патомская провинция сложена структурно-вещественными плексами, сформировавшимися в рифее - позднем палеозое в условиях ледовательной смены палеотектонических режимов от окраинно-континентального

конакопления (ранний рифей - венд) до коллизионных процессов (кембрий -ний карбон), что предопределило комплексную металлогению провинции, при щей роли золота с зональным (латерально-вертикальным) размещением торождений и рудопроявлений Аи, РЪ-'Ап, Бе, и, вп, XV, Мо, Си-№, МЬ+'Ш, слюды ковита, магнезита, фосфора.

2. Основная золоторудная минерализация Байкало-Патомской провинции рмировалась в структурно-вещественных обстановках, различающихся уроченностью оруденения к стратоуровням флишоидных углеродистых толщ, ожением в геологических структурах региона, а также характером проявления

чатости, метаморфизма, гранитообразования и метасоматоза. Эти обстановки чают следующим сочетаниям геологических образований:

- складчато-разрывиых пограничных (фундамент-чехол) комплексов в породах непротерозойского фундамента и раннерифейских отложениях на периферии

орфических гранито-купольных структур;

- линейных складчато-разрывных комплексов в верхнерифейско-вендских толщах с явлением регионально-метаморфических, тектонических и вещественных образований на периферии гранито-гнейсовых куполов, в надинтрузивных и

оинтрузивных зонах палеозойских гранитных массивов;

- линейных складчатых комплексов в среднерифейских и средне-верхнерифейских жениях в надкупольных зонах реоморфических гранитоидных куполов;

- складчато-разрывных «пришовиых» комплексов в среднерифейско-вендских отложениях и палеозойских гранитоидах в зоне деформаций в связи с глубинным разломом, разделяющим структуры Байкало-Патомской провинции и Байкало-Муйского пояса.

3. Формирование скоплений руд золота обусловлено конседиментационными и коллизионными процессами, проявленными с различной интенсивностью в выделенных структурно-вещественных обстановках.

С конседиментационными условиями раннего рифея - венда связано накопление металлоносных золотоносных углеродистых флишоидных отложений в бассейне седиментогенеза, а с синхронными проявлениями эффузивного и интрузивного магматизма (ранний, средний и верхний рифей) ассоциируют руды Бе, РЬ-/.п, 8п, \У, и.

Диагенез и катагенез продуктов седиментогенеза сопровождались перераспределением продуктов (включая и золото) конседиментацинного рудонакопления.

Коллизионные кембрийско - раннекарбоновые рудообразующие процессы, связанные с этапами линейного складкообразования (кембрий-раннесилурийский), регионально-метаморфических преобразований (позднесилурийский-раннедевонский), становлением гранитоидов конкудеро-мамаканского комплекса граносиенит-диорит-гранодиорит-гранитовой формации (среднедевонский-раннекарбоновый) и реоморфических гранитоидных куполов, привели к формированию месторождений и проявлений Аи, РЬ-2п, и, Ре, Йп, W, слюды-мусковита и др.

4. Сочетания коллизионных и конседиментационных процессов определяют полигенность и полихронность золоторудных объектов, а также — масштабы и качественные характеристики продуктов рудогенеза.

Седименташонные процессы обусловили первичное накопление золота в углеродистых флишоидных толщах, а также его частичное перераспределение при их диагенезе и катагенезе.

Линейное складкообразование сопровождалось формированием

рудоконтролирующих зон рассланцевания с развитием интенсивной железо-магнезиально-кальциевой карбонатизации (бурошпатизации) и сульфидизации и обогащением золотом и мышьяком.

С региональным метаморфизмом золотоносных пород связывается высвобождение золота из бурых шпатов (анкерит, сидерит) и сульфидов, а также формирование кварц-сульфидных и кварцевых жильно-прожилковых золоторудных зон.

Гидротермально-метасоматическая переработка обогащенных золотом пород, в связи с внедрением гранитоидных комплексов и формированием реоморфизованных гранитных куполов, сопровождалась дополнительным привносом золота в надинтрузивно-околоинтрузивные и надкупольно-околокупольные зоны.

Максимальные концентрации золота локализованы в тех структурно-вещественных комплексах, где проявлены все этапы рудонакопления золота, а масштабы его зависят от интенсивности их проявления.

5. Содержание прогнозно-поисковых моделей золоторудных районов, узлов, полей есторождений учитывает выявленный комплекс факторов контроля золотоносности, основе которых разработана и реализована в практике эффективная методика выбора равлений ГРР и ведения поисков.

Практическое значение

Установленные в Б] II Jp к концу 80-х годов XX века месторождения и опроявления золота в физико-географическом плане расположены на водоразделах 1 близводораздельных частях склонов, являющихся обычно наиболее обнаженными, фактически все как рудопроявления золота были известны с конца XIX - начала XX а. В связи с преобладанием «закрытых» ландшафтов в бассейнах большинства отоносных рек на значительных потенциально золотоносных площадях 1еродистых флишоидных комплексов коренные источники россыпных торождений золота не были выявлены и золотое оруденение прогнозировалось 1ько на флангах известных объектов.

В результате работ автора:

1. Обоснована перспективность БППр на выявление новых золоторудных торождений, в том числе на территориях, где развиты высоко метаморфизованные еродистые терригенные и карбонатно-терригенные породы.

2. На основе проведенных исследований автора в БППр созданы прогнозно-сковые модели золоторудных районов, рудных полей и месторождений, птированные к условиям ведения геологоразведочных работ на золото в логических обстановках нахождения сложнодислоцированных углеродистых

шоидных толщ БППр. На этой основе создан комплекс критериев прогноза и сков золоторудных месторождений БППр, что позволило пересмотреть спективность региона на рудное золото и прирастить его промышленные запасы.

Реализация результатов

На основе рекомендаций автора и его прогнозных оценок территорий на комплекс ных полезных ископаемых во второй половине 80-х годов XX века проводилось нирование крупномасштабных геологосъемочных и поисковых работ в Патомском орье, как и все производственные тематические, поисковые и поисково-оценочные оты, проведенные под руководством автора.

В процессе производственных работ лично автором или под его осредственным руководством выявлены:

- золоторудные месторождения Ожерелье и Ыканское (защищены запасы) в айбинском рудном районе (p.p.);

- золоторудное месторождение Аройское (защищены запасы) и потенциально-мышленные проявления в Монкрес-Хайламинском рудном узле (р.у.);

- золоторудные объекты (четыре рудных зоны) в Светловском рудном поле в айбинском рудном районе (защищен отчет и оценены прогнозные ресурсы как енциально крупного месторождения);

потенциально-промышленное золотое оруденение в Хомолхинском, атаминском и Энгажиминском р.у. Бодайбинского p.p.; в Верхне-Ленском p.p.

- Витимский железорудный район (шесть объектов);

- Тонодский олово-вольфраморудный район (четыре объекта);

- перспективные вольфрамовые и молибденовые проявления в Муйском р. (Яковлевское, Купольное, Нагикта); молибден-урановое - в Нечерском р. (Юсюряхское); комплексное олово-вольфрамово-серебро-золотое - в Бодайбинском р. (Юдовое).

На момент написания настоящей работы на 10-ти участках проводятс геологоразведочные работы на рудное золото на основе прогнозных оценок автора и использованием разработанной им применительно к «закрытым» территориям Южног обрамления Сибирской платформы методики поисков.

По результатам производственных геологоразведочных работ при участии автор написано 22 отчета - по геологической съемке, тематическим работам, поискам оценке (с подсчетом запасов), по подготовке ТЭО кондиций (в 17 отчетах ответственный исполнитель и основной автор).

Апробация работы

Основные положения и результаты работы представлялись и докладывались на Всесоюзном научно-техническом семинаре «Использование аэро-космоматериалов пр региональных геологических исследованиях и прогнозной оценке полезны ископаемых» (Москва, 1980); П-м всесоюзном совещании «Металлогения докембрия) (Иркутск, 1981); Всесоюзном совещании «Проблемы метаморфогенног рудообразования в докембрии» (Киев, 1982); Всесоюзном совещани «Гранитогнейсовые купола» (Иркутск, 1983); 1У-м Восточно-Сибирском регионально петрографическом совещании «Петрология, рудоносность и корреляция магматическ и метаморфических образований, флюидный режим эндогенных процессов», (Иркутск 1985); научном совещании «Геология, тектоника, петрология и рудоносност докембрия Сибирской платформы и ее обрамления. Геохронология» (Иркутск, 1987) Х1-м Всесоюзном металлогеническом совещании «Металлогения Сибири) (Новосибирск, 1987); Н-й Всесоюзной школе «Структурный анализ кристаллически комплексов» (Москва, 1988); Х\Л-й сессии Научного Совета СО АН СССР п тектонике Сибири и Дальнего Востока «Тектоника и минеральные ресурсы докембри Сибири и Дальнего Востока» (Иркутск, 1988); Первом Всесоюзном совещании п сдвиговой тектонике «Роль сдвиговой тектоники в образовании и размещени месторождений полезных ископаемых» (Ленинград, 1988); Всесоюзном совещани «Эндогенные процессы в зонах глубинных разломов» (Иркутск, 1989); Н-м Всесоюзно совещании «Докембрий в фанерозойских складчатых областях» (Фрунзе, 1989) научной конференции «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд) (Иркутск, 2005); Всероссийской научной конференции «Проблемы геологии и разведк месторождений полезных ископаемых» (Томск, 2005); научно-практическо' конференции «Прогноз, поиски и оценка рудных и нерудных месторождений достижения и перспективы» (Москва, 2008); теоретическом семинаре при секци геологии Ученого Совета ЦНИГРИ (Москва, 2009) и др.

Публикации

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 59 работах, среди торых две монографии и 7 статей в реферируемых журналах.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из 5 глав, введения и заключения общим объемом текста 348 аниц, 66 рисунков, 8 таблиц. Список использованной литературы включает 314 именований.

Благодарности

Работа выполнена в ЗАО «Сибирская геологическая компания». В полевых работах бработке материалов вместе автором участвовали IO.JI. Агеев, И.Н. Байбородин, В.Г. рдонов, Д.И. Калинина, В.М. Калугин, A.B. Климанский, Ю.В. Коробцов, Е.Г. ликов, А.Н. Потороченко, С.Н. Рожок, Т.М. Страхова и другие геологи. В процессе ~оты в регионе многие вопросы геологии и полезных ископаемых обсуждались с А.Е. пяевым, В.А. Бобровым, В.В. Коткиным, А.П. Кочневым, A.M. Лариным, В.Г. ртыненко, В.Д. Мацем, Г.Л. Митрофановым, В.А. Назарьевым, А.Л. Неймарком, . Переваловым, Н.П. Поповым, H.A. Сусловым, В.В. Шевелевым, М.С. Учителем, .. Яблоновским и другими геологами. За время подготовки диссертации автор ряд росов обсуждал с А.Н. Барышевым, А.Л. Галямовым, В.Д. Конкиным, М.М. цстантиновым, А.И. Кривцовым, М.И. Кузьминым, Н.К. Курбановым, Ф.А. тиковым, В.А. Нарсеевым, консультации которых позволили уточнить нчательные формулировки отдельных положений. Автор считает своим долгом разить веем упомянутым геологам и коллегам свою искреннюю признательность.

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ БАЙКАЛО-ПАТОМСКОЙ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОЙ ПРОВИНЦИИ, РУДОНОСНОСТЬ, МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ

Первое защищаемое положение: Байкало-Патомская провинция сложена уктурно-вещественными комплексами, сформировавшимися в рифее -зднем палеозое в условиях последовательной смены палеотектоническнх »MOB от окраннно-континенталыюго осадконакоплення (ранний рифей - венд) коллизионных процессов (кембрии - ранний карбон), что предопределило мплексную металлогению провинции, при ведущей роли золота с зональным терально-вертикальным) размещением месторождений и рудопроявлений Au, -Zn, Fe, U, Sn, W, Mo, Cu-Ni, Nb+TR, слюды мусковита, магнезита, фосфора.

1.1. Основные черты геологического развития.

БППр представляет собой дугообразную в плане северную и северо-западную •ть Байкальской складчатой области (миогеосинклинальную по Л.И. Салопу, 1967), с а глубоко вдающуюся в Сибирскую платформу и образующую входящий угол (рис. В современной структуре от Приленской и Причарской зон Сибирской платформы отделяется краевыми глубинными разломами (Салоп, 1967; Замараев, 1967; Наумов, 4) - Жуинским (на востоке) и Акиткано-Джербинским (на западе и северо-западе). С

юга и юго-востока БППр по сложно построенному Право-Мамаканском (Докембрий..., 1995) разлому граничит с Байкало-Муйским поясо (эвгеосинклинальная зона Байкальской складчатой области по Л.И. Салопу, 1967).

Современные представления о геологическом строении и развитии регион сложились в последние десятилетия в результате работы многих исследователе' (Иванов, 1984, 1987, 1989; Гусев и др., 1988; Зоненшайн, Кузьмин, Натанов, 1990 Рундквист, 1990; Гусев, Хаин, 1995; Докембрий..., 1995, Парфенов и др., 1996; Ручкин Конкин, 1998; Станевич, Переляев, 1997; Булгатов, Гордиенко, 1999; Розен, 2001 Кузьмин и др., 2006; Гордиенко, 2006 и др.). Современная геологическая структурь БППр сформировалась в течение рифейско-палеозойского тектоно-магматическог цикла в результате эволюции пассивной континентальной окраины, заложившейся раннем рифее на опустившейся окраине Сибирского палеоконтинента в связи образованием Байкало-Витимского палеокеана (Песков, 1990; Гордиенко, 2006 и др.) Пассивная континентальная окраина просуществовала до середины венда и в верхне венде была преобразована в задуговой бассейн. Окраинно-континентально осадконакопление происходило в условиях шельфа и континентального склона, отчетливо проявленной фациальной зональностью - как поперечной (суша - шельф континентальный склон), так и продольной (с северо-востока на юго-запад вдол береговой линии). Это обусловило различие состава и строения одновозрастнь стратиграфических подразделений в разных частях региона и, зачастую, выделение и под разными названиями в различных структурно-фациальных зонах. Их корреляци (табл. 1) проведена по собственным данным и материалам других исследователей (Мац 1965, 1966, 1983, 1986; Мац, Таскин, 1973; Иванов, 1983; Перевалов, Иванов, Лифшиц 1983; Дольник и др., 1986, 1987; Немеров, 1988, 1989; Станевич и др., 1990, 1997 Докембрий..., 1995; Хоментовский и др., 1998, 2004; Дольник, 2000; Немеров Станевич, 2001; Хоментовский, 2002 и др.).

В кембрии — раннем карбоне территория окраинно-континентального бассейн была охвачена коллизионными процессами. В результате складкообразования метаморфизма и гранитообразования в его пределах была сформирована складчат область, «спаянная» в единую структуру с сопредельной с юго-востока территорне" Байкало-Муйского пояса (БМП). С рифейско-позднепалеозойским тектоно магматическим циклом связано образование большей части полезных ископаемых пределах БППр.

1.2. Современная структура БППр

БППр представляет собой складчатую область (рис. 1), состоящую из Байкало Патомского и Мамско-Бодайбинского синклинориев (БПС и МБС) и разделяющего их Чуйско-Нечерского антиклинория (ЧНА). Со стороны Сибирской платформы складчатой области примыкают Приленская и Чарская зоны складок. Регио характеризуется отчетливым двухъярусным строением: на архейско-раннепротерозойском фундаменте залегает рифейско-палеозойский складчатый чехол. Акиткано-Джербинский и Жуинский разломы имеют различное простирание и

граничивают входящий угол складчатой области в платформу. Формирование кладчатой структуры в северо-восточной части региона в условиях входящего угла бусловило дугообразное в плане расположение основных структурных элементов и инейных складок. В ЮЗ части территории дугообразная структура складчатости меняется линейной северо-восточной.

Чуйско-Нечерский антиклинорий. Породы раннего протерозоя в пределах ЧНА бнажаются в Чуйском, Тонодском, Нечерском и Прибайкальском поднятиях, нимающих около 80% площади антиклинория. В остальных участках они перекрыты ехлом нижне- и среднерифейских отложений. Ограничивают антиклинорий крупные азломы фундамента, непосредственно картируемые в нижнепротерозойских бразованиях, а там, где они перекрыты рифейским чехлом - фиксируемые по родольным флексурам. Антиклинорий имеет форму дуги длиной в 950-1000 км при ирине 60-80 км, сокращающейся до 35-40 км между Тонодским и Нечерским однятиями. Наиболее крупным поднятием является Чуйское, протянувшееся в ЮЗ аправлении от р. Витим до западного берега оз. Байкал. Вертикальные амплитуды азломов фундамента, отделяющих антиклинорий от синклинориев, достигают 5-8 км.

Байкало-Патомский синклинорий выполнен рифейско-нижнепалеозойской толщей садков, смятых в линейные складки. Глубина залегания поверхности фундамента в его веро-восточной части составляет 6-10 км. Он занимает краевую часть складчатой бласти и в северо-восточной части (Патомо-Жуинская, Чарская и Чайская структурно-ациальные зоны) имеет форму треугольника с дугообразным основанием длиной 320 м и довольно прямолинейными "сторонами" длиной 250-270 км, а в юго-западной - в де узкой структуры шириной 20-30 км продолжается до Западного Прибайкалья рибайкальская структурно-фациальная зона). Общая длина синклинория составляет 150-1200 км.

Мамско-Бодайбинский синклинорий занимает внутреннюю часть складчатой бласти и выполнен рифейско-вендскими отложениями. Глубина залегания оверхности фундамента достигает 8-10 км. Размеры синклинория в пределах северосточной дугообразной в плане его части (Додыхтинская и Чаяндринская структурно-ациальные зоны и северо-восточная часть Мамско-Бодайбинской зоны - рис. 1) ставляют (200-250) х (200-250) км, в юго-западном направлении в виде узкой полосы шриной 30-50 км (юго-западная часть Мамско-Бодайбинской зоны и Олокитская зона) н прослеживается до оз. Байкал еще на 350 км.

Основу его структуры также составляют линейные складки. Линейные складки в веро-восточной и северо-западной частях синклинория преобразованы приразломной купольной складчатостью. Общая структура синклинория, кроме того, усложнена в езультате внедрения гранитоидов конкудеро-мамаканского комплекса, ормировавших многочисленные интрузивные тела различных форм и размеров.

Приленская и Чарская зоны складок Сибирской платформы примыкают к сладчатой области и отделены от нее Нюйско-Джербинским и Жуинским глубинными азломами (см. рис. 1). В их пределах вскрываются нижнепалеозойские (Приленская

Рис. 1. Схема основных структурных элементов и металлогенического районирования Байкало-Патомской золоторудной провинции (А - северной части, Б - ЮЗ части):

Условные обозначении к рис. 1: 1-4 - основные структуры БППр: 1,2 - Чуйско-Нечерский антнклннорий: 1 — выступы дорифейского фундамента (Н — Нечерский, Т - Тонодский, Ч — Чуйский, П — Прибайкальский), 2 — часть антиклинория, где фундамент перекрыт рифейскими отложениями; 3,4- синклинории: 3 — Мамско-Бодайбинский, 4 — Байкало-Патомский; 5 - выходы образований дорифейского фундамента в краевых частях синклинориев; 6-8 - Сибирская платформа: 6,7 - зоны линейных складок, сформированные в краевой («шельфовой») части пассивной континентальной окраины: 6 — Приленская, 7 - Причарская; 8 — слабо деформированная в рифей-вендское время часть Сибирской платформы; 9 — дорифейские образования Алданского щита и Становой зоны; 10 — разновозрастные образования Байкало-Мунекого пояса; 11 — верхнепалеозойские гранитоиды (Ангаро-Витимский батолит); 12 —главные разломы, разделяющие крупные литосферные блоки; 13,14- главные внутриблоковые разломы: 13 — сформированные на стадии седиментации и активизировавшиеся во все последующие этапы, 14 — сформированные при линейной складчатости и активизировавшиеся в последующие этапы; 15 - номера разломов (1 - Ленско-Нюйский, 2 — Акиткано-Джербинский, 3 - Алекано-Мало-Тукжанский, 4 — Чуйский, 5 — Абчадский, 6 - Право-Мамаканский, 7 — Жуинский, 8 — Чарский, 9 - Ничатский); 16 — границы рудных районов; 17-32 - рудные районы: 17 — Тонодский уран-оловянно-вольфрамово-золотой, 18 - Чуйский железо-уран-вольфрамовый, 19 - Акитканский ураи-вольфрамово-золотой, 20 - Нечерский молибден-уран-золотой, 21 — Витимский железорудный, 22 - Мамский слюдоносный, 23 — Бодайбинский оловянно-вольфрамовый-золотой, 24 -Патомо-Нечерский золотоносный, 25 - Синюгинский оловянно-вольфрамово-золотой, 26 — Нечеро-Жуинский редкометалыю-редкоземельно-слюдоносный, 27 - Додыхтинско-Уряхский оловянно-вольфрамово-золотой, 28 - Мало-Чуйский свинцово-цинково-фосфорито-магнезитовый, 29 — Джелиндинский свинцово-цинковый, 30 — Олокитский свинцово-цинково-железорудный, 31 — Прибайкальский свинцово-цинковый, 32 - Верхне-Ленский ураново-золотой; 33 — рудные узлы и их номера (1 — Кропоткинский, 2 -Мараканский, 3 - Тунгусский, 4 - Хомолхинский, 5 - Артемовский, 6 - Верхне-Аунакитский, 7 - Томиловский, 8 — Кулибряникский, 9 -Бодайбоканский, 10 — Энгажиминский, 11 - Нирундинский, 12 — Молвинский, 13 - Больше-Таймендринский, 14 — Валюхтинский, 15 — Баллаганахский, 16 - Тукжано-Илигирский, 17 — Туюканский, 18 — Хайвергинский, 19 — Кевактинский, 20 — Челонченский, 21 — Бульбухтинский, 22 — Ствотахский, 23 - Додыхтинсюш, 24 — Чаяндринсгаш, 25 - Уряхский, 26 - Бестяксюш, 27 - Тыйский, 28 — Абчадский, 29 — Холоднинский, 30 - Миндей-Кулькуттинский); 34 - промышленные месторождения золота (1 - Сухой Лог, 2 — Высочайшее, 3 — Вернинское, 4 — Невское, 5 - Чертово Корыто, 6 - Ожерелье, 7 — Ыканское, 8 - Копыловское, 9 - Кавказ, 10 — Догалдынская Жила); 35 — перспективные рудопроявления золота (11 — Красное, 12 - Уряхское, 13 - Светловское, 14 — Верхне-Угахалское, 15 — Ходоканское) и слабо изученные рудопроявления (16 - Гольцовое, 17 - Ровнинское, 18 - Атырканское, 19 - Георгиевское; 20 - Палычи; 21 - Чаяндринское и Догалдынское; 22 - Мало-Миндейское); 36 - перспективные рудопроявления железистых кварцитов (1-7 - Витимского железорудного района: 1 - Язовское, 2 — Гремучее, 3 — Сухое, 4 — Максимихинское, 5 — Чистое, 6 — Быстринское, 7 — Мало-Туюканское; 8, 9 - Абчадского и Тыйского рудных узлов); 37 - промышленные месторождения и перспективные рудопроявления свинца и цинка (1 - Холоднинское, 2 -Овгольское, 3 - Среднее, 4 — Таборное, 5 - Луговое, 6 — Ново-Анайское); 38 — месторождения и рудопроявления урана (1 — Чепок, 2 — Туюканское); 39 — месторождения слюды мусковита; 40-44 — рудопроявления слабо изученные: 40 - свинца и цинка (7 - Одинокое, 8 — Бестяк, 9 - Отгах); 41 - магнезита (1 - Малочуйское, 2 - Малотуюканское); 42 - ниобий-фосфор-редкоземельные (Атычахское и Усть-Бираинское); 43 - олова (1 - Находка, 2 - Сентябрьское, 3 - Серебристое, 4 - Юдовое), 44 - вольфрама (1 - Кварцевое, 2 - Догалдынское, 3 -Марининское, 4 — Яковлевское, 5 - Синюгинское); 45 — фосфоритов (1 - Сарминское, 2 - Межвежевское, 3 - Мало-Калайское, 4 -Челонченское, 5 — Бестякское, 6 - Молвинское, 7 - Урикское); 46 — меди и никеля (с МПГ); 47 - линия разреза (для рис. 2 и 3)

Таблица 1

Стратиграфическая схема и рудовмещающие уровни (для конседиментационной минерализации) БППр _

Воз- Мамско-Бодайбинский синклинорий и Чуйско-Нечерский антиклинорий Байкало-Патомский синклинорий

раст Мамско-Бодайбинская зона Олокитская зона Додыхтинская зона Чаяндринская зона Чайская зона Патомо-Жуинская зона Чарская зона Прибайкальская зона

Свита Местор., проявл. Свита Местор., проявл. Свита Местор., проявл. Свита Местор., проявл. Свита Местор., прояв. Свита Местор., проявл. Свита Местор., проявл. Свита Местор., проявл.

v2 il ★ (17,18) hl ? nhi nhi nhi

dg if (.6,8-Ю) sn sm tn to tn la-

an us

Vi VC as ? - zr zr zr

au * (3,4,7) ★ (11,13) ul2+

R3 im *(1,13) it ? - СП cn tr kc

nk nk

hm ★(13). 0П2 □ (1,2) dig 0(3) vi П(7) ' (2,3) vi * (4,6,7) sn 0(8,9) ' (5) gh+ ul, □(4-6) VD

R2-3 uh Olli Ч ★(12,21, 22) br br br J gl,

bh ★(14) ur+ dg dg dg

R2 bd av UU+ bd mr mr

bg md+vr +dd ★(20) vd bg bg bg

hv sp hv hv hv

hr ★(19) tl ★(20) hr hr hr

Ri ■ d-4) ilv+ts +ab ■ (8,9) dn md ■ (4-7) ★(16) md

PP ★(15) ok PP PP an

PRi mh il ★(23)

Условные обозначения к таблице I:

месторождения золота (1 - Сухой Лог, 2 - Высочайшее, 3 - Вернинское, 4 - Невское, 5 - Чертово Корыто, 6 - Ожерелье, 7 - Ыканское, 8 - Копыловское, 9 - Кавказ, 10 - Догалдынская Жила)

"А" - перспективные рудопроявления золота (11 - Красное, 12 - Уряхское, 13 - Светловское, 14 - Верхне-Угаханское, 15 - Ходоканское) и слабо изученные рудопроявления (16- Гольцовое, 17 - Ровнинское, 18 - Атырканское, 19 - Георгиевское, 20 - Палычи, 21 - Догалдынское, 22 - Джелагунское, 23 - Мало-Миндейское

■I - перспективные рудопроявления железистых кварцитов: 1-7 - Витимского железорудного района (1 - Язовское, 2 - Гремучее, 3 - Сухое, 4—Максимихинское, 5 - Чистое, 6 - Быстринское, 7 - Мало-Туюканское); 8,9 - Абчадского и Тыйского рудных узлов . □ - месторождения и перспективные рудопроявления свинца и цинка (1 - Холодшшское, 2 - Овгольское, 3 - Среднее, 4 - Таборное, 5 -Луговое, 6 — Ново-Анайское)

О - рудопроявления свинца и цинка (7 - Одинокое, 8 - Бестяк, 9 - Оггах)

• - проявления фосфоритов (1 - Сарминское, 2 - Медвежевское, 3 - Мало-Калайское, 4 - Челонченское, 5 - Бестякское, 6 -Молвинское, 7 -Урикское)

• - фосфатоносные породы

Названия свит, структурно-фациальные зоны:

- Мамско-Бодайбинская: шЬ - Михайловская, рр - пурпольская, т<1 - медвежевская, Ьг - хорлухтахская, Ьу - хайвергинская, bg -бугорихтинская, Ьс1 - бодайбокаяская, ЪЬ - бужуихтинская, иЬ - угаханская, Ьш - хомолхинекая, Ш1 - имняхекая, аи - аунакитская, ус -вачекая, ап - анангрская, dg - догалдынская, ¡1 — илигирская;

- Олокитская: йу - иловирская, - тайская, аЬ - абчадская, ах - авкитская, оп - ондокская, Ц - итыкитская, а5 — асектомурская, вп -сыннырская, Ы - холоднинская;

-Додыхтинская: А - таличская, ер — спасская, ш<1 - мадакачская, \т - веренская, <1(1 - додыхтинская;

- Чаянгринская: да - даннинская.иг - уряхская, ииг - усть-уряхская, \ч1 - водораздельная, - джелагунская, бш - шумнинская;

- Чайская: ок - окуньская;

- Патомо-Жуинская: шг - мариинская, dg - джемкуканекая, Ьг - баракунская, \1 - валюхтинская, пк - Никольская, сп - ченчинская, гг -жербинская, Ш - тинновская, пЬ - нохтуйская (остальные - см. Мамско-Бодайбинскую зону);

- Чарская: вп - сеньская, & - торгинская (остальные - см. Патомо-Жуинскую зону);

- Прибайкальская: ¡1 - иликтинская, ап - анайская, gl - голоуетнинская, и1 - улутуйекая, кс - кочергатекая, иэ - ушаковская, кг - куртунская.

зона) или вендско-нижнепалеозойские (Чарская зона) отложения, которые смяты слабо сжатые линейные складки. Ориентировка складок аналогична таковой прилегающих участках Байкало-Патомского синклинория.

1.3. Рудоносность БППр

В БППр кроме традиционных полезных ископаемых (золото, мускови установлены месторождения и рудопроявления свинца и цинка, железа, олов вольфрама, молибдена, меди и никеля, магнезита, редких и редкоземельных элементе фосфоритов. Сформировались эти полезные ископаемые, в основном, в течени рифейско-палеозойского тектоно-магматических цикла (Докембрий..., 1995).

Золото. В БППр выявлены золоторудные месторождения (рис. 1): Сухой Ло Высочайшее, Вернинское, Невское, Чертово Корыто, Кавказ, Копыловско Догалдынская Жила, Ожерелье, Ыканское, Ходоканское. Установлена промышленн золотоносность на рудопроявлениях Красное, Светловского и Верхне-Угаханског рудных полей (Иванов, 2008). Слабо изучены рудопроявления Баллаганахског Чаяндринского, Уряхского, Додыхтинского, Нирундинского и других рудных узлов.

Свинец и цинк. Свинцово-цинковое оруденение (рис. 1) в БППр представлен двумя рудно-формационными типами - стратиформным в карбонатных породах колчеданио-полиметаллическим в углеродистых терригенно-флишоидных пород (Ручкин, Конкин, 1998). Оруденение первого типа было установлено в Западно Прибайкалье (месторождения Таборное, Луговое, Ново-Анайское), в бассейнах р. Чар (рудопроявлении Бестяк, Оттах) и Мал. Чуй (Одинокое). Колчеданно полиметаллическое оруденение установлены в Олокитском районе (месторождени Холоднинское и Овгольское) и на левобережье р. Витим (рудопроявление Среднее).

Железо. Основные перспективы железорудных месторождений БППр связано формацией железистых кварцитов (Докембрий..., 1995). Они установлены в С (Витимский железорудный район) и ЮЗ (Тыйский и Абчадский рудные узл Олокитского p.p.) частях региона (рис. 1). Горизонты железистых кварцитов залегают разрезах одновозрастных (Ручкин, Конкин, 1998) раннерифейских вулканогенно терригенных отложений: в Витимском железорудном районе - медвежевской свиты, ЮЗ части БППр - тыйской и абчадской свит (табл. 1., рис. 2).

Олово. Рудопроявления касситерит-силикатной формации установлены Тонодском поднятии (рудопроявления Находка, Сентябрьское и Серебристое) локализованы в породах раннепротерозойского фундамента (Докембрий..., 1995). МБС в вендских отложениях в надинтрузивной зоне верхнепалеозойских гранитоидо конкудеро-мамаканского комплекса выявлено рудопроявление олова Юдовое кварц касситеритового рудно-формационного типа (Иванов, 2004).

Вольфрам. Основные перспективы (Докембрий..., 1995) связаны рудопроявлениями в экзоконтактах и надинтрузивных зонах массиво верхнепалеозойских гранитоидов нескольких рудно-формационных типов (рис. 1) скарново-шеелитового (Яковлевское и Синюгинское), кварц-шеелитового (Кварцевое Догалдынское), кварц-берилл-вольфрамитового (Марининское).

Молибден. В регионе выявлены многочисленные рудопроявления молибдена варц-молибденитового рудно-формационного типа в верхнепалеозойских гранитоидах, ольшая часть которых не изучалась.

Медь и никель. Проявления меди и никеля (с присутствием платины) связаны с овыренским базит-ультрабазитовым комплексом.

Урановое оруденеиие выявлено в Тонодском, Нечерском и Акитканском однятиях ЧНА. Локализуется оно в породах раннепротерозойского фундамента, ромышленное оруденение установлено в месторождениях Туюканское и Чепок олубев и др., 2008; Тюленева и др., 2005).

Магнезит и доломит. В северо-западной части рассматриваемого региона становлены Малочуйское и Малотуюканское рудопроявления магнезита, редставляющими собой жилы высококачественного магнезита мощностью до 10-15 м горизонте доломитов.

Мусковит. Промышленная мусковитоносность в регионе связана с пегматитами амского слюдоносного района и, в меньшей мере, Нечеро-Жуинского. В первом ыявлены многочисленные промышленные месторождения (Великославинский и др., 963), разрабатываемые и в настоящее время.

Ниобий-фосфор-редкоземелыюе оруденение гидротермально-метасоматической ормации в карбонатитах (по Д.В. Рундквисту) установлено в Нечеро-Жуинском дном районе на Атычахском и Усть-Бираинском рудопроявлениях (Докембрий..., 995, Черников и др., 1994).

Фосфориты. Промышленные месторождения в регионе не выявлены, но роявления выявлены в верхнерифейских отложениях северной части БППр (Немеров, таневич, 2001).

1.4. Металлогеническая зональность БППр

Сформированная в результате проявления полихронного рудогенеза еталлогеническая зональность (рис. 1) изучалась ранее в основном с точки зрения лотоносности (Ленский..., 1971; Шер, 1974; Коткин, 2005 и др.), слюдоносности еликославинский и др., 1963 и др.), свинцово-цинкового рудообразования (Синчук, ичко, 1981; Ручкин, Конкин, 1998 и др.). Открытие в регионе большой группы "традиционных полезных ископаемых и выяснение основных закономерностей их кализации позволяет комплексно подойти к металлогеническому районированию, итывающему не только виды полезных ископаемых, но и связь их с теми или иными •ологическими процессами и геологическими формациями - полигенность и лихронность рудообразования, приведших к формированию вертикально-теральной металлогенической зональности (Кривцов, 1989; Курбанов и др., 1992).

В БППр основные геологические процессы в рифейско-палеозойской истории вития, с которыми связан рудогенез, - седиментация, метаморфизм, руктурообразование, эффузивный и интрузивный магматизм (от основного и тьтраосновного до гранитоидного), обусловили неравномерность его проявления во емени и пространстве и формирование вертикально-латеральной металлогенической

А Б

Суща : Шельф - зона фабенообразовштя

6 И 110 21I——I М - 1 —1 31 | И» > -ш

7 Г 1 -о ?7 - 1 ■ 321 ---1 -111

8 и «с: 1в|: ■ М - Т - 331 ч 38 ни

9 24 [¿ЕЙ 291 | 341 1 39 ЬУ

10 I и I 2о|."г\ijrj 30 1^1 351 * 1

4,Щ

Рис. 2. Модели рифейско-вендского осадконакопления и рудообразования (1^1 - ранний рифей, Яг-У, - средний рифей - ранний венд, \2 - поздний венд)

Условные обозначения к рис. 2: 1 - нерасчлененные формации докембрийского основания; 2,3 — ранний рифей, свиты: 2 — пурпольская, 3 - медвежевская (нижнеталичская), 4 — ранний рифей объединенный; 5-8 - средний рифей, свиты: 5 - хорлухтахская (верхнеталичская), 6 -хайвергтшская (шшнеспасская), 7 - бугорихтинская свита (верхнеспасская + мадакачская), 8 -маршшская (бодайбоканская, веренская); 9,10 - средне-верхний рифей, свиты: 9 -жемкуканская (бужуихтинская, додыхтинская), 10 - баракунская (угаханская, чаяндринская); 11,12 - верхний рифей, свиты: 11 - валюхтинская (хомолхинская, нижнеджелагунская, сеньская), 12 - Никольская + чеичинская (имняхская, верхнеджелагунская); 13 - ранний венд, ербинская свита (аунакитская + вачская); 14 - среднерифейские - ранневендские отложения бъединенные; 15 - верхний венд, тинновская + нохтуйская свиты (анангрская + догалдынская илигирская, шумгогаская); 16-28 - фации осадконакопления: 16 - песчано-конгломератовые, 17 - конгломерато-песчаные, 18 - алеврито-песчаные флишоидные углеродистые, 19 -авелито-алеврито-песчаные флишоидные углеродистые, 20 - глинисто-алеврито-песчаные лишоидные углеродистые, 21 - песчано-алеврито-глшшстые флишоидные углеродистые, 22 -I еврито-глинистые флишоидные углеродистые, 23 - карбонатные рифогенные (биогермные), 4 - известняковые, 25 - известняковые углеродистые, 26 - глинисто-известняковые флишоидные углеродистые, 27 - песчано-глинисто-известняковые флишоидные углеродистые, 8 - карбонатные конглобречии; 29 - отдельные карбонатные пласты и горизонты; 30-34 -онседиментащюнная минерализация: 30 - горизонты железистых кварцитов, 31 - пачки елезистых конгломератов, 32 - марганцовистые горизонты, 33 - колчеданные залежи и крашенная свинцово-цинковая минерализация, 34 - высокоглиноземистые (каолинитовые) линистые отложения; 35 - установленные проявления золоторудной минерализации; 36-40 -юроды магматических комплексов: 36 - базиты чайского, 37 - граниты язовского, 38 - базиты ловыренского и муйского, 39 - гранитоиды муйского, 40 - граниты лесного и малоякорного; 41 конседиментационные разломы (номера разломов см. рис. 1).

Сокращения: БПС - Байкало-Патомский синклинорий, ЧНА - Чуйско-Нечерский ггиклинорий, МБС - Мамско-Бодайбинский синклинорий, БМП - Байкало-Муйский пояс.

ональности (Иванов, 1987; Докембрий..., 1995). Вертикальная ее составляющая для удных полезных ископаемых обусловлена приуроченностью к тем или иным тратиграфическим уровням (для Аи, РЬ-/п, Ре, Р), положением в конкретных зонах етаморфической зональности (слюда-мусковит, Аи, ЫЬ-ТЯ, Ре) и тех или иных частях агматических тел или околоинтрузивных зон (Аи, Эп, W, Мо, Си-№). В связи с обычно аклонным пространственным положением границ метаморфогенных и магматогенных бразований, связанная с ними металлогеническая зональность имеет и горизонтальную оставляющую. Последняя в «чистом виде» проявлена в осадочном рудогенезе (Ре-Мп, и-РЬ-Р, магнезит), а из-за различного эрозионного среза геологических образований в азных структурах вертикальная зональность рудообразования в ряде случаев ыражается и в горизонтальной (Аи, РЬ-2л, Р).

Основные геологические факторы, определяющие положение в пространстве и во ремени металлогенических площадей, в общем виде сводятся к следующему.

Факторы зональности осадконакопления. Эти факторы являются сновополагающими для золота, железистых кварцитов, свинца и цинка и определяют (ерспективные территории. Для золота предполагается, что благоприятными для бразования его сверхкларковых концентраций (Ермолаев, Созинов, 1986; Юдович, етрис, 1988 и др.) в целом являются относительно глубоководные области

осадконакопления - «глубоководная» часть шельфа, континентальные склон и подножие, где отлагаются относительно более тонкозернистые и более углеродистые терригенные и терригенно-карбонатные осадки. В связи с этим нами в качестве благоприятных для золотого рудообразования уровней выделяются все углеродистые песчано-сланцевые пачки рифейско-вендского разреза БППр, подтверждением чего является приуроченность к большинству из них месторождений или рудопроявлений золота (табл. 1).

Для железистых кварцитов перспективными являются конкретные железосодержащие уровни, фиксирующие периоды поступления железа в бассейн осадконакопления в результате вулканической деятельности, благоприятные для миграции железа и осаждения его в оксидной форме физико-химическими условиями бассейна осадконакопления (Докембрий..., 1995; Ручкин, Конкин, 1998).

Для свинца и цинка, месторождения и рудопроявления которых локализованы в одновозрастных стратиграфических подразделениях, рудное осадконакопление связано с конкретным верхнерифейским этапом, когда в бассейн поступали по конседиментационным разломам обогащенные этими элементами флюиды. Отложение же рудных компонентов происходило непосредственно вблизи рудоносного глубинного разлома, в том числе когда эти разломы контролировали образование рифогенных структур в переходной зоне шельф - континентальный склон (Синчук, Кичко, 1981; Ручкин, 1980, 1984; Ручкин, Конкин, 1998; Докембрий..., 1995). Одновременно в это время на континентальном склоне продолжали формироваться и золотоносные углеродистые песчано-глинистые осадки (хомолхинская и валюхтинская свиты).

Метаморфические факторы. Для золота метаморфические факторы весьма важны и нами выделено три этапа их проявления - синхронный линейной складчатости, региональный и сингранитный (рудного этапа для золота). Эти факторы во многом определяют границы рудных районов.

Метаморфизм, синхронный линейной складчатости, восстановлен достаточно уверенно по участию метаморфических минералов в структурно-вещественных параг^незисах складчатости (Иванов, 1984; Иванов, Рязанов, 1992; Докембрий..., 1995). На этом основании выделяются зоны зеленосланцевого метаморфизма, в том числе и зона биотита. Нами установлено (Иванов, 2004, 2008), что золотоносные зоны бурошпатизации (рис. 3) формировались в РТ-условиях зоны хлорита зеленосланцевой фации. Поэтому определение положения в пространстве метаморфизованных в условиях этой зоны пород при линейной складчатости во многом определяет перспективную на рудное золото территорию. Это положение нашло отражение в предлагаемом металлогеническом районировании и ряд перспективных рудных узлов и, частично, рудных районов (Патомо-Нечерский) выделены, прежде всего, на основании проявления там соответствующего синскладчатого метаморфизма, что, соответственно, обусловливает возможность образования золотоносных зон рассланцевания и бурошпатизации. В железистых кварцитах в зонах развития «сквозного» кливажа в «зоне хлорита» при общей перекристаллизации пород происходит преобразование первичного вишневого тонковкрапленного в кварце гематита в черный пластинчатый

Иванов, 1984). В свинцово-цинковых «рифогенных» рудах внешней зоны происходило ерераспределение рудного вещества с его локализацией в рудные тела (Иванов, 1984; окембрий..., 1995), а в колчеданных рудах внутренней зоны на фоне интенсивных кладчатых деформаций происходит перераспределение рудного вещества (Ручкин и р., 1975; Дистаиов и др., 1982; Ручкин, 1984; Ручкин, Конкин, 1998).

Региональный зональный метаморфизм, наложившийся на линейную складчатость Салоп, 1967; Ленский...,1971; Петров, Макрыгина, 1975; Иванов, 1984 и др.), нтенсивно проявился в МБС. В его западной и юго-восточной частях метаморфизм остигал амфиболитовой фации, привел к формированию гнейсовых и гранито-нейсовых куполов, деформации линейных складок (Салоп, 1974; Шаров и др., 1978; ванов, 1984). В пределах «зоны хлорита» преобразования этого этапа проявились олько в активизировавшихся зонах рассланцевания, в которых, в ряде случаев, в связи повышенной флюидопроницаемостью (Летников, 1999) устанавливается «затекание» зограды биотита вверх на значительное расстояние. Заметные минеральные феобразования пород в этот этап происходили за изоградой биотита, где сидерит и нкерит в ранее сформированных зонах бурошпатизации и сульфидизации замещались варцем, биотитом и другими минералами, а пирит переходил в пирротин (Салоп, 1967; стров, Макрыгина, 1975; Иванов, 1984 и др.). В подобных золотоносных зонах фоисходило перераспределение золота и его укрупнение (Иванов, 2004, 2008). В елезистых кварцитах за изоградой граната осуществлялся переход гематита в агнетит (Иванов, 1984), окончательно сформировались колчеданные свинцово-инковые руды внутренней зоны (Ручкин, 1984; Ручкин, Конкин, 1998; Дистанов, 1982).

участках гранитообразования в пределах гранито-гнейсовых куполов пластические еформации становились так велики, что золотоносные линейные зоны рассланцевания бурошпатизации значительно деформировались. Поэтому становилась невозможной последующая («диафторическая») активизация как деформационных структур и в их ределах не могли сформироваться месторождения золота. По этой причине эпицентры» купольной деформации не включаются в перспективные на золото ерритории как на уровне земной поверхности, так и на глубине. Промышленно-гусковитоносные пегматиты локализуются в высокотемпературной части мфиболитовой фации (Великославинский и др., 1963).

Сингранитный метаморфизм характеризовался своей отчетливо выраженной ональностью (Докембрий...,1995) и для значительной части территории БППр тносительно предшествующего регионального метаморфизма был более изкотемпературным (не считая собственно контактового метаморфизма). Наиболее родуктивными для формирования золоторудных месторождений являлись РТ-условия зоны хлорита», когда в пределах ранее сформированных золотоносных зон ассланцевания при их активизации не только происходило «рудное» преобразование анее сформированных концентраций, но и отлагалось «дополнительное» золото из ингранитных флюидов. Поэтому выделение территорий, где сингранитный етаморфизм соответствует этим условиям, во многом определяет границы ерспективных на выявление золоторудных месторождений рудных узлов и рудных

словныс обозначения к рнс. 3: 1-4-образования раннепротерозойского фундамента: 1 -ранитоиды, 2 - гранитонды, реоморфизованные в верхнем палеозое, 3 - осадочно-етаморфические породы, 4 - нерасчлененные образования раннепротерозойского ундамента; 5-7 - отложения рифея: 5 - раннего, 6 - среднего, 7 - средне-верхнего; 8 -ерхнерифейско-ранневендские отложения; 9 - верхневендские отложения; 10-15 - породы тгмагических комплексов: 10 - базнты чайского, 11 - граниты язовского, 12 - базиты овыренского и мунекого, 13 - гранитоиды муйского, 14 - граниты лесного и малоякорного; 15 гранитонды конкудеро-мамаканского; 16 - разновозрастные образования Байкало-Муйского юяса; 17 - интенсивно граннтизированные образования; 18,19 - главные внутриблоковые азломы: 18 - сформированные на стадии седиментации и активизировавшиеся во все оследующие этапы, 19 - сформированные при линейной складчатости и активизировавшиеся последующие этапы (номера разломов см. рис. 1); 20 - геологические границы (пунктиром -редполагаемые выше уровня земной поверхности); 21 - зоны рассланцевания этапа линейной кладчатости с проявлением золотоносного бурошпатового метасоматоза, активизировавшиеся ри региональном метаморфизме и в сингранитный (конкудеро-мамаканский) этап; 22 -зограда биотита регионального метаморфизма (пунктиром - предполагаемая выше уровня емной поверхности); 23-26 - месторождения и рудопроявления золота Кевактинской (23), одайбинской (24), Дальнетайгинской (25) и Додыхтинско-Уряхской (26) обстановок; 27-34 -есторождения и перспективные рудопроявления: 27 - железистых кварцитов, 28 -свинца и инка, 29 -слюды мусковита, 30 -магнезита, 31 -ниобий-фосфор-редкометальные, 32 -урана, 3 - олова, 34 - вольфрама.

Цветными скобками над разрезом и римскими цифрами обозначены структурно-ещественные обстановки формирования золоторудных объектов: I - складчато-разрывных ограничных (фундамент-чехол) комплексов, II - линейных складчато-разрывных комплексов, I - линейных складчатых комплексов, IV - складчато-разрывных «пришовных» комплексов.

олей. Для рудных объектов, связанных с собственно гранитами - вольфрама, олова, олибдена, уровень сингранитного метаморфизма вмещающих толщ обусловливал тип удных тел (Докембрий..., 1995), а границы перспективных металлогенических единиц пределяются областью проявления рудогенных процессов этого этапа.

Структурные и магматические факторы. Эта группа факторов весьма обширна и азнорангова. Часто именно они определяют границы выделенных рудных районов и удных узлов (рис. 1). Основные структурные элементы БППр (антиклинорий, инклинории и т.д.), согласно современным представлением о металлогеническом айонировании (Кривцов, 1989; Гусев и др., 2002), обусловливают границы еталлогенических зон и рудных районов.

Границы рудных узлов с золоторудной минерализацией определяют структуры юрого порядка - рудоконтролирующие зоны продольных (для линейной адчатости) разломов фундамента - участки их деформации или узлы их пересечения секущими разломами, зоны влияния (в РТ-условиях зоны хлорита) интрузий нкудеро-мамаканского комплекса и реоморфических гранитных куполов.

Для рудных полезных ископаемых, связанных с гранитоидами конкудеро-амаканского комплекса, определяющими структурами для рудных узлов являются адинтрузивные и контактовые зоны, секущие позднемагматические разломные зоны, ровесы кровли и крупные ксенолиты вмещающих пород. Для верхнерифейского

оловянного и вольфрамового оруденения рудные узлы локализуются в пределах разломных зон, контролирующих и гранитоидный магматизм этого возраста (рис. 3).

Металлогеническое районирование в БППр осуществлялось, таким образом, не только исходя из расположения установленных проявлений и месторождений рудных полезных ископаемых, но и, главное, из распространения установленных факторов латерально-вертикальной металлогенической зональности - то есть значительная часть металлогенических единиц по существу являются прогнозными. В БППр нами выделены рудные районы и рудные узлы. Многие из них характеризуются наличием комплексного оруденения - совмещением в пространстве различных руд. Это обусловлено как связью их с долгоживущими рудоконтролирующими структурами, которые меняют во времени металлогеническую специализацию или в их пределах в пространстве меняются РТ-условия формирования рудной минерализации, так и зональностью рудообразования.

Оконтуривание рудных районов осуществлялось, прежде всего, на основе анализа распространения на площади тех или иных факторов металлогенической зональности, то есть определялись границы возможного комплексного рудообразования. Выделение рудных узлов осуществлялось в пределах структур, контролирующих различные руды, с учетом поисковых признаков (при достаточной изученности). Всего выделено 15 рудных районов, в пределах которых определено 30 наиболее изученных рудных узлов (рис. 1).

ГЛАВА 2. ОБСТАНОВКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ПРОЯВЛЕНИЙ

Второе защищаемое положение: Основная золоторудная минерализация Байкало-Патомской провинции сформировалась в структурно-вещественных обстановка*, различающихся приуроченностью оруденения к стратоуровням флишоидных углеродистых толщ, положением в геологических структурах региона, а также характером проявления складчатости, метаморфизма, гранитообразования и метасоматоза. Эти обстановки отвечают следующим сочетаниям геологических образований:

- скпадчато-разрывных пограничных (фундамент-чехол) комплексов в породах раннепротерозойского фундамента и раннерифейских отложениях на периферии реоморфическпх гранито-купольных структур;

- линейных скпадчато-разрывных комплексов в верхнерифейско-вендских толщах с проявлением регионально-метаморфических, тектонических и вещественных преобразований на периферии гранито-гнейсовых куполов, в надинтрузивных и околоинтрузивных зонах палеозойских гранитных массивов;

- линейных складчатых комплексов в среднерифейских и средне-верхнерифейских отложениях в надкупольных зонах реоморфических гранитоидных куполов;

- скпадчато-разрывных «пришовных» комплексов в среднерифейско-вендских отложениях и палеозойских гранитоидах в зоне деформаций в связи с глубинным разломом, разделяющим структуры Байкало-Патомской провинции и Байкало-Муйского пояса.

Различие обстаиовок формирования золотого оруденения БППр обусловлено его риуроченностыо к тем или иным стратоуровням размещения (из двенадцати становленных - от раннего протерозоя и раннего рифея до венда включительно), оложением в геологической структуре региона, характером проявления процессов кладчатости, метаморфизма, гранитообразования и спецификой проявления удноподготовительного и рудного метасоматоза (рис. 3).

Выделение различных обстановок основывается, прежде всего, на следующих араметрах:

- приуроченности к тем или иным уровням рифейско-вендского разреза или ругим вмещающим породам;

- расположении в различных структурно-фациальных зонах рифейско-вендского едиментационного этапа (грабен-структуры, различные части континентального клона);

- положении в сформированных в результате рифейско-палеозойского тектоно-агматического цикла основных структурах региона - антиклинория, синклинориев,

юграничных «вертикальных» и «горизонтальных» (граница фундамент - чехол) труктур.

Соответственно, эти участки различаются между собой характером проявления еформаций фундамента и складчатого чехла, метаморфизма, эффузивного и нтрузивного магматизма.

Выделение разных обстановок формирования золотого оруденения позволяет первые обосновать перспективность значительной территории БППр на выявление ромышленных месторождений рудного золота и определить специфику проведения рогнозных и поисковых работ в их пределах.

2.1. Обстановка складчато-разрывных пограничных (фундамент-чехол)

комплексов

Особенностью этой обстановки является приуроченность ее рудных объектов либо породам фундамента в непосредственной близости к нижней «поверхности» ифейского чехла (Тонодский, Верхне-Ленский рудные районы - месторождения ертово Корыто, Миндей-Кулькуттинский рудный узел), либо к породам основания ифейского чехла (Нечерский рудный район - месторождение Ходоканское). асполагаются на периферии реоморфических гранитных куполов. Подобные объекты екоторыми исследователями относятся к месторождениям «типа несогласия».

Установлено оруденение жильно-прожилкового и прожилково-вкрапленных типов, аиболее изученными объектами этого типа являются месторождения Чертово Корыто Ходоканское, характеристика которых приведена в главе.

2.2. Обстановка линейных складчато-разрывных комплексов

Эта обстановка свойственна золоторудным месторождениям и проявлениям одайбинского рудного района и прогнозируемого Синюгинского рудного района,

расположенных в Мамско-Бодайбинском синклинории. Бодайбинский рудный район является наиболее изученным и вмещает большинство известных месторождений золота, в том числе крупнейшее в России - Сухой Лог.

В Бодайбинском рудном районе оруденение установлено в породах бужуихтинской, хомолхинской, имняхской, аунакитской и догалдынской свит. Имеются предпосылки выявления оруденения в бугорихтинской и илигирской свитах (табл. 1). В период рифейско-вендского осадконакопления эта территория развивалась унаследовано - отложения формировались в условиях континентального склона пассивной окраины или задугового бассейна. В связи с этим они характеризуются относительно повышенной углеродистостью. От других эта обстановка отличается проявлением высокотемпературного регионального метаморфизма и гранито-гнейсового куполобразования, наличием многочисленных слабо эродированных интрузий гранитоидов конкудеро-мамаканского комплекса и их надинтрузивных зон.

Оруденение представлено жильно-прожилковым и прожилково-вкрапленным типами руд. Известные в настоящее время месторождения рудного золота сосредоточены в нескольких рудных узлах: Кропоткинском (Сухой Лог, Вернинское, Невское), Хомолхинском (Высочайшее), Мараканском (Ожерелье, Ыканское), Тунгусском (Светловское рудное поле), Артемовском (Кавказ, Копыловское, Догалдынская жила). Характеристика этих объектов приведена в главе.

2.3. Обстановка линейных складчатых комплексов

Эта обстановка свойственна Патомо-Нечерскому рудному району, выделенному в пределах Еайкало-Патомского синклинория и перекрытой рифейскими отложениями части Чуйско-Нечерского антиклинория.

Эта территория и, соответственно, рассматриваемая обстановка золотого рудообразования приурочена к околошельфовой (относительно более мелководной) зоне континентального склона при рифейско-вендском осадконакоплении. При линейном складкообразовании здесь сформирована «однопорядковая» складчатость, представленная складками второго порядка, осложненными только мелкими формами. Кроме складок характерными элементами структуры этой территории являются продольные флексуры и поперечные перегибы зеркала складчатости, формирующие "структурные ступени" (Иванов, 1984; Иванов, Рязанов, 1992; Докембрий..., 1995). Они фиксируют уступы в поверхности раннепротерозойского фундамента, обусловленные крупными разрывными нарушениями с вертикальной амплитудой перемещений, близкой к амплитуде этих структур. Эти разломы в пределах зоны однопорядковой складчатости формируют продольную и поперечную относительно складчатости сеть, "нарезая" блоки с различным положением зеркала складчатости. Внутри блоков шарниры складок субгоризонтальны, тогда как на их границах в зонах поперечных перегибов зеркала складчатости погружаются под углами до 10-20°. Морфология линейных складок значительно меняется по простиранию.

Резким отличием этой обстановки от других является и отсутствие на уровне денудационного среза интрузий гранитоидов и гранито-купольных структур. Они здесь

редполагаются на значительной глубине, на уровне земной поверхности выявляются о характерным кольцевым структурам.

Здесь установлены рудопроявления золота кварцевого типа в Баллаганахском еоргиевское), Туюкано-Илигирском (Гольцовое) и Нирундинском (Петровское) удных узлах и нами прогнозируются промышленные месторождения золота в ределах выделенных рудных перспективных узлов.

2.4. Обстановка складчато-разрывных «пришовных» комплексов

Эта обстановка выделена в участках, где образования Мамско-Бодайбинского нклинория располагаются среди гранитоидов Ангаро-Витимского батолита и аничат через Право-Мамаканский глубинный разлом с образованиями Байкало-уйского (Додыхтинско-Уряхский рудный район).

Эта территория отличается от остальных обстановок прежде всего риуроченностыо в период рифейско-ранневендского осадконакопления к наиболее 1убоководной части континентального склона. В верхнем венде эта территория была аиболее приближена к островодужным постройкам Байкало-Муйского пояса, где в это емя начались коллизионные процессы - проявились интенсивные деформации, етаморфизм, формировались интрузии, в том числе гранитоидные.

Здесь также раньше территорий других обстановок золотого рудообразования чались деформации коллизионного этапа развития БППр, а при батолитовом анитообразовании (конкудеро-мамаканский комплекс) эта территория оказалась нутри» его.

Все это обусловило особенности формирования золотого оруденения - здесь в личие от других обстановок основными типами оказались жильный, «березитовый» ак в гранитоидах конкудеро-мамаканского комплекса, так и более древних агиогранитах), штокверковый прожилковый в кварц-карбонатных метасоматитах и оричных кварцитах.

Здесь выявлены рудопроявления Уряхское, Догалдынское, Джелагунское, ссмогренные в главе.

ГЛАВА 3. СТРУКТУРНО-ВЕЩЕСТВЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ БППр И ЭВОЛЮЦИЯ РУДОГЕНЕЗА

Третье защищаемое положение: Формирование скоплений руд золота условлено конседиментационными и коллизионными процессами, проявленными

различной интенсивностью в выделенных структурно-вещественных

становках.

С конседиментационными условиями раннего рифея - венда связано копление металлоносных золотоносных углеродистых флишоидных отложений бассейне седиментогенеза, а с синхронными проявлениями эффузивного и трузивного магматизма (ранний, средний и верхний рифеи) ассоциируют руды , РЬ-гп, Бп, \У, и.

Диагенез и катагенез продуктов ееднментогенеза сопровождались перераспределением продуктов (включая и золото) конседиментацинного рудонакопления.

Коллизионные кембрийско - раннекарбоновые рудообразующие процессы, связанные с этапами линейного складкообразования (кембрий-раннесилурийский), регионально-метаморфических преобразований

(позднесилурийсккй-раннедевонский), становлением гранитоидов конкудеро-мамаканского комплекса граносиенит-днорит-гранодиорит-гранитовой формации (среднедевонский-раннекарбоновый) и реоморфических гранитоидных куполов, привели к формированию месторождений и проявлений Аи, РЬ-Хп, и, Ге, 8п, W, слюды-мусковита и др.

3.1. Конседиментацноннные рудообразующие процессы

Рифейско-вендский седиментогенез, включающий осадконакопление и диагенез-катагенез, обусловил металлогеническую специализацию углеродистых флишоидных толщ на золото.

3.1.1. Осадконакопление

Рифейско-вендское осадконакопление происходило в осадочном бассейне пассивной континентальной окраины (Докембрий..., 1995). Фациальная зональность от береговой линии до континентального склона при отложении осадков определила степень их обогащения золотом.

Ранний рифей. В это время, после раннепротерозойского орогенеза и последующей стабилизации тектонического режима на территории БППр заложилась пассивная континентальная окраина. Береговые линии бассейна контролировались Акиткано-Джербинским (на западе) и Жуинским (на востоке) глубинными разломами (рис. 1, 2). Пурпольское время знаменовало начало в регионе рифейско-палеозойского осадконакопления (табл. 2) в условиях относительно «плавного» прогибания фундамента и формирования осадков каолинит-кварцевого типа при переотложении размываемых на суше продуктов выветривания (табл. 1). В наиболее глубоких участках бассейна отлагались углеродистые золотоносные глинисто-алевритовые осадки.

Медвежевское время рядом исследователей (Мац, 1966; Иванов, 1988; Гусев и др., 1988; Митрофанов, 1988; Боголепов и др., 1988 и др.) рассматривается в качестве рифтогенного этапа развития рифейской пассивной континентальной окраины, когда была сформирована система грабенов (Докембрий..., 1995). В течение всего медвежевского времени осадконакопление происходило в условиях обширного окраинно-континентального морского бассейна, береговые линии которого контролировались Акиткано-Джербинским и Жуинским глубинными разломами.

Медвежевский рифтогенез сопровождался подводной вулканической деятельностью, в процессе которой в бассейн осадконакопления поступало железо либо в растворе, либо в виде коллоидных соединений оксидов и гидроксидов. Осаждение его происходило хемогенным путем (Страхов, 1980; Петтиджон, 1981). Относительная обогащенность отложений этого возраста железом выражается как в повышенных содержаниях хлорита (за счет сингенетичных шамозита и глауконита), так и в формировании железистых кварцитов, образующих потенциально промышленные

'ъекты в Витимском железорудном районе, Тыйском и Абчадском рудных узлах ответственно в медвежевской, тыйской, абчадской свитах (Крапивин, 1970; 1обогоров, 1977; Иванов и др., 1981; Докембрий..., 1995).

В швах магмоподводящих разломов в это время сформировались дайковые тела, йковые пояса или зоны развития силлоподобных интрузий базитов чайского мплекса. Углеродистые золотоносные осадки формировались на очень ограниченных гносительно более стабильных участках.

Средний, поздний рифей и ранний венд. В это время на всей территории нагорья одолжал развиваться единый окраинно-континентальный бассейн в условиях ссивной континентальной окраины (рис. 2, табл. 2). Его границы в среднем рифее сширились в сторону платформы и контролировались Ленско-Нюйским и Чарским [убинными разломами (рис. 1). В позднем рифее началась миграция морского ссейна на Сибирскую платформу, которая в это время почти целиком была покрыта орем (Бобров, 1979). Фациальная зональность для всего среднерифейско-вендского емени обусловлена сменой обстановки шельфа, господствовавшей во внешней зоне тиона, на обстановку континентального склона во внутренней зоне (Докембрий..., 95). Выражена она в постепенной смене прибрежно-морских отложений тносительно более грубозернистых и светлоокрашенных терригенных пород, ломитов, в том числе строматолитовых) на все более глубоководные с увеличением ли высокоуглеродистых глинистых или (на отдельных стратиграфических уровнях) рбонатно-глинистых осадков (рис. 2). В то же время уверенно восстанавливаются астки довольно резких фациальных переходов (в том числе появление рифогенных ций) и изменения мощностей осадков в зонах конседиментационных разломов окембрий..., 1995; Ручкин, Конкин, 1998 и др.), наиболее активными из которых лялись Ленско-Нюйский, Чарский, Акиткано-Джербинский, Жуинский (рис. 1, 2). ими процессами, кроме «обычной» латеральной зональности осадконакопления, в м числе обусловлено и существование различных структурно-фациальных зон, еющих свои местные стратиграфические подразделения (табл. 1). По швам нседиментационных разломов происходил подток рудоносных растворов ^посредственно в морской бассейн, обуславливая отложение металлоносных осадков к вблизи их, так и в целом на всей территории осадконакопления (Ручкин, 1984; рри, Сигурдсон, 1987; Курбанов и др., 1994; Рундквист, 1997; Ручкин, Конкин, 1998 и

На фоне достаточно стабильного по условиям осадконакопления средне-рифейско анне-вендского этапа в позднем рифее в первой половине имняхско-никольского емени произошло временное изменение тектонического режима. Оно афиксировано» в осадках имняхской свиты и выразилось в появлении источника рригенного материала, расположенного южнее (Докембрий..., 1995). Установленные южных разрезах имняхской свиты достаточно «зрелые» кварцево-слюдистые счаники свидетельствуют о появлении с юга суши, расположенной на значительном сстоянии и на которой вскрывались кварц-содержащие породы (Докембрий..., 1995). о был либо Баргузинский микроконтинент (Зоненшайн и др., 1990), либо, вероятнее,

Таблица 2

Рифейско-палеозойские (конседиментационные и коллизионные) рудоносные процессы в БППр

Эпохи Этапы (млн. лет) Процессы

Структуро-образование Осадконакопле-ние Магматизм Метаморфизмх Гидротермально-метасоматические Рудогенез

1 2 3 4 5 6 7 8

Консе- димента- ционная (16501350) Окраинно-кон-тинентальный рифтогенез (гра-бенообразова-ние); образование системы сбросов, контролирующих береговую линию бассейна Груботерриген-ные фации, в том числе углеродистые Основной эффузивный и интрузивный магматизм Контактовый метаморфизм вблизи интрузий В разломньтх швах кварцево-жильная минерализация Седиментационная минерализация: железистые кварциты и марганцовистые песчаники, каолинитовые высокоглиноземистые глины, углеродистые песчано-глинистые золотоносные осадки

И, (13501030) Образование системы сбросов, контролирующих береговую линию бассейна; унаследованные деформации по разломам, контролирующим размещение фаций Терригенные, в верхней части — карбонатно-терригенные в условиях шельфа и континентального склона, в том числе углеродистые В породах фундамента (Нечерское поднятие ЧНА) перидотиты дорос-ского комплекса (1055);хх На сопредельной территории БМП -метабазальты нюрундуканской толщи (1050) Не установлен В породах фундамента в швах конседиментацион-ных разломов образование метасоматитов, в т.ч. кварц-биотит-флогопитовых Седиментационная минерализация: углеродистые и высокоуглеродистые песчано-глинистые золотоносные осадки. Эндогенная минерализация: уран-молибденовая и урановая в породах фундамента (1200).

1 2 3 4 5 6 7 8

Консе- димента- ционная (1030600) Унаследованные деформации по разломам, контролирующим размещение фаций с проявлением «кратковременной» тектоно-магматической активизации Терригенные, карбонатно- терригенные, терригенно- карбонатные осадки в условиях шельфа и континентального склона, в том числе углеродистые В швах конседимен-тационных разломов -гранитоиды язовского комплекса (726); в близи БМП — горизонты базальтов (700); в БМП - базиты довыренского(700) и граниты муйского (630-730) комплексов; цирконы Константиновского штока (613-648) Контактовый метаморфизм вблизи интрузий В зонах разломов, контролирующих гранитные интрузии — грейзенизация, мусковитизация, турмалинизация, жилыю-прожилковое окварцевание Седиментационная минерализация: углеродистые и высокоуглеродистые песчано-гли нистые золотоносные осадки, свинцово-цинковая колчеданная(750)и вкрапленная, фосфорная. Эндогенная минерализация; олово, вольфрам, молибден, золото, медь-никель

V, (600570) Унаследованные деформации по разломам, контролирующим размещение фаций Терригенные, кар-бонатно-терриген-ные осадки в условиях шельфа и континентального склона, в том числе углеродистые В БМП - базитовый магматизм чая-нюрундуканского комплекса (630-585) Не установлен Не установлены Седиментационная минерализация: углеродистые и высокоуглеродистые песчано-глинистые золотоносные осадки с В, Мо

У2 (570535) Унаследованные деформации по разломам, контролирующим размещение фаций Терригенные, кар-бонатно-терриген-ные осадки в условиях шельфа и континентального склона задуго-вого бассейна, в том числе углеродистые В близи БМП -горизонты базальтов. В БМП — основной и средне-основной вулканизм, гранитоиды лесного (556)и малоякорного(537) комплексов Региональный метаморфизм вблизи БМП (650-500) В близи БМП -окварцевание в разломных зонах Седиментационная минерализация: углеродистые и высокоуглеродистые песчано-глинистые золотоносные осадки. Синметаморфическое преобразование РЬ-2п руд (620-510) Олокитского рудного района

1 2 3 4 5 6 7 8

Коллизи -онная ЕгЯ, (535424) Линейное складкообразование Карбонатное осадконако.шение в пределах мигрирующего в сторону платформы бассейна Базиты додыхтинского и жаровского комплексов. В БМП — кислый вулканизм падрин-ской свиты (496) Синскладча-тый метаморфизм зеленосланце-вой фации Синскладчатое разно-стадийное окварцева-ние; в зонах расслан-цевания - золотоносная бурошпатизация с серицитизацией и хл-оритизацией (439-447) Формирование золотоносных рудоконтролирующих зон рассланцевания; переотложение РЬ-7п минерализации; формирование жил магнезита в доломитах

(424392) Гранито-гнейсовое куполообразова-ние Морское осадконакопление прекратилось Гранитоиды мамского комплекса (405-430), В БМП - тоналит-плагиогранит-гранодиориты Зональный региональный метаморфизм (405-430) Окварцевание жильно-прожилковое. В регрессивную стадию-мусковитизация, карбонатизация В золотоносных зонах бу-рошпатизации за изоградой биотита метаморфические преобразования бурых шпатов и пирита с «высвобождением» золота в самородном виде. Преобразование гематито-вых железистых кварцитов в гематит-магнетитовые. Формирование ЫЬ-Р-ТК карбонатитов. Преобразование с переотложением РЬ^п руд.

о2-с2 (392300?) Формирование гранитоидных массивов (Байкало- Витимский батолит), гранитных реоморфических куполов Осадконакопление прекратилось Гранитоиды конкудеро-мамаканского (320), сыннырского (320), опорогского комплексов, лайковые комплексы лампрофиров (кадали-бутуинский - 314) и гранит-порфиров (аглан-янский) Контактовый, для региональ-но-метамор-физованных пород -регрессивный. Реоморфизм с образованием гранито-купольных структур в фундаменте. Мусковитизация, в зонах диафтореза -окварцевание, мусковитизация (серицитизация), хлоритизация, сульфидизация, бурошпатизация (380320) Формирование руд золота при низкотемпературной активизации рудоконтролирующих зон рассланцевания в надинтрузивных зонах и на периферии реоморфических куполов. В зонах экзо-эндоконтактов гранитных интрузий - руды золота (321), вольфрама, олова, молибдена. В телах гранитных пегматитов - мусковит (350-320).

х Диагенез и катагенез проявился во все этапы осадконакопления; х х Возраст в млн. лет

стровная дуга, появление которой было обусловлено «кратковременной» сменой бстановки растяжения обстановкой сжатия из-за возникновения зоны субдукции в айкало-Витимской зоне (Гусев и др., 1988; Рундквист, 1990, 1997; Конников и др., 1999 и др.). Этот рубеж (нижняя граница имняхской и итыкитской свит - табл. 1) вляется «реперным», фиксирующим верхнерифейский этап проявления магматизма и идротермально-метасоматических преобразований в зонах разломных деформаций и ыделенный нами в качестве этапа тектоно-магматической активизации. Возраст этого убежа может быть достаточно уверенно определен (около 730 млн. лет) на основе тзотопных датировок формировавшихся в это время магматических пород (рис. 2): в феделах БППр - гранитоидов язовского комплекса (Иванов, Рожок, 1985; окембрий..., 1995; Ларин и др., 2006), в Байкало-Муйском поясе - гранитов и базитов уйского комплекса (Цыганков и др., 1998). В этот же период (около 700 млн. лет) [юрмировались габбро довыренского комплекса (Рундквист, 1990; Неймарк и др., 990).

С формирующимися в зонах глубинных разломов в породах фундамента и ифейского чехла малыми интрузиями гранитоидов язовского комплекса связано [роявление гидротермально-метасоматических рудогенных процессов для олова, ольфрама, молибдена, урана, золота (Докембрий..., 1995), а с базитами и 'льтрабазитами довыренского комплекса - Си-№ проявления (Рундквист, 1990 и др.)

Процесс тектоно-магматической активизации начался, вероятно, еще в алюхтинско-хомолхинское (сеньско - верхнеголоустненско-улунтуйско - ондокско -желагунское - табл. 1) время, характеризующееся широким проявлением свинцово-цшковой стратиформной первично-осадочной минерализации (Ручкин и др., 1975; инчук, Кичко, 1981; Дистанов и др., 1982; Докембрий..., 1995 и др.), изотопный озраст которой (Неймарк и др., 1991) составляет 740-760 млн. лет. В этот период, чевидно, изменился состав гидротермальных растворов, поступающих в бассейн садконакопления по конседиментационным разломам, и возросло их количество, что бусловило появление значительных концентраций рудного вещества как в зонах арьерных рифов в породах карбонатного состава, так и в наиболее глубоководных застойных» условиях в породах углеродистой терригенно-флишоидной толщи Ручкин, Конкин, 1998).

Поздний венд. В середине венда произошла резкая смена тектонического режима егиона: растяжение сменилось сжатием и этап развития региона как пассивной онтинентальной окраины завершился. В БМП проявились субдукционные процессы Гусев и др., 1988, 1992; Рундквист, 1990; Конников и др., 1999 и др.), сформировалась стровная дуга, в связи с чем БППр стала развиваться как активная континентальная краина тихоокеанского типа. В пределах Байкало-Муйского пояса проявились етаморфизм и гранигообразование (Рундквист, 1990; Конников и др., 1999 и др.) -десь были сформированы интрузии (табл. 2) гранитоидов лесного и мало-якорного омплексов (Срывцев и др., 1992), муйских гранитов (Неймарк и др., 1995) и произошло астичное осушение его территории. С нее терригенный материал стал поступать в ределы БППр в задуговой морской бассейн, образовавшийся на месте «открытого»

моря (рис. 2). В его пределах отлагались терригенные осадки (табл. 1), сменяемые в приплатформенной части терригенно-карбонатными (Дольник и др., 1986; Докембрий..., 1995; Немеров, Станевич, 2001; Хоментовский и др., 2004). Началась миграция морского бассейна на Сибирскую платформу, произошло «отмирание» Ленско-Нюйского и Чарского глубинных разломов, ранее контролирующих бассейн осадконакопления (Докембрий..., 1995).

В пределах БППр в связи с тем, что основные дислокации, связанные с субдукционноыми процессами (Конников и др., 1999 и др.), были сосредоточены в БМП, во внутренних «окраинных» частях БППр (Олокитская, Додыхтинская, Чаяндринская зоны) проявились восходящие движения, часть ранее сформированных рифейско-ранневендских отложений была выведена выше уровня моря и размыта (рис. 2). Поэтому верхневендские отложения на этих территориях залегают на нижележащих породах с размывом и угловым несогласием. При этом в Олокитской зоне метаморфические процессы захватили и породы БППр, в том числе свинцово-цинковые руды (Неймарк и др., 1991).

В целом же в пределах БППр деформации носили дискретный характер и выразились в тектоно-магматической активизации глубинных разломов. Наиболее отчетливо активизация разломов в это время установлена в породах раннепротерозойского фундамента и нижней части рифейско-вендского чехла — в Тонодском поднятии согласно изотопным исследованиям формировались оловоносные метасоматиты (Губанов и др., 1989), а в Нечерском - близкий возраст имеют золотоносные метасоматиты (Ланда и др., 2005). Вероятно, в это время проявилось и гранитообразование на глубоких горизонтах земной коры - в палеозойских гранитоидах Константиновского массива установлены цирконы с возрастом 613-648 млн. лет (Неймарк и др., 1993).

3.1.2. Золотоносность флишоидных углеродистых отложений

Золото и другие элементы. Вопросы металлоносности флишоидных углеродистых отложений достаточно хорошо разработаны и большинство исследователей считает, что их обогащение в процессе осадконакопления происходило в результате подтока рудоносных растворов непосредственно в морской бассейн по швам конседиментационных разломов, обуславливая отложение металлоносных осадков как вблизи их, так и в целом на всей территории осадконакопления (Ручкин, 1984; Кэрри, Сшурдсон, 1987; Курбанов и др., 1994; Рундквист, 1997; Ручкин, Конкин, 1998 и др.). Обогащение пород золотом в осадочном процессе обосновывается многими авторами (Нарсеев и др. 1984, 2001; Курбанов 1999; Константинов, 1988, 1991; Ермолаев и др., 1999; Сафонов, 2006 и др., Юдович, Кетрис, 1988 и др.). М.М. Константинов (2008) провел анализ этих материалов и выделил несколько групп золотоносных формаций. В условиях пассивной окраины это группы формаций шельфа (шельфовая) и континентального склона (турбидитовая и флишоидная). Согласно исследований Я.Э. Юдович (2009), сингенетичное накопление золота в черных сланцах на аномальном уровне могло быть гидрогенным, терригенным или вулканогенным.

Применительно к рассматриваемому региону ситуация не совсем определенная. По данным С.Д. Шера (1984), в БППр осаждение золота при седиментации происходило в резко восстановительных условиях, а его повышенные содержания связаны с участками выделения глобулярного пирита. Подобной точки зрения придерживаются и многие другие исследователи (Буряк, 1997; Гапон, Гапеева,1969; Гапеева, 1971; Коткин, 1984; Немеров, 1989; Вуд, Попов, 2006 и др.). По данным В.А. Буряка (1997, с. 51), содержания золота в углеродистых сланцах и алевролитах составляют 2-4 мг/т золота в «безпиритовых» разностях и 3-8 мг/т в содержащих рассеянную вкрапленность пирита.

В других регионах средние содержания золота в углеродистых породах более высокие - 7,5 мг/т (Юдович, 2009) или даже 12,2-14,7 мг/т (Нарсеев и др., 1996). А по мнению Я.Э. Юдович (2009) к золотоносным вообще можно относить только черные сланцы, содержания золота в которых составляют более 35 мг/т.

В БППр относительную обогащенность золотом высокоуглеродистых пород не удается доказать и площадными геохимическими методами (поисками по вторичным ореолам рассеяния - ВОР) из-за недостаточной чувствительности на этот элемент применяемых при производственных работах массовых спектральных анализов. В то же время по некоторым другим элементам (молибден, бор) наиболее высокоуглеродистые толщи БППр (вачская и аунакитская свиты) по материалам ВОР выделяются резким повышением фоновых содержаний (Иванов, 2004).

И все же, исходя из фактов установленной приуроченности проявлений золоторудной минерализации к углеродистым песчано-сланцевым и карбонатно-сланцевым пачкам пород (табл. 1), наличия в этих толщах сингенетичного золотоносного сфероидального пирита (Шер, 1984; Вуд, Попов, 2006 и др.), а также имеющихся геохимических материалов по другим регионам, мы считаем, что обогащение золотом углеродистых пород в осадочном процессе было проявлено. А так как в «глубоководной» части шельфа и на континентальном склоне практически в течение всего рифейско - вендского периода осадконакопления формировались углеродистые отложения, то все они принципиально благоприятны для образования золоторудной минерализации при последующих гидротермально-метасоматических процессах. Свидетельством в пользу такой точки зрения является факт приуроченности золоторудных месторождений и рудопроявлений в БППр к различным стратиграфическим уровням от раннего рифея до позднего венда (табл. 1, рис.2).

Важным в этой связи представляется выделение стратиграфических уровней, где процесс седиментационного обогащения золотом был интенсивнее относительно других. Выделение таких уровней, как это показано В.А. Нарсеевым, Н.К. Курбановым, М.М. Константиновым и др. (1989), может иметь большое значение при прогнозировании золоторудных месторождений - в их пределах, при прочих равных условиях (проявлении последующих золотоносных процессов), образование промышленных месторождений более вероятно.

Повышенная золотоносность углеродистых флишоидных формаций может быть связана с конседиментационным проявлением магматизма (как толеитового основного,

так среднего и кислого) как непосредственно в пределах пассивной окраины, так и на сопредельных территориях единого морского бассейна.

В течение рифейско-вендского осадконакопления проявления базитового толеитового эффузивного и интрузивного магматизма установлены:

- в раннем рифее в медвежевское время (эффузивы медвежевской свиты);

- в конце среднего - начале позднего рифея в бужуихтинское время - ультрабазиты доросского комплекса (Докембрий..., 1995), базальты нюрундуканской толщи (Неймарк и др., 1995);

- в верхнем рифее в хомолхинское время - базальты ондокской и джелагунской свит (Ручкин, Конкин, 1998), базит-ультрабазитовые интрузии довыренского комплекса (Рундквист, 1990), гранитовды язовского комплекса (Докембрий..., 1995; Ларин и др., 2006);

- в раннем венде в аунакитское время - базиты чая-нюрундуканского (Конников и др., 1999) или чайского (Рундквист И.К. и др., 1992) комплекса;

- в верхнем венде в догалдынское время - гранитоиды малоякорного, лесного, муйского комплексов (Срывцев и др., 1992; Булдыгеров и др., 1995; Неймарк и др., 1995).

В медвежевское время углеродистые глинистые и песчано-глинистые осадки формировались в ограниченных объемах, в связи с чем эта свита не является особо перспективной на выявление золоторудных месторождений. А бужуихтинская, хомолхинская, аунакитская, догалдынская свиты и их возрастные аналоги являются наиболее благоприятными для формирования промышленных месторождений золота (табл. 1).

Следует отметить, что хомолхинское время, выделяющееся накоплением значительных осадочных концентраций свинца, цинка и фосфора, поступающих с гидротермальными растворами по конседиментационным разломам, по-видимому, особо благоприятно для образования пород с повышенной золотоносностью. Сформированные в это время в северной части БППр углеродистые осадки хомолхинской свиты вмещают гигантское месторождение рудного золота Сухой Лог, месторождение Высочайшее и часть рудных зон Светловского рудного поля.

3.1.3. Диагенез и катагенез

Вопросы диагенеза и катагенеза морских осадков изучаются длительное время, в том числе с использованием данных глубокого бурения (Страхов, 1960; Петиджон, 1981; Лидер, 1986 и др.). М.Р. Лидером (1986) выделено шесть зон преобразования осадка в породу, из которых первые четыре (до глубины 2,5 км) представляют диагенез, пятая (2,5-7 км) - катагегез, в шестой зоне (свыше 7 км) начинаются низкотемпературные метаморфические преобразования пород. Дегидратация пород (выжимание поровых вод), по его мнению, в основном происходит до глубины 2,5 км, где пористость пород уменьшается до 21 %. Минеральные преобразования до глубины 100 м (зоны 1 и 2) выражаются в формировании новообразований минералов (в том числе конкреционных их форм) - пирита, кальцита, доломита, возможно фосфатов. В третьей зоне (глубина до 1 км) формируются высокожелезистые карбонаты (кальцит,

доломит, анкерит, сидерит), в четвертой зоне (до 2,5 км) - сидерит. В пятой зоне, где диапазон температур составляет 70-190° С, происходит дегидратация глинистых минералов.

Таким образом, очевидно, что процессы диагенеза и катагенеза значительно растянуты во времени и осадки верхнего венда, по существу, были окончательно литифицированы уже в условиях начинающихся складчатых деформаций в коллизионный этап.

Важными вопросами являются вопросы перераспределения рудных элементов в процессе диагенеза и катагенеза. По мнению Н.М. Страхова (1960) и Ф.Д. Петтиджона (1981) при диагенезе основные глинистые минералы не претерпевают заметных преобразований, некоторые обломочные зерна (полевые шпаты и т.п.) могут изменяться с образованием по ним вторичных глинистых минералов. При диагенезе, особенно в его первые стадии, происходит перераспределение некоторых элементов внутри пластов или в соседние пласты с формированием конкреций. Н.М. Страхов (1963) считает, что диагенез «оформляет» минералого-петрографические признаки любого высокопроцентного накопления, катагенез только продолжает эти изменения. С точки зрения концентрирования рудного вещества при диагенезе он выделяет три группы. Первая группа накоплений (в нашем регионе - железистые кварциты) создана целиком в осадочном процессе. Вторая группа (фосфориты, вкрапленные руды свинца и цинка) . арактеризуется облагораживанием руд с возникновением повышенных концентраций удного компонента. Третья группа представляет собой диагенетические руды, фимером которых являются сидеритовые руды, образующиеся в результате привноса в рудный слой вещества из соседних по горизонтали и (или) вертикали слоев. То есть начительной миграции рудных элементов (не рассматривается уран) не происходит. О изохимическом характере минеральных изменений пишет Ф.Д. Петтиджон (1981, с. 50). Аналогичные описания приводит М.Р. Лидер (1986).

В БППр установлено, что в железистых кварцитах сколь-либо заметное ерераспределение минералов железа отсутствовало (Докембрий..., 1995), свинец и инк перераспределялись только в пределах рудоносных горизонтов (Ручкин, Конкин, 1998; Дистанов и др., 1982; Докембрий..., 1995). Фосфориты также локализованы в пределенных фосфатоносных горизонтах, в пределах которых и перераспределялись в роцессе диагенеза.

Золото в черных сланцах связано с углеродистым веществом (Ермолаев, 1999; азвозжаева и др., 1981, 2002, 2005) или сульфидами (Буряк, 1997) и в процессе атагенеза и метаморфизма, по мнению этих исследователей, может легко мигрировать, то же время, по мнению Н.П. Ермолаева и др. (1999), в дометаморфических условиях роисходит внутрислойное перераспределение компонентов породы и происходит редрудная стадия концентрирования благородных металлов. По нашему мнению, этот опрос в регионе требует дополнительного изучения с учетом проявления интенсивных еформаций и гидротермально-метасоматических процессов в золотоносных частях егиона.

3.2. Коллизионные рудообразующие процессы

В коллизионный период, основные события которого происходили в течение кембрия - раннего карбона, была в основном сформирована современная структура региона (табл. 2). Процесс осуществлялся в условиях столкновения Сибирского континента с Баргузинским микроконтинентом (Зоненшайн и др., 1990) или Хамардабано-Баргузинским блоком (Гусев, Хаин, 1995). Он состоял из трех основных этапов, последовательно сменявших друг друга (Докембрий..., 1995) - линейной складчатости (кембрий - ранний силур), регионального метаморфизма и гранито-гнейсового куполообразования (поздний силур - ранний девон), становления «батолитовых» гранитоидов (средний девон-ранний карбон).

Кембрий - ранний силур. На фоне нарастания субдукционных и коллизионных процессов в зоне БМП (Кузьмин и др., 2006), где в это время уже начался орогенез и формировались баргузинские граниты, кислые вулканиты падринской свиты, габброиды витимского комплекса (Неймарк и др., 1993; Срывцев и др., 1992; Булдыгеров и др., 1995), в обстановке тангенциального сжатия происходила миграция деформационных процессов с юга на север и северо-запад на территорию БППр («бывшей» пассивной континентальной окраины). В ее пределах в начале этапа в мелководных условиях еще продолжалось терригенно-карбонатное осадконакопление (Беличенко, 1977), граница которого также постепенно мигрировала на север и северо-запад в сторону платформы.

Тангенциальное сжатие, проявленное в верхней части земной коры, обусловило активизацию конседиментационных разломов, линейное складкообразование рифейско-вендских отложений БППр (чехол складчатой области) и одновременные деформации дорифейского фундамента (Иванов, 1981, 1984, 1992, 1995). В первую половину силура складчатость еще не «достигла» внешних окраин региона, где в мелководных условиях продолжалось карбонатно-терригенное осадконакопление (Малич, 1975; Беличенко, 1977).

В условиях общего тангенциального сжатия во входящем угле складчатой области в платформу на уровне фундамента складчатой области произошла переориентировка максимальных сжимающих напряжений в веерообразную систему. При этом активизировались более древние разломы фундамента и в северной части региона сформировалась дугообразная система разломов. В результате произошла деформация фундамента и чехла, сформировались дугообразные в плане линейные складки, антиклинорий и синклинории (Иванов, 1981, 1984; Докембрий..., 1995).

Значительную роль в «сокращении пространства» играла дискретная пластическая деформация в зонах продольных разломов (Иванов, 1984; Иванов, Рязанов, 1992; Докембрий..., 1995), выразившаяся в формировании в фундаменте и чехле зон рассланцевания. Эти структуры являлись наиболее проницаемыми для глубинных флюидов и гидротерм (Летников, 1999), что приводило к формированию в РТ-условиях «зоны хлорита» зон железо-магиезиально-кальциевого карбонатного метасоматоза (бурошпатизации) с повышенной золотоносностью бурых шпатов (Иванов, 2004). Изотопный возраст таких метасоматитов в БППр определен в 439-447 млн. лет (Лаверов

и др., 2007; Ланда и др., 2005; Чугаев, 2007; Русинов и др., 2008). Одновременно с золотом, по данным ряда исследователей (Лаверов и др., 1997, 2000; Развозжаева и др., 2002; Дистлер и др., 2004; Митрофанов, 2006 и др.), происходило обогащение углеродсодержащих метасоматитов металлами платиновой группы.

Во внешней зоне БПС, где вскрываются неметаморфизованные породы верхней части чехла, в зонах глубинных разломов формировались зоны трещиноватости и дробления, в которых при гидротермальных низкотемпературных процессах происходила частичная мобилизация и переотложение первично-осадочных концентраций рудных компонентов с формированием полиметаллического оруденения и магнезитовых тел (Докембрий..., 1995).

Поздний силур - ранний девон. Поступление мантийных гранитизирующих флюидов по главнейшим поддвигам (Докембрий..., 1995) МБС привело к формированию в породах раннепротерозойского фундамента и рифейско-вендского чехла гранито-гнейсовых куполов с линейно-дискретным характером распространения, высокотемпературным метаморфическим преобразованиям пород. Увеличение объема при гранитизации приводило к «дефициту масс», (Летников, 1999; Летников и др., 2000; Салоп, 1967; Шаров и др., 1978) и проявлению купольных деформаций в «зоне влияния» всплывающего купола. Это привело к деформации линейных складок, искривлению их осевых поверхностей и шарниров. Изограды регионального метаморфизма на периферии гранито-гнейсовых куполов заняли секущее положение к осям линейных складок (Докембрий...,1995). Возраст этого процесса определяется изотопными датировками синметаморфических плагиопегматитов в 405-430 млн. лет и данными Н.М. Чумакова о том, что в тяжелой фракции терригенных пород среднего девона Вилюйской синеклизы, источником материала для которых являлся рассматриваемый регион, представлен комплекс метаморфических минералов - гранат, амфибол, ставролит (Докембрий..., 1995). То есть на рубеже 390 млн. лет уже происходил размыв регионально-метаморфизованных пород. В БМП в это время формировались тоналит-плагиогранит-гранодиоритовые плутоны (Неймарк и др., 1993).

При метаморфизме гематитовых железистых кварцитов сформировались промышленно значимые магнетит-гематитовые и гематит-магнетитовые кварциты. Метаморфизм зон золотоносных метасоматитов привел к высвобождению золота, его укрупнению и частичному перераспределению.

Изменение состава флюидов в регрессивно-метаморфический этап привело к проявлению в зонах корово-мантийных разломов углекислого метасоматоза с формированием карбонатитов (Летников, 1999) с ниобий-фосфор-редкоземельной минерализацией (Черников и др., 1994; Докембрий..., 1995; Конев и др., 2005).

В наиболее высокотемпературных частях гранито-гнейсовых куполов формировались мусковитоносные плагиопегматиты (Докембрий..., 1995).

Средний девон - ранний карбон. В пределах БППр завершающий этап орогенеза происходил «на спаде» регионального метаморфизма при формировании Ангаро-Витимского гранитоидного батолита (Кузьмин и др., 2006), интрузии северной и северо-западных частей которого (конкудеро-мамаканский комплекс) внедрялись на ее

территории. Металлогеническая специализация гранитоидов конкудеро-мамаканского комплекса на Аи, Мо обусловила формирование минерализации этих элементов

(Иванов, 1984, 1987; 2008; Иванов, Страхова, 1988, 1989; Докембрий..., 1995).

Возраст рудоносных гранитоидов конкудеро-мамаканского комплекса определен многочисленными изотопными датировками, дающими в пределах БППр среднее значение в 320 млн. лет (Рундквист, 1990, 1997; Неймарк и др., 1993; Докембрий..., 1995). Возраст секущих гранитоиды и золотоносные кварцевые жилы (Ленский..., 1971) лампрофиров определен в 313 млн. лет (Рундквист, 1990; Неймарк и др., 1993). Возраст золотоносных кварцевых жил определен в 321 млн. лет (Русинов и др., 2008).

Становление гранитоидов в БППр также было достаточно длительным (390-320 млн. лет), в связи с чем и гидротермально-метасоматические процессы проявлялись в течение всего этого периода. В это время (377-385 млн. лет) происходила переработка раннепротерозойских урановых руд (Голубев, Макарьев, Былинская, 2008), продолжалось (365-380 млн. лет) формирование золотоносных околорудных метасоматитов (Вилор и др., 1991).

В породах раннепротерозойского фундамента во внешней метаморфической зоне в процессе привноса глубинных гранитообразующих флюидов сформировались «глубокие» очаги конкудеро-мамаканских гранитоидов и «над ними» проявились процессы реоморфизма гранитов фундамента с регенерацией (Летников, 2000) раннепротерозойских гранитных куполов. Они обусловили купольную деформацию вмещающих пород и проявление гидротермально-метасоматических процессов в их «гидро-термальных» ореолах, особенно интенсивное под «экраном» рифейских отложений в раннепротерозойских породах и в породах основания рифейского чехла (пурпольская и медвежевская свиты). В результате в зоне «несогласия» в пределах ранее сформированных рудоконтролирующих структур были сформированы месторождения золота и урана (рис. 3, табл. 2).

ГЛАВА 4. СТАДИЙНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ЗОЛОТОГО РУДООБРАЗОВАНИЯ

Четвертое защищаемое положение: Сочетания коллизионных и конседиментационных процессов определяют полигенность и полихронность золоторудных объектов, а также - масштабы и качественные характеристики продуктов рудогенеза.

Седиментационные процессы обусловили первичное накопление золота в углеродистых флишоидных толщах, а также его частичное перераспределение при их диагенезе и катагенезе.

Линейное складкообразование сопровождалось формированием рудоконтролирующих зон рассланцевашш с развитием интенсивной железо-магнезиально-кальциевой карбонатизации (бурошпатизации) и сульфидизации и обогащением золотом и мышьяком.

С региональным метаморфизмом золотоносных пород связывается высвобождение золота из бурых шпатов (анкерит, сидерит) и сульфидов, а также

формирование кварц-сульфидных и кварцевых жилыю-прожнлковых золоторудных зон.

Гидротермально-метасоматическая переработка обогащенных золотом пород, в связи с внедрением гранитоидных комплексов и формированием реоморфизованных гранитных куполов, сопровождалась дополнительным привносом золота в надинтрузивно-околоинтрузивные и надкупольно-околокупольные зоны.

Максимальные концентрации золота локализованы в тех структурно-вещественных комплексах, где проявлены все этапы рудонакопления золота, а масштабы его зависят от интенсивности их проявления.

Длительность формирования золотого оруденения в БППр, принципиально обоснованная автором в 80-е годы (Иванов, 1984, 1987; Докембрий..., 1995), в дальнейшем подчеркивалась рядом исследователей (Рундквист, 1990; Рундквист и др., 1992; Неймарк и др, 1993; Э^вНег е1 а1, 2004; Кузьмин и др., 2006; Лаверов и др., 2007 и др.). В последние годы был получен фактический материал, позволяющий обосновать четыре основных этапа золотого рудообразования (Иванов, 2004, 2005,2008).

Первый этап - седиментационный. Как уже отмечалось, корректные данные по обогащению высокоуглеродистых глинистых толщ БППр золотом в осадочном процессе отсутствуют, но исходя из фактов широкого проявления в черносланцевых толщах, слагающих практически весь рифейско-вендский разрез (табл. 1, рис. 2), сингенетичной сульфидной минерализации и имеющихся геохимических материалов по другим регионам и по современному осадконакоплению в океанах (Ермолаев, Созинов, 1986; Ручкин, Конкин, 1998 и др.), нами этот этап выделяется.

Второй этап — формирование рудоконтролирующих структур. Основные рудоконтролирующие разломные структуры, определяющие в дальнейшем возможность золотого рудообразования в их пределах, сформировались на заключительных этапах линейного складкообразования рифейско-вендских отложений (рис. 3). Они деформируют дорифейский фундамент и рифейско-вендский чехол, ориентированы субсогласно простиранию осей линейных складок чехла и представляют собой зоны рассланцевания с проявлением интенсивных золотоносных метасоматических процессов - бурошпатизации и сульфидизации (пирит + пирротин). В их пределах при переработке золотоносных пород последующими процессами (Иванкин и др., 1983; Летников, 1999; Иванов, 2004 и др.) образовывались месторождения рудного золота.

Третий этап. Линейная складчатость привела к образованию зон гранитизации, проявлению регионально-метаморфических преобразований пород, формированию гранито-гнейсовых куполов и проявлению купольной складчатости (Шаров 1978; Докембрий, 1995). При этом происходила активизация, особенно во фронтальных частях гранито-гнейсовых куполов, соскладчатых зон рассланцевания с бурошпат-сульфидной золотоносной минерализацией. В зонах рассланцевания, являющихся относительно более проницаемыми структурами для метаморфизующих флюидов, интенсивность метаморфических процессов была выше и изограда биотита по таким зонам поднималась в слабо метаморфизованные породы (рис. 3).

Установлено, что при региональном метаморфизме уже на изограде биотита происходило практически полное метаморфическое преобразование бурых шпатов и переход пирита в пирротин (Салоп, 1967; Петров, Макрыгина, 1975). Это приводило к тому, что в золотоносных бурых шпатах при минеральных превращениях субмикроскопическое золото укрупнялось (Иванов, 2004, 2005, 2008). Имеющиеся материалы позволяют нам предполагать, что значительной миграции золота (за пределы рудоконтролирующей структуры) в этох этап не было. В то же время, в условиях активизации тектонических движений в зонах рассланцевания, начали формироваться жильно-прожилковые зоны (на месторождении Ожерелье - кианит-кварцевые жилы) и в некоторой степени происходило перераспределение золота.

Четвертый этап. Внедрение гранитоидов конкудеро-мамаканского комплекса привело к окончательному формированию золоторудных месторождений. Их послерегионально-метаморфический возраст установлен на примере месторождений Ыканское и Ожерелье, а также рудных зон Сватовского рудного поля, рудные тела которых располагаются среди пород, метаморфизованных в условиях эпидот-амфиболитовой и амфиболитовой фаций. Локализованы они в сформированных при линейной складчатости золотоносных зонах рассланцевания, активизировавшихся в сингранитный этап в качестве зон диафтореза с ярко проявленными мусковитизацией, серицитизацией, окварцеванием, с развитием новообразованных пирита, сидерита и с «исчезновением» всех высокотемпературных минералов. Наиболее ярко рудоносные процессы этого этапа протекают в узлах пересечения зон рассланцевания и зон секущих сингранитных разломов в тех частях надитрузивных зон, где температурные условия («зона хлорита») благоприятствовали концентрации золота. В более высокотемпературных условиях формировалось оловянное, вольфрамовое, висмутовое (в том числе с золотом) оруденение, сопровождающееся более высокотемпературными гвдротермально-метасоматическими процессами - турмалинизацией, грейзенизацией. Секущие зоны разломов не только «распределяли» сингранитные рудоносные флюиды, но и деформировали рудовмещающие структуры с образованием изгибов осей и шарниров линейных складок или флексурных (складчатых) деформаций рудоконтролирующих зон рассланцевания, образуя структурные рудовмещающие ловушки (Иванов, 2008).

Окончательное формирование золоторудных месторождений происходит в пределах рудоконтролирующих зон рассланцевания при наложении на них низкотемпературных процессов сингранитного этапа, наиболее интенсивно проявленных в секущих тектонических зонах на периферии надинтрузивных зон. Золото частично поступает с сингранитными флюидами, а основная масса -заимствуется из вмещающих обогащенных золотом пород в пределах рудоконтролирующих структур при их новой тектонической активизации и гидротермально-метасоматической переработке (Иванов, 1987, 2004, 2008; Докембрий..., 1995; Лаверов и др., 2000,2007; Лишневский, Дистлер, 2004).

Таким образом, формирование золоторудной минерализации протекало длительно и каждый этап вносил свой вклад в ее локализацию и концентрирование. Для

формирования промышленных месторождений необходимо проявление всех четырех этапов, а масштабы месторождений определяются спецификой и интенсивностью процессов на каждом из них. Непромышленные рудные объекты, зоны с бедным оруденением или рассеянной минерализацией формируются в условиях недостаточности проявления процессов всех этапов или тех или иных из них (табл. 3).

ГЛАВА 5. ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫЕ МОДЕЛИ ЗОЛОТОРУДНЫХ РАЙОНОВ, УЗЛОВ, ПОЛЕЙ И МЕСТОРОЖДЕНИЙ БАЙКАЛО-ПАТОМСКОЙ ПРОВИНЦИИ

Пятое защищаемое положение: Содержание прогнозно-поисковых моделей золоторудных районов, узлов, полей и месторождений учитывает выявленный комплекс факторов контроля золотоносности, на основе которых разработана и реализована в практике эффективная методика выбора направлений ГРР и ведения поисков.

К концу 80-х годов на территории БППр месторождения рудного золота прогнозировались только на флангах известных объектов, в пределах которых и имелись апробированные прогнозные ресурсы. Из прогнозной оценки на золотое оруденение были исключены бассейны большинства золотоносных рек, где в связи с преобладанием «закрытых» ландшафтов коренные источники россыпных месторождений не были выявлены. Были исключены из прогнозной оценки и срритории, на которых развиты высоко метаморфизованные углеродистые терригенные и карбонатно-терригенные породы, а имеющиеся там россыпи золота признавались дальнеприносными (рр. Маракан, Тунгуска и др.) из-за преобладания гочки зрения о приуроченности золоторудной минерализации только к «зоне хлорита» (Буряк, 1969, стр. 125; Буряк, Хмелевская, 1997, стр. 45 и др.).

Исследования автора (Иванов, 1984, 1987; Докембрий..., 1995) позволили босновать длительность формирования золотого оруденения, определить етрадиционные для региона критерии его прогноза, на основании которых были ыделены новые перспективные на выявление месторождений территории (рис. 1). роведенные в последние 10 лет по руководством автора поисковые работы в одайбинском рудном районе позволили выявить новые месторождения рудного золота (Ожерелье» и «Ыканское» (Мараканский рудный узел), ряд золоторудных зон с ромышленными параметрами на Светловском рудном поле (Тунгусский рудный узел), также несколько перспективных рудопроявлений в Артемовском, Энгажиминском удных узлах, на которых в настоящее время проводятся поисковые работы (Иванов, 004, 2005, 2008).

В процессе проведения прогнозно-метачлогенического аначиза рудные районы ыделялись по установленным критериям (табл. 4). Рудные узлы и поля выделялись не олько в участках имеющейся рудной информации, но и на основе выделения удоконтролирующих зон рассланцевания с проявлением интенсивных золотоносных етасоматических процессов с учетом специфики их проявления в пределах каждой из етырех структурно-вещественных обстановок. В их пределах, в свою очередь,

Таблица 3

Условия формирования разномасштабных месторождений и рудопроявлений золота в ЕШ1р _

Этапы золотого рудообра-зования Основные рудоконтролирупщие геологические образования и процессы Масштабы объектов

Месторождения Рудопроявления и зоны с бедным оруденением

Крупные Средние и мелкие

Конседиме-нтационный Флишоидные углеродистые толщи Свиты: Михайловская, бу-жуихтинская, хомолхинская, догалдынская Все стратиграфические подразделения Л) — У2 и Михайловская, иликтинская, ходоканская свиты (РЯО Все стратиграфические подразделения - У2 и Михайловская, иликтинская, ходоканская свиты

Линейного складкообразования Зоны рассланцевания и бурошпатизации над продольными разломами фундамента Вертикальная амплитуда разломов фундамента более 2-3 км Вертикальная амшштуда разломов фундамента 0,5-2 км Вертикальная амплитуда разломов фундамента менее 0,5 км

Секущие разломы фундамента Амплитуда перемещений более 1-2 км Амплитуда перемещений менее 1 км Разломы слабо выражены

Синскладчатый метаморфизм «зоны хлорита» Обязателен Обязателен Может быть более высоким или более низким

Регионального метаморфизма Периферия гранито-гнейсовых структур с активизацией рассланцевания в рудоконтролирующих зонах бурошпатизации Обязательна Отдаленная периферия и слабо проявленная активизация Не обязательна

Уровень регионального метаморфизма От «зоны хлорита» до амфиболитовой фации (до зоны гранитизации) От «зоны хлорита» до амфиболитовой фации (до зоны гранитизации) От «зоны хлорита» до амфиболитовой фации (до зоны гранитизации)

Гранитоид-ного магматизма Активизация зон рассланцевания с усилением складчато-разрывных деформаций в зонах крупных продольных разломов фундамента и в деформируемом чехле над ними Очень интенсивная с образованием зон смятия мощностью до 100-500 м Интенсивная с мощностью таких зон до 100 м Слабо проявлена

Активизация секущих разломов фундамента, деформирующих линейные складки и контролирующих гранитоидный магматизм и гидротермально-метасоматические процессы Проявлена значительным искривлением осей складок и шарниров, жилами и прожилками Проявлена искривлением осей складок и шарниров, иногда прожилками кварца Проявлены зонами трещиноватости

Периферия надинтрузивных зон (в т.ч. реомор-фических гранитных куполов) с проявлением гидротермально-метасоматических процессов Установленных по геолого-геофизическим данным Предполагаемых по геофизическим данным Отчетливая связь только для объектов в апикалях массивов

Уровень сингранитного метаморфизма РТ-условия «зоны хлорита» РТ-условия «зоны хлорита» -

Зоны березитизации в апикалях массивов - - Могут вмещать рудопро-ния

Примеры месторождений: крупные - Сухой Лог, Вернинское (с Невским), Высочайшее и Чертово Корыто (оба - с учетом эродированности), Ожерелье и Светловское (потенциальные); средние - Ыканское, Копыловское, Кавказ, Догалдынская жила, Ходоканское, Гольцовое, Атырканское и др.

выделялись участки, где происходила дополнительная переработка пород в последующие этапы и могли сформироваться месторождения золота. Значительная роль при выделении перспективных территорий на выявление россыпеобразующих типов золоторудных объектов отводилась традиционному анализу материалов по россыпной золотоносности (Иванов, 2004, 2008). В результате проведения в регионе прогнозно-металлогенического анализа определены основные рудоконтролирующие структуры разных стадий рудообразования и (с учетом данных по метаморфизму, литологии, гранитоидному магматизму и реоморфизму - табл. 4) границы рудных районов, рудных злов и рудных полей (рис. 1), часть из которых выделена впервые.

Анализ геолого-геофизической и геохимической информации осуществлялся исходя из признания того факта, что отрицательные результаты поисков рудных бъектов предшествующими работами на ряде участков обусловлены преимущественно вумя факторами - «закрытостью» территории (и, прежде всего, рудных зон) и юстановкой «во главу угла» при прогнозировании рудных объектов «поверхностных» торичных ореолов рассеяния золота. Поэтому участки, где вторичные ореолы золота тсутствовали или были слабо контрастными, обычно не считались перспективными. С четом этого автором была предложена и апробирована новая технология проведения юисковых работ в условиях «закрытых» территорий.

Поисковые работы проводились в три стадии. 11а первой стадии в комплекс работ ходили кроме традиционных методов - геологических маршрутов, площадных еофизических и геохимических (по потокам рассеяния - ПР и ВОР) работ, ^традиционные виды работ - проходка шурфов глубиной 1 м (и более) с комплексом пробования (шлиховое, точечное, литохимическое по первичным ореолам - ПО и ОР), бульдозерных расчисток на «моховых» склонах глубиной 0,5-1,5 м с оследующей проходкой шурфов с комплексом опробования, пневмоударного бурения ля изучения золотоносности мощного чехла делювиально-солифлкжционных тложений (до 10-20 м) и оконтуривания выхода на «поверхность» коренных пород олотоносных зон. Шлиховое опробование делювия являлось одним из ведущих етодов при поисках рудоносных зон, а применение полевого минералогического кспресс-анализа позволяет выявлять шлиховые ореолы золота в рыхлых отложениях в ечение короткого периода времени и оперативно определять места для вскрытия и зучеиия минерализованных зон (Иванов, 2004, 2008).

Оценочные работы. На этой стадии работ наряду с применением стандартных етодик на месторождении «Ожерелье», руды которого характеризуются крайне еравномерным гнездовым распределением золота с преобладанием крупных золотин, ыло применено крупнообъемное валовое опробование. Для отбора проб, изучения нутреннего строения рудной жильно-прожилковой зоны, проведения определения остоверности бороздового и кернового опробования, объективной оценки среднего одержания золота в рудах был пройден специальный разведочный карьер. Валовые робы общим весом 5000 т обработаны на гравитационно-обогатительном комплексе, олучено 15 кг золота, средние содержания которого составили 3,0 г/т. Установлено, то 70 - 75 % золота имеет размерность золотин более 1 мм. Сопоставление данных пробования предварительно пробуренных колонковых скважин на месте пройденного

Таблица 4

Прогнозно-поисковые модели золоторудных районов, узлов, полей и месторождений БППр

Объект прогноза Прогнозно-поисковые критерии

Рудный район 1. Наличие флишоидных углеродистых песчано-сланцевых или карбонатно-песчано-сланцевых отложений. 2. В глубинном строении: - система корово-мантийных разломов, активизировавшихся во все этапы рифейско-палеозойского развития региона и характеризующихся проявлением С-флюидного (бурошпатового) метасоматоза; - система гранитоидных верхнепалеозойских магматических очагов, в том числе обусловивших процессы регенерации раннепротеротойских гранито-купольных структур. 3. Метаморфические критерии: - синхронный линейной складчатости метаморфизм в условиях зон хлорита и биотита; - региональный метаморфизм в условиях зеленосланцевой, эпидот-амфиболитовой и амфиболитовой (до «зоны гранитизации») фаций; - ретроградных сингранитный метаморфизм в условиях зоны хлорита. 4. Проявления золоторудной минерализации 5. Геофизические критерии - формирование в этап линейного складкообразования линейных отрицательных магнитных аномалий (зон пирротинизации)

Рудный узел 1. Участок пересечения крупных зон (1-го и 2-го порядков) продольных (относительно линейной складчатости) и секущих разломов фундамента. 2. Наличие надинтрузивных, околоинтрузивных зон гранитоидов конкудеро-мамаканского комплекса или связанных с ними реоморфических гранитных куполов. 3. Участок развития золотоносных россыпей, ПР и ВОР золота и мышьяка. 4. Месторождения и проявления золоторудной минерализации (не обязательный пункт для слабо изученных перспективных рудных узлов) 5. Геофизические критерии - наличие отрицательных аномалий гравитационного поля, отождествляемых с надинтрузивными зонами гранитоидов

Рудное поле 1. Участок пересечения продольных рудоконтролирующих зон рассланцевания (зон разломов 3-го порядка) с проявлением интенсивного золотоносного бурошпатового метасоматоза, синхронного линейной складчатости, и секущих сингранитных разломов фундамента, выраженных в складчатом чехле в деформации элементов складок и, соответственно, в искривлении (деформации) зон синскладчатого рассланцевания. 2. Близость надинтрузивных, околоинтрузивных зон гранитоидов конкудеро-мамаканского комплекса или связанных с ними реоморфических гранитных куполов. 3. Преобладание развития в пределах продольных рудоконтролирующих зон рассланцевания низкотемпературных хлорит-серицитовых (мусковитовых) сингранитных преобразований пород, в том числе наложенных на высокотемпературные регионально-метаморфические парагенезисы. 4. Наличие «головок» россыпей золота или участков их резкого обогащения. 5. Геохимические аномалии золота и мышьяка по ВОР (где проведены такие работы), трассирующих рудоконтролирующие зоны рассланцевания. 6. Проявления золоторудной минерализации (не обязательный пункт для слабо изученных перспективных рудных полей). 7. Геофизические критерии: - магнитном поле: наличие секущих отрицательных аномалий, границ раздела различных полей, срывов корреляции аномалий; - в материалах АГСМ-съемки: наличие секущих зон повышенных содержаний К (+ ТЬ, и) - участок ослабления или «распада» магнитного поля

Месторождение 1. Участок деформации рудоконтролирующей зоны рассланцевания и бурошпатизации («зоны смятия») в сингранитный рудный этап с формированием различной сложности флексурных изгибов (как продольных, так и секущих). 2. Кварц-хлорит-серицитовые изменения вмещающих пород в пределах рудоносной зоны рассланцевания, сопровождающиеся бурошпатизацией и сульфидизацией (пирит и пирротин в различных соотношениях). 3. Делювиальные шлиховые ореолы золота, ВОР золота в нижних и средних горизонтах делювиально-солифлюкционных отложений. 4. Первичные ореолы золота (обычно - только в нижних и средних горизонтах делювиально-солифлюкционных отложений)

карьера с валовым и бороздовым опробованием показало недостоверность кернового пробования при диаметре керна 61-63 мм, что предопределяет использование данных такого бурения только для определения границ рудных зон по геологическим 7ризнакам и фоновым (0,2-0,4 г/т) содержаниям золота (Иванов, 2005, 2008).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований выполнено научное обоснование значительных перспектив выявления месторождений золота в крупной рудоносной фовинции. В БППр известно уникальное месторождение Сухой Лог и ряд крупных, •редких и мелкий месторождений (Высочайшее, Вернинское, Невское, Чертово орыто, Кавказ, Копыловское, Догалдынская жила). Перспективы связаны с (закрытыми» частями известных рудных узлов (Кропоткинского, Артемовского, омолхинского) и рудными узлами, в качестве перспективных выделенных автором Мараканского, Тунгусского, Верхне-Аунакитского, Томиловского, Кулибряникского, одайбоканского, Энгажиминского, Нирундинского, Молвинского, Больше-Гаймендринского, Баллаганахского, Туюкано-Илигирского).

Обоснованием того, что потенциал БППр далеко не исчерпан, является выявление I оценка в последние годы на основе разработок автора под его руководством (и им гачно) новых золоторудных месторождений Ожерелье и Ыканское, минерализованных он Светловского рудного поля (прогнозные ресурсы и Р2 соответствуют крупному есгорождению). Также выявлены и изучаются перспективные рудопроявления золота пределах Артемовского, Энгажиминского, Кропоткинского, Миндей-Кулькуттинского удных узлов. Все эти открытия сделаны на территориях, не считающихся шрепективными и не имеющих апробированной ресурсной оценки. Дальнейший грогноз намечен с учетом научных разработок автора: прогнозно-поисковых моделей удных узлов, полей, месторождений, стадийности рудообразования, латеральной и ертикальной зональности рудообразования на всех этапах. Эти разработки базируются 1а следующих выводах. Установлено, что металлогеническая специализация БППр на олото определена всей длительной историей геологического развития - от первичного» обогащения песчано-сланцевых углеродистых горизонтов в отложениях т раннего рифея до позднего венда и формирования в их пределах в зонах ассланцевания золотоносных «бурошпатовых» метасоматитов, до гидротермально-етасоматических преобразований этих золотоносных пород при региональном 1етаморфизме и гранитообразовании. Сравнительный анализ золоторудных деторождении показал, что к их образованию привело совмещение разновременных фодуктивных ассоциаций, обусловленных этапностыо их формирования.

Образование уникальной по продуктивности золоторудной провинции бусловлено ее приуроченностью к рифейско-ранневендской пассивной онтинентальной окраине Сибирской платформы, преобразованной в позднем венде -ерхнем палеозое в результате проявления колиззионных процессов в горно-складчатое ооружение. Этот факт объясняет сходство БППр с многими «черносланцевыми» олотоносными районами мира и, в том числе, складчатого обрамления Сибирской латформы.

Список основных опубликованных работ по теме диссертации:

Монографии:

1. Иванов А.И., Рязанов Г.В. Структурно-кинематический анализ Патомского прогиба. - Новосибирск: Наука, 1992. - 88 с.

2. Иванов А.И., Лифшиц В.И., Перевалов О.В. и др. Докембрий Патомского нагорья. - М.: Недра, 1995. - 352 стр.

Научные статьи, опубликованные в научных реферируемых журналах, входящих в перечень ВАК:

1. Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В., Спиридонов А.П., Немеров В.К., Иванов А.И., Митрофанов Г.Л. Геодинамические условия формирования золоторудных месторождений Бодайбинского неопротерозойского прогиба Н Доклады Академии наук. - 2006. - Т. 407. - № 6. - С. 793-797.

2. Иванов А.И., Агеев Ю.Л. Геохимические методы поисков золоторудных месторождений на закрытых территориях в условиях вечной мерзлоты // Разведка и охрана недр. - 2008. -№ 4-5. - С. 103-108.

3. Иванов А.И. Основные черты геологического строения и золотоносность Бодайбинского рудного района//Руды и металлы. — 2008. -№ 3. - С 43-61.

4. Иванов А.И. Месторождение «Ожерелье» - новый тип коренных месторождений золота в Бодайбинском рудном районе // Известия Сиб. отд-ния секции Наук о Земле РАЕН., Иркутск: Изд-во ИрГТУ. - 2008 г. - Вып. 6. - С. 14-26

5. Иванов А.И. Месторождение Ыканское - новый тип коренных месторождений золота сульфидного типа в Бодайбинском рудном районе // Известия Сиб. отд-ния секции Наук о Земле РАЕН., Иркутск: Изд-во ИрГТУ. - 2009 г. - Вып № 1 (34) - С 2737.

6. Иванов А.И., Агеев Ю.Л. Геологическое строение и золотоносность Светловского рудного поля (Бодайбинский рудный район) // Известия Сиб. отд-ния секции Наук о Земле РАЕН., Иркутск: Изд-во ИрГТУ. - 2009 г. - Вып. 2 (35). - С 18-27.

7. Иванов А.И. Рифейско-палеозойское рудообразование в Байкало-Патомской золоторудной провинции // Разведка и охрана недр. - 2009. - № 12. - С. 3-10.

Научные статьи, опубликованные в других журналах и изданиях:

1. Иванов А.И. Активизация нижнепротерозойского фундамента Патомского нагорья в период формирования голоморфной складчатости чехла // Тектоника областей активизации Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск, 1981 г. - С. 84-92.

2. Перевалов О.В., Потороченко А.Н., Шамес П.И., Яблоновский Б.В., Иванов А.И. Ранний докембрий северной части Байкальской складчатой области // Геология и минерагения докембрия региона Байкало-Амурской магистрали: Труды ВСЕГЕИ. -Новая серия. - Том 278. - Л., 1981 г. - С. 61-75.

3. Перевалов О.В., Иванов А.И., Лифшиц В.И. Границы и объем байкальского мегакомплекса Патомского нагорья // Тектоника байкальского (рифейского) мегакомплекса Сибири. - Новосибирск, 1981. - С. 63-73.

4. Перевалов О.В., Потороченко А.П., Шамес П.П., Яблоновский Б.В., Иванов А.И. Тектоно-магматические циклы северной части Байкальской складчатой области //

Магматизм и метаморфизм зоны БАМ и их роль в формировании полезных ископаемых. - Новосибирск: Наука, 1982 г. - С. 63-73.

5. Перевалов О.В., Иванов А.И., Лифшиц В.И. О границе и структурных соотношениях рнфея и нижнего протерозоя в Патомском нагорье // Стратиграфия

окембрия региона Средней Сибири. - JL: Наука, 1983. - С. 22-36.

6. Иванов А.И., Полетаев И.А., Рожок С.Н. Оловоносные площади Байкало-ГГатомского нагорья, Восточного Саяна и Хамар-Дабана // Геология оловорудных месторождений СССР. - Т. 2: Оловорудные месторождения СССР, кн. 2. - М., Недра, 1986.-С. 182-190.

7. Иванов АЛ. Раннепротерозойские комплексы северной части Байкало-атомского нагорья // Проблемы стратиграфии раннего докембрия Средней Сибири. — .: Наука, 1986.-С. 90-99.

8. Васильев Е.П., Иванов АЛ. Структурная зональность полифациальных етаморфических комплексов юга Восточной Сибири // Доклады АН СССР. - 1987. - Т. 96 - № 5. - С. 1180-1183.

9. Васильев Е.П., Иванов АЛ. Структурная зональность в метаморфических омплексах южного обрамления Сибирской платформы // Геология и геофизика. - 1988. К» 5. - С. 48-54.

10. Иванов А.И., Страхова Т.М., Рожок С.Н. Использование шлихового пробования для решения различных геологических задач // Разведка и охрана недр. -

1988,-№6.-С. 54-57.

11. Иванов АЛ. Закономерности формирования золоторудных месторождений одайбинского рудного района и новые аспекты их поисков // Разведка и охрана недр. -004.-№8-9.-С. 17-23.

12. Иванов АЛ. Закономерности формирования золоторудных месторождений одайбинского рудного района // Известия Сибирского отделения секции Наук о Земле АЕН. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ. 2005. - Выпуск 2. - С. 37-49.

13. Мигачев И.Ф., Карпенко И.А., Иванов АЛ. и др. Золоторудное месторождение ухой Лог - переоценка и оценка прогноза рудного поля и района // Отечественная еология. - 2008. - № 2. - С. 55-67.

14. Иванов АЛ. Опыт прогнозирования, поисков и оценки новых золоторудных есторождений в Бодайбинском районе // Отечественная геология. 2008. - № 6. - С. 116.

15. Иванов АЛ., Агеев Ю.Л. Геохимические методы поисков золоторудных есторождений на закрытых территориях в условиях многолетней мерзлоты

Бодайбинский рудный район) // Прикладная геохимия. Выпуск 8 (в 2-х томах), роблемы поисковой геохимии. Т. 2. Опыт геохимических поисков. - М., 2008. - С. 765.

Тезисы докладов на научных совещаниях, конференциях, семинарах и т.п.:

1. Иванов АЛ. Этажность складчатости и ее возможные причины // Тезизы окладов к VIII конференции молодых научных сотрудников по геологии и геофизике неточной Сибири - Иркутск, 1978. - С. 29-30.

2. Иванов АЛ. Специфика проявления трещиноватости при сдвиговых еформациях в породах с различными реологическими свойствами // Тезисы докладов к

VIII конференции молодых научных сотрудников по геологии и геофизике Восточной Сибири-Иркутск, 1978.-С. 31.

3. Иванов А.И. Применение метода мегатрещиноватости на основе дешифрирования АФМ для выявления хрупко-пластичных деформаций в складчатых районах и при прогнозных оценках // Всесоюзный Научно-технический семинар «Использование аэро-космоматериалов при региональных геологических исследований и прогнозной оценке полезных ископаемых: Тезисы докладов -М., 1980. - С. 4-5.

4. Иванов А.И., Рожок С.Н., Страхова Т.М., Яковлев В.П. Новый железорудный район Восточной Сибири // Тезисы докладов II Всесоюзного совещания по металлогении докембрия. - Иркутск, 1981. - С. 247-248.

5. Иванов А.И., Рожок С.Н., Страхова Т.М., Яковлев В.П., Байбородт И.Н. Железистые кварциты Витимского железорудного района // Геология, алмазоносность и металлогения Сибирской платформы и ее обрамления (Тезисы докладов). - Иркутск, 1981.-С. 92-93.

6. Иванов А.И., Рожок С.Н., Страхова Т.М. Роль метаморфизма и складчатости в преобразовании железистых кварцитов Витимского железорудного района // Проблемы метаморфогенного рудообразования в докембрии (Тезисы докладов). - Киев, 1982, С. 34-35.

7. Иванов А.И., Рожок С.Н., Страхова Т.М., Бессонов В.К. Временные соотношения куполообразования и линейной складчатости на примере Саталахской купольной структуры // Тезисы докладов всесоюзного совещания «Гранитогнейсовые купола».-Иркутск, 1983.-С. 114-115.

8. Иванов А.И, Рожок С.Н. Рудоносность нижнерифейского гранитоидного магматизма Байкало-Патомского нагорья // Петрология, рудоносность и корреляция магматических и метаморфических образований, флюидный режим эндогенных процессов: Тезисы докладов IV Восточно-Сибирского регионального петрографического совещания - Иркутск, 1985. - С. 62-63.

9. Иванов А.И., Рожок С.Н, Сипатин А.А. Основные типы вольфрамового оруденения Северной части Байкальской складчатой области // Новые типы вольфрамовых месторождений и перспективы их использования: Тезисы докладов всесоюзного совещания «Комплексное использование вольфрамовых месторождений в СССР».-Л., 1986.-С. 13-14.

10. Перевалов О.В., Иванов А.И., Лифшщ В.И., Яблоновский Б.В. Некоторые особенности развития северной части Байкальской складчатой области в рифейско-палеозойском тектоно-магматическом цикле // Геология, тектоника, петрология и рудоносность докембрия Сибирской платформы и ее обрамления. Геохронология.: Тезисы докладов к совещанию «Геология и геохронология докембрия Сибирской платформы и ее обрамления». - Иркутск, 1987. - С. 161-162.

11. Иванов А.И. Структуры вращения северной части Байкало-Патомского нагорья и их рудоносность // Геология, тектоника, петрология и рудоносность докембрия Сибирской платформы и ее обрамления. Геохронология.: Тезисы докладов к совещанию «Геология и геохронология докембрия Сибирской платформы и ее обрамления».-Иркутск, 1987.-С. 166-168.

12. Иванов А.И. Рифейско-палеозойское эндогенное рудообразование северной части Байкало-Патомского нагорья // Геология, тектоника, петрология и рудоносность докембрия Сибирской платформы и ее обрамления. Геохронология.: Тезисы докладов к совещанию «Геология и геохронология докембрия Сибирской платформы и ее обрамления». - Иркутск, 1987.-С. 182-183.

13. Иванов Á.I1. Основные этапы рудообразования и металлогеническое айонирование северной части Байкало-Патомского нагорья // Металлогения Сибири гезисы докладов XI Всесоюзного металлогенического совещания). Т.Н. - Новосибирск, 987. - С. 87-88.

14. Иванов А.И. Рифейско-палеозойское эндогенное рудообразование северной асти Байкало-Патомского нагорья // Геология, тектоника, петрология и рудоиосность окембрия Сибирской платформы и ее обрамления. Геохронология. (Тезисы докладов к овещанию «Геология и геохронология докембрия Сибирской платформы и ее брамления).-Иркутск, 1987.-С. 182-183.

15. Иванов А.И. Структурный анализ линейной складчатости северной часта айкало-Патомского нагорья // Структурный анализ кристаллических комплексов: езисы докладов II всесоюзной школы -М., 1988. - С. 29-30.

16. Иванов А.И., Страхова Т.М. Скарны Северной части Байкало-Патомского агорья и их рудоиосность // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири: езисы докладов научной конференции - Иркутск, 1988. - С.94-95.

17. Иванов А.И, Рожок С.Н, Губанов С.К., Рудых Н.В. Оловоносные етаеоматиты Тонодского рудного района // Геология и полезные ископаемые осточной Сибири: Тезисы докладов научной конференции - Иркутск, 1988. - С.96-97.

18. Иванов А.И. Основные черты металлогении и рудоконтролирующие структуры •верной части Байкало-Патомского нагорья // Тектоника и минеральные ресурсы окембрия Сибири и Дальнего Востока (Тезисы докладов XVI сессии Научного Совета О АН СССР по тектонике Сибири и Дальнего Востока). Иркутск, 1988. - С. 147-149.

19. Иванов А.И. Роль сдвиговых дислокаций в локализации оруденения северной ■ сти Байкальской складчатой области // Роль сдвиговой тектоники в образовании и

мещении месторождений полезных ископаемых: Вып. III. Тезисы докладов Первого сесоюзного совещания по сдвиговой тектонике - Л., 1988. - С.127-129.

20. Иванов А.И. Раннерифейские грабены Северной части Байкальской складчатой ласти и их роль в локализации оруденения // Тектоника и минеральные ресурсы кембрия Сибири и Дальнего Востока: тезисы докладов - Иркутск, 1988. - С. 39.

21. Иванов А.И. Рудоиосность глубинных разломов Байкало-Патомского нагорья // ндогенные процессы в зонах глубинных разломов: Тезисы докладов Всесоюзного вещания - Иркутск, 1989. - С. 222-224.

22. Иванов А.И. Эволюция глубинных разломов северной части Байкальской адчатой области в рифее и палеозое // Эндогенные процессы в зонах глубинных ломов: Тезисы докладов всесоюзного совещания - Иркутск, 1989. - С. 99-101.

23. Иванов А.И. К геодинамике и металлогении рифейско-палеозойского этапа вития северной части Байкальской складчатой области // Докембрий в

анерозойских складчатых областях: Тезисы докладов II Всесоюзного совещания -рунзе, 1989.-С. 92.

24. Губанов С.К., Иванов А.И., Рожок С.Н. Рифейский оловорудный процесс в кембрии северо-запада Байкало-Патомского нагорья // Докембрий в фанерозойских ладчатых областях: Тезисы докладов II всесоюзного совещания - Фрунзе, 1989. - С. 15.

25. Иванов А.И., Рожок С.Н. Формационная принадлежность оловянных руд онодского поднятия // Геология и полезные ископаемые юга Восточной Сибири: езисы докладов к конференции, ч. I. - Иркутск, 1989. - С. 83-84.

26. Страхова Т.М., Иванов А.И. Основные закономерности становления интрузий еозойских гранитоидов конкудеро-мамаканского комплекса Байкало-Патомского

нагорья // Корреляция, петрология и рудоносность магматических и метаморфических комплексов, эндогенные процессы в литосфере: Тезисы докладов к пятому ВосточноСибирскому региональному петрографическому совещанию - Иркутск, 1989. - С. 112114.

27. Иванов Л.И., Страхова Т.М. Петрологические особенности гранитоидных интрузивных комплексов северной части Байкальской складчатой области // Корреляция, петрология и рудоносность магматических и метаморфических комплексов, эндогенные процессы в литосфере: Тезисы докладов к пятому ВосточноСибирскому региональному петрографическому совещанию - Иркутск, 1989. - С. 120121.

28. Страхова Т.М., Иванов А.И., Рожок С.Н., Губанов С.К. Раннерифейский вулканизм северной части Байкало-Патомского нагорья // Вулканизм (эволюция, геодинамика, рудоносность): тезисы докладов VIII Всесоюзного палеовулканологического симпозиума. - Хабаровск, 1989.-С. 147-148.

29. Иванов А.И. Эволюция складчатости в процессе орогенеза в северной части Байкальской складчатой области // Структурный анализ кристаллических комплексов и геологическое картирование: Тезисы докладов III Всесоюзной школы, ч. I. - Киев, 1990. - С. 27-28.

30. Иванов А.И. Новые типы коренных месторождений золота в Ленской золотоносной провинции и основные закономерности рудообразования // Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока: рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд: Материалы научной конференции (Иркутск, 3-7 октября 2005 г.). - Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2005. - Т. 1. - С. 7-10.

31. Иванов А.И. Проблемы выявления месторождений рудного золота в Бодайбинском рудном районе и новые подходы к их поискам и оценке // Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока: рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд: Материалы научной конференции (Иркутск, 3-7 октября 2005 г.). - Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2005. - Т. 1. - С. 137-139.

32. Иванов А.И. Стадийность формирования золоторудных месторождений и опыт прогнозирования новых объектов в Бодайбинском рудном районе // Проблемы геологии и разведки месторождений полезных ископаемых: Труды Всероссийской научной конференции (с международным участием). - Томск, 2005. - С. 259-263.

33. Иванов А.И. Опыт прогнозирования, поисков и оценки новых золоторудных месторождений в Бодайбинском рудном районе // Прогноз, поиски и оценка рудных и нерудных месторождений - достижения и перспективы: Сборник тезисов докладов научно-практической конференции 20-22 мая 2008 г. - М., ЦНИГРИ, 2008. - С. 90-91.

34. Иванов А.И., Агеев Ю.Л. Роль новых моделей рудообразования при поисках золоторудных месторождений в южном складчатом обрамлении Сибирской платформы // Прогноз, поиски и оценка рудных и нерудных месторождений - достижения и перспективы: Сборник тезисов докладов научно-практической конференции 20-22 мая 2008 г. - М„ ЦНИГРИ, 2008. - С. 91-92.

Подписано в печать 23.03.2010. Формат 60x90/16. Печать трафаретная. Тираж 100 экз. Заказ 25.

Издательство Иркутского государственного университета 664003, Иркутск, бульвар Гагарина, 36; тел. (3952) 24-14-36

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Иванов, Анатолий Иннокентьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ БАЙКАЛО-ПАТОМСКОЙ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОЙ ПРОВИНЦИИ, РУДОНОСНОСТЬ, МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ.

1.1. Основные черты геологического развития.

1.2. Современная структура Байкало-Патомской провинции.

1.3. Рудоносность Байкало-Патомской провинции.

1.3.1. Золото.

1.3.2. Свинец и цинк.

1.3.2.1. Свинцово-цинковое оруденение в карбонатных породах.

1.3.2.2. Свинцово-цинковое оруденение колчеданно-полиметаллического типа в терригенно-флишоидной толще.

1.3.3. Железо.

1.3.4. Олово.

1.3.4.1. Оловорудные проявления Тонодского поднятия.

1.3.4.2. Проявление олова в пределах Мамско-Бодайбинского синклинория.

1.3.5. Вольфрам.

1.3.5.1. Проявления вольфрама в Тонодском поднятии.

1.3.5.2. Рудопроявления вольфрама, связанные с верхнепалеозойскими гранитоидами.

1.3.6. Молибден.

1.3.7. Медно-никелевое оруденение.

1.3.8. Урановое оруденение.

1.3.9. Магнезит и доломит.

1.3.10. Слюда-мусковит.

1.3.11. Ниобий-фосфор-редкоземельное оруденение.

1.3.12. Фосфориты.

1.4. Металлогеническая зональность Байкало-Патомской провинции.

ГЛАВА 2. ОБСТАНОВКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ПРОЯВЛЕНИЙ БАЙКАЛО-ПАТОМСКОЙ ПРОВИНЦИИ.

2.1. Обстановка складчато-разрывных пограничных (фундамент-чехол) комплексов.

2.1.1. Кевактинский рудный узел.

2.1.1.1. Месторождение Чертово Корыто.

2.1.2. Булъбухтинский рудный узел.

2.1.2.1. Месторождение Ходоканское.

2.2. Обстановка линейных складчато-разрывных комплексов.

2.2.1. Кропоткинский рудный узел.

2.2.1.1. Месторождение Сухой Лог.

2.2.1.2. Вернинское месторождение.

2.2.1.3. Месторождение Невское.

2.2.2. Хомолхинскийрудный узел.

2.2.2.1. Месторождение Высочайшее.

2.2.3. Мараканский рудный узел.

2.2.3.1. Месторождение Ожерелье.

2.2.3.2. Месторождение Ыканское.

2.2.4. Тунгусский рудный узел.

2.2.4.1. Светловское рудное поле.

2.2.5. Артемовский рудный узел.

2.2.5.1. Месторождение Кавказ.

2.2.5.2. Месторождение Копыловское.

2.3. Обстановка линейных складчатых комплексов.

2.4. Обстановка линейных складчато-разрывных «пришовных» комплексов.

2.4.1. Уряхский рудный узел.

2.4.1.1. Уряхское рудопроявление.

2.4.2. Чаяндринский рудный узел.

2.4.2.1. Догалдынское рудопроявление.

2.4.2.2. Джелагунское рудопроявление.

2.5. Значение выделения структурно-вещественных обстановок для прогнозирования новых месторождений рудного золота в БППр

ГЛАВА 3. СТРУКТУРНО-ВЕЩЕСТВЕННЫЕ КОМПЛЕКСЫ БАЙКАЛО-ПАТОМСКОЙ ПРОВИНЦИИ И ЭВОЛЮЦИЯ РУДОГЕНЕЗА.

3.1. Конседиментационнные рудообразующие процессы.

3.1.1. Осадконакопление.

3.1.2. Золотоносность флишоидных углеродистых отложений.

3.1.2. Диагенез и катагенез.

3.2. Коллизионная эпоха.

3.2.1. Кембрий — ранний силур.

3.2.2. Поздний силур—ранний девон.

3.2.3. Средний девон—ранний карбон.

3.3. Разрывные деформации и их эволюция.

3.3.1. Разломы фундамента.

3.3.2. Поверхностные разломы.

3.3.3. Разрывные деформации и оруденение.

3.4. Рифейско-палеозойское рудообразование.

ГЛАВА 4. СТАДИЙНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ЗОЛОТОГО РУДООБРАЗОВАНИЯ БАЙКАЛО-ИАТОМСКОЙ ПРОВИНЦИИ.

4.1. Стадии золотого рудообразования.

4.1.1. Седиментационная стадия.

4.1.2. Формирование рудоконтролирующих зон рассланцевання.

4.1.3. Метаморфогенное преобразование золотоносных пород.

4.1.4. Окончательного формирование месторождений золота.

4.2. условия формирования разноранговых месторождений золота в рифейско-палеозойских породах Байкало-Патомской провинции

ГЛАВА 5. ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫЕ МОДЕЛИ ЗОЛОТОРУДНЫХ РАЙОНОВ, УЗЛОВ, ПОЛЕЙ И МЕСТОРОЖДЕНИЙ БАЙКАЛО

ПАТОМСКОЙ ПРОВИНЦИИ.

5.1. Прогнозно-металлогенический анализ.

5.2. Методика и технология поисковых работ.

5.3. Особенности проведения оценочных работ.

5.4. Перспективы выявления новых месторождений рудного золота в пределах БППР.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Золотоносность Байкало-Патомской металлогенической провинции"

Актуальность работы

Байкало-Патомская металлогеническая провинция выделена в северной и северо-западной частях Байкальской складчатой области [41, 258] и является одним из старейших горнорудных районов Восточной Сибири: в XIX веке здесь началась интенсивная отработка золота (ведущее полезное ископаемое) из россыпей, а с первых лет советской власти — добыча слюды-мусковита. Кроме этих традиционных полезных ископаемых в районе разведаны месторождения свинца и цинка, урана, установлены перспективные рудопроявления железа, олова, вольфрама, свинца и цинка, молибдена, меди и никеля, ниобия и редкоземельных элементов, проявления магнезита, фосфора. Сформировались эти полезные ископаемые, преимущественно, в течение рифейско-палеозойского тектоно-магматического цикла [57].

Основные, известные в настоящее время, золоторудные месторождения (рис. 1) были выявлены 50-е — 80-е годы XX века - Сухой Лог, Высочайшее, Вернинское, Невское. В той или иной степени были изучены месторождения Чертово Корыто, Кавказ, Копыловское, Догалдынская Жила, Красное, Ходоканское. Эти успехи во многом связаны с исследованиями В.Б. Аминева, М.М. Баженова, В.А. Боброва, В.А. Буряка, В.Ф. Дубинина, Т.П. Жадновой, Ю.П. Казакевич, В.В. Коткина, В.А. Лисий, В.А. Назарьева, Н.П. Попова, Л.И. Салопа, H.A. Суслова, В.К. Черепанова, С.Д. Шера, и многих других геологов [27, 57, 77, 148].

За последние годы месторождения Высочайшее, Чертово Корыто, Вернинское, Невское доизучены и подготовлены к эксплуатации. Проведена оценка и защищены запасы месторождений Копыловское и Кавказ, оценены рудные зоны Ходоканского рудного поля [143, 263]. Выявлены и оценены новые золоторудные месторождения Ожерелье и Ыканское [91], установлена, в результате проведения поисковых работ на золото по Федеральной Программе, промышленная золотоносность Светловского и Верхне-Угаханского рудных полей [97].

Важная обобщающая работа по переоценке месторождения Сухой Лог проведена ЦНИГРИ [175, 176], что позволило не только обосновать более высокий потенциал месторождения, но и по новому взглянуть на этот уникальный объект [105].

В настоящее время проводятся эксплуатационные работы на месторождениях Западное (западный фланг месторождения Сухой Лог), Высочайшее, Невское.

Актуальность работы определяется необходимостью укрепления минерально-сырьевой базы золоторудной промышленности в районе действующих предприятий, в совершенствовании критериев и признаков прогнозирования площадей, перспективных на выявление месторождений рудного золота и других рудных полезных ископаемых, что особенно важно в связи с переводом золотодобывающей промышленности региона с истощающихся запасов россыпного золота на коренные объекты и разворотом поисковых и оценочных работ в регионе по Федеральной Программе на золото, олово, вольфрам и другие виды минерального сырья.

Цель работы

Установление закономерностей формирования и размещения месторождений золота и других рудных полезных ископаемых в процессе эволюции пассивной континентальной окраины и создание научно-методической основы прогнозирования и поисков новых месторождений в Байкало-Патомской металлогенической провинции (далее - Байкало-Патомской провинции или БППр).

Основные задачи исследований

1. Определить рудообразующую роль конседиментационных и коллизионных процессов в рифейско-палеозойской истории развития БППр, приведших к формированию месторождений золота и ассоциирующих с ними в пространстве рудных месторождений редких, цветных и черных металлов.

2. Определить комплекс критериев и признаков для прогноза и поисков золоторудных месторождений и выявить типовые геологические обстановки нахождения рудных полей и месторождений золота в пределах БППр.

3. Выявить латерально-вертикальную металлогеническую зональность золотой минерализации и ассоциирующихся с ним в пространстве рудных месторождений и проявлений редких, цветных и черных металлов (применительно к обстановкам их нахождения в структурно-вещественных комплексах) и на ее основе провести металлогеническое районирование БППр.

4. Определить роль различных этапов рудообразования в БППр в формировании золоторудной минерализации и взаимосвязь ее масштабов с особенностями проявления каждого из них.

5. Создать комплексные прогнозно-поисковые модели рудных районов, рудных узлов, рудных полей и месторождений, усовершенствовать на их основе методические приемы поисков новых месторождений золота и выделить площади для проведения геологоразведочных работ.

Фактический материал и методы исследований

Основой работы является фактический материал, собранный автором в процессе проведения с 1973 г. геологосъемочных, поисковых, оценочных, разведочных, тематических работ в Байкало-Патомском нагорье, Западном Прибайкалье и Присаянье. Кроме того, использованы опубликованные и фондовые материалы по проблемам геологии и металлогении Байкало-Патомского нагорья.

При проведении исследований использовался обширный комплекс системно связанных методов, включающий полевые работы (картирование, опробование и т.д.), аналитические исследования (пробирный, спектральный, минералогический и др. анализы и методы), методы регионального обобщения, систематизации и анализа геологической и металлогенической информации (построение геологических, палеофациальных, металлогенических, прогнозно-поисковых и других карт и разрезов; составление моделей месторождений, рудных узлов и районов и т.д.).

Научная новизна

1. Установлена вертикально-латеральная рудная зональность для золота и ассоциирующих с ним в пространстве месторождений и рудопроявлений редких, цветных и черных металлов, на основе чего разработана схема металлогенического районирования БППр.

2. Проведена типизация структурно-вещественных обстановок нахождения золоторудных месторождений в пределах конкретных структур БППр.

3. Обоснована связь образования минерализации золота и других рудных полезных ископаемых (РЬ-2п, Бе, Бп, \¥, Мо, Си-№, ЫЬ-ТЯ, Р, слюда-мусковит, магнезит) в БППр с конседиментационными и коллизионными процессами.

4. Установлено, что золотоносная минерализация формировалась длительно — в течение четырех этапов, а масштабы промышленной золотоносности определяются интенсивностью и спецификой проявления процессов на каждом из них.

5. Обоснована перспективность БППр на выявление новых золоторудных месторождений, в том числе в зонах высокого метаморфизма и разработаны критерии их прогнозирования и поисков в условиях закрытых территорий и многолетней мерзлоты.

Основные защищаемые положения:

1. Байкало-Патомская провинция сложена структурно-вещественными комплексами, сформировавшимися в рифее — позднем палеозое в условиях последовательной смены палеотектонических режимов от окраинно-континентального осадконакопления (ранний рифей - венд) до коллизионных процессов (кембрий - ранний карбон), что предопределило комплексную металлогению провинции, при ведущей роли золота с зональным (латерально-вертикальным) размещением месторождений и рудопроявлений Аи, РЬ^п, Бе, и, Эп, Мо, Си-№, ЫЬ+ТЯ, слюды мусковита, магнезита, фосфора.

2. Основная золоторудная минерализация Байкало-Патомской провинции сформировалась в структурно-вещественных обстановках, различающихся приуроченностью оруденения к стратоуровням флишоидных углеродистых толщ, положением в геологических структурах региона, а также характером проявления складчатости, метаморфизма, гранитообразования и метасоматоза. Эти обстановки отвечают следующим сочетаниям геологических образований: складчато-разрывных пограничных (фундамент-чехол) комплексов в породах раннепротерозойского фундамента и раннерифейских отложениях на периферии реоморфических гранито-купольных структур; линейных складчато-разрывных комплексов в верхнерифейско-вендских толщах с проявлением регионально-метаморфических, тектонических и вещественных преобразований на периферии гранито-гнейсовых куполов, в надинтрузивных и околоинтрузивных зонах палеозойских гранитных массивов; линейных складчатых комплексов в среднерифейских и средне-верхнерифейских отложениях в надкупольных зонах реоморфических гранитоидных куполов; складчато-разрывных «пришовных» комплексов в среднерифейско-вендских отложениях и палеозойских гранитоидах в зоне деформаций в связи с глубинным разломом, разделяющим структуры Байкало-Патомской провинции и Байкало-Муйского пояса.

3. Формирование скоплений руд золота обусловлено конседиментационными и коллизионными процессами, проявленными с различной интенсивностью в выделенных структурно-вещественных обстановках.

С конседиментационными условиями раннего рифея — венда связано накопление металлоносных золотоносных углеродистых флишоидных отложений в бассейне седиментогенеза, а с синхронными проявлениями эффузивного и интрузивного магматизма (ранний, средний и верхний рифей) ассоциируют руды Бе, РЬ^п, 8п, и.

Диагенез и катагенез продуктов седиментогенеза сопровождались перераспределением продуктов (включая и золото) конседиментацинного рудонакопления.

Коллизионные кембрийско — раннекарбоновые рудообразующие процессы, связанные с этапами линейного складкообразования (кембрий-раннесилурийский), регионально-метаморфических преобразований (позднесилурийский-раннедевонский), становлением гранитоидов конкудеро-мамаканского комплекса граносиенит-диорит-гранодиорит-гранитовой формации (среднедевонский-раннекарбоновый) и реоморфических гранитоидных куполов, привели к формированию месторождений и проявлений Аи, РЬ-гп, и, Бе, 8п, W, слюды-мусковита и др.

4. Сочетания коллизионных и конседиментационных процессов определяют полигенность и полихронность золоторудных объектов, а также — масштабы и качественные характеристики продуктов рудогенеза.

Седиментационные процессы обусловили первичное накопление золота в углеродистых флишоидных толщах, а также его частичное перераспределение при их диагенезе и катагенезе.

Линейное складкообразование сопровождалось формированием рудоконтролирующих зон рассланцевания с развитием интенсивной железомагнезиально-кальциевой карбонатизации (бурошпатизации) и сульфидизации и обогащением золотом и мышьяком.

С региональным метаморфизмом золотоносных пород связывается высвобождение золота из бурых шпатов (анкерит, сидерит) и сульфидов, а также формирование кварц-сульфидных и кварцевых жильно-прожилковых золоторудных зон.

Гидротермально-метасоматическая переработка обогащенных золотом пород, в связи с внедрением гранитоидных комплексов и формированием реоморфизованных гранитных куполов, сопровождалась дополнительным привносом золота в надинтрузивно-околоинтрузивные и надкупольно-околокупольные зоны.

Максимальные концентрации золота локализованы в тех структурно-вещественных комплексах, где проявлены все этапы рудонакопления золота, а масштабы его зависят от интенсивности их проявления.

5. Содержание прогнозно-поисковых моделей золоторудных районов, узлов, полей и месторождений учитывает выявленный комплекс факторов контроля золотоносности, на основе которых разработана и реализована в практике эффективная методика выбора направлений ГРР и ведения поисков.

Практическое значение

Установленные в БППр к концу 80-х годов XX века месторождения и рудопроявления золота в физико-географическом плане расположены на водоразделах или близводораздельных частях склонов, являющихся обычно наиболее обнаженными, и практически все как рудопроявления золота были известны с конца XIX - начала XX века. В связи с преобладанием «закрытых» ландшафтов в бассейнах большинства золотоносных рек на значительных потенциально золотоносных площадях углеродистых флишоидных комплексов коренные источники россыпных месторождений золота не были выявлены и золотое оруденение прогнозировалось только на флангах известных объектов.

В результате работ автора:

1. Обоснована перспективность БППр на выявление новых золоторудных месторождений, в том числе на территориях, где развиты высоко метаморфизованные углеродистые терригенные и карбонатно-терригенные породы.

2. На основе проведенных исследований автора в БППр созданы прогнозно-поисковые модели золоторудных районов, рудных полей и месторождений, адаптированные к условиям ведения геологоразведочных работ на золото в геологических обстановках нахождения сложнодислоцированных углеродистых флишоидных толщ БППр. На этой основе создан комплекс критериев прогноза и поисков золоторудных месторождений БППр, что позволило пересмотреть перспективность региона на рудное золото и прирастить его промышленные запасы.

Реализация результатов

На основе рекомендаций автора и его прогнозных оценок территорий на комплекс рудных полезных ископаемых во второй половине 80-х годов XX века проводилось планирование крупномасштабных геологосъемочных и поисковых работ в Патомском нагорье, как и все производственные тематические, поисковые и поисково-оценочные работы, проведенные под руководством автора.

В процессе производственных работ лично автором или под его непосредственным руководством выявлены: золоторудные месторождения Ожерелье и Ыканское (защищены запасы) в Бодайбинском рудном районе (p.p.); золоторудное месторождение Аройское (защищены запасы) и потенциально-промышленные проявления в Монкрес-Хайламинском рудном узле (р.у.); золоторудные объекты (четыре рудных зоны) в Светловском рудном поле в Бодайбинском рудном районе (защищен отчет и оценены прогнозные ресурсы как потенциально крупного месторождения); потенциально-промышленное золотое оруденение в Хомолхинском, Накатаминском и Энгажиминском р.у. Бодайбинского p.p.; в Верхне-Ленском p.p.

Витимский железорудный район (шесть объектов);

Тонодский олово-вольфраморудный район (четыре объекта); перспективные вольфрамовые и молибденовые проявления в Муйском p.p. (Яковлевское, Купольное, Нагикта); молибден-урановое - в Нечерском p.p. (Юсюряхское); комплексное олово-вольфрамово-серебро-золотое — в Бодайбинском p.p. (Юдовое).

На момент написания настоящей работы на 10-ти участках проводятся геологоразведочные работы на рудное золото на основе прогнозных оценок автора и с использованием разработанной им применительно к «закрытым» территориям Южного обрамления Сибирской платформы методики поисков.

По результатам производственных геологоразведочных работ при участии автора написано 22 отчета — по геологической съемке, тематическим работам, поискам и оценке (с подсчетом запасов), по подготовке ТЭО кондиций (в 17 отчетах — ответственный исполнитель и основной автор).

Апробация работы

Основные положения и результаты работы представлялись и докладывались на: Всесоюзном научно-техническом семинаре «Использование аэро-космоматериалов при региональных геологических исследованиях и прогнозной оценке полезных ископаемых» (Москва, 1980); П-м всесоюзном совещании «Металлогения докембрия» (Иркутск, 1981); Всесоюзном совещании «Проблемы метаморфогенного рудообразования в докембрии» (Киев, 1982); Всесоюзном совещании «Гранитогнейсовые купола» (Иркутск,

1983); IV-м Восточно-Сибирском региональном петрографическом совещании «Петрология, рудоносность и корреляция магматических и метаморфических образований, флюидный режим эндогенных процессов», (Иркутск, 1985); научном совещании «Геология, тектоника, петрология и рудоносность докембрия Сибирской платформы и ее обрамления. Геохронология» (Иркутск, 1987); Х1-м Всесоюзном металлогеническом совещании «Металлогения Сибири» (Новосибирск, 1987); П-й Всесоюзной школе «Структурный анализ кристаллических комплексов» (Москва, 1988); XVI-й сессии Научного Совета СО АН СССР по тектонике Сибири и Дальнего Востока «Тектоника и минеральные ресурсы докембрия Сибири и Дальнего Востока» (Иркутск, 1988); Первом Всесоюзном совещании по сдвиговой тектонике «Роль сдвиговой тектоники в образовании и размещении месторождений полезных ископаемых» (Ленинград, 1988); Всесоюзном совещании «Эндогенные процессы в зонах глубинных разломов» (Иркутск, 1989); П-м Всесоюзном совещании «Докембрий в фанерозойских складчатых областях» (Фрунзе, 1989); научной конференции «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока: рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд» (Иркутск, 2005); Всероссийской научной конференции «Проблемы геологии и разведки месторождений полезных ископаемых» (Томск, 2005); научно-практической конференции «Прогноз, поиски и оценка рудных и нерудных месторождений — достижения и перспективы» (Москва, 2008); теоретическом семинаре при секции геологии Ученого Совета ЦНИГРИ (Москва, 2009) и др.

Публикации

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 59 работах, среди которых две монографии и 7 статей в реферируемых журналах.

Благодарности

Работа выполнена в ЗАО «Сибирская геологическая компания». В полевых работах и обработке материалов вместе автором участвовали Ю.Л. Агеев, И.Н. Байбородин, В.Г. Кардонов, Д.И. Калинина, В.М. Калугин, A.B. Климанский, Ю.В. Коробцов, Е.Г. Куликов, А.Н. Потороченко, C.H. Рожок, Т.М. Страхова и другие геологи. В процессе работы в регионе многие вопросы геологии и полезных ископаемых обсуждались с А.Е. Беляевым, В.А. Бобровым, В.В. Коткиным, А.П. Кочневым, A.M. Лариным, В.Д. Мацем, Г.Л. Митрофановым, В.А. Назарьевым, А.Л. Неймарком, О.В. Переваловым, Н.П. Поповым, H.A. Сусловым, В.В. Шевелевым, M.C. Учителем, Б.В. Яблоновским и другими геологами. За время подготовки диссертации автор ряд вопросов обсуждал с А.Н. Барышевым, А.Л. Галямовым, В.Д. Конкиным, М.М. Константиновым, А.И. Кривцовым, М.И. Кузьминым, Н.К. Курбановым, Ф.А. Летниковым, В.А. Нарсеевым, консультации которых позволили уточнить окончательные формулировки отдельных положений. Автор считает своим долгом выразить всем упомянутым геологам и коллегам свою искреннюю признательность.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Иванов, Анатолий Иннокентьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований выполнено научное обоснование значительных перспектив выявления месторождений золота в крупной рудоносной провинции. В БППр известно уникальное месторождение Сухой Лог и ряд крупных, средних и мелкий месторождений (Высочайшее, Вернинское, Невское, Чертово Корыто, Кавказ, Копыловское, Догалдынская жила). Перспективы связаны с «закрытыми» частями давно известных рудных узлов (Кропоткинского, Артемовского, Хомолхинского) и рудными узлами, в качестве перспективных выделенных автором (Мараканского, Тунгусского, Верхне-Аунакитского, Томиловского, Кулибряникского, Бодайбоканского, Энгажиминского, Нирундинского, Молвинского, Болыпе-Таймендринского, Баллаганахского, Туюкано-Илигирского).

Обоснованием того, что потенциал БППр далеко не исчерпан, является выявление и оценка последние годы на основе разработок автора под его руководством (и им лично) новых золоторудных месторождений Ожерелье и Ыканское, минерализованных зон Светловского р.п. (прогнозные ресурсы Р] и Р2 соответствуют крупному месторождению). Также выявлены и изучаются перспективные рудопроявления золота в пределах Артемовского, Энгажиминского, Кропоткинского, Миндей-Кулькуттинского рудных узлов. Все эти открытия сделаны на территориях, не считающихся перспективными и не имеющих апробированной ресурсной оценки.

Дальнейший прогноз намечен с учетом научных разработок автора: прогнозно-поисковых моделей разного ранга, стадийности рудообразования, латеральной и вертикальной зональности рудообразования на всех этапах. Эти разработки базируются на следующих выводах.

Установлено, что металлогеническая специализация БППр на золото определена всей длительной историей геологического развития — от «первичного» обогащения песчано-сланцевых углеродистых горизонтов в отложениях от раннего рифея до позднего венда и формирования в их пределах в зонах рассланцевания золотоносных «бурошпатовых» метасоматитов, до гидротермально-метасоматических преобразований этих золотоносных пород при региональном метаморфизме и гранитообразовании. Сравнительный анализ золоторудных месторождений показал, что к их образованию привело совмещение разновременных продуктивных ассоциаций, обусловленных этапностью их формирования.

Образование уникальной по продуктивности золоторудной провинции обусловлено ее приуроченностью к рифейско-ранневендской пассивной континентальной окраины Сибирской платформы, преобразованной в позднем-венде - верхнем палеозое в результате проявления колиззионных процессов в горно-складчатое сооружение. Этот факт объясняет сходство БППр с многими «черносланцевыми» золотоносными районами мира и, в том числе, складчатого обрамления Сибирской платформы.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Иванов, Анатолий Иннокентьевич, Москва

1. Алакгиин A.M., Писменный Б.M. О строении земной коры зоны сочленения Сибирской платформы со складчатым обрамлением // Геология и геофизика. - 1988. - № 11. - С. 24-31.

2. Александров А.Л., Лобачевский И.В., Оловяшников В.М. Купольные структуры в докембрии Байкальской горной области // Геология и геофизика. — 1979.-№6.-С. 106-111.

3. Александров В.К., Бойко Ю.И., Мазукабзов A.M. Крупномасштабные горизонтальные перемещения в бассейнах рек Чуй и Витима // Тектоника и минеральные ресурсы Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл. — Иркутск, 1988. С. 49-50.

4. Анисгшова З.М. и др. Геологическая карта Иркутской области и сопредельных территорий. Масштаб 1:500000.-Л.: ВСЕГЕИ, 1982.

5. Арифулов Ч.Х. «Черносланцевые» месторождения золота различных геологических обстановок // Руды и металлы. — 2005. — № 2. — С. 9-19.

6. Арсентьев В.П., Баранов В.А., Коткин В.В. и др. Проблема золотоносности углеродисто-терригенных пород докембрия и раннего палеозоя Саяно-Байкальской складчатой области // Геология и геофизика. — 1975. — № 6. -С 18-25.

7. Анфимов Л.В., Бусыгин Б.Д. Южноуральская магнезитовая провинция. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. 70 с. (Препринт УНЦ АН СССР).

8. Байкальский мегасвод (структура, магматизм, металлогения) / Комаров Ю.В., Копылов Э.Н., Белоголовкин A.A. и др. — Новосибирск: Наука, 1984.- 120 с.

9. Бакулин Ю.И. Систематизация оловоносных и золотоносных рудных систем для целей прогнозирования. — М.: Недра, 1991. — 192 с.

10. Бахтуров C.B. Битуминозные карбонатные породы верхнего рифея и венда переферии Патомского нагорья // Карбонатные формации Сибири и связанные с ними полезные ископаемые. — Новосибирск, 1982. — С. 102-107.

11. Бахтуров C.B. Тинновская битуминозная карбонатно-сланцевая формация переферии Патомского нагорья // Состав и строение осадочных формаций. Новосибирск, 1983. - С. 63-92.

12. Беличенко В.Г. Каледониды Байкальской горной области. — Новосибирск: Наука, 1977. — 134 с.

13. Беличенко В.Г. Ранние или поздние каледониды Саяно-Байкальской горной области // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1983. - № 1. - С. 68-75.

14. Бобров А.К. Стратиграфия и палеогеография отложений верхнего докембрия Южной Якутии. — Якутск, 1979. 128 с.

15. Бобров В.А., Суслов H.A. Межблоковые разломы Бодайбинского синклинория и их роль в размещении наложенной минерализации // Металлогения докембрия (Тезисы докладов II Всесоюзного совещания по металлогении докембрия). Иркутск, 1981. - С. 41-43.

16. Божко H.A. Рифейская аккреция террейнов в тектонической эволюции Байкальской горной области // Доклады Академии наук. 1995. — Т. 341. — № 5. - 654-657.

17. Борукаев Ч.Б. Структура докембрия и тектоника плит. — Новосибирск: Наука, 1985.-190 с.

18. Булгатов А.Н. Тектонотип Байкалид. — Новосибирск: Наука, 1983. — 193 с.

19. Булгатов А.Н., Гордиенко И.В. Террейны Байкальской горной области и размещение в их пределах месторождений золота // Геология рудных месторождений. 1999. - Т. 41. - № 3. - С. 230-240.

20. Булдыгеров В.В., Срывцев H.A., Исаков Ю.А. О раннепалеозойском вулканизме центральной части Байкальской горной области // Геология и геофизика. 1995. -№ 1. - С. 31-38.

21. Буряк В.А. Генетические типы и закономерности локализации золотого оруденения Ленского района. // Вопросы геологии и золотоносности Ленского района (сборник статей). Иркутск, 1969. - С. 116-140.

22. Буряк В.А. Сравнительная характеристика генетических типов золотого оруденения северной части Байкальской горной области // Материалы по геологии и полезным ископаемым Сибирской платформы. — М.: Недра, 1971 — С. 19-26.

23. Буряк В.А. Метаморфогенно-гидротермальный тип промышленного золотого оруденения. — Новосибирск: Наука, 1975. — 144 с

24. Буряк В.А. Метаморфизм и золотое оруденение // Метаморфогенное рудообразование низкотемпературных фаций и ультраметаморфизма. М.: Наука, 1981.-С. 31-48.

25. Буряк В.А., Хмелевская Н.М. Сухой лог — одно из крупнейших золоторудных месторождений мира. — Владивосток: Наука, 1997. — 133 с.

26. Буряк В.А., Попов Н.П., Дорофеев Д. А. и др. Месторождение Сухой Лог // Геология золоторудных месторождений. М.: ЦНИГРИ, 1986. - Т.З. — С. 173191.

27. Бухаров A.A., Глазунов В.О., Рыбаков Н.М. Байкало-Витимский нижнепротерозойский зеленокаменный пояс // Геология и геофизика. 1995. — №7.-С. 33-39.

28. Бухаров A.A. Протоактивизированные зоны древних платформ. — Новосибирск: Наука, 1987. 202 с.

29. Быков А.Ф., Биджиев P.A. Новые данные о покровном строении Патомского нагорья // Докл. АН СССР. 1987. - Т. 312. - № 2. - С. 423-428.

30. Великославинский Д.А., Казаков А.Н., Соколов Ю.М. Мамский комплекс Северо-Байкальского нагорья. — М.: Изд. АН СССР, 1963. 227 с.

31. Вшор Н.В., Лепин B.C., Станевнч A.M. и др. Радиологическое и палеофитологическое датирование осадконакопления и преобразования пород Байкало-Патомского нагорья. ДАН СССР. - 1991. - Т. 318. № 2. - С. 396-400.

32. Вгшор Н.В. Флюидные системы зональных метаморфических комплексов и проблема их золотоносности — Новосибирск: Из-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2000 143 с.

33. Вилор Н.В., Кажарская М.Г., Чупарина Е.В. и др. Распределение концентраций золота в месторождениях Бодайбинского рудного района // Руды и металлы. 2007. - № 1. - С. 34-43.

34. Вуд. Б.Л. Попов Н.П. Гигантское месторождение золота. Сухой Лог (Сибирь) // Геология и геофизика. 2006. - т. 47. - № 3. - С. 315-341.

35. Гапеева М.М. Природа золотого оруденения и коренных источников питания россыпей Ленского золотоносного района // Материалы по геологии и полезным ископаемым Сибирской платформы. М.: Недра, 1971 - С. 26-32.

36. Гапон А.Е., Гапеева М.М. К проблеме золотоносности центральной части Ленского района. // Вопросы геологии и золотоносности Ленского района (сборник статей). Иркутск, 1969. - С. 154-164.

37. Генетические модели эндогенных рудных формаций. В 2-х т. Т.1, 2. / под. Ред В.А. Кузнецова. — Новосибирск: Наука. — 1983.

38. Геохронология докембрия Сибирской платформы и ее складчатого обрамления / Под ред. М.М. Мануйловой. Л.: Наука, 1968. — 332 с.

39. Герасимов А.П. Геологические исследования в бассейнах рр. Вачи и Кадали В Ленском горном округе в 1900 г. // Геологические исследования в золотоносных областях Сибири. Ленский золотоносный район. — Вып. 1. — С.Петербург, 1901. 29 с.

40. Герасимов А.П. Геологическая карта Ленского золотоносного района. Описание листа П-6 (С 4-мя таблицами) // Геологические исследования в золотоносных областях Сибири. — С.-Петербург, 1904. — 242.С.

41. Герасимов А.П. Геологические исследования в Ленском горном округе в 1903 г. // Геологические исследования в золотоносных областях Сибири. Ленский золотоносных район. Выпуск ГУ-й. — С.-Петербург, 1907. — С. 1-45.

42. Головенок В.К. Литолого-геохимические особенности и условия образования тепторгинской серии Байкальской горной области. М.: Недра, 1976.-120 с.

43. Голубев В.Н., Макаръев Л.Б., Былинская Л.В. Отложение и ремобилизация урана в Северо-Байкальском регионе, по данным анализа Ц-РЬизотопных систем урановых руд // Геология рудных месторождений. — 2008. — т. 50. — № 6. С.548-557.

44. Гордиенко И.В. Геодинамическая эволюция поздних байкалид и палезооид складчатого обрамления юга Сибирской платформы // Геология и геофизика. 2006. - Т. 47. - № 1. - с. 53-70.

45. Гребенщикова В.И. Геохимия фанерозойских гранитоидных батолитовВосточной Сибири и их роль в формировании золотого оруденения: Дис. д-ра геол.-мин. наук. — Иркутск, 2004. — 397 с.

46. Грудинин М.И. Базит-гипербазитовый магматизм Байкальской горной области. Новосибирск: Наука, 1979. — 155 с.

47. Гусев Г.С., Песков А.И., Соколов С.К. Палеодинамика нижнепротерозойских сооружений севера Байкальской горной области // Тектоника и минеральные ресурсы Сибири и Дальнего Востока: тез. докл. — Иркутск, 1988. С. 20-22.

48. Гусев Г.С., Песков А.И., Соколов С.К. Палеодинамика Муйского сегмента протерозойского Байкало-витимского пояса // Геотектоника. — 1992. — № 2. С. 72-86.

49. Гусев Г.С., Хаин В.Е. О соотношениях Байкало-Витимского, Алдано-Станового и Монголо-Охотского террейнов (юг Средней Сибири) // Геотектоника. 1995. - № 5. - С. 68-82.

50. Дистанов Э.Г., Ковалев K.P., Тарасова P.C. и др., Холоднинское колчеданно-полиметаллическое месторождение в докембрии Прибайкалья // Новосибирск: Наука, 1982. 208 с.

51. Дистлер В.В., Митрофанов Г.Л., Немеров В.К. и др. Формы нахождения металлов платиновой группы и их генезис в золоторудном месторождении Сухой лог (России) // Геология рудных месторождений. — 1996. -Т. 38.-№6.-С. 467-484.

52. Добрецов Н.Л. Офиолиты и проблемы Байкало-Муйского офиолитового пояса // Магматические и метаморфические зоны БАМ и их роль в формировании полезных ископаемых. Новосибирск: Наука, 1983. — С. 1119.

53. Добрецов Н.Л., Кирдяшкин А.Г., Кирдяшкин A.A. Глубинная геодинамика. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2001. — 409 с.

54. Докембрий Патомского нагорья / Иванов А.И., Лифшиц В.И., Перевалов О.В. и др. — М.: Недра, 1995. — 352 стр.

55. Дольник Т.А Строматолиты и микрофитолиты в стратиграфии рифея и венда складчатого обрамления юга Сибирской платформы. — Новосибирск, 2000. 320 с.

56. Дольник Т.А., Станевич A.M., Файззулина З.Х. О возрасте докембрийских отложений Бодайбинского района // Проблемы стратиграфии раннего докембрия Средней Сибири. М., 1986. - С. 38-50.

57. Древняя структура земной коры Восточной Сибири / С.М. Замараев, A.M. Мазукабзов, Г.В. Рязанов и др. Новосибирск: Наука, 1975. - 185 с.

58. Егоров Ю.И. Тектоника и глубинное строение Байкало-патомского нагорья в свете геолого-геофизических данных // Тектоника и металлогения Восточной Сибири. Иркутск, 1978. - С. 19-37.

59. Ермолаев Н.П., Созинов H.A. Стратиформное рудообразование в черных сланцах. -М.: Наука, 1986. — 176 с.

60. Ермолаев Н.П., Созинов H.A., Котина Р.П. и др. Механизмы концентрирования благородных металлов в терригенно-углеродистых отложениях. — М.: Научный мир, 1999. 124 с.

61. Жмодик С.М., Куликов A.A., Шестель СЛ. Распределение золота в черных сланцах Витимо-Патомского района // Геология и геофизика. — 1993. — №2.-С. 67-76.

62. Залуцкий В.В. К вопросу о возрасте золотого оруденения Байкало-Патомского нагорья. // Вопросы геологии и золотоносности Ленского района (сборник статей). Иркутск, 1969.-С. 141-143.

63. Замараев С.М. Краевые структуры южной части Сибирской платформы. М.: Наука, 1967. — 248 с.

64. Замараев С.М., Мазукабзов A.M., Александров В.К. Покровно-складчатые структуры зон сочленения Сибирской платформы и ее складчатого обрамления // 27 МГК: Тез. докл. — М., 1984. N. 3, секция 07, Тектоника. - С. 477-488.

65. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Моралев В.М. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. — М.: Недра, 1976. 232 с.

66. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР: в 2 кн. М.: Недра, 1990. - Кн. 2. - 332 с.

67. Зоненшайн Л.П., Кузълшн М.И. Палеогеодинамика. — М: Наука, 1992. — 192 с.

68. Иванов А.И., Рожок С.Н., Страхова Т.М., Яковлев В.П. Новый железорудный район Восточной Сибири // Тез. докл. II Всесоюзного совещания по металлогении докембрия. — Иркутск, 1981 г. — С. 247-248.

69. Иванов А.И., Рожок С.Н., Страхова Т.М. Роль метаморфизма и складчатости в преобразовании железистых кварцитов Витимского железорудного района // Проблемы метаморфогенного рудообразования в докембрии (Тезисы докладов). Киев, 1982. - С. 34-35.

70. Иванов А.И. Закономерности формирования линейной складчатости северной части Байкало-Патомского нагорья: Автореф. канд. геол.-мин. Наук Иркутск, 1984. - 17 с.

71. Иванов А.И. Основные этапы рудообразования и металлогеническое районирование северной части Байкало-Патомского нагорья // Металлогения Сибири: Тез. докл. XI Всесоюзного металлогенического совещания. — Т.П. — Новосибирск, 1987.-С. 87-88.

72. Иванов А.И., Страхова Т.М. Скарны Северной части Байкало-Патомского нагорья и их рудоносность // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири: Тез. докл. научн конф. Иркутск, 1988. - С.94-95.

73. Иванов А.И, Рожок С.Н, Губанов С.К., Рудых Н.В. Оловоносные метасоматиты Тонодского рудного района // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири: Тез. докл. научн конф. — Иркутск, 1988. — С.96-97.

74. Иванов А.И. Основные черты металлогении и рудоконтролирующие структуры северной части Байкало-Патомского нагорья // Тектоника и минеральные ресурсы докембрия Сибири и Дальнего Востока: тез. докл. — Иркутск, 1988.-С. 147-149.

75. Иванов А.И. Раннерифейские грабены Северной части Байкальской складчатой области и их роль в локализации оруденения // Тектоника и минеральные ресурсы докембрия Сибири и Дальнего Востока: тез. докл. — Иркутск, 1988.-С. 39.

76. Иванов А.И Рудоносность глубинных разломов Байкало-Патомского нагорья // Эндогенные процессы в зонах глубинных разломов (Тезисы докладов Всесоюзного совещания, Иркутск, 31 октября-3ноября 1989 г.). — Иркутск, 1989.-С. 222-224.

77. Иванов А.И. К геодинамике и металлогении рифейско-палеозойского этапа развития северной части Байкальской складчатой области // Докембрий в фанерозойских складчатых областях: Тез. докл. II Всесоюзн. совещ. — Фрунзе, 1989.-С. 92.

78. Иванов А. И., Рязанов Г. В. Структурно-кинематический анализ Патомского прогиба. Новосибирск: Наука, 1992. — 88 с.

79. Иванов А.И Закономерности формирования золоторудных месторождений Бодайбинского рудного района и новые аспекты их поисков // Разведка и охрана недр. 2004. - № 8-9. — С. 17-23.

80. Иванов А.И. Закономерности формирования золоторудных месторождений Бодайбинского рудного района // Известия Сибирского отделения секции Наук о Земле РАЕН. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. Иркутск: ИрГТУ, 2005. — Выпуск 2. — С. 37-49.

81. Иванов А.И. Опыт прогнозирования, поисков и оценки новых золоторудных месторождений в Бодайбинском районе // Отечественная геология. 2008. - № 6. - С. 11 -16.

82. Иванов А.И., Агеев Ю.Я. Геохимические методы поисков золоторудных месторождений на закрытых территориях в условиях вечной мерзлоты // Разведка и охрана недр. 2008. - № 4-5. - С. 103-108.

83. Иванов А.И. Основные черты геологического строения и золотоносность Бодайбинского рудного района // Руды и металлы. 2008. - № 3.-С 43-61.

84. Иванов А.И. Месторождение «Ожерелье» — новый тип коренных месторождений золота в Бодайбинском рудном районе // Известия Сиб. отд-ния секции Наук о Земле РАЕН. — Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2008. Вып. 6. - С. 14-26

85. Иванов А.И Месторождение Ыканское — новый тип коренных месторождений золота сульфидного типа в Бодайбинском рудном районе // Известия Сиб. отд-ния секции Наук о Земле РАЕН., Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. Вып № 1 (34) - С 27-37.

86. Иванов А.И Рифейско-палеозойское рудообразование в Байкало-Патомской золоторудной провинции // Разведка и охрана недр. — 2009. — № 12. -С. 3-10.

87. Иванов А.И, Агеев Ю.Л. Геологическое строение и золотоносность Светловского рудного поля (Бодайбинский рудный район) // Известия Сиб. отд-ния секции Наук о Земле РАЕН. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. — Вып. 2 (35). -С 18-27.

88. Казакевич Ю.П. О разрывных дислокациях в бассейне верхнего течения р. Бол. Патома // Тр. НИГРИЗолото, 1955. Вып. 20. - С. 67-75.

89. Казакевич Ю.П. О некоторых особенностях локализации золотого оруденения Витимо-Патомской горной страны // Сб. матер, по геол. золота и платины. 1956. - Вып. 12 (22). - С. 72-77.

90. Казакевич Ю.П., Шер С.Д., Синюгина Е.Я. и др. Закономерности локализации золотого оруденения Ленского района в связи с особенностями его геологического строения // Тр. ЦНИГРИ, 1959. — Вып. 32. — С. 3-9.

91. Карпенко И.А., Черемисин А.А., Куликов Д.А. Морфология, условия залегания и внутреннее строение рудных тел на месторождении Сухой Лог // Руды и металлы. 2008. - № 2. - С. 11-26.

92. Карпузов А.Ф., Соболев H.H., Миронов Ю.Б. и др. Черные сланцы: вопросы типизации и минерагении // Разведка и охрана недр. — 2008. — № 7. — С. 21-25.

93. Киренский A.C., Булдыгеров В.В., Дольник Т.А. О границе нижнего протерозоя и рифея в Северо-Западном Прибайкалье // Стратиграфия докембрия региона Средней Сибири. — JL, Наука. — 1983. — С. 67-77.

94. Клипгин К.А., Павлова Т.Г., Постельников Е.С. Байкалиды юго-востока Сибири. М.: Наука, 1970. - 143 с.

95. Кондратенко А.К. Интрузивные породы южной части Патомо-Витимского района // Тр. НИГРИЗолото. 1956. - Вып. 21. - С. 239-259.

96. Кондратенко А.К. Магматические комплексы центральной части Ленской провинции и их металлогеническая специализация. — М.: Недра. — 143 с.

97. Конников Э.Г., Миронов А.Г., Цыганков A.A. и др. Генезис плутогенного золотого оруденения в позднем докембрии Саяно-Байкальской складчатой области // Геология и геофизика. — 1995. — Т. 36. — № 4. — С. 37-52.

98. Конников Э.Г., Цыганков A.A., Врублевская Т.Т. Байкало-Муйский вулкано-плутонический комплекс: структурно-вещественные комплексы и геодинамика. М.: ГЕОС, 1999. - 114 с.

99. Константинов М.М. Стратиформное золотое оруденение // Сов. Геология. 1988. - № 7. - С. 3-9.

100. Константинов М.М. Золоторудные провинции мира. — М.: Научный мир. — 2006. 352 с.

101. Константинов М.М. Литолого-стратиграфический контроль золоторудных месторождений в осадочных толщах // Региональная геология и металлогения. № 36. - 2008. - С. 92-108.

102. Константинов М.М., Нарсеев В.А. Многофакторные прогнозно-поисковые модели золоторудных месторождений. — М.: ЦНИГРИ, 1989. — 120 с.

103. Константинов М.М., Некрасов Е.И., Сидоров A.A., Стружков С.Ф. Золоторудные гиганты России и Мира. — М.: Научный мир, 2000. 272 с.

104. Кориковский С.П. Фации метаморфизма метапелитов. — М.: Наука, 1979.-263 с.

105. Кориковский С.П., Федоровский B.C. Ранний докембрий Патомского нагорья. М.: Наука, 1980. - 300 с.

106. А.Ф. Коробейников Условия образования крупных и гигантских золоторудных месторождений // Известия Томского политехнического университета. 2005. - Т. 308. - № 2. - С. 14-22.

107. Корольков А. Т. Геодинамика золоторудных районов юга Восточной Сибири. Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. — 251 с.

108. Коткин В.В., Сизых Н.В. Фоновая золотоносность рудовмещающих докембрийских отложений и ее значение при прогнозировании // Металлогения докембрия. Иркутск, 1981. — С. 80-87.

109. Коткин В.В. Влияние вмещающих пород на размещение золоторудных проявлений в центральной части Ленского района // Вопросы геологии и золотоносности Ленского района (сборник статей). — Иркутск, 1969. -С. 165-170.

110. Крапивин А.Г. Железистые кварциты северного Прибайкалья и некоторые вопросы их генезиза // Материалы по геологии и полезным ископаемым Бурятской АССР. Вып.13. — Улан-Удэ. - 1970. - С. 130-139.

111. Кривцов А.И. Прикладная металлогения. — М.: Недра, 1989. —288 с.

112. Кривцов А.И, Яковлев П. Д. Структуры рудных полей и месторождений, металлогения и прогноз рудоносности. — М.: Недра, 1991. — 383 с.

113. Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые / Ред. Д.В. Рундквист. — Л.: Недра, 1986. — 751 с.

114. Кузьмин М.И., Корольков А.Т., Дрилъ С.И., Коваленко С.Н. — Историческая геология с основами тектоники плит и металлогении. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2000. 288 с.

115. Курбанов Н.К. Особенности формирования экзогенно-эндогенных месторождений благородных металлов углеродисто-терригенных комплексах // Тр. ЦНИГРИ, вып. 219. 1987. - С. 13-14.

116. Курбанов Н.К, Арифулов Ч.Х., Кучеревский П.Г. и др. Геолого-генетические модели золоторудных месторождений в углеродисто-терригенных комплексах. Руды и металлы. — 1994. — № 2. С. 55-69.

117. Курбанов Н.К Полигенно-полихронные месторождения золота // Смирновский сборник-99: Научно-популярный альманах. — М. — 1999. — С. 144197.

118. Курбанов Н.К, Ревякин П.С., Кучеревский П.Г. и др. Золотоносность Урала. М.: ЦНИГРИ. - 144 с.

119. Кушев В.Г. Развитие территории Байкальской горной области в позднем протерозое-кембрии // Геология и геофизика. — 1977. — № 9. — С. 23-37.

120. Кучеренко И.В. Позднепалеозойская эпоха золотого оруденения в докембрийском обрамлении Сибирской платформы //Изв. АН СССР. — Сер. геол. 1989. - № 6. - с. 90-102.

121. Кэрри С., Сигурдссон X. Модель вулканогенной седиментации в окраинных бассейнах // Геология окраинных бассейнов. — М.: Мир, 1987. С. 65-99.

122. Jlaeepoe Н.П., Дитслер В.В., Митрофанов Г.Л. и др. Платина и другие самородные металлы в рудах месторождения Сухой Лог // Доклады Академии наук. 1997. - Т. 335. - № 5. - С. 664-668.

123. Лаверов Н.П., Прокофьев В.Ю., Дитслер В.В и др. Новые данные об условиях рудоотложения и составе рудообразующих флюидов золото-платинового месторождения Сухой Лог // Доклады Академии наук. — 2000. — Т. 371.-№ 1.-С. 88-92.

124. Лаверов Н.П., Лшиневский Э.Н., Дитслер В.В., Чернов A.A. Модель рудно-магматической системы золото-платинового месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь, Россия) // Доклады Академии наук. 2000. - Т. 375. - № 5. - С. 652-656.

125. Лаверов Н.П., Чернышев И.В., Дитслер В.В. и др. Геохронология и возможные источники рудного вещества крупнейшего месторождения Сухой Лог: результаты изотопных исследований // Изотопное датирование геологических процессов. М. 2000. — С. 211-214.

126. Ларнн А.М., Котов А.Б., Сальникова Е.Б и др. Новые данные о возрасте гранитов кодарского и тукурингского комплексов, Восточная Сибирь: геодинамические следствия // Петрология. — 2000. Т. 8. — № 3. — С 267-279.

127. Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Котов А.Б. и др. Северо-Байкальский вулкано-плутонический пояс: возраст, длительность формирования и тектоническое положение // Доклады Академии наук. — 2003. — Т. 392. — № 4. — С. 506-511.

128. Ларин А.М., Сальникова Е.Б., Котов А.Б. и др. Раннепротерозойские коллизионные и и постколлизионные граниты северной части Байкальской складчатой зоны // Стратиграфия. Геологическая корреляция. — 2006. — Т. 14. — №5.-С. 3-15.

129. Ленский золотоносный район / Ю.П.Казакевич, С.Д.Шер, Т.П.Жаднова и др.: В 2 т. Тр. ЦНИГРИ. - вып. 85. - М.: Недра, 1971. - Т. 1: Стратиграфия, тектоника, магматизм и проявления коренной золотоносности. — 164 с.

130. Летников Ф.А. Гранитоиды глыбовых областей. Новосибирск: Наука, 1975.-214 с.

131. Летников Ф.А. Флюидные фации континентальной литосферы и проблемы рудообразования: Смирновский сборник-99. М.: МГУ, 1999. — С. 63-98.

132. Летников Ф.А. Рудогенерирующая сущность процессов гранитизации // Металлогения раннего докембрия. Л.: Наука, 1984. - С. 15-24.

133. Летников Ф.А. Синергетика геологических систем. Новосибирск: Наука, 1992.-228 с.

134. Летников Ф.А. Взаимосвязь процессов гранитизации, метаморфизма и тектоники // Геология и геофизика. 2000. — № 1. — С. 3-22.

135. Летников Ф.А. Сверхглубинные флюидные системы земли и проблемы рудогенеза // Геология рудных месторождений. 2001. - т. 43. - № 4. -С. 291-307.

136. Летников Ф.А., Вилор Н.В. Золото в гидротермальном процессе. — М.: Недра. 1981.-224 с.

137. Летников Ф.А., Халилов В.А., Савельева В.Б. Изотопный возраст магматических пород Приольхонья // Доклады АН СССР. Сер. геол. - 1990. — № 1.-С. 171-174.

138. Лидер М.Р. Седиментология / пер. с англ. — М.: Мир, 1986. — 440 с.

139. Литогеодинамика и минерагения осадочных бассейнов / Под ред. А.Д. Щеглова. СПб: ВСЕГЕИ. - 1998. - 480 с.

140. Лишневский Э.Н., Дистлер В.В. Глубинное строение земной коры района золото-платинового месторождения Сухой Лог по геолого-геофизическим данным (Восточная Сибирь, Россия) // Геология рудных месторождений. 2004. - Т. 46. - № 1 - С. 88-104.

141. Лобачевский И.В., Ветров C.B. О глубинном строении северной части Байкальской горной области по данным гравиметрии и ГСЗ // Геология и геофизика. 1976. - № 7. - С. 55-62.

142. Мазукабзов A.M., Скляров Е.В., Донская Т.В., Гладкочуб Д.П. Геодинамика палеопротерозойских комплексов юга Сибирского кратона // Суперконтиненты в геологическом развитии докебрия: Мат. совещ. — Иркутск, ИЗК СО РАН, 2001. С. 144-146.

143. Макаръев Л.Б., Дитлшр Г.В., Павлов Н.В. К проблеме оруденения типа несогасия Патомского нагорья (Нечерский район) // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. М.: ВИМС, 1990. -Вып. 126.-С. 101-108.

144. Макаръев Л.Б., Чухонин А.П., Черников В.В. и др. Докембрийские гранитоиды Нечерского и Тонодского поднятий Байкальской складчатой области (геохимия и цирконовая геохронология) // Геология и геофизика. — 1992.-№9.-С. 61-72.

145. Макрыгина В.А., Конников Э.Г., Негшарк Л.А. и др. О возрасте гранулит-чарнокитового комплекса в нюрундуканской свите Северного Прибайкалья // Доклады Академии наук. 1993. - Т. 332. - № 4. - С.486-489.

146. Макрыгина В.А., Беличенко В.Г., Резницкий Л.З. Типы палеоостровных дуг и задуговых бассейнов северо-восточной части палеоазиатского океана (по геохимическим данным) // Геология и геофизика. — 2007. — Т. 48. — № 1. — С. 141-155.

147. Малич Н.С. Тектоническое развитие чехла Сибирской платформы. — М.: Недра, 1975.-216 .с.

148. Maif В.Д. Верхний докембрий Западного Прибайкалья и западной окраины Северо-Байкальского нагорья // Автореф. Канд. дис. — Новосибирск, 1965.-26 с.

149. Мац В.Д. Основные этапы геологического развития Западного Прибайкалья в верхнем докембрии // Геология и полезные ископаемые Байкало-Патомского нагорья. — Иркутск, 1966. — С. 65-69.

150. Мац В Д. Граница нижнего протерозоя и рифея на западной окраине Байкальской горной области // Стратиграфия докембрия региона Средней Сибири. Л.: Наука. - 1983. - С. 78-85.

151. Мац В.Д. Протерозойские отложения зоны сочленения Сибирской платформы и Байкальской горной области // Проблемы стратиграфии раннего докембрия Средней Сибири. — Л.: Наука, 1986. — С. 30-37.

152. Мац В Д. Таскин А.И. Стратиграфия протерозоя Присаянья и западной окраины Байкальской горной области // Геология и геофизика. — 1973. -№2.-С. 26-34.

153. Мигачев И.Ф., Карпенко И.А., Петраш Н.Г. Об актуальности и основных аспектах глубокой переоценки крупных и уникальных рудных месторождений // Руды и металлы. 2008. - № 2. - С. 5-10.

154. Мигачев И.Ф., Карпенко И.А., Иванов А.И. и др. Золоторудное месторождение Сухой Лог — переоценка и оценка прогноза рудного поля и района // Отечественная геология. — 2008. — № 2. С. 55-67.

155. Минерагения осадочных бассейнов континентов и периокеанических областей / Ред. Н.В. Межеловский. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1998. - 590 с.

156. Миронов А.Г. Золоторудные месторождения Урик-Китойской металлогенической зоны // Геология рудных месторождений. — 1999. Т. 41. -№ 1. — С. 54-69.

157. Митрофанов Г.Л. Эволюция тектонических структур и этапы становления континентальной земной коры в Северо-Западном Забайкалье // Тектоника и металлогения Восточной Сибири. — Иркутск, 1978. С. 38-58.

158. Митрофанов Г.Л. Тектонические закономерности размещения и формирования месторождений благородных металлов южного обрамления Сибирской платформы: Автореф. д-ра геол.-мин. наук. — М., 2006. — 44 с.

159. Митчелл А., Гарсон М. Глобальная тектоническая позиция минеральных месторождений / Пер. с англ. М.: Мир, 1984. — 496 с.

160. Миясиро А., АкиК., Шенгер А. Орогенез / Пер. с англ. — М.: Мир, 1985. -286 с.

161. Наумов В.А. Морфология и эволюция краевого шва Сибирской платформы. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд., 1974. — 142 с.

162. Нарсеев В.А., Сидоров A.A., Фогелъман H.A. и др. Основы прогнозирования золоторудных месторождений в терригенных комплексах. — М.: ЦНИГРИ. 1986. - 192 с.

163. Нарсеев В.А., Гостев Ю.В., Захаров A.B. и др. Бакырчик (геология, геохимия, оруденение). — М., 2001. 174 с.

164. Нарсеев В.А., Курбанов Н.К., Константинов М.М и др. Прогнозирование и поиски месторождений золота. М.: ЦНИГРИ. — 1989. — 236 с.

165. Недра России. Т. 1. Полезные ископаемые / A.A. Смыслов, Н.В. Межеловский, А.Ф. Морозов и др.; Под. Ред. Н.В. Межеловского, A.A. Смыслова. Спб.-М., 2001. - 547 с.

166. Неймарк Л.А., Рыцк Е.Ю., Гороховский Б.М. и др. Изотопный состав свинца и генезис свинцово-цинкового оруденения Олокитской зоны Северного Прибайкалья // Геология рудных месторождений. — 1991. — № 6. С. 34-49.

167. Неймарк Л.А., Ръщк Е.Ю., Гороховский Б.М. и др. Геохронологическое и изотопно-геохимическое изучение золоторудных месторождений Байкальской складчатой области // Изотопное датирование эндогенных рудных формаций. М.: Наука, 1993. - С. 124-146.

168. Негшарк Л.А., Ръщк Е.Ю., Гороховский Б.М. и др. О Возрасте «муйских» гранитов Байкало-Витимского офиолитового пояса (U-Pb- и Sm-Nd-изотопные свидетельства) // Доклады Академии наук. — 1995. — Т. 343. — № 5. — С. 673-676.

169. Неймарк Л.А., Ръщк Е.Ю., Овчинникова Г.В. и др. Изотопы свинца в золоторудных месторождениях Восточного Саяна (Россия) // Геология рудных месторождений. 1995. - Т. 37. - № 3. - С. 237-249.

170. Немеров В.К. Геохимические черты эволюции условий накопления позднедокембрийских толщ Байкало-Патомского нагорья // Докл. АН СССР. — 1988. Т. 298. - № 6. - С. 1446-1449.

171. Немеров В.К. Геохимическая специализация позднедокембрийских черносланцевых толщ Байкало-Патомского нагорья: автореф. канд. геол.-мин. наук. Иркутск, 1989. - С. 19.

172. Немеров В.К, Станевич A.M. Эволюция рифей-вендских обстановок биолитогенеза Байкальской горной области // Геология и геофизика. — 2001 г. — Т. 42. — № 3. — С. 456-470.

173. Обручев В.А. Геологическая карта Ленского золотоносного района. Описание листов IV-1 и IV-2. С.-Петербург, 1907. - 312 с.

174. Обручев В.А. Геологическая карта Ленского золотоносного района. Описание листов V-1 и V-2. С.-Петербург, 1910. - С. 1-294.

175. Обручев В.А. Олекмо-Витимский золотоносный район // Библиотека Горного журнала. — 1923. № 1. — 129 с.

176. Обручев В.А. Металлогенические эпохи и области Сибири // Тр. Инст. Прикладн. Минер. И Металлург. — 1926. Вып. 21. - 64 с.

177. Обручев В.А., Герасимов А.П. Геологическая карта Ленского золотоносного района. Описание листов VI-1 и VI-2. — Ленинград, 1929. — 172 с.

178. Обручев В.А. Проблема золотоносности пиритизированных сланцев Лено-Витимского района // Проблемы советской геологии. — 1935. — № 1.

179. Основы металлогенического анализа при геологическом картировании. Металлогения геодинамических обстановок / ред. Н.В. Межеловский, А.Ф. Морозов, Д.В. Рундквист, Г.С. Гусев. -М., 1995.-468 с.

180. Паталаха Е.И Механизм возникновения структур течения в зонах смятия. Алма-Ата: Наука, 1970. - 216 с.

181. Паталаха Е.К Тектонофациальный анализ. -М.: Недра, 1985. 120 с.

182. Перевалов О.В., Иванов А.И., Лифшиц В.И О границе и структурных соотношениях рифея и нижнего протерозоя в Патомском нагорье // Стратиграфия докембрия региона Средней Сибири. Л.: Наука, 1983. — С. 2236.

183. Песков А.И. Островодужные и океанические комплексы муйского сегмента докембрийского Байкало-Витимского пояса: Автореф. канд. геол.-мин. Наук Москва, 1990. - 24 с.

184. Петров Б.В., Макрыгина В.А. Геохимия регионального метаморфизма и ультраметаморфизма. — Новосибирск: Наука, 1975. — С. 342.

185. Петров О.В., Соболев H.H., Карпунин A.M. и др. Минерагенические особенности черносланцевых формаций // Региональная геология и металлогения. — 2007. — № 32. — С. 126-134.

186. Петтиджон Ф.Дж. Осадочные породы / пер. с англ. М.: Недра, 1981.-752 стр.

187. Планета Земля. Энциклопедический справочник. Том «Тектоника и геодинамика» / Ред. Л.И.Красный. — Спб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. 652 с.

188. Преображенский П. Геологические исследования в Ленском горном округе в 1903 г. // Геологические исследования в золотоносных областях Сибири. Ленский золотоносный район. Выпуск IV-й. — С.-Петербург, 1907. С. 47-73.

189. Прибайкальский полиметаллический рудный пояс / A.A. Тычинский, Е.П. Акулыиина, Н.В. Баулина и др. Новосибирск: Наука, 1984. - 134 с.

190. Развозжаева Э.А., Коткин В.В. Органическое вещество и его связь с золотом в процессе прогрессивного регионального метаморфизма // Всесоюз. Совещ. По геохимии углерода. Тез. докл. М.: ГЕОХИ АН СССР, 1981. - С. 116-118.

191. Развозжаева Э.А., Прокофьев В.Ю., Спиридонов A.M. и др. Платина в углеродистом веществе руд месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь) // Геология и геофизика. 2002. - т.43. - № 3. - С. 286-296.

192. Развозжаева Э.А., Прокофьев В.Ю., Спиридонов A.M. и др. Благородные металлы и углеродистое вещество в рудах месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь, Россия) // Геология рудных месторождений. 2002. -Т. 44.-№2.-С. 116-124.

193. Рейнек Г.-Э., Сингх И.Б. Обстановки терригенного осадконакопления (с рассмотрением терригенных кластических осадков) / Пер. с англ. — М.: Недра, 1981.-440 с.

194. Росийскгш металлогенический словарь. СПб: ВСЕГЕИ, 2003. — 320 с.

195. Рундквист Д.В. Особенности геологического развития байкалид // Основные проблемы рудообразования и металлогении. — М.: Наука, 1990. — С. 44-65.

196. Рундквист Д.В. Эпохи реювенации докембрийской коры и их металлогеническое значение // Геология рудных месторождений. 1993. — № 6. -С. 467-480.

197. Рундквист Д.В. Фактор времени при формировании гидротермальных месторождений: периоды, эпохи, этапы и стадии рудообразования // Геология рудных месторождений. — 1997. — Т. 39. — № 1. — С. 11-24.

198. Рундквист И.К., Бобров В.А., Смирнова Т.Н. и др. Этапы формирования Бодайбинского золоторудного района // Геология рудных месторождений. 1992. - № 6. — С. 3-15.

199. Русинов В.Л., Русинова О.В., Кряжев С.Г. и др. Околорудный метасоматизм терригенных углеродистых пород в Ленском золоторудном районе // Геология рудных месторождений. 2008. - Т. 50. - № 1. - С. №-46.

200. Ручкин Г.В. Геотектоническая позиция и палеотектоническая обстановка локализации докембрийских колчеданных месторождений // геология рудных месторождений. 1980. - № 2.

201. Ручкин Г.В. Стратиформные полиметаллические месторождения докембрия. — М.: Недра, 1984. — 237.

202. Ручкин Г.В., Конкин В.Д. Минерагения пассивных окраин континентов и шельфов окраинных морей // Минерагения осадочных бассейнов континентов и периконтинентальных областей. — М., 1998. — С. 314-424.

203. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области: В 2 т. М.: Недра, 1964.-Т. 1.-516 с.

204. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области: В 2 т. М.: Недра, 1967.-Т. 2.-654 с.

205. Сафонов Ю.Г. Гидротермальные золоторудные месторождения: распространенность — геолого-генетические типы — продуктивность рудообразующих систем // Геология рудных месторождений. 1997. — Т. 39. -№ 1.-С. 25-40.

206. Сафонов Ю.Г. Золоторудные и золотосодержащие месторождения мира генезис и металлогенический потенциал // Геология рудных месторождений. - 2003. - Т. 45. - № 4. - С. 305-320.

207. Сафонов Ю.Г., Прокофьев В.Ю. Модель конседиментационного гидротермального образования золотоносных рифов бассейна Витватерсранд // Геология рудных месторождений. — 2006. Т. 48. — № 6. — С. 475-511.

208. Сафонов Ю.Г., Попов В.В., Волков A.B. а др. Актуальные проблемы металлогении золота // Геология и геофизика. 2007. - Т. 48. - № 12. — С. 12571275.

209. Семинскгш Ж.В. Металлогенические пояса Восточной Сибири // Известия Сиб. отд-ния секции Наук о Земле РАЕН. Геология, поиски и разведка рудных месторождений. — Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. Вып. 3 (29). — С. 515.

210. Семинский Ж.В. Структурная организация и глубинное строение региональных золоторудных систем Саяно-Байкальского орогенного пояса // Геологической службе Бурятии 50 лет: Мат. науч.-практ. конф. Улан-Удэ: Изд. Бур гос.ун-та, 2003. - С. 11-13.

211. Синчук Ю.А., Кичко А.И. Палеотектонический и литолого-фациальный контроль локализации свинцово-цинковых проявлений Западного Прибайкалья // Литология и полезные ископаемые. — 1981. — №1. — С. 100-107.

212. Скляров Е.В.,. Гладкочуб Д.П, Донская Т.В. и др. Важнейшие рубежи докембрийской эволюции южной краеквой части Сибирского кратона // Суперконтиненты в геологическом развитии докебрия: Мат. совещ. — Иркутск: ИЗК СО РАН, 2001. С. 242-243.

213. Соколов Ю.М., Сумин Л.В., Тимофеев Б.В. Геологический возраст метаморфических и рудных формаций БАйкало-Патомской складчатой области

214. Pb-Pb термоизохронный, микропалеофитологический методы) // Геология рудных месторождений. 1985. - № 1. - С. 48-57.

215. Соколов С. К. Рифтовые и шельфовые комплексы протерозойского Бодайбинского прогиба и закономерности размещения золотого оруденения: Автореф. канд. геол.-мин. наук —М.: МГУ, 1992. — 17 с.

216. Срывцев H.A., Халилов В.А., Булдыгеров В.В., Переляев В.И. Геохронология гранитоидов Байкало-Муйского пояса // Геология и геофизика. 1992.-№9.-С. 15-24.

217. Станевич A.M., Железняков В.А. Открытие микробиоты акритарх в келянской толще Среднего Витима // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Вопросы региональной стратиграфии. — Новосибирск: ИГиГ СО РАН, 1990.-С. 135-146.

218. Станевич A.M., Переляев В.И. К стратиграфии позднего докембрия Средне-витимской горной страны (Делюн-Уранский хребет). — Геология и геофизика. 1997. - Т. 38. - С. 1642-1652.

219. Старостин В.И. Палеотектонические режимы и механизмы формирования структур рудных месторождений. — М.: Недра, 1988. — 256 с.

220. Старостин В.И, Япаскурт О.В. Аспекты генетической формационной типизации металлоносных высокоуглеродистых осадочных комплексов // Вест. Моск. Ун-та. — Сер. 4, Геология. — 2007. — № 3. — С. 12-23.

221. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. Т. I-II. — М.: Из-во АН СССР, 1960.

222. Страхова Т.М., Иванов А.И, Рожок С.Н., Губанов С.К. Раннерифейский вулканизм северной части Байкало-Патомского нагорья // Вулканизм (эволюция, геодинамика, рудоносность): тез. докл. VIII Всес. палеовулканолог, симпоз. Хабаровск, 1989. - С. 147-148.

223. Схема металлогенического районирования России. Объяснительная записка / Г.С. Гусев, K.JI. Волочкович, A.A. Головин и др.; гл. ред. А.Ф. Морозов. М., 2002. - 162 с.

224. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора, ее состав и эволюция / Пер. с англ. М.: Мир, 1988. — 380 с.

225. Тектоника и эволюция земной коры Сибири / Боголепов К.В., Башарин А.К., Берзин H.A. и др. Новосибирск: Наука, 1988. — 176 с.

226. Тектоника юга Восточной Сибири / А.П.Таскин, Г.Л. Митрофанов, Ф.В. Никольский и др. Иркутск: Наука, 1987. - 104 с.

227. Термины и понятия отечественного недропользования (словарь-справочник) / под. ред. А.И. Кривцова. М.: Изд-во ЦНИГРИ, 2008. - 257 с.

228. Устинов В.И., Гриненко В.А., Кряжев С.Г. Физико-химические условия метаморфогенного рудообразования в Ленском золотоносном районе // Электронный научно-информационный журнал «Вестник Отделения наук о Земле РАН». №1(25). - с. 1-3

229. Федоровский B.C. Нижний протерозой Байкальской горной области. — М.: Наука, 1985. 196 с.

230. Фогельман H.A., Константинов Н.М., Курбанов Н.К. Принципы систематики золоторудных месторождений для прогноза и поисков // Отечественная геология. — 1995. — № 3. — С. 31-41.

231. Хоментовский В.В., Шенфиль В.Ю., Якжин М.С., Рифей Сибирской платформы // Геология и геофизика. 1985 -№ 7. - С. 25-33.

232. Хоментовский В.В. Байкалий Сибири (858-650 млн. лет) // Геология и геофизика. 2002. - Т. 43. -№. 4. - С. 313-333.

233. Хоментовский В.В., Постников A.A., Карлова Г.А. и др. Венд Байкало-Патомского нагорья // Геология и геофизика. 2004. - Т. 45. - № 4. - С. 465484.

234. Царук НИ. Ураноносность зоны предрифейского структурно-стратиграфического несогласия на юге Сибирской платформы // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. М.: ВИМС, 2005. - Вып. 148. - С. 88-105.

235. Цыганков A.A., Врублевская Т.Т., Конников Э.Г., Посохов В.Ф. Геохимия и генезис гранитоидов муйского интрузивного комплекса (Восточная Сибирь) // Геология и геофизика. 1998. - Т. 39. - № 3. - С. 361-374.

236. Черников В.В., Конев A.A., Воробьев В.И. и др. О новом типе редкоземельно-редкометального сырья // Геология и геофизика. — 1994. — № 6. — С. 50-60.

237. Чугаев A.B. Rb-Sr изотопная система гидротермального кварца, возраст и источники вещества золоторудных месторождений Сухой Лог (Россия) и Колар (Индия): Автореф. канд. геол.-мин. наук. М., ИГЕМ РАН, 2007.- 14 с.

238. Шаров В.Н., Шмотов А.П., Коновалов ИВ. Метасоматическая зональность и связь с ней оруденения (Байкало-Патомское нагорье). — Новосибирск: Наука, 1978. 104 с.

239. Шаиюрин Б.Н., Толкачев А.Е., Афанасьева Р.Н. Покровно-складчатые деформации и золотоносность Ходоканского рудного поля (Северное Забайкалье) // Отечественная геология. 2004. - № 6. - С. 17-22.

240. Шер С.Д. Сульфидная минерализация древних слоистых толщ бассейна р. Бодайбо // Тр. ЦНИГРИ, 1960. вып. 30. С. 38-57.

241. Шер С.Д. К вопросу о тектонике Бодайбинского синклинального погружения и влиянии некоторых ее элементов на локализацию золотоносности // Тр. ЦНИГРИ, 1961. вып. 38. С. 30-48.

242. Шер С.Д., Кондратенко А.К Метаморфические преобразования пород южной части Ленского золотоносного района // Тр. ЦНИГРИ, 1962. — вып. 48. — С. 75-101.

243. Шер С.Д. Металлогения золота. М.: Недра, 1974. - 256 с.

244. Шобогоров П.Ч., Дарижапов А.Д., Замащикое М.Е. Железистые кварциты Северного Прибайкалья //Формации железистых кварцитов Сибири и дальнего Востока. — Новосибирск. 1977. - С. 88-93.

245. Щеглов А.Д. Основы металлогенического анализа. М.: Недра. — 1980. -431 с.

246. Эволюция Южной части Сибирского кратона в докембрии / Под ред. Е.В. Склярова. Новосибирск: Изд-во Сиб. Отд. РАН, 2006. — 367 с.

247. Юдович Я.Э. Региональная геохимия осадочных толщ. Л.: Наука, 1981.-276 с.

248. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимия черных сланцев. — Л.: Наука, 1988.-270 с.

249. Юдович Я.Э., Кетрис М.П., Мерц A.B. Геохимия и рудогенез золота в черных сланцах. Сыктывкар.: Геонаука, 1990. — 62 с.

250. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Элементы-примеси в черных сланцах. Екатеринбург: УИФ " Наука", 1994. 304 с.

251. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Проблемы литохимии. Сыктывкар: Геопринт, 1997. - 28 с.

252. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. — СПб: Наука. 2000. - 479 с.

253. Юдович Я. Э. Черные сланцы в рудогенезе золота: ресурс или барьер? // Минеральное сырье Урала. 2009. - № 6 (25). - С.3-11.

254. Яновский В.М. Рудоконтролирующие структуры терригенных миогеосинклиналей. — М.: Недра, 1990. — 246 с.

255. Япаскурт О.В. Литогенез в осадочных бассейнах миогеосинклиналей. -М.: МГУ.- 1989.-152 с.

256. Яценко А.С. Кварцевые жилы и золотоносность Маракано-Вачского района. // Вопросы геологии и золотоносности Ленского района (сборник статей). Иркутск. 1969. - С. 144-153.

257. Bierlein F.P., Cartwrite I. Role of the carbonaceous indicator slates in the genesis of lode goldmineralization in the WesternLachlan Orogen, Victoria, Southern Australia // Econ. Geol. 2001. - V. 96. - № 3. - P. 431-450.

258. Coleman R.G. Ophiolites . ancient oceanic lithosphere? — Berlin. Heidelberg. New York, 1977. 229 p.

259. Distler V. V., Yudovskaya M.A., Mitrofanov G.L. et al. Geology, composition, and genesis of the Sukhoi Log noble metal deposits, Russia. — Ore Geology Reviews 24 (2004). P. 7-44.

260. Emsbo P., Hutchinson R.W., Hofstra A.H. et al. Syngenetic Au on the Carlin trend: Implications for Carlin-type deposits // Geology, 1999. V. 27 (1). - P. 59-62.

261. Emsbo P. Gold in sedex deposits // Rev. Econ. Geol., 2000. V. 13. - P. 427-437.

262. Fyfe IKS. Tectonics, fluids and ore deposits: mobilization and remobilization // Ore Geol. Rev. 1987. - V. 2. - P. 21-36.

263. Fyfe W.S. Gold transport and deposition: rules of the game // Brazil Gold.91 E.A. Ladeira (ed.). Balkema, Rotterdam, 1991.

264. Guilbert J.M., Park C.F. The geology of ore deposits. — New York: Freeman and Co., 1996. P. 630-659.

265. Hannington M.D., Herzig P.M., Scott S.D. Auriferous hydrothermal precipitates on the modern seafloor // Gold metallogeny and exploration — R.P. Foster (ed.). Glasgow, Blackie, 1991. P. 249-275.

266. Jedwab J., Badaut D., Beaunier P. Discovery of a palladium-platinum-gold-mercury bitumen in the Boss Mine, Clark County, Nevada // Economic Geology, 1999. V. 94. - P. 1163.

267. Kucha H. Platinum group metals in the Zechstein copper deposits, Poland // Economic Geology, 1982.-V. 77.-P. 1578-1591.

268. Large R. R.,. Maslennikov V. V., Robert F. etal. Multistage Sedimentary and Metamorphic Origin of Pyrite and Gold in the Giant Sukhoi Log Deposit, Lena Gold Province, Russia // Economic Geology 2007. - V. 102. - P. 1233-1267/

269. Pasava J. Anoxic sediments . an important environment for PGE: An overview 11 Ore Geol. Rev., 1993. V. 8. - P. 425-445.

270. Phillips N.G., Zhou r.Gold deposits and Archean granite // SEC Newsletter. 1999. - № 37.3. - P. 8-12.

271. Pohl W. Defining metamorphogenic minerals deposts an introduction // Mine. Petrol., 1992. - V. 45. - P. 145-152.

272. Thompson J.F.H., Sillitoe R.H., Baker T. et al. Intrusion — related gold deposits wine tungsten-tin provinces 11 Mineralium deposits. 1999. - № 34. — P. 323-324.