Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ЗАЩИТА ОТ ВИРУСНЫХ БОЛЕЗНЕЙ И ПОДДЕРЖАНИЕ ВЫСОКОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗДОРОВЛЕННОГО МАТЕРИАЛА КАРТОФЕЛЯ С ПОМОЩЬЮ ИНГИБИТОРА ВИРУСОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ЗАЩИТА ОТ ВИРУСНЫХ БОЛЕЗНЕЙ И ПОДДЕРЖАНИЕ ВЫСОКОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗДОРОВЛЕННОГО МАТЕРИАЛА КАРТОФЕЛЯ С ПОМОЩЬЮ ИНГИБИТОРА ВИРУСОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА"

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ И ЗАКУПКАМ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ПОСТНИКОВ Дмитрий Андреевич

УДК 635.21 : 632.937,1С

защита от вирусных болезней

и поддержание высокой продуктивности оздоровленного

материала картофеля с помощью ингибитора вирусов и регуляторов

роста

Специальность 06.01.11 —защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА 1990

Работа выполнена* На "кафедре фитопатологии Московской сельскохозяйственной академии имени К. А, Тимирязева.

■ Научный руководитель—кандидат биологических наук, доцент В. А. Шмыгля.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. И. Помазков, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник И. К. Блиновский.

Ведущее учреждение — Научное производственное объединение по картофелеводству. ,

Защита диссертации состоится июня 1990 г. в

«час, на заседании специализированного совета К-120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. . ,

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «^^»"мая 1990 т/

Ученый секретарь 1 "*[

специализированного сов доцент

. ■ Н. К. Торянская

'Л РАБОТЫ

Актуальность та:.м. Семеноводство картофеля на оздоровленной основе, поручающее все большее развитие в кашей стране, представляет собой комплекс приемов и методов, включаяшк оздоровление, проборку ускоренное размножение материала » защиту его от заражения. &тл методы разработаны весьма неодинаково: если оздоровление методов апикальной меристемы не представляет существенных трулносте;! , то защита от заражения, поддержание меристемного материала в здоровом состоянии продолжает оставаться "слабым местом" всего комплекса методов бсэвирусного семеноводства.

Возрастание вирусноЛ зараженности оздоровленного материала и поле своздт практически к нулю эффект оздоровления во 2-3 репродукции (¿енк Г., КляШхемпель Д...и др,, 1935).

Применение синтетических ингибиторов вирусов с целью химло-профнлактики вирусных болезней - новое и мало разработанное направление защити растения, в частности, картофеля.

Исследования последних лет, проведенные на оздоровление растениям картофеля в полевых условия::, доказывают возможность поддержания высокой .проективности оздоровленного материала картофеля при помощи специфических ингибиторов ^итопатогенных-вирусов а регуляторов роста. Однако;в настоящее время краПне недостаточно экспериментальных данных об эффективности антивирусных соединений я регуляторов роста на оздоровленном картофеле в полевых условиях.

Цель исследований. Изучить возможности хямиопрэфилакт¡«я я химиотерапии влрусных инфекций .дня иоддерканкя высокой продуктивности меристемного материала картонели при его размножении в поле.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сельскохса. спадем «и

Замани исследования.

X. Получить дошке о влияния ннгибитора* вирусов и рзгуллго-ров роста на зараженность мернстекяого материала мозаичным;) вирусам:«, концентрацию вирусов в зараженных растениях и изменение этих показателе;! в течение вегетации в ряду последовательных кдуб-

репро.^кцлЛ.

2. Определить оптимальные сочетания ингибитора вирусов и регуляторов роста, обеспечиватхцив наибольшее сдерживание распространения II накопления вирусов и поддержание высокой продуктивности оздоровленного катерна.!а.

3. Определить влияние ингибитора вирусов и регуляторов роста на семеноводческие показатели: коэффициент разуяотения, срелмл> массу клуйня, виход клубней семенной фракции к качество посадочного материала.

4. Определить воз:'оадыЛ экономический о££охт от сна.крепил новьх приемов при разимо ко ни и и выработан ни кленового материала картофеля в пзрвнчнем семеноводство.

Научная новизна и гщз-чтичес^ая ценность р-гбэты. Впервые установлена эффективность совместного применения ингибитора вирусов, камиозана и ГК в защити оздоровленного материала картофеля от вирусных инфекций в уелопаях полевой хультури. Применение препаратов сдергивало возрастание зараженности и накопление вирусов в растенияе..

Наиболее элективным оказалось применение двухкратная обработки ингибитора вирусов с кш'позаном и ПС, при этом слипался процент поражения мозаичшлгн вирусами, увеличивался внход клубноЛ семенной 'р акции и возрастала биологическая продуктивность подогж-пшгс растений.

Показана возможность практического использонания ештпвнрусны:: препаратов и регуляторов роста в систему первичного с^геновог.стоа «арго'еля.

Экапзрк«он?ядыи:с данные о задатнем антивирус нем воздействии ингибитора £ГТ и действии регуляторов роста (км/лоз гщ, ГК) подтверждены реоультйтг^.гл п рс;;з в сдс твеш шЯ проверки з 19^9 году УОХ .хвЯло^схсе" (Московская обл.).

Ап спетая тоДотн. Основное иодсжсккя диссертационной работы долеккня; и сЗсужденн на научной конференции молодо ученьк Под-.ыоскэпьн С1£с0) к научней конференции молодьк ученых ТСХА Решением мат одического совета огр стоического факультета ТСХА работа представлена на конкурс Всесоюзного агрономического науч-но-технпчесхего общества в 1990 году.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы две по-чатнье работы»

05 уем г-чботч, Диссертация изложена на страницах машинописного текста а состоит из введения, пести глав и выводов, содержит 50 таблиц (в т.ч. 17 - в приложении), 4 рисунка. Список литературы включает 150 наименований, в т.ч. 75 на иностранных языках.

СОдаКШЗ РАБОТУ.

I, Сбзоо ¿итедатда!.,

В обзоре литературы дана сводка работ отечественных и иностранны* авторов по проблеме химиотерапии и химиопросилактики вирусных болезней культурных растений, а также по применение регуляторов роста на картофеле и их антивирусному действию. Выявлены нерешенное и малоизученные вопросы, сдерживающие использование антивирусные соединений в практике защиты растений от вирусов, в частности - в семеноводстве картофеля на оздоровленной основе.

Полешэ ожги бьтли проведены на землях врнгаал первичного семеноводства учебно-опытного хозяйстза ТСХЛ "¡¿¡хайловское", расположенного б Подольском районе Московской области. Почва опытного участка дерю со-слабо подзолистая, ередкосугллгыстая. Гдубина пахотного горизонта 22-25 см, ¡Л (солевой вытяжен) 5,3-6,1. Содержание на 100 г почт азота, фосфора и калия составило соответственно 6 кг, 27 и 25-36,4 мг.

Агротехника щрз^взння картофеля общепринятая для семеноводческих хозяйств Нечерноземной зоны централы ад районов РС£СР. Средняя касса посадочных клубней 60-70 г. Посадка вручнуэ в гройи ла глубину Ю-12 си. Схема по садни 70 х 30 см. Пред^ествешшк - ози-1^ая рояь. Площадь дел.'21:н: 16,3 м*", количество кустов - 80, из них учетных - 40. Повгорнссть ошга 4-кратная. Изучалось 5 вариантов.

Схема огота:

I вариант - контроль, обычная технология. К-^бт; и растения без обработка антивирусными препаратами и регулятора!.;) роста.

П вариант - клубни, обработанные перед посадкой в растворе ингибитора трусов ДГТ (2,4-дмсксогекса - 1,3,5-трпазин), 0,5 г/л веды; аксг.э опция I час.

1Е вар1ант - обработка перед посадкой в растворе ДГТ (0,5

г/л) + обработка растений в фаз о цветения тем яе раствором о тр-.'-токо» Б (0,12$),

1Увариокт - обработка клубней перед посадкой в растворе ДГТ +■ обработка на 9-11 день от фазы полных всходов раствором кампозана, 300 иг/л воды с трилонэм Б (0,15$) + обработка растений в фазе цветения раствором с три лоном Б,

У вариант - обработка глубней в растворе гиббереллина (ГЮ, (I кг/л води) + обработка растений в фазе полных всходов раствором Д*Г с трклоном Б + обработка растений на 9-11 день от фа.щ полных есходэз ка:,!гюсо1ю>: с трнленэм 2 1-обработка растений в фазе идете; я ^Т с тр.'.леном Г.

See опьи: были заложены t-ктодсм pet ко про вак: со: повторений, на рои юн участке с направлением рглков с соЕеро-зслада на юго-восток.

3 пержй год исследований ьы изучали юнишг уяазапгкх гд.~е препаратов на рост к развитие растений, на развитие вирус! як инфекций и г.ропвл.с:а;с симтгстав мэзанчп;х unpyaitK заболеваний, а танке деЯетЕпе препарате а на структур!' Урожая и об^уз биэлогичоскуэ проду1ггпЕность огатшдс растмшЯ картофеля.

3 1С63-6Э гг. полевой опыт был расширен за с чет изучения наложения, то есть повторного применения обработок препаратам: по сари-ситам на материале, получелпои в 1067/63 гг. и последействия.

Нлблктшния, '.•четы и анализы. При проведении опытов руководствовались Методикой исследосашй! па культуро картофеля (КИНКХ, 1967). Учнтнвали следу серю показатели: длительность периода от посадки опытов до начала всходов, даты наступления Фазы полных всходов, буто-нкзач'-и и цветения, начала оттрания ботвк, состояния ботш к началу уборки. Во время вегетации проводили подсчет количества стеблей, измерило их высоты (3 раза).

£вазды за вегетационный период проводили визуальный учет вирусных болезней,« диагностику методом имдаофернентного анализа (HiA): Л - ей р/с а картофеля (ХБК), S - вируса картофеля (ВК), И - вируса картофеля O.IKO, У - вируса картофеля (УЕК). Первый учет и анализ проводили в начале фазы бутонизации растет^), второй - во врем цветения. Для анализов использовали насоры диагностических препаратов к ХЕК, ,53К, МВК, УБК, изготовлешко в КОШ. Количественные результаты К£А (показатели оптической плотности при длине зол:ш 450 нм регистрировали с г.оиоою автоматического ртдера (2 ^ пч^'е./!-- МН, _ &Q0), Показателем увеличения концентрации вирусов в соке растений в точение вегетации служила разница средних

значений ¡I2A, полученных дря пзрвом и втором анализах. При этом сравнивал:: результата "5А одшэс и тех ке растений. Проводили учет урожая и его структура: массы урожая с куста, количества клубней с массой более 30 г, фракционного состава (30-120 г, более 120г)

"атеыатичгскую о'работку данных ИФА и учета урожайности осуществляли методом дисперсионного анализа г» Б,А.£оспехояУ (1985) с использованием электронной вычислительной ьапиага С1-4-20.

3, Влияние, и ГК_на £ост—и^аэди^кз, растений

Л поледоlí опыте.

Посадка опытов в 1987/09 гг. доводилась в начале третьей декады мая. Продолжительность мегфазных периодов (посадка-уборка) растений картофеля ш годам составила: з*1987 году - 99 дн., в 1988 году - 103 дн., з 1989 году - 102 дн.

Несколько болызий маафазный-период от посадки-до уборки в 1968-1989 гг. можно объяснить тем, что в эти года в третьей декаде августа выпадали обильные осадки, которые способствовали удлинению вегетационного периода.

Нами не была отмочена разница в продолжительности мем£азных периодов по вариантам, только npi обработке кампозаном в 1У и У вариантах выпадала фаза цветения, так как после обработки наблюдалось частичное и полное опадение бутонов, но сроки последующих межфазных париодов совпадали с контрольными.

Следует отметить, такке, что появление первых всходов (менее 50%) началось на У варианте, где перед посадкой клубни погружались' на I «ас в раствор ГК, однако фаза полных всходов на У варианте совпадала с фазой ncwucac всходов в контроле.

В назих опытах на наблюдалось отрицательного воздействия ДТ на растения, т.е. снимания их биомзтрических показателей по срав-

йен и» с контролем, Ка^лозан приостанавливает рост стебле Я в длину, однако после обработки происходило резкое увеличение числа боковые Стеблей. Спустя Xio-20 дней после обработки каулозднем отмечали опадение бутонов;

3 or;:¡те с пало-зелием над.!:! бцло о?::зчеко, что обработка ДГ7 положительно зли кот на рост :t развитее растении картофеля, обработка кампэзано:.! енпдала линейные размера стеблей на 22-2Ж при гразиенип с контролем. На ддшейнал рост стезлей и ;гс яолтеестзо влияет кратность обработок в вариантах с ДГТ, а применение кам-Шзэана и ГК наиболее ойективно в сочетании с ДГТ в У варианте, Tax как здесь выявлены наиболее значительные положительные различия с необработанны:.! контролем.

4. Злидако ¿^Т 'К на_ре.з^льтати ^иагшети.ки,

вирусов ка£Т£^еля в долевом опыте

>Ьмуно*ериентныЛ анализ (ISA) право дали два рада за вегетационный период - в начале фаз бутонизации и цветения. Было отмечено, что оптическая плотность ферментативной реакции, пропорциональная концентрация определяемого вируса возрастает. Поэтому для Характеристики действия препаратов на вирусы использовали разницу показателей ША между цветением и началом бутонизации, выраженную в оптических единица-!.

В: трехлетнем опыте по изучению действия препаратов симптомы " мозаичных вирусных болезней не наблюдали, но, по назему мнению, вирусная инфекция находилась в растениях в латентной форме и сод действием испытанных препаратов происходило ингибирование репликации ХВК, ¿IBH, МВК и ЖС, на что указывает различие в приросте среднлх значения И5А гежду фенофазами по вариантам. / При изучении наложения подучено существенное различие с контролем по показателям ША, выраженных в оптических единицах. При-

рост результатов И5А по ХЗК, Еь-раненный в процентах к контроля, в среднем за 2 гона составил в У варианта 46,3« (табл. I).

"з приведенных дашмх в таблице I сг.елует, что при 2-кратном применении ДГТ (¡1! вариант) происходит усиление ингиверования лЬК в растениях. ¿{амяозан (1У гарнант) усиливает антивирусное действие Л*Г, ГК в У варианте незначительно влияет на накопление ХЗК.

При изучении испытуемых препаратов на накопление £ЕД было отмечено, что наименьший прирост результатов Т15А в опыте пз изучению действия в средней за 3 гсда был в 1У варианте - 33,1$ от контроля.

Таблица I

Влияние ДГТ, каияоэанв и ГК. на величину прироста результатов за период от начала бутонизации до цветения (ХВХ, А^дд км. опт.од.)

Варианты 1937 А 1033 еиетчив ! 19Б9 X, 1983 наложен 1939 1И0 X. Г, -

I контроль 0,025 0.Р31 0,С52 0,047 0,052

Я 0,019 0,018 0,033 0,041 0,045

ь % 76,0 50,2 63,0 65,0 87,2 85,5 86,8. ..

и* 0,015 0,023 0,03В 4 0,022 0,042

в % 60,0 71,8 73,0 "'68,3 46,8 80,7 63,7

1У ■ 0,010 0,013 0,033 0,022 0,038

в % 40,0 40,6 63,0 .47,8 46,8 53,8 50,3

У 0,007 0,020 0,028 0,021 0,025

в % 20,0 62,5 53,6 47,9 44,6 '48,0 46,3 -

Н=Р05 0,008 0,014 0,018 0,011 ' 0,016

Б У варианте применение обработки клубней в растворе ГК :и- дополнительной обработки ДГТ в , £азу полных всходов не влияет на показатели И$А медду фазами,при сравнении с 1У вариантой (табл.2)

На основании всего вышеизложенного можно заключить,что препа- ■ рагы существенно влияют на накопление ' ^ЕК в 1У и У вариантах.

Влияние ДГТ, кампэзана и ГХ на величину прироста результатов А за период от начала бутонизации до цветения С Л ВХ,

А490 нм** опт*

Варианты Í Царствие i t ■ Наложение

! 1987 t 1Э8Й t 1930 ! A, % ! 1983 1X529 I X, «i

I контроль 0,041 0,0¿9 0,033 0,03o 0,02ó

П 0,023 0,037 0,020 0,025 0,032

s Й ¿8,0 ~ < я 00, ¿ ÜX, 0 71,4 91,4 84,2

□ 0,034 0,022 0,0X7 0,023 0,025

в % 82,9 32,3 51,5 55 ,ó 55,7 71,4 ¿8,5

IУ 0,018 0,017 0,015 0,0X2 0,0X5

В fi 43,9 25,0 4¿,4 38,1 34,2 45,4 40,0

У 0,024 0,019 0,015 0,016 0,0X3

в S 63,5 27,9 45,4 44,0 45,7 40,0 42,0

НСР06 0,013 0,009 0,009 0,013 0,009

при сочетании ДГТ с регуляторами роста. Обработка препаратами ДГТ» кампозаном и ПС в наших опытах влияла на репродукцию ÍBK (табл.Э), что отразилось на величине прироста результатов ISA за период от начала бутонизации до цветения.

Полученные нами результаты /Ш позволяют заключить, что в первый год полевого размножения под действием испытанных препаратов происходит ингибирование накопления вируса, в данном случав -МВК. Наиболее значительное различие с контролем за период между фазами цветения и бутонизации было отмечено в У варианте. Снижение концентрации вирусного антигена составило в среднем 44,2$ по сравнению с контролем. Прирост значения ИЗА в пятом варианте составил 45,6S от контроля (налокение, табл.З).

В таблице 4 представлены данные о влиянии.испытанных препаратов на репликацию УВЕС; Эти данные показывают, что наибольшая

Злияние ДГТ, какпоэана и ГК на величину прироста результатов il-IA за период от начала бутонизации до цветения (Ил, A^g-^ нк.опт.ед.)

1 ДеЯстРие ' t Наложение

Варианты 1 ISb7 , I9bd , IQb9 t ЗС. S | I&S6 1I9ta9 ) X, %

I контроль 0,C/70 0,050 0,039 0,036 0,062

Л 0,063 0,0« 0,035 0,029 0,044

в % 90,0 64,0 90,0 60,0 60,5 70,9 • 75,7

ïï 0,056 '0,046 0,024 0,019 0,035

в % ' e2,Ô 9û,0 61,5 60,1 52,7 50,4 55,1

IV 0,047 0,031 0,020 0,010 0,027

в%- 66,5 62,0 51,3 60,Ô 27,7 43,5 35,6

V 0,039 0,018 0,022 0,015 0,031

в % 55,7 33,0 55,6 44,2 41,6 50,0 45,8

ÍK?05 0,017 0,016 0,011 0,006 0,014

Таблица 4

Влияние Д*1, кампооана и ГК на величину прироста результатов Я£А за период от начала бутонизации до цветения ( УЕК, А^^ц км., опт. ед.)

1. Действие ' t Наложение Варианты 1 1967 t 1968 I 1969 ! X, % ! 1966 1 1969 1 X, %

I контроль 0,037 0,039 0,030 0,046 0,040

П 0.С26 0,026 0,022 0,028 0,036

в % 75,6 66,6 ' 73,3 71,8 60,8 90,0 75,4

13 0,030 0,020 0,021 0.С27 0,000

в % 61,0 51,3 70,0 67,4 56,6 75,0 66,8

IV 0,030 0,020 0,0X5 0,025 0,019

в % 81,0 51,3 50,0 . 60,8 54,3 47,5 50,9 '

V 0,025 0,027 0,0X9 ' 0,021 0,0X4

в %_67,7' 69,2 63,3 66,7 , 45,6 35,0 40,3

KSPQ5 0,016 0,016 0,СС7 . 0,006 0,009 ' '

разница с контролем в приросте роэудътатоа 1-Ш. УЭК в опыте по научению действия была достигнута в 1У варианте - и вариант -67,по отношению к контролю. Сравнение 1У варианта с контролем позволяет считать, что введение кампоэана в обцум схеуу обработок привошгг к усилению процесса ингиб'.фования УВК. Вероятно, что кампозан, разлагаясь до отилена, воздействует на репродукция УВК через изменения, происходящие в гормональной системе растения. В средаем аа 2 года в опыте по изучении наложения в У варианте прирост значений 112Д между фазами составил 40,35 по относению к контроля.

Б на^пх исследования): было изучено также влияние испытуемых препаратов при двукратном наложении и в последействии I года. При двукратном наложении происходило дальнейшее возрастание эара-' ценности подопытных растений, однако в 1У и У вариантах прирост концентрации вирусных антигенов по всем четырем вирусам был нижа, чем в контроле, в среднем на 50-7СЙ. 3 последействии нами было такие отмечено снижение прироста концентрации вирусных антигенов по всем четырем вирусам, в среднем на 26-30& при сравнения с контролем.

Таким образом, ДГТ, кампозан и ПС существенно влияют на результаты диагностики ХБК, £ВК, 1ЁК и УВК.

Применение препаратов позволяет значительно сдергивать развитие вирусной инфекция и создает защитный барьер на пути увеличения обнаруживаемой зараженности растений в полевых условиях.

5. Елигшие обработок ДГТ,_кампоаало1£ и ГК_на ^дока^^и егю ¿т^уктурх

Эффективность мер защиты оздоровленного материала картофеля оценивалась не только по зараженности посадок вирусами, но и по

урона» и его структуре. Сохранение здоровья материала является не конечной целью работы, а средством получения высокого урояая желаемой структуры.

В наших исследованиях,, наряду с изучением влияния ДГТ, кампо-. зана и ПС на заравднноеть вирусами, ставилась.цель получить максимальное количество клубней семенной фракции от I куста.

3 таблице 5 приведены: данные учетов урожая в полевом опыте.

Таблица 5

Влияние ДГТ, камлоэана и ПС на урожайность растений в полевой опыте

Варианты { , Д^^твие } Наложение

| 1(ЯЯ 1989.Г 1986 ! 1959 !

1гЛуСТ1г/«уСт1 г/куст! X, % Iг/куст! г/куст 1 X, %

I КОНТРОЛЬ 702 728 7s6 - 602 758

п 736 779 743 ■842 748

'в % 105 107 ' ' 96,0 103 • * 105 97,0 ioi

ш 767 794 1 763 899 789

Ь% 109 109 101 106 112 . 104 108

и 667 668 7x4 ' 896 781

в % 95,0 92,0 94,0 94,0- iii 103 ' 107

у 082 744' 727 887 783

в % 97,0 102 90,0 98,0 110 104 107

нср05 31,4 26,5 35,0 20,9 50,2

При изучении действия I года изучаемых препаратов на продуктивность подопытных растений была отмечена существенная прибавка среднего урожая от куста в 1987 и i960 гг. по .П и Iii вариантам. В 1939 г. ни в одном из вариантов не бвдо получено существенной ' разницы о контролем^ что, вероятно, было обусловлено особенностями вегетационного периода этого года.

Получении« результаты показывают» что в первый год полевого размножения применение ингибитора вирусов способствует более интенсивному. чем в контроле, накоплению урожая растениями. Это может происходить как за счет сужения потерь урокая от вирусных инфекция, так и за счет прямого стимулирующего действия препарата на растения.

По есей видимости, применение культуры апикальной меристема в оздоровлении сортов картофеля не обеспечивает полного освобождения материала от ^итовирусов. Поэтому при размножении в поле уде в I год идет нарастание обнаруживаемой вирусной зараженности, как в результате активизации вирусов, находившихся ранее в кнги-бированной форме, так и вследствие перезаражения оздоровленных растений. Вероятно поэтому при увеличении кратности обработок ДГТ в 12 варианте отмечается увеличение урожайности (табл. 5).

Кампоэан в 1У варианте снизил среднюю массу клубней, поэтому обцая урожайность несколько ниже, чем в контроле. Необходимо также отметить, что существенное снижение урожая клубней мы отмечали только на растениях I полевой репродукции. 3 табл. 5, где представлены данные по урожайности в опыте с наложением, прибавка к контролю в 1У и У вариантах в среднем за 2 года составила 73£.. Вероятно, в первый год полевого размножения оздоровленные растения картофеля более чувствительны к регуляторам роста, чем в. последующих репродукциях.'

,В последействии I года после применения препаратов прибавка в 1У и У вариантах составила II и 17% по сравнении с контролем.

.Испытанные препараты неодинаково влияли на биологичеокий коэффициент размножения. Наиболее результативными в. этом откосенм

оказались 1У и У варианты. Применение дампозана в 1У варианте, а в У - ГК и кампозана увеличивает коэффициент биологического размножения в среднем в 1,3-1,6 раза по сравнений с контролем (табл.6,7)»

Таблица 6

.Влияние ДГТ, к&мпозала и ГН на биологический коэффициент ■ размножения и структуру уроаая, ат/куст (действие)

Варианты »Гош иселе-!Всего Г ■ !£ракш1я1 • фракция

!дсзаний 1 клубней!- 130-120 rt Г30-120 г

I (от еде-! 30 г I i 120 г. (в % а

t_'та t f t контролю ,

19Э7 15,8 6,7 8,5 0,6 -

I 12,9 4,7 0,6 -

шаэ 12,6 5,3 5,9 - 1.4 -

Среднее 13,8 6,3 ' 7,3 0,9 -

1967 . 16, i 6,5 9,1. 0,5 i-7

п I9&Q 13,0 3,8 8,3 0,9

1909 II,6 4,0 6,9 • 0,7 +17

Среднее 13,6 . 4,8 е,1 0,7 +11

1987 16,8 0,9 9,3, - 0,6 vIO

ш 1968 13,2 4,4 8,3 0,5 f9

1939 11,4 ' 3,3 7,4 ■ 0,7 +•25

Среднее 13,8 4,9 8,3 0,6 +15

1987 17,7 . 7,2 10,1 ' м.: +16

1У 1983 14,0 4,7 ■ 9,1 ■ 0,2 4-20

1989 14,9 4,8 .9,7 ' - ' 0,4 1-64

• Среднее 15,5 '5,6 9,6 0,3 '+33

1987 20,2 9,0 11,0 0.2 »■30

У 1933 18,3 6,5 11,7 ' 0,1 t-54

1989 17,6 6,2 11,3 • 0,1 »81

Среднее 18,7 7,2 11,3 . - ;о,х +58

' НСР05 адя фракции 30-120 г (I9S7) -.1,13;'

(1988) - 1,50;.

(1989) - 1,64.

Влияние ДГТ, кампозана и ГН на биологическиЯ коэффициент размнояения я структуру уроиая <ат/куст) (наложение)

ВариантыН'овд исоле-!Всего ! 'фракция I 'фракция 1дозаниЯ 1кдубнеЯ ! ->л _ !30-i20 rt т™ _ I30-IW) г t Тот куста! м г ! ! -ur !в Й к , _'J_1_1_t_!_1 яги i? рол»

1988 11,2 3,0 7,3 0,9 -

I ювэ 11,2 3,2 7,5 0,6 -

Среднее 11,2 3,1 7,4 0,7 -

п 1983 13,0 4,4 7,6 0,8

12ЬЭ 14,1 5,9 7,5 0,7 -

Среднее 13,6 0,15 7,7 0,9 ,3:

iil I9C8 13,0 3,1 8,9 1,0 -22

1969 13,0 4,9 7,3 0,8 -3

Среднее 13,0 4,0 8,1 0,9 ло

1У 1953 14,0 3,0 10,0 0,6 t-37

1969 14,4 о,8 7,9 0,7 *о

Среднее 14,2 4,0о 8,9» 0,6

у 1268 16,3 э,0 п,1 0,2 -52

1980 10,2 8,0 9,9 0,3

Среднее 17,3 6,5 10,5 0,26 »12

НСР05 для фракции 30-120 г (1933) - 0,53;

«ей» - i,ii.

Применение ДГТ (П и U варианты) так-ке влияет на биологический коэ^и:;:;снт размножения. При 2-кратном (J. вариант) применении ЕГТ происходит небольшое увеличение биологического коэ&ицнента размножения (табл.6, 7).

В семеноводстве картофеля используются, как правило, клубни от 30 до 120 г, поэтому в нащу завдчу входило увеличение доли в урожае- именно этоЯ фракции. Следует отметить, что обработка клуб-неп препаратом ДГТ повышает выход сеиенноЛ фракции кдубней на

IIfo (табл.6,П вариант). В вариантах с применением каюозгша и ПС выход клубней фракции 30-120 г увеличивается значительно (табл.С) и в среднем за 3 года превышает контроль в 1У варианте на 33л, о в У - на 5&Й, отмечено снижение доли крупных клубней (более 120 г) в урожае. В У. варианте в среднем за 3 года клубней с массой более 120 г било подучено на 76л меньзе, чем в контроле.

D спите с наложением (табл.7) также отмечено существенное влияние испытанных препаратов на формирование структура урожая, однако во второй полевой репродукции средний процент выхода клубней фракции 30-120 г несколько снизился по вариантам по сравнений с I полевой репродукцией.

3 налях исследованиях в опыте по изучении последействия отмечено положительное влияние предшествующих обработок на продуктивность подопытных растений и выход кдубней семенной фракции, В последействии в среднем за 2 года общее число клубней по вариантам было практически одинаковым. 3 Ш, ХУ и У вариантах отмечено увеличение выхода клубней, по сравнению с контролем, массой от 30 до 120 г.

Таким образом, использование ДГТ, кампозана и ГК при размножении мерисхемного материала картофеля в поле позволяет значительно увеличить об кую урожайность и выход стандартного посадочного материала. Наиболее результативным оказался У'вариант, где получено значительное повышение урожайности и увеличение доли семенной фракции клубней более чем на по сравнению с контролем. Состав обработок в У варианте оказался наиболее эффективным к может быть рекомендован для дальнейшего изучения в системе первичного семеноводства картофеля.

С ._Эконо£««ескм_озенка. np^wjt ени кэ^псзпна и П{_

Экономическая оценка применения ДГТ, кампозсли и ГК ггро г едена на основании результатов полевых опытов 19Й7-196Э гг., при этом былт; использованы данные, подученные на контрольна я У вариантах опытов.

Расчеты экономической эффективности показали, что применение препаратов на меристемном материале в перьччном семеноводстве картофеля незначительно увеличивает производственные затраты на I га, однако при атом резко возрастает выход клубне?, стандартной семенной фрака/и.

Следует отметить, что в 1-Й roa применения препаратов о5ц;.ал урожайность в У варианте была нние, чем в контроле, что ьгэьоло незначительное увеличение себестоимости I ц продукции. Однако даже в этом случае уровень рентабельности б У варианте ьы-е, чем а контроле на I30,j. Стойкость продукции в опыте по иэучеш-ет действия в среднем за 3 года составила: контроль - I55S3 руб., У вариант -19470 руб., с I га. Затраты на I га: контроль - 2342 руб., У вариант - 2Ш1 руб.

3 опыте с наложением отмечено снижение себестоимости в У варианте по сравнению с контролем. Стоимость продукции с I га в среднем за 2 года составила; в контроле - 16252 руб., У вариант -21242 руб. Затраты на I га*, контроль - 2663 руб., У вариант -2907 руб.

Ь опыте по изучению последействия стоимость продукции с I га в среднем за 2 года составила: в контроле - 16430 руб., ь У ъа-рианте-19582 руб., что в свою очередь повлияло на себестоимость I ц продукция: контроль- 7 руб.60 коп,, У вариант - 6 руб.76 коп.

Таким образом, окономические показатели (выход основной проекции - семенного картофеля, - дополнительный чистый доход и рентабельность позволяют рекомендовать cxei«y обработок, примененную нами в У варианте (ДГГ, кампоэан и-ГК), для производственного испытания в первичном семеноводстве картофеля в центральных областях Нечерноземной зоны РОЗСР,

ВЫВОДУ

1. При размнокеннигмеристемного материала картофеля в полевой культуре без применения специальных хкмиотерапевткческих приемов отмечено возрастание показателей зараженности ХВК, S БК, ШК, УВХ, с о про воя дашее с я значительным снижением продуктивности растений и урожайных свойств семенных клубней.

2. Обработка клубней и растений раствором:ДГТ отдельно и в сочетании с обработкой растений раствором кампозана на 9-II день от

фазы полных всходов существенно (в 2-3 раза) сдерживает накопление мозаичных вирусов, вследствие чего показатели зараженности мате. риала в год действия и 8 последействии ниже, чем в необработанном контроле. Применение указанных препаратов в трех последовательных полевых репродукциях позволяет снизить прирост обнаруживаемой вирусной зараженности по сравнению с обычной технологией. Обработка - растения кампозаном усиливает химиотерапевтическое действие ДГТ, что особенно заметно в наложении и последействии.

3. Применение ДГТ после обработки клубней в растворе ГК .-позволяет снизить вирус - стимулирующий эффект последнего.

4. Обработка растений кампозаном существенно повышает коэффициент размножения, главным образом за счет увеличения выхода клубней фракции от 30 до 120 г на 30-40iS,; при этом снижается число клубней массой более 120 г.

5. Обработка клубнеЯ в растворе ГК повышает эффективность обработки кампозаном.

6. При совместном применении ингибитора вирусов ДГТ и регуляторов роста (ГК, кампозан) достигается существенное повышение продуктивности растений картофеля в наложении и последействии.

.7, Применение предлагаемого нами комплекса обработок позволяет увеличить рентабельность первичного семеноводства на 92-1303, при этом в последействии за счет более высокой проект та но сти ранее обработанного материала происходит снижение себестоимости с 7 руб.80 коп. до б руб. 7о коп.

8. Полученные данные долг основание для проведения производственных испытаний комплекса обработок: клубней перед посадкой и растений в фазе полных всходов и цветения раствором ДТ {0,5 г/л), клубней раствором ГК (I мг/л), растений раствором кампозана (300 мг/л) в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РС1СР, как метода защита полевых питомников размноаения мер неге;'.лог о материала картофеля от вирусных болезней, сохранения его высокой продуктивности и повысения хозяйственного коо.^^циента размножения.

По данным диссертации опубликованы следувдио работы:

X. Постников Д.А., йшгля В.А., Цустер Г. Защита картофеля от вирусных инфекций в полевой культуре путем применения ингибитора вирусов Д1Т и регуляторов роста // Известия ТСХА. - 1589. -Вып.4. - С.95-99.

2. Ичыглн В,А , Постников Д.А., Кинякин Ю. Химиотерапия вирусных болезней // Химизация сельского хозяйства. - 1990. -Вып.5. - С.57-Й9.

Л-40353 7.05.90 г. Объем 1'А л, л.

Заказ 1285. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44