Закономерности роста культур сосны в условиях сукцессий растительности на вырубках Южной Карелии

Морозова, Инна Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Закономерности роста культур сосны в условиях сукцессий растительности на вырубках Южной Карелии
ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Закономерности роста культур сосны в условиях сукцессий растительности на вырубках Южной Карелии"

4845852 лравах рукописи

МОРОЗОВА Инна Владимировна

ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОСТА КУЛЬТУР СОСНЫ В УСЛОВИЯХ СУКЦЕССИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ВЫРУБКАХ ЮЖНОЙ КАРЕЛИИ

06.03.01 «Лесные культуры, селекция, семеноводство»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Архангельск-2011 1 2 МАЙ

4845852

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Хлюстов Виталий Константинович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Наквасина Елена Николаевна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Дружинин Федор Николаевич

Ведущая организация: ФГУ «Северный научно-исследовательский

институт лесного хозяйства»

Защита диссертации состоится 26 мая 2011г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.008.03 при ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет» по адресу: 163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, 17, главный корпус, ауд. 1228. (

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северного (Арктического) федерального университета.

Автореферат разослан « » 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ' / Клевцов Д. Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсивная эксплуатация лесов на территории Республики Карелия часто приводит к нежелательной смене породного состава. Это вызывает необходимость создания лесных культур из хозяйственно ценных хвойных пород. Искусственным лесоразведением охвачена почти половина площадей вырубок.

Значительная часть (60-70%) всех лесных культур в Карелии создается в черничных и близких к ним типам условий произрастания. Черничные типы леса, занимая 43 %, отличаются относительно высокой производительностью (Ш класс бонитета) (Соколов, 2006).

В среднетаежной подзоне на территории Карелии доминирует злаковая группа типов вырубок (57 %). Эти типы вырубок являются основным объектом лесокультурного фонда (Соколов, 2006). Рассматривая закономерности формирования живого напочвенного покрова на вейниковых, луговиковых, вейниково-луговиковых, а также вейниково-широкотравных вырубках в черничном типе леса, многие исследователи отмечают наличие основных видов растительности, к которым относятся вейник лесной, луговик извилистый и иван-чай узколистный (Мелехов, 1959; Ронконен, 1965, Еруков и др., 1985; Крышень, 2006 и др.).

Эти виды травянистой растительности в первую очередь захватывают площади вырубок и являются конкурентами культур сосны за свет, влагу и элементы минерального питания (Воронова, 1964; Ронконен, 1964, 1975; Старостина, 1969; Бауэр, 1991; Ргезсо« й а1., 1996; Хлюстов, Бауэр, 2005 и др.). В связи с этим особый интерес представляет рассмотрение процесса формирования травянистой растительности как основного фактора воздействия на рост лесных культур в условиях сукцессий растительности на вырубках.

В настоящее время технология создания культур посадочным материалом с закрытой корневой системой на вырубках начинает получать широкое распространение на северо-западе таежной зоны России. В Карелии 83 % культур сосны создается сеянцами с закрытой корневой системой (Соколов, 2006). Однако лесоводственная оценка эффективности применения такого посадочного материала на злаковых вырубках в черничном типе леса с учетом почвенно-климатических и экономических условий региона не проводилась.

Цель исследования. Изучить закономерности формирования культур сосны в течение первых пяти лет после их создания в конкурентных отношениях с травянистой растительностью на вейниково-луговиковых вырубках после сосняков черничных в южной Карелии.

Задачи исследования:

1. Выявить закономерности сезонной динамики проективного покрытия и продуктивности основных видов живого напочвенного покрова на вейниково-луговиковых вырубках по годам вегетации.

2. Выявить закономерности возрастной динамики роста и продуктивности культур сосны в течение первых пяти лет вегетации при разных методах их создания в условиях сукцессий растительности на вырубках.

3. Сопоставить закономерности динамики роста и продуктивности культур с закономерностями формирования живого напочвенного покрова на вырубках, оценить различия в воздействии основных видов травянистой растительности на культуры, созданные разными методами при отсутствии уходов.

Научная новизна заключается в выявлении взаимоувязанных закономерностей роста и продуктивности культур сосны в первые пять лет после их создания с закономерностями сезонной и возрастной динамики основных видов живого напочвенного покрова в условиях сукцессии растительности на вейниково-луговиковых вырубках после сосняков черничных в южной Карелии.

Показана возможность методом множественной регрессии отобразить конкурентные отношения культур сосны с основными видами травянистой растительности на вырубках и предложить варианты их выращивания без агротехнических уходов при ориентации на снижение себестоимости их создания.

Практическая ценность и реализация работы. Результаты исследований могут служить базой для уточнения рекомендаций по лесовосстановлению для республики Карелия. Результаты исследований включены в программу учебной дисциплины "Лесные культуры", участки созданных культур сосны используются для проведения учебных практик по лесным культурам на лесоинженерном факультете Петрозаводского государственного университета.

Достоверность выводов и результатов исследований базируется на использовании обширного экспериментального материала, применении общепринятых методик, ГОСТ 17559-82 «Лесные культуры. Термины и определения», ОСТ 56-99-93 «Лесные культуры. Оценка качества», действующих рекомендаций и современных статистических методов анализа данных. При анализе данных использовали методические указания (Доспехов, 1986, Герасимов, Хлюстов, 2001).

Личный вклад. Автором совместно с научным руководителем сформулированы цель и задачи исследований. В течение 1999-2009 гг. собран экспериментальный материал, выполнен анализ результатов исследований, сформулированы выводы и практические рекомендации.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных научных конференциях «Актуальные проблемы лесного комплекса» (г. Брянск, 2006), «Проблемы биологии растений» (г. Санкт-Петербург, 2006), «Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере» (г. Кировск, 2006), «Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем» (г. Ростов-на-Дону, 2006),

III Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (г. Петрозаводск, 2007), на научных семинарах кафедры «Лесоводства» РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева (г. Москва, 2009), кафедры «Лесного хозяйства» ПегрГУ (г. Петрозаводск, 2010).

Публикации. Материалы диссертации изложены в 14 публикациях, в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК. Основные результаты представлены в монографии «Лесные культуры Карелии (Этапы раннего возраста)».

Структура н объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и практических рекомендаций, списка литературы и приложения, изложена на 176 страницах текста, содержит И таблиц 58 рисунков. Список литературы содержит 447 источников, в том числе 68 зарубежных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Состояние вопроса

В первом разделе приводится анализ работ по искусственному лесовосстановлению в Карелии (Отчет..., 1951; Лисенков, Сбоева,1960; Кузьмин, 1971; Шубин, 1975; Шубин, Казаков, 1985; Вала пик и др., 1986; Мордась, Раевский, 1999; Соколов, 2006 и др.).

Во втором разделе рассмотрены вопросы, связанные с сукцессиями растительности на вырубках (Clements, 1916,1936; Шенников, 1964; Сукачев, 1972; Воронов, 1973; Botkin, 1981; Работнов, 1983; Рысин,2006 и др.), приведена классификация типов сукцессий по В. Н. Сукачеву (1964), даны определения первичной (Бабенко, 1984; Ипатов, Кирикова, 1999; Гусев, 2009 и др.) и вторичной сукцессий (Мелехов, 1944; Воропанов, 1950; Разумовский, 1981; Ипатов, Кирикова, 1999; Рыбников, 2006 и др.). Проанализированы работы по взаимоотношениям растений на вырубках (Смоляницкая, 1978; Постников, 1987; Roche, Tatoni, 1992; Уланова, Демидова, 2001; Ильчуков, 2003; Михеев, 2005; Крышень, 2006; Рунова, Савченкова, 2008 и др.). Травянистые растения являются конкурентами хвойных пород и в значительной степени определяют их рост и состояние в первые годы после посева и посадки (Декатов, 1961; Старостина, 1969; Миронов, 1977; Johnson et al., 1998 и др.).

В третьем разделе приведены классификации вырубок Карелии В.С.Вороновой (1962, 1964) и Н.И.Ронконен (1975), А.М. Крышень (2006), разработанные на основе типологии вырубок И. С. Мелехова (1959). Согласно предложенным классификациям после рубки древостоя в сосняке черничном в средней тайге на территории Карелии на вырубках формируются растительные сообщества с преобладанием злаков - вейника лесного и луговика извилистого.

Четвертый раздел посвящен основным методам искусственного лесовосстановления на вырубках - посадке и посеву (Шубин, 1962; Логшнов, Устиновская, 1966; Кузьмин, Хирвонен, 1974; Жигунов, 2000; Мерзленко, 2006; Бабич и др., 2008 и др.). В настоящее время кулыуры

сосны в Карелии рекомендуется создавать посевом и посадкой (Рекомендации...,2005). Рассмотрены способы посадки лесных культур (Маслаков и др., 1981; Гаврилова, Савин, 2002; Соколов, 2006 и др.) и обработки почвы (Пигарев и др., 1988; Суворов, 1988; Маркова, 2000 и др.) как в Карелии, так и странах Скандинавии (Маркова, Дерябина, 1981; Чернышев и др., 1987; Филимонов, 1999; Валлениус, 2000 и др.). Приведены рекомендации по агротехническому уходу за лесными культурами (Синькевич, Шубин, 1969; Бельков, 1987; Рекомендации...,2005 и др.). На основании анализа литературы сформулированы цель и задачи исследований.

2. Район, объекты и методы исследования

В первом разделе главы приведены сведения о природно-климатических условиях южной Карелии. Во втором разделе дана характеристика объектов исследования. Исследование проводилось в 1999-2009 гг. на вейниково-луговиковых вырубках после сплошных рубок в сосняках черничных в течение первых 5-ти лет после подготовки почвы, посадки и посева культур сосны в Прионежском, Пряжинском, Суоярвском и Кондопожском центральных лесничествах.

В третьем разделе изложены методы исследования. Динамику роста и продуктивности культур сосны и основных видов живого напочвенного покрова на вырубках изучали по минерализованным полосам, подготовленным в 1998 г. ПДН-1 перед созданием культур. Для этого использовали геоботанический метод трансект (Грейг-Смит, 1967; Огиевский, Хиров, 1967; Василевич, 1969; Миркин,' Розенберг, 1978; Ипатов, 2000). Трансекты закладывались на пробных площадях 1 га. Вдоль трансект закладывались учетные площадки размером 1x1 м2. На каждой пробной площади было заложено по 100 учетных площадок. Всего обследовано 24 пробных площади на 11 вырубках разного возраста от 1 до 5 лет.

На учетных площадках определяли проективное покрытие, численность растений, высоту вегетативных побегов, массу надземной, подземной частей и общую массу растений луговика извилистого, вейника лесного, иван-чая узколистного. Морфометрические показатели были определены у 2536 растений вейника лесного, 2580 - луговика извилистого, 3946 - иван-чая узколистного. Для определения массы подземной части и общей массы было выкопано 1200 растений.

Для исследования роста лесных культур на вырубках в 1999 г. были созданы культуры сосны посадочным материалом с открытой и закрытой корневой системой, и проведены посевы по подготовленной почве. На пробной площади высаживали двулетние сеянцы с открытой корневой системой и однолетние сеянцы с закрытой корневой системой.

Показатели роста культур сосны определяли по общепринятым методикам (Молчанов, Смирнов, 1967; Колесников, 1972). У растений каждого варианта в конце вегетационного периода определялись следующие морфометрические показатели: высота стволика, диаметр корневой шейки, длина главного корня, общая протяженность и число боковых корней, число, ширина, длина и площадь хвоинок. Для определения

абсолютно - сухого веса по 20 штук растений одного варианта, разделенные на части (корни, стволики, хвоя), взвешивались и затем образцы высушивались до постоянного веса в сушильном шкафу при температуре 105 °С. Всего было измерено 1500 и выкопано 1200 растений сосны в возрасте от 1 до 5 лет.

В конце каждого сезона вегетации определялись приживаемость лесных культур и сохранность растений в лесных культурах по применяемым в современных исследованиях методикам (Мордась, Раевский, 1992; Лесное хозяйство..., 2002).

Проведена статистическая обработка полевых данных (Лакин, 1980; Доспехов 1985; Герасимов, Хлюстов, 2001). Использование в исследованиях дисперсионного и множественного регрессионного анализов (Герасимов, Хлюстов, 2001) позволило выявить закономерности и получить уравнения регрессии сезонной и возрастной динамики роста основных видов травянистой растительности на вырубках, а также роста культур сосны, созданных посадкой сеянцами с закрытой корневой системой.

3. Закономерности формирования живого напочвенного покрова

на вырубках

По данным исследования в 1-й год наблюдений к концу периода вегетации на 18% площадок появляются единичные растения вейника лесного. Во 2-й год этот вид встречается на 52 % площадок, в 3-й и 4-й год -на 82 % и 89 % соответственно. В 5-й год наблюдений он отмечен на 99 % площадок. Наиболее активно вейник лесной растет в 3-й и 4-й год вегетации после проведения обработки почвы для создания культур сосны. В эти вегетационные периоды выявлено значительное повышение проективного покрытия и массы надземной части растений (29,4210,73 г/м2 и 55,15±0,99 г/м2 соответственно) (табл. 1).

Таблица 1. Проективное покрытие и доля участия основных видов живого напочвенного покрова вырубок в конце периода вегетации (%)

Вид Период вегетации

1 2 3 4 5

Вешшк лесной 0,7±0,02 9±0,32 21 ±0,48 30±0,58 35±0,61

10 35 42 38 40

Луговик извилистый 0,05±0,002 7±0,24 25±0,68 26±0,68 32±0,78

0,5 15 28 29 29

Иван-чай узколистный 13±0,43 23±0,60 27±0,41 29±0,33 29±0,33

90 50 30 28 29

В числителе - проективное покрытие, в знаменателе - доля участия вида в общем проективном покрытии

Максимальный прирост по высоте растений наблюдается во 2-й и 3-й год, в 4-й и, особенно, в 5-й год роста прирост уменьшается (табл. 2). Масса подземной части растений вейника лесного интенсивно нарастает в 4-й (58,67±1,01 г/м2) и 5-й (90,68±2,02 г/м2) год. Следовательно, общая масса растений в первые 3 вегетационных периода в большей степени определяется

массой надземных вегетативных органов, в последующие 2 периода - массой подземных органов.

Таблица 2. Высота вегетативных побегов основных видов живого напочвенного покрова вырубок в конце периода вегетации (см)

Вид Период вегетации

1 2 3 4 5

Вейник лесной 4,85±0,08 22,49±0,45 37,47±0,61 45,10±0,82 47,22±0,89

Луговик извилистый 1,17±0,01 5,04±0,08 8,28±0,32 10,0310,42 10,62±0,21

Иван-чай узколистный 6,09±0,23 23,85±0,60 42,27±0,53 57,33±0,84 68,54±1,35

Установленные в ходе проведения исследования изменения проективного покрытия, высоты вегетативных побегов, массы растений вейника лесного в течение периода вегетации в зависимости от года после обработки почвы описаны уравнениями регрессии (табл. 3).

Таблица 3. Уравнения зависимости показателей роста вейника лесного от продолжительности вегетационного периода и года после обработки почвы

Уравнение регрессии И2 Ошибка уравнения

П = ехр (- 0,99 + 0,02 1пгБ + 4,491п А - 1,31 1п2А) 0,995 ±0,09

Нга= ехр (-1,86+1,071п СМ),07 1п2П+2,811п А - 0,871п2А) 0,995 ±0,04

М„ = ехр (- 5,01 + 0,05 1п20 + 9,65 1п А - 3,01 1п2А) 0,991 ±0,26

М„ = ехр (- 5,34 + 0,07 1п20 + 8,42 1п А - 2,16 1п2А) 0,973 ±0,46

Мы;,,, = ехр (- 4,45 + 0,06 1п2В + 8,96 1п А - 2,54 1п2А) 0,984 ±0,34

М„ = ехр (- 3,80 - 1,01 1п Б + 3,35 1п Нс„) 0,990 ±0,30

Мп = ехр (4,39 - 5,15 1п Б + 0,53 1п2Б + 3,20 1п Нсп) 0,981 ±0,39

Мо5ш = ехр (3,02 - 4,12 1п Б + 0,40 1п2В + 3,26 1п Нсп) 0,992 ±0,26

А - год после обработки почвы (1-5 лет), Б - продолжительность вегетационного периода (10-140 дней), П - проективное покрытие вида, Н^ - высота вегетативных побегов, Мн - масса надземной части растений, Мп - масса подземной части растений, Мо&ц - общая масса растения. Численные коэффициенты уравнений регрессии во всех случаях статистически значимы 0р>1о5^ 1,96).

Эти показатели роста вейника лесного увеличиваются в течение периода вегетации в зависимости от года после обработки почвы. На рисунке 1 в качестве примера дана графическая интерпретация выявленных закономерностей изменения высоты вейника лесного.

Луговик извилистый в 1-й год наблюдений к концу вегетационного периода встречается единично на 16% площадок. Во 2-й год - на 58% площадок, в 3-й год - на 87 %, в 4-й год - на 90 %, в 5-й год - на 98 % учетных площадок.

Наибольший процент проективного покрытая луговик извилистый занимает в 3-й, 4-й и 5-й год вегетации, максимальный прирост по высоте

у этого вида наблюдается во 2-й и 3-й год (табл. 1,2). Высокие значения массы надземной (13,32±0,59; 23,73±0,77 г/м2), подземной частей (32,42±0,84; 61,19*1,48 г/м2) определены в течение 3-ш и 4-го года. Масса подеемных органов существенно выше в течение 4-х вегетационных периодов, чем масса надземных органов растений. Следовательно, общая масса растений луговика извилистого в основном определяется массой подземной части.

Рис. 1. Изменение высоты вегетативных побегов вейника лесного в течение вегетационного периода по годам после обработки почвы

Иван-чай узколистный встречается на 21 % площадок в 1-й год, во 2-й год -на 47 %, в 3-й - на 81 %, в 4-й год - на 87 %. К концу вегетационного периода 5-го года наблюдений этот вид отмечен на 96 % учетных площадок.

Проективное покрытие и высота вегетативных побегов у иван-чая узколистного равномерно увеличиваются в течение 5-ти вегетационных периодов после проведения обработки почвы, что указывает на высокую конкурентную способность этого вцда по отношению к другим видам живого напочвенного покрова вырубок. При этом доля участия этого вида в течение 5-ти лет роста снижается, а у вейника лесного и луговика извилистого повышается (табл. 1).

Значительное повышение массы надземных (44,70±0,60 г/м2; 90,71±1,12 г/м2) и подземных (24,00±0,52 г/м2; 69,36±1,62 г/м2) органов растений наблюдается в конце 4-го и 5-го года вегетации. В отличие от луговика извилистого и вейника лесного, масса надземных вегетативных органов в течение всех 5-ти вегетационных периодов существенно выше, чем масса подземных органов растений. Общая масса растений иван-чая узколистного в основном определяется массой надземной части.

Установленные в ходе проведения исследования, изменения показателей роста у луговика извилистого и иван-чая узколистного, как и у вейника лесного, в течение периода вегетации в зависимости от года после обработки почвы описаны аналогичными уравнениями регрессии.

20 40 60 ВО 100 120 140 160 День вегетации

Анализ данных общей массы 3-х изучаемых видов напочвенного покрова вырубок показал, что ее существенное накопление наблюдается в 3-й (12 ц/кг), 4-й (27) и 5-й (41) период вегетации. В конце 1-го вегетационного периода наибольшую часть общей массы составляет масса вегетативных органов иван-чая узколистного (56 %), к концу 2-го (46 %), 3-го (45)и 4-го (43) года вегетации - масса растений вейника лесного. К концу 5-го года вегетации общая масса видов складывается, в основном, из массы надземных и подземных вегетативных органов иван-чая узколистного (39 %) и вейника лесного (38). Доля участия луговика извилистого изменяется неравномерно: в 1-й год - И %, во 2-й год-24, в 3-й год- 35, в 4-й год-31, в 5-й год-23.

Следовательно, по данным проведенного исследования в первые 3 вегетационных периода преобладает иван-чай узколистный. В 4-й и 5-й периоды вегетации лидирует вейник лесной. В целом к концу 5-го вегетационного периода минерализованные полосы на вырубках зарастают луговиком извилистым и иван-чаем узколистным, и интенсивнее вейником лесным.

4. Закономерности роста и продуктивности культур сосны при разных методах их создания

4.1. Приживаемость лесных культур и сохранность растений в лесных культурах. По данным исследования максимальная приживаемость установлена у культур сосны, созданных сеянцами с закрытой корневой системой - 100—95 %, сохранность растений - от 94 до 90 %. Приживаемость у культур сосны, созданных сеянцами с открытой корневой системой, составила 93-85 %, сохранность растений в лесных культурах - от 86 до 81 %.

Культуры в посевах имели разные показатели приживаемости в конце 1-го года вегетации. Это связанно с различными условиями микроклимата места посева. В связи с этим приживаемость лесных культур в первые три года, а также сохранность в четвертый и пятый год после посева определены отдельно по разным классам приживаемости на 1-й год учета: 82-100%, 74-88%, 40-50%, 24-38%, 12-20%. В целом приживаемость лесных культур в 1-й год вегетации в разных классах составила от 93 (первый класс) до 17% (пятый класс), сохранность растений в культурах сосны на 5-й год - от 48 до 10 %.

4.2. Сравнение методов создания культур сосны. По данным исследования определено, что рост культур по высоте и диаметру наиболее интенсивный в 4-й и 5-й год вегетации после посадки, у культур в посевах в 5-й год (рис. 2; табл. 5, 6).

Анализ массы вегетативных органов культур сосны показал, что масса хвои (Мм) у посевных культур в 1-й год вегетации составляет 0,97±0,20 г, у культур, созданных сеянцами с открытой корневой системой - 6,03±0,70 г, с закрытой корневой системой - 4,89±0,50 г, со 2-го года вегетации Мхв у этих; культур превышает Ма других вариантов.

Биологический возраст культур сосны, лет

Рис. 2. Ход роста по высоте стволика культур сосны, созданных разными методами

Таблица 5. Показатели роста пятилетних культур сосны, созданных разными методами

Метод создания лесных культур Высота, см Диаметр корневой шейки, мм

посев 57,27 ±0,64 13,25 ±0,13

оке 72,20 ±0,75 20,36 ±0,31

ЗКС 135,24 ± 1,52 30,91 ±0,66

Таблица 6. Статистическое сравнение показателей роста пятилетних культур сосны, созданных разными методами

Варианты опыта Высота Диаметр

^факт ^пасч ^бакт

Посев-ОКС 15,39 2,57 22,93 2,57

Посев-ЗКС 47,54 2,57 26,75 2,57

ОКС-ЗКС 37,30 2,57 14,65 2,57

Во всех случаях различия оказались достоверными при строгом статистическом суждении (1р>101=2,57).

Наибольшая масса стволиков (М™.) в 1-й вегетационный период установлена у культур, созданных сеянцами с открытой корневой системой (1,22±0,20 г). Такие сеянцы высаживались на вырубке в двулетнем возрасте. У культур в посевах отмечены минимальные значения (0,08±0,01 г). У культур, созданных сеянцами с закрытой корневой системой в этот год вегетации после посадки масса стволиков небольшая (1,14±0,10 г). В 4-й год Мсгв. У посевных культур составила 2,02±0,40 г, у культур, созданных сеянцами с открытой корневой системой - 39,42±7,10г, с закрытой корневой системой - 124,98± 19,30 г. В целом, масса надземной части кулыур сосны в большей степени определяется массой хвои, чем массой стволика.

Масса подземной части (М„) культур сосны, созданных разными методами, в течение 4-х лет изменялась аналогично массе хвои и стволиков. Так, Мп у

культур в посевах изменялась от 0,19=Ю,02 г до 2,78±0,40 г, у культур, созданных сеянцами с открытой корневой системой от 1,39±0,10 г до 11,75±1,90г, с закрытой корневой системой от 1,37±0,20 г до 30,16±2,40 г.

Для описания возрастной динамики роста культур сосны, созданных сеянцами с закрытой корневой системой, были проанализированы изменения диаметра корневой шейки (О), числа хвоинок (14), площади хвои (Б), длины главного корня (Кг) и числа боковых корней (Ыбк) в зависимости от высоты (Н) и от года вегетации (А) после посадки. В результате получены уравнения регрессии, представленные в таблице 7. В качестве примера приведена графическая интерпретация уравнения регрессии зависимости диаметра корневой шейки от высоты растений и от года вегетации после посадки (рис. 3).

Таблица 7. Уравнения зависимости показателей роста культур сосны от высоты и от года вегетации после посадки

Уравнение регрессии R2 Ошибка уравнения

D = ехр (- 1,96 + 0,31 In А + 0,14 1п2А + 0,64 In Н) 0,996 ±0,05

N= ехр (- 0,57 + 1,45 In А - 0,74 1п2Л + 1,22 In Н) 0,996 ±0,09

S = ехр (- 2,14 + 1,92 In А - 1,15 In2 А + 1,55 In Н) 0,996 ±0,10

Кг = ехр (3,63 +0,18 In2А + 0,28 In Н) 0,975 ±0,05

N6k = ехр (- 6,76 + 1,13 In А + 1,58 In Н) 0,998 ±0,05

Численные коэффициенты уравнений регрессии во всех случаях статистически

Рис. 3. Зависимость диаметра корневой шейки от высоты и от года вегетации культур сосны при посадке сеянцев с закрытой корневой системой

Так, рост по диаметру корневой шейки у культур сосны в первые 2 года небольшой, с 3-го года начинает значительно увеличиваться. Следовательно, в первые годы вегетации преобладает рост культур по высоте. К 4-му и 5-му году активизируется рост культур по диаметру. Согласно полученному уравнению регрессии образуется прямая зависимость между этими

показателями. Аналогичная зависимость выявлена для площади и числа хвои на побегах, длины главного корня и числа боковых корней.

Таким образом, установлено, что культуры сосны, созданные посадочным материалом с закрытой корневой системой, отличаются высокой сохранностью растений, наиболее интенсивной динамикой роста и накопления массы в течение 5-ти лет вегетации после их создания. Это связано с активным ростом корневой системы в первые годы вегетации, которая не повреждается при посадке.

У культур сосны, созданных посадочным материалом с открытой корневой системой, в первые 2 года вегетации средние по высоте растения отстают в росте от культур, созданных сеянцами с закрытой корневой системой, в большей степени из-за повреждений корневой системы при транспортировке и последующей ее регенерацией. Более низкие темпы развития таких культур сосны в этот период повлияли на динамику роста и продуктивности в последующие годы вегетации. При этом растения в культурах характеризуются хорошей сохранностью. В течение 4-го и 5-го вегетационных периодов у таких культур наблюдается активный рост надземных и подземных вегетативных органов.

У культуры сосны в посевах интенсивный рост по высоте и диаметру отмечен только в 5-й год вегетации. В течение первых 4-х лет растеши в этих культурах отличаются разной сохранностью и наименьшей динамикой роста и продуктивности.

5. Влияние основных видов живого напочвенного покрова вырубок на рост и продуктивность культур сосны

Анализ роста и продуктивности культур сосны в течение первых 5-ти лет после их создания в конкурентных отношениях с основными видами травянистой растительности на вейниково-луговиковых вырубках после сосняков черничных показал, что основное влияние оказывают высота вегетативных побегов, проективное покрытие иван-чай узколистного и вейника лесного.

Иван-чай узколистный (50-90 %) и вейник лесной (38-42 %) составляют большую долю участия в общем проективном покрытии вырубок, причем первый вид с 1-3 год, второй вид - с конца 3-го по 5-й год вегетации. Иван-чай узколистный в большей степени оказывает влияние на надземные органы культур сосны, так как имеет более высокие вегетативные побеги, вызывающие интенсивное затенение со 2-го по 5-й период вегетации, особенно культур в посевах и культур, созданных сеянцами с открытой корневой системой. У вейника лесного побеги по высоте ниже, но масса подземных органов выше массы иван-чая узколистного в течение 4-х вегетационных периодов, следовательно, вейник лесной сильнее воздействует на корневую систему культур сосны.

Вегетативные побеги луговика извилистого по высоте не превышают культуры сосны, созданные разными методами, а также побеги вейника лесного и иван-чая узколистного. Этот вид оказывает влияние на подземные органы культур сосны, разрастаясь к концу 3-го года вегетации быстрее, чем вейник лесной и иван-чай узколистный, и образуя задернение напочвенного

покрова, что обуславливает фитоценотическую конкуренцию за влагу и минеральное питание.

Культуры сосны, созданные посадкой, обладают большей конкурентоспособностью, чем в посевах в отношении вейника лесного, луговика извилистого и иван-чая узколистного. Так, средние по высоте культуры сосны, созданные посадочным материалом с закрытой корневой системой, уже в 3-й вегетационных период выходят из-под полога этих видов травянистой растительности вырубок (рис.4). Максимальные по высоте культуры в течение всех 5-ти лет роста не испытывают влияния вейника лесного, луговика извилистого и иван-чая узколистного.

Н минимальная сосны

Н средняя сосны

Н максимальная сосны

Вейниклесной

Луговик извилистый

Иаан-чай узколистный

Год вегетации

Рис. 4. Динамика высоты культур сосны, созданных сеянцами с закрытой корневой системой, и основных видов живого напочвенного покрова при увеличении проективного покрытия травостоя после обработки почвы.

Следовательно, культуры сосны, созданные сеянцами с закрытой корневой системой, существенно не угнетаются со стороны травянистой растительности и в связи с этим имеют высокую сохранность растений и хорошие показатели роста, особенно надземных вегетативных органов.

Культуры сосны, созданные посадочным материалом с открытой корневой системой, испытывают более сильное влияние вейника лесного и иван-чая узколистного. Эти культуры средние по высоте выходят из-под полога этих основных видов травянистой растительности в 5-й год вегетации после посадки (рис. 5). Культуры, лидирующие по высоте, стабильно превышают вегетативные побеги вейника лесного и иван-чая узколистного в 4-й и 5-й год вегетации.

Значения общей массы культур сосны, созданных посадкой, во 2-й, 3-й и 4-й год вегетации значительно выше биомассы вейника лесного, луговика извилистого и иван-чая узколистного. У культур сосны общая масса в большей степени определяется массой надземных вегетативных органов, активный рост которых позволяет культурам быстрее выходить из-под полога травянистой растительности, особенно созданным посадочным материалом с закрытой корневой системой.

У видов напочвенного покрова общая масса в основном зависит от массы подземных органов. В этой связи хорошо развитая корневая система у вейника лесного и луговика извилистого широко разрастается, образует

задернение почвы минерализованных полос и занимает общее проективное покрытие до 70%, тем самым, влияя на рост подземных органов культур сосны. Причем более сильно они воздействуют на культуры, созданные сеянцами с открытой корневой системой.

ППП" ППП« ппп ■

20-М % 51-90% •1-100%

У 85,523в° 4 ««I /

0,981! / ✓ у

//' у

/ у

У -у *" ""/

"**'/ /

/_____— — —1 ----- -О-----

с К

—Н минимальная сосны

Н средняя сосны

-Н максимальная сосны

- Вейник лесном

~ Луговик извилистый

- Иван-чай узколистный

Рис. 5. Динамика высоты культур сосны, созданных сеянцами с открытой корневой системой, и основных видов живого напочвенного покрова при увеличении проективного покрытия травостоя после обработки почвы.

Наиболее неблагоприятное влияние вейник лесной и иван-чай узколистный оказывают на культуры сосны в посевах (рис. 6). В 5-й вегетационный период средние по высоте посевные культуры превышают вегетативные побеги вейника лесного, максимальные но высоте культуры -побеги иван-чая узколистного.

Н минимальная сосны

Н средняя сосны

Н максимальная сосны

Вейних лесной

Луговик извилистый

Иван-чай узколистный

Год вегетации

Рис. 6. Динамика высоты культур сосны в посевах и основных видов живого напочвенного покрова при увеличении проективного покрытия травостоя после обработки почвы.

Таким образом, установлено, что в 1-й год вегетации после подготовки почвы и создания культур сосны вейник лесной, луговик извилистый, иван-чай узколистный не оказывают влияния на культуры сосны в посадках, так как их высота и масса растений не превышают эти показатели роста у сеянцев. Низкие темпы роста у культур сосны, созданных сеянцами

с открытой корневой системой, во 2-й год вегетации в большей степени связаны с регенерацией корневой системы в 1-й год, так как эти культуры незначительно ниже по высоте вейника лесного и иван-чая узколистного, по массе подземной части - луговика извилистого. В последующие периоды вегетации темпы роста по высоте надземных органов увеличиваются у вейника лесного и иван-чая узколистного, по массе подземных органов у луговика извилистого, поэтому эти виды угнетают культуры сосны, созданные сеянцами с открытой корневой системой. Наибольшей конкурентноспособностью в течение пяти лет в отношении с основными изучаемыми видами живого напочвенного покрова вырубок отличаются культуры сосны, созданные посадочным материалом с закрытой корневой системой. По высоте и массе надземных органов эти культуры намного превосходят вейник лесной, иван-чай узколистный, луговик извилистый.

6. Экономическая оценка создания кулыур сосны разными методами.

На основании калькуляции затрат с учетом «Рекомендаций по лесовосстановлению в Республики Карелия и Мурманской области» (2005) установлена высокая себестоимость (30456,68 руб.) создания культур сосны сеянцами с закрытой корневой системой. По данным исследования культуры, созданные этим методом, отличаются высокой сохранностью растений и активным ростом, что позволяет им противостоять заглушению травянистой растительностью на вырубках уже в 3-й год вегетации. Это дает возможность отказаться от проведения агротехнических уходов и снизить себестоимость их создания до 21450,72 руб. на 1 га площади вырубки.

Культуры сосны, созданные сеянцами с открытой корневой системой, также показали хорошую сохранность растений и интенсивный рост в течение 5-ти лет вегетации, что позволяет сократить количество агротехнических уходов до двух на 2-й и 3-й год вегетации, когда иван-чай узколистный и вейник лесной активно разрастаются и начинают заглушать эти культуры. При этом себестоимость снижается с 22069,25 руб. до 17566,27 руб.

По результатам исследования культур сосны в посевах установлено, что успешность их роста в условиях вейниково-луговых вырубок сосняков черничных зависит от своевременных агротехнических уходов в течение первых 4-х вегетационных периодов. Эти культуры испытывают наибольшее влияние основных видов живого напочвенного покрова вырубок. Себестоимость их создания составляет 18707,13 руб.

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. На вейниково-луговиковых вырубках после сосняков черничных в южной Карелии наибольшее проективное покрытие в первые 3 года вегетации занимает иван-чай узколистный (13±0,43 - 27±0,41 %). Высокая доля участия вида в общем проективном покрытии выявлена в первые 2 года роста (90, 50%), в общей массе видов - в 1-й год (56 %). В 4-й и 5-й год существенно разрастается вейник лесной, проективное покрытие которого составляет наибольший процент (3(Ж),58; 35±0,61%). Высокая доля участия этого вида в общем покрытии выявлена к концу 3-го (42%), 4-го (38%), 5-го (40%) периодов вегетации, в общей массе - к концу 2-ш (46 %), 3-го (45 %), 4-го (43 %) года.

2. У луговика извилистого установлены наименьшие темпы роста и накопления биомассы. Этот вид интенсивно разрастается с 3-го года вегетации, при этом проективное покрыгае к концу 3-го (25±0,68 %) и 4-го (26±0,68 %) вегетационных периодов не превышает величину данного показателя у иван-чая узколистного, к концу 5-го года (32±0,78 %)-у вейника лесного. Доля участия вида в общем проективном покрытии низкая, к концу 4-го и 5-го года (29 %) -одинаковая с иван-чаем узколистным.

3. Установлено и описано уравнениями регрессии, что проективное покрытие, высота вегетативных побегов, масса растений увеличиваются в течение периода вегетации в зависимости от года роста. Наименьшие темпы роста изучаемых видов выявлены в 1-й год. В течение 2-го и 3-го периодов вегетации наблюдается значительное повышение высоты побегов у вейника лесного и луговика извилистого, в 3-й и 4-й год роста - проективного покрытия и массы растений, в течение 5-го года - массы подземной части у вейника лесного, проективного покрытия - у луговика извилистого. У иван-чая узколистного высота равномерно повышается в течение 5-и лет вегетации, проективное покрытие - в первые 3 года, масса растений - в 4-й и 5-й год.

4. Высокая приживаемость, сохранность растений в культурах сосны, созданных сеянцами с закрытой корневой системой, в течение первых 5-и лет вегетации и успешный рост по высоте, хорошо развитый ассимиляционный аппарат и корневая система приводят к интенсивному накоплению массы надземной и подземной частей.

Культуры сосны, созданные сеянцами с открытой корневой системой, отличаются более низкой сохранностью растений и небольшой динамикой роста в первые 3 года вегетации после посадки в связи с регенерацией корневой системы, что обуславливает значительно менее интенсивное накопление массы надземной и подземной частей. В течение 4-го и 5-го вегетационных периодов у таких культур наблюдается активный рост по высоте и диаметру. Культуры сосны в посевах характеризуются разной сохранностью растений и наименьшей динамикой роста и продуктивности в течение 5-и лет вегетации. При этом в 5-й год выявлен наиболее активный рост как надземных, так и подземных органов растений.

5. Выявлены и описаны уравнениями регрессии зависимости показателей динамики роста культур сосны, созданных из сеянцев с закрытой корневой системой, от высоты и года вегетации после посадки. В первые 2 года преобладает рост культур по высоте. В последующие 3 периода вегетации значительно увеличивается диаметр корневой шейки, площадь и число хвои на побегах, длина главного корня и число боковых корней. В результате образуется прямая зависимость, чем выше культуры, тем больше данные показатели их роста.

и культур сосны большой массой подземных органов, которые при разрастании образуют задернение и заглушают культуры. Вейник лесной также влияет на рост надземной части культур только в меньшей степени, чем иван-чай узколистный из-за более низких побегов.

7. Средние по высоте культуры сосны, созданные посадочным материалом с закрытой корневой системой, в 3-й вегетационный период выходят из-под полога основных видов (вейника лесного, луговика извилистого, иван-чая узколистного) травянистой растительности вырубок. Максимальные по высоте культуры в течение всех 5-и лет роста превышают вегетативные побеги основных видов.

Средние по высоте культуры сосны, созданные посадочным материалом с открытой корневой системой, выходят из-под полога травянистой растительности вырубок в 5-й год вегетации, культуры, лидирующие по высоте - с 4-го года. Средние по высоте культуры сосны в посевах в 5-й год вегетации превышают вегетативные побеги вейника лесного, максимальные по высоте культуры - побеги иван-чая узколистного.

8. При сопоставлении роста и продуктивности основных видов живого напочвенного покрова и культур сосны установлено, что в 1-й год вегетации на вырубках преобладают по высоте культуры сосны, созданные посадкой, посевные культуры - по общей массе растений. Во 2-й и 3-й период вегетации по высоте лидируют культуры сосны, созданные сеянцами с закрытой корневой системой, вейник лесной, иван-чай узколистный. В 4-й год вегетации отмечается значительный прирост по высоте у культур, созданных сеянцами с открытой корневой системой.

9. В течение 4-х вегетационных периодов культуры сосны, созданные посадкой, превышают по общей массе культуры в посевах и основные виды травянистой растительности вырубок. При этом общая масса больше определяется массой надземных вегетативных органов. У вейника лесного и луговика извилистого - массой подземных органов. Культуры сосны в посевах в течение 5-и лет вегетации превышали только по высоте вегетативные побеги луговика извилистого, который отличается наибольшей массой подземных органов.

10. К концу 5-го вегетационного периода минерализованные полосы на вырубках интенсивнее зарастают вейником лесным, чем луговиком извилистым и иван-чаем узколистным, культуры сосны, созданные посадкой, а также максимальные по высоте посевные культуры выходят из-под полога этих видов травянистой растительности.

По данным проведенного анализа роста культур сосны в течение первых 5-и лет после их создания посадкой сеянцев в конкурентных отношениях с основными видами травянистой растительности на вейниково-луговиковых вырубках после сосняков черничных в южной Карелии и экономической оценки создания культур сосны рекомендуем:

почве, так как они отличаются высокой конкурентноспособностью с основными видами (иван-чаем узколистным, вейником лесным, луговиком извилистым) живого напочвенного покрова вырубок, высокой сохранностью растений в лесных культурах и показателями роста.

2. В посадках культур сосны, созданных сеянцами с закрытой корневой системой, не проводить агротехнические уходы, так как эти культуры не испытывают большого влияния основных видов живого напочвешюго покрова и переводить их в покрытую лесом площадь по высоте в возрасте 5 лет.

3. В посадках культур сосны, созданных сеянцами с открытой корневой системой, проводить 2 агротехнических ухода во 2-й и 3-й год вегетации в связи с их угнетением основными видами живого напочвенного покрова, снять 2 агротехнических ухода в 4-й и 5-й год вегетации когда культуры выходят из-под полога травянистой растительности.

4. Отказ от проведения агротехнических уходов при посадке культур сосны сеянцами с закрытой корневой системой и сокращение агротехнических уходов до 2 при посадке культур сосны сеянцами с открытой корневой системой позволит снизить себестоимость их создания.

Основные результаты диссертации опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования России

1. Гаврилова О. И., Хлюстов В. К., Морозова И. В. Закономерности формирования вейника лесного на сплошных вырубках в сосняках черничных южной Карелии // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2009. №1. С. 33-39.

2. Хлюстов В. К, Гаврилова О. И., Морозова И. В. Рост культур сосны в конкурентных отношениях с живым напочвенным покровом вырубок // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2010. № 2. С. 27-34.

в монографии

1. Хлюстов В. К., Гаврилова О. И., Морозова И. В. Лесные культуры Карелии (Этапы раннего возраста). М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева, 2007.223 с.

в статьях и материалах конференций

1. Гаврилова О. И, Хлюстов В. К, Морозова И. В. Закономерности формиро вания луговика извилистого на сплошных вырубках в сосняках черничных южной Карелии // Известия лесоинженерного факультета ПетрГУ. Сб. науч. тр. Петрозаводск, 2006. С. 22-27. Деп. в ВИНИТИ 21.07.06. № 984-В 2006.

2. Хлюстов В. К., Гаврилова О. И., Морозова И. В. Модели роста и развития вейника лесного в напочвенном покрове при минерализации почвы на вырубке в сосняке черничном // Доклады ТСХА. Вып. 278. М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. КАТимирязева, 2006. С. 1149.

3. Морозова И. В., Морозова К В. Злаки в лесных сообществах Карелии // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. науч. тр. по итогам междунар. научно-пракгич. конф. Ьрянск : БГИТА, 2006. Вып. 12. С. 85-86.

4. Морозова И. В. Основные представители семейства злаков (Роасеае) в растительных сообществах вырубок южной Карелии // Проблемы устойчивого

функционирования водных и наземных экосистем. Материалы междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2006. С. 216-211.

5. Морозова И. В.. Гаврилова О. И. Динамика роста и развитая основных вццов в растительных сообществах на вырубках в южной Карелии // Проблемы биологии растений. Материалы междунар. науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения В. В. Письяуковой. СПб.: изд-во «ТЕССА», 2006. С. 137-139.

6. Морозова И.В., Гаврилова О.И. Формирование живого напочвенного покрова на сплошных вырубках в сосняках черничных в южной Карелии // Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере. Материалы междунар. науч. конф. Кировск, 2006. Т. I. С. 128-133.

7. Хлюстов В. К, Гаврилова О. И., Морозова И. В. Ранняя диагностика роста культур сосны, создаваемых посевом в конкурентных отношениях с напочвенным покровом вырубок Карелии // Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере. Материалы междунар. науч. конф. Кировск, 2006. Т. I. С. 229-232.

8. Хлюстов В. К, Гаврилова О. И., Морозова И. В. Модели временной динамики роста и продуктивности иван-чая на минерализованной почве вырубок Карелии // Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере. Материалы междунар. науч. конф. Кировск, 2006. С. 233-236.

9. Морозова И. В.. Гаврилова О. И., Хлюстов В. К. Развитие живого напочвенного покрова при минерализации почвы на вырубке в сосняке черничном в южной Карелии // Аиуальные проблемы геоботаники. Материалы Ш Всерос. школы-конф. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. Ч. ЕС. 59-62.

10. Морозова И. В.. Хлюстов В. К, Гаврилова О. И. Модели временной динамики роста и продуктивности луговика извилистого на обработанной почве вырубок Карелии // Принципы^ и способы сохранения биоразнообразия. Материалы Ш Всфос. науч. конф. Йошкар-Ола; Пущино, 2008. С. 475-477.

11. Хлюстов В. К., Гаврилова О. И., Морозова И. В. Модели временной динамики роста и продуктивности Chamaenerion cmgustifolium на минерализованной почве вырубок // Ученые записки Петрозаводского гос. ун-та. Серия: Естественные и технические науки. Петрозаводск: изд-во ПетрГУ, 2008. № 1. С. 107-110.

Подписано в печать 15.04.2011. Формат 60x84 '/|6. Бумага офсетная. Уч.-изд. л. 1. Тираж 100 экз. Изд. № 85.

Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Типография Издательства ПетрГУ 185910, Петрозаводск, пр. Ленина, 33

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Морозова, Инна Владимировна

Введение.

Глава 1. Состояние вопроса.

1.1. Искусственное лесовосстановление в Карелии.

1.2. Сукцессии растительности на вырубках.

1.3. Классификации вырубок Карелии.

1.4. Методы создания лесных культур на вырубках.

Глава 2. Район, объекты и методы исследования.

2.1. Природные условия Южной Карелии.

2.1.1. Географическое положение.

2.1.2. Геология и рельеф.

2.1.3. Климат.

2.1.4. Почвы.

2.1.5. Растительный покров.

2.2. Объекты исследования.

2.3. Методы исследования.

Глава 3. Закономерности формирования живого напочвенного покрова на вырубках.

3.1. Рост и продуктивность вейника лесного.

3.2. Рост и продуктивность луговика извилистого.

3.3. Рост и продуктивность иван-чая узколистного.

3.4. Закономерности динамики проективного покрытия, высоты и общей массы основных видов живого напочвенного покрова вырубок.

Глава 4. Закономерности роста и продуктивности культур сосны при разных методах их создания.

4.1. Приживаемость лесных культур и сохранность растений в лесных культурах.

4.2. Сравнение методов создания культур сосны.

4.2.1. Рост лесных культур.

4.2.2. Рост ассимиляционного аппарата лесных культур.

4.2.3. Рост подземных органов лесных культур.

4.2.4. Накопление надземной и подземной органической массы лесных культур.

Глава 5. Влияние основных видов живого напочвенного покрова вырубок на рост и продуктивность культур сосны.

Глава 6. Экономическая оценка создания культур сосны разными методами.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Закономерности роста культур сосны в условиях сукцессий растительности на вырубках Южной Карелии"

Значительная часть (60-70%) всех лесных культур в Карелии создается в черничных и близких к ним типам условий произрастания. Черничные типы леса, занимая 43 %, отличаются относительно высокой производительностью (III класс бонитета) (Соколов, 2006).

В среднетаежной подзоне на территории Карелии доминирует злаковая группа типов вырубок (57 %). Эти типы вырубок являются основным объектом лесокультурного фонда (Соколов, 2006). Рассматривая закономерности формирования живого напочвенного покрова на вейниковых, луговиковых, вейниково-луговиковых, а также вейниково-широкотравных вырубках в черничном типе леса, многие исследователи отмечают наличие основных видов растительности, к которым относятся вейник лесной, луговик извилистый и иван-чай узколистный (Бельков, 1957; Мелехов, 1959; Бельков, Семенова, 1973; Воронова, 1962; Ронконен, 1965, Уайльд, 1969; Еруков и др.,1985; Крышень, 1998, 2006 и др.).

Эти виды травянистой растительности в первую очередь захватывают площади вырубок и являются конкурентами лесных культур сосны и ели за свет, влагу и элементы минерального питания (Воронова, 1964; Ронконен, 1964, 1975; Старостина, 1969; Бауэр, 1991; РгезсоЯ а1., 1996; Хлюстов, Бауэр, 2005 и др.). В связи с этим особый интерес представляет рассмотрение процесса формирования травянистой растительности как основного фактора воздействия на сохранность и рост лесных культур в условиях сукцессий на вырубках.

В настоящее время технология создания культур посадочным материалом с закрытой корневой системой на вырубках начинает получать распространение на северо-западе таежной зоны России. Тепличные комплексы, оборудование, инструменты, удобрения в основном приобретаются в Финляндии. В Республике Карелия около 24 % культур создается сеянцами с закрытой корневой системой. Доля сосны составляет 83 % (Соколов, 2006). Однако лесоводственная оценка эффективности применения посадочного материала с закрытой корневой системой с учетом почвенно-климатических и экономических условий региона не проводилась.

В последние годы исследования в данном направлении начаты Институтом леса Карельского научного центра РАН и Петрозаводским государственным университетом (Соколов, Харитонов, 2001; Гаврилова, Юрьева, 2004, 2005). Объектом исследований являются в основном лесные культуры в условиях сосняков брусничных (Юрьева, 2007) и очень мало информации по сохранности растений и росту культур на вырубках сосняков и ельников черничных в условиях среднетаежной подзоны Карелии (Соколов, 2006). А именно в них сосредоточена основная часть лесокультурного фонда республики. В связи с этим актуальным является изучение роста культур сосны в первые годы вегетации после их создания на злаковых вырубках из-под сосняков черничных.

Цель исследований — изучить закономерности формирования культур сосны в течение первых пяти лет после их создания в конкурентных отношениях с травянистой растительностью на вейниково-луговиковых вырубках после сосняков черничных в южной Карелии.

Задачи исследования:

3. Сопоставить закономерности динамики роста и продуктивности культур с закономерностями формирования живого напочвенного покрова на вырубках, оценить различия в воздействие основных видов травянистой растительности на культуры, созданные разными методами при отсутствии уходов.

Практическая ценность и реализация работы. Результаты исследований могут служить базой для уточнения рекомендаций по лесовосстановлению для республики Карелия. Результаты исследований включены в программу учебной дисциплины "Лесные культуры", участки созданных культур используются для проведения учебных практик по лесным культурам на лесоинженерном факультете Петрозаводского государственного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных научных конференциях «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2006), «Проблемы биологии растений» (г. Санкт-Петербург, 2006), «Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере» (г. Кировск, 2006), «Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем» (г. Ростов-на-Дону, 2006), III Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (г. Петрозаводск, 2007), на научных семинарах кафедры «Лесоводства» РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (г. Москва, 2009), кафедры «Лесного хозяйства» ПетрГУ (г. Петрозаводск, 2010).

Публикации. Материалы диссертации изложены в 14 публикациях, в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК. Основные результаты исследований представлены в монографии «Лесные культуры Карелии (Этапы раннего возраста)».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций, списка литературы и приложения, изложена на 176 страницах текста, содержит 11 таблиц и 58 рисунков. Список литературы содержит 447 источников, в том числе 68 зарубежных.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Морозова, Инна Владимировна

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. На вейниково-луговиковых вырубках после сосняков черничных в южной Карелии наибольшее проективное покрытие в первые три года вегетации занимает иван-чай узколистный(13±0,43 — 27±0,41 %). Высокая доля участия вида в общем проективном покрытии выявлена в первые два года роста (90, 50 %), в общей массе видов - в первый год (56 %). В четвертый и пятый год существенно разрастается вейник лесной, проективное покрытие которого составляет наибольший процент (30±0,58; 35±0,61%). Высокая доля участия этого вида в общем покрытии определена к концу третьего (42 %), четвертого (38 %), пятого (40 %) периодов вегетации, в общей массе - к концу второго (46 %), третьего (45 %), четвертого (43 %) года.

2. У луговика извилистого установлены наименьшие темпы роста и накопления биомассы. Этот вид интенсивно разрастается с третьего года вегетации, при этом проективное покрытие к концу третьего (25±0,68 %) и четвертого (26±0,68 %) вегетационных периодов не превышает величину данного показателя у иван-чая узколистного, к концу пятого года (32±0,78 %) - у вейника лесного. Доля участия вида в общем проективном покрытии низкая, к концу четвертого и пятого года (29 %) -одинаковая с иван-чаем узколистным.

3. Установлено и описано уравнениями регрессии, что проективное покрытие, высота вегетативных побегов, масса растений увеличиваются в течение периода вегетации в зависимости от года роста. Наименьшие темпы роста изучаемых видов выявлены в первый год. В течение второго и третьего периодов вегетации наблюдается значительное повышение высоты побегов у вейника лесного и луговика извилистого, в третий и четвертый год роста - проективного покрытия и массы растений, в течение пятого года -массы подземной части у вейника лесного, проективного покрытия — у луговика извилистого. У иван-чая узколистного высота равномерно повышается в течение пяти лет вегетации, проективное покрытие - в первые три года, масса растений - в четвертый и пятый год.

4. Высокая приживаемость, сохранность растений в культурах сосны, созданных сеянцами с закрытой корневой системой, в течение первых пяти лет вегетации и успешный рост по высоте, хорошо развитый ассимиляционный аппарат и корневая система приводят к интенсивному накоплению массы надземной и подземной частей.

Культуры сосны, созданные сеянцами с открытой корневой системой, отличаются более низкой приживаемостью и небольшой динамикой роста в первые три года вегетации после посадки в связи с регенерацией корневой системы, что обуславливает значительно менее интенсивное накопление массы надземной и подземной частей. В течение четвертого и пятого вегетационных периодов у таких культур наблюдается активный рост по высоте и диаметру.

Культуры сосны в посевах характеризуются разной сохранность растений и наименьшей динамикой роста и продуктивности в течение пяти лет вегетации. При этом в пятый год выявлен наиболее активный рост как надземных, так и подземных органов растений.

5. Выявлены и описаны уравнениями регрессии зависимости показателей динамики роста культур сосны, созданных сеянцами с закрытой корневой системой, от высоты и года вегетации после посадки. В первые два года преобладает рост культур по высоте. В последующие три периода вегетации значительно увеличивается диаметр корневой шейки, площадь и число хвои на побегах, длина главного корня и число боковых корней. В результате образуется прямая зависимость, чем выше культуры, тем больше данные показатели их роста.

6. Анализ конкурентных отношений культур сосны и основных видов живого напочвенного покрова показал, что иван-чай узколистный в большей степени оказывает влияние на надземные органы культур, так как имеет более высокие вегетативные побеги, вызывающие интенсивное затенение. Вейник лесной и луговик извилистый отличаются от иван-чая узколистного и культур сосны большой массой подземных органов, которые при разрастании образуют задернение и заглушают культуры. Вейник лесной также влияет на рост надземной части культур только в меньшей степени, чем иван-чай узколистный из-за более низких побегов.

7. Средние по высоте культуры сосны, созданные посадочным материалом с закрытой корневой системой, в третий вегетационный период выходят из-под полога основных видов (вейника лесного, луговика извилистого, иван-чая узколистного) травянистой растительности вырубок. Максимальные по высоте культуры в течение всех пяти лет роста превышают вегетативные побеги основных видов.

Средние по высоте культуры сосны, созданные посадочным материалом с открытой корневой системой, выходят из-под полога травянистой растительности вырубок в пятый год вегетации, культуры, лидирующие по высоте, - с четвертого года. Средние по высоте культуры сосны в посевах в пятый год вегетации превышают вегетативные побеги вейника лесного, максимальные по высоте культуры - побеги иван-чая узколистного.

8. При сопоставлении роста и продуктивности основных видов живого напочвенного покрова и культур сосны установлено, что в первый год вегетации на вырубках преобладают по высоте культуры сосны, созданные посадкой, посевные культуры — по общей массе растений. Во второй и третий период вегетации по высоте лидируют культуры сосны, созданные сеянцами с закрытой корневой системой, вейник лесной, иван-чай узколистный. В четвертый год вегетации отмечается значительный прирост по высоте у культур, созданных сеянцами с открытой корневой системой.

9. В течение четырех вегетационных периодов культуры сосны, созданные посадкой, превышают по общей массе культуры в посевах и основные виды травянистой растительности вырубок. При этом общая масса больше определяется массой надземных вегетативных органов. У вейника лесного и луговика извилистого - массой подземных органов. Культуры сосны в посевах в течение пяти лет вегетации превышали только по высоте вегетативные побеги луговика извилистого, который отличается наибольшей массой подземных органов.

10. К концу пятого вегетационного периода минерализованные полосы на вырубках интенсивнее зарастают вейником лесным, чем луговиком извилистым и иван-чаем узколистным, культуры сосны, созданные посадкой, а также максимальные по высоте посевные культуры выходят из-под полога этих видов травянистой растительности.

По данным проведенного анализа роста культур сосны в течение первых пяти лет после их создания посадкой сеянцев в конкурентных отношениях с основными видами травянистой растительности на вейниково-луговиковых вырубках после сосняков черничных в южной Карелии и экономической оценки создания культур сосны рекомендуем:

1. Культуры сосны создавать посадочным материалом с открытой и закрытой корневой системой. Наиболее перспективным методом создания культур является посадка сеянцами с закрытой корневой системой по обработанной почве, так как они отличаются высокой конкурентноспособностью с основными видами (иван-чаем узколистным, вейником лесным, луговиком извилистым) живого напочвенного покрова вырубок, высокой сохранностью растений в лесных культурах и показателями роста.

2. В посадках культур сосны, созданных сеянцами с закрытой корневой системой, не проводить агротехнические уходы, так как эти культуры не испытывают большого влияния основных видов живого напочвенного покрова и переводить их в покрытую лесом площадь по высоте в возрасте 5 лет.

3. В посадках культур сосны, созданных сеянцами с открытой корневой системой, проводить 2 агротехнических ухода во второй и третий год вегетации в связи с их угнетением основными видами живого напочвенного покрова, снять 2 агротехнических ухода в четвертый и пятый год вегетации, когда культуры выходят из-под полога травянистой растительности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Морозова, Инна Владимировна, Петрозаводск

1. Авдонин Н. С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. - М., 1972.-44 с.

2. Агроклиматические ресурсы Карельской АССР. Л., 1974. - 114 с.

3. Агроклиматический справочник по Карельской АССР. Л., 1959. - 184 с.

4. Аникиева В. А. Типы вырубок, возобновление и начальные этапы формирования леса на месте среднетаежных ельников-черничников / В. А. Аникиева // Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 43-60.

5. Антипина Г. С. Урбанофлора Карелии / Г. С. Антипина. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2002.- 150 с.

6. Астрологова Л. Е. Типы вырубок и лесовозобновление древесных пород / Л. Е. Астрологова. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2002. - 96 с.

7. Атлас Карельской АССР. М., 1989. - 40 с.

8. Бабенко А. Б. Формирование населения почвообитающих микроартропод на отвалах горной промышленности / А. Б. Бабенко: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1984.- 16 с.

9. Бабич Н. А. Культура сосны Вологодской области / Н. А. Бабич, И. В. Евдокимов, Н. Н. Неволин. Вологда, 2008. - 136 с.

10. Бакшаева В. И. Изменчивость видов ели в Карелии / В. И. Бакшаева // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. Л., 1962. — С. 28-39.

11. Баранник Л. П. Естественное зарастание угольных отвалов в Кузбассе (на примере Байдаевского карьера) / Л. П. Баранник // Охрана горных ландшафтов Сибири. -Новосибирск: Наука, 1973. С. 32-58.

12. Бауэр В. В. Технология выращивания лесных культур крупномерным посадочным материалом в условиях Казахстанского Алтая / В. В. Бауэр: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1991. - 22 с.

13. Бахмет О. Н. Почвенный покров / О. Н. Бахмет, Р. М. Морозова // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. — Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. — С. 34-37.

14. Безденежных Е. М. Выбор способа создания культур посадки и посева леса / Е. М. Безденежных // Научная информация: Лесное хозяйство. - Киров: КирНИИЛП, 1968.-С. 159-165.

15. Безденежных Е. М. Влияние способов обработки почвы на успешность производства культур хвойных пород / Е. М. Безденежных, Г. Н. Бурдуков, А. В. Козлова // Научная информация: Лесное хозяйство. Киров: КирНИИЛП, 1965. -№ 1. — С. 26-33.

16. Бельков В. П. Развитие живого покрова на вырубках в ельниках-кисличниках / В. П. Бельков. Л., 1956. - 11 с.

17. Бельков В. П. Лесоводственное значение, перспективы и пути развития химического метода ухода за лесом / В. П. Бельков // Химический уход за лесом. Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1987. - С. 4-10.

18. Бельков В. П. Влияние травяного покрова на рост и продуктивность лесных насаждений/В. П. Бельков, А. К. Семенова// Обзор. ЦБНТИлесхоз. 1973. -23 с.

19. Бех И. А. Некоторые вопросы динамики кедровых лесов на южной границе распространения кедра в Приобье / И. А. Бех // Использование и воспроизводство кедровых лесов. Новосибирск: Наука, 1971. - С. 216-224.

20. Бех И. А. Восстановление сосновых вырубок Южного Приобья в условиях повышенных антропогенных нагрузок / И. А. Бех // Восстановление лесов Западной Сибири. Красноярск: ИЛиД, 1985. - С. 4-11.

21. Бех И. А. Антропогенная трансформация таежных лесов / И. А. Бех. -Новосибирск: Наука, 1992. 200 с.

22. Бискэ Г. С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии / Г. С. Бискэ. -Петрозаводск, 1959.-295 с.

23. Бобруйко Б. И. Тип вырубок и возобновление леса на северо-западном Кавказе / Б. И. Бобруйко // Современные исследования типологии и пирологии леса. -Архангельск, 1976. С. 55-61.

24. Богомаз А. П. Опыт прививки хвойных пород в Карелии / А. П. Богомаз, А. А. Мордась // Селекция и лесное семеноводство в Карелии. Петрозаводск, 1979. - С. 70-82.

25. Борисов П. А. Каменные строительные материалы Карелии / П. А. Борисов. -Петрозаводск, 1963. 368 с.

26. Боровиков В, П. STATISTICA — Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. М., 1997. - 608 с.

27. Ботенков В. П. Малозатратная технология производства и применения посадочного материала с закрытой корневой системой / В. П. Ботенков, Е. М. Забегалин, Л. И. Скулкина, Л. Ф. Новикова, С. Г. Главацкий // Лесное хозяйство. -2003.-№5.-С. 40-42.

28. Буш М. И. Лесопосадочный материал «Брика» / М. И. Буш, Л. Я. Варславанс, 3. Г. Каринып. Рига, 1974. - 136 с.

29. Валентик И. Я. Экономические основы интенсификации лесного хозяйства в Карельской АССР / И. Я. Валентик, А. Ф. Козлов, М. Д. Некрасов. Л., 1986. 137 с.

30. Валлениус П. Планирование участков лесовозобновления в Финляндии / П. Валлениус // Лесовосстановление на Европейском Севере. Бюл. НИИ леса Финляндии. 772. Вуокатти: Научный центр Вантаа, 2000. - С. 47-53.

31. Валяев В. Н. Научные основы ведения хозяйства в сосновых лесах Карелии / В. Н. Валяев: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Л., 1972. - 50 с.

32. Варминг Е. Введение в изучение растительных сообществ / Е. Варминг. М.: типография А. И. Баландина, 1901. - 221 с.

33. Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике / В. И. Василевич. Л., 1969.- 198 с.

34. Васильев Н. Д. Зависимость роста сеянцев сосны от свойств дерново-подзолистой почвы / Н. Д. Васильев // Охрана лесных экосистем и рациональное использованиелесных ресурсов. Тез. докл. II Всесоюзн. научно-технич. конф. — М., 1991. — С.198.199.

35. Великий Андомский водораздел. Петрозаводск, 2000. - 60 с.

36. Волков А. Д. Биоэкологические основы эксплуатации ельников северо-запада таежной зоны России / А. Д. Волков. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003.-250 с.

37. Волков А. Д. Использование механизмов на лесовосстановлении / А. Д. Волков, М. С. Синькевич. Петрозаводск, 1964. — 68 с.

38. Волков А. Д. Экосистемы ландшафтов запада средней тайги (структура и динамика) / А. Д. Волков, А. Н. Громцев, Г. В. Еруков и др. Петрозаводск, 1990. - 284 с.

39. Волков А. Д. Коренные леса северо-запада таежной зоны России: природные особенности, современное состояние и проблемы сохранения / А. Д. Волков, А. Н. Громцев, В. И. Саковец. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1997. -34 с.

40. Воронов А. Г. Геоботаника / А. Г. Воронов. М.: Высшая школа, 1973. - 384 с.

41. Воронова В. С. Влияние смен растительного покрова на естественное лесовозобновление вырубок / В. С. Воронова // Возобновление ели на сплошных концентрированных вырубках Карелии. Петрозаводск, 1957. - С. 110-126.

42. Воронова В. С. О типах вырубок Карелии / В. С. Воронова // Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. М.; JL, 1962. - С. 5-21.

43. Воронова В.,С. Распределение корней в почве вейниковой вырубки и влияние их на всходы ели / В. С. Воронова // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. Петрозаводск, 1964. - С. 49-54.

44. Воропанов П. В. Ельники Севера / П. В. Воропанов. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950.- 180 с.

45. Воспроизводство лесных ресурсов (в условиях Восточного Забайкалья) / В. П. Бобринев, А. М. Котельников, В. Ф. Рылков. Новосибирск: Наука, 1988. - 113 с.

46. Временное руководство по производству культур хвойных пород в условиях Карельской АССР. Петрозаводск, 1957. - 22 с.

47. Высоцкий Г. Н. Учение о лесной пертиненции / Г. Н. Высоцкий. М., 1930. - 32 с.

48. Высоцкий Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов / Г. Н. Высоцкий. М., 1952. - 48 с.

49. Вярбила В. В. Сезонный рост сосны и его изменение под влиянием минеральных удобрений / В. В. Вярбила, Р. И. Шлейнис // Лесоведение. 1981. - № 2. - С. 1218.

50. Вячкилев В. В. Влияние обработки почвы на приживаемость и рост культур ели / В. В. Вячкилев, А. Д. Карцев, В. Е. Максимов // Восстановление и мелиорация лесов северо-запада РСФСР. Л., 1980. - С. 73-77.

51. Габукова В. В. Фосфорный обмен сосны на Севере / В. В. Габукова. -Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1989. 152 с.

52. Гавриленко Г. А. Значение лесных культур лиственницы в повышении производительности лесов Карелии / Г. А. Гавриленко // Комплексное использование древесины. Петрозаводск, 1964.-С. 102-107.

53. Гаврилова О. И. Биологические основы выращивания сеянцев ели, кедра и лиственницы в условиях Петрозаводского лесопитомника / О. И. Гаврилова: Дис. . канд. с.-х. наук. СПб: ЛТА, 1993. - 330 с.

54. Гаврилова О. И. Анализ структуры лесфонда Республики Карелия во второй половине XX века / О. И. Гаврилова, И. К. Савин // Известия высших учебных заведений. «Лесной журнал». 2002. - № 2. - С. 34-42.

55. Гаврилова О. И. Рост лесных культур сосны в условиях юга Карелии / О. И. Гаврилова, А. Л. Юрьева // Тр. лесоинженерного факультета ПетрГУ. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2005. Вып. 5. - С. 23-30.

56. Галкина Е. А. Болотные ландшафты и принципы их классификации / Е. А. Галкина // Торфяные болота Карелии. Петрозаводск, 1959. - С. 3-48.

57. Гелес И. С. Изучение химического состава коросодержащих отходов Кондопожского ЦБК как исходного материала для органо-минеральных удобрений / И. С. Гелес, М. А. Коржова // Применение отходов ЦБП в лесных питомниках. -Петрозаводск, 1990. С. 34-41.

58. Геология Карелии. Л., 1987. - 231 с.

59. Герасимов Ю. Ю. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ / Ю. Ю. Герасимов, В. К. Хлюстов. М., 2001. - 260 с.

60. Гладзки М. О некоторых перспективных технологиях лесного семеноводства и питомнического дела / М. Глаздки, А. Проказин, И. Рутковский // Лесохозяйственная информация. М., 2004. - № 1. - С. 52-63.

61. Голомедова Т. И. Влияние выделение корней и зерновок извилистого луговика на всходы и прорастание семян березы и ели / Т. И. Голомедова // Науч. докл. высш. шк.-Биол. науки. 1964. -№3.- С. 119-126.

62. Городков Б. Н. Движение растительности на севере лесной зоны ЗападноСибирской низменности / Б. Н. Городков // Проблемы физической географии. М.; -Л.: ин-т географии АН СССР, 1946. Вып. 12. - С. 81-105.

63. Градяцкас А. И. Обоснование некоторых элементов технологии создания лесных культур хвойных пород / А. И. Градяцкас, А. А. Малинаускас. — Каунас, 1984. 24 с.

64. Грейг-Смит П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. М., 1967. -538 с.

65. Гришин С. Ю. О восстановлении растительности в районе катастрофического извержения вулкана Ксудач (Камчатка) / С. Ю. Гришин, П. В. Крестов, В. В. Якубов, Р. дел Морал // Ботан. журн. 1997. - Т. 82. - № 6. - С. 92-103.

66. Громцев А. Н. Сукцессии сосновых лесов в различных типах ландшафта подзоны средней тайги Карельской АССР / А. Н. Громцев // Структура и динамика лесных ландшафтов Карелии. — Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1985. С. 46-61.

67. Громцев А. Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты / А. Н. Громцев. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000. - 144 с.

68. Громцев Н. А. Опыт применения ямокопателей при создании культур крупномерным посадочным материалом / Н. А. Громцев, А. А. Мордась // Лесохоз. информ. ЦБНТИлесхоз. Реф. - 1974. - № 16. - С. 21-22.

69. Гусев А. П. Первичная сукцессия на отвалах фосфогипса (Гомельский химический завод, Белоруссия) / А. П. Гусев // Экология. 2006. - № 3. - С. 232-235.

70. Гусев А. П. Особенности начальных стадий восстановительной сукцессии в антропогенном ландшафте (на примере юго-востока Белоруссии) / А. П. Гусев // Экология. -2009. -№ 3. С. 174-179.

71. Декатов Н. Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках / Н. Е. Декатов. М.; Л., 1961. - 278 с.

72. Демидов И. Н. Четвертичные отложения / И. Н. Демидов // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. - С. 19-27.

73. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

74. Дубров А. М. Многомерные статистические методы / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, JL И. Трошин. М., 2000. - 352 с.

75. Дыренков С. А. Структура и динамика таежных ельников / С. А. Дыренков. Л.: Наука, 1984.- 173 с.

76. Егоренков М. Динамика травяного покрова на лесосеках в связи с введением в междурядья лесных культур многолетнего люпина / М. Егоренков, 3. Малиновская // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1973. - № 7. - С. 34—39.

77. Егоров А. Б. Химический метод регулирования состава и строения фитоценозов в лесном хозяйстве: история, современное состояние и перспективы развития / А. Б. Егоров, А. А. Бубнов // Тр. СПбНИИЛХ. Вып. 2 (12). - СПб., 2004. - С. 76-89.

78. Елагин И. Н. Географические факторы сезонного роста растений на территорииth

79. России / И. Н. Елагин //15 Int. Bot. Congr. Yokogama, August 29 September 3, 1993. - Yokogama, 1993.-P. 275.

80. Елина Г. А. Торфяно-болотный фонд Карелии / Г. А. Елина, О. Л. Кузнецов // Биологические ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1983. - С. 5-29.

81. Елина Г. А. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии / Г. А. Елина, О. Л. Кузнецов, А. И. Максимов. Л., 1984. - 128 с.

82. Елина Г. А. Позднеледниковье и голоцен Восточной Фенноскандии (палеорастительность и палеогеография) / Г. А. Елина, А. Д. Лукашов, Т. К. Юрковская. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000. - 242 с.

83. Елина Г. А. Картографирование растительности и ландшафтов на временных срезах голоцена таежной зоны восточной Фенноскандии / Г. А. Елина, А. Д. Лукашов, П. Н. Токарев. М., 2005. - 112 с.

84. Ермакова О. О. Особенности корневого питания сосны обыкновенной в культурах различной густоты / О. О. Ермакова, А. П. Казей, О. Т. Кузьмич. Материалы II съезда Всерос. об-ва физиологов растений. М., 1992. - С. 70.

85. Жиганов Ю. И. Новые методы выращивания посадочного материала (древесно-кустарниковых пород) / Ю. И. Жиганов, С. Ф. Покровская. — М., 1975. — 72 с.

86. Жигунов А. В. Посадочный материал с закрытой корневой системой / А. В. Жигунов // Лесное хозяйство. 1995. — № 4. - С. 33.

87. Жигунов А. В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой / А. В. Жигунов. СПб.: СПбНИИЛХ, 2000. - 293 с.

88. Жигунов А. В. Зимнее хранение контейнеризированных сеянцев сосны и ели / А. В. Жигунов, С. X. Белостоцкая // Технология создания и экологические аспекты выращивания высокопродуктивных лесных культур. СПб., 1992. - С. 15-20.

89. Жилкин Б. Д. Повышение продуктивности лесов культурой люпина / Б. Д. Жилкин. Минск, 1965. - 82 с.

90. Жилкин Б. Д. Повышение продуктивности сосновых насаждений Белоруссии путем улучшения биологического круговорота веществ культурой люпина / Б. Д. Жилкин, И. Э. Рихтер. Минск, 1964. - 24 с.

91. Жилкин Б. Д. Влияние густоты посадки на условия почвенного питания сосны обыкновенной в сосняке вересковом / Б. Д. Жилкин, Л. И. Лахтанова, И. Э. Рихтер // Ботаника. Исслед. Минск, 1974. - Вып. 16. - С. 26-36.

92. Жуковская О. В. Растительность вейниковых вырубок еловых лесов южной тайги Европейской части России / О. В. Жуковская: Дис. . канд. биол. наук. М., 2002. - 151 с.

93. Забуга В.Ф. Сезонный рост сосны обыкновенной в лесостепи Предбайкалья / В. Ф. Забуга, Т. А. Забуга // Экология. 1992. - № 2. - С. 11-18.

94. Звонкова А. А. Малинниковые паловые вырубки и возобновление леса на них / А. А. Звонкова // Современные исследования типологии и пирологии леса. -Архангельск: Архангел, ин-т леса и лесохимии, 1976. С. 76-83.

95. Знаменский С. Р. Луга / С. Р. Знаменский // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003.-С. 76-81.

96. Зубарева Р. С. Типы концентрированных вырубок в сосновых лесах бассейна р. Туры / Р. С. Зубарева // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. — Тр. Ин-та биологии Урал. фил. АН СССР. Свердловск: Урал. фил. АН СССР, 1960. - Вып. 16. - С. 5-23.

97. Зябченко С. С. Сосновые леса Европейского Севера / С. С. Зябченко. JL: Наука, 1984.-245 с.

98. Зябченко С. С. Рубки и восстановление сосновых лесов / С. С. Зябченко, М. И. Виликайнен // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. -Петрозаводск, 1974. С. 84-169.

99. Зябченко С. С. Особенности естественного возобновления леса в Карелии / С. С. Зябченко, А. А. Иванчиков // Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Красноярск, 1988.-С. 90-91.

100. Иванов Ф. Е. Опыт посадки саженцев «Брикет» в зимний период / Ф. Е. Иванов // Восстановление леса на Северо-Западе РСФСР. Сб. науч. тр. - JL: ЛенНИИЛХ, 1978. - С. 42^5.

101. Иванова Н. С. Трансформация преобладающего типа леса западных низкогорий южного Урала под воздействием сплошных рубок / Н. С. Иванова // Лесное хозяйство. 2007. - № 3. - С. 21-23.

102. Ильчуков С. В. Динамика структуры лесного покрова на сплошных вырубках (подзона средней тайги Республики Коми) / С. В. Ильчуков. -Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 119 с.

103. Извекова И. М. Особенности развития корневой системы сосны в культурах, созданных сеянцами с закрытой коневой системой / И. М. Извекова // Технология создания и экологические аспекты выращивания лесных культур. — СПб., 1992.-С. 139-143.

104. Ипатов В. С. Методы описания фитоценоза / В. С. Ипатов. СПб.: изд-во СПбГУ, 2000. - 53 с.

105. Ипатов В. С. Фитоценология / В. С. Ипатов, Л. А. Кирикова. СПб.: изд-во СПбГУ, 1999.-316 с.

106. Казимиров Н. И. Ельники Карелии / Н. И. Казимиров. Л.: Наука, 1971. -140 с.

107. Казимиров Н. И. Применение химических средств при уходе за лесом / Н. И. Казимиров, М. В. Колясев // Лесоэксплуатация и лесное хозяйство. — 1963. — № З.-С. 9-10.

108. Калиниченко Н. П. Лесовосстановление на вырубках / Н. П. Калиниченко, А. И. Писаренко, Н. А. Смирнов. М.: «Экология», 1991. - 384 с.

109. Кайла С. Справочное пособие по лесовосстановлению / С. Кайла. Пер. с финск. яз. // Под ред. А. И. Новосельцевой. М., 1980. - 80 с.

110. Калуцкий К. К. Лесовосстановление в Канаде / К. К. Калуцкий, Н. А. Смирнов // Экспресс-информ. ЦБНТИ Гослесхоза СССР. 1982. - № 4. - 32 с.

111. Кальной П. Г. Влияние условий корневого питания на качество сеянцев / П. Г. Кальной // Тр. Украинской СХА. 1973. - Вып. 94. - С. 12-14.

112. Кальной П. Г. Реакция молодых растений сосны обыкновенной на различные условия корневого питания / П. Г. Кальной // Тр. Украинской СХА. -1976.-Т. 1.- Вып. 172.-С. 81-83.

113. Карасева М. А. Эколого-физиологические и агротехнические основы выращивания культур лиственницы сибирской (Larix sibirica Led.) в Среднем Поволжье / М. А. Карасева: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2004. -48 с.

114. Карелия: энциклопедия. Петрозаводск: ИД «ПетроПресс»,- 2007. - Т. 1. -400 с.

115. Карельская АССР: Природа, хозяйство. Петрозаводск: Карелия, 1986. -279 с.

116. Касимов А. К. Развитие корневой системы сосны в посадках и посевах при механической обработке почвы / А. К. Касимов // Лесной журнал. 1995. - № 2. -С. 30-38.

117. Кищенко И. Т. Рост и развитие аборигенных и интродуцированных видов семейства Pinaceae Lindl в условиях Карелии / И. Т. Кищенко. — Петрозаводск, 2000.-214 с.

118. Кищенко Т. И. Организация естественного обсеменения лесосек при сплошных концентрированных рубках в еловых лесах Южной Карелии / Т. И. Кищенко: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л., 1954. - 20 с.

119. Кищенко Т. И. Леса Карельской АССР / Т. И. Кищенко, И. Ф. Козлов // Леса СССР.-М., 1966. -Т.1. С. 157-196.

120. Клюкина Е. А. Геоботаническая характеристика озер восточного побережья Онежского озера / Е. А. Клюкина // Водные ресурсы Карелии и их использование.- Петрозаводск, 1970. С. 173-184.

121. Клюкина Е. А. Высшая водная растительность некоторых озер бассейна р. Шуи / Е. А. Клюкина // Охрана и использование водных ресурсов Карелии. — Петрозаводск, 1974. С. 248-267.

122. Клюкина Е. А. Высшая водная растительность Кондопожской губы / Е. А. Клюкина // Лимнология Кондопожской губы Онежского озера. Петрозаводск, 1986.-С. 150-160.

123. Ковалев М. С. Некоторые результаты опытных работ по выращиванию плантационных культур ели в Псковской области / М. С. Ковалев // Тр. СПбНИИЛХ. СПб., 2004. - Вып. 2 (12). - С. 90-99.

124. Ковалевский С. Б. Влияние интенсивных уходов за почвой на состояние саженцев сосны обыкновенной / С. Б. Ковалевский // Лесной журнал. 1993. — №3. -С. 19-20.

125. Кожухов Н. И. Об этапах в формировании леса после сплошной рубки / Н. И. Кожухов // Лесное хозяйство. 1971. - № 3. - С. 65-66.

126. Козлова Г. И. Растительность юго-западной Карелии / Г. И. Козлова // Северо-Запад (доклады научн. сессии 1959 г.). Л., 1959. — С. 7-97.

127. Козлова Л. М. О возможных экологических последствиях применения гербицидов в лесном хозяйстве и способах их предупреждения / Л. М. Козлова // Химический уход за лесом. Сб. науч. тр. Л.: ЛенНИИЛХ, 1987. - С. 46-55.

128. Козлова Т. И. Влияние последствий деформаций корней ПМЗК сосны на их регенерацию и последующий рост в культурах / Т. И. Козлова // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования: Тез. Всерос. науч. конф. ВЛТИ.- Воронеж, 1993. С. 90-92.

129. Козубов Г. М. Плодоношение сосны на Крайнем Севере / Г. М. Козубов // Лесное хозяйство. 1962. -№ 1. - С. 35-36.

130. Колесников Б. П. Кедровые леса Дальнего Востока / Б. П. Колесников // Тр. ДФ АН СССР. М.; Л.: изд-во АН СССР, 1956. - Т. 11 (4). - 261 с.

131. Колесников В. А. Методы изучения корневой системы древесных растений / В. А. Колесников. М.: Лесная промышленность, 1972. - 152 с.

132. Коломыцев В. А. Болотные и заболоченные местообитания / В. А. Коломыцев // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр, 2003. - С. 68-75.

133. Колясев М. В. Применение химических средств при уходе за лиственно-хвойными молодняками / М. В. Колясев, Н. И. Казимиров // Рубки ухода в лиственно-еловых молодняках Карельской АССР. М., 1964. - С. 57-64.

134. Комарова Т. А. Развитие и продуктивность травянистых и кустарниковых ценопопуляций / Т. А. Комарова // Леса южного Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1992.- 182 с.

135. Комолова С. А. Особенности восстановительной динамики ельников кисличного и неморально-кисличного типов / С. А. Комолова, Д. М. Мирин // Ботан. журн. 1999. - Т. 84. -№ 12. - С. 39^19.

136. Комулайнен С. Ф. Водная и прибрежная растительность притоков Онежского озера / С. Ф. Комулайнен // Лососевые нерестовые реки Онежского озера.-Л., 1978.-С. 14-32.

137. Корелина А. А. Кипрейно-паловые вырубки в Квандозерском лесничестве / А. А. Корелина // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. — Архангельск: ин-т леса и лесохимии АН СССР, 1959. С. 130-144.

138. Коржицкий В. Д. Влияние удобрений на развитие и рост сосны / В. Д. Коржицкий, В. К. Куликова // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск, 1974. - С. 211—230.

139. Корниенко Ю. А. Распределение элементов питания по органам сеянцев сосны обыкновенной / Ю. А. Корниенко // Лесное хозяйство Поволжья. 1995. -№ 1.-С. 104-115.

140. Коротаев А. А. Влияние режима увлажнения почвы на соотношение массы подземных и надземных частей сеянцев сосны обыкновенной / А. А. Коротаев // Лесоведение. 1992. - № 3. - С. 69-77.

141. Корчагин А. А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара на Европейском Севере / А. А. Кочагин // Тр. Ботан. ин-та СССР. 1954. - Сер. III. - Вып. 9. - С. 75-148.

142. Корчагов С. А. Качество древесины сосны обыкновенной в посевах на северном пределе ее ареала (на примере Архангельской области) / С. А. Корчагов: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Архангельск, 2002. - 17 с.

143. Кравченко А. В. Конспект флоры Карелии / А. В. Кравченко. — Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 403 с.

144. Кругов В. И. Грибные болезни хвойных пород в искусственных ценозах таежной зоны Европейского Севера СССР / В. И. Кругов. Петрозаводск, 1989. -208 с.

145. Кругов В. И. Искусственное лесовосстановление и проблемы лесозащиты в Российской Карелии / В. И. Кругов, А. И. Соколов // Лесовосстановление на Европейском Севере. Бюл. НИИ леса Финляндии. 772. Вуокатти: Научный центр Вантаа, 2000.-С. 177-182.

146. Кругов В. И. Влияние грибных болезней и вредных насекомых на успешность искусственного лесовосстановления в Карелии / В. И. Кругов, Е. Б. Яковлев, С. Н. Кивиниеми // Вопросы лесовосстановления и лесозащиты в Карелии. Петрозаводск, 1983. - С. 36-45.

147. Крышень А. М. Сорные растения лесных питомников Карелии и борьба с ними / А. М. Крышень. Петрозаводск: КНЦ РАН, 1990. - 46 с.

148. Крышень А. М. Динамика растительности в первые годы после рубки вторичных ельников черничных / А. М. Крышень // Лесоводство. 1998. - № 6. -С.55-62.

149. Крышень А. М. Структура и динамика растительного сообщества вейниковой вырубки в южной Карелии. 1. Видовой состав / А. М. Крышень // Ботан. журн. 2003. - Т. 88. - № 4. - С. 48-62.

150. Крышень А. М. Растительные сообщества вырубок Карелии / А. М. Крышень. М.: Наука, 2006. - 262 с.

151. Кузнецов О. JI. Растительность болот / О. JI. Кузнецов // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. — Петрозаводск: Карельский научный центр, 2003. С. 61-68.

152. Кузнецов О. JI. Флора и растительность болот Карелии / О. JL Кузнецов // Болотные экосистемы севера Европы: разнообразие, динамика, углеродный баланс, ресурсы и охрана. Материалы междунар. симпозиума. Петрозаводск, 2006.-С. 145-159.

153. Кузнецова А. И. Опыты по агротехнике лесовосстановительных мероприятий в сосновых лесах Северной Карелии / А. И. Кузнецова // Исследования по лесовозобновлению в Карелии. Петрозаводск, 1959. - С. 82-93.

154. Кузнецова А. И. Зарастание лесных культур сорняками при различных способах обработки почвы / А. И. Кузнецова // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. — Петрозаводск, 1964. — С. 118-126.

155. Кузьмин И. А. Применение гербицидов при создании лесных культур вусловиях Карелии / И. А. Кузьмин: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. JL, 1967. 16 с.

156. Кузьмин И. А. Применение гербицидов при выращивании сосны и ели / И. А. Кузьмин. Петрозаводск, 1971. - 60 с.

157. Кузьмин И. А. Применение удобрений и гербицидов в культурах сосны на супесчаных почвах / И. А. Кузьмин // Повышение эффективности лесовосстановительных мероприятий на Севере. Петрозаводск, 1977. — С. 88-92.

158. Кузьмин И. А. Лесовосстаповление и формирование почвенного профиля на техногенных землях / И. А. Кузьмин, А. А. Стрелкова // Вопросы лесовосстановления и лесозащиты в Карелии. Петрозаводск: Карел, фил. АН СССР, 1983.-С. 71-78.

159. Кузьмин И. А. Рост культур при посеве и посадке сосны на вырубках разных лет / И. А. Кузьмин, X. И. Хирвонен // Научн. конф. биологов Карелии, посвященная 250-летию АН СССР. Петрозаводск, 1974. - С. 32-33.

160. Куликова В. К. Изменение агрохимических свойств почвы при внесении минеральных удобрений / В. К. Куликова // Повышение эффективности лесовосстановительных мероприятий на Севере. Петрозаводск, 1977. - С. 24-41.

161. Куусела К. Динамика бореальных хвойных лесов / К. Куусела. Хельсинки: SITRA, 1991.-210 с.

162. Лавренко Е. М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения / Е. М. Лавренко // Полевая геоботаника. — М.; Л., 1959. Т. 1. - 444 с.

163. Лакин Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: «Высшая школа», 1980. - 293 с.

164. Ларин В. Б. Культуры ели и кедра сибирского на северо-востоке европейской части СССР / В. Б. Ларин. Л.: Наука, 1980. — 224 с.

165. Лепилова Г. К. Высшая водная растительность озер Кончезерской группы, II IV / Г. К. Лепилова, В. К. Чернов // Тр. Бородинской биол. станции в Карелии.- Л., 1936. Т. VIII. - Вып. 2. - С. 5 - 53.

166. Лесное хозяйство: Терминологический словарь / Под общ. Ред. А. Н. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 480 с.

167. Лесные ресурсы, лесное хозяйство и лесопромышленный комплекс Карелии на рубеже XXI в. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2003. - 147 с.

168. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород СССР. -М.: «Лесная промышленность», 1982. 368 с.

169. Лисснков А. Ф. Вырастим новые леса / А. Ф. Лисенков, Р. М. Сбоева. Из опыта лесных культур в Карелии. Петрозаводск, 1960. - 106 с.

170. Листов А. А. Боры беломошники / А. А. Листов. М.: Агропромиздат, 1986.- 182 с.

171. Лобанова В. Ф. Луга Олонецкого района Карельской АССР и их хозяйственная оценка / В. Ф. Лобанова: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Петрозаводск, 1970. — 22 с.

172. Логинов Б. И. Выращивание высокопродуктивных лесонасаждений в степных районах СССР / Б. И. Логинов, Л. Т. Устиновская. — М.: ЦНИИТЭИлеспром, 1966. 154 с.

173. Лопатин В. Д. Краткий очерк луговой растительности Северного Приладожья / В. Д. Лопатин // Очерки по растительному покрову Карелии. — Петрозаводск, 1971. С. 20-59.

174. Лукашов А. Д. Новейшая тектоника Карелии / А. Д. Лукашов. Л., 1976. -109 с.

175. Лукашов А. Д. Геоморфологические условия / А. Д. Лукашов // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. -Петрозаводск: Карельский научный центр, 2003. С. 13-19.

176. Лукина Н. В. Питательный режим почв северотаежных лесов / Н. В. Лукина, Л. М. Полянская, М. А. Орлова. М.: Наука, 2008. - 342 с.

177. Майсеенок А. П. Рост культур сосны, созданных различным посадочным материалом / А. П. Майсеенок, В. В. Копытков // Лесное хозяйство. — 1993. — № 3. -С. 32-33.

178. Максимов В. Е. Эффективность естественного и искусственного лесовозобновления на сплошных вырубках Псковской области / В. Е. Максимов,

179. B. В. Вячкилев, А. Н. Паянен // Исследования по лесному хозяйству. Л., 1972. -Вып. 14.-С.250-259.

180. Маркова И. А. Основные факторы успешного роста лесных культур на Северо-Западе России / И. А. Маркова // Лесовосстановление на Европейском Севере. Бюл. НИИ леса Финляндии. 772. Вуокатти: Научный центр Вантаа, 2000. -С. 183-191.

181. Маркова И. А. Подготовка почвы под лесные культуры в таежной зоне в СССР и за рубежом / И. А. Маркова, Н. В. Дерябина // Обзорная информация. -М.: БНТИлесхоз, 1981. -30 с.

182. Маркова И. А. Сохранность иповреждаемость культур сосны и ели / И. А. Маркова, Т. Г. Данилина, 3. Ф. Матюхина // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги. Л., 1984. - С. 28-34.

183. Маркова И. А. Обобщение 30-летнего опыта плантационного лесовыращивания в таежной зоне России / И. А. Маркова, Т. А. Шестакова, Н. В. Большакова, О. Ю. Бутенко // Тр. СПбНИИЛХ. СПб., 2004. - Вып. 2 (12). - С. 58-76.

184. Мартынов А. Н. Проблема повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом и пути ее решения / А. Н. Мартынов // Химический уход за лесом. JL, 1983. - С. 35-50.

185. Марченко А. И. Почвы Карелии / А. И. Марченко. М.; Л., 1962. - 310 с.

186. Маслаков Е. Л. Формирование сосновых молодняков / Е. Л. Маслаков. М., 1984.- 168 с.

187. Маслаков Е. Л. Посадочный материал с закрытой корневой системой / Е. Л. Маслаков, П. Н. Мелешин, И. М. Извекова. М., 1981. - 144 с.

188. Меланхолии П. Н. Изменение видового разнообразия травяно-кустарничкового яруса при различных антропогенных нагрузках на лесные экосистемы / П. Н. Меланхолии. Лесоведение. - 2006. - № 6. — С. 52-58.

189. Мелехов И. С. О возобновлении ели на гарях / И. С. Мелехов // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация. 1933. - № 10. - С. 30-32.

190. Мелехов И. С. О взаимоотношениях между сосной и елью в связи с пожарами в лесах Европейского Севера СССР / И. С. Мелехов // Ботан. журн. -1944. №4.-С. 131-135.

191. Мелехов И. С. Основы типологии вырубок / И. С. Мелехов // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск: Ин-т леса и лесохимии АН СССР, 1959 а. - С. 5-23.

192. Мелехов И. С. Научные основы лесовосстановительных мероприятий в таежных лесах / И. С. Мелехов // Лесное хозяйство. 1959 б. - № 2. - С. 3-15.

193. Мелехов И. С. Биология, экология и география возобновления леса / И. С. Мелехов // Возобновление леса. — М.: Колос, 1975. — С. 4-22.

194. Мелехов И. С. О природе луговиковых вырубок и их облесении / И. С. Мелехов, П. В. Голдобина // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: изд-во АН СССР, 1954. - С. 126-148.

195. Мелехов И. С. О кипрейных вырубках и мероприятиях по возобновлению леса применительно к ним / И. С. Мелехов, А. А. Корелина // Там же. 1954. - С. 149-158.

196. Мелехов И. С. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок / И. С. Мелехов, Л. И. Корконосова, В. Г. Чертовской. М., 1965. - 180 с.

197. Мерзленко М. Д. Результаты выращивания лесных культур сосны в зависимости от вида и возраста лесокультурного материала / М. Д. Мерзленко //

198. Вестник Московского гос. ун-та леса. Лесной вестник. - 2006. - № 3/45. - С. 2023.

199. Мерзленко М. Д. Теория и практика выращивания сосны и ели в культурах / М. Д. Мерзленко, Н. А. Бабич. Архангельск: АГТУ, 2002. - 220 с.

200. Минкевич Г. П. Возрастные изменения структурных элементов ельника черничника в подзоне южной тайги / Г. П. Минкевич, А. В. Грязькин, И. И. Минкевич // Лесоведение. 2003. - № 2. - С. 24-31.

201. Миркин Б. М. Фитоценология. Принципы и методы / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг. М.: Наука, 1978. - 211 с.

202. Миронов В. В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении / В. В. Миронов. М., 1977. - 232 с.

203. Миронов В. В. Культуры хвойных на вырубках при механизированной подготовке почвы / В. В. Миронов, В. И. Ерусалимский, Г. И. Ануфриев // Лесное хозяйство. 1968.-№ 1.- С. 41-45.

204. Михеев Р. В. Формирование и динамика структурного разнообразия лесных сообществ на юге средней подзоны тайги Республики Коми / Р. В. Михеев: Дис. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 2005. - 134 с.

205. Молчанов А. А. Методика изучения прироста древесных растений / А. А. Молчанов, В. В. Смирнов. М.: «Наука», 1967. - 100 с.

206. Мордась А. А. Всхожесть семян и рост сосны скрученной в Карелии / А. А. Мордась, Б. В. Раевский // Лесоведение. 1992. - № 1. - С. 89-94.

207. Мордась А. А. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной на Европейском Севере: Методические рекомендации / А. А. Мордась, Б. В. Раевский. Петрозаводск, 1999. - 47 с.

208. Мордась А. А. Выращивание посадочного материала в лесных питомниках / А. А. Мордась, М. П. Синькевич. Петрозаводск, 1974. - 96 с.

209. Морозов Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов. М.; Л., 1926. - 368 с.

210. Морозов В. Ф. Интенсификация выращивания древесины ели / В. Ф. Морозов, П. С. Шиманский, В. В. Усеня // Интенсификация лесного хозяйства в БССР. М„ 1987. - С. 6-16.

211. Морозова Р. М. Изменение процессов почвообразования под влиянием концентрированных рубок леса / Р. М. Морозова // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. Петрозаводск, 1964. — С. 55-73.

212. Морозова Р. М. Земельные ресурсы Карелии и их охрана / Р. М. Морозова, Н. Г. Федорец. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2004. - 152 с.

213. Мочалов Б. А. Производство посадочного материала и повышение продуктивности лесов на Севере России / Б. А. Мочалов // Лесовосстановление на Европейском Севере. Бюл. НИИ леса Финляндии. 772. Вуокатти: Научный центр Вантаа, 2000.-С. 147-154.

214. Набатов Н. М. Культуры сосны посевом и посадкой / Н. М. Набатов. М.: изд-во «Лесная промышленность», 1968. - 108 с.

215. Назарова Л. Е. Климат / Л. Е. Назарова // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр, 2003.-С. 6-8.

216. Назимова Д. И. Реакция видов травяного покрова на вырубку в черневых лесах Западного Саяна / Д. И. Назимова, В. Д. Перевозникова, Н. И. Молокова // Экология растений Средней Сибири. Красноярск, 1983. - С. 4-7.

217. Наквасина Е. Н. О ритмах питания однолетних сеянцев ели в лесном питомнике / Е. Н. Наквасина // Лесной журнал. 1979. - № 2. - С. 12-16.

218. Наквасина Е. Н. Минеральное питание однолетних сеянцев сосны и ели / E.H. Наквасина: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Архангельск, 1991. - 15 с.

219. Наставление по производству лесных культур хвойных пород на нераскорчеванных вырубках в лесной зоне / Сост.: Н. Е. Декатов. Петрозаводск, 1952.-22 с.

220. Начальные стадии формирования биогеоценозов на техногенных землях Европейского Севера / Н. Г. Федорец, Г. В. Шильцова, Н. И. Германова. -Петрозаводск: КНЦ РАН, 1999. 74 с.

221. Новая технология и механизмы для выращивания посадочного материала хвойных пород без перешколивания. Методические рекомендации. -Петрозаводск, 1995. 34 с.

222. Новицкая Ю. Е. Азотный обмен у сосны на Севере / Ю. Е. Новицкая, П. Ф. Чикина. — Л.: «Наука», 1980. 166 с.

223. Обыденников В. И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники / В. И. Обыденников // Динамическая типология леса. М., 1989. - С. 116-129.

224. Огиевский В. В. Обследование и исследование лесных культур / В. В. Огиевский, А. А. Хиров. Л., 1967. - 51 с.

225. Отчет Петрозаводской ЛОС ЛенНИИЛХа по теме № 2 1951 г. «Гнездовой способ посева и посадки леса в условиях степи и лесостепи». — Петрозаводск, 1951.-228 с.

226. Перевозникова В. Д. Динамика видового состава и запасы фитомассы на вырубках сосновых лесов Среднего Приангарья / В. Д. Перевозникова // Экология. 1997. — № 5. - С. 341-347.

227. Пигарев Ф. Т. К вопросу о подготовке почвы под лесные культуры в Архангельской области / Ф. Т. Пигарев, Л. А. Варфоломеев // Рубки и восстановление леса на Севере. Архангельск, 1968. - С. 113-143.

228. Пигарев Ф. Т. Состояние и рост лесных культур в зависимости от вида, возраста и размера посадочного материала / Ф. Т. Пигарев, Б. А. Сенчуков, В. В. Беляев // Искусственное восстановление леса на Севере. — Архангельск, 1979. С. 85-97.

229. Пигарев Ф. Т. Устойчивость и рост ели в лесных культурах на увлажненных почвах / Ф. Т. Пигарев, Р. В. Сунгуров, В. Д. Козловский // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск, 1986. -С. 13-22.

230. Пигарев Ф. Т. Влияние обработки почвы и посадочного материала на лесные культуры / Ф. Т. Пигарев, Н. П. Гаевский, Р. В. Сунгуров, В. Д. Козловский // Леса и лесное хозяйство Архангельской области. — Архангельск, 1988. — С. 51— 61.

231. Писаренко А. И. Лесовосстановление / А. И. Писаренко. — М.: Лесная пром-ть, 1977.-254 с.

232. Писаренко А. И. Создание искусственных лесов / А. И. Писаренко, М. Д. Мерзленко. М., 1990. - 270 с.

233. Побединский А. В. Возобновление леса на концентрированных вырубках / А. В. Побединский. М.; Л., 1955. - 92 с.

234. Побединский А. В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья / А. В. Побединский. М., 1965. - 268 с.

235. Поляков А. Н. Продуктивность лесных культур / А. Н. Поляков, Л. Ф. Ипатов, В. В. Успенский. М., 1986. - 240 с.

236. Попов Л. В. Влияние лесной подстилки на температуру верхнего слоя почвы на вырубках в среднетаежной зоне / Л. В. Попов, В. И. Шубин // Изв. Сиб. отд. АН СССР. 1958. -№ 7. — С. 102-113.

237. Попов Л. В. Посев леса на вырубках / Л. В. Попов, М. С. Синькевич, В. И. Шубин. Петрозаводск, 1961. - 110 с.

238. Постников М. В. Влияние живого напочвенного покрова на семенное возобновление березы / М. В. Постников // Химический уход за лесом. — Л.: Лесная пром-ть, 1987. — С. 71—79.

239. Прокопьев М. Н. Лесные культуры на концентрированных вырубках / М. Н. Прокопьев. М., 1964. - 189 с.

240. Прокопьев М. Н. Сравнительная оценка посадки и посева сосны / М. Н. Прокопьев // Лесное хозяйство. 1965. - № 3. - С. 35-39.

241. Прокушкин С. Г. Рост и формирование корневых систем сосны обыкновенной в зависимости от эдафических условий / С. Г. Прокушкин // Сибирский биологический журнал. 1991. - № 4. - С. 68-74.

242. Почвы Карелии. Справочное пособие. Петрозаводск: «Карелия», 1981. -192 с.

243. Работнов Т. А. Фитоценология / Т. А. Работнов. М.: изд-во МГУ, 1983. -293 с.

244. Работнов Т. А. История фитоценологии / Т. А. Работнов. М.: Аргус, 1995. -158 с.

245. Разумовский С. М. Закономерности динамики биогеоценозов / С. М. Разумовский. М.: Наука, 1981. - 231 с.

246. Раменская М. JI. Луговая растительность Карелии / М. Л. Раменская. — Петрозаводск, 1958. 400 с.

247. Раменская М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии / М. Л. Раменская.-Л., 1983.-216 с.

248. Раменская М. Л. Природное районирование в связи с вопросами лесовосстановления / М. Л. Раменская, В. И. Шубин // Лесовосстановление в Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск, 1975. - С. 180-197.

249. Распопов И. М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР / И. М. Распопов. Л., 1985. - 197 с.

250. Растительность европейской части СССР. Л., 1980. - 429 с.

251. Редько Г. И. Лесные культуры. Лесные питомники: Учебное пособие / Г. И. Редько. Л.: изд-во ЛТА, 1976. - 64 с.

252. Редько Г. И. Лесовосстановление на Европейском Севере России / Г. И. Редько, Н. А. Бабич. Архангельск, 1994. - 188 с.

253. Редько Г.И. Лесные питомники России / Г. И. Редько, Н. А. Бабич, II. Г. Редько. Вологда, 1996.-415 с.

254. Редько Г. И. Лесные культуры: Учебное пособие / Г. И. Редько, М. Д. Мерзленко, Н. А. Бабич. СПб., 2005. - 556 с.

255. Редько Г. И. Биологические основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках / Г. И. Редько, Д. В. Огиевский, Е. Н. Наквасина, Е. М. Романов. — М.: «Лесная промышленность», 1983. 64 с.

256. Рекомендации по лесовосстановлению в Республике Карелии и Мурманской области / Сост.: А. И. Соколов, А. И. Павлов. Петрозаводск, 2005. — 22 с.

257. Рекомендации по производству лесных культур крупномерным посадочным материалом с использованием лункообразователя Л-2 / Сост.: А. М. Цыпук, А. И. Соколов, А. Э. Эгипти. Петрозаводск, 1987. - 28 с.

258. Рикала Р. Производство посадочного материала в Финляндии / Р. Рикала // Лесовосстановление на Европейском Севере. Бюл. НИИ леса Финляндии. 772. -Вуокатти: Научный центр Вантаа, 2000. — С. 134-146.

259. Родин А. Р. Культуры ели на вырубках / А. Р. Родин. М., 1977. - 168 с.

260. Родин А. Р. Лесные культуры / А. Р. Родин. М: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. -318 с.

261. Родин А. Р. Лесные культуры и лесомелиорация / А. Р. Родин, С. А. Родин. М.: Агропромиздат, 1987. - 320 с.

262. Родин А. Р. Лесные культуры / А. Р. Родин, Е. А. Калашникова, С. А. Родин, Г. В. Силаев, С. Л. Рысин, М. Ф. Вильданов. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 440 с.

263. Романов А. А. О климате Карелии / А. А. Романов. Петрозаводск: гос. изд-во Карельской АССР, 1961. - 139 с.

264. Романов А. П. Влияние люпина на культуры ели и лиственницы / А. П. Романов // Лесное хозяйство. 1975. — № 7. — С. 15—17.

265. Ронконен Н. И. Лесорастительные условия и естественное возобновление основных типов вырубок южной Карелии / Н. И. Ронконен // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. Петрозаводск, 1964. — С. 3348.

266. Ронконен Н. И. Вырубки и естественное возобновление на них / Н. И. Ронконен // Лесовосстановление в Карельской АССР и Мурманской области. — Петрозаводск, 1975. С. 36-65.

267. Рудковская О. А. Особенности формирования флоры на урбанизированной территории в условиях средней тайги (на примере г. Петрозаводска, Карелия) / О. А. Рудковская: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 2007. — 26 с.

268. Руководство по лесовосстановлению в Гослесфонде Карельской АССР / Сост.: В. И. Шубин, А. Д. Смирнов, Г. А. Гавриленко, М. С. Синькевич, И. Ф. Козлов. Петрозаводск: Карелия, 1969. - 68 с.

269. Руководство по лесовосстановлению в Гослесфонде Карельской АССР. -Петрозаводск: Карелия, 1984. 72 с.

270. Руководство по лесовосстановлению в Гослесфонде Республики Карелия / Сост.: В.И. Шубин, A.B. Соколов. Петрозаводск, 1995. - 85 с.

271. Руководство по производству и учету лесных культур в равнинных лесах Европейской части СССР. М: изд-во МСХ СССР, 1954. - 79 с.

272. Рунова Е, М. Исследование живого напочвенного покрова на характер возобновления вырубок в Среднем Приангарье / Е. М. Рунова, В. А. Савченкова // Успехи современного естествознания. — 2008. № 5. - С. 21-37.

273. Рыбников В. Ю. Экологические особенности лесовозобновления на вырубках после проведения контролируемых выжиганий / В. Ю. Рыбников // Вестник Красноярского гос. аграрного ун-та. 2006. - Т. 6. - С. 497-502.

274. Рысин Л. П. Исторический фактор в современной сукцессионной динамике лесов центра Русской равнины / Л. П. Рысин // Лесоведение. 2006. - № 6. - С. 311.

275. Сабан Я. А. Классификация вырубок Карпат / Я. А. Сабаян // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск: Архангел, ин-т леса и лесохимии, 1976. - С. 48-54.

276. Саковец В. И. Современное состояние лесного покрова / В. И. Саковец, А. А. Иванчиков // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр, 2003. - С. 43—48.

277. Санников С. Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Пришимских борах / С. Н. Санников. Свердловск, 1961. - 77 с.

278. Санников С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной / С. Н. Санников. М., 1992. - 256 с.

279. Свалов С. Н. Применение статистических методов в лесоводстве / С. Н. Свалов // Лесоведение и лесоводство. 1985. - Т. 4. - С. 1-164.

280. Синькевич М. С. Об агротехническом уходе за лесными культурами в условиях Карелии / М. С. Синькевич // Восстановление и защита леса в Карельской АССР. Петрозаводск, 1961. - С. 109-118.

281. Синькевич М. С. Обоснование способов ухода за сосной в смешанных молодняках Южной Карелии / М. П. Синькевич // Тр. Петрозаводской ЛОС. -1971.-Вып. 1.-С. 34-52.

282. Синькевич М. С. О сроках посева сосны в Карельской АССР / М. С. Синькевич, А. Д. Волков // Сб. науч.-исслед. работ по лесн. хоз-ву. — М., 1963. -Вып. VI.-С. 198-206.

283. Синькевич М. С. Об опыте применения в Карелии химического метода при осветлении хвойных пород / М. С. Синькевич, С. С. Зябченко // За технический прогресс в лесной промышленности. — Петрозаводск, 1963. — С. 19-25.

284. Синькевич М. С. Искусственное восстановление леса на вырубках Европейского Севера / М. С. Синькевич, В. И. Шубин. — Петрозаводск, 1969. 180 с.

285. Скляров Г. А. Возобновление леса на концентрированных вырубках средней подзоны тайги / Г. А. Скляров, А. С. Шарова, В. А. Аникиева, В. Г. Чертовской // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. М.: Наука, 1967.-С. 147-184.

286. Слухай С. И. Питание и удобрение молодых древесных растений / С. Н. Слухай. Киев: изд-во «Наукова думка», 1965. - 35 с.

287. Смирнов Н. А. Выращивание посадочного материала для лесовосстановления / Н. А. Смирнов. М., 1981. - 169 с.

288. Смоляницкая Л. Б. Биологическое обоснование режима уходов за лесными культурами в связи с технологией их производства и зарастанием травянистой растительностью / Л. Б. Смоляницкая // Восстановление леса на северо-западе РСФСР. Л, 1978. - С. 35^12.

289. Соколов А. И. Создание культур на нераскорчеванных вырубках / А. И. Соколов // Методические указания. Петрозаводск, 1990. - 37 с.

290. Соколов А. И. Лесовосстановление на вырубках Северо-Запада России / А. И. Соколов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2006. - 215 с.

291. Соколов А. И. Влияние предпосевной обработки семян и сроков посева на микоризообразование и рост сеянцев сосны / А. И. Соколов, С. В. Крылов // Микосимбиотрофизм и другие консортивные отношения в лесах Севера. -Петрозаводск, 1985. С. 57-72.

292. Соколов А. И. Улучшение системы лесовосстановления // Рубки и восстановление лесов / А. И. Соколов, М. Туртианен. — Петрозаводск, 1999. С. 84-117.

293. Соколов А. И. Создание культур ели на вырубках с каменистыми почвами / А. И. Соколов, В. А. Харитонов. Петрозаводск, 2001. - 80 с.

294. Соколов А. И. Выращивание и использование крупномерного посадочного материала хвойных пород в условиях Карелии / А. И. Соколов, А. А. Мордась, Т. И. Кривенко, В. А. Харитонов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2002. - 44 с.

295. Стальская П. В. О взаимоотношениях луговика извилистого с его спутниками на луговиковых вырубках разных лет / П. В. Стальская // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. — Архангельск, 1959. — С. 110-115.

296. Старостина К. Ф. Экспериментальное изучение взаимных отношений между елью и компонентами пионерных сообществ в полосе южной тайги / К. Ф. Старостина // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. — Л.:, Наука, 1969.-С. 151-166.

297. Суворов В. И. Новые технологии создания и выращивания культур ели на вырубках / В. И. Суворов // Новые технологии в лесокультурном производстве. — М., 1988.-С. 3-17.

298. Сукачев В. Н. Растительные сообщества (Введение в фитоценологию) / В. Н. Сукачев. М.; Л., 1926. - 240 с.

299. Сукачев В. Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии / В. Н. Сукачев // Вопросы ботаники. М.; Л.: изд-во АН СССР, 1954. - Вып. 1. - С. 291-309.

300. Сукачев В. Н. Динамика лесных биогеоценозов / В. Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. - С. 458-486.

301. Сукачев В. Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии / В. Н. Сукачев. -Л.: Наука, 1972.-413 с.

302. Сукцессии и биологический круговорот / А. А. Титлянова, Н. А. Афанасьев, Н. Б. Наумова и др. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - 157 с.

303. Схема лесовосстановления в Карельской АССР. Пояснительная записка. -М., 1986.-Т.1.- 182 с.

304. Сыстра Ю. Й. Геологические условия / Ю. Й. Сыстра // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. - С. 8-13.

305. Тимофеева В. В. Флора малых городов южной Карелии (состав, анализ) / В. В. Тимофеева: Дис. . канд. биол. наук. СПб., 2005. - 348 с.

306. Трубин Д. В. Ведение лесного хозяйства на Европейском Севере / Д. В. Трубин // Лесовосстановление на Европейском Севере. Бюл НИИ леса Финляндии. 772. Вуокатти: Научный центр Вантаа, 2000. - С. 17-23.

307. Турский М. К. О естественной смене древесных пород / М. К. Турский // Лесной журнал. 1889. - Вып. 3. - С. 291-305.

308. Турчинская И. А. Лесоводственно-биологическое обоснование профилактических мер борьбы с сосновым долгоносиком / И. А. Турчинская // Лесное хозяйство. 1983. - № 7. - С. 50-51.

309. Уайльд С. А. Влияние сорной растительности на прирост лесных насаждений / С. А. Уайльд // Лесоведение. 1969. - № 1. — С. 43-52.

310. Уланова Н. Г. Восстановительная динамика растительности сплошных вырубок и массовых ветровалов в ельниках южной тайги (на примере европейской части России) / Н. Г. Уланова: Дис. д-ра биол. наук. М., 2006. - 434 с.

311. Уланова Н. Г. Популяционная биология вейника седеющего (Calamagrostiscanescens (Web.) Roth) на вырубках ельников южной тайги / Н. Г. Уланова, А. Н. Демидова // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001. - Т. 106. - № 5. - С. 51-58.

312. Ульянова Т. Н. Сорно-полевые растения южных районов Карельской АССР / Т. II. Ульянова, И. А. Иванов, Е. А. Малькова // Науч.-техн. Бюл. ВИР. Л., 1987. -Вып. 176.-С. 58-64.

313. Унт В. Я. Новый дисковый покровосдиратель-сеялка / В. Я. Унт, И. В. Ионин // Лесное хозяйство. — 1970. № 9. - С. 59-60.

314. Усольцев В. А. Методы определения биологической продуктивности насаждений / В. А. Усольцев, С. В. Залесов. Екатеринбург: Уральский гос. лесотех. ун-т, 2005. - 147 с.

315. Федорец Н. Г. Почвенные условия вырубок Карелии последнего десятилетия / Н. Г. Федорец // Вопросы лесовосстановления и лесозащиты в Карелии. Петрозаводск, 1983. - С. 4-13.

316. Филимонов Б. К. О выращивании посадочного материала хвойных пород с закрытой корневой системой / Б. К. Филимонов. М., 1999.-12с.

317. Филин А. И. Культуры ели на прерывистых пластах / А. И. Филин, Е. И. Антонов // Лесное хозяйство. 1989. - № 1. - С. 43-44.

318. Чернобровкина Н. П. Определение дозы азотных удобрений при подкормке сеянцев сосны обыкновенной в Карелии / Н. П. Чернобровкина, 3. Г. Естигнеева, Е. А. Громыко // Лесоведение. 1998. - № 3. - С. 49-57.

319. Чернобровкина Н. П. Азотное обеспечение, С02-газообмен и рост сеянцев сосны / Н. П. Чернобровкина, В. К. Курец, А. В. Таланов // Вестник Башкирского ун-та. 2001. - № 2 (1). - С. 86-87.

320. Чернышев В. В. Механизация лесопосадочных работ / В. В. Чернышев, В. В. Пельтек, В. К. Кублицкий, А. М. Баранов// Обзорн. информ. ЦБНТИ Гослесхоза СССР. М., 1987. - Вып. 2. - 28 с.

321. Чижов Б. Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении / Б. Е. Чижов. М., 2003. - 174 с.

322. Чумак Н. Ф. Микориза сосны на песчаных почвах в связи с применением удобрений /Н. Ф. Чумак: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 1981. -25 с.

323. Хлюстов В. К. Лесные культуры Карелии (Этапы раннего возраста) / В. К. Хлюстов, О. И. Гаврилова, И. В. Морозова. М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. - 223 с.

324. Хюппёнен М. Финляндская техника создания лесных культур / М. Хюппенен // Лесовосстановление на Европейском Севере. Бюл. НИИ леса Финляндии. 772. -Вуокатти: Научный центр Вантаа, 2000. С. 167-175.

325. Шапкин О. М. Интенсификация искусственного лесовосстановления / О. М. Шапкин. М., 1983.- 152 с.

326. Шенников А. П. Введение в геоботанику / А. П. Шенников. Л., 1964. - 447 с.

327. Шиманюк А. П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках (по исследованиям в сосновых лесах таежной зоны Европейской части СССР) / А. П. Шиманюк. М., 1955. - 355 с.

328. Шиперович В. Я. Методы определения годности еловых шишек, поврежденных насекомыми и грибами / В. Я. Шиперович, Б. П. Яковлев.

329. Петрозаводск, 1960. — 16 с.

330. Штукин С. С. Многолетний люпин в плантационных культурах сосны / С. С. Штукин // Лесное хозяйство. 1982. - № 3. - С. 62-63.

331. Штукин С. С. Интенсификация выращивания культур сосны и ели в Беларуси / С. С. Штукин: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Минск, 2000. — 38 с.

332. Шубин В. И. Влияние различных способов обработки почвы на микрофлоруи лесовозобновление / В. И. Шубин: Автореф. дис.канд. биол. наук. Л., 1956. 15 с.

333. Шубин В. И. Основные положения по лесоводственному обоснованию типов лесных культур для Карельской АССР / В. И. Шубин // Материалы науч. конф., посвященной итогам работы ин-та леса за 1961 год. — Петрозаводск, 1962. — С. 10-11.

334. Шубин В. И. Посадка леса на вырубках / В. И. Шубин. Петрозаводск, 1964.-45 с.

335. Шубин В. И. Лесные культуры / В. И. Шубин // Лесовосстановление в Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск, 1975. - С. 66-121.

336. Шубин В. И. Влияние удобрений на рост культур сосны на песчаных почвах / В. И. Шубин // Повышение эффективности лесовосстановительных мероприятий на Севере. Петрозаводск, 1977. — С. 78-87.

337. Шубин В. И. Обработка почвы под лесные культуры на вырубках западной части Европейского Севера. Состояние и перспективы / В. И. Шубин // Вопросы лесовосстановления и лесозащиты в Карелии. Петрозаводск, 1983. - С. 45-53.

338. Шубин В. И. Макромицеты и живой напочвенный покров / В. И. Шубин // Микосимбиотрофизм и другие консортивные отношения в лесах Севера. — Петрозаводск, 1985. С. 93-100.

339. Шубин В. И. Микрофлора почв основных типов вырубок Южной Карелии / В. И. Шубин, В. М. Данилевич // Плодородие почв Карелии. М.; Л.: Наука, 1965. -С. 159-168.

340. Шубин В. И. Культуры сосны обыкновенной на северо-западе таежной зоны Европейского Севера / В. И. Шубин, Л. А. Казаков // Система лесохозяйственных мероприятий в сосновых лесах Карелии. Петрозаводск, 1985. - С. 48-58.

341. Шубин В. И. Особенности производства лесных культур площадками на задернелых вырубках / В. И. Шубин, А. И. Кузнецова И Восстановление и защита леса в Карельской АССР. Петрозаводск, 1961. - С. 86-98.

342. Шубин В. И. Лесоводственная оценка обработки почвы якорным покровосдирателем / В. И. Шубин, А. И. Кузнецова // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. — Петрозаводск, 1964. С. 94103.

343. Шубин В. И. Исследования по вопросу агротехники лесных культур на концентрированных вырубках южной Карелии / В. И. Шубин, Л. В. Попов // Исследования по лесовозобновлению в Карелии. Петрозаводск, 1959. - С. 47-81.

344. Шубин В. И. Оценка искусственного лесовосстановления на вырубках / В. И. Шубин, А. И. Соколов // Вопросы лесовосстановления и лесозащиты в Карелии. -Петрозаводск, 1983.-С. 13-35.

345. Шубин В. И. Эффективность применения лесопосадочной машины ЛМД-1 в Карелии / В. И. Шубин, И. В. Ионин, В. Я. Унт // Повышение эффективности лесовосстановительных мероприятий на Севере. Петрозаводск, 1977. - С. 143— 153.

346. Шубин В. И. Выращивание сеянцев в лесных питомниках / В. И. Шубин, Т. И. Левкина, В. К. Мороз, Р. К. Саляев. Петрозаводск, 1962. — 83 с.

347. Шубин В. И. Повышение производительности культур сосны и ели на вырубках / В. И. Шубин, И. С. Гелес, В. И. Крутов, Р. М. Морозова, А. И. Соколов.

348. Петрозаводск, 1991. — 176 с.

349. Шумаков В. С. Современные способы подготовки почв под лесные культуры / В. С. Шумаков, В. Н. Кураев. М., 1973. - 160 с.

350. Шутов И. В. Лесные плантации (ускоренное выращивание ели и сосны) / И. В. Шутов, Е. Л. Маслаков, И. А. Маркова и др. М., 1984. - 248 с.

351. Царев А. П. Состояние и проблемы постоянной лесосеменной базы в Республике Карелия / А. П. Царев, Н. В. Лаур, М. Л. Щурова // Тр. лесоинженерного фак-та ПТУ. Петрозаводск, 1996. - Вып. 1. - С. 100-103.

352. Цветков В. Ф. Сосняки Кольской лесорастительной области и ведение хозяйства в них / В. Ф. Цветков. Архангельск: изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2002.- 380 с.

353. Цинзерлинг Ю. Д. География растительного покрова Северо-Запада европейской части СССР / Ю. Д. Цинзерлинг. Л., 1932. - 378 с.

354. Цинкович Л. К. Опыт создания культур ели крупномерным посадочным материалом в условиях Карелии / Л. К. Цинкович, М. С. Синькевич // Тр. Петрозаводской ЛОС. Петрозаводск, 1973. - Вып. 2. - С. 222-230.

355. Цинкович Л. К. Влияние комплексного ухода на рост культур ели / Л. К. Цинкович, Г. И. Барышева // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Тез. докл. науч. конф. М., 1990. - Ч. II. - С. 396-399.

356. Цинкович Л. К. Опыт применения удобрений в плантационном лесовыращивании / Л. К. Цинкович, Г. И. Барышева, Т. И. Ананьева // Удобрение и гербициды в лесных питомниках и культурах. Петрозаводск, 1987. - С. 93-100.

357. Щербаков А. П. Вопросы минерального питания сеянцев древесных пород / А. П. Щербаков // Тр. Ин-та леса КарРАН. Петрозаводск, 1955. - Т. 24. - С. 7-43.

358. Щербаков А. П. Ритмы роста и питания древесных растений / А. П. Щербаков // Физиологические основы роста древесных растений. М., 1960. - С. 91-108.

359. Юрковская Т. К. Болота / Т. К. Юрковская // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. - С. 300-345.

360. Юрковская Т. К. Растительный покров Карелии / Т. К. Юрковская // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1993. - С. 8-36.

361. Юрьева А. Л. Рост и развитие лесных культур сосны в экосистеме вейниково-луговиковых вырубок Карелии / А. Л. Юрьева: Дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 2007. - 163 с.

362. Яковлев Ф. С. Типы лесов Карелии и их природное районирование / Ф. С. Яковлев, В. С. Воронова. Петрозаводск, 1959. - 190 с.

363. Янович Н. И. Сезонный ритм поглощения фосфора корнями некоторых древесных пород / Н. И. Янович // Экология древесных растений. Минск, 1965. -С. 105-114.

364. Ярошенко П. Д. Геоботаника. Основные понятия, направления, методы / П. Д. Ярошенко. М.: Просвещение, 1961. - 200 с.

365. Bedford L. Site preparation for establishing lodgelope pine in the sub-boreal spruce zone of interior British Columbia the bednesty trial, 10-year results / L. Bedford, R. F. Sutton // Forest ecology and managment. 2000. - Vol. 126. - P. 227-238.

366. Begon M. Ecology. Individuals, Populations and Communities / M. Begon, J. L. Harper, C. R. Townsend. 3rd ed. Oxford: Blackwell Science Publ, 1996. - 945 p.

367. Botkin D. B. Causality and succession / D. B. Botkin // Forest succession. Concepts and appl. -New York, 1981. P. 36-55.

368. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde / J. Braun-Blanquet. 1. Aufl. Berlin: Springer, 1928. - 435 p.

369. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde / J. Braun-Blanquet. 2. Aufl. Wien: Springer, 1951.-631 p.

370. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde // J. Braun-Blanquet. 3. Aufl. Wien: Springer, 1964. - 865 s.

371. Burton P. Effect of disk trench orientation and planting spot position on the ten-year performance of lodgepole pine / P. Burton, L. Bedford, E. Golstein, A. Osberg // New Forests. 2000. - Vol. 20. - P. 23-44

372. Cajander А. К. Ueber waldtypen / А. К. Cajander // Acta Forest. Fennica. -1909. Vol. 1. -№ 1.-P. 21-47.

373. Carter M. R. Seedling growth and mineral nutrition on Scots pine under acidic to calcareous soil conditions / M. R. Carter // Soil science. 1987. - Vol. 144. - P. 175— 180.

374. Clements F. E. Plant succession: an analysis of the development of vegetation / F. E. Clements. Washington: Carnegie Inst. Publ. House, 1916. - 621 p.

375. Clements F. E. Natuer and structure of the climax / F. E. Clements // Ecology. -1936. Vol. 24. - P. 252-284.

376. Clements F. E. Dynamics of vegetation / F. E. Clements. New York, 1949. -296 p.

377. Clements F. E. Plant succession and indicators / F. E. Clements. New York: Harner press, 1973. -453 p.

378. Clements F. E. Plant competition / F. E. Clements, J. E. Weaver, H. C. Hanson. Washington: Carnegie Inst. Publ. House, 1929. - 256 p.

379. Connell J. H. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization / J. H. Connell, R. O. Statyer // Amer. Naturalist. 1977.- Vol. 3.-N982.-P. 1119-1144.

380. Crocker R. I. Soil development in relation to vegetation and surface age at Glacier Bay, Alaska / R. I. Crocker, J. Major // Ecology. 1955. - Vol. 43. - P. 427448.

381. Dorvenic D. Сравнительное исследование динамики роста корней сеянцев. сосны первого года на открытом месте и в твердых контейнерах / D. Dorvenic // Glas. Sim. Fak. Unix. Beogradu. 1991. -№ 73. - P. 231-239.

382. Gams H. Prinzipienfragen der Vegetationsstorschung / H. Gams // Vierteljahrschr. Naturforsch, Gesellsch. Zürich, 1918. - Bd. 63. - S. 293^193.

383. Gonzales С. Динамика элементов минерального питания в культурах Pinus radiata / С. Gonzales, R. Escolar, M. Lchina // Agrochimica. 1988. - Vol. 32 (1). - P. 62-63.

384. Guangqu X. Взаимосвязь между качеством и возрастным типом сеянцев сосны обыкновенной / X. Guangqu, W. Fengxia // Bull. Bot. Res. 1992. - Vol. 12. -№ 3. - P. 20-25.

385. Heikinheimo O. Metsanistutusmenetelmista (Versuche mit Waldbaulichen Pflanzmethoden.) / O. Heikinheimo // Comm. Inst. For. Fenn. 1941. - Vol. 29. -N 4. -63 s.

386. Heiskanen J. Effect of peat-based container media on establishment of Scots pine, Norway spruce, Silver birch seedlings after transplanting in contrasting water conditions

387. J. Heiskanen, R. Rikala // Scandinavian journal of forest research. — 1984. — Vol. 15. — P. 49-57.

388. Heiskanen J. Influence of different nursery conteiner media on rooting of Scots pine and Silver birch seedlings after transplanting / J. Heiskanen, R. Rikala // New forests. 1998. - Vol. 16.-P. 27-42.

389. Horn H. S. Forest succession / H. S. Horn // Sei. Am. 1975. Vol. 232. P. 90-98.

390. Hugberg K.-A. Ytplantering / K.-A. Hugberg // Sver. Skogsvardsford. Tidskr. -1984.-N 6.-P. 17-26.

391. Ilvessalo Y. Luonnormaalien metsiköiden kehityksestä Kainuussa jasenlähiympäristössä / Y. Ilvessalo // Acta forest, fenn. 1967. - Bd 81. - S. 1-85.

392. Jalkanen A. Variability of morfological characteristics in bareroor Pinus sylvestris nursery stock / A. Jalkanen, R. Rikala, H. Smolander // Scandinavian Journal of forest research. 1992. - Vol. 7. - P. 83-97.

393. Jalkanen A. Foliar nutrient composition in bareroot Pinus sylvestris nursery crops / A. Jalkanen, R. Rikala //New forests. 1995. - Vol. 10. - P. 225-237.

394. Johnson J. E. Light soil and seedling characteristics associated with varying levels of competition in a red pine plantation / J. E. Johnson, S. G. Lindow, R. Rogers / New-forest. Dordrecht. 1998.-Vol. 15.-N l.-P. 23-26.

395. Kirby K. J. Changes in the ground flora under plantations on ancient woodland sites / K. J. Kirby // Forestry. 1988. - Vol. 61. - N 4. - P. 317-338.

396. Landesmaki P. Seasonal variation in the nitrogen metabolism of young Scots pine/ P. Landesmaki, P. Pietilainen // Silva fennica. 1988. - Vol. 22 (3). - P. 233-240.

397. Leibungut H. Uber die Dynamik europaischer Urwalder / H. Leibungut // Allgem. Forstzts hr. 1978. - Bd 33. -N 24. - S. 682-688.

398. Leps J. Mathematical modeling of ecological succession a review / J. Leps // Folia geobotánica et phytotaxonomica. - 1988. - Vol. 23. - P. 79-94.

399. Lieffers V. J. Ecology of and control strategies for Calamagrostis canadensis in boreal forest sites / V. J. Lieffers, S. E. Macdonald, E. H. Hogg, // Canadian J. Forest Research. 1993. - Vol. 23. - P. 2070-2077.

400. Lippu J. Redistribution of 14C labeled reserve carbon in Pinus sylvestris seedlings during shoot elongation / J. Lippu // Silva Fennica. - 1997. - Vol. 32 (1). - P. 3-10.

401. Lund-Hoie K. Effect of foliage-applied imazapyr and glyphosate on common forest species and Norway spruce / K. Lund-Hoie, K. Rognstad // Crop Protection. -1990. Vol. 9. -N 1. - P. 52-58.

402. Melker E. W. Lupine (Lupinus polyphyllus Lindl.) auf Buntsandstein und ihr binflub auf den Zuwachs der forstlich wichtigsten koniferen / E. W. Melker, H.-J. Hertel // Arch. Acker. und Pflanzenbau und Bodenk. - 1981. - N 5. - P. 319-325.

403. Mork E. Forsok med forskjellige plantmetoder for 4-arig omskolet gran. / E. Mork, E. Bjurung // Meed, fra det Norske Skogsf.-vesen, band 12. 1954. - P. 305-376.

404. Morling T. Effects of Nitrogen fertilisation and thinning n growth and clear wood properties in Scots pine / T. Morling. Umea: Swedish University of agricultural sciences. Department of silviculture. Sweden, 1999. - 35 p.

405. Mueller-Dombois D., Ellenberg H. Aims and methods of vegetation in ecology / D. Mueller-Dombois, H. Ellenberg. New York, 1974. - 547 p.

406. Norgren O. Growth differences between Pinus sylvestris and Pinus contorta / O. Norgen. Umea: Swedish University of Agricultural Sciences. Department of Silviculture, 1995. - 42 p.

407. Palomaki V. Effects of nitrogen deficiency and recovery fertilization on ultrastructure, growth, and mineral concentrations of Scots pine needles / V. Palomaki, T. Halopainen // Canadian Journal Forestres. 1995. - Vol. 25. - № 2. - P. 198-207.

408. Parrish J. A. D. Difference in pollination niche relationships in early and late successional plant communities / J. A. D. Parrish, F. A. Bazzaz // Ecology. 1979. -Vol. 60.-N3.-P. 597-610.

409. Phillips J. Succession, development, the climax, and the complex organism; an analysis of concepts. P 11 / J. Phillips // Ecology. 1934. - Vol. 23. - N 1. - P. 210246.

410. Pietilainen P. Seasonal fluctuations in the nitrogen assimilation of Scots pine / P. Pietilainen // Acta univ. Ouluen. 1994. - № 256. - P. 1-28.

411. Prescott C. E. Causes and amelioration of nutrient deficiencies in cutovers of cedar-hemlock forests in coastal British Columbia / C. E. Prescott, G. F. Weetman, J. E. Baker // Forest Chron. 1996. - Vol. 72. - N 3. - P. 293-302.

412. Puttonen P. Carbohydrate reserves in Pinus sylvestris seedling needles as an attribute of seedling vigor / P. Puttonen // Scandinavian Journal of forest Research. -1986. — № l.-P. 181-193.

413. Rietveld W. J. Evaluation of tree root's growth potential techniques with tree seedlings / W. J. Rietveld // New forest. 1989. -№ 3. - P. 181-189.

414. Samson C. Effect de la localization d'un amendement calco-magnesien sur la nodulation, le développement et la prodaction du soja cultive an sol acide // C. Samson, R. Fetiarison, D. Montange // Agron. Trop. (Fr.). 1986. - Vol. 41. - N 2. - P. 154-159.

415. Shimwell D. W. Dersoription and classification of vegetation / D. W. Shimwell. -L., 1971.-322 p.

416. Sutton R. F. Root growth capacity and field performance of jack pine and black spruce in boreal stand establishment in Ontario / R. F. Sutton // Canadian Journal of forest research. 1987. - Vol. 17. - P. 794-804.

417. Tansley A. G. The classification of vegetation and the concept of development / Ecology. 1920.-Vol. 8.-N2.-P. 118-149.

418. Tansley A. G. Charles Edward Moss / A. G. Tansley // Ecology. 1931. Vol. 19. P. 258-267.

419. Tansley A. G. Carl Schröter / A. G. Tansley // Ecology. 1939. - Vol. 27. - P. 543-548.

420. Taylor J. H. Morphometric analysis of Pinus banksiana Lamb, root anatomy during a 3-month field study / J. H. Taylor, C. A. Peterson // Trees. 2000. - Vol. 14. -P. 239-247.

421. Timmer V. R. Growth and nutrition of containerized Pinus resinosa at exponentially increasing nutrient additions/ V. R. Timmer, G. Armstrong // Canadian Journal of forest research. 1987. - Vol. 17. - P. 644-647.

422. Timmer V. R. Growth and nutrition of containerized Pinus resinosa seedlings at varying moisture regimes / V. R. Timmer, G. Armstrong // New forests. 1989. - Vol. 3.-P. 171-180.

423. Tiren L. Om skogsodling I Norrland / L. Tiren // Norrl. Skogsvardsförb. -Tidskr., 1946.-P. 269-307.

424. Tonteri T. Species richness of boreal understorev forest vegetation in relation to site type and successional factors / T. Tonteri // Ann. zool. fennici. 1994. - Vol. 31. -P. 53-60.

425. Tramer E. J. Theregulation on plant species diversity on an early sucessional old-field / E. J. Tramer // Ecology. 1975. - Vol. 56. - N 4. - P. 905-914.

426. Troeng E. Growth regulation of Scots pine seedlings with different fertilizer compositions and regimes/ E. Troeng, L. Ackzell // New Forests. 1988. - Vol. 2. - P. 119-130.

427. Warming E. Om Gronlands Vegetation / E. Warming // Meddelelser om Grönland. 1887. - Vol. 12. - P. 1-223.

428. Wilde S. A. Survey of soil supporting forest plantation in Wisconsin, U. S. A. / S. A. Wilde // Proc. Int. Soil Sei. conf. New Zealand. 1962. - N 1. - P. 18.

Информация о работе

Морозова, Инна Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Петрозаводск, 2011
ВАК 06.03.01

Диссертация

Закономерности роста культур сосны в условиях сукцессий растительности на вырубках Южной Карелии - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы