Закономерности размещения, условия формирования и сохранности россыпей ископаемой мамонтовой кости в Российской Арктике

Смирнов, Александр Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Закономерности размещения, условия формирования и сохранности россыпей ископаемой мамонтовой кости в Российской Арктике
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Закономерности размещения, условия формирования и сохранности россыпей ископаемой мамонтовой кости в Российской Арктике"

I контрольный

На правах рукописи

СМИРНОВ Александр Николаевич

ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ, УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И СОХРАННОСТИ РОССЫПЕЙ ИСКОПАЕМОЙ МАМОНТОВОЙ КОСТИ В РОССИЙСКОЙ АРКТИКЕ

Специальность 25.00.11 - Геология, поиски и разведка

твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2005

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте геологии и минеральных ресурсов Мирового океана им. И.С. Грамберга (ФГУП ВНИИОкеангеология)

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук

Лев Залманович Быховский,

доктор геолого-минералогических наук, профессор

Александр Николаевич Павлов,

доктор геолого-минералогических наук

Юрий Васильевич Шумилов

Ведущее предприятие - Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова.

Защита диссертации состоится 7 декабря 2005 г. в 16 ч на заседании диссертационного совета Д 212.224.01 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2, ауд. 4312.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан 25 октября 2005 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ lJгJhJhJliU±^ диссертационного совета

д.г.-м.н., профессор А.Г.МАРЧЕНКО

ВВЕДЕНИЕ

Состояние проблемы и актуальность работы. Среди неметаллических полезных ископаемых группа камнесамоцветного сырья (ювелирные и поделочные камни) занимает особое положение в силу незаменимости этих природных материалов при изготовлении высокоценных ювелирных и художественных изделий. Россия издавна славилась своими самоцветами, однако к настоящему времени по многим из них она утратила ведущие позиции в связи с истощением запасов. Укрепление минерально-сырьевой базы камнесамоцветного сырья возможно, в частности, за счет ценных и высоколиквидных на внутреннем и международном рынках полезных ископаемых биогенного происхождения к которым по современной классификации относится мамонтовая кость -уникальное ископаемое сырье, промышленные скопления которого известны только в российской Арктике.

Ископаемая мамонтовая кость (ИМК) - бивни мамонтов позднего типа - Маттийшз рппи^епшз, В1итепЬасЬ, 1799 (М. рг.), живших в позднем плейстоцене, по технологическим и декоративно-художественным показателям являются полным аналогом современной слоновой кости. Она используется на протяжении всей истории человечества: в ранние эпохи как конструкционный материал для оружия и инструментов, позднее -предметов обихода, и всегда - для изготовления художественных и ювелирных изделий. Категория сырья «слоновая кость» объединяет несколько разновидностей современных и ископаемых видов кости главными из которых по значимости и масштабам применения являются: современная слоновая кость (бивни современных слонов), современная моржовая кость и ископаемая мамонтовая кость. При этом только последняя образует природные скопления - россыпи, являющиеся объектами эксплуатации.

Интерес, проявившийся в последние десятилетия к мамонтовой кости - почти забытому полезному ископаемому, связан с изменениями конъюнктуры современной слоновой кости на мировом рынке. Россия является практически монополистом по данному полезному ископаемому и до начала XX века обеспечивала значительную часть международной торговли костью. Ежегодная добыча достигала 20-30 тонн, а поиски ее являлись серьезным стимулом освоения русскими промышленниками арктических областей Евразии. С начала XX в. происходит почти полное вытеснение ИМК с мирового рынка современной слоновой костью; причины: I -массовые заготовки слоновой кости на Африканском континенте (кстати, поставившие популяции слонов на грань гибели), и 2 - отсутствие организованной добычи ИМК в России. В конце XX века наметилось возрождение промысла ИМК - жесткие международные ограничения на добычу современной слоновой кости, введенные в 1^)70 х годах, и последовавший

РОС. НАЦИОНАЛЬНА* I

библиотека

С. Петербург плЛ

в 1990-м году полный запрет обусловили необходимость возврата к ископаемому аналогу сырья.

Возрождение промысла ИМК в России, перспективы его развития требуют современного геологического обоснования и научно-методического сопровождения геологоразведочных и эксплуатационных работ. Тем более, что в прошедшую эпоху добыча ИМК велась исключительно старательскими методами - на основе лишь практического опыта промышленников.

Реферативные исследования, проведенные автором, показали, что специализированных публикаций, характеризующих мамонтовую кость как полезное ископаемое практически не существует. В то же время, оценка ресурсов полезных ископаемых арктических и шельфовых областей России, осуществляемая во ВНИИОкеангеология (г. Санкт-Петербург) в рамках Программ «ТПИ-Шельф» и «Российская Арктика в XXI веке» предусматривает охват всего многообразия видов минерального сырья, комплексного их изучения. Таким образом, выдвинулась проблема всестороннего исследования своеобразного полезного ископаемого биогенного происхождения - нового представителя класса россыпей.

Цели и задачи исследований. Основная цель исследований заключается в разработке научного обоснования оценки промышленных перспектив россыпной костеносности арктических областей Земли и, в первую очередь, арктической зоны России (АЗР). Новизна проблемы потребовала строгой очередности исследований, что отражено в структуре диссертации, соответствующей последовательности решении основных задач:

- провести сравнительный анализ костеносности арктических регионов Евразии и Северной Америки;

- оценить геологические и палеогеографические предпосылки выделения костеносных регионов;

- изучить условия и определить закономерности формирования и локализации россыпных скоплений ИМК;

- провести типизацию россыпных скоплений ИМК и оценить их промышленную значимость;

- разработать принципы минерагенического районирования костеносных регионов, оценить их позицию в общей системе минерагенического районирования арктических шельфовых областей России;

- разработать методику оценки потенциальных ресурсов ИМК;

- оценить перспективы промышленного освоения костеносных регионов арктической зоны России.

Результаты, полученные при решении указанных задач, явились основой постановки и обоснования защищаемых положений.

Материалы, методика исследований, вклад автора. Материалы, использованные в диссертации, можно подразделить на три категории. Первая охватывает значительное количество публикаций по геологии, стратиграфии, фациальному анализу четвертичных образований, палеогеографии плейстоцена-голоцена Арктики и Субарктики, палеозоологии, вопросам гляциологии и криолитологии, теории россыпеобразования и другим направлениям научных исследований, связанным с решаемой проблемой. Вторая включает данные поисковых и поисково-оценочных работ на ИМК, проведенных СПО «Северкварцсамоцветы» в Северной Якутии в 1980-х годах. К третьей следует отнести материалы геологосъемочных (ГСШ-200), геологоразведочных и научно-исследовательских работ на россыпные полезные ископаемые в центральном и восточном секторах российской Арктики, в которых автор непосредственно принимал участие в составе подразделений НИИГА/ВНИИОкеангеология ПГО «Севморгео-логия» в 1970-1990-х годах.

В процессе исследований данной проблемы автором принят ряд принципиальных положений:

1. Природные скопления мамонтовой кости являются экзогенными образованиями россыпного класса, относящимися к россыпям валунного типа. Возможность их формирования и особенности локализации рассматриваются в системе общих закономерностей образования и эволюции россыпных полезных ископаемых.

2. Россыпеобразующая костеносная система («источник - промежуточный коллектор - россыпь»), ее региональные особенности и практическая эффективность оцениваются по «остаточному» принципу - на основе анализа современного состояния продуктивных отложений - источников ИМК, и литолого-динамических обстановок их преобразования. Такой подход позволяет сглаживать разночтение существующих гипотез развития природного процесса в плейстоцене в арктических регионах, а в оценке предпосылок и факторов россыпеобразования опираться преимущественно на конечный результат - сегодняшнюю данность.

3. Выделение костеносных таксонов и оценка их потенциала основываются на общих принципах минерагенического районирования арктических шельфовых областей на твердые полезные ископаемые, разработанных в НИИГА-ВНИИОкеангеология в 1974-1990 гг. при осуществлении Федеральной Программы «ТПИ-Шельф». Ресурсы ИМК являются составной частью комплексного минерального сырьевого потенциала арктической шельфовой области Российской Федерации.

Новизна проблемы определила необходимость методических разработок. Принципиально новой является предложенная автором методика оценки ресурсного потенциала областей питания россыпей ИМК

(россыпеобразующей формации) основанная на синтезе результатов расчетов биопродуктивности позднеплейстоценовых биотопов - областей обитания М.рг. и реальной продуктивности костеносных коллекторов. Проведена модификация методики оценки товарной стоимости сырья в недрах - применительно к данному полезному ископаемому. К методическим разработкам относятся также рекомендации по дальнейшему изучению и освоению костеносного потенциала арктических областей России, включающие принципы и критерии выделения и пространственной локализации костеносных таксонов различного уровня.

Данная работа является итогом многолетних исследований автора в области изучения комплекса россыпных полезных ископаемых в арктических и шельфовых областях России. Полученные результаты позволили, в развитие Программы «ТПИ-Шельф», дополнить традиционный спектр полезных ископаемых, обозначить новые аспекты в системе комплексного минерагенического районирования арктической зоны России, что отражено в научных отчетах ВНИИОкеангеология последних.

Автору довелось работать в различных арктических и субарктических районах: на Пай-Хое, Таймыре, на Северной Земле, в Якутии - в том числе в центре т.н. «мамонтового материка» - на Новосибирских островах. Многолетнее участие в поисковых и съемочных работах (ГСШ-200) на о.Бол. Ляховский обеспечило возможность непосредственно наблюдать условия формирования скопления ИМК в различных ландшафтно-геоморфологических и литолого-динамических обстановках. На сегодня завершающим этапом развития проблемы минерагении данного вида биогенного сырья является авторская монография «Ископаемая мамонтовая кость», изданная в серии Трудов НИИГА-ВНИИОкеангеология (том 201) в 2003 году.

Практическая значимость работы. Представленная работа может быть использована в качестве научно-методической основы при мине-рагеническом районировании и оценке костеносного потенциала мало изученных в отношении данного полезного ископаемого арктических регионов России: Западной Сибири, Таймыра, Северо-Сибирской низменности, Лено-Хатангского междуречья, Западной Чукотки, а также прилегающих мелководных шельфов Восточноарктических морей - Лаптевых, Восточно-Сибирского и, возможно, Чукотского.

Результаты количественной и стоимостной оценки ресурсов ИМК Североякутской провинции учтены в ряде научно-производственных разработок, проводимых в последние годы в ВНИИОкеангеология, в том числе: НИР «Оценка минерагенического потенциала российской Арктики и определение его значения для развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации» и «Обобщающая оценка минерально-сырьевого

потенциала Мирового океана, Арктики и Антарктики, с целью выработки стратегии их изучения и освоения».

Разработанная автором геолого-генетическая типизация россыпей ИМК, учитывающая различные варианты развития системы «источник-россыпь», позволяет оптимально планировать в каждом отдельном случае геологоразведочные работы и научно-методические исследования.

Отдельные разработки представленной диссертации могут быть использованы при создании геологической и геоэкологической основ для последующей организации поисковых работ и мониторинга в прибрежно-шельфовой зоне восточного сектора российской Арктики при плановом освоениии ресурсов данного вида сырья, а также подготовки соответствующих руководящих документов, например: «Методические рекомендации по ведению государственного мониторинга состояния недр (геологической среды) на месторождениях ископаемой мамонтовой кости», «Требования к ведению государственного мониторинга состояния недр (геологической среды) прибрежно-шельфовой зоны восточноарктических морей в связи с освоением ресурсов ископаемой мамонтовой кости» и других.

Научная новизна работы. Научная новизна определяется в первую очередь самим полезным ископаемым, а также многоплановостью разработки и творческим применением минерагенического подхода в исследовании нетрадиционного вида ископаемого сырья биогенного происхождения.

Геология россыпных месторождений полезных ископаемых биогенного происхождения - новая составная часть шельфовой минерагении. И если по геологии другого представителя этой группы ПИ -янтаря (и янтаревидных ископаемых смол) имеется целый ряд фундаментальных работ, то ископаемая мамонтовая кость в данном качестве ранее не рассматривалась.

При разработке проблемы впервые:

- Природные скопления ископаемой мамонтовой кости классифицированы как россыпи полезного ископаемого биогенного происхождения и отнесены к группе россыпей валунного типа; характеристики россыпей ИМК систематизированы на основе наиболее распространенных классификаций россыпных полезных ископаемых.

- Формирование россыпей ИМК рассмотрено в системе общих закономерностей континентального и прибрежно-морского россы пеобразования, развивающегося в условиях перигляциапьного литогенеза. Обоснованно существование костеносной россыпеобразующей системы «источник-промежуточнный коллектор-россыпь» - как результат эволюции арктической криолитозоны в плейстоцене-голоцене.

- Рассмотрены условия формирования и локализации россыпей ИМК, разработана их геолого-генетическая типизация; определены главные геолого-промышленные типы россыпей, образующих промышленные месторождения; формализовано понятие «россыпное месторождение ИМК».

- Проведен общий обзор костеносности и районирование полярных областей Евразии и Северной Америки; представлен сравнительный анализ их костеносного потенциала, определена перспективность регионов на это полезное ископаемое. Разработаны геолого-географические принципы локализации областей с промышленно значимой костеносностью.

- Обосновано выделение Североякутской костеносной провинции в восточно-арктическом секторе Евразии - единственном на сегодня в Мире регионе с промышленной костеносностью; проведено ее минерагеническое районирование с подсчетом потенциальных ресурсов и оценкой стоимости сырья в недрах. Рассмотрено влияние гипергенных условий на качественные и количественные характеристики данного полезного ископаемого.

- Определены пути дальнейшего изучения и освоения костеносного потенциала арктических областей России, в первую очередь - Североякутской костеносной провинции. Основные перспективы масштабного развития добычи ИМК связываются с мелководьем Восточноарктических морей - Лаптевых и Восточно-Сибирского.

Апробация работы и публикации. Фактический материал и результаты исследований, которые легли в основу диссертации, отражены в 6 научно-исследовательских отчетах ВНИИОкеангеология (в период 1996-2004 гг.) и 30 публикациях, в том числе - 6 монографиях (в соавторстве) по геологии и минерагении арктических островов и архипелагов, кайнозойскому шельфовому рудогенезу, а также авторской монографии «Ископаемая мамонтовая кость».

Отдельные положения работы докладывались на российских и международных совещаниях и конференциях: VI Горно-геологический форум «Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ» в 1998 г. (С-Петербург), Международная конференция 1САМ-Ш в 1998 г. (Гелле. Германия), Конференция «Россыпи, источники...» в 2000 г. (Якутск), XII Международное совещание «Природные и техногенные россыпи...» в 2000 г (Москва), XIV Международная школа морской геологии в 2001 г. (Москва), Международная конференция «Полярные области Земли: геология, тектоника, ресурсное значение...» в 2001 г. (С.-Петербург), XVI Конгресс ГЫСША в 2003 г. (Невада, США), Научная конференция « К 100-летию кафедры ГМПИ СПГГИ (ТУ)...» в 2003 г. (С.-Петербург), 34-е совещание

по изучению и добыче подводных полезных ископаемых «Морская минералогия...» в 2004 г. (Лондон, Великобритания), XI Международная конференция «Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ (М1ЯЯ-2004)» в 2004 г. (С.-Петербург), Международная конференция «Полезные ископаемые континентальных шельфов» в 2005 г. (С.-Петербург)

Защищаемые положения

1. Основные предпосылки и этапы образования костеносной рос-сыпеобразующей системы «источник - промежуточный коллектор - россыпь» обусловлены ключевыми событиями в развитии природного процесса в плейстоцене-голоцене в арктических областях Земли, в первую очередь - эволюцией криолитозоны. Выделяются два основных этапа становления системы: первый (позднеплейстоценовый) - этап формирования первичного костеносного коллектора; второй (голоценовый-современный) - этап вскрытия местонахождений ископаемой мамонтовой кости и образования ее россыпных концентраций.

2. Восточноарктический сектор Евразии- уникальный костенос-ный регион: благоприятное сочетание факторов (палеогеографических, геолого-геоморфологических, литодинамических) определило пространственную локализацию там россыпеобразующей костеносной формации (первичных и промежуточных коллекторов ИМК) и обеспечило активное формирование россыпей - вплоть до промышленных месторождений.

3. Разнообразие геолого-генетических типов россыпей ИМК обусловлено широким комплексом криолитодинамических процессов (термоэрозия, термоабразия, термопланация) и ландшафтно-геоморфологических обстановок, проявленных в области развития высокольдистых образований россыпеобразующей костеносной формации. Из всех типов выделенных россыпей континентального и прибрежно-морского генезиса главными в промышленном отношении являются на сегодня пляжевые россыпи, что определяется значительными масштабами и скоростью термоабразионной переработки костеносных коллекторов в береговой зоне.

4. Впервые проведенный сравнительный анализ костеносности полярных областей Евразии и Северной Америки позволяет обосновать выделение костеносных провинций - установленных и прогнозируемых. Отмечаются два уровня их ресурсной значимости: мало-среднеперспективные и высокоперспективные; примером последних является Североякутская костеносная провинция с весьма высоким ресурсным потенциалом ИМК. Основные перспективы масштабного развития добычи мамонтовой кости связываются с литоральным мелководьем Восточноарк-тических морей - Лаптевых и Восточно-Сибирского.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из 5 глав, Введения, Заключения, Комментариев и Списка литературы. Объем рабо-

ты составляет 275 страниц, внутритекстовые приложения включают 54 рисунка, 29 таблиц. Список литературы содержит 320 наименований.

В структуре работы выделяются три составные части. Первая (главы 1 и 2) посвящена, по сути, востребованности биогенного сырья — ископаемой мамонтовой кости человеком на различных исторических этапах - от раннего средневековья до наших дней. Представлена ретроспективная сводка промышленного освоения потенциала ИМК, а также общий анализ костеносности Арктических регионов. Во второй части (главы 3 и 4) рассмотрен весь комплекс вопросов россыпеобразования применительно к данному полезному ископаемому: от собственно носителя бивней -мамонта позднего типа и первичных коллекторов ИМК - основы формирования россыпных концентраций, и до образования промышленных месторождений. Третья часть (глава 5) посвящена рассмотрению перспектив и проблем освоения костеносного потенциала арктических регионов и, в первую очередь, Северной Якутии. В «Комментарии» в соответствии с тематикой разделов включены сведения, дополняющие и детализирующие основной текст.

Диссертация выполнена во ВНИИОкеангеология, и автор глубоко признателен коллективу сектора геологии твердых полезных ископаемых шельфа за разностороннюю помощь и внимание к выполненной работе. Автор выражает благодарность Л.Ф.Булавко - главному геологу СПО «Северкварцсамоцветы» д.б.н., профессору Н.К.Верещагину (ЗИН РАН), к.б.н. А.Н.Тихонову - Ученому секретарю Мамонтового комитета (ЗИН РАН), Ю.К.Бордукову - Генеральному директору Ассоциации «Севмор-геология», ведущим научным сотрудникам ВНИИОкеангеология - к.г-м.н. В.В.Авдюничеву, д.г.-м.н. А.М.Ивановой; к.г.-м.н. - Б.И,Киму, особую признательность автор выражает главному научному сотруднику ВНИИОкеангеология д.г.-м.н. В.И.Ушакову за высококвалифицированные консультации по наиболее спорным и сложным вопросам.

Краткие сведения по проблеме ИМК (состояние вопроса и обоснование исследований)

Географическое распространение основного «поставщика» бивней - мамонтов вида Mammuthus primigenius, Blumenbach, 1799, было достаточно широким. В позднем плейстоцене они заселяли Европу и север Азии от Британских островов до Чукотки, а в период существования «Берингий-ского моста» проникли и в Северную Америку, где обитали совместно с американским мамонтом Parelephas Jeffersonii, Osborn, 1922 до начала голоцена. Остатки их, в первую очередь наиболее устойчивые к разрушению фрагменты - зубы и бивни, довольно часто встречаются во многих регионах северного полушария. В России множество находок, в том числе хорошей сохранности - вплоть до почти полных туш мамонта, известно в

Арктике, в районах сплошного развития «вечной» мерзлоты - рис. 1. Но большинство этих находок, в том числе обнаружение таких крупных скоплений, как Берелехское «кладбище» мамонтов, в известной мере случайны. Представляя собой огромную палеонтологическую ценность, именно в силу случайности они не могут служить сырьевой базой косторезной промышленности - главного потребителя ископаемой мамонтовой кости.

Первые и пока единственные в отечественной и мировой практике производственные поисково-оценочные работы на ископаемую мамонтовую кость были выполнены в 1979-90 гг. СГЮ «Северкварцсамоцветы» (г. Санкт-Петербург). Работы проводились на севере Якутии - на Новосибирских островах и близлежащем материковом побережье в пределах Яно-Колымского междуречья - традиционных районах добычи ИМК в XVIII-XIX вв. (рис. 1). В результате были получены данные о запасах ископаемой мамонтовой кости на отдельных участках Яно-Индигирской низменности и Новосибирских островов (Гавриляк В М. и др., ¡986 г., 1989 г.; Голубев Б.Ф. и др., 1984 г., 1990 г.; Прокофьев Л.М. и др., 1982 г.), но запланированный цикл работ не был завершен.

Биогенное происхождение мамонтовых бивней определяет своеобразие их изучения как полезного ископаемого. История исследований теснейшим образом увязана с этапами освоения и изучения Сибири и арктических областей России; здесь следует выделить три основных направления. Первое охватывает широчайший круг вопросов, связанных с собственно мам он т о. м - представителем вымершей фауны четвертичного периода. Этому направлению посвящен большой объем научной литературы, изданной в России и за рубежом за последние два с половиной века. Начиная с В.Н.Татищева (1730) изучением данных вопросов занимались многие географы - исследователи Сибири, палеонтологи и палеозоологи: П.А.Паллас, М.Ф.Адамс, М.Геденштром, А.М.Миддендорф, О.Ф.Герц, К.А.Воллосович, Е.В.Пфиценмаейр, И.П.Толмачев, В.А.Обручев, \V.Digby и другие. Интересная сводная работа В.Т.Илларионова по истории изучения мамонта была опубликована в 1940 году.

Рис. 1 Схема размещения районов промышленной добычи ископаемой мамонтовой кости.

1-2 Современные границы криолитоюны: 1 - южная граннца юны сплошного распространения ММП, 2 - граница юны преимущественно сплошного распространения ММП на акватории, 3 - наиболее известные находки замороженных туш М.рг. и их фрагментов (по В.Е.Гарутту, Ю.Н.Попов). Е.В.Пфииенмайеру, П.П.Толмачеву и др.); 4 - Берелехское «кладбище» мамонтов; 5 - районы промышленной добычи ИМК: / - Пустоюрскнй (XVII е. - начало XIX в.), 2 - Ямало-Гыданский (XVII в. - начало XX в.), 3 - Тюменский (первая половина XIX е.), 4 - Лено-Анабарский (XVII в. - первая половина XX в.), 5 - Яно-Колымскин (XVIII в. - первая половина XX в.), 6 - Ляховский (XVIII в. - первая половина XX в.), 7 - о.Врангеля (первая треть XX в.), г - мл. Коцебу (конец XVIII в. - начало XIX в.); 6 - граница района проведения опытной эксплуатации * «Северкварцсамоцветы» в 1980-х годах; 7 - граница Североякутской костеносной провинции.

I месторождений IIVIК СПО

(г.Москва), Государственный Всемирный Музей мамонта (г.Якутск), организованный под руководством П.А.Лазарева в начале 1990-х годов в Республике Саха (Якутия).

Второе направление исследований наглядно отражено в названии известной работы Э.В.Толля: «Ископаемые ледники Новосибирских островов и их отношение к трупам мамонтов и к ледниковому периоду», опубликованной в 1897 году. По сути, речь идет о генезисе, возрасте, этапах формирования и строении вмещающих (костеносных) образований арктической криолитозоны - надежного хранилища остатков териофауны мамонтового комплекса. Сюда же следует отнести и региональные проблемы палеогеографии и биостратиграфии позднего кайнозоя. Различные их аспекты, а также гипотезы и модели развития арктической криолитозоны рассмотрены в работах большой плеяды исследователей российской Арктики: А.А.Бунге, П.А.Кропоткина, Э.В.Толля; Ф.Э.Арэ, В.И.Астахова, С.Ф.Биске, Э.А.Вангенгейм, Ю.К.Васильчука, А.А.Величко, И.П.Герасимова, М.Г.Гросвальда, М.М.Ермолаева, А.А.Земцова, О.А.Иванова, В.А.Кудрявцева, П.АЛазарева, Г.И.Лазукова, А.НЛасточкина, А.ВЛожкина, К.К.Маркова, Н.Н.Романовского, Б.С.Русанова, В.Н.Сакса, Л.Д.Сулержицкого, И.М.Сумгина, С.В.Томирдиаро, А.В.Шера, Н.А.Шило и многих других.

Третьим, прикладным, направлением является изучение скоплений ископаемой мамонтовой кости (бивней). Неординарность данного полезного ископаемого с позиций классической россыпной геологии, до сих пор затрудняет восприятие многими геологами природных скоплений мамонтовых бивней в качестве россыпей и россыпных месторождений.

Вопросы формирования россыпных скоплений мамонтовой кости в представленной диссертации рассматриваются в системе общих закономерностей континентального и прибрежно-морского россыпеобразования, но развивающегося в условиях перигляциального литогенеза. И здесь необходимо отметить основополагающие работы Н.А.Шило, Ю.В.Шумилова и других исследователей, развивающих этот новый аспект теории россыпеобразования.

вания промышленно значимых скоплений мамонтовой кости, неоднократно рассматривались специалистами различных направлений (И.А.Ефремов, 1950; А.И.Попов, 1959; Н.К.Верещагин, 1961, 1977, 1979; Н.А.Лебедева, 1977; К.С.Ефремов, П.А.Лазарев, Р.Р.Христофоров, 1979; Э.В.Алексеева, 1980; Ю.П.Кожевников, 1983 и др.). В 1979 г. в Якутии были изданы «Методические рекомендации по поискам и изучению мамонтовой фауны Якутии». Специализированные тематические исследования по выделению участков, перспективных на обнаружение мамонтовой фауны на Новосибирских островах проводили сотрудники МГУ им.М.В.Ломоносова [А.А.Архангелов и др., 1985 г., 1986 г.].

К настоящему времени этот пробел в значительной мере восполнен исследованиями, проведенными автором; основные результаты их опубликованы в ряде статей [Смирнов, 1998, 2000, 2004, 2005], монографиях: «Новосибирские острова. Геологическое строение и минерагения» [1999] (в соавторстве) и «Ископаемая мамонтовая кость» [Смирнов, 2003]. Последняя работа является основой представленной диссертации.

Обоснование защищаемых положений:

Первое защищаемое положение.

/. Основные предпосылки и этапы образования костеносной россыпеобразующей системы «источник - промежуточный коллектор - россыпь» обусловлены ключевыми событиями в развитии природного процесса в плейстоцене-голоцене в арктических областях Земли, в первую очередь - эволюцией криолитозоны. Выделяются два основных этапа становления системы: первый (позднеплейстоценовый) - этап формирования первичного костеносного коллектора; второй (голоце-новый-современный) - этап вскрытия местонахождений ископаемой мамонтовой кости и образования ее россыпных концентраций.

Россыпные скопления ископаемой мамонтовой кости - уникальное природное образование, интереснейший результат взаимодействия земных оболочек (геосфера/биосфера [В.И.Вернадский]) географических областей (суша/море), климатических, ландшафтно-геоморфологических и литолого-динамических обстановок, проявившихся в позднем плейстоцене-голоцене в северной полярной области Земли. Их возникновение обусловлено комплексом факторов, закономерное сочетание которых и опре-

делило становление костеносной россыпеобразующей системы, формирующейся в природных обстановках пограничной области - на переходе от биосферы к литосфере. Таким образом, рассматривая проблему образования скоплений ИМК в системе «источник - промежуточный коллектор -россыпь», мы затрагиваем весьма широкий ряд смежных областей исследования окружающей среды.

Современная экосфера не создает благоприятных условий для сохранения остатков (млекопитающих) категории «слоновая кость». В областях развития многолетней мерзлоты, где при захоронениях возможна консервация указанного биогенного материала, в современных биотопах нет представителей группы хоботных (Е1ерЬапЮ1'ёеа) - носителей бивней. Для возникновения исходных предпосылок формирования россыпеобразующей системы необходимо, чтобы слон оказался в Арктике - и это произошло в позднем плейстоцене, когда распространение слонов вида Мат-тийик рпт'^епшв (В!итепЬас11, 1799) имело планетарные масштабы. Площади ареалов вида охватывали десятки миллионов квадратных километров в различных ландшафтных и климатических условиях северного полушария Земли - в том числе в областях активного, прогрессирующего развития арктической криолитозоны. Непременными условиями массового сохранения костных остатков, защиты от разрушающих гипергенных факторов, являются их захоронение и консервация в условиях многолетней («вечной») мерзлоты без размораживания и последующего переотложения. Соответствующие шфономические обстановки, обусловленные масштабным развитием криолитозоны (рис. 2), определили уникальное преимущество арктических областей Евразии и Северной Америки в возможности накопления и длительного сохранения ценного биогенного материала в осадочном чехле. В целом же возникновение россыпеобразующей костеносной системы - от появления холодовыносливого вида мамонта и образования первичных коллекторов ИМК до формирования россыпных концентраций, предопределено этапами развития природы в плейстоцене-голоцене. На указанный период и до настоящего времени выделяются четыре этапа соответствующей смены природных обстановок - таблица 1.

Формирование россыпеобразующей системы начинается с середины плейстоцена (см. таблицу 1). В ее развитии выделяются два этапа, непосредственно определяемые динамикой эволюции криолитозоны. Начальный этап - формирование первичного коллектора, источника россыпей ИМК. Основным типом коллектора, обеспечивающего формирование промышленно значимых концентраций ИМК являются континентальные лессово-ледовые верхнеплейстоценовые толщи «едом-ной» свиты (включающими палеопочвенные слои - субстрат захоронения М.рг.), образование которых непосредственно определялось прогрессиру-

2 !Ч|1||1| 3

Рис. 2 Криогенная область арктической полусферы Земли (по Р.Ф.Флинту, 1963; К.К.Маркову, А.А.Величко, 1967; А.А.Величко, 1973)

1 _ 3 Современные области развития многолетней мерзлоты: I - сплошной, 2 - прерывистой, 3 -на шельфе; 4 - граница области развития многолетней мерзлоты в плейстоцене; 5 - граница наземного оледенения в плейстоцене; 6 - граница современного наземного оледенення.

Таблица 1

Последовательность развития костеносной россыпеобразующей системы в плейстоцене-голоцене

Геоисторическая шкала четвертичного периода (раздел-звено), индексы межрегиональных горизонтов, абс дата в тыс. лет Этапы и определяющие события природного процесса в плейстоцене, продолжительность в тыс лег Этапы развития костеносной россыпеобразующей системы

ГОЛОЦЕН- современнее послеледниковый (современный) IV-й этап - 10-12 т л Глобальное потепление, вызвавшее активную и масштабную деградацию арктической крнолшозоны на континенте и на шельфе и обусловившее вскрытие местонахождений мамонтовой кости 11-й этап. Развитие на основе первичного коллектора костеносной россыпеобразующей формации и образования россыпей ИМК различных морфогенетических типов в континентальных и прибрежно-морских обстановках

10-12 1 л ПОЗДНИЙ ПЛЕЙСТОЦЕН ледниковый От4 (сартанский) послеледниковый От' (каргинский) 47-55 т л. послеледниковый От2 межледниковый От' ---140-170 т. л. СРЕДНИЙ ПЛЕЙСТОЦЕН - 390 т л НИЖНИЙ ПЛЕЙСТОЦЕН 111-й этап («криогенный» - главный климатический минимум плейстоцена), менее 50 т л Mammuthus primigenius позднего типа получает повсеместное распросфане-ние Интенсивное развитие зоны многолетней мерзлоты - основы криогенной консервации захораниваемого биогенного вещества 1-й этап Формирование первичного костеносного коллектора - источника промышленных россыпей ИМК, имеющего криогенную природу

11-й этап («ледниковый»), порядка 750 т. л Глобальное развитие ледниковых покровов определило возникновение специфических ландшафтов - «мамонтовых степей» - высокопродуктивных пастбищ Смена ландшафтов обусловила и смену фаунистического комплекса в начале среднею плейсюцена появляется степной (трогонтериевый) слон - непосредственный предок мамонта, а в конце среднего плейстоцена - Mammuthus primigenius (ранний тип)

800 1 л ЭОПЛЕЙСТОЦЕН 1 800 т. л. 1-й этап, около 1000 т л Появление в Евразии первых древних слонов (сем Archidiscodon - слон Громова, Южный слон) - дальних предков Mammuthus primigenius

ющим развитием криолитозоны. Реликтовые поля этих образований известны на севере Восточной Сибири, незначительно - на Аляске. Консервация биогенного материала определялась условиями накопления вмещающих лессовидных осадков и существовавшим в то время устойчивым мерзлотным режимом. Вторым по значимости, но гораздо менее перспективным типом коллектора являются озерно-аллювиальные отложения того же возраста, развитые преимуществами на севере Западной Сибири, на Таймыре и в Северо-Сибирской низменность. Важнейшим фактором, независимо от фациальных условий, являлось нарастание многолетней мерзлоты снизу - поднятие ее кровли по мере накопления осадка, т.е. механизм формирования первичных коллекторов основан на наличии более древнего мерзлотного субстрата.

Второй этап,с конца плейстоцена - начала голоцена и до настоящего времени, знаменуется развитием на основе первичного коллектора костеносной россы пеобразующей формации, естественным, природным вскрытием местонахождений ИМК и формированием ее россыпных концентраций, вплоть до промышленных месторождений. Оба эти процесса обусловлены явлением глобальной деградации арктической криолитозоны, последовавшей в голоцене. Вскрытие местонахождений ИМК и формирование ее концентраций происходит на протяжении последних тысячелетий - наиболее активно с начала голо-ценового оптимума (5-7 тыс. лет назад). Ведущим по масштабам и практической значимости является процесс термоабразии.

Таким образом, формирование костеносной системы «источник - промежуточный коллектор - россыпь» возможно только в пределах арктической криолитозоны, что определяется как криогенной природой коллектора полезного компонента, так и комплексом криолитодинамических процессов формирования концентраций.

Второе защищаемое положение.

2. Восточноарктический сектор Евразии- уникальный костеносный регион: благоприятное сочетание факторов (палеогеографических, геолого-геоморфологических,

литодинамических) определило пространственную локалишцию там россыпеобразующей костеносной формации (первичных и промежуточных коллекторов ИМК) и обеспечило активное формирование россыпей - вплоть до промышленных месторождений.

Обзор костеносности арктических территорий России показывает крайнюю неравномерность распределения находок ИМК, ее качественного состояния, а также различий в условиях локализации. Строение горизонтов позднекайнозойских толщ, синхронных времени обитания М. рг. (каргинско-сартанских, для Вост.Европы и Зап.Сибири - средне-

верхневалдайских), в арктических регионах весьма разнородно и представляет собой сложную картину сочетания комплексов осадков различных генетических групп и типов с многочисленными фациальными их переходами и замещениями. Рассматриваемые территории находились в неодинаковой природной обстановке и при общих закономерностях формирования однотипных осадков комплексы верхнечетвертичных покровных образований отличаются ярко выраженными региональными особенностями (рис. 3).

Мамонты обитали практически на всем пространстве позднеплейстоценовой криолитозоны, простиравшейся от побережий арктических морей далеко на юг. Но ареалы высокопродуктивных первичных коллекторов ИМК распространены лишь в пределах современной сплошной криолитозоны материковой части восточного сектора АЗР.

Единственным регионом в России и Мире с устойчивым промыслом ископаемой мамонтовой кости является арктическая часть Якутии. Уникальность региона обусловлена тремя группами факторов, определивших: 1) континентальные обстановки, характеризующиеся ландшафтами, пригодными для обитания М.рг.; 2) отсутствие покровных оледенений и наличие криогенной консервирующей среды; 3) выход продуктивных коллекторов в зону абразии.

Изучение факторов, обусловивших возникновение и развитие костеносной россыпеобразующей системы «источник -промежуточный коллектор - россыпь» (таблица 2), позволяет обосновать принципы и последовательность ее пространственной локализации с выделением региональных особенностей и оценкой прогностической значимости. Практическим воплощением результатов развития костеносной россыпеобразующей системы являются россыпи и россыпные месторождения ИМК.

Современные представления о запасах и ресурсах россыпей ИМК в этом регионе базируются на результатах поисковых и поисково-оценочных работ, проведенных СПО «Северкварцсамоцветы» в 1979-1990 годах. Оценка перспектив костеносных площадей проводилась поэтапно на основе результатов общих поисков масштаба 1:50 ООО + 1:25 ООО и детальных поисков масштаба 1:10 ООО + 1:5 ООО - с применением открытых горных выработок (канав, расчисток). Целью общих поисков было выявление и оконтуривание участков повышенных концентраций экспонированной мамонтовой кости - россыпей. Поиски проводились в литоральной зоне, вдоль береговой линии - на пляжах и прибрежных осушках, а также в устьях рек - с обследованием долин вверх по течению в случаях обнаружения костного материала. Поисково-оценочные работы

комплексы морфосгрустурная приуроченность генетическая принадлежность (преимущественно) косгеносные образования

_ * _ р е — горы, нагорья, равнины предгорных, межгорных и акутркгориых а падин элювиальные, элювиально-делювиальные, гравитационные «слоновые, солифлюкц ионные, ледниковые, аллювиальные аллювиальные

т э в □ 0 В и

гт т] н н □ ГГл

•Г'К'/ЛМ' тш структурно-денудашюмные плгта, денудационные равнины аллювиальные

- структурно-денудационные равнины с покровом рыхлых образований ледниковые, водно-ледниковые (ледниково- морские''), морские, аллювиальные, озерко-аллювиальные аллювиальные, озерко-аллювиальные

в аккумулятивные равнины хриогенно-эоловые, озерко-болота ые, озерно-аллювиадьные, аллювиальные, прибрежно-морехие, ледниковые, водно-ледниковые | криогенно-эоловые, Фэерио-бадотиые, озерно-аллю в иал ьные, аллювиальные, прибрсжно-морские

Рис. 3 Схема размещения четвертичных костеносных образований в АЗР.

1 - граница новейших геоструктур: платформ (А) - орогенов (Б); 2 - гранииа юны сплошного распространения многолетнемерзлых пород; 3 - предполагаемые (ранниы поэднсплеистоценовых ледниковых покровов (по М.Г.Гросвальд>); 4 - но™ размещения реликтовых лошнеплейстоценовых крногемно-эоловых образований - первичных коллекторов ИМК 5- комплексы позднечетвертнчных образований (выделены промышленмо-костеносные).

Таблица 2.

Факторы пространственной локализации областей развития _костеносной россыпеобразующей системы_

Характеристики процессов и обстаиовок, связанных с россыпеобразованием Географические области локализации костеносных объектов

Ландшафтно-биологические и палеозоологический факторы

Глобальное развитие гиперзоны «мамонтовых степей» -высокопродуктивных пастбищ, обеспечивших планетарные масштабы распросгранения МаттиЙшБ ргти^епш - поставщика мамонтовой кости Континентальные области Евразии, включая восточноарктический осушенный шельф - «Берингию», южная граница ареала М рг - до 40° с ш

Структурно- и морфотектонические факторы

Костеносные регионы в целом соответствуют крупным геоструктурным элементам - платформам, с развитым на них рыхлым покровом аккумулятивных равнин Восточно-Европейская равнина. Запаа-но-Сибирская низменность, СевероСибирская низменность, приморские низменносги Северной Якутии и Западной Чукотки, мелководная часть вос-точноарктического шельфа

Гляциальные и геокриогенные факторы

Образование позднеплейстоценовых покровных оледенений существенно сократило перигляциальную область - местообитание М рг, особенно масштабно это проявилось в европейской части Евразии Покровные оледенения определили также широкое развитие комплекса ледниковых отложений, мало перспективных для формирования и сохранения концентраций ИМК Деградация зоны многопетней черзтоты - криогенной основы формирования и консервации первичных коллекторов обусловила области возможного развития россы пеобразующей системы (что также наиболее масштабно проявилось в европейской части материка) Западный сектор АЗР' Печорская низменность, север ЗападноСибирской низменности (п-ов Ямал. Гыдан), восточный сектор АЗР Ени-ссй-Хатангская низменность, приморские низменности Лено-Хаташ ского и Лено-Копымского междуречий и Чукотского п-ова. Затопленные равнины восгочноарктическою шельфа. Новосибирские острова

Литогенетические факторы

Состав и строение горизонтов верхнеплейстоценовых образований, синхронных времени обигания М рг. в зоне перигляииаль-ною литогенеза весьма разнообразны, но к первичным коллекторам ИМК следует отнести лишь озерно-аллювиальные, озер-но-болотные и криогенно-толовые (едомная свита) образования При этом лишь последние являются основой формирования костеносной россыпеобразующей формации - источника промышленных россыпей ИМК Приморские низменности восточно-аркз ического сектора АЗР - от Ха-тангского залива до Западной Чукотки, а также Новосибирские острова

Криолит одинамические факторы

Природное вскрытие местонахождений ИМК и формирование россыпных концентраций происходит по мере денудации костеносных коллекторов, имеющих крио-■ енную природу, преимущественно за счет термоэрозионных процессов Ведущим из них по масштабам переработки костеносных образований и практической значимости (формирование промышленных концентраций) является термоабразия Участки береговой зоны приморской низменности в пределах Яно-Колымского междуречья и Новосибирских островов

с применением открытых горных выработок проводились на наиболее продуктивных участках литоральной зоны, выявленных в процессе общих поисков.

По результатам поисковых и поисково-оценочных работ быть выделено пять костеносных районов, на объектах которых проведен подсчет запасов по категории С2 и прогнозных ресурсов по категориям Р,, Р2иР3 (рис. 4).

Запасы ископаемой мамонтовой кости категории С2 россыпных месторождений (все прибрежно-морского генезиса) Северной Якутии были приняты на баланс ЦКЗ Министерства геологии.

Опытно-эксплуатационная добыча проводилась на участках с подсчитанными запасами по категории С2, причем количество извлеченного сырья превышало подсчетное. В результате 12 из 16 месторождений считаются отработанными (табл. 3).

Таблица 3.

Сводные данные о состоянии неотработанных запасов и прогнозных ресурсов мамонтовой кости по Североякутской провинции по состоянию на 01.01.90 г. (по данным СПО «Северкварцсамоцветы»)

Категория запасов, прогнозных ресурсов Запасы и ресурсы мамонтовой кости в тоннах Примечания

кость-сырец товарная кость

Запасы: категории С2 16.1 13.6 Россыпные объекты: Поворотный, Ваньки но, Мал.Куропаточья, Крестовский

Прогнозные ресурсы: категории Р1 категории Р2 категории Р] + Р2 31.5 142.6 174.1 25.6 114.3 139.9

категории Р3 151.2 Только для аллювиальных россыпей Алазейского и Индигирского районов

Рис. 4 Схема размещения костеносных районов, россыпных месторождений и проявлений в Североякутской провинции.

Третье защищаемое положение

3. Разнообразие геолого-генетических типов россыпей ИМК обусловлено широким комплексом криолитодинамических процессов (термоэрозия, термоабразия, термопланация) и ландшафтно-геоморфологических обстановок, проявленных в области развития высокольдистых образований россыпеобразующей костеносной формации. Из всех типов выделенных россыпей континентального и при-брежно-морского генезиса главными в промышленном отношении являются на сегодня пляжевые россыпи, что определяется значительными масштабами и скоростью термоабразионной переработки кос-теносных коллекторов в береговой зоне.

Скопления мамонтовых бивней являются экзогенными образованиями россыпного класса их формирование и локализация подчиняются общим закономерностям россыпеобразования. Они могут классифицироваться как россыпи валунного ти п а, что следует из значительных размеров моноблоков полезного ископаемого, не соответствующих размерам кластических частиц вмещающих отложений и существенно отличающихся от размеров минеральных выделений в традиционных россыпях ПИ петрогенного происхождения.

Россыпи ИМК - образования весьма молодые, практически сегодняшнего дня Высвобождение ИМК из коллекторов и формирование ее скоплений происходит в разнообразных литолого-динамических обстанов-ках - в общем случае по остаточно-денудационному принципу: вынос кластических частии вмещающих отложений обеспечивает концентрацию полезного компонента.

Важнейшей отличительной особенностью россыпей ИМК является возможность их образования только в условиях арктической криолито-зоны, что определяется как криогенным характером исходного коллектора, так и комплексом криолитодинамических процессов формирования концентраций. Поскольку основная продуктивная толща представлена весьма льдистыми образованиями, главными разрушающими факторами являются различные виды термоэрозии (термоабразия, термопланация, термокарст), проявленной обычно в сочетании с другими видами эрозии. При этом с практической точки зрения главным агентом является термоабразия - только в береговой зоне происходит постоянная переработка гигантских объемов пород костеносных коллекторов и формирование россыпных концентраций промышленного масштаба (рис. 5).

Реальные же россыпные объекты, имеющие практическое значение, можно свести к 3-4 основным (типовым) геолого-генетическим моделям, различающимся условиями формирования и локализации,

морфологией и параметрами, характером распределения полезного компонента и ресурсными показателями. Представленная типизация россыпей ИМК базируется на анализе геолого-геоморфологических и литолого-динамических обстановок их формирования и локализации. Такой подход позволяет выделить две группы россыпей - прибрежно-

| Источники Россыпь

Первичный \0стея0снь.й коллектор " верхнетгй' стоиеновые чриогенно" эсловые образования ¿домной сзиты Мощность до 30~Ч0 ч кг-* <2ш Вторичный костеносный коллектор - готоиеновые очерно "болотные оглсжечия аласнь.-х КОТЛОВИН ^Дошность 3"8 ч 'т 'ЗИМУ Прябрежно'морсхая оосгьть ~ современные плялезь;е и лонные осадки Мощность лс 1 м

В 1 ❖л* ш I и . ( \ I Чс имк

р —

Рис. 5 Принципиальная схема природного обогащения продуктивных (костеносных) образований в системе «источник-россыпь»

морские и континентальные, принципиально отличные по характеристикам и промышленной значимости - таблица 4.

Результаты поисково-оценочных работ показывают, что из всех выделенных типов россыпей ИМК промышленные месторождения («...россыпи, разработка которых экономически целесообразна и технических возможна...», Словарь по геологии россыпей 1984) образуют только прибрежно-морские россыпи (рис. 6).

Месторождения ИМК могут представлять собой группу пространственно сближенных россыпей - единый ряд концентраций с различными (меняющимися по латерали) горно-геологическими условиями залегания. В генетическом, структурно-геоморфологическом, литолого-динамическом аспектах каждый из трех выделенных типов россыпей следует рассматривать как этапное состояние объектов в цепи последовательного их преобразования, происходящего по мере смещения береговой линии под действием термоабразии. Показатели добычи, оцененные запасы и ресурсы высоких категорий позволяют предложить следующие градации

масштабов месторождений ИМК: крупное мелкое - менее 5 т.

более 9 т, среднее - 9-5 т,

Таблица 4

Морфоге-нетиче-ский тип россыпей Типы денудации РОФ Геоморфолог ическая приуроченность Морфологические особенности продуктивных участков и возможные параметры Промышленные характеристики

продук гив-ность (число находок) наличие месторождений, участков

I. Россыпи прибрежно-чорские

Линейные пляжевые Термоабразия Современный пляж, морская терраса Протяженность участков, ориентированных вдоль береговой лини, достигает 15-20 км при ширине 30-300 м до 35 ед/км промышленные месторождения (запасы кат С2 и прогнозные ресурсы Р|+Р3

Площадные литоральные Термоабразия I !рибрсжные отмели (с глубинами 1-2 м), осушки Морфология участков изомет-рично-удлиненная, ориентация субпараллельна береговой линии, протяженность до 15-20 км при ширине до 1 5-2 км до 92 ед /км2

Площадные донные Термоабразия Мелководные участки дна (с глубинами до 20 м) Данных нет (прогнозируемый тип россыпей) Данные нет (прогнозируемый тип россыпей)

11. Россыпи контииен1альные

Линейные аллювиальные 1 ермо-эрозня. эрозия Долины рек. днища ложков (русло, пойма) Морфология участков в целом соответствует плановой конфигурации фрагменюв гидросети, протяженность до 10 км до 0,47-5 ед/км (0,69,3 кг/км) участки долин, рекомендованные к разовой отработке(про-I нозные ресурсы кат Р0

Площадные (пла-ниформ- ные) криогенные Термо-планация, термокарст 11оверхность эолово-ледовой равнины, озерно-аласные котловины Участки соответствуют полям образований «едомного комплекса» и развития термокарстовых котловин (аласов), площади их составляют десятки-сотни км2 до 0,52 ед/км2 рекомендуется попутный сбор бивней

Поисковый этап ГР

! - участок Эгерикан

1 - участок V Остров II

Остров I участок

Поисково-оценочный этап ГРР

Месторождение Ванькиио

^ "к. 1 ^^^-НЙК^мшиый Фланг участка ОпгаП

ш > В н

1Ш 2 Ш п

О 3 13

Ш' ГРП14

ЕЁЬ Ш '5

ш <

а»

в« ЕЕЗ"

Ц»)»

ЕЕ-«

Рис. 6 Россыпные костеносные объекты Ляховского района (по материалам СПО «Северкварцсамоцветы») Поисковый этап ГРР. 1-5 - комплекс продуктивных (костеносных) отложений: I -верхнеплейстоценовые лессово-ледовые (едомная свита), 2 - верхнеплейстоценовые-современные озерно-болотные (аласных котловин), 3 - голоценовые-современные аллювиальные, 4 - голоценовые-современные аллювиально-морские,

5 - современные прибрежио-морские в пределах осушек и пляжей; 6 - некостеносные четвертичные образования (элювиально-делювиальные и др.); 7 - абразионные уступы: а - в коренные породах, б - в рыхлых образования; 8-10 - россыпи ИМК: 8 - прибрежно-морские, 9 -аллювиальные, 10 - поля проявления криогенных скоплений ИМК; 11 - поисковые маршруты, точки наблюдения; 12 - места находок экспонированной мамонтовой костн; 13 - границы перспективных участков, выявленных при поисковых работах;

Поисково-оценочный этап ГРР. 14 - разведочный профиль с расчистками, в том числе (а) -вскрывшими погребенную мамонтовую кость. 15 - контуры блоков подсчета запасов категории С; (а) н прогнозны* ресурсов категории Р, (б); 16 - контур ранее отработанного >частка «Остров I» с «авторскими» запасами ИМК; 17 - термоабразионные обрывы; 18 - изобаты; 19 -первичный коллектор ИМК (верхнеплейстоиеновые лессово-ледовые образования); 20 -вторичный коллектор ИМК (озерно-болотные отложения аласных котловин).

Промышленно-оценочные характеристики

Характеристики Арктические регионы

Северо-Восток Русской платформы Север Западной Сибири Таймырский регион

первичные косте-носные коллекторы (Ош-Ош4) не установлены не установлены не установлены

костеносные коллекторы второй и последующих генераций (Ош3-0|у) фрагментарно развиты аллювиальные, озерно-болотные, прибрежно-морские осадки, содержащие костные остатки М.рг., в том числе их бивни

характер практически установленной костеносности (современный этап) единичные разрозненные находки бивней и их фрагментов; качество невысокое относительно многочисленные, но разрозненные находки бивней и их фрагментов; качество различное

геологоразведочные работы;наличие месторождений ИМК ГРР не проводились; месторождения не установлены

промышленная добыча ИМК периодическая добыча ИМК осуществлялась в небольших масштабах в ХУП-Х1Х вв.; уже к середине XIX в. регион считался полностью отработанным добыча ИМК достаточно активно осуществлялась на протяжении ХУШ-Х1Х вв. (видимо и ранее); ежегодный сбор бивней достигал, по-видимому, 35 т. ГРР не проводились; месторождения не установлены

Таблица 5

костеносных регионов АЗР

Арктические регионы

Северная Якутия Северо-Восток Азии

масштабно развиты костеносные лессово-ледовые образования едомного комплекса, являющиеся непосредственным источником формирования россыпей ИМК костеносные образования едомного комплекса локально развиты на территории Западной Чукотки

широко распространены аллювиальные и озерно-болотные (термокарстовых котловин) осадки, содержащие переотложенную мамонтовую кость фрагментарно развиты аллювиальные, озерно-болотные, прибрежно-морские осадки, содержащие костные остатки М.рг., в том числе их бивни

многочисленные находки мамонтовых бивней и их фрагментов, а также россыпные скопления ИМК; качество различное, нередки находки бивней коллекционного уровня разрозненные находки бивней и их фрагментов; качество различное

в 1979-1990 гг. СПО «Северкварцсамоцве- ты» провело поисковые и поисково-оценочные работы в пределах приморских низменностей Северной Якутии и на Новосибирских островах; выявлены россыпные месторождения ИМК промышленного уровня, проведен подсчет запасов (кат. С2) и прогнозных ресурсов (кат. Р^г) поисковые работы проводились в 1980-1981 гг. СПО «Северкварцсамо-цветы» в Чаунском районе Западной Чукотки; район признан малоперспективным

масштабная промышленная добыча ИМК осуществлялась в регионе с XVIII до начала XX вв.; ежегодный сбор бивней составлял порядка 20-30 т; в конце XX века опытно-эксплуатационные (добычные) работы проводились при ведении ГРР эпизодическая добыча ИМК в небольших масштабах проводилась в 1920-х годах на о.Врангеля

Четвертое защищаемое положение.

4. Впервые проведенный сравнительный анализ костеносности полярных областей Евразии и Северной Америки позволяет обосновать выделение костеносных провинций - установленных и прогнозируемых. Отмечаются два уровня их ресурсной значимости: мало-среднеперспективные и высокоперспективные; примером последних является Североякутская костеносная провинция с весьма высоким ресурсным потенциалом ИМК. Основные перспективы масштабного развития добычи мамонтовой кости связываются с литоральным мелководьем Восточноарктических морей - Лаптевых и Восточно-Сибирского.

Проведенное минерагеническое районирование полярной арктической области Земли, а также анализ результатов поисков и добычи ИМК за последние три столетия показывают достаточно четкую локализацию ресурсного потенциала данного вида сырья; в России он сосредоточен лишь в немногих арктических областях.

Единственным на сегодня регионом, обладающим промышленным потенциалом ИМК - реально извлекаемыми ресурсами, а также подготовленными запасами (россыпного класса), является Северная Якутия, в пределах которой выделяется Североякутская костеносная провинция - рис. 7. В российской Арктике выделяются еще два крупных костеносных региона, по параметрам соответствующих рангу провинции, но обладающих несравненно более слабыми промышленными перспективами. Это север Западной Сибири (п-ов Ямал, обрамление Обской губы, Гыданский п-ов) - условно: Западносибирская костеносная провинция, и Северо-Сибирская низменность (включающая Центральный Таймыр - от р.Енисей до Хатангского залива, и далее на восток - от р.Оленек и устья р.Лены) - условно: Северосибирская костеносная провинция. В их пределах встречаются достаточно многочисленные, но разрозненные находки мамонтовых бивней; в то же время россыпные скопления ИМК неизвестны. Следует отметить, что специализированные поисковые работы на ИМК в этих регионах никогда не проводились, однако отсутствие масштабно развитых костеносных коллекторов не позволяет рассчитывать на высокие промышленные перспективы (табл. 5).

Североякутская костеносная провинция (рис. 8) выделяется по комплексу геологических, горно-геологических и геолого-промышленных показателей, характеризующих ее минерагеническую специализацию, геологическую целостность и обособленность, ресурсную значимость. Высокий таксономический ранг отражает региональный масштаб развития области питания - основы формирования россыпей ИМК. Промышленный

Рис. 7 Костеносиые провинции в российской Арктике

1 - установленные провинции (Североякутская), 2 - прогнозируемые провинции (I -Западносибирская, II - Северосибирская), 3 - установленные костеносные поля вне провинций (1 - Болылеземельское, 2 - Усть-Ленское, 3 - Чаунское), 4 - граница зоны устойчивого развития многолетней мерзлоты

О 100 200 км

Рис. 8 Схема районирования Североякутской костеносной провинции.

I - граница Североякутской костеносной провинции; 2 - материковые границы россыпных зон: А - «Арктической», Б - «Субарктической»; 3 - «Шельфовая» россыпная подзона: А - глубины О *-10 м. Б - гл>бины -10 - -20 м; 4 - континентальные области развития комплексов костеносиых образовании с первичным» коллекторами (едомами): А - арктического типа, Б -субарктического типа; 5 -южная граница районов проведения поисковых работ.

потенциал провинции определяется имеющимся на сегодня балансом запасов ИМК категории С2 и прогнозных ресурсов высоких категорий - Р, и Р2, сосредоточенных в россыпных месторождениях.

Оцененные запасы и прогнозные ресурсы высоких категорий ИМК для месторождений Североякутской провинции определяют возмож-

ные масштабы добычи на ближайшую перспективу. В то же время подсчитанные запасы и ресурсы (С2, Р( и Р2) в количестве порядка 470 тонн составляют лишь ничтожно малую часть общего ресурсного потенциала Североякутской провинции, оцененного на основе ее минерагенического районирования с выделением таксонов различного уровня (табл. 6, 7).

Таблица 6

Потенциальные ресурсы ИМК Североякутской провинции.

Минерагенические таксоны и географические элементы Костеносные площади, тыс. км2 Потенциальные ресурсы, тыс. тонн

ПРОВИНЦИЯ В ЦЕЛОМ 1125 450

СУША 460 184

в том числе:

материк 430 172

острова 30 12

АКВАТОРИЯ 665 266

«АРКТИЧЕСКАЯ» россыпная 90 36

зона

«СУБАРКТИЧЕСКАЯ» 370 148

россыпная зона

«ШЕЛЬФОВАЯ» подзона:

глубины до-10 м глубины до - 20 м 85 300 34 120

Перспективы дальнейшего освоения Североякутской провинции, а возможно и других костеносных регионов Арктики могут быть связаны с выделением новых (прогнозируемых) типов промышленных месторождений ИМК.

Таблица 7

Крите эии выделения костеносных таксонов в Северной Якутии

Минерагени-ческая единица, географическое положение, площадь Геолого-минера! енические характеристики

Морфо-тектонические, геоморфологические Фациально-страти графические Криолитодинамические Россы пеобразу ю-шие морфогенети-ческие

Североякутская костенос-ная провинция, суша/ акватория, 1 125 тыс. км2 платформа, аккумулятивная равнина комплекс костеносных верхнеплейстоценовых - современных осадков континентального и при-брежно-морского генезиса широкое развитие крио-генно-эрозионных процессов термоабразии, термокарста, термопла-нации, фронтальный выход первичных костеносных коллекторов в юну абразии Россыпи ИМК (вплоть до про-мышленно значимых) прибрежно-морского и континентального генезиса

«Арктическая» зона, суша, 90 гыс км2 приморская низменность, островных структур и их фрагменты аккумулятивные первичный костенос- ный коллектор -верхнеплейстоценовые лессово-ледовме образования «арктического типа(льди-стость до 90% объема горной массы) участки морских берегов с активно развивающейся термоабразией, участки развития линейной термоэрозии (по речным долинам); поля развития термокарста и термопланации - в пределах ландшафтных зон арктической пустыни и тундры Россыпи ИМК - прибрежно-морские(линейные пляжевые и площадные литоральные), - континентальные (линейные аллювиальные и площадные /гшаниформные/ криогенные)

«Шель-фовая» подзона (прогнозируемая), акватория, с гл до 50 м 665 тыс км2 прибрежная (подводная) равнина современные донные осадки, сформированные преимущественно за счет костеносных лессово-ледовых верхнеплей-стоиеновых обраю-ваний, зона существенного транзита (выноса) не-литовой составляющей донных осадков; участки развития подводного термокарста донных (затопленных) криогенных образований Прогнозируемые донные (затопленные нрибрежно-морские) россыпи ИМК (площадные литоральные, линейные пляжевые)

«Субарктическая зона, суша, 370 тыс км2 приморская низменность первичный костенос- ный коллектор -верхнеплейстоценовые лессово-ледовые образования «субарктического» гипа (льдистость до 50% объема горной массы) участки морских берегов с активно развивающейся термоабразией, участки развития линейной термоэрозии (по речным долинам) Россыпи ИМК - прибрежно-морские (пляжевые и площадные литоральные); - континешальные (аллювиальные)

Весьма перспективным в промышленном отношении типом — возможно, самым грандиозным по ресурсам ИМК являются донные россыпи, представляющие собой площадные однослойные скопления ИМК в приповерхностном слое морских донных осадков. В генетическом отношении они однотипны с литоральными россыпям ИМК и являясь, по сути, их последующей генерацией: донные россыпи оказываются мористее по мере отступания берегов при термоабразии. Принципиально различаются инженерно-геологических характеристики: донные россыпи всегда находятся под водой, что даже при незначительных глубинах исключает возможность их непосредственного визуального изучения, оценки и, естественно, отработки традиционными способами. Фактические данные о наличии и поведении донных концентраций ИМК на шельфе Восточноарктических морей отсутствуют; экономичных технологий поисков (геофизические методы, фотопрофилирование) и отработки подводных скоплений ИМК также пока нет.

Практическое значение донных россыпей Восточноарктического шельфа пока еще достаточно проблематично. Однако масштабные процессы переотложения ИМК при термоабразии гигантских костеносных полей Берингии (реликты которой мы еще наблюдаем) не могли не создавать концентраций ИМК уже в силу первичного обогащения. Площадная продуктивность донных россыпей, вероятно, аналогична продуктивности литоральных россыпей ИМК (см. табл. 6). При этом принципиальная возможность существования в пределах восточноарктического шельфа россыпей ИМК промышленного масштаба подтверждается наличием подобных скоплений (костные остатки плейстоценовой териофауны, включая мамонтовые бивни) на акватории Северного моря. Россыпи эти, выявленные недавно на мелководных банках (глубины 40-60 м) между Голландией и Британскими островами, изучены весьма слабо, но уже активно эксплуатируются.

Заключение.

Представленная работа - по сути, первое в отечественной и зарубежной практике научное исследование, многопланово раскрывающее геолого-минерагенические, в том числе ресурсные аспекты проблемы мамонтовой кости - полезного ископаемого биогенного происхождения из группы камнесамоцветного сырья, природные скопления которого проявлены в классе россыпей. При этом вопросы формирования россыпных скоплений ИМК рассмотрены в системе общих закономерностей континентального и прибрежно-морского россыпеобразования, развивающегося в условиях эволюции арктической криолитозоны.

Современные биогенные материалы категории «слоновая кость» в естественных условиях не сохраняются и не образуют природных скопле-

ний. Мамонтовая же кость - ископаемый аналог современной слоновой кости, в силу благоприятных палеогеографических и криогенных обстано-вок, существовавших в позднем плейстоцене (50-10 тыс.л.н.) в ряде областей зоны перигляциального литогенеза северного полушария, накапливалась и сохранялась.

При существующей технологии добычи, определяемой жесткими экологическими нормами природопользования в арктических регионах, практическое значение имеет лишь экспонированная мамонтовая кость, естественно высвободившаяся из вмещающих отложений, и в первую очередь - ее россыпные скопления.

Типизация россыпей ИМК проведена в системе классификации россыпных полезных ископаемых шельфовых областей Мирового океана, с выделением главных геолого-промышленных типов месторождений. Наиболее продуктивными являются прибрежно-морские (пляжевые) россыпи, что доказывает определяющую роль шельфового россыпеобразова-ния в формировании промышленных месторождений ИМК. Россыпные месторождения установлены только в пределах береговой зоны приморских низменностей Яно-Колымского междуречья и Новосибирских островов, что и определило географию размещения единственной на сегодня в Мире костеносной провинции - Североякутской. Промышленная значимость провинции практически доказана длительной (на протяжении более двух столетий) добычей ИМК в этом регионе, а в наши дни - результатами специализированных поисково-оценочных и опытно-эксплуатационных работ. В то же время подсчитанные запасы (С2) и ресурсы высоких категорий (Р1+Р2) - в сумме менее 200 т, составляют, безусловно, лишь незначительную часть общего ресурсного потенциала провинции, оцениваемого в сотни тысяч тонн ИМК.

Важной особенностью месторождений ИМК является регенерация (восстановление) россыпных концентраций на выработанных участках. В настоящее время, при отработанности большей части месторождений, основой рациональной эксплуатации ресурсов ИМК может стать геологический мониторинг - систематическое опоискование наиболее перспективных участков морского побережья Северной Якутии, включая острова, периодическое обследование и контроль за состоянием береговых обрывов, сложенных продуктивными криогенными образованиями. Существенную роль может сыграть также организация попутной добычи при проведении различного рода изыскательских работ в костеносных регионах - под контролем местных органов власти.

В арктической зоне России, а по сути - всей Евразии, к потенциально костеносным регионам относятся также северная часть ЗападноСибирской низменности (п-ов Ямал, Гыданский п-ов), Центральный Тай-

мыр и Северо-Сибирская низменность, включая Лено-Хатангское междуречье, и Западная Чукотка. Но ни существенных скоплений ИМК, ни высокопродуктивных первичных коллекторов - основы их формирования, в указанных регионах не установлено. Необходимо при этом отметить, что специализированные поисковые работы на ИМК в этих регионах никогда не проводились и общая оценка их костеносности основана преимущественно на разрозненных данных геологических съемок, а также палеонтологических и стратиграфических исследований.

«Практика - критерий истины»: этот широко известный тезис, по-видимому, отражает реальные перспективы дальнейшего развития косте-носного промысла. При широком стихийном опоисковании арктических регионов на протяжении столетий, и с учетом горно-геологических особенностей локализации ИМК в россыпях (практически полная экспониро-ванность), трудно ожидать открытия новых костеносных территорий. Видимо, и практически установленное еще в ХУН1-Х1Х вв. соотношение продуктивности главных костеносных регионов: Северной Якутии и Западной Сибири - 10:1, в целом отражает и соотношение их костеносных потенциалов.

Принципиальные положительные изменения могут произойти при изучении мелководного Восточноарктического шельфа, в недавнем геологическом прошлом - Берингийской суши, по-видимому, обладающего огромным костеносным потенциалом. Предпосылки для этого есть весьма серьезные, но вопросы поисков и тем более - эксплуатации подводных россыпей (в первую очередь - технические), остаются на сегодня открытыми.

Ресурсы ископаемой мамонтовой кости - составная часть комплексного минерально-сырьевого потенциала шельфовой области арктической зоны России. При экономической оценке минерально-сырьевого потенциала шельфовой зоны российской Арктики (выполненной во ВНИИО-кеангеология) были выделены объекты, которые по своей ресурсной значимости способны в перспективе стать основой новых промышленных центров, либо существенно дополнить уже имеющиеся. Североякутская костеносная провинция, уникальная по виду полезного ископаемого, может стать со временем составной частью нового арктического горнопромышленного комплекса, включающего также крупнейший в Якутии россыпной Ляховский оловоносный район и весьма крупный угленосный бассейн Анжу с ресурсами каменных и бурых углей в несколько млрд. тонн.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: Монографии

1. Дорофеев В.К. Новосибирские острова. Геологическое строение и минерагения. (В.К.Дорофеев, М.Г.Благовещенский, А.Н.Смирнов, В.И.Ушаков). Изд-во ВНИИОкеангеология, СПб., 1999, 130 с.

2. Дорофеев В.К. Россыпные месторождения Ляховского оловоносного района. (В.Д.Дорофеев, В.Н.Малахов, А.Н.Смирнов, В.И.Ушаков, ). СПб., ВНИИОкеангеология, 2001. 158 с

3. Косько М.К. Остров Врангеля. Геологическое строение, минерагения, геоэкология (под ред. М.К.Косько, В.И.Ушакова; В.В.Авдюничев, Ю.Д.Шульга и др.). // Труды НИИГА-ВНИИОкеангеология. Т. 200. СПб., ВНИИОкеангеология, 2003. 137 с.

4. Смирнов А.Н. Ископаемая мамонтовая кость. // Труды НИИГА-ВНИИОкеангеология. Т. 201. СПб., ВНИИОкеангеология, 2003. 172 с.

5. Грамберг И.С. Геология и полезные ископаемые России. В шести томах. Т. 5. Арктические и дальневосточные моря. Кн. 1. Арктические моря / ред. И.С.Грамберг, ВЛ.Иванов, Ю.Е.Погребицкий. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. 468 с.

6. Алексеев М.Н. Атлас: Геология и полезные ископаемые шельфов России. (Разд. 2.8. А.М.Иванова, Н.Г.Патык-Кара, А.Н.Смирнов). Изд. «Научный мир». - М: 2004. 108 с.

7. Иванова A.M. Кайнозойский рудогенез в шельфовых областях России. (А.М.Иванова, А.Н.Смирнов, В.И.Ушаков). // Труды НИИГА-ВНИИОкеангеология. Т. 207. СПб., ВНИИОкеангеология, 2005. 168 с.

Публикации

8. Смирнов А.Н. Информационный банк данных по россыпным ископаемым шельфовых областей России (концепция, структура). (А.Н.Смирнов, А.М.Иванова). // Тезисы докладов X совещания по геологии россыпей и месторождений кор выветривания. М., ИГЕМ РАН, 1994. С. 196.

9. Иванова A.M. Россыпи шельфовых областей России. (А.М.Иванова, А.Н.Смирнов, В.И.Ушаков) // Тезисы докладов VI Горногеологического форума «Природные ресурсы стран СНГ». СПб., 1998. С. 10.

10. Смирнов А.Н. Мамонтовая кость - россыпное полезное ископаемое арктической области России // «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление». 1998, № 2. С. 16-20.

11. Ivanova A. Placer minerals on the continental margin of the Russian Arctic. (A.Ivanova, V.Ushakov, A.Smirnov, G.Cherkashov). // International Conference on Arctic Margins - ICAM III - (abstracts), Gelle (Germany), 1998. Pp. 89-90.

12. Смирнов A.H. Россыпи ископаемой мамонтовой кости в Арктике // «Природные и техногенные россыпи и месторождения кор выветривания на рубеже тысячелетий». Материалы XII Международного совещания, 2529 сентября 2000 г. М., ИГЕМ РАН, 2000. С. 335-336.

13 Иванова A.M. Островные россыпные системы. (А.М.Иванова, А.Н.Смирнов). // «Природные и техногенные россыпи и месторождения кор выветривания на рубеже тысячелетий». Материалы XII Международного совещания, 25-29 сентября 2000 г. М„ ИГЕМ РАН, 2000. С. 155.

14. Смирнов А.Н. Условия локализации и типизация россыпей ископаемой мамонтовой кости // Россыпи, источники, их генезис и перспективы: Материалы конференции, посвященной 90-летию со дня рождения геологов И.С.Рожкова и Ю.Н.Трушкова. Якутск. ЯИГН СО РАН, 2000. С. 179-183.

15. Иванова A.M. Кайнозойские россыпи арктической континентальной окраины России. (А.М.Иванова, В.И.Ушаков, А.Н.Смирнов, Г.А.Черкашев). // Разведка и охрана недр. 2000, № 12. С. 35-40.

16. Иванова A.M. Минерагеническое районирование шельфовых областей России. (А.М.Иванова, А.Н.Смирнов). // Геология морей и океанов: Тезисы докладов XIV Международной школы морской геологии. T. II, М., ГЕОС, 2001. С. 269-270.

17. Грамберг И.С. Ресурсы российской Арктики - важнейшая составная часть минерально-сырьевой базы России. Проблемы освоения и перспективы открытия новых месторождений. (И.С.Грамберг, Д.А.Додин, О.И.Супруненко, А.Н.Смирнов и др.). // «Полярные области Земли: геология, тектоника, ресурсное значение, природная среда». Материалы международной конференции 1-3 ноября 2001 года. СПб., ВНИИОкеангеология, 2001. С. 152-153.

18. Иванова A.M. Комплексное минерагеническое районирование как основа геолого-экономической оценки россыпного потенциала российской Арктики. (А.М.Иванова, А.Н.Смирнов). // «Полярные области Земли: геология, тектоника, ресурсное значение, природная среда». Материалы международной конференции 1-3 ноября 2001 года. СПб., ВНИИОкеангеология, 2001. С. 157.

19. Смирнов А.Н. Россыпные месторождения биогенных полезных ископаемых в шельфовых областях России. (А.Н.Смирнов, В.Г.Гопчак). // «Полярные области Земли: геология, тектоника, ресурсное значение, при-

родная среда». Материалы международной конференции 1-3 ноября 2001 года. СПб., ВНИИОкеангеология, 2001. С. 173.

20. Ivanova A. Placer Minerals of the Russian Arctic Shelf. (A.Ivanova, V.Ushakov, A.Smirnov, G.Cherkashov). // Polarforschung 69, 163-167,2001.

21. Иванова A.M. Россыпная минерагения арктической континентальной окраины России. (А.М.Иванова, А.Н.Смирнов, В.И Ушаков). // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб , ВНИИОкеангеология, 2002. С. 466-477.

22. Smirnov A. Fossil ivory - a specific placer occurrences of Russia's Arctic // Abstracts to be presented at the XVI INQUA Congress Reno, "Nevada, July 24-30, 2003 (6-12. BTH 119. P. 82).

23. Ivanova A. Distribution and Formation of Placers on the Continental shelves of Russia (A.Ivanova, A.Smirnov, G.Cherkashov). // Proceedings of the 34th Underwater Mining Institute: "MARINE MINERALS: THE EUROPEAN DIMENSION, 2004, London. Pp. 26-28.

24. Иванова A.M. Минерально-сырьевой потенциал шельфовых зон России (ТПИ). (А.М.Иванова, А.Н.Смирнов, В.И.Ушаков). // Материалы XI Международной конференции «Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ» (MIRR-2004). СПб, 2004.

25. Иванова A.M. Геолого-промышленные типы россыпей в шельфовых областях Мирового океана (А.М.Иванова, А Н.Смирнов, Е.А.Пашковская)// «Тихоокеанская геология», 2004, т.23, № 4. С. 86-101.

26. Смирнов А.Н. История добычи и торговли мамонтовой костью в России// «РЕГИОН: политика, экономика, социология», 2005, № I.С.53-60.

27. Иванова A.M. Кайнозойский шельфовый рудогенез (А.М.Иванова, А.Н.Смирнов, В.И.Ушаков). // «Разведка и охрана недр», 2005, № 6. С. 3845.

28. Иванова A.M., Смирнов А.Н., Ушаков В.И., Гопчак В.Г., Пашков-ская Е.А. Комплексный потенциал ТПИ арктического шельфа / Материалы международной конференции «Полезные ископаемые континентальных шельфов», 30 мая - 5 июня 2005 г. ВНИИОкеангеология, СПб. 2005. С. 1011.

29. Смирнов А.Н. Шельфовые россыпи ископаемой мамонтовой кости // Материалы международной конференции «Полезные ископаемые континентальных шельфов, 30 мая - 5 июня 2005 года». ВНИИОкеангеология, СПб. 2005. С. 137-139.

30. Смирнов А.Н. Мировая добыча современной и ископаемой слоновой кости // «Известия Русского географического общества», 2005. Т. 137. Вып. 5. С. 33-42.

РИЦ СПГТИ. 19.10.2005. 3.429. Т. 100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2

»20 9 67

РНБ Русский фонд

2006-4 17983

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Смирнов, Александр Николаевич

Список сокращений в тексте.

Введение.

1. К истории добычи и мировой торговли мамонтовой костью.

1.1. Поиски и добыча мамонтовой кости в России.

2. Костеносность арктических регионов.

2.1. Фенноскандия (Карело-Кольский регион).

2.2. Северо-Восток Русской платформы.

2.3. Север Западной Сибири.

2.4. Таймырский регион.

2.5. Северная Якутия.

2.6. Северо-Восток Азии.

2.7. Восточноарктический шельф.

2.8. Северная Америка (Аляска, Северо-Западные территории Канады).

2.9. Районирование арктической зоны России и выделение костеносных провинций.

3. Костеносная россыпеобразующая система.

3.1. Особенности и распространение вида МаттиИшБ ргт^ешиБ (В1итепЬас11, 1799).

3.2. Экология первичных захоронений мамонтовой кости.

3.3. Общие закономерности развития костеносной россыпеобразующей системы.

3.4. Формирование и локализация россыпей.

3.4.1. Россыпеобразующая формация.

3.4.2. Геолого-генетические типы россыпей.

4. Россыпные месторождения ископаемой мамонтовой кости.

4.1. Запасы и ресурсы.

4.2. Качество сырья.

4.3. Типовая модель месторождения.

5. Перспективы освоения костеносного потенциала.

5.1. Ресурсные перспективы Североякутской костеносной провинции.

5.1.1. Минерагеническое районирование.

5.1.2. Ресурсный потенциал областей питания россыпей.

5.1.3. Прогнозные ресурсы категории Рз.

5.1.4. Регенерация россыпей.

5.2. Задачи и геолого-экономические аспекты дальнейшего изучения и освоения ресурсного потенциала ИМК.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Закономерности размещения, условия формирования и сохранности россыпей ископаемой мамонтовой кости в Российской Арктике"

Состояние проблемы и актуальность работы.

Среди неметаллических полезных ископаемых группа камнесамоцветно-го сырья (ювелирные и поделочные камни) занимает особое положение в силу незаменимости этих природных материалов при изготовлении высокоценных ювелирных и художественных изделий. Россия издавна славилась своими самоцветами, однако к настоящему времени по многим из них она утратила ведущие позиции в связи с истощением запасов. Укрепление минерально-сырьевой базы камнесамоцветного сырья возможно, в частности, за счет ценных и высоколиквидных на внутреннем и международном рынках полезных ископаемых биогенного происхождения* к которым по современной классификации относится мамонтовая кость - уникальное ископаемое сырье, промышленные скопления которого известны только в российской Арктике.

Ископаемая мамонтовая кость (ИМК) по технологическим и декоративно-художественным показателям является практически аналогом современной слоновой кости и используется на протяжении всей истории человечества: в ранние эпохи как конструкционный материал для оружия и инструментов, позднее - предметов обихода, и всегда - для изготовления художественных и ювелирных изделий.

Географическое распространение основного «поставщика бивней» - мамонтов вида МаттиШиБ рпгг^епшБ (В1итепЬасЬ, 1799), было достаточно широким. В позднем плейстоцене они заселяли Европу и север Азии от Британских островов до Чукотки, а в период существования «Берингийского моста» проникли и в Северную Америку, где они обитали совместно с американским мамонтом Раге!ерЬаз ^ГегБопп (ОбЬогп, 1922) до начала голоцена [Гаррут, 1986]. Останки их, в первую очередь наиболее устойчивые к разрушению фрагменты — зубы и бивни, довольно часто встречаются во многих регионах се Сюда же относят янтарь и яитаревидные ископаемые смолы; при этом следует отметить, что по запасам и добыче ископаемой мамонтовой кости и янтаря Россия является безусловным мировым монополистом. верного полушария, и фиксируются в переотложенном виде чаще всего в древних речных террасах и прибрежно-морских отложениях [Аугусто, Буриан, 1962; Верещагин, 1979; Гетчинсон, 1899]. В России множество находок, в том числе хорошей сохранности - вплоть до почти полных туш мамонта, известно в Арктике, в районах сплошного развития «вечной» мерзлоты (занимающей, кстати сказать, порядка 65% территории нашей страны). Но большинство этих находок, в том числе обнаружение таких крупных скоплений, как Берелехское «кладбище» мамонтов [Верещагин, 1977], в известной мере случайны. Представляя собой огромную палеонтологическую ценность, именно в силу случайности они не могут служить сырьевой базой косторезной промышленности (главного потребителя ископаемой мамонтовой кости), даже кустарной.

Значительный интерес, проявившийся в последние десятилетия к мамонтовой кости - почти забытому полезному ископаемому, связан с серьезными изменениями конъюнктуры современной слоновой кости на мировом рынке. Россия является монополистом по этому полезному ископаемому и до начала XX века обеспечивала значительную часть мировой торговли костыо [Брокгауз и Ефрон, 1900]. В XX веке ископаемая кость была почти полностью вытеснена с международного рынка современной слоновой костыо; основными поставщиками сырья являлись страны Африки, в значительно меньшей степени - Юго-Восточной Азии. Жесткие международные ограничения на торговлю современной слоновой костью, введенные в 1970-х годах и последовавший в 1990-м году полный запрет активизировали зарубежных заказчиков, что позволило возродить промысел ископаемой мамонтовой кости, почти угасший в России после Первой мировой войны.

Первые и пока единственные в отечественной и мировой практике производственные поисково-оценочные работы на ископаемую мамонтовую кость были выполнены в 1979-90 гг. СПО «Северкварцсамоцветы» (г. Санкт-Петербург). Работы проводились на севере Якутии - на Новосибирских островах и близлежащем материковом побережье в пределах Яно-Колымского междуречья - традиционных районах добычи ИМК в ХУШ-Х1Х вв. В результате были получены данные о запасах ископаемой мамонтовой кости на отдельных участках Яно-Индигирской низменности и Новосибирских островов (Гавршяк В.М. и др., 1986 г., 1989 г.; Голубев Б.Ф. и др., 1984 г., 1990 г.; Прокофьев Л.М. и др., 1982 г.)*, но, к сожалению, запланированный цикл работ не был завершен.

Биогенное происхождение мамонтовых бивней определяет своеобразие их изучения как полезного ископаемого. История этих исследований теснейшим образом увязана с этапами освоения и изучения Сибири и арктических областей России; здесь следует выделить три основных направления. Первое охватывает широчайший круг вопросов, связанных с собственно мамонтом — МатшиЛиБ рпп^епшз (В1итепЬасЬ, 1799) представителем вымершей фауны четвертичного периода: происхождение и систематика вида, среда обитания и экстерьер, ареал распространения и численность популяции, причины вымирания, роль в жизни первобытного человека. Этому направлению посвящен большой объем научной литературы, изданной в России и за рубежом за последние два с половиной века. Начиная с В.Н.Татищева [1730, 1732] изучением данных вопросов занимались многие географы - исследователи Сибири, палеонтологи и палеозоологи: П.А.Паллас, М.Ф. Адаме, М.Геденштром,

A.М.Миддендорф, О.Ф.Герц, К.А.Воллосович, Е.В.Пфиценмаейр, И.П.Толмачев, В.А.Обручев, \V.Digby и другие. Интересная сводная работа

B.Т.Илларионова по истории изучения мамонта была опубликована в 1940 гоДУ

Современный и далеко не завершенный этап представлен фундаментальными исследованиями Н.К.Верещагина, В.Е.Гарутта, В.И.Громова, И.А.Дуброво, И.Г.Пидопличко, К.К.Флерова, а также более поздними работами А.О.Аверьянова, Г.Ф.Барышникова, Е.Н.Мащенко, А.Н.Тихонова, С.А.Зимова и И.В.Чупрынина и других. Большую научную работу проводят Зоологический институт РАН и Мамонтовый комитет, действующий в России с 1948 года Здесь и далее курсивом обозначены фондовые работы г.Санкт-Петербург), Музей палеонтологии РАН (г.Москва), Государственный Всемирный Музей мамонта (г.Якутск), организованный под руководством П.А.Лазарева в начале 1990-х годов в Республике Саха (Якутия).

Второе направление исследований наглядно отражено в названии известной работы Э.В.Толля: «Ископаемые ледники Новосибирских островов и их отношение к трупам мамонтов и к ледниковому периоду», опубликованной в 1897 году. По сути, речь идет о генезисе, возрасте, этапах формирования и строении вмещающих (костеносных) образований арктической криолитозоны -надежного хранилища остатков териофауны мамонтового комплекса. Сюда же следует отнести и региональные проблемы палеогеографии и биостратиграфии позднего кайнозоя. Различные аспекты этих проблем, а также гипотезы и модели развития арктической криолитозоны рассмотрены в работах большой плеяды исследователей российской Арктики: А.А.Бунге, П.А.Кропоткина, Э.В.Толля; Ф.Э.Арэ, В.И.Астахова, С.Ф.Биске, Э.А.Вангенгейм, Ю.К.Васильчука, А.А.Величко, И.П.Герасимова, М.Г.Гросвальда, А.А.Земцова, О.А.Иванова, В.А.Кудрявцева, П.А.Лазарева, Г.И.Лазукова, А.Н.Ласточкина, А.В.Ложкина, К.К.Маркова, Н.Н.Романовского, Б.С.Русанова, В.Н.Сакса, Л.Д.Сулержицкого, И.М.Сумгина, С.В.Томирдиаро, А.В.Шера, А.Н.Шило и многих других.

Третьим, прикладным, направлением является изучение скоплений ископаемой мамонтовой кости (бивней). Неординарность данного полезного ископаемого с позиций классической россыпной геологии, до сих пор затрудняет восприятие многими геологами природных скоплений мамонтовых бивней в качестве р о с с ы п е й и россыпных месторождений.

В настоящей работе вопросы формирования россыпных скоплений мамонтовой кости рассматриваются в системе общих закономерностей континентального и прибрежно-морского россыпеобразования, но развивающегося в условиях перигляциального литогенеза. И здесь необходимо отметить основополагающие работы Н.А.Шило, а также И.А.Некрасова, Ю.В.Шумилова и других исследователей, развивающих этот новый аспект теории россыпеобразования.

Практически все немногочисленные публикации, начиная с XIX века, так или иначе рассматривавшие мамонтовую кость как полезное ископаемое, содержат сведения по количеству добытой кости, характеру и развитию промысла - условиям и способам сбора и транспортировки бивней, и минимум геологических данных [Щукин, 1833; Пихтин, 1891; Миддендорф 1860; Зензинов 1915; Pfizenmayer, 1926; Tolmachoff, 1929; Digby, 1926; Илларионов, 1940]. Общие вопросы тафономии и типологии захоронений остатков крупных наземных позвоночных (в т.ч. мамонтов) в четвертичных отложениях, непосредственно сочетающиеся с проблемой образования промышленно значимых скоплений мамонтовой кости, неоднократно рассматривались специалистами различных направлений (И.А.Ефремов, 1950; А.И.Попов, 1959; Н.К.Верещагин, 1961, 1977, 1979; Н.А.Лебедева, 1977; К.С.Ефремов, П.А.Лазарев, Р.Р.Христофоров, 1979; Э.В.Алексеева, 1980; Ю.П.Кожевников, 1983 и др.). В 1979 г. в Якутии были изданы «Методические рекомендации по поискам и изучению мамонтовой фауны Якутии». Специализированные тематические исследования по выделению участков, перспективных на обнаружение мамонтовой фауны на Новосибирских островах проводили сотрудники МГУ им.М.В.Ломоносова [A.A.Архангелов и др., 1985 г., 1986г.].

Общие представления о ресурсном потенциале ископаемой мамонтовой кости для Северной Якутии (с позиций палеозоологии) были намечены в работе Н.К.Верещагина [1979]. Научные же публикации, затрагивающие вопросы геологии россыпей мамонтовой кости были единичные [Ефремов, Лазарев, Христофоров, 1979; Ефремов, 1983; Гадиятов, Маршинцев, 2000]. Обширные реферативные исследования, проведенные автором, показали, что обобщающих работ, характеризующих мамонтовую кость именно как полезное ископаемое россыпного класса - не существует. Иными словами, проблема минерагении этого биогенного полезного ископаемого ранее не разрабатывалась.

К настоящему времени этот пробел в значительной мере восполнен исследованиями, проведенными автором; результаты их опубликованы в ряде статей [Смирнов, 1998, 2000, 2005] и двух монографиях: «Новосибирские острова. Геологическое строение и минерагения» [1999] (в соавторстве) и «Ископаемая мамонтовая кость» [Смирнов, 2003], изданных во ВНИИОкеангеология. Последняя работа является основой представленной диссертации, при этом перечень решаемых задач был расширен. В частности, в анализ сравнительной костеносности включена Северная Америка (Аляска и Северо-Западные территории Канады), что дает практически полное представление о костеносном потенциале арктического циркум-полярного сектора Земли.

- провести сравнительный анализ костеносности арктических регионов Евразии и Северной Америки;

- оценить геологические и палеогеографические предпосылки выделения костеносных регионов;

- изучить условия и определить закономерности формирования и локализации россыпных скоплений ИМК;

- провести типизацию россыпных скоплений ИМК и оценить их промышленную значимость;

- разработать методику оценки потенциальных ресурсов ИМК;

- оценить перспективы промышленного освоения костеносных регионов арктической зоны России.

Материалы, методика исследований, вклад автора. Материалы, использованные в диссертации, можно подразделить на три категории. Первая охватывает значительное количество публикаций по геологии, стратиграфии, фациальному анализу и др. четвертичных образований, палеогеографии плейстоцена-голоцена Арктики и Субарктики, палеозоологии, вопросам гляциологии и криолитологии, теории россыпеобразования и другим направлениям научных исследований, связанным с решаемой проблемой. Вторая включает данные производственных (поисково-оценочных) работ на ИМК, проведенных СПО «Северкварцсамоцветы» в Северной Якутии в 1980-х годах. К третьей следует отнести материалы геологосъемочных (ГСШ-200), геологоразведочных и научно-исследовательских работ на россыпные полезные ископаемые в центральном и восточном секторах российской Арктики, в которых автор непосредственно принимал участие в составе подразделений НИИ-ГА/ВНИИОкеангеология ПГО «Севморгеология» в 1970-1990-х годах.

В процессе исследований данной проблемы автором принят ряд принципиальных положений:

2. Формирование россыпеобразующих костеносных систем («источник -промежуточный коллектор - россыпь»), их региональные особенности и практическая эффективность оцениваются по «остаточному» принципу - на основе анализа современного состояния продуктивных отложений - источников ИМК, и литолого-динамических обстановок их преобразования. Такой подход позволяет сглаживать разночтения существующих гипотез регионального развития природного процесса в плейстоцене, и в оценке предпосылок и факторов рос-сыпеобразования опираться преимущественно на конечный результат - сегодняшнюю данность.

Принципиально новой является предложенная методика оценки ресурсного потенциала областей питания россыпей ИМК, т.е. россыпеобразующей формации, основанная на синтезе результатов расчетов биопродуктивности позднеплейстоценовых биотопов - областей обитания МатшиШиБ рпгг^етиБ и реальной продуктивности костеносных коллекторов (по материалам геологоразведочных работ). Предложена также модификация методики оценки товарной стоимости сырья в недрах применительно к данному полезному ископаемому.

К методическим разработкам относятся рекомендации по дальнейшему изучению и освоению костеносного потенциала арктических областей России, включающие принципы и критерии выделения и пространственной локализации костеносных таксонов различного уровня.

Автору довелось работать в различных арктических и субарктических районах: на Пай-Хое, Таймыре, на Северной Земле, в Якутии - в том числе в центре т.н. «мамонтового материка» - на Новосибирских островах. Многолетнее участие в поисковых и съемочных работах (ГСШ-200) на о.Бол. Ляховский обеспечило возможность непосредственно наблюдать условия формирования скопления ИМК в различных ландшафтно-геоморфологических и литолого-динамических обстановках. На сегодня завершающим этапом развития проблемы данного вида биогенного сырья является авторская монография «Ископаемая мамонтовая кость», изданная в серии Трудов НИИГА-ВНИИОкеангеология в 2003 году (том 201). В качестве составной части комплексного минерально-сырьевого потенциала российской Арктики ИМК рассмотрена также в монографии «Кайнозойский рудогенез в шельфовых областях России» (в соавторстве), изданной в 2005 году (том 207).

Практическая значимость работы. Представленная работа может быть использована в качестве научно-методической основы при минерагеническом районировании и оценке костеносного потенциала мало изученных в отношении данного полезного ископаемого арктических регионов России: Западной Сибири, Таймыра, Северо-Сибирской низменности, Лено-Хатангского междуречья, Западной Чукотки, с учетом прилегающих мелководных шельфов восточно-арктических морей - Лаптевых, Восточно-Сибирского и, возможно, Чукотского.

Результаты количественной и стоимостной оценки потенциальных ресурсов ИМК Североякутской провинции учтены в ряде научно-производственных разработок, проводимых в последние годы в ВНИИОкеангеология, в том числе: НИР «Оценка минерагенического потенциала российской Арктики и определение его значения для развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации» и «Обобщающая оценка минерально-сырьевого потенциала Мирового океана, Арктики и Антарктики, с целыо выработки стратегии их изучения и освоения».

Геолого-географические особенности развития костеносных регионов Российской Арктики в плейстоцене-голоцене обусловили существенные различия в строении рыхлого чехла, включая комплексы костеносных образований, определили преобладание тех или иных генетических типов захоронений и условия их консервации, возможность формирования россыпных концентраций ИМК. Предложенная геолого-генетическая типизация россыпей ИМК, учитывающая различные варианты развития системы «источник-россыпь», позволяет оптимально планировать в каждом отдельном случае геолого-разведочные работы и научно-методические исследования. •

Раскрытие особенностей локализации и сохранности данного полезного ископаемого, и в первую очередь недолговечность формирующихся в настоящее время россыпных скоплений, определяет необходимость организации мониторинга - периодического обследования состояния продуктивных образований на наиболее перспективных участках месторождений ИМК, а также попутного сбора экспонированной мамонтовой кости без ущерба для окружающей среды. Отдельные разработки представленной диссертации могут быть использованы при создании геологической и геоэкологической основ для последующей организации поисковых работ и мониторинга в прибрежно-шельфовой зоне восточного сектора российской Арктики в связи с освоением ресурсов данного вида сырья, а также подготовки соответствующих руководящих документов, например: «Методические рекомендации по ведению государственного мониторинга состояния недр (геологической среды) на месторождениях ископаемой мамонтовой кости», «Требования к ведению государственного мониторинга состояния недр (геологической среды) прибрежно-шельфовой зоны вос-точноарктических морей в связи с освоением ресурсов ископаемой мамонтовой кости» и других.

Геология россыпных месторождений полезных ископаемых биогенного происхождения - новая составная часть шельфовой минерагении. И если по геологии другого представителя этой группы ПИ - янтаря (и янтаревидных ископаемых смол) имеется целый ряд фундаментальных работ, то ископаемая мамонтовая кость в данном качестве ранее не рассматривалась.

При разработке проблемы впервые:

- Природные скопления ископаемой мамонтовой кости классифицированы как россыпи полезного ископаемого биогенного происхождения и отнесены к группе россыпей валунного типа; характеристики россыпей ИМК разработаны на основе наиболее распространенных классификаций россыпных полезных ископаемых.

- Формирование россыпей ИМК рассмотрено в системе общих закономерностей континентального и прибрежно-морского россыпеобразования, развивающегося в условиях перигляциального литогенеза. Обоснованно существование костеносной россыпеобразующей системы «источник-промежуточнный коллектор-россыпь» - как результат эволюции арктической криолитозоны в плейстоцене-голоцене.

- Обосновано выделение Североякутской костеносной провинции в восточно-арктическом секторе Евразии - единственном на сегодня в Мире регионе с доказанной промышленной костеносностыо; проведено ее минерагеническое районирование с подсчетом потенциальных ресурсов и оценкой стоимости сырья в недрах. Рассмотрено влияние гипергенных условий на качественные и количественные характеристики данного полезного ископаемого.

Апробация работы и публикации. Фактический материал и результаты исследований, которые легли в основу диссертации, .отражены в 6 научно-исследовательских отчетах ВНИИОкеангеология (в период 1996-2004 гг.) и 30 публикациях, в том числе - 5 монографиях (в соавторстве) по геологии и минерагении арктических островов и архипелагов, кайнозойскому шельфовому рудогенезу, а также авторской монографии «Ископаемая мамонтовая кость», изданной в серии Трудов НИИГА-ВНИИОкеангеология в 2003 году.

Основные положения работы докладывались на российских и международных совещаниях и конференциях: VI Горно-геологический форум «Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ» в 1998 г. (С.-Петербург), Международная конференция 1САМ-1И в 1998 г. (Гелле, Германия), Конференция «Россыпи, источники.» в 2000 г. (Якутск), XII Международное совещание «Природные и техногенные россыпи.» в 2000 г. (Москва), XIV Международная школа морской геологии в 2001 г. (Москва), Международная конференция «Полярные области Земли: геология, тектоника, ресурсное значение.» в 2001 г. (С.Петербург), XVI Конгресс 1ЫСША в 2003 г. (Невада, США), Научная конференция « К 100-летию кафедры ГМПИ СПГГИ (ТУ).» в 2003 г. (С.

Петербург), 34-е Совещание по изучению и добыче подводных полезных ископаемых «Морская минералогия.» в 2004 г. (Лондон, Великобритания), XI Международная конференция «Минерально-сырьевые ресурсы стран СНГ (М1ЯЯ-2004)» в 2004 г. (С.-Петербург), Международная конференция «Полезные ископаемые континентальных шельфов» в 2005 г. (С.-Петербург).

Защищаемые положения

1. Основные предпосылки и этапы образования костеносной россыпеоб-разующей системы «источник - промежуточный коллектор - россыпь» обусловлены ключевыми событиями в развитии природного процесса в плейстоцене-голоцене в арктических областях Земли, в первую очередь - эволюцией криолитозоны. Выделяются два основных этапа становления системы: первый (позднеплейстоценовый) - этап формирования первичного костеносного коллектора; второй (голоценовый-современный) - этап вскрытия местонахождений ископаемой мамонтовой кости и образования ее россыпных концентраций.

2. Восточноарктический сектор Евразии - уникальный костеносный регион: благоприятное сочетание факторов (палеогеографических, геолого-геоморфологических, литодинамических) определило пространственную локализацию там россыпеобразующей костеносной формации (первичных и промежуточных коллекторов ИМК) и обеспечило активное формирование россыпей — вплоть до промышленных месторождений.

4. Впервые проведенный сравнительный анализ костеносности полярных областей Евразии и Северной Америки позволяет обосновать выделение косте-носных провинций - установленных и прогнозируемых. Отмечаются два уровня их ресурсной значимости: мало-среднеперспективные и высокоперспективные; к последним относится Североякутская костеносная провинция с весьма высоким ресурсным потенциалом ИМК. Основные перспективы масштабного развития добычи мамонтовой кости связываются с литоральным мелководьем Восточноарктических морей - Лаптевых и Восточно-Сибирского.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из 5 глав, Введения, Заключения, Комментариев и Списка литературы. Объем работы составляет 275 страниц, внутритекстовые приложения включают 54 рисунка, 29 таблиц. Список литературы содержит 320 наименований.

В структуре работы выделяются три составные части. Первая (главы 1 и 2) посвящена, по сути, востребованности биогенного сырья — ископаемой мамонтовой кости человеком на различных исторических этапах - от раннего средневековья до наших дней. Представлена ретроспективная сводка промышленного освоения потенциала ИМК, а также общий анализ костеносности Арктических регионов. Во второй части (главы 3 и 4) рассмотрены вопросы россы-пеобразования применительно к данному полезному ископаемому: от собственно носителя бивней - мамонта позднего типа (Mammuthus primigenius, Blum. 1799) и первичных коллекторов ИМК - основы формирования россыпных концентраций, и до образования промышленных месторождений. Третья часть (глава 5) посвящена рассмотрению перспектив и проблем освоения костеносно-го потенциала арктических регионов и, в первую очередь, Северной Якутии. В «Комментарии» в соответствии с тематикой разделов включены сведения, дополняющие и детализирующие основной текст.

Диссертация выполнена во ВНИИОкеангеология и автор глубоко признателен коллективу сектора геологии твердых полезных ископаемых шельфа за разностороннюю помощь и внимание к выполненной работе. Автор выражает благодарность Л.Ф.Булавко - главному геологу СПО «Северкварцсамоцветы», д.биол.н., профессору Н.К.Верещагину (ЗИН РАН), к.биол.н. А.Н.Тихонову -Ученому секретарю Мамонтового комитета (ЗИН РАН), Ю.К.Бордукову - Генеральному директору Ассоциации «Севморгеология», ведущим научным сотрудникам ВНИИОкеангеология - к.г-м.н. В.В.Авдюничеву, д.г.-м.н. А.М.Ивановой; к.г.-м.н. - Б.И.Киму, особую признательность автор выражает главному научному сотруднику ВНИИОкеангеология?д.г.-м.н. В.И.Ушакову за высококвалифицированные консультации по наиболее спорным и сложным вопросам.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Смирнов, Александр Николаевич, Санкт-Петербург

1. Абрамов H.A. Описание Березовского края // Зап. Рос. Геогр. общ. Кн. 12. 1857. С. 327-448.

2. Авдалович С.А., Биджиев P.A. Каргинские морские террасы на севере Западной Сибири и проблема сартанского оледенения // Известия АН СССР, серия географ., № 1, 1984. С. 89-100.

3. Аверьянов А.О., Вартанян С.Л., Гарутт В.Е. Мелкий мамонт, Mammut-hus primigenius vrangeliensis Garutt, Averianov et Vartanyan, 1993 с острова Врангеля (Северо-Восточная Сибирь). // Тр. Зоологического института РАН. Т. 263. СПб, 1995. С. 184-199.

4. Агафонов В.К. Настоящее и прошлое Земли (общедоступная геология и минералогия). Часть 2. Л., 1926. 456 с.

5. Адамов А.Г. Первые русские исследователи Аляски. М., Гос. Учебно-педагогическое изд. 1950. 124 с.

6. Айнемер А.И., Коншин Г.И. Россыпи шельфовых зон Мирового океана. Л., Недра, 1982. 263 с.

7. Алексеев М.Н. Стратиграфия четвертичных отложений Новосибирских островов // Четвертичный период. Стратиграфия. М., Наука, 1989. С. 159168.

8. Алексеева Э.В. Млекопитающие плейстоцена юго-востока Западной Сибири: (хищные, хоботные, копытные). М., Наука, 1980. 186 с.

9. Андреевская Н.П., Белорусова Ж.М.Байджарахи в арктических тундрах Сибири // Известия Русского Геогр. об-ва, вып. 5, 1999. С. 69-76.Ю.Антропоген Таймыра. / Отв. ред Н.В.Кинд и Б.Н.Леонов. М., Наука, 1982. 184 с.

10. Арктический шельф Евразии в позднечетвертичное время. М., Наука, 1987. 277 с.

11. Арктический шельф в последнюю криогенную эпоху позднего плейстоцена // Материалы первой конф. геокриологов России. М., Изд-во МГУ, 1996. С. 24-33.

12. Арсланов Х.А., Ляхов В.В., Филонов Б.А., Чернов С.Б. Об абсолютном возрасте Юрибейского мамонта // Юрибейский мамонт. М., Наука, 1982. С. 3536.

13. Арэ Ф.Э. Термоабразия морских берегов. М., Наука, 1980. 159 с.

14. Арэ Ф.Э. Об относительном уровне морей Лаптевых и ВосточноСибирского в позднеледниковье // Колебания уровня морей и океанов за 15 000 лет. М„ Наука, 1982. С. 168-173.

15. Арэ Ф.Э. Основы прогноза термоабразии берегов. Новосибирск, Наука, 1985. 172 с.

16. Астахов В.И., Свенсен И.И Возраст остатков плейстоценового ледника в Большеземельской тундре//ДАН, 2002, Т. 384, № 4, С. 534-538.

17. Астахов В.И., Арсланов Х.А., Назаров Д.В. Возраст мамонтовой фауны на нижней Оби//ДАН, 2004, Т. 396, № 2, С. 253-257.

18. Аугуста И., Буриан 3. Книга о мамонтах. Прага, «Артиа», 1962. 54 с.

19. Афонченков С.А. Восстанавливаемые россыпи агата Дальнего Востока // Разведка и охрана недр. 1994.; 4. С. 10-12.

20. Бадюков Д.Д., Каплин П.А. Изменения уровня на побережьях дальне-Ь восточных и арктических морей СССР за последние 15 ООО лет // Океанология,1979. №4.

21. Бардина P.A. Изделия народных художественных промыслов и сувениры (товароведение и организация торговли) // Учеб. для ПТУ. 4 изд., перераб. и дополн. М., Высш. шк., 1990. С. 74-83.

22. Бауэр Г. Книга о слонах, (пер.с нем.) М., Мысль, 1964. 160 с.

23. Бгатов В.И., Лазарев П.А., Спешилова М.А. Литофагия и мамонтовая фауна. Якутск, ЯНЦ СО АН СССР, 1989. 32 с.

24. Бгатов В.И., Ларгин А.Ф. Происхождение многолетнемерзлых пород // Сов. геология, 1990,№ 8. С. 102-108.

25. Белов М.И. История открытия и освоение Северного морского пути. Т. 1.М., 1956. С. 406.

26. Белов М.И., Овсянников О.В., Старков В.Ф. Мангазея. Мангазейский морской ход. Л., Гидрометиздат, 1980. 163 с.

27. Берега/Каплин П.А., Леонтьев O.K., Лукьянова С.А., Никифоров Л.Г. М., Мысль, 1991. 479 с. (Природа мира).

28. Бискэ С.Ф. Четвертичные отложения Колымской низменности. // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан, Магаданское кн. изд-во, 1957. Вып. 2.

29. Бискэ С.Ф. Четвертичные отложения Крайнего Северо-Востока СССР. Новосибирск, Наука, 1978. 112 с.

30. Болдырев Е., Успенский В. Булунский район // Советский север, 1935, № 3-4. М., изд. «Власть Советов» при Президиуме ВЦИК. С. 132-144.

31. Большиянов Д.Ю., Макеев В.М. Архипелаг Северная Земля. Оледенение, история развития природной среды. СПб, Гидрометеоиздат, 1995. 216 с.

32. Бондарик Г.К., Комаров И.С., Ферронский В.И. Полевые методы ин-* женерно-геологических исследований. М., 1967. 372 с.

33. Брокгауз и Ефрон. Россия, ее настоящее и прошедшее. Т. 30. СПб, 1900. С. 70.

34. Бруснев М.Н. Отчет начальника экспедиции на Новосибирские острова для оказания помощи барону Толлю // Изв. импер. АН. Т. XX.; 5. СПб, 1904.

35. Бунге A.A. Предварительный отчет об экспедиции на Новосибирские острова // Изв. Русск. Геогр. общ. Т. XXIII. СПб, 1887.

36. Быстров А.П. Прошлое, настоящее, будущее человека. Л., Медгиз, 1957.313 с.

37. Быховский Л.З., Машковцев Г.А., Самсонов Б.Г., Эпштейн Е.М. Рациональное использование недр: проблемы и пути решения. М., 1997. 42 с.Геол., методы поисков, разведки и оценки м-ний тверд. Полезн. Ископаемых: Обзор / ЗАО «Геоинформарк»)

38. Бэр K.M. Материалы к познанию нетающего почвенного льда в Сибири. Якутск, Издательство Института мерзлотоведения РАН, 2000. 160 с.

39. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии ан-тропогеновых отложений севера Восточной Сибири // Тр. Геол. ин-та АНСССР, 1961. Т. 48. 182 с.

40. Вартанян C.JL, Арсланов Х.А., Тертычная Т.В., Чернов С.Б. Радиоуглеродный возраст голоценовых мамонтов острова Врангеля // Вековая динамика биогеоценозов. М., 1992. С. 52-53.

41. Васильчук Ю.К. Изотопно-кислородный состав подземных льдов (опыт палеогеографических реконструкций) в 2-х т. М., 1992. Т. 1 420 е.; т. 2 -264 с.

42. Васильчук Ю.К., Васильчук А.К., Лонг О., Джалл Э.Дж.Т., Сулержиц-кий Л.Д. Новые данные о популяции мамонтов в позднеплейстоценовой крио-литозоне Евразии//Доклады АН, 2000. Т. 370, № 6. С.815-818.

43. Васильчук Ю.К., Котляков В.М. Основы изотопной геокриологии и гляциологии: Учебник. М., изд-во Моск. ун-та, 2000. 616 с.

44. Великоцкий М.А. Термокарст и неотектоника Яно-Омолойского междуречья. Авторед. канд. дисс. М., изд-во МГУ, 1974. 15 с.

45. Величко A.A. Природный процесс в плейстоцене. М., Наука, 1973. 256с.

46. Верещагин Н.К. Великие «кладбища» животных в долинах рек Русской равнины // Природа, 1953, № 12. С. 60-65.

47. Верещагин Н.К. О типологии захоронений остатков наземных позвоночных в четвертичных отложениях // Материалы Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода. Том I. М., изд-во АН СССР, 1961. С. 374-387.

48. Верещагин Н.К. Берелехское «кладбище» мамонтов // Мамонтовая фауна Русской равнины и Восточной Сибири. Тр. Зоологического ин-та АНСССР. Т. 72. Л., 1977. С. 5-50.

49. Верещагин Н.К. Почему вымерли мамонты. Л., Наука, 1979. 196 с.

50. Верещагин Н.К. Записки палеонтолога. По следам предков. Л., Изд.• «Наука», 1981. 166 с.

51. Верещагин Н.К., Барышников Г.Ф. Вымирание млекопитающих в четвертичном периоде Северной Евразии //Млекопитающие Северной Евразии в четвертичном периоде. Тр. Зоол. ин-т АН СССР. Л., Т. 131, 1985. С. 3-38.

52. Верещагин Н.К., Тихонов А.Н. Исследование бивней мамонтов из мерзлоты Северо-Востока Сибири // Зоологический журнал. Т. 66. Вып. 4. Изд. АН СССР, 1986. С. 632-634.

53. Верещагин Н.К., Тихонов А.Н. Экстерьер мамонта. Якутск, Ин-т мерзлотоведения СО АН СССР, 1990. 80 с.

54. Верещагин Н.К. Украинцева В.В. Происхождение и стратиграфия Бе-релехского «кладбища» мамонтов // Млекопитающие Северной Евразии в чет> вертичном периоде. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., Т. 131. 1985. С. 104-113.

55. Вернадский В.И. Биосфера. (Избранные сочинения. Т. V.). Изд. АН СССР, М., 1960. 422 с.

56. Возовик Ю.И. Шельф Арктики в позднем плейстоцене и некоторые вопросы палеогляциологии // Колебания уровня морей и океанов за 15 ООО. М., Наука, 1982. С. 185-189.

57. Врангель Ф.П. Путешествие по северным берегам Сибири и по Ледо-Ь витому морю. Изд. ГУСМП. М., 1948. 108 с.

58. Временные методические рекомендации о порядке составления и утверждения материалов по геолого-экономической оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых (приложение к Приказу № 197 Министерства геологии СССР). М., ВИЭМС, 1984. 9 с.

59. Гаврилова М.К. Климаты холодных регионов Земли: Учебное пособие. Якутск. Изд-во СО РАН, 1998. 206 с.

60. Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири. 1854. (ч. II).

61. Гадиятов В.Г., Маршинцев В.К. Цветные камни Якутии и их месторождения. Екатеринбург, Банк культурной информации, 2000. 328 с.

62. Гаккель Я.Я. Разрушение острова Семеновского // Проблемы Арктики. Вып. 4. Л., Морской транспорт. 1958. С. 95-97.

63. Гарутт В.Е. Ископаемые слоны Сибири // Антропогеновый период в * Арктике и Субарктике. Труды НИИГА. Т. 143. 1965. С. 106-130.

64. Гарутт В.Е. Зубная система слонов в онтогенезе и филогенезе // Мамонтовая фауна и среда ее обитания в антропогене СССР. Труды зоологического института АН СССР. Т. 73. Л., 1977. С. 3-36.

65. Гарутт В.Е. Происхождение слонов Elephantidae и пути их филогении // Млекопитающие четвертичной фауны СССР. Тр. Зоолог, ин-та АН СССР. Т. 149. 1986. С. 15-32.

66. Гарутт В.Е. Аверьянов А.О., Вартанян С.Л. О систематическом положении голоценовой популяции мамонтов Mammuthus primigenius (Blumenbach, 1799) острова Врангеля (северо-восток Сибири) // Докл. РАН, 1993. Т. 332, № 6.С. 799-801.

67. Гарутт В.Е., Чочиа Н.Г. Мамонты в Скандинавии // Вопросы палеонтологии. СПбГУ, 1992. Т. 10. С. 151-161.

68. Гейнц А.Е., Гарутт В.Е. Определение абсолютного возраста ископаемых остатков мамонта и шерстистого носорога из вечной мерзлоты Сибири при помощи радиоактивного углерода (С14) // Докл. АН СССР, 1964, 154, № 6.

69. Геокриологическое районирование Западно-Сибирской плиты /В.Т.Трофимов, Ю.Б.Баду, Ю.К.Васильчук, П.И.Кашперюк, В.Г.Кудряшов, Н.Г.Фирсов. М., Наука, 1987. 222 с.

70. Геокриология СССР. Европейская территория СССР / Под ред. Э.Д.Ершова. М., Недра, 1988. 358 с.

71. Геологическое строение и закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 9. Моря Советской Арктики /под. ред. И.С.Грамберга и Ю.Е.Погребицкого. Л., Недра, 1989. 260 с.

72. Герасимов И.П. Предисловие к монографии С.В.Томирдиаро «Лессо-во-ледовая формация в позднем плейстоцене и голоцене». М., Наука, 1980. С. 34.

73. Гетчинсон Г.Н. Вымершие чудовища и животные прошлых геологических эпох. Вып. 6 и 7. Млекопитающие. М., 1899. С. 412-437.

74. Гогина Н.И. Объяснительная записка к листу Государственной геоло-) гической карты м-ба 1:200 ООО (8-52-ХХХ1, XXXII), серия Нижнеленская, 1979.91 с.

75. Гопкинс Д.М. Четвертичные морские трансгрессии на Аляске // Ан-тропогеновый период в Арктике и Субарктике. Труды НИИГА. Т. 143. М., Недра, 1965. С. 131-154.

76. Государственная геологическая карта Российской Федерации м-ба 1:1 000 000 (новая серия). Листы Б — 50-52. Быковский. Объяснительная записка. М. Аэрогеология, 2001.

77. Григорьев А. Геология и рельеф Большеземельской тундры. М., 1924.

78. Громов В.И. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР (млекопитающие, палеолит) // Тр. ин-та геол. наук, 1948. Вып. 64, геолог, сер., № 17. 520 с.

79. Гросвальд М.Г. Покровные ледники континентальных шельфов. М., Наука, 1983.216 с.

80. Гросвальд М.Г. Оледенение антарктического типа в северном полушарии (на пути к созданию новой глобальной ледниковой теории). Материалы гляциологических исследований. М., ВИНИТИ, 1988. Вып. 63. С. 3-25.

81. Гусев А.И. Мамонтовый горизонт // Материалы по четвертичной гео-I логии и геоморфологии СССР. Новая серия. Вып. 1. М., 1956. С. 169-177.

82. Дайсон Дж.Л. В мире льда / Перевод с англ. яз. Гидрометеоиздат. Л., 1966. 232 с.

83. Данилов И.Д., Власенко А.Ю. Трансгрессивно-регрессивные циклыразвития арктического шельфа в позднем кайнозое и их влияние на изменение природной среды // Известия РГО, СПб, 1999. Т. 131. Вып. 4. С. 67-72.

84. Дегтяренко Ю.П., Пуминов А.П., Благовещенский М.Г. Береговые линии восточноарктических морей в позднем плейстоцене и голоцене // Колебания уровня морей и океанов за 15 000 лет. М., Наука, 1982.

85. Дегтяренко Ю.П. Морфоструктуры и кайнозойский покров беринго-воморской зоны шельфового россыпеобразования // Прогнозирование и поиски россыпей на шельфе. Л., ПГО «Севморгеология», 1985. С. 90-108.

86. Дуглас-Гамильтон И., Дуглас-Гамильтон О. Жизнь среди слонов (пер. с англ.). М., Наука, 1981. 288 с.

87. Евгенов H.H. Экспедиция к устьям рек Лены и Оленека // Труды комиссии по изучению Якутской автономной Советской Социалистической Республики. Т. III. Л., АН СССР. 1929. 260 с.

88. Едемский М.Б. Канинская геологическая экспедиция // Труды Арктич. инст., т. XII. Л., 1933. С. 117-182.

89. Единые методические указания по применению «Временного положе-Ь ния о классификации прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» приоценке и учете ресурсов. М., 1982. 52 с.

90. Емельянцев Т.М. Геологические исследования нефтяного месторождения Нордвик в 1934-1935 годах // Геологические исследования Нордвик-Хатангского района и Таймырского полуострова по работам 1933-1936 годов. Л., Изд. Главсевморпути, 1939. С. 41-74.

91. Ефремов И.А. Тафономия и геологическая летопись. Кн. 1 // Труды Палеонтологического ин-та АН СССР. Т. XXIV. М.-Л., 1950. 178 с.

92. Ефремов К.С. Термоабразия морских берегов и возможности ее прогноза // В кн.: Охрана природы Якутии. Якутский филиал СО АН СССР, Якутск, 1979. С. 146-149.

93. Ефремов К.С. Прибрежно-морские скопления костных остатков мамонтовой фауны // Географические исследования в Якутии. Якутск, ИМ СО АН СССР, 1983. С. 14-17.

94. Жигарев Л.А. Океаническая криолитозона. М., МГУ, 1997. 320 с.99.3аварихин С.П. В древнем центре Сибири. М., Искусство, 1987. 191 с.

95. Загоскин Л.А. Пешеходная опись части русских владений в Амери-• ке. СПб, 1847. Ч. II. С. 18.

96. Западная Сибирь / Под ред. Г.Д.Рихтера // Серия: Природные условия и естественные ресурсы СССР. Т. 6. М., АН СССР, 1963. С. 43-50.

97. Заринский. Пинежский уезд. Архангельские губ. вед. 1854. № 3.

98. Захаров В.А. Осторожно окаменелости! // Природно-ресурсные ведомости, № 25-26, 2002. С. 10.

99. Земцов A.A. О границах распространения и времени образования вечной мерзлоты в Западно-Сибирской низменности // Вестник Западно-Сиб. и Новосибирского геол. упр., вып. 1. Томск, изд. Томского ун-та, 1958. С. 53-62.

100. Зензинов В.М. Добыча мамонтовой кости на Новосибирских островах//Природа, 1915. С. 979-991.

101. Зимов СЛ., Чуприн В.И. Экосистемы: устойчивость, конкуренция, целенарпвленное преобразование. М., Наука, 1992. 160 с.

102. Зубакин Б.М. Холмогорская резьба по кости. Архангельск, Северное краевое издательство. 1931. 79 с.

103. Иванов B.JI. Архипелаг двух морей. М., Мысль, 1978. 160 с.

104. Иванов В.Ф. Четвертичные отложения побережья Восточной Чукотки. Владивосток, ДВНЦ АН СССР. 1986. 140 с.

105. Иванов И.М. Новосибирские острова. Архангельск, Северное краевое изд-во, 1935. 68 с.

106. Иванова A.M., Супруненко О.И., Ушаков В.И. Минерально-сырьевой потенциал шельфовых областей России. СПб, ВНИИОкеангеология, 1998. 108 с.

107. Илларионов В.Т. Мамонт. К истории его изучения в СССР. Горький, 1940. 95 с.

108. Инженерно-геологические условия Гыданского полуострова / Под ред. В.Т.Трофимова. М., МГУ, 1966. 212 с.

109. Инструкция по применению классификации запасов к россыпным месторождениям полезных ископаемых (Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых при Совете Министров СССР). М., 1982. 48 с.

110. Ионин A.C., Каплин П.А., Медведев B.C. Классификация типов берегов земного шара//Тр. океанографии, комиссии. 1961. Т. 12.

111. Кайнозойский рудогенез в шельфовых областях России. Авт. Иванова A.M., Смирнов А.Н., Ушаков В.И. Труды НИИГА-ВНИИОкеангеология. Т. 207. СПб., ВНИИОкеангеология., 2005. 168 с.

112. Катасонов Е.Г., Каплина Т.Н. Сезонное протаивание на Яно-Индигирской приморской низменности // Условия залегания и свойства много-летнемерзлых пород на территории Якутской АССР. Труды СВО ин-та мерзлотоведения. Вып. 2. Якутск, 1960. С. 71-85.

113. Катасонов Е.М. Криогенные текстуры, ледяные и земляные жилы как генетические признаки многолетнемерзлых четвертичных отложений // Вопросы криологии при изучении четвертичных отложений. М., АН СССР, 1962. С. 37-44.

114. Катасонов Е.М. Мерзлотно-фациальные исследования многолетне-мерзлых толщ и вопросы палеогеографии четвертичного периода Сибири // Основные проблемы изучения четвертичного периода. / Материалы к VII конгрессу ИНКВА. М., Наука, 1965. С. 286-294.

115. Керцели C.B. По Большеземельской тундре с кочевниками. Архангельск, 1911.

116. Ким Б.И. Кайнозойская история развития Восточно-Арктического шельфа и палеошельфа // Структура и история развития Северного Ледовитого океана. Л., ПГО «Севморгеология», 1986. С. 105-119.

117. Киевленко Е.Я. Поиски и оценка месторождений драгоценных и поделочных камней. М.: недра, 1980. -166с.

118. Киевленко Е.Я., Сенкевич H.H. Геология месторождений поделоч-) ных камней. 2-е изд., перераб. и дополн. М., Недра, 1983. 263 с.

119. Кинд Н.В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным // Труды ГИН, вып. 257. М., Наука, 1974. 255 с.

120. Киргиляхский мамонт (палеогеографический аспект) /Шило H.A., Ложкин A.B., Титов Э.Э., Шумилов Ю.В. М., Наука, 1983. 214 с.

121. Клюев Е.В. Роль мерзлотных факторов в динамике рельефа дна полярных морей // Океанология. Вып. 5. М., Наука, 1965. С. 863-869.

122. Клюев Е.В. Проявление термокарста на дне моря Лаптевых // Проблемы Арктики и Антарктики. Вып. 23. Л., Гидрометеозидат, 1966. С. 26-32.

123. Кожевников Ю.П., Железнов-Чукотский Н.К. Берингия: история и эволюция. М., Наука, 1995. 383 с.

124. Кораго A.A. Введение в биоминералогию. СПб, Недра, 1992. 280 с.

125. Кошелева В.А., Яшин Д.С. Донные осадки арктических морей России. СПб, ВНИИОкеангеология, 1999. 286 с.

126. Кропоткин П.А. Исследования о ледниковом периоде // Записки Русск. геогр. об-ва по общ. геогр. Вып. 1. СПб, 1876.

127. Кудрявцев В.А. Температура верхних горизонтов вечномерзлой • толщи в пределах СССР. М., АН СССР, 1954. С.

128. Кузьмин Я.В., Орлова Л.А., Зольников И.Д., Игольников А.Е. История популяции мамонта (Mammuthus primigenius Blum) Сибири и прилегающих регионов (по радиоуглеродным данным) // Геология и геофизика, 2000. Т. 41, № 5. С. 746-754.

129. Куликов H.H., Лапина H.H., Семенов Ю.П. Стратификация и скорости накопления донных отложений арктических морей СССР //Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Л., Гидрометеоиздат, 1970. С. 34-41.

130. Кутоманов Г.Н. Отчет о командировке в устье р.Енисея для производства раскопок трупа мамонта // Изв. Академии наук, 1914, № 6.

131. Лавров A.B., Мащенко E.H. Крупнейшее захоронение мамонтов в > Европе // Природа, 1991, № 1. С. 52-55.

132. Лазарев П.А., Томская А.И. Млекопитающие и биостратиграфия позднего кайнозоя Северной Якутии. Якутск, ЯНЦ СО АН СССР, 1987. 170 с.

133. Лазуков Г.И. Колебания уровня Полярного бассейна в четвертичном периоде // Океанология, 1964. Т. 4. Вып. 1.

134. Лазуков Г.И. Антропоген северной половины Западной Сибири (палеогеография). М., МГУ, 1972. 127 с.

135. Лазуков Г.И. Плейстцоен территории СССР: Учеб. пособие для студ. геогр. спец. вузов. М., Высш. шк., 1989. 319 с.

136. Ларин Б.А. Русско-английский словарь-дневник Ричарда Джемса (1618-1619 гг.). Л., 1959. С. 181-182.

137. Ласточкин А.Н. Подводные долины северного шельфа Евразии // Известия Всесоюзного географического общества. Т. 109, вып. 5, 1979. С. 412417.

138. Ласточкин А.Н., Федоров Б.Г. Рельеф и новейшая история развития северного шельфа Евразии // Советская геология. 1978. № 3.

139. Лебедева H.A. Закономерности захоронения остатков млекопитающих в прибрежно-морских толщах антропогена // Мамонтовая фауна и среда ее обитания в антропогене СССР. Тр. ЗИН АН СССР. Т. 73. Л., 1977. С. 81-88.

140. Ложкин A.B. Радиоуглеродные датировки верхнеплейстоценовых отложений Новосибирских островов и возраст едомной свиты Северо-Востока СССР // Докл. АН СССР, 1977. Т. 235, № 2. С. 435-437.

141. Ложкин A.B. Условия обитания берелехской популяции мамонтов // Мамонтовая фауна Русской равнины и Восточной Сибири. Тр. ЗИН АН СССР, т. 72, 1977, Л., Зоологический ин-т АН ССС, С. 67-68.

142. Ложкин A.B. Границы Берингии в позднем плейстоцене и голоцене // Четвертичная палеогеография Берингии. Магадан. СВКНИИ ДВО РАН, 2002. С. 4-12.

143. Ложкин A.B. Современный пыльцевой дождь в арктических районах Берингии и реконструкция растительности ледниковых интервалов плейстоцена // Четвертичная палеогеография Берингии. Магадан. СВКНИИ ДВО РАН, 2002. С. 13-27.

144. Ложкин A.B., Павлов Г.Ф., Рябчун В.К., Горбачев А.Л., Задальский С.В., Шуберт Э.Е. Новая находка мамонта на Чукотке // Докл. АН СССР, 1988. Т. 302, №6. С. 1440-1443.

145. Ломаченков B.C. Об основных этапах геологического развития Ле-но-Колымской приморской низменности в позднечетвертичную и современную эпохи. // Четвертичный период Сибири. М., Наука, 1966.

146. Магидович И.П., Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. В 5-ти т. Т. 2 Великие географические открытия (конец XV -середина XVII в). 3-е изд., перераб. и доп. М., Просвещение, 1983. 399 с.

147. Магидович И.П., Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. В 5-ти т. Т. 3. Географические открытия и исследования нового времени (середина XVII-XVIII вв.) 3-е изд., перераб. и доп. М., Просвещение, 1984.319 с.

148. Майдель Г. Путешествие по крайнему северо-востоку Якутской области в 1868-1870 годах /Перевод с нем. яз. // Записки Имп. Ак. наук. Т. 74, № З.СПб, 1894. С. 1-599.

149. Марков К.К., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Четвертичный период (Ледниковый период Антропогеновый период). Т. 1. Территория СССР. М., МГУ, 1965.371 с.

150. Марков К.К., Величко A.A. Четвертичный период (Ледниковый период Антропогеновый период). Т. III. Материки и океаны. М., Недра, 1967. 440 с.

151. Матюшин Г.Н. Археологический словарь. М., Просвещение: АО «Учебн. лит.», 1996. С. 238-241.

152. Мащенко E.H. Островные виды карликового мамонта // Природа, 2000, № 5. С. 56-57.

153. Мельников П.И. О глубине промерзания верхней зоны земной коры на территории Якутской АССР // Геотермические исследования и использование тепла Земли. Труды Второго совещания по геотермическим исследованиям в СССР. М, Наука, 1966. С. 110-113.

154. Методические рекомендации по поискам и изучению мамонтовой фауны Якутии. Якутск, 1979. 20 с.

155. Мидцендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Сибири. Санкт-Петербург, 1860. С. 255-276.

156. Миненко H.A. Березов и Сургут в XVIII первой половине XIX вв. // Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досо1.ветский период). Новосибирск, Наука, Сиб. отд. 1974. С. 86-109.

157. Насимович A.A. Африканский слон. М., Наука, 1975. 55 с.

158. Неженский И.А., Павлова И.Г. Методические основы оценки стои-^ мости российских недр. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 1995, №4-С. 13-18.

159. Неженский H.A. Стоимостная градация месторождений полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2005. № 1. С.67-70.

160. Недра России. В 2-х т. Т. 2 Экология геологической среды (Под ред. Н.В.Межеловского и А.А.Смыслова) / СПБ., Горный институт. Межрегиональный центр по геол. картографии. СПб., М., 2002. 662 с.

161. Некрасов H.A. Криолитозона северо-востока и юга Сибири. Якутск, Кн. изд-во, 1976. 247 с.

162. Нестеренко Г.В. Происхождение россыпных месторождений. Ново* сибирск. Наука, 1977. 312 с.

163. Никонов A.A., Никонова К.И. Об остатках мамонта в Фенноскандии и их палеогеографическом значении // Изв. Всес. географ, об-ва. T. XCVII, вып. 3. Л., 1965. С. 276-279.

164. Новосибирские острова. Геологическое строение и минерагения / Под. ред. В.И.Ушакова. СПб, ВНИИОкеангеология, 1999. 130 с.

165. Обручев В.А. Земля Санникова существовала // Природа, 1946, № » 10. С. 64-65.

166. Обручев В.А. История геологического исследования Сибири. Период первый (XVII и XVIII века). Л., АН СССР, 1931. С. 113-114.

167. Обручев В.А. История геологического исследования Сибири. Период второй (1801-1850 годы). Л., АН СССР, 1933. С. 160-177.

168. Обручев В.А. История геологического исследования Сибири. Период четвертый (1889-1917 годы). М.-Л., АН СССР, 1934. С. 356-358.

169. Обручев В.А. История геологического исследования Сибири. Период пятый (191801940 годы). Вып. V. М.-Л., АН СССР, 1945. 126 с.

170. Общее мерзлотоведение /Под ред. В.А.Кудрявцева/. М., МГУ, 1978.464 с.

171. О геокриологических принципах систематики месторождений полезных ископаемых /авт. Мельников П.И., Некрасов И.А., Климовский И.В.,Шумилов Ю.В.// Докл. АН СССР, 1983. Т. 270, № 6. С. 1442-1445.

172. Огильви H.A. Нейтральный слой в геотемпературном поле и методы определения его температуры // Геотермические исследования и использование тепла Земли. М., Наука, 1966. С. 100-109.

173. Орлов В.П. Геологическое прогнозирование. М., Недра, 1991, -166с.

174. Остров Врангеля. Геологическое строение, минерагения, геоэкология / Под. ред. М.К.Косько и В.И.Ушакова. СПб, ВНИИОкеангеология, 2003. 137 с.

175. Островский Б.Г. Советская Арктика. Л., Леноблиздат. 1931. 168 с.

176. Павлидис Ю.А., Ионин A.C., Щербаков Ф.А. и др. Арктический I шельф: позднечетвертичная история как основа прогноза развития. М., ГЕОС,1998. 187 с.

177. Павлинов Д.М., Виташевский H.A., Левенталь Л.Г. Материалы по ^ обычному праву и по общественному быту якутов // Труды комиссии по изучению Якутской автономной Советской Социалистической Республики. T.IV. Л., АН СССР, 1929. XLIX + 461 с.

178. Павлов А.Н. Геологический круговорот воды на Земле. Л., Недра, 1977. 143 с.

179. Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет (Атлас монография). М., Наука, 1982.

180. Пасецкий В.М. Поиски неведомых земель. М., Географгиз, 1960.

181. Патык-Кара Н.Г. Условия формирования крупных и суперкрупных россыпей // Отечественная геология, 1998, № 3. С. 11-17.

182. Петере Б.Г. Косторезное дело в античных государствах СеверногоПричерноморья. М., Наука, 1986. С. 23-41.

183. Пихтин М. Сведения о количестве товаров, доставленных на Якутскую ярмарку в 1890 г.// Изв. Вост.-Сиб. отдела Императ. Русского Геогр. об-ва. Т. XXII. № 1. 1891.34 с.

184. Полуостров Ямал (инженерно-геологический очерк) / Под ред. В.Т.Трофимова. М., МГУ, 1975. 279 с. / Авт. В.Т.Трофимов, Ю.Б.Баду, В.Г.Кудряшов, Н.Г.Фирсов/.Ш 196. Попов А.И. Вечная мерзлота в Западной Сибири. М., АН СССР,1953.

185. Попов А.И. Особенности литогенеза аллювиальных равнин в условиях сурового климата // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1953, № 2. С. 50-72.

186. Попов А.И. Таймырский мамонт и проблема сохранения остатков мамонтовой фауны в четвертичных отложениях Сибири // Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири / под ред. К.К.Маркова и А.И.Попова. М., МГУ, 1959. С. 259-275.

187. Попов-Штарк В. Остров Бегичева // Советская Арктика. № 10, Изд. Главсевморпути, 1939. С. 94-101.

188. Преображенный край. Сборник. Магадан, Обл. книжное изд., 1956.400 с.

189. Природа и ресурсы Чукотки // Тр. НИЦ «Чукотка», вып. 5. Магадан,• СВНЦ ДВО РАН, 1997. 236 с.

190. Прохорова С.М., Иванов O.A. Оловоносные гранитоиды Яно-Индигирской низменности и связанные с ними россыпи. Л., Недра, 1973. 232 с.

191. Равский Э.Н. Осадконакопление и климаты внутренней Азии в ан-тропогене. М., Наука, 1972. 280 с.

192. Рассел Г. Разделение среды обитания североамериканскими видами мамонтов // Тезисы докладов Перового Международного мамонтового совещания 16-22 октября 1995 года. Цитология, 1995. Том 37. С. 610.

193. Рожков И.С., Моров А.П. Золото (историко-экономический очерк).Якутск, 1963. -76 с.

194. Розе Г. Геогностические и минералогические замечания на проезде из Екатеринбурга в Тобольск // Горн. Журнал, 1838. 1, № 3. С. 398-419.

195. Россыпная минерагения шельфовых областей / В.И.Ушаков, А.М.Иванова, В.В.Жуков и др. Л., ПГО «Севморгеология», 1987. 173 с.

196. Россыпные месторождения Ляховского оловоносного района / Под. ред. И.С.Грамберга и В.И.Ушакова. СПб, ВНИИОкеангеология, 2001. 158 с.

197. Россыпные месторождения России и других стран СНГ. Минерагения, промышленные типы, стратегия развития минерально-сырьевой базы (Н.Г.Патык-Кара, Б.И.Беневольский, Л.З.Быховский и др.), М., Научный мир,1.1997.479 с.

198. Рулье К.Ф. Жизнь животных по отношению к внешним условиям. М., 1852.

199. Сакс В.Н. Четвертичный период в Советской Арктике. 2-е изд. // Тр. НИИГА.Т. 77, 1953.627 с.

200. Сидоров М. Труды для ознакомления с Севером России. СПб., 1882.342 с.

201. Скворцов Е.Ф. В прибрежных тундрах Якутии (Дневник астронома Лено-Колымской экспедиции 1909 г.) // Труды комиссии по изучению Якутской автономной Советской Социалистической республики. Т. XV. Л., АН СССР, 1930. С. 75.

202. Словарь по геологии россыпей / Под ред. Н.А.Шило, Н.Н.Арманд,B.Д.Белоусова, Л.З.Быховского и др. М., Недра, 1985. 187 с.

203. Смирнов А.Н. Мамонтовая кость россыпное полезное ископаемое арктической области России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1998. № 2. С. 16-20.

204. Смирнов А.Н. Россыпная оловоносность Североляховского района (архипелаг Новосибирские острова) //Автореф. дисс. на соиск. уч. степени к.г.-м.н., СПб, СПГТИ(ТУ), 2000. 25 с.

205. Смирнов А.Н. Россыпи ископаемой мамонтовой кости в Арктике// «Природные и техногенные россыпи и месторождения кор выветривания на рубеже тысячелетий». Материалы XII Международного совещания, 25-29 сентября 2000 г. М., ИГЕМ РАН, 2000. С. 155.

206. Смирнов А.Н. Условия локализации и типизация россыпей ископаемой мамонтовой кости // Россыпи, источники, их генезис и перспективы. Материалы конференции, посвященной 90-летию со дня рождения

207. И.С.Рожкова и Ю.Н.Трушкова. Якутск, ЯНЦ СО РАН, 2000. С. 179-183.

208. Смирнов А.Н. Ископаемая мамонтовая кость. Тр. НИИГА-ВНИИОкеангеология. Т. 201., СПб., ВНИИОкеангеология, 2003. 172 с.

209. Смирнов А.Н. История добычи и торговли мамонтовой костью в России. // Регион: политика, экономика, социология, 2005, № 1. С. .

210. Смирнов А.Н. Мировая добыча современной и ископаемой слоновой кости // Известия Русского географического общества. 2005. Т. 137. Вып. 5.C. 33-42.

211. Смирнов А.Н., Иванова A.M. Информационный Банк данных по россыпным полезным ископаемым шельфовых областей России (концепция, структура) // Тезисы докладов X совещания геологии россыпей и месторождений кор выветривания. М., ИГЕМ РАН, 1994. С. 196.

212. Смирнов А.Н., Коровкин В.А. Янтарь шельфовых областей России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. № 3, 2001. С. 29-33.

213. Смирнов В.И. Находки костей крупных четвертичных млекопитающих в Северной области // Труды Комиссии по изучению четвертичного периода. 1937, вып. 5. С. 47-67.

214. Смит Г. Драгоценные камни. М., Мир, 1984. С. 500-503.

215. Стратиграфия СССР: Четвертичная система. М., Недра, 1984. Полутом 2. 555 с.

216. Стрелков С.А. Развитие береговой линии арктических морей СССР в четвертичном периоде // Тр. Ин-та геологии АН Эст.ССР, № 8, 1961.

217. Стрелков С.А. Первая находка мамонта в подморенных слоях на Кольском полуострове // Мамонтовая фауна и среда ее обитания в антропогене СССР. Тр. ЗИН АН СССР. Т. 73. Л., 1977. С. 36-39.

218. Сулержицкий Л.Д. Черты радиоуглеродной хронологии мамонтов (Mammuthus primigenius) Сибири и севера Восточной Европы // Тр. Зоологического ин-та РАН. Т. 263. СПб, 1995. С. 163-183.

219. Сулержицкий Л.Д. Черты радиоуглеродной хронологии мамонтов Сибири и севера Восточной Европы (как субстрата для расселения человека) // Человек заселяет планету Земля. М., Институт географии РАН, 1997. С. 184202.

220. Сулержицкий Л.Д., Романенко Ф.А. Возраст и расселение «мамонтовой» фауны азиатского Заполярья (по радиоуглеродным данным) // Криосфе-ра Земли, 1997, т. 1, № 4. С. 12-19.

221. Сумгин М.И. Вечная мерзлота почвы в пределах СССР. М.-Л., Изд. АН СССР, 1937.

222. Сумгин М.И., Демчинский Б.Н. Область вечной мерзлоты. Л.-М., Изд. Главсевморпути. 1940. 238 с. (см. стр. 178!).

223. Тобольская резная кость. Каталог. Обл. картинная галерея. Тюмень, 1974. 64 с.

224. Толль Э.В. Ископаемые ледники Новосибирских островов и их отношение к трупам мамонтов и к ледниковому периоду // Зап. Рос. Геогр. общество по общ. географии. СПб, 1897, 32, № 1. 139 с.

225. Толль Э.В. Очерк геологии Новосибирских островов и важнейшие задачи исследования полярных стран // Зап. Ак. Наук по Физ.-Мат. отд., VIII серия. СПб, 1899. Т. IX. № 1. 20 стр. с карт.

226. Толль Э.В. Краткий отчет за время с 25 мая по 26 октября 1902 г. // Изв. Ак. Наук, 1904, XX, № 5, 158-159 с 2 табл. факсимиле документов.

227. Толмачев И.П. Хатангская экспедиция И.Р.Географ. Об-ва // Труды Троицкосавско-Яхтинского Отд. Приамурского Отдела Имп. Русск. Геогр. Об-ва. Том IX. Вып. 1. 1906. СПб, 1908. 27 с.

228. Томирдиаро C.B. Голоценовое термоабразионное формирование шельфа восточно-арктических морей СССР // Доклады АН СССР, 1974, т. 219, № 1.С. 179-182.

229. Томирдиаро C.B. Лессово-ледовая формация позднеплейстоценовой гиперзоны в Северном полушарии // геологические исследования на Северо-Востоке СССР. Магадан, 1975. С. 170-197. (Труды СВК НИИ ДВНЦ АН СССР, вып. 68).

230. Томирдиаро C.B. Лессово-ледовая формация Восточной Сибири в позднем плейстоцене и голоцене. М., Наука, 1980. 184 с.

231. Томирдиаро C.B. Арктический и субарктический типы мерзлотного лесса и выделение едомных формаций шельфового и континентального типов // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М., Наука, 1982. С. 134-142.

232. Томирдиаро C.B., Черненький Б.И. Криогенно-эоловые отложения Восточной Арктики и субарктики. М., Наука, 1987. 199 с.

233. Томирдиаро C.B. Останцы растаявшей Арктиды // Природа, № 3, 1994. С. 98-107.

234. Троицкий С.Л. Четвертичные отложения и рельеф равнинных побережий Енисейского залива и прилегающей части гор Бырранга. М., Наука, 1966. 207 с.

235. Уошборн А.Л. Мир холода. Геокриологические исследования. Пер. с англ. / Предисл. И ред. Б.И.Витюрина. М., Прогресс, 1988. 384 с.

236. Урванцев H.H. Таймыр край мой северный. М., Мысль, 1978.

237. Успенский А.И. Резьба по кости // «Золотое руно», 1908, № 11/12. С. 23-28.

238. Успенский С.М. Живая Арктика. М., Мысль, 1987. 269 с.

239. Ушаков В.И. Россыпная металлоносность арктических шельфовых областей СССР. Автореферат дисс. на соискание уч. степени д.г.-м.н. Л., ВНИИОкеангеология, ПГО «Севморгеология», 1990. 45 с.

240. Флинт Р.Ф. Ледники и палеогеография плейстоцена. М., Изд-во иностр. лит., 1963. 576 с.

241. Хантер Дж. Охотник. М., Гос. изд. геогр. лит., 1960. 222 с.

242. Хмызников П.К. О размыве берегов в море Лаптевых // Северный морской путь. Л., ГУСМП. Вып. VII. 1937. С. 122-133.

243. Ходаков В.Г. Актуалистическая модель Европейского покровного Ь ледника // палеогеография Европы за последние 100 ООО лет. М., Наука, 1982. С.48.63.

244. Черепанов Г.О., Иванов А.О. Ископаемые высшие позвоночные: Ученое пособие. СПб, СПбГУ, 2001. 204 с.

245. Чочиа Н.Г., Евдокимов С.П. Палеогеография позднего кайнозоя Восточной Европы и Западной Сибири (ледниковая и ледово-морская концепции) / Под ред. Н.Г.Чочиа. Саранск, Изд. Мордов. ун-та, 1993. 248 с.

246. Шер A.B. Млекопитающие и стратиграфия плейстоцена Крайнего Северо-Востока СССР и Северной Америки. М., Наука, 1971. 310 с.

247. Шер A.B., Гарутт В.Е. О методике определения генераций коренных зубов слонов // Млекопитающие Северной Евразии в четвертичном периоде. /Тр. Зоол. ин-та АН СССР, т. 131, Л., Зоол. ин-т АН СССР, 1985. С. 93-103.

248. Шило H.A. К истории развития низменностей субарктического поя' са северо-востока Азии // Труды СВКНИИ, вып. II. Магадан, 1964. С. 154-169.

249. Шило H.A. Особенности образования россыпей в зоне развития вечной мерзлоты // Сов. геология, 1956, № 53. С. 63-75.

250. Шило H.A. Перигляциальный литогенез в общей схеме процесса континентального породообразования // Перигляциальные процессы. Труды СВКНИИ, вып. 38. Магадан, 1971. С. 3-56.

251. Шило H.A. Основы учения о россыпях. М., Наука, 1981. 383 с.

252. Шренк А.И. Путешествие к северо-востоку Европейской России че-^ рез тундры самоедов к северным Уральским горам. СПб, 1855. С. 275-276.

253. Шумилов Ю.В. Физико-химические и литогенетические факторы россыпеобразования. М., Наука, 1981. 270 с.

254. Шумилов Ю.В. Континентальный литогенез и россыпеобразование в криолитозоне. Новосибирск, Наука, 1986. 176 с.

255. Шумский П.А. Подземные льды // Основы геокриологии. М., АН СССР, 1959. С. 274-327.

256. Щукин Н. Поездка в Якутск. СПб, Изд. К.Вингебера, 1833.

257. Щукин Н. Поездка в Якутск. Изд. 2-е. СПб, 1844. С. 208.

258. Эйдженброд Л. Природная ловушка для мамонтов в Хот Спринге, Южная Дакота // Тезисы докладов XI Конгресса ИНКВА, т.1. М., 1982. С. 3061.307.

259. Энгельман А. История о мамонтах, или как две тонны бивней спасли город Эрбах // Deutschland политика, культура, экономика и наука, 1996, № 2. С. 36-37.

260. Эрман А. Пятидневное пребывание доктора Эрмана в Березове // Журнал Министерства Внутренних Дел, ч. 14, кн. 12, 1834. С. 215-268.

261. Эрман А. Обдорск (Из путешествия для дальнейшего вывода докто-) ра Эрмана вокруг света) // Журнал Министерства Внутренних Дел, 1835, № 7.С. 40-57.

262. Юрибейский мамонт. М., Наука, 1982. 160 с.

263. Aaris-Sorensen К., Petersen K.S., Tauber W.II Danmarks Geol. Underso-gelse. 1990. Bd. 14. S. 1-44.

264. Adrian Lister ja Paul Bahn. Mammutit Jääkauden Jättilaiset. Esipuhe Jean M.Untinen Auel. // Werner Södeiström Osakeyhtiö Helsinki, 2000. 168 p.

265. Agenbroad L.D. et al // Deinsea 1999. № 6. P. 89-117.

266. Axelrod D.I. 1967. Quaternary extinctions of large mammals. University of California Publications in geological sciences, vol. 74. Berkley, Los Angeles.

267. Baer K.E. Neueste Nachrichten über die nördlichste Gegend von Sibirien zwischen den Flüssen Pjässedda und Chatanga in Fragen und Antworten abgefasst. Beitr. z.Kenntn.d.Russ.Reiches etc., IV, 1841, 269-300. S.-Pet.

268. Beechey, F.W. Narrative of a voyage to the Pacific and Beerings strait tocooperate with the Polar expeditions, performed in H.M.Sh.Dlossom on the years 1825, 26, 27, 28. London, 1831. 2 parts (392+350 pp.).

269. Berglund B.E., Hakansson S., Lagerlund E.// Boreas. 1976. V. 5. № 3. P. 177-191.

270. Bunge A.W. Einige Worte zur Bodeneisfrage // Зап. Мин. Общ. 1902., , 40. Вып. l.C. 203-209.

271. Denton G.N., Hyghes T.J. The Last Great Ice sheets. New York: Wiley, 1981.484 р.

272. Digby W. The Mammont and Mammont-Hunting in North-East Siberia.H.F.Witherby, 1926. 224 p.

273. Donner J., Jungner H., Kurten В.// Bull. Geol. Soc. Finland. 1979. V. 51. № 1/2. P. 45-54.

274. Encyclopedia Britannica, XI, Ed. XV, p. 92, England, 1911.

275. Flint R.F., Skinner B.J. Physical geology. J.Wiley, 1-497, New York.1974.

276. Follestad B.A., Olsson I.U. // Boreas. 1979. V. 8. № 3. P. 307-312.

277. Heintz A. 1974. Two new finds and two new agedeterminations of mammoths from Norway. "Norsk geol. tidsskr", 54.2: 203-205.

278. Heintz H., Games K., Nydal R. Norske og sovietiska mammuthsunn i kvarter geologisk perspektiv. Fortiden i skelyaet dateringsiennom 25. Trondheim. 1979.

279. Holtzapffel, C. Turning and Mechanical Manipulation, Vol. 1. London: Holtzapffel Co., 1852, pp. 137-155.

280. Hopkins D.M. The paleogeography and climatic history of Beringia dürft ing Late Cenozoic time. Inter-Nord, 1972, N 12.

281. Howorth, H.H. The mammuth and the Flood, pp. 1 XXXII, 1 - 464, London, 1887 (P. 52).

282. Laws R.M. 1970. Biology of African elephants. Sei. Progr., vol. 58, N230.

283. Lister A. Mammothus in miniature // Nature, 1993. Vol. 362. № 6418. P. 288-289.

284. Maglio V.J. Early Elephantidae of Africa and a tentative correlation of Africa Plio Pleistocene deposits. - Nature, London, 1970, No 225, p. 328-332.

285. Mangerud J., Astakhov V.l., Murray A., Svendsen J.-I.// Global andPlanet. Change, 2001. V. 31, № 1/4. P. 319-334.

286. Mol D., Oosterbaan A. Vos J. De Wolharige neushoorn. Eem dier van de mammoetsteppe // Neushoorm Stichting Nederland, 2004. 32 p.

287. New Scientist. 1988. vol. 117. N 1603. P. 28.

288. Pewe T.L. Age of the spit at Barrow, Alaska. Bull. Geol. Soc. Amer., 1962, vol. 73, N 10.

289. Pewe T.L. Quaternary Geology of Alaska (Geol. Surv. Prof. Paper 835) Washington, 1975. 145 p.

290. Pfizenmayer E.W. Mammutleichen und Urwaldmenschen in Nordost Si) berien. Leipzig, 1926. 341 S. + 118 Abbild und Karten.

291. Pfizenmayer E.W. Siberian man and mammoth. London, 1939. 315 p.

292. Ralph E.K., Ackerman R.E. University of Pennsylvania Radiocarbon • Dates IV // "Radiocarbon". Vol. 3. 1961. pp. 4-14.

293. Schrenck, L. Bunge, A., Baron Toll, F. Die von der Kais. Akad. d. Wissensch ausgerüstete Expedition nach den Neusibirischen Inseln und dem Jana-Lande. Mit 6 Karten. Beitr. z. Kenntn. d. Russ. Reiches etc. 3 Folge, Bd. III, St.-Pet., 1887.

294. Soffer O. Upper Paleolithic of Central Russian Plain. Academic press inc., 1985, 539 pp.

295. Spinar Z.V. Leben in der Urzeit (Illustrationen von Z.Burian). Urania -Verlag. Leipzig Jena - Berlin. 1973.

296. Tolmachoff I.P. The carcasses of the mammoth and rhinoceros found in the frozen ground of Siberia // rans. Amer. Philos. Soc. Nov. Ser., v. 23, part 1. art 1, 1929. P. 1-74.

297. Vasil'chuk Yu.K., Vasil'chuk A.C. Radiocarbon dating and oxygen iso tope variations in Late Pleistocene syngenetic ice-wedges, northern Siberia // Perma frost and Periglacial Processes. 1997. Vol. 8, № 3. P. 335-345.

Информация о работе

Смирнов, Александр Николаевич
доктора геолого-минералогических наук
Санкт-Петербург, 2005
ВАК 25.00.11

Диссертация

Закономерности размещения, условия формирования и сохранности россыпей ископаемой мамонтовой кости в Российской Арктике - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Закономерности размещения, условия формирования и сохранности россыпей ископаемой мамонтовой кости в Российской Арктике - тема автореферата по наукам о земле, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы