Особенности формирования и закономерности размещения россыпей алмазов северо-востока Сибирской платформы

Граханов, Сергей Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Особенности формирования и закономерности размещения россыпей алмазов северо-востока Сибирской платформы
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования и закономерности размещения россыпей алмазов северо-востока Сибирской платформы"

На правах рукописи

ГРАХАНОВ Сергей Александрович

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ РОССЫПЕЙ АЛМАЗОВ СЕВЕРО-ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

Специальность 25 00 11 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Якутск - 2007

003158963

Работа выполнена в ОАО «Нижне-Ленское»

Научный консультант доктор геолого-минералогических наук, профессор Зинчук Николай Николаевич

Официальные оппоненты

член-корреспондент РАН

доктор геолого-минералогических наук

Николай Петрович Похиленко (ИГМ СО РАН, г Новосибирск)

Игорь Иннокентиевич Колодезников (Якутский государственный университет, г Якутск)

Наталья Георгиевна Патык-Кара (ИГЕМ РАН, г Москва)

Ведущая организация Институт земной коры СО РАН, г Иркутск

Защита состоится « Jt » /t^^f '/1^- 2007 г в 14-30 часов на заседании диссертационного совета Д 003 01 »01 при Институте геологии алмаза и благородных металлов СО РАН по адресу 677980, Республика Саха (Якутия), г Якутск, пр Ленина, 39, ИГАБМ СО РАН, факс (4112)335708, e-mail о v koroleva@,diamond ysn ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геологии алмаза и благородных металлов СО РАН по адресу 677980, Республика Саха (Якутия), г Якутск, пр Ленина, 39,

Автореферат разослан

Отзывы в двух экземплярах с подписью, заверенной печатью, просим направить в адрес диссертационного совета

Ученый секретарь диссертационного совета, /1 Л / /

кандидат геолого-минералогических наук СУ- О В Королева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

В Российской Федерации открыто более ста россыпных месторождений и проявлений алмазов По их запасам Россия занимает одно из лидирующих мест в мире Алмазы установлены в прибрежно-морских и континентальных отложениях протерозойского, силурийского, девонского, каменноугольного, пермского, триасового, юрского, мелового, палеогенового, неогенового и четвертичного возрастов Основные промышленные месторождения (98%) находятся в Республике Саха (Якутия) Уникальной алмазоносностью выделился северо-восток Сибирской платформы, где в россыпях сконцентрировано 68% разведанных и прогнозируемых запасов Российской Федерации, но их коренные источники не установлены В связи с отмеченным, анализ особенностей формирования, закономерностей размещения, взаимоотношения с коренными источниками россыпей алмазов северо-восточной части Сибирской платформы является актуальным

В работе проведена системная характеристика древних и современных россыпей алмазов региона, изучены условия их формирования и связь с коренными источниками, даны рекомендации по поискам и разведке месторождений алмазов

Предмет и объект исследований Объектом изучения являются россыпи алмазов северо-востока Сибирской платформы, развитые на площади свыше 400 тыс км2 Предмет изучения - строение, условия формирования и взаимоотношения россыпей с коренными источниками

Цель работы - изучить строение, условия формирования россыпей алмазов как основы для совершенствования существующих и разработки новых методов прогнозирования и поисков месторождений алмазов

Задачи исследований. В соответствии с целью работы решались следующие задачи

1 Анализ и систематизация имеющихся фактических данных по алмазо-носности коренных пород и разновозрастных терригенных отложений

2 Изучение особенностей вещественного состава и алмазоносности промежуточных коллекторов и четвертичных россыпей

3 Рассмотрение условий формирования россыпей

4 Установление характера и закономерностей распределения алмазов и прогноз коренной и россыпной алмазоносности

Фактический материал. В основу диссертации положены результаты многолетней работы автора (1973-2007 гг) на поисках, разведке и эксплуатации россыпных и коренных месторождений алмазов в Якутской алмазоносной провинции и Уральской субпровинции, которые изложены в 17 производственных отчетах Проведенные автором работы позволили изучить коренную и россыпную алмазоносность, собрать и исследовать десятки тысяч алмазов и минералов-индикаторов кимберлитов Кроме того, автором использованы материалы 267 производственных отчетов Амакинской, Ботуобинской, Чернышевской, Пермской и Вишерской экспедиций, НИИГА (ВНИИОкеангеологи), ВАГТ (НПО «Аэрогеология»)) Данные по алмазоносности базируются на результатах проходки более 2 тыс горных линий, десятках тысяч горных выработок, десятках тысяч мелкообъемных и шлиховых проб Впервые по типам первоисточников алмазов проанализировано 43 коллекции алмазов из разных точек северо-востока Сибирской платформы, которые включают десятки тысяч кристаллов, обобщены результаты исследования десятков тысяч алмазов и их минералов-индикаторов из коренных источников и россыпей Якутии

Защищаемые положения.

1 Доказано, что древние и современные россыпи алмазов северо-востока Сибирской платформы сформированы на площади 400 тыс км за счет размыва разновозрастных источников Типоморфные особенности алмазов и минералов-спутников указывают на кимберлитовую и импактную природу их коренных источников

2 Ореол алмазов и их минералов-спутников нетрадиционного для Сибирской платформы типа коренного источника установлен в базальном горизонте карнийского яруса верхнего триаса Последующий его размыв и переотложение в юрское время обусловил широкое площадное распространение алмазов с близкими типоморфными особенностями, совпадающее с областью развития раннеюрской трансгрессии, что обусловлено их хорошей миграционной способностью

3 Формирование четвертичных россыпей северо-востока Сибирской платформы происходило за счет перемыва промежуточных коллекторов Наиболее масштабные четвертичные промышленные россыпи алмазов приурочены к площадям распространения закарстованных пород, где широким развитием пользуются продуктивные неогеновые осадки

4 На основании изучения алмазов, их минералов-спутников в древних и современных россыпях, структурно-тектонических и палеогеографических ре-

конструкций, на северо-востоке Сибирской платформы прогнозируются протерозойские, среднепалеозойские и мезозойские коренные источники алмазов

Научная новизна работы.

1 Впервые проведено крупное научное обобщение по алмазоносности древних и современных россыпей алмазов северо-востока Сибирской платформы

2 Предложена геолого-промышленная классификация россыпей России

3 Впервые установлено, что наиболее продуктивные четвертичные промышленные россыпи алмазов приурочены к площадям распространения закар-стованных пород, где широким развитием пользуются алмазоносные неогеновые осадки

4 Установлен первичный ореол северных алмазов в карнийских отложениях верхнего триаса, что позволило существенно локализовать перспективные площади на коренные источников и доказать унаследованность более молодых россыпей

5 Выдвинута гипотеза разновозрастных коренных источников алмазов северо-востока Сибирской платформы

Практическая значимость работы.

Результаты исследований вошли в производственные отчеты Амакинской и Чернышевской ГРЭ АК «АЛРОСА», ОАО «Нижне-Ленское», а рекомендации использованы при составлении программы поисковых работ на коренную алма-зоносность на севере Якутской алмазоносной провинции в 2006-2011 гг Используемый комплекс поисковых и разведочных работ явился составной частью основ методики поисков и разведки россыпных месторождений алмазов, разработанной с участием автора Предложенная методика оценки древних и современных россыпей с использованием типоморфных особенностей алмазов позволила существенно локализовать перспективные площади на коренные источники

Реализация результатов работы.

Молодо и Верхний Биллях - ОАО «Нижне-Ленское» В результате проведенных поисково-ревизионных работ и геолого-экономической оценки автором даны рекомендации по промышленному освоению россыпей Маят (1994), Хара-Мас, Далдын и Талахтах (1999) В данное время россыпи первые две вовлечены в промышленное освоение (ОАО «Нижне-Ленское» и ОАО «Алмазы-Анабара»), а на остальных завершаются разведочные работы (ОАО «НижнеЛенское») Сделанное предположение (1996, 1999) о промышленной алмазо-носности аллювия надпойменных террас р Молодо подтверждено открытием террасовых россыпёй (ОАО «Нижне-Ленское») Предложенная автором методика разведки глубокозалегающих древних россыпей Накынского кимберлито-вого поля колонковыми скважинами среднего диаметра позволили в кратчайший срок вовлечь их в промышленное освоение (АК «АЛРОСА»)

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в четырех монографиях, более чем 40 статьях, изложены в 17 производственных отчетах, в составлении которых автор принимал непосредственное участие и являлся ответственным исполнителем, докладывались на рабочих совещаниях геологоразведочного комплекса РС(Я), на II Международном симпозиуме «Минерально-сырьевые ресурсы России», Санкт-Петербург, 1994, на II Всероссийском петрографическом совещании, Сыктывкар, 2000, на Совещании по литологии и полезным ископаемым центральной России, Воронеж, 2000, на XII Международном совещании по геологии россыпей, Москва, 2000, на Всероссийском съезде геологов, Санкт- Петербург, 2000, на Всероссийском совещания «Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона», Сыктывкар, 2001, на Первой Межведомственной научно-практической алмазной конференции, Симферополь, 2002, на конференциях «Актуальные проблемы геологической отрасли АК «АЛРОСА» и научно-методическое обеспечение их решений», Мирный, 2003, и «Алмазы-50», Санкт-Петербург, 2004, на XIII Международном совещании по геологии россыпей и месторождений кор выветривания, Пермь, 2005

Благодарности. Автор благодарен за плодотворные дискуссии и советы ученым и геологам-практикам В П Афанасьеву, В К Гаранину, А В Герасимчуку, Ю К Голубеву, Н И Гореву, Д А Додину, А Н Евдокимову, К Н Егорову, А И Зайцеву, Л Н Ковалеву, В И Коптилю, О В Королевой, А В Манакову, В.К Маршинцеву, В Л Масайтису, М С Мащаку, В А Милашеву, В Е Минорину, С И Митюхину, М В Михайлову, В М Мишнину, Г Г Наумову, А В Округину, В М Подчасову, А Д Савко, А П Смелову, Н В Соболеву, А М Сулейманову, А В Толстову, В Н Устинову, В Ю Фридовскому,

А Д Харькиву, Н М Чернышеву, В И Шаталову, Ю М Эринчеку Особая благодарность научному консультанту, доктору г -м наук, профессору Н Н Зинчуку

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения общим объемом 309 страниц, в том числе 68 рисунков, 111 таблиц и список литературы, включающий 137 наименований опубликованной литературы

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

1. Доказано, что древние и современные россыпи алмазов северо-востока Сибирской платформы сформированы на площади 400 тыс. км2 за счет размыва разновозрастных коренных источников. Типоморфные особенности алмазов и минералов-спутников указывают на кимберлитовую и импактную природу их коренных источников.

На северо-востоке Сибирской платформы алмазы установлены в при-брежно-морских и континентальных отложениях протерозойского, каменноугольного, пермского, триасового, юрского, мелового, неогенового и четвертичного возраста на площади 400 тыс км2 (табл 1)

Табл. 1. Возраст и генетические типы алмазных россыпей северо-востока Сибирской платформы

Возраст Генетический тип и подтип Месторождения и проявления россыпной алмазоносности

Четвертичные Аллювиальные крупных, средних и мелких рек и ручьев Эбелях, Биллях, Маят, Молодо, Анабар, Моторчуна, Талахтах, Далдын, Келимер, Средняя, Половинная, Уеле и др

Четвертичные Аллювиальные, пролювиально-аллювиальные средний и мелких рек Погребенные россыпи верхнечетвертичных долин бассейна р Анабар, Эбелях, Биллях, Маят, Хара-Мас и др

Неогеновые Аллювиальный, аллювиально- карстовый Покровные отложения в Анабарском, Приленском, Нижне-Оленекском алмазоносных районах Реликты неогеновых эро-зионно-карстовых депрессий в днищах современных долин Россыпи Верхний Биллях, части россыпей Гусиный, Холомо-лоох, Биллях, Куман и др

Ранний мел Аллювиально-карстовый Раннемеловые образования эрозионно-карстовых депрессий Анабарского алмазоносного района

Поздняя юра Морской, при-брежно-морской Базальный горизонт позднеюрских отложений в Приленском и Анабарском алмазоносных районах

Ранняя юра Морской, при-брежно-морской Базальный горизонт раннеюрских отложений в Приленском, Нижне-Оленекском и Анабарском ачмазоносных районах

Поздний триас Морской, при-брежно-морской Базальные горизонты норийского и рэтского ярусов в Нижне-Оленекском алмазоносном районе

Поздний триас Морской, при-брежно-морской Базальные горизонты карнийского яруса западного Верхоянья, Туорасисского выступа, кряжей Чекановского и Прончищева

Поздняя пермь Аллювиальный и озерно-ашпови-альный рек средних размеров Базальные горизонты булбарангдинской свиты в долине р Молодо

Поздний карбон-ранняя пермь Аллювиальный рек средних размеров Базальные горизонты далдынской свиты Приленского алмазоносного района

Ранний карбон Морской, при-брежно-морской Базальные горизонты нуччаюрегинской свиты Кютюгдинского грабена Нижне-Оленекского алмазоносного района

Венд Морской, при-брежно-морской Томторская свита Уджинского поднятия Анабарского алмазоносного района

Протерозойские потенциально-продуктивные отложения (базальные горизонты мукунской серии, юсмастахской свиты билляхской серии, староречен-ской и томторской свит венда), содержащие минералы-индикаторы кимберлитов и единичные алмазы, зафиксированы на Анабарском массиве и Уджинском поднятии (А К Клейзер и др , 1962 г, Метелкина и др , 1976, Сочнева и др , 1984, Л Л Степанов и др , 1977 г , А И Дак и др , 1994 г и др ) (рис 1)

В Западном Верхоянье при опробовании среднего-верхнего рифея и венда в пределах Туорасисского выступа обнаружены пиропы (Ю М Сибирцев и др , 1982, 1985 гг , Шамшина, 1986) В пределах Оленекского поднятия выделена венд-нижнекембрийская кессюсинская свита, в отложениях которой найдены пиропы (В Д Стаднюк, и др , 1984 г ) В Западном Верхоянье из 148 найденных пиропов 3 зерна отнесено к алмазной ассоциации (Шамшина, 1986) Алмазы, найденные в отложениях томторской свиты, отнесены к первой разновидности (Орлов, 1984) На Анабарском массиве к участкам выходов базальных и межформационных протерозойских конгломератов в современных россыпях приурочены округлые алмазы «уральского-бразильского» типа с признаками древности - максимальной степенью механического износа, наличием пятен пигментации зеленого цвета, повышенной крупностью и сходством с таковыми из пород системы Витватерсранд (Метелкина и др, 1976, Коптиль, 1994)

35_(> 35_70 км

- Находки алмазов в древних россыпях, Ci-возраст К, - Карстовые пустоты, выполненные нижнемелоеыми отложениями

Рис.!. Находки алмазов в древних промежуточных коллекторах северо-востока Сибирской платформы

К настоящему времени самым древним палеозойским промежуточным коллектором северо-востока Сибирской платформы является нуччаюрегинекая свита нижнего карбона Кютюнгдинекого грабена Прилейского алмазоносного района, где установлены значительные концентрации алмазов (Соболев и др., L98L; Ю.11. Велик и др., 1986 г.) и минерал ов-инд и кагоров кимберлитов. Последние сильно окатаны (до шариков), чго свидетельствует о формировании фубообломочных горизонтов свиты в прнбрежно-морских условиях при активной миграции береговой линии. Среди фанатов значителен процент пироп

алмазной ассоциации - 7,1% Распределение алмазов крайне неравномерное, как по латерали, так и по вертикали Уровень алмазоносности при росте среднего веса камней снижается от гравелитов к конгломератам и далее к песчаникам Среди алмазов нуччаюрегинской свиты I разновидность составляет 88,2%, при очень высоком содержании ламинарных камней ряда октаэдр-додекаэдр (75,9%) и низком содержанием округлых индивидов (11,2%), что характерно для промышленных коренных месторождений центральной части Сибирской алмазоносной провинции Полностью отсутствуют индивиды с облегченным изотопным составом углерода

В Анабарском алмазоносном районе установлены глыбы каменноугольных кварцевых гравелитов и конгломератов, содержащие высокие концентрации пикроильменита и единичные зерна пиропов Каменноугольный возраст конгломератов Эбеляха был определен на основании единичной находки морской водоросли Шд<1аге11а и одной башенковой гастроподы (Прокопчук и др , 1970) Ранее предполагаемый протерозойский возраст конгломератов был опровергнут находками в гальке остатков трилобитов Тпрк^ОБШв §1ЬЬш и Тпрк^оБШв апаЬагешш, отнесенных к амгинскому ярусу среднего кембрия (А Н Евдокимов и др , 1983 г ) М В Михайловым (ВСЕГЕИ, 1995 г ) в этих отложениях был найден один мелкий кристалл алмаза I разновидности В коренном залегании конгломераты не встречены

В Приленском алмазоносном районе карбоновые и пермские образования представлены далдынской и булбарангдинской свитами, в базальных горизонтах континентальных аллювиальных отложений обнаружены алмазы и минералы-индикаторы кимберлитов, по своему спектру сходные с таковыми из нуччаюрегинской свиты нижнего карбона

На северо-востоке Сибирской платформы наиболее масштабным и продуктивным древним коллектором является базальный горизонт карнийского яруса верхнего триаса на протяжении от западных отрогов Верхоянского хребта до Анабарской губы (Гогина, 1979, ЮМ Сибирцев и др, 1982 г, Р О Галабала и др , 1984 г, В Н Бобров и др , 1984 г, А В Манаков и др , 1994 г ) К западу от кряжа Прончищева и к югу от Хараулахского выступа триасовые отложения не опробовались и их алмазоносность не выяснена Находки алмазов в современных русловых и пляжевых образованиях, тяготеющих к выходам карнийских отложений в бассейне р Гуримискай и на п-ове Урунг-Тумус указывают на алмазоносность триасовых толщ в районе Анабарского и Хатанг-ского заливов Автором пиропы установлены в небольших образцах из карнийских отложений м Цветкова на п-ве Таймыр В карнийских отложениях макси-

мальные концентрации алмазов, достигающие промышленных значений, зафиксированы в пределах Туорасисского выступа По кристалломорфологиче-ским особенностям алмазы из карнийского коллектора резко отличаются от алмазов из кимберлитов и палеозойских коллекторов (до 50% кристаллов с легким изотопным составом углерода) и имеют полное сходство с кристаллами из многочисленных четвертичных россыпей северо-востока Сибирской платформы Минералы-спутники алмазов (пироп, пикроильменит, хромшпинелид, оливин) являются типичными для кимберлитов Несмотря на высокую продуктивность карнийской россыпи отмечается несоответственно низкое содержание гранатов алмазоносных парагенезисов (1-2%), как ультраосновного, так и экло-гитового типа

В Нижне-Оленекском алмазоносном районе на северном склоне Оленек-ского поднятия на отложениях оленекского яруса с размывом залегают алмазоносные отложения хотугинской и булунканской свит, которые относят (Л И Израилев и др , 1986 г , Р О Галабала и др , 1988 г) к верхнему триасу (но-рийский и рэтский ярусы) Базальные горизонты этих свит представлены при-брежно-морскими конгломератами и гравелитами Они содержат типичный спектр алмазов, по нашему мнению, характерный для карнийского яруса Среди минералов-индикаторов кимберлитов присутствуют только редкие хорошо сортированные крупные зерна пиропов с растворенными гипергенными поверхностями Содержание пиропов и алмазов практически равноценно и не больше 510 зерен на 1 м3 Среди пиропов доля алмазной ассоциаций небольшая и не превышает первые проценты, что соответствует таковым в карнийском ярусе

В базальных горизонтах нижней и верхней юры единичные алмазы найдены в Анабарском, Приленском и Нижне-Оленекском алмазоносных районах По своим типоморфным особенностям алмазы из юрских отложений не отличаются от кристаллов из триасовых россыпей Вместе с алмазами в юрских коллекторах присутствует вся гамма минералов-индикаторов кимберлитов, среди которых в раннеюрских отложениях Анабарского района существенна доля неокатанных разностей В Нижне-Оленекском и Приленском районах эта же закономерность характерна для позднеюрских образований

В грубокластических разностях континентальных раннемеловых отложений Анабарской антеклизы и Суханской впадины, выполняющих эрозионно-карстовые депрессии глубиной до 200 м, по всему разрезу фиксируются сильно изношенные минералы-индикаторы кимберлитов и практически везде найдены алмазы, по своим кристалломорфологическим особенностям приближающиеся к кристаллам из триасовых и юрских россыпей

Отложения неогена, сохранившиеся в эрозионно-карстовых депрессиях в долинах рек и на плоских водораздельных поверхностях, включают высокие концентрации алмазов и минералов-индикаторов кимберлитов Аналогичные по возрасту и продуктивности образования установлены на западном склоне Северного и Среднего Урала, где они выполняют крупные эрозионно-карстовые депрессии, размыв которых обусловил промышленную алмазонос-ность четвертичных россыпей В пределах Лено-Анабарской алмазоносной субпровинции все промышленные четвертичные россыпи тяготеют к площадям развития продуктивных неогеновых отложений, уровень алмазоносности которых различен Наиболее высокие промышленные концентрации алмазов наблюдаются в Анабарском алмазоносном районе По типоморфным особенностям кристаллы из неогеновых россыпей аналогичны алмазам из мезозойских коллекторов В неогеновых отложениях, впервые появляются алмазы импакт-ного генезиса (Масайтис и др, 1975), связанные с размывом палеогеновой По-пигайской астроблемы В настоящее время импактные алмазы найдены на обширной территории северо-востока Сибирской платформы и в значительной удаленности от Попигайского кратера (500-600 км), что подчеркивает сложную геологическую историю в неогеновое время Наиболее удаленные находки зафиксированы в бассейне р Келимер (правый приток р Оленек), где они установлены в сложных полигенных покровных отложениях, условно датируемых среднечетвертичным возрастом и в современном аллювии рек Келимер, Ника-быт и Хорбосуонка Нашими исследованиями показана достаточная удаленность от коренных источников импактных алмазов кряжа Прончищева, рр Гу~ римискай и Арга-Салаа (Граханов, 2005) Максимальные содержания импактных алмазов установлены в россыпи р Догой, размывающей Попигайскую аст-роблему Высокие содержания зафиксированы на притоке р Мас-Уджа (верховья р Уджа), в одной мелкобъемной пробе содержание импактных алмазов достигло 4,30 кар/м3 и среднее содержание по пробе объемом 7,8 м3 составило 0,74 кар/м3 На этом же водотоке найдены импактные алмазы в неогеновых отложениях Высокие содержание алмазов с примесью лонсдейлита (0,75 кар/м3) установлены в современном аллювии р Половинная (низовье р Анабар), где алмазоносность нами увязывается с площадями распространения покровных неогеновых отложений (Граханов, 2000) Как р Мас-Уджа, так и р Половинная, значительно удалены от Попигайской астроблемы, хотя по уровню алмазоносности они приближаются к продуктивности р Догой, которая размывает ас-троблему Низкое содержание алмазов с примесью лонсдейлита определено во многих реках Лено-Анабарской субпровинции Средний вес импактных алма-

зов в россыпях варьирует от 0,3 до 25 мг Аномально низкие веса россыпных алмазов фиксируются в аллювии рр Анабар, Малая Куонапка и меридиональных притоках р Эбелях - ручьях Холомолоох и Гусиный

Четвертичные россыпи алмазов оторваны друг от друга на сотни километров, занимая всю площадь Лено-Анабарской субпровинции (400 тыс км2), однако типоморфные особенности кристаллов из них довольно близки (табл 2)

Табл.2. Типоморфные особенности алмазов четвертичных россыпей северо-востока Сибирской платформы

Россыпь, алмазоносный район Содержание алмазов, условные единицы Содержание (%) алмазов разных типов, по (Орлов, 1984)

Ламинарные Округлые Всего I разновидности II разновидность III разновидность IV разновидность У+УП разновидности

Большая Куонапка, Куонапский 2 17,0 58,4 88,6 5,7 0,0 1,9 3,8

Эбелях, Анабарский 10 14,1 36,5 62,9 3,6 0,2 0,5 30,9

Ыраас-Юрях, Анабарский 20 10,4 21,6 39,3 2,8 0,0 0,6 57,2

Токур-Уджа, Анабарский 1 20,8 37,7 66,0 5,7 0,0 0,0 27,4

Келимер, Нижне- Оленекский 0,1 26,0 27,0 60,4 7,8 0,0 1,7 22,1

Таас-Эйэкит, Нижне- Оленекский 0,01 18,6 29,7 52,8 5,5 2,2 0,0 37,3

Сопка, Средне- Оленекский 0,01 16,2 36,9 55,7 12,8 0,0 0,7 30,8

Молодо, Приленский 5 30,8 39,3 85,5 25 0,3 1,2 10,0

Приведенные данные (табл 2) подчеркивают близость типоморфных особенностей алмазов из россыпей противоположных частей Лено-Анабарской субпровинции Россыпь р Б Куонапка расположена на западе субпровинции, р Келимер — на крайнем северо-востоке, а р Сопка - на юге Несмотря на явную удаленность (400-500 км между рр Эбелях, Келимер, Таас-Эйэкит Сопка),

процентное соотношение алмазов I, V и VII разновидностей по ним практически равнозначно, но при этом общее содержание алмазов отличается на несколько порядков Максимальное количество кристаллов V—VII разновидностей фиксируется в россыпях левых притоков р Эбелях руч Ыраас-Юрях, Гусиный, Холомолоох, на левобережье р Анабар, в бассейне р Хара-Мас и в противоположной части субпровинции на рр Таас-Эйэкит, Никабыт, Элиэтибийэ, Сопка, а также на крайнем севере - в реках кряжа Прончщцева Максимальный средний вес алмазов, обусловленный их сортировкой, отмечается в россыпи р Б Куонапка и на .притоке р Эбелях руч Ыраас-Юрях Практически все четвертичные россыпи северо-востока Сибирской платформы, при нередко уникальной алмазоносности, характеризуются низким содержанием пиропов алмазной ассоциации Исключение составляют россыпи, дренирующие и наследующие признаки верхнепалеозойских коллекторов (Кютюнгде, Далдын, Ула-хан-Юттех) Общей закономерностью для всех четвертичных россыпей является то, что все они выделяются спектрами сортированных, изношенных алмазов и их минералов-спутников Несмотря на большое количество кимберлитовых тел в пределах Лено-Анабарской субпровинции отсутствуют россыпи, сформированные за счет прямого размыва слабопродуктивных коренных источников В целом четвертичная алмазоносность наследует все минералогические признаки развитых древних россыпей

Таким образом, изучение типоморфных особенностей алмазов из древних россыпей северо-востока Сибирской платформы указывает на то, что они были сформированы за счет коренных источников протерозойского, среднепалеозой-ского и мезозойского возрастов Ассоциирующие с ними минералы-спутники подчеркивают кимберлитовую природу их коренных источников Нетипичными для Сибирской платформы являются прогнозируемые продуктивные кимберлиты мезозойского возраста, содержащие значительную долю алмазов с легким изотопным составом углерода, аналогичные по изотопии кристаллы установлены в кимберлитовых телах северо-запада России (Зинчук и др , 2001), трубках Орапа (Ботсвана) и Гуаньямо (Венесуэла) (Соболев и др, 1979, 8оЬо1еу, 1998, Галимов и др , 1999) В неогеновых и четвертичных отложениях появляются импактные алмазы Попигайской астроблемы

2. Ореол алмазов и их минералов-спутников нетрадиционного для Сибирской платформы типа коренного источника установленный в ба-зальном горизонте карнийского яруса верхнего триаса является первичным. Последующий его размыв и переотложение в юрское время обусло-

вил широкое площадное распространение алмазов с близкими гиноморф-ными особенностями, совпадающее с областью развития ран нею рекой трансгрессии, что обусловлено их хорошей мне рационной способностью.

При изучении карнийских верхнетриасовых россыпей установлено, что они сформированы за счет прямого размыва нетрадиционного для Сибирской платформы коренного источника. Этот коренной источник, кроме характерных для якутских кимберлитов алмазов, включал неустановленный там морфологи* ческий спектр. К нему относятся алмазы эбеляхекого (северного) типа, представленные графитизированными ромбододэкаэдроидами V разновидности, сростками додэкаэдроидов VII разновидности с легким (5''С=23%п) изотопным составом углерода и желтые кубоиды 11 разновидности с промежуточным составом углерода (§РС=13,6%о).

Алмазы в триасовом коллекторе в районе поднятий неизношены, многие имеют прот0магматические сколы, их средний вес и гранулометрический состав характерны для коренных источников или россыпей ближнего переноса. Анализ распределения алмазов (I рахапов м др., 2003) показал, что карпинекпе россыпи могли формироваться за счет прямого размыва коренных источников.

В карнийских россыпях содержится комплекс глубинных минералов с низкой физико-химической устойчивостью (Афанасьев и др., 1986: Селиванова, 1991), обычно не характерных для древних ореолов с длинной экзогенной историей (хромдиопсид, оливин, слюда, гранаты с келифитовыми каймами). Пиропы из карнийского яруса совершенно не Окатаны, нами установлены зерна со следами кристаллографической огранки (рис. 2), что даже в коренных источниках встречается довольно редко. На большинстве зёрен сохранилась первичная Магматогенная поверхность (рис.2, ЗА)

1'мс. 2, Пироп мз карнийского яруса с сохранившейся первич». ион ромбододекаэдрам кой формой кристалла. Фотографин сделаны на сканирующем электронном микроскопе, фирмы «Jcol» JSM-648Q, ИГАБМ СО РАН, i Якутск, аналитик А.В.Попов

По низкому содержанию пиропов алмазоносной ассоциации коренной источник близок к кимберлитам трубки Орала в Ботсване (Харькив и др , 1998)

Характер алмазов в первичном триасовом коллекторе показывает, что нетрадиционный для Сибирской платформы коренной источник, кроме алмазов V и VII разновидностей, отсутствующих в якутских кимберлитах, содержал типично «кимберлитовые» алмазы (ламинарные камни ряда октаэдр - додекаэдр, алмазы уральского и жильного типов), среди которых доля ламинарных камней, характерных для богатых коренных месторождений Якутии, невелика Коренными источниками этой ассоциации алмазов, вероятно, являются кимберлиты, аналогичные трубкам Венесуэлы (Гуаньямо) и Ботсваны (Орапа) (Соболев и др , 1979, БоЪоку, 1998, Галимов и др , 1999)

Формирование россыпной алмазоносности Лено-Анабарской субпровинции на площади 400 тыс км2 происходило в несколько этапов Изначально важную роль сыграло время формирования раннемезозойских коренных источников алмазов, которое совпало с ладинским веком, благоприятным для коро-образовательных процессов (Савко и др , 1999) В результате развития мощных кор выветривания происходило интенсивное разрушение коренных источников В карнийский век огромная масса продуктивного материала с поднятий была перемещена в прибрежную зону, где и был сформирован протяженный коллектор По нашему представлению, алмазоносные триасовые отложения прибреж-но-морского и континентального генезиса были более широко развиты по всему северо-востоку Сибирской платформы и в последующие норийские, рэтские и раннеюрские трансгрессии уничтожены Об этом свидетельствуют находки (Грицик и др , 1975) в верховьях р Муны флоры триасового возраста, фрагменты размытых норийских и рэтских алмазоносных слоев в бассейнах рек Эекит, Никабыт и Келимер Норийские, рэтские и плинсбахские отложения формировались за счет размыва карнийских отложений, но уже в этих коллекторах ни алмазы, ни сопутствующие им минералы не характеризуют первичный ореол Из него в рэтских отложениях сохраняются только алмазы и окатанные пиропы со следами сильного гипергенного растворения (рис 3 Б)

Результаты физиографических и оптикоспектроскопических исследований гранатов из карнийских и рэтских слоев подтвердили свою полную идентичность Для обеих возрастных групп характерно низкие содержание пиропов алмазной ассоциации, как ультраосновного, так и эклогитового парагенезисов

Рис. 3. Пиропы из карпI!некого (А) и рэтекого (Б) ярусов. Фотографии сделаны на Сканирующем электронном микроскопе 15М-64К0, ИГАБМ СО РАН. аналитик А.И Попов.

Анализ распределения гранатов на модифицированной диаграмме цветности позволил выявить наличие в общей сложности одиннадцать парагенези-сов. Установлено преобладание гранатов из различных разновидностей лерцо-литоВ - около 59% в карнийскнх конгломератах и 62,5 в рзтеких. Основные алмазосодержащие породы представлены магнезиально-железистйми (в карнии-1,5%, в рэте-1,3%) н соответственно дистеновыми (2 % и 0,7%) эклогитами. Дополнительные исследования химического состава пиропов из карийского и рэтекого ярусов на электронном микроанализаторе показало их полное сходство. Доминируют лерцолитовые разности, а Кноррингит-пиропЙ дунятового парагенезиса отсутствуют или составляют до 1,2% от общего количества исследованных гранатов (рис. 4А, 4Б)

Б. р.Никэбыт, рэтекий ррус (153шт.)

А Пиропы учзегок Булкур (163 цл )

'г '

14 12 -10

6 -'

2 Л

О -I

4 6 8 Сг203,1«1.%

10 12

Рис. 4. Дни* рамма (Соболев, 1971) химического соетвЭ пиро юв из иозднсфнасовых отложен ни. А. Юфннйскнй ярус. НАЛ БГРЭ АК «АЛ РОСА», микроаиантатор ,1ХА-88(1(Ж. аналтнк ¿¿.С.Иванов. Б. Риский ярус. СопгеЬах пжга, III АбМ СО РАН аналтнк Н.В. Хрн-стофорона

В последующие эпохи такая же картина наблюдается в юрских, меловых, неогеновых и четвертичных россыпях всего северо-востока Сибирской платформы

Неустойчивый спектр «карнийских» минералов-индикаторов кимберлитов в рэтских коллекторах уже отсутствует и четко фиксируется сортировка алмазов и пиропов Количество мелких классов, что характерно для коренных источников или первичных ореолов резко сокращается (табл 3)

Табл. 3. Распределение пиропов и алмазов в коренных телах и триасовых коллекторах северо-востока Сибирской платформы

Коренные тела, россыпи Содержание (%) пиропов в размерных классах, мм

^Н-1 -1+0,5 -0,5+0,25

Трубка Комарова 3,06 26,94 70,00

Тр Университетская 0,51 15,01 84,48

Тр Малокуонапская 0,75 18,35 80,90

Карний,уч Булкур 3,82 58,53 37,65

Карний, р Улахан-Алджархай, 0,45 5,25 94,30

Рэт, уч Никабыт 95,06 1,85 3,09

Содержание (%) алмазов в размерных классах, мм

-8+2 -2+1 -1+05

Тр Ленинград 4,8 43,5 51,7

Тр Малокуонапская 2,6 12,2 85,2

Карний, уч Булкур 17,3 638 18,9

Карний, уч Кенгдейкен 1,6 46,9 51,5

Рэт, уч Никабыт 60,0 35,0 5,0

Находки алмазов в юрских коллекторах фиксируются по всему северо-востоку Сибирской платформы и совпадают с площадью распространения нетрадиционных алмазов в четвертичных россыпях (рис 5 )

Это подчеркивает особую роль раннеюрской трансгрессии Именно ей принадлежит главная роль в разносе алмазов на всей громадной территории Лено-Анабарской субпровинции, что обусловлено их хорошей миграционной способностью Согласно нашим и зарубежным исследованиям (Sutherland, 1982, Wiliams, 1932), алмазы ограниченных по площади источников могут быть распространены на многие десятки тысяч км2 Перенос вниз по течению или вдоль берега можно проследить на многие сотни километров от трубки Мир ореол алмазов по водной системе Ирелях - Малая Ботуобия - Вилюй прослежен более чем на 500 км (Граханов и др , 2003) В результате исследований на

достаточно представительном фактическом материале установлено, что наиболее показательным, свидетельствующим о дальности коренного источника, является размерный класс алмазов -1+0,5 мм (характерен для карнийского коллектора) Крупные и средние классы переносятся на большие расстояния и по их распределению трудно судить о дальности переноса (табл 4)

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

Области преимущественном денудации

Граница Лена-Анабарской алмазоносной субпровинции

Области морского седи-ментогенеза (по Б Н Шурыгину) Развитие юрских отложений >1на уровне современного эрозионного среза

® Содержание (%) алмазов \М/Н разновидностей в четвертичных россыпях Алмазы \ЛЛМ разновидностей найденные в юрских отложениях

Рис 5 Палеогеографическая схема раннеюрского времени с элементами алмазонос-

ности

Табл. 4. Распределение алмазов в россыпях по мере удаления от коренного источника

Наименование участков, расстояние от трубки Мир Извлечено алмазов (количество, %) Средний вес, мг

8+4 мм 4+2 мм 2+1 мм 1+0,5 мм

р Ирелях, ниже л Хабардина, 5 км 0,51 9,68 31,92 57,89 9,7

Устье р Ирелях, 30 км 3,36 27,95 39,48 29,15 27,5

р Малая Ботуобия ниже устья р Ирелях, участки Заря-Звезда, 80 км 1,2 22,7 50,8 25,3 23,18

Устьевой отрезок р Малая Ботуобия, участок Искра, 205 км 1,23 12,75 71,97 14,05 11,94

р Вилюй ниже р М Ботуобии, коса Сталинская, 225 км 3,59 31,74 35,33 29,34 23,31

р Вилюй, коса Соколиная, 490 км 1,2 24,4 67,1 7,3 10,8

р Вилюй, коса Звездочка, 500 км 0,0 11,0 75,0 14,0 нет данных

р Вилюй, коса Сказочная, 520 км 0,36 15,8 30,3 55,5 10,1

Во многом ситуация в пределах Лено-Анабарской субпровинции напоминает алмазоносные поля на границе Заира и Анголы (более 60000 км2), которые связаны с тем, что первичный разнос алмазов из кимберлитов северной Анголы зафиксирован на обширной территории в меловые аллювиально-дельтовые отложения Заирского бассейна В последующее время, в результате перемыва промежуточных коллекторов, была сформирована промышленная алмазонос-ность современной гидросети, как Заира, так и Анголы В результате промышленная алмазоносность сформировалась на удалении 600 км от коренных источников (Sutherland, 1982) Основное количество алмазов, найденных в при-брежно-морских отложениях вблизи устья р Оранжевой, вынесены из района Кимберли на расстояние порядка 1600 км (Wiliams, 1932)

Единичные находки алмазов эбеляхского типа на севере Центрально-Сибирской субпровинции (в аллювии рек Тюнга, Ханньи и Мархи) также можно объяснить их поступлением из юрских коллекторов, где их доля незначительна, но все же они присутствуют в россыпях, где преобладают кристаллы типичные для этого региона

3. Формирование четвертичных россыпей северо-востока Сибирской платформы происходило за счет перемыва промежуточных коллекторов. Наиболее масштабные четвертичные промышленные россыпи алмазов приурочены к площадям распространения закарстованных пород, где широким развитием пользуются продуктивные неогеновые осадки.

В пределах Лено-Анабарской субпровинции отсутствуют четвертичные россыпи, сформированные за счет прямого размыва коренных источников Влияние известных слабо и убогоалмазоносных кимберлитовых тел на продуктивности четвертичных россыпей практически не отражается Получены отрицательные результаты опробования современного аллювия р М Куонапка (Д Д Машталярчук и др , 1982 г, В И Пищальников и др , 1991 г ), на склоне которой расположен наиболее значимый коренной источник алмазов северо-востока Сибирской платформы - тр Малокуонапская При опробовании современных водотоков в районе убогоалмазоносных кимберлитовых трубок Чомур-дахского поля (А М Афанасьев и др , 1986 г) так же получены отрицательные данные о влиянии этих тел на четвертичную алмазоносность В аллювии р Чо-мурдах преобладают (30,7%) сильно изношенные кристаллы V и VII разновидностей, при значительной доле (6,6%) желтых кубов II разновидностей В аллювии р Сапка соответственно - 30,8% и 12,8% Единственным случаем, когда можно проследить ореол от известных убогоалмазоносных тел, является отрезок р Омонос, ниже тр Русловая и Ленинград, которые размываются непосредственно в русле реки На этом участке фиксируется четкий алмазный ореол от этих тел (В Г Широченский и др, 1990 г ), однако уже через десять километров ниже по течению реки влияние этих тел не ощущается и в аллювии преобладает спектр окатанных северных алмазов На р Укукит, ниже убогоалмазоносных трубок Лорик и Светлана ореол «трубочных» кристаллов фиксируется только первые километры, а далее доминирует северный спектр, ламинарные камни (характерные для кимберлитов) составляют всего 15,9%, зато сумма округлых разновидностей - 36,4%, эбеляхского типа — 30,0%, а желтые кубы - 9,9%

Безусловно, полностью нельзя отрицать влияние открытых слабоалмазоносных кимберлитов на россыпную алмазоносность, особенно это касается среднепалеозойских тел Учитывая существенный эрозионный срез, часть алмазов из герцинских (Брахфогель, 1984) кимберлитов Западно-Укукитского, Чо-мурдахского и Огонер-Юряхского полей могла попадать в раннекаменноуголь-ные отложения В мезозойских и кайнозойских отложениях доля алмазов из кимберлитов известных полей, скорее всего, незначительна, так как содержания ламинарных алмазов в мезозойских и кайнозойских россыпях низкие

До позднего мела на большей части алмазоносных районов сохранились бассейновые условия, о чем свидетельствуют фрагменты раннемеловых озерно-аллювиальных отложений, наблюдающиеся в многочисленных эрозионно-карстовых депрессиях В позднем мелу восточный склон Анабарской антекли-зы начал интенсивно воздыматься Сочетание благоприятных тектонических и

климатических факторов обусловило и широкое развитие корообразовательных процессов В палеогеновый этап происходило интенсивное разрушение древних алмазоносных коллекторов В неогеновое время, в связи с изменением базиса эрозии, начался активный процесс расчленения палеогеновой поверхности выравнивания и размыва развитых на ней алмазоносных кор выветривания В неогеновое время произошел активный перемыв слабоалмазоносных палеогеновых кор выветривания и их обогащение В связи с этим на севере Сибири особую роль сыграли неогеновые отложения, которые ныне сохранились в реликтовых эрозионно-карстовыд депрессиях в днищах, на склонах четвертичных долин или плащеобразно залегают на водораздельных пространствах Наблюдается четкая корреляция алмазоносности современных россыпей с фрагментами распространения алмазоносных неогеновых долин или развитием на водоразделах покровных отложений этого возраста (эбеляхская толща) Такие примеры многочисленны россыпь р Биллях - реликтовая залежь «Верхний Биллях» и «Верхний Биллях II» В пределах россыпей Гусиный, Холомолоох, Ыраас-Юрях, Куман, Кула (пр р Маят), Хос-Сарара (пр р Кычкин) по бортам и днищам долин вскрыты эрозионно-карстовые западины, заполненные высокоалмазоносными, превосходящими по уровню содержаний современные россыпи, неогеновыми осадками. Россыпи рек Моргогор и Маят тяготеют к покровам неогеновых осадков, развитых на их водоразделах или по притокам Такую же картину можно наблюдать и в долине р Молодо, где наиболее богатая часть россыпи участок Молодо, приурочен к обширным полям неогеновых отложений (толща водораздельных галечников) Алмазоносность рек Мас-Уджа и То-кур-Уджа хорошо согласуется с широко развитыми здесь неогеновыми осадками По мере их исчезновения уровень алмазоносности в притоках р Уджа резко падает Примером прямого влияния наличия неогеновых осадков на алмазоносность современного аллювия являются рр Беенчимэ и Куойка на первой описываемые осадки развиты широко и, соответственно, сформирована россыпь, а на второй они практически отсутствуют и отложения р Куойка выделяются убогой алмазоносностью

В пределах Лено-Анабарского прогиба широко развитые на междуречье рр Анабар, Уджа и Уеле водораздельные алмазоносные неогеновые осадки подчеркиваются повышенными концентрациями алмазов и тонкого золота в реках Кангалас-Уеле, Хатыгын-Уеле, Буолколаах, Средняя, Половинная, Чюемпэ-Юряге, Билир, Оннехой и др

На северо-востоке Сибирской платформы в Анабарском районе промышленная алмазоносность всех притоков р Эбелях, ее истоков, верховьев рек Бил-

лях и Маят, р Хара-Мас обязана развитию погребенных верхнечетвертичных долин Именно к ним, а не к современному аллювию, приурочена промышленная алмазоносность Современный аллювий в верхнем и среднем течении этих водотоков «вложен» в пойменную фацию верхнечетвертичного аллювия и лишь на приустьевых отрезках, где он начинает «прорезать» русловую фацию, уровень его алмазоносности достигает промышленных значений При этом нередко можно увидеть, что в днищах верхнечетвертичных долин фиксируются реликты карстовых полостей, выполненных неогеновым аллювием Эти наблюдения подчеркивают сложную многостадийную историю формирования россыпей севера Якутии коренной источник —> древний коллектор --> неогеновый коллектор —» коллектор четвертичных погребенных долин и надпойменных террас —> современные русловые россыпи (Граханов, 2000) Аналогичное строение имеет и разрез эрозионно-карстовых депрессий Урала, когда в основании залегают аллювиальные и пролювиальные неогеновые осадки, а выше -алмазоносные средне-верхнечетвертичные образования продуктивного пласта

Однако, несмотря на то, что неогеновые отложения развиты по всей Ле-но-Анабарской субпровинции, промышленная алмазоносность фиксируется крайне неравномерно Если в РФ 68,8% промышленных запасов россыпных алмазов находятся на северо-востоке Сибирской платформы, то из них 64,2% приходится на Анабарский район, соответственно, на остальные пять районов остается всего 4,6% Причина избирательной промышленной алмазоносности связана с тем, что большая, возможно, основная роль, в концентрации алмазов принадлежит составу подстилающих пород Основная часть промышленных россыпей Анабарского района тяготеет к полям развития закарстованных пород анабарской свиты среднего кембрия Общей особенностью свиты является исключительно однородный состав толща мощностью 350—440 метров сложена доломитами светло-серыми, желтовато-серыми мелко-среднезернистыми, толстоплитчатыми до массивных В незначительном объеме присутствуют извест-ковистые и глинистые разности В целом для толщи характерна повышенная пористость Часто поры соединяются между собой узкими каналами, что придает породе ноздревато-кавернозный облик Стенки пор бывают покрыты корочками из кристалликов кальцита и гидрооксидов железа Порода сложена изометричными и идиоморфными зернами доломита средне -, мелко- и нерав-номернозернистой структуры Средний состав доломитов следующий СаО — 29,85%, Гу%0 - 21,96%, С02 - 44,43%, нерастворимый остаток - 2,62% Данные химического анализа показывают, что рассматриваемые породы являются практически химически чистыми (Са0/М§0 =1,3-1,4), т е , обладают теорети-

ческим составом доломита с незначительным (0,5-4,0%) содержанием нерастворимого остатка, что в сочетании с тектоническим фактором является идеальным условием для развития карста (Прокопчук и др, 1985) За пределами Лено-Анабарской алмазоносной субпровинции к закарстованному плотику тяготеют уникальные по запасам юрские россыпи Накынского кимберлитового поля Россыпные месторождения Урала, как древние, так и кайнозойские, также приурочены к площадям развития карстующихся пород Таким образом, к площадям развития карста приурочено 78 % российского россыпного потенциала алмазов

4. На основании изучения алмазов, их минералов-спутников в древних и современных россыпях, структурно-тектонических и палеогеографических реконструкций на северо-востоке Сибирской платформы прогнозируются протерозойские, среднепалеозойские и мезозойские коренные источники алмазов.

В пределах северо-востока Сибирской платформы известно 17 кимберли-товых полей и более семисот кимберлитовых тел палеозойского и мезозойского возрастов (Брахфогель и др , 1984), но к настоящему времени среди них коренных месторождений алмазов не обнаружено

По типоморфным особенностям алмазы из северных кимберлитовых полей отличаются от алмазов продуктивных кимберлитов Далдыно-Алакитского, Средне-Мархинского и Мало-Ботуобинского алмазоносных районов При сохранении общей для кимберлитов Якутии закономерности полного господства алмазов I разновидности (93-97%) с тяжелым изотопным составом углерода (Коптиль, 1994) отмечаются и существенные различия Так, характерной особенностью высокопродуктивных кимберлитов Центрально-Сибирской субпровинции является высокое содержания ламинарных камней Для известных коренных месторождений Мало-Ботуобинского района сумма ламинарных октаэдров, ромбододекаэдров и переходных форм достигает 75-85% В северных полях по этим параметрам приближаются трубка Русловая и богатая фаза трубки Малокуонапская, где сумма ламинарных алмазов достигает 64-68% В других трубках преобладают округлые алмазы уральского и жильного типов, что является неблагоприятным фактором промышленной алмазоносности (Коптиль, 1994) По отдельным трубкам эти значения достигают 54% - трубка Дъянга, 45% - трубка Заполярная и 44% - бедная фаза трубки Малокуонапская Аномально низкое содержание алмазов I разновидности среди кимберлитов Лучаканского поля — 81,1% Это обусловлено тем, что среди алмазов этого

поля довольно высокое содержание кубов IV разновидности - 18,9% Повышенное содержание желтых кубов II разновидности установлено в трубке Дъянга - 3,3%, богатой фазе трубки Малокуонапская - 2,0 % Алмазы III разновидности зафиксированы в кимберлитах Эбеляхского поля - 5,6% Алмазы VIII разновидности установлены во всех кимберлитовых полях, кроме Лучаканско-го, Куойкского и Анабарского Уровень алмазоносности кимберлитовых тел северо-востока Сибирской платформы крайне мал и не отвечает промышленным требованиям Ни в одном из кимберлитовых тел северо-востока Сибирской платформы не обнаружено алмазов V-VIJразновидностей (табл 5)

Табл. 5. Типоморфные особенности алмазов севера Якутии

Кимберлитовые поля, промежуточные коллекторы, россыпи Возраст Сумма ламинарных, % Сумма округлых, % Сумма I разновидности, % II разновидность, % III разновидность, % IV разновидность, % Сумма V+VII разновидности, % VIII разновидность, %

Кимберлитовые поля и отдельные тела

Верхне-Мунское, Заполярная PZ2 32,8 45,1 92,8*) 0,1 0,5 0,8 0,0 5,7

Огонер - Юряхское, Аэрогеологическая PZ2 54,7 18,9 94,3*) 1,9 0,0 0,0 0,0 1,9

Куойское, Дьянга Т2-з 20,6 54,1 93,9*) 3,3 0,0 2,5 0,0 0,0

Зап Укукитское, Светлана PZ2 69,7 19,3 99,5*) 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1

Зап Укукитское, Русловая PZ2 68,3 16,6 94,3*) 0,0 0,0 0,5 0,0 5,2

Куранахское, Малокуонапская (порфировые кимберлиты) Т2-3 64,0 14,4 97,6*) 2,0 0,0 0,0 0,0 0,4

Куранахское, Малокуонапская (автоли-товые кимберлиты) Т2-3 32,6 43,4 94,9*) 0,7 1,5 0,0 0,0 2,9

Лучаканское Т2-3 32,1 24,5 81,1*) 0,0 0,0 18,9 0,0 0,0

Эбеляхское (данные химрастворения) Т2-з 33,0 16,1 94,4*) 0,0 5,6 0,0 0,0 0,0

Далдынское, Удачная PZ2 84,7 5,7 91,9 0,1 1,1 0,3 0,0 6,6

Мирнинское, Мир PZ2 98,7 0,0 99,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8

Промежуточные коплекто ры

Нижний карбон, р Оленек С, 75,9 11,2 88,2 0,5 0,0 9,7 0,0 1,6

Верхний триас, кар-нийский ярус, уч Булкур Т3 7,1 33,8 51,7 2,4 0,0 0,0 45,6 0,0

Верхний триас, рэт-ский ярус, уч Никабыт Т3 27,5 27,5 57,5 7,5 0,0 2,5 32,5 0,0

Нижняя юра, междуречье Беенчиме-Уджа ^р 21,1 31,6 68,4 10,5 0,0 0,0 21,0 0,0

Верхняя юра, междуречье Лена, Молодо, Сюнгюдэ Ь 27,2 31,8 81,8 2,3 0,0 2,3 13,6 0,0

Нижний мел, уч Э-белях К, 19,1 27,6 58,2 2,8 0,7 0,7 35,5 2,1

Неоген, уч Гусиный N 21,2 25,7 55,5 2,2 0,2 0,0 41,6 0,5

Четвертичные россыпи

Эбелях 0 14,1 36,5 62,9 3,6 0,2 0,5 30,9 0,3

Биллях 18,3 45,8 Ь72,4 2,7 0,3 0,2 21,5 0,1

Гусиного 10,7 24,6 46,5 3,1 0,2 0,3 49,6 0,2

Маят 7,0 44,0 56,5 6,0 0,0 2,0 35,5 0,0

Юлегир 10,8 53,6 69,3 5,7 0,0 2,9 22,1 0,0

Б Куонапка 19,6 50,1 88,0 1,7 0,0 0,4 7,2 0,5

Молодо 23,6 45,6 81,6 3,2 0,1 1,8 12,7 0,5

*)3начительную долю слагают алмазы «без типа» - техногенные осколки и обломки, что искажает фактическое соотношение кристалломорфологических форм

Возраст известных коренных источников провинции, распределение и типоморфизм алмазов и минералов-индикаторов кимберлитов в разрезе протерозойских и фанерозойских отложений, позволяют прогнозировать на северо-востоке Сибирской платформы три эпохи продуктивного кимберлитового магматизма позднепротерозойскую, среднепалеозойскую и раннемезозойскую Средне-позднеюрская и меловая эпохи (Брахфогель, 1984), учитывая данные опробования кимберлитов, непродуктивны

Наличие докембрийских коренных источников подчеркивается находками минералов-индикаторов кимберлитов в протерозойских отложениях Ана-барского массива, Уджинского и Оленекского поднятий Косвенным фактом существования этих продуктивных источников может служить наличие в современном аллювии р Б Куонапка скрытоламинарных ромбододекаэдров «уральского» типа, которые характеризуются максимальной степенью механического износа, наличием пятен пигментации зеленого цвета, повышенной крупностью и сходством с таковыми из пород системы Витватерсранд Они тяготеют к выходам протерозойских пород и характеризуются признаками древности (Метелкина и др, 1976, Коптиль, 1994) Во всех случаях находки ким-берлитовых минералов в протерозойских отложениях приурочены к морским и прибрежно-морским осадкам Они отличаются сильным износом и сортировкой Для локализации перспективных площадей необходимо выполнить палеогеографические построения с выделением областей сноса и аккумуляции на ос-

новные эпохи тектоио-магматической активности протерозоя Однако отсутствие надежного фактического материала, из-за редкой сети структурных скважин, не позволяет в настоящее время рассчитывать на позитивный результат этих построений

Герцинская (среднепалеозойская) эпоха кимберлитового вулканизма была широко проявлена в центральной части Якутской провинции в пределах Ви-люй-Мархинской и Далдыно-Оленекской кимберлитоконтролирующих зон Последняя, прослеживаясь по Лено-Анабарской субпровинции, объединяет Се-вернейское, Чомурдахское, Восточно-Укукитское, Западно-Укукитское, Ого-нер-Юряхское, Куойкско-Молодинское и Хорбусуонское поля В пределах Центрально-Сибирской субпровинции к этой же зоне тяготеют Алакит-Мархинское, Далдынское и Верхне-Мунское кимберлитовые поля, которые включают крупные промышленные месторождения алмазов Длинные оси ким-берлитовых тел этой зоны имеют северо-восточное простирание и тяготеют к полосе шириной 80-350 км Магматические комплексы в пределах этой зоны представлены кимберлитами пяти (?) возрастных генераций (Брахфогель, 1984) Несмотря на то, что в известных полях продуктивных среднепалеозойских кимберлитов не установлено, на их наличие указывает контрастный ореол в каменноугольных отложениях Кютюнгдинского грабена (Соболев и др , 1981) По содержанию ламинарных кристаллов (75,9%), пиропов и хромшпинелидов алмазоносных парагенезисов (7-10%) прогнозируемый коренной объект приближается к трубкам Удачная и Юбилейная

До настоящего времени, несмотря на достаточно плотную поисковую сеть, на Молодо-Далдын-Толуопском междуречье среднепалеозойские коренные источники не установлены Вероятно, причина в том, что с первого этапа работ, без детального палеотектонического анализа всей северной части Приленского алмазоносного района, достаточно узко была локализована перспективная площадь, расположенная в зоне средне-верхнепалеозойской аккумуляции

В семидесятые годы прошлого века А А Константиновский (1979) выделил в низовьях р Лена Нижнеленский погребенный массив, как область развития кимберлитов на северо-востоке Сибирской платформы По его мнению, до начала мезозоя, когда был сформирован современный структурный план Сибирской платформы, граница платформы пролегала восточнее, а на месте Ленского отрезка Предверхоянского прогиба располагался крупный массив Он длительное время служил областью сноса терригенного материала для северовосточной части платформы и Верхоянского моря Существование древнего массива подтверждается особенностями структуры доверхнепалеозойского

платформенного чехла Современная окраина платформы представляет собой приподнятую зону субмеридионального простирания В ее пределах неглубоко залегает фундамент, местами выступающий на поверхность Сводовая часть массива подчеркивается сокращением мощностей рифейских, вендских и кембрийских отложений Это подтверждается данными структурного бурения (рис 6), согласно которым на породах фундамента залегают верхнепермские или мезозойские толщи

Учитывая блоковое строение Нижнеленского массива, можно предположить существование приподнятых участки (типа Салабынского выступа) на флангах района, с которых и происходил снос в период от позднего девона до ранней перми В последующие эпохи эти коренные источники были перекрыты верхнепермскими и мезозойскими породами и на россыпную алмазоносносностъ практически не влияли

Приленска* г л- 1744м

! т* 100

! V 146

! Р№ ■ 98

Мунская "гп - 686 м

Муогданскаа Джзрджан^Говоровская екая , гл ""34 б м " гл"-Тб1б"й гл -"2250'м

V е 350

J 668 , ^

. т ь/

р 183

РЙ- 85

'Туфолавовая толща

- Кристаллические породы фундамента (олемекский тип)

, т 500

р 200

' я 350

V 470

К», , 635

Рис 6 Опорные структурные скважины северо-востока Сибирской платформы (Геологическая карта Якутии Западно-Верхоянский блок, В С Прокопьсв и др , 1999, А Н Кирий и др , 2004 г )

Дьаппальс-

кая гл 3505 м

Ран немезозойские коренные источники сыграли решающую роль в россыпной алмазоносности северо-востока Сибирской платформы. Именно в триасовых отложениях появился своеобразный спектр алмазов, который в последующем прослеживается во всех мезозойских и кайнозойских россыпях. На возраст коренного источника косвенно указывают определения изотопного возраста трубочного циркона (Дэвис и др., 1980), ассоциирующего с алмазами «эбеляхекого» типа в современных россыпях (216-233 млн. лет). Аналогичные результаты были получены при определении возраста цирконов из карнийских отложений, где фиксируется первичный ореол этого коренного источника (19 зерен по уч. Таас-Ары 239±17 м, л., Булкур 228+6 м. л.) (Селиванова, 1991).

При анализе износа всех типов алмазов в россыпях северо-востока Сибирской платформы установлено уменьшение степени износа типа с запада на север и северо-восток (рис. 7, табл. б).

те* ид* 130* 126-

Рнс.7. Содержание (%) изношенных алмазов «эбеляхекого» типа в пределах Ле но-Ан аба рекой алмазоносной еубпровннинн. 1 - коренные промышленные месторождения алмазов; 2 - слабо алмазоносный кимберпитозиетепа; Ъ - точки отбора пум», % шчоса-, 4 - граница Пеко-Анабарской ;стаатошс-ной субпровиицин

Табл 6 Механический износ (истирание) алмазов из различных типов первоисточни-

ков древних и современных россыпей северо-востока Сибирской платформы

№ п/п Наименование россыпсй Всего изучено алмазов, шт Типы первоисточников, всего алмазов, шт /износ, %

ламинарный уральский жильный эбсляхский

1 Эбслях (уч Приустьевой) 1756 315/4,1 239/9,6 302/7,0 621/23,3

2 Эбслях (уч Исток) 612 69/4,3 123/4,9 144/6,9 211/20,4

3 Гусиный 1043 167/6,6 72/8,3 200/7,0 506/22,1

4 Ыраас-Юрях 1115 142/9,2 90/12,2 149/14,8 645/27,8

5 Холомолоох 845 78/25,6 80/17,5 166/21,7 496/49,2

6 Маспакы 115 24/16,7 15/0,0 23/17,4 36/22,2

7 Джелиндэ 94 16/12,5 21/0,0 22/9,1 25/24,0

8 Лев пр Б Куонапки 201 42/16,6 48/10,4 37/24,3 31/47,0

9 Б Куонапка 579 130/21,5 228/10,1 108/12,0 46/28,3

10 Прав пр Б Куонапки 380 113/23,0 99//17,1 71/16,0 35/37,1

11 Биллях 1079 235/5,5 197/3,0 208/2,4 307/15,3

12 Маят 201 19/15,8 50/4,0 40/5,0 70/42,8

13 Кычкин 63 14/0,0 17/17,6 8/0,0 15/40,0

14 Кюрюктюр 179 26/11,5 64/14,7 21/9,5 39/28,2

15 Юлегир 148 14/0,0 53/0,0 24/0,0 36/25,0

16 Ч Чымара-Долсритовый 168 25/4,0 45/4,4 30/6,7 42/40,5

17 М Уджа-Т Уджа 299 54/3,7 45/8,9 49/10,2 61/49,2

18 Уджа (ниж -срсд теч ) 201 33/9,1 45/8,9 43/2,3 47/42,6

19 Уджакан-Борго-Токур 118 29/17,2 18/0,0 29/10,3 17/17,6

20 Беснчимэ 517 131/2,3 172/2,9 59/0,0 59/13,6

21 Куойка 72 17/5,9 15/0,0 12/0,0 20/25,0

22 Бур 56 12/0,0 14/21,4 8/0,0 15/6,7

23 Оннсхой-Чюсмпе-Юрягс 113 21/14,3 18/16,7 32/6,2 28/35,7

24 Буолкапаах-Хатыгин-Услс 86 18/5,6 25/12,0 15/6,6 14/7,2

25 Кангалас-Услс 90 14/7,1 26/7,7 10/0,0 26/3,8

26 Половинная-Средняя 151 26/11,5 25/16,0 36/16,7 41/24,4

27 Салахут 77 33/12,1 16/6,2 11/18,2 11/18,2

28 Сопка 149 26/3,8 28/7,1 27/14,8 46/26 1

29 Укукит 278 52/3,8 56/1,8 48/8,3 82/35,4

30 Моторчуна 419 100/3,0 49/4,1 101/1,0 87/23,0

31 Кслимср 310 85/0,0 50/2,0 38/0,0 90/1,1

32 Чимидикэн 181 48/2,1 45/0,0 35/2,9 29/17,2

33 Хахчан 226 34/2,9 72/2,8 46/0,0 45/11,1

34 Мсждур Молодо-Сюнгюдс 67 19/21,0 13/30,7 15/26,6 8/37,5

35 Верхнее Молодо 2079 817/0,6 509/1,6 428/0,2 192/1,6

36 Усунку 87 21/0,0 34/2,9 12/0,0 9/0,0

Промежуточные копекторы

1 Неоген, уч Гусиный 402 101/6,9 40/10,0 63/7,9 167/22 8

2 Неоген, уч В Биллях 700 123/18,7 120/10,8 257/10,1 138/32 6

3 Мел, уч Эбслях 141 34/8,8 22/0,0 17/0,0 50/24 0

4 Карний, уч Кснгдсйкан 144 30/0 0 41/0,0 8/0,0 45/0 0

5 Карний, кр Прончишсва 122 22/0,0 31/0 0 33/0,0 12/0 0

7 Карний, уч Булкур 311 56/0,0 136/0,0 21/0,0 80/0,0

8 Рэт, уч Никабыт 40 3/0,0 14/0,0 2/0,0 6/0 0

Максимальный износ алмазов эбеляхского типа установлен на левых притоках р Эбелях - ручьях Холомолоох, Ыраас-Юрях и в бассейне р Б Куо-напка На этих водотоках износ и типично кимберлитовых алмазов максимальный Практически отсутствует износ алмазов V и VII разновидностей в россыпи р Келимер и он совершенно исчезает на кристаллах из верхнетриасового кар-нийского коллектора в пределах Верхоянского антиклинория и Лено-Анабарской ветви складок

Исходя из палеогеографических построений, распространения триасовой алмазоносности, минерального и петрографического состава продуктивных отложений, типоморфизма минералов-спутников алмазов в коллекторе, предполагается, что в триасовое море продуктивный материал мог поступать с двух участков с восточного склона Оленекского поднятия и поднятия, прогнозируемого в дельтовой части р Лена, которое в триасовое время было частью Сибирской платформы В карнийское время оба поднятия являлись областями сноса По типоморфным особенностям минералов-индикаторов кимберлитов было установлено, что левобережные (Туорасисский выступ) и правобережные (Харау-лахской антиклинорий) группы триасовых россыпей были сформированы за счет собственных коренных источников (Селиванова, 1991) Изучение петрографического состава обломочного материала карнийских конгломератов в низовьях р Лена показало, что они состоят из пород трех основных групп траппов, для которых областью питания являлась Сибирская платформа, андезиты и липарит-дациты поступали, по мнению А Ю Егорова (1988, НПО «Аэрогеология»), из не установленной области размыва Учитывая отсутствие этих пород на северо-востоке Сибирской платформы, можно предположить, что область их сноса в послекарнийское время была перекрыта более молодыми осадками В этом плане очень привлекательно выглядит восточный склон Оленекского поднятия, где развиты кислые интрузии, а в разрезе эекитской свиты наблюдаются прослои риодацитов и их туфов

В 80-е годы прошлого столетия в северной части прогнозируемого Нижнеленского массива Амакинской экспедицией была выполнена аэромагнитная съемка масштаба 1 25000 (В П Торопчинов и др , 1981 г, Н А Сорокина и др , 1983 г , Н Е Морозова и др , 1985 г ) В результате работ в бассейне р Атыркан была выделена крупная региональная высокоинтенсивная аномалия, ориентированная в северо-западном направлении Интенсивность аномалии достигает 960 гамм, горизонтальные градиенты 50 гамм/км, ширина по изодинаме 500 гамм в центральной части составляет 32 км Расчетная глубина до верхней кромки магнитных масс - 3-4 км В гравитационном поле этой аномалии соот-

ветствует относительный максимум силы тяжести Она является частью обширной изометричной аномалии, входящей в состав Предверхоянской аномальной зоны, состоящей из крупных аномалий, протягивающихся в субмеридиональном направлении вдоль р Лена В составе этой зоны, кроме «Атыркан-ской», в междуречье Келимер и Лена установлена еще одна крупная изомет-ричная «Келимерская» аномалия интенсивностью 830 гамм, ориентированная в субмеридиональном направлении Геофизики Амакинской экспедиции, учитывая изменчивость простирания осей крупных аномалий Предверхоянской аномальной зоны и принимая во внимание расчетную глубину залегания кровли намагниченных пород, предполагают, что изометричные аномалии вызваны магматическими породами фундамента Расчеты глубин до магнитовозмугцаю-щих объектов, по материалам магнитных съемок, показывают, что в южном направлении от р Балаганнах наблюдается уменьшение глубины залегания верхней кромки магнитных масс и в бассейне р Атыркан глубина составляет 3-4 км, увеличиваясь резко к востоку до 8—10 км Это позволило выделить Атыр-канский блок (выступ) фундамента, совпадающий с Атырканским порогом, разделяющим Предверхоянский и Лено-Анабарский прогибы (ТВ Ивлиева и др , 1987 г )

В районе дельты р Лена многими исследователями (Виноградов, 1965, Гапоненко и др , 1968, А В Манаков и др , 2001 г ) выделяется блок фундамента, который мог являться областью сноса в карнийское время По данным геофизических исследований дельта р Лены расположена в сложно построенной зоне сочленения складчатого Верхоянья с Лаптевской глыбой Сибирской платформы Эти данные подтверждаются находками больших (до 1,5 м) неокатанных глыб гранито-гнейсов на о Сардах Эти глыбы и данные геофизики послужили основанием для картирования на мелкомасштабных геологических и тектонических картах (Ванин и др , 2001, Тектоническая карта , 1998) отложений протерозоя и архея в дельтовой части реки с архейским мета-базит-плагиогнейсовым комплексом 3,2 млрд лет и северо-западным «анабар-ским» простиранием структур В неогеновых конгломератах сардахской свиты установлены зерна пиропов (Виноградов и др , 1971, Горина, 1971) По их мнению, к моменту формирования сардахской свиты Усть-Ленский горст был ин-трудирован редкими телами диабазов и кимберлитов После накопления нижней толщи конгломератов (в результате анализа ориентировки длинных осей валунов, стволов древесины и падения косой слоистости было установлено направление сноса с юг-юго-запада на север-северо-восток), в пределах горста

был вскрыт архейский кристаллический цоколь, размывающийся во время формирования верхней толщи

Таким образом, устанавливается, что в карнийское море алмазоносный материал прогнозируемых коренных источников северных россыпей мог поступать с двух участков (рис 8)

1 Первый участок выделяется на Усть-Ленском поднятии, на которое трассируется Далдыно-Оленекская кимберлитоконтролирующая зона, где расположены основные кимберлитовые поля центральной и северной частей Якутии с общей тенденцией «омолаживания» вулканизма на северо-восток.

Рис 8 Схема расположения палеоподнятий в низовьях р Лена 1 - поднятия I -Нижнеленское (Константиновский, 1979), II- Усть-Ленское (Виноградов, 1965, Гапоненко и др , 1968, Тектоническая карта , 1998, А В Манаков и др , 2001 г), 2 - центральная часть Далдыно-Оленекской кимберлитоконтролирукицей зоны, 3 - Атырканский выступ, 4- высокоалмазоносные триасовые россыпи, 5 - находки алмазов, характерных для промышленных коренных месторождений Якутии, в каменноугольных отложениях

(т в на,

★ ,

2 Второй участок предполагается на Нижнеленском массиве Практический интерес вызывает его северная часть в пределах Атырканского выступа, осложняющего северо-восточный склон Оленекского поднятия

Обе площади перспективны на обнаружение коренных источников триасовых россыпей алмазов Исходя из масштабов алмазоносности карнийских коллекторов и слабой изменчивости типоморфизма минералов-индикаторов кимберлитов по латерали, формы залегания коренных источников «северных» алмазов, могут быть, нетрадиционны (протяженные силы, покровы, крупные массивы) Обе прогнозируемые площади приурочены к участку с мощной корой 42^6 км (Манаков, 2002) Аналогичными значениями в пределах Сибирской алмазоносной провинции выделяются Накынское, Мирнинское, Далдын-ское, Алакит-Мархинское и Верхне-Мунское кимберлитовые поля

Для Атырканской площади негативным фактором может стать мощность осадков, перекрывающих прогнозируемые кимберлиты Если для них характерен нормальный морской разрез мезозоя Предверхоянского прогиба, то практическая значимость поисковых площадей, безусловно, окажется низкой Но если этот участок в мезозое был приподнят (что вполне вероятно, учитывая вариации расчетных глубин фундамента от 3 до 10 км), то мощность перекрывающего чехла над кимберлитовмещающими породам будет небольшой Для решения этого вопроса необходимо провести анализ геофизических материалов и на основе всего комплекса данных выполнить расчеты поверхности фундамента и кровли среднего триаса Последующий шаг должен включать бурение струк-турно-картировочных скважин в центре палеоподнятия По завершению этой стадии можно принять решение о целесообразности и методике дальнейших поисковых работ

Вторая перспективная площадь на выявление алмазоносных кимберлитов расположена в междуречье Анабар - Оленек Исходя из распределения алмазов в современных россыпях рек и структурно-тектонического положения района, продуктивные кимберлиты прогнозируются в пределах Молодо-Попигайской зоны глубинных разломов По ряду признаков Молодо-Попигайская зона глубинных разломов подобна Вилюйско-Мархинской зоне, с которой пространственно связаны все промышленные месторождения алмазов Мало-Ботуобинского и Средне-Мархинского алмазоносных районов Она расположена на границе положительных и отрицательных структур (Анабарская антекли-за и Лено-Анабарский прогиб) и подчеркивается серией протяженных даек основного состава В ее пределах расположены Мерчимденское, Куойкско-Молодинское, Толуопское, Хорбусуонское и Эбеляхское кимберлитовые поля

О наличии продуктивных кимберлитов свидетельствует то, что в россыпи р Юлегир-Уджинский на всех алмазах кимберлитового генезиса механический износ отсутствует В россыпном проявлении рр Куойка и Сектелях для алмазов уральского и жильного типа механический износ также не характерен Отсутствует или составляет первые проценты механический износ на кимберлитовых алмазах и по ряду других россыпей, тяготеющих к Молодо-Попигайской зоне разломов (Бур, Кычкин и др) (табл 6), что следовало бы проверить на более представительной коллекции

В междуречье рек Юлегир-Уджинский, Майат и Чичах-Чимара в базаль-ных горизонтах юрских отложений, на фоне сильно изношенных минералов-индикаторов кимберлитов,что характерно для Эбеляхской площади, фиксируются зерна пиропа и пикроильменита хорошей сохранности Учитывая низкую долю ламинарных алмазов в россыпях, предполагается невысокая продуктивность коренных источников, которые не создали древних россыпей, но за счет их размыва происходило поступление качественных камней в неогеновые, а затем четвертичные россыпи рр Юлегир-Уджинский, Кюрюктюр, Маят и Биллях, в основном сформированных за счет перемыва региональных промежуточных коллекторов с алмазами эбеляхского типа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1 Установлено, что северо-восток Сибирской платформы - крупнейший мировой регион россыпной алмазоносности Здесь алмазоносными являются отложения протерозойского, каменноугольного, пермского, триасового, юрского, мелового, неогенового и четвертичного возрастов Промышленной алмазо-носностью характеризуются прибрежно-морские отложения триасового возраста, аллювиальные отложения неогенового и четвертичного возрастов Наиболее крупные россыпные месторождения находятся в Анабарском алмазоносном районе

2 В результате изучения типоморфных особенностей алмазов из древних и современных россыпей северо-востока Сибирской платформы определено, что они были сформированы за счет источников протерозойского, среднепалео-зойского, мезозойского и кайнозойского возрастов Ассоциирующие с ними минералы-спутники указывают на кимберлитовую и импактную природу их коренных источников

3 На северо-востоке Сибирской платформы в пределах Нижнеленского массива и Усть-Ленского поднятия прогнозируются погребенные коренные источники среднепалеозойского и триасового возрастов Нетипичными для алма-

зоносной провинции являются продуктивные кимберлиты мезозойского возраста, содержащие значительную долю алмазов с легким изотопным составом углерода и низким содержанием пиропов как ультраосновного, так и эклогитово-го парагенезисов Коренными источниками этой ассоциации алмазов, вероятно, являются кимберлиты, аналогичные трубкам Венесуэлы (Гуаньямо) и Ботсваны (Орапа)

4 Изучением типоморфных особенностей алмазов по типам их коренных источников доказано, что имеются россыпи, где отдельные типы алмазов неизношенны, что свидетельствует об их собственных коренных источниках Эти россыпи приурочены к Молодо-Попигайской зоне разломов

5 Формирование четвертичных россыпей северо-востока Сибирской платформы происходило не за счет прямого размыва коренных источников, а за счет перемыва промежуточных коллекторов В связи с этим россыпные месторождения алмазов с близкими типоморфными особенностями были сформированы на площади свыше 400 тыс км2

6 Установлено, что своей уникальной промышленной алмазоносностью Анабарский район обязан сочетанию комплекса благоприятных критериев -широким развитием древних коллекторов, интенсивной закарстованностью и благоприятной неотектонической обстановкой

7 Необходима комплексная оценка всей территории Лено-Анабарской субпровинции анализ алмазоносности, вещественного состава, типоморфных особенностей алмазов и минералов-индикаторов кимберлитов из промежуточных коллекторов протерозойского, палеозойского, мезозойского, неогенового возрастов и современных россыпей с привлечением палеогеографических и структурно-тектонических построений, базирующихся на современном фактическом материале В этом процессе особо следует выделить детальное изучение кристаллов по типам их источников, что позволит коренные месторождения алмазов искать по самим алмазам

8 Предложена геолого-промышленная классификация россыпных месторождений алмазов Российской Федерации

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1 Граханов С А Геологическое строение и алмазоносность россыпей севера Якутской алмазоносной провинции — Воронеж Из-во ВГУ, 2000 78 с

2 Геология, прогнозирование, методика поисков, оценки и разведки месторождений алмазов Книга 1 Коренные месторождения / Подчасов В М , Минорин В Е, Богатых И Я, Голубев Ю К, Граханов С А, Кривонос В Ф , Подвысоцкий В Т, Харькив А Д, Эринчек Ю М , Ягнышев Б С -Якутск ЯФ ГУ «Изд-во СО РАН», 2004 548 с

3 Геология, прогнозирование, методика поисков, оценки и разведки месторождений алмазов Книга 2 Россыпные месторождения / Минорин В Е, Подчасов В М, Богатых И Я, Граханов С А, Шаталов В И -Якутск ЯФ ГУ «Изд-во СО РАН», 2004 424 с

4 Россыпи алмазов России / Граханов С А, Шаталов В И , Штыров В А , Кычкин В Р , Сулейманов AM- Новосибирск Академическое изд-во «Гео», 2007 457с

Статьи в журналах и сборниках

1 Евдокимов А Н , Граханов С А Пример применения кластеризации составов пикроильменитов в прогнозировании алмазных месторождений // Записки всесоюз минералог об-ва ЧСХХП №6 1993 С 13-19

2 Граханов С А Состав и история формирования россыпей алмазов на севере Сибирской платформы // Материалы второго Всероссийского петрографического совещания - Сыктывкар, 2000 Т 3 С 164-166

3 Граханов САК вопросу о распространении неоген-нижнечетвертичных россыпей алмазов северо-востока Сибирской платформы // Вестник Воронежского университета Серия геологическая Воронеж, 2000 № 5 (10) С 212-215

4 Граханов С А Особенности накопления алмазов в россыпях Севера Якутской алмазоносной провинции и проблема поисков их коренных месторождений // Материалы к первому Всероссийскому литологическому совещанию Проблемы литологии, геохимии и рудогенеза осадочного процесса Том 1 -М , 2000 С 207-212

5 Толстов А В , Граханов С А Прогнозно-минерагеническая оценка Ана-барского поднятия // Материалы Всероссийского съезда геологов - С -Петербург, 2000 Т 2 С 204-206

6 Бовкун А В , Гаранин В К , Граханов С А , Кудрявцева Г П Минералогия граната и оксидных минералов из кимберлитовых тел Анабарского поля (Якутия) //Известия вузов Геология и разведка Статья 1 2001 №6 С 39-50

7 Граханов С А Россыпи алмазов севера Якутской алмазоносной провинции // Вестник Госкомгеологии Материалы по геологии и полезным ископаемым Республики Саха (Якутия) -Якутск 2001 №1 С 37-65

8 Граханов С А Перспективы коренной алмазоносности Анабарского кристаллического массива // Вестник Госкомгеологии Материалы по геологии и полезным ископаемым Республики Саха (Якутия) - Якутск 2001 №1 С 65-75

9 Граханов С А Прогноз нетрадиционных коренных источников алмазов на северо-востоке Сибирской платформы // Материалы Всероссийского совещания «Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона» -Сыктывкар, 2001 С 134-136

10 Граханов С А, Зинчук НН Гранулометрический состав алмазов из коренных и россыпных месторождений (проблема алмазоносности Северного Урала) // Материалы Всероссийского совещания «Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона» - Сыктывкар, 2001 С 160-162

11 Граханов С А Прогноз коренной алмазоносности на севере Якутской алмазоносной провинции // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения - Воронеж, 2001 С 481-490

12 Граханов С А Алмазы импактного генезиса в россыпях северо-востока Сибирской платформы // Вестник Воронежского университета Серия геологическая -Воронеж, 2001 № 12 С 236—238

13 Коробков И Г , Граханов С А Результаты изучения алмазоносных пород, выделяемых как флюидизатно-эксплозивные образования // Материалы Всероссийского совещания «Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона» - Сыктывкар, 2001 С 80-81

14 Черный С Д, Дак А И , Сафьянников Ю В , Иванов А С , Граханов С А , Молотков С П , Молотков Д С Минералогические критерии и перспективы алмазоносности юго-восточной части Воронежского кристаллического массива // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения -Воронеж, 2001 С 437^143

15 Бовкун А В , Гаранин В К , Граханов С А, Кудрявцева Г П Минералогия граната и оксидных минералов из кимберлитовых тел Анабарского поля (Якутия) //Известия вузов Геология и разведка Статья 2 2002, № 1 С 76-85

16 Граханов С А Уникальные россыпи алмазов арктической зоны Якутии // Российская Арктика -СПб ВНИИОкеангеология, 2002 С 762-773

17 Граханов С А Закономерности алмазоносности россыпей северо-востока Сибирской платформы // Техногенные россыпи проблемы решения Труды Первой Межведомственной научно-практической конференции г Симферополь-Судак, 2002 С 157-164

18 Шаталов В И, Граханов С А, Егоров А Н , Сафьянников Ю В Новый промышленный тип россыпей алмазов в Якутской алмазоносной провинции//Отечественная геология 2002 №4 С 15-19

19 Шаталов В И, Граханов С А , Егоров А Н , Сафьянников Ю В Геологическое строение и алмазоносность древних россыпей алмазов Накынско-го кимберлитового поля Якутской алмазоносной провинции // Вестник Воронежского университета Серия геологическая Воронеж, 2002 № 1 С 185-201

20 Граханов С А, Митюхин С И Гранулометрический состав алмазов в россыпях как поисковый признак коренных источников // Известия вузов Геология и разведка 2003 №1 С 48-51

21 Граханов С А, Коптиль В И Триасовые палеороссыпи алмазов северо-востока Сибирской платформы // Геология и геофизика 2003 Т 44 № 11 С 1191-1201

22 Граханов С А , Митюхин С И, Коптиль В И , Яныгин Ю Т , Масленникова Э А Новые подходы при поисках месторождений алмазов // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы акционерной компании «AJI-POCA» современное состояние, перспективы, решения г Мирный, 2003 С 250-261

23 Граханов С А, Подчасов В М Россыпные месторождения алмазов Российской Федерации и их классификация // Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов прошлое, настоящее и будущее (Алмазы-50) Матер научн -практич конференции - СПб Изд-во ВСЕ-ГЕИ, 2004 С 99-101

24 Граханов С А , Митюхин С И Использование типоморфных особенностей алмазов при поисках их коренных источников // Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов прошлое, настоящее и будущее (Алмазы-50) Матер научн -практич конференции - СПб Изд-во ВСЕГЕИ, 2004 С 102-106

25 Граханов С А Промышленные россыпи алмазов Якутии // Бюлл МОИП Отд геол 2005 Т 80 Вып 3 С 56-61

26 Граханов С А Новые данные о распространении алмазов с примесью лонсдейлита на северо-востоке Сибирской платформы // Докл РАН 2005 Т 405 № 6 С 779-782

27 Округин А В , Граханов С А, Селиванова В В , Сулейманов А М Плати-ноносность россыпей Якутской алмазоносной провинции // Платина России ТУ1 -М Изд-во ООО «Геоинформмарк», 2005 С 134-141

28 Граханов С А, Митюхин С И Прогноз коренной алмазоносности северо-востока Сибирской платформы // Регион геология и металлогения № 26 2005 С 73-80

29 Округин А В , Граханов С А , Сулейманов А М , Попов Н А , Постников О А Индикаторные минералы кимберлитов и ультрамафитов в платина-золотоалмазоносных россыпях Приленского района Якутской алмазоносной провинции // Отечественная геология 2006 №5 С 8-15

30 Граханов С А Россыпи алмазов северо-востока Сибирской платформы и их коренные источники // Отечественная геология 2006 № 5 С 20—28

31 Граханов С А, Шаталов В И , Веретенников В А , Егоров К Н, Липатова А Н, Помазанский Б С , Селиванова В В Древние россыпи алмазов Сибирской платформы // Вестник Воронежского университета Серия геологическая Воронеж, 2006 №2 С 167-177

Подписано в печать 17 07 2007 Формат 60х 84/16 Бумага тип №2 Гарнитура «Тайме» Печать офсетная Печ л 2 5 Уч-изд л 3 1 Тираж ЮОэкз Заказ /б'у Издательство ЯГУ, 677891 г Якутск, >л Белинского 58

Отпечатано в типографии издательства ЯГУ

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Граханов, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РОССЫПНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ АЛМАЗОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ.

Закономерности размещения россыпей алмазов.

ГЛАВА 2. РОССЫПНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ АЛМАЗОВ СЕВЕРО-ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ.

Особенности геологического строения региона.

Алмазоносность щелочно-ультраосновных пород.

Алмазоносность кимберлитов.

Анабарский алмазоносный район.

Неогеновые россыпи.

Россыпь р. Эбелях.

Россыпи левых притоков р. Эбелях - ручьев Холомолоох,.

Ыраас-Юрях, Гусиная, руч. 53.

Россыпь руч. Моргогор.

Россыпь р. Биллях.

Россыпь р. Хара-Мас.

Россыпь р. Маят.

Куонапский алмазоносный район.

Россыпь р. Талахтах.

Приленский и Нижне-Оленекский алмазоносные районы.

Россыпь р. Молодо.

Россыпь р. Далдын.

Россыпь р. Моторчуна.^

Потенциально-промышленые россыпи.

Каменноугольные россыпи.

Приморский алмазоносный район.

Триасовые россыпи.

ГЛАВА 3. СВЯЗЬ РОССЫПЕЙ С КОРЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ АЛМАЗОНОСНЫХ РОССЫПЕЙ СЕВЕРО-ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ.

Эпохи формирования россыпей.

Особенности формирования россыпей.

ГЛАВА 5. ПРОГНОЗ КОРЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ РОССЫПЕЙ СЕВЕРО-ВОСТОКА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Особенности формирования и закономерности размещения россыпей алмазов северо-востока Сибирской платформы"

В Российской Федерации открыто более ста россыпных месторождений и проявлений алмазов. По их запасам Россия занимает одно из лидирующих мест в мире. Алмазы установлены в прибрежно-морских и континентальных отложениях протерозойского, силурийского, девонского, каменноугольного, пермского, триасового, юрского, мелового, палеогенового, неогенового и четвертичного возрастов. Основные промышленные месторождения (98%) находятся в Республике Саха (Якутия). Уникальной алмазоносностью выделился северо-восток Сибирской платформы (северо-запад Республики Саха (Якутия)), где сконцентрировано 68% разведанных и прогнозируемых запасов Российской Федерации, но их коренные источники не установлены. В связи с отмеченным, анализ особенностей формирования, закономерностей размещения, взаимоотношения с коренными источниками россыпей алмазов северо-востока Сибирской платформы является актуальным.

В работе проведена системная характеристика древних и современных россыпей алмазов региона, изучены условия формирования и связь с коренными источниками, даны рекомендации по поискам и разведке месторождений алмазов.

Предмет и объект исследований. Объектом изучения являются россыпи алмазов северо-востока Сибирской платформы развитые на площади свыше 400 тыс. км . Предмет изучения - строение, условия формирования и взаимоотношения россыпей с коренными источниками.

Задачи исследований. В соответствии с целью работы решались следующие задачи:

1. Анализ и систематизация имеющихся фактических данных по алмазоносности коренных пород и разновозрастных терригенных отложений.

2. Изучение особенностей вещественного состава и алмазоносности промежуточных коллекторов и четвертичных россыпей.

3. Рассмотрение условий формирования россыпей.

4. Установление характера и закономерности распределения алмазов и прогноз коренной и россыпной алмазоносности.

Фактический материал. В основу диссертации положены результаты многолетней работы автора (1973-2007 гг.) на поисках, разведке и эксплуатации россыпных и коренных месторождений алмазов в Якутской алмазоносной провинции и Уральской субпровинции, которые изложены в 17 производственных отчетах. Проведенные автором работы позволили изучить коренную и россыпную алмазоносность, собрать и исследовать десятки тысяч алмазов и минералов-индикаторов кимберлитов. Кроме того, автором использованы материалы 267 производственных отчетов (Амакинской, Ботуобинской и Чернышевской экспедиций, НИИГА (ВНИИОкеангеологи), ВАГТ (НПО «Аэрогеология»), Пермской и Вишерской экспедиций), посвященных данной тематике. Данные по алмазоносности базируются на результатах проходки более 2 тысяч горных линий, десятках тысяч горных выработок, десятках тысяч мелкообъемных и шлиховых проб. Впервые по типам первоисточников алмазов проанализировано 43 коллекции алмазов из разных точек северо-востока Сибирской платформы, которые включают десятки тысяч кристаллов, обобщены результаты исследования десятков тысяч алмазов и их минералов-индикаторов из коренных источников и россыпей Якутии.

Защищаемые положения.

2. Ореол алмазов и их минералов-спутников нетрадиционного для Сибирской платформы типа коренного источника установлен в базальном горизонте карнийского яруса верхнего триаса. Последующий его размыв и переотложение в юрское время обусловил широкое площадное распространение алмазов с близкими типоморфными особенностями, совпадающее с областью развития раннеюрской трансгрессии, что обусловлено их хорошей миграционной способностью.

3. Формирование четвертичных россыпей северо-востока Сибирской платформы происходило за счет леремыва промежуточных коллекторов. Наиболее масштабные четвертичные промышленные россыпи алмазов приурочены к площадям распространения закарстованных пород, где широким развитием пользуются продуктивные неогеновые осадки.

4. На основании изучения алмазов, их минералов-спутников в древних и современных россыпях, структурно-тектонических и палеогеографических реконструкций, на северо-востоке Сибирской платформы прогнозируются протерозойские, среднепалеозойские и мезозойские коренные источники алмазов.

Научная новизна работы.

1. Впервые проведено крупное научное обобщение по алмазоносности древних и современных россыпей алмазов северо-востока Сибирской платформы.

2. Предложена геолого-промышленная классификация россыпей России.

3. Впервые установлено, что наиболее продуктивные четвертичные промышленные россыпи алмазов приурочены к площадям распространения закарстованных пород, где широким развитием пользуются алмазоносные неогеновые осадки.

4. Установлен первичный ореол северных алмазов в карнийских отложениях верхнего триаса, что позволило существенно локализовать перспективные площади на коренные источников и доказать унаследованность более молодых россыпей.

5. Выдвинута гипотеза разновозрастных коренных источников алмазов северо-востока Сибирской платформы.

Практическая значимость работы.

Результаты исследований вошли в производственные отчеты Амакинской и Чернышевской ГРЭ АК «АЛРОСА», ОАО «Нижне-Ленское», а рекомендации использованы при составлении программы поисковых работ на коренную алмазоносность на севере Якутской алмазоносной провинции в 2006-2011 гг. Используемый комплекс поисковых и разведочных работ явился составной частью основ методики поисков и разведки россыпных месторождений алмазов, разработанной с участием автора. Предложенная методика оценки древних и современных россыпей с использованием типоморфных особенностей алмазов позволила существенно локализовать перспективные площади на коренные источники.

Реализация результатов работы.

Обоснованность методических подходов и результативность исследований автора подтверждаются открытием первых в Эбеляхском россыпном поле кимберлитовых трубок Гренада, Надежда и 98а/73. Успешным руководством разведочными работами и защитой производственных отчетов с подсчетом запасов в ГКЗ (г. Москва) и РКЗ (г. Якутск) крупнейших россыпных месторождений мира: Эбелях, Ыраас-Юрях, Гусиный, руч. 53, Холомолоох, Исток, Молодо и неогеновой россыпи Верхний Биллях. В настоящее время россыпи Ыраас-Юрях, 53, Холомолоох, Исток эксплуатируются АК «АЛРОСА», а россыпи Молодо и Верхний Биллях - ОАО «Нижне-Ленское». В результате проведенных поиского-ревизионных работ и геолого-экономической оценки автором даны рекомендации ю промышленному освоению россыпей Маят (1994), Хара-Мас, Далдын и Талахтах (1999). В данное время россыпи первые две вовлечены в промышленное освоение (ОАО «НижнеЛенское» и ОАО «Алмазы-Анабара»), а на остальных завершаются разведочные работы (ОАО «Нижне-Ленское»), Сделанное предположение (1996, 1999) о промышленной алмазоносности аллювия надпойменных террас р. Молодо подтверждено открытием террасовых россыпей (ОАО «Нижне-Ленское»), Предложенная автором методика разведки глубокозалегающих древних россыпей Накынского кимберлитового поля колонковыми скважинами среднего диаметра позволили в кратчайший срок вовлечь их в промышленное освоение (АК «АЛРОСА»),

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в четырех монографиях, более чем 40 статьях, изложены в 17 производственных отчетах, в составлении которых автор принимал непосредственное участие и являлся ответственным исполнителем; докладывались на рабочих совещаниях геологоразведочного комплекса РС(Я); на II Международном симпозиуме «Минерально-сырьевые ресурсы России», Санкт-Петербург, 1994; на II Всероссийском петрографическом совещании, Сыктывкар, 2000; на Совещании по литологии и полезным ископаемым центральной России, Воронеж, 2000; на XII Международном совещании по геологии россыпей, Москва, 2000; на Всероссийском съезде геологов, Санкт- Петербург, 2000; на Всероссийском совещания «Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона», Сыктывкар, 2001; на Первой Межведомственной научно-практической алмазной конференции, Симферополь, 2002; на конференциях «Актуальные проблемы геологической отрасли АК «АЛРОСА» и научно-методическое обеспечение их решений», Мирный, 2003; и «Алмазы-50», Санкт-Петербург, 2004; на XIII Международном совещании по геологии россыпей и месторождений кор выветривания, Пермь, 2005.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано три монографии, более 40 статей, 17 производственных отчетов Амакинской, Чернышевской и Пермской экспедиций, ГГГП "Нижне-Ленское", в составлении которых автор принимал участие в качестве автора и ответственного исполнителя.

Благодарности. Автор благодарен за плодотворные дискуссии и советы ученым и геологам-практикам: В.П.Афанасьеву, В.К.Гаранину, А.В.Герасимчуку, Ю.К.Голубеву, Н.И.Гореву, Д.А.Додину, А.Н.Евдокимову, К.Н.Егорову, А.И.Зайцеву, Л.Н.Ковалеву, В.И.Коптилю, О.В.Королевой, А.В.Манакову, В.К.Маршинцеву, В.Л.Масайтису, М.С.Мащаку, В.А.Милашеву, В.Е.Минорину, С.И.Митюхину, М.В.Михайлову, В.М.Мишнину, Г.Г.Наумову, А.В.Округину, В.М.Подчасову, А.Д.Савко, А.П.Смелову, Н.В.Соболеву, А.М.Сулейманову, А.В.Толстову, В.Н.Устинову, В.Ю.Фридовскому, А.Д.Харькиву, Н.М.Чернышеву, В.И.Шаталову, Ю.М.Эринчеку. Особая благодарность научному консультанту, доктору г.-м. наук, профессору Н.Н.Зинчуку.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Граханов, Сергей Александрович

Заключение

1. Установлено, что северо-восток Сибирской платформы - это крупнейший мировой регион россыпной алмазоносности. Здесь алмазоносными являются отложения протерозойского, каменноугольного, пермского, триасового, юрского, мелового, неогенового и четвертичного возрастов. Промышленной алмазоносностью характеризуются прибрежно-морские отложения триасового возраста, аллювиальные отложения неогенового и четвертичного возрастов. Наиболее крупные россыпные месторождения находятся в Анабарском алмазоносном районе.

2. В результате изучения типоморфных особенностей алмазов из древних и современных россыпей северо-востока Сибирской платформы определено, что они были сформированы за счет коренных источников протерозойского, среднепалеозойского, мезозойского и кайнозойского возрастов. Ассоциирующие с ними минералы-спутники подчеркивают кимберлитовую и импактную природу их коренных источников.

3. На северо-востоке Сибирской платформы в пределах Нижнеленского массива и Усть-Ленского поднятия прогнозируются погребенные коренные источники среднепалеозойского и триасового возрастов. Нетипичными для алмазоносной провинции являются продуктивные кимберлиты мезозойского возраста, содержащие значительную долю алмазов с легким изотопным составом углерода и низким содержанием пиропов как ультраосновного, так и эклогитового парагенезисов. Коренными источниками этой ассоциации алмазов, вероятно, являются кимберлиты, аналогичные трубкам Венесуэлы (Гуаньямо) и Ботсваны (Орапа).

4. Кроме того, изучением типоморфных особенностей алмазов по типам их коренных источников доказано, что имеются россыпи, где отдельные типы алмазов неизношенны, что свидетельствует об их собственных коренных источниках. Эти россыпи приурочены к Молодо-Попигайской зоне разломов.

5. Формирование всех четвертичных россыпей северо-востока Сибирской платформы происходило не за счет прямого размыва коренных источников, а за счет перемыва промежуточных коллекторов. В связи с этим россыпные месторождения алмазов с близкими типоморфными особенностями были сформированы на площади свыше 400 тыс. км .

6. Установлено, что своей уникальной промышленной алмазоносностью Анабарский район обязан сочетанию комплекса благоприятных критериев - широким развитием древних

298 коллекторов, интенсивной закарстованностью и благоприятной неотектонической обстановкой.

7. Доказано, что необходима комплексная оценка всей территории Лено-Анабарской субпровинции: анализ алмазоносности, вещественного состава, типоморфных особенностей алмазов и минералов-индикаторов кимберлитов из промежуточных коллекторов протерозойского, палеозойского, мезозойского, неогенового возрастов и современных россыпей с привлечением палеогеографических и структурно-тектонических построений, базирующихся на современном фактическом материале. В этом процессе особо следует выделить детальное изучение кристаллов по типам их источников, что позволит коренные месторождения алмазов искать по самим алмазам.

8. Предложена геолого-промышленная классификация россыпных месторождений алмазов Российской Федерации.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Граханов, Сергей Александрович, Якутск

1. Алмазоносные россыпи Западной Якутии / Рожков И.С., Михалев Г.П., Прокопчук Б.И., Шамшина Э.А. -М.: Наука, 1967. 279 с.

2. Амузинский В.А., Урзов А.С., Мишнин В.М., Галабала P.O. Вопросы алмазоносности западной части Верхояно-Колымской складчатой области //Отечественная геология. 2000. №5, с. 6-8.

3. Аргунов К.П. Обзор характеристик алмазов из месторождений Урала, Красноярского края, Иркутской и Архангельской областей.-Якутск, 2001.206 с.

4. Аргунов К.П. Алмазы Якутии: физические, морфологические, геммологические особенности. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2005.- 402с.

5. Афанасьев В.П., Иванив И.Н., Коптиль В.И., Харькив А.Д. Типоморфизм алмазов из кимберлитовых жил и возможные коренные источники алмазоносных россыпей севера Западной Якутии //Докл. АН СССР, 1974, т. 214, №2, с. 425-428.

6. Афанасьев В.П., Егоров А.Ю., Сибирцев Ю.М. О кимберлитовых минералов из древних прибрежно-морских коллекторов // Изв. ВУЗов, геология и разведка, № 2, 1986.

7. Афанасьев В.П. О механическом износе кимберлитовых минералов в шлихах//Сов.геология. 1986. №10, с.81-87.

8. Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н., Тычков С.А. Проблема докембрийской алмазоносности Сибирской платформы // Вестник Воронежского университета, Геология, вып. 1, 2002, с. 1936.

9. Бартошинский З.В. Сравнительная характеристика алмазов из различных алмазоносных районов Западной Якутии//Геология и геофизика, 1961, №6, с. 40-50.

10. Бартошинский З.В. Кристалломорфология алмазов из россыпей северо-востока Сибирской платформы // Минер, сб. Львов, ун-та, 1966, № 20, вып. 3.

11. Беккер Ю.Р. О поисковых критериях алмазоносности девонских россыпей Урала // Геология и условия образования алмазных месторождений. Пермь, 1970. С.263-266.

12. Бескрованов В.В, Шамшина Э.А. О происхождении россыпных месторождений алмазов с неустановленными коренными источниками //Отечественная геология. 2000, №5, с. 3-6.

13. Битерман И.М., Кутейников Е.С., Леонов Б.Н., Натапов Л.М. Новые данные о нижнекаменоугольных отложениях северо-востока Сибирской платформы // Докл. АН СССР.-1962,- Т. 144, №3

14. Бовкун А.В., Гаранин В.К., Граханов С.А., Кудрявцева Г.П. Минералогия граната и оксидных минералов из кимберлитовых тел Анабарского поля (Якутия) //Известия вузов, Геология и разведка, статья 1, 2001 №6, С.39-50.

15. Бовкун А.В., Гаранин В.К., Граханов С.А., Кудрявцева Г.П. Минералогия граната и оксидных минералов из кимберлитовых тел Анабарского поля (Якутия) //Известия вузов, Геология и разведка, статья 2, 2002 №1. С.76-85.

16. Богатых И.Я., Ваганов В.И., Голубев Ю. К., Илупин И.П. К вопросу об открытии магматических источников алмазов на Урале // Отечественная геология. 2000. №1. С.9-14.

17. Борис Е.И., Францессон Е.В. О закономерностях размещения кимберлитовых тел Мало-Ботуобинском районе (Западная Якутия) //Изв.ВУЗов, геология и разведка, 1992, № 5,с.68-75.

18. Брахфогель Ф.Ф., Ковальский В.В. О денудационном срезе на территории Анабарской антеклизы и сопредельных структур // Геология и полезные ископаемые Якутии. Якутск: ЯФ СО РАН СССР, 1970.С.65-66.

19. Брахфогель Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма северо-востока Сибирской платформы,- Якутск: Изд-во ЯФ СО АНСССР, 1984. 128 с

20. Ванин А.Л., Галабала P.O., Крутий Г.В. Государственная геологическая карта. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист S-50-52 Быковский. Объяснительная записка. СПб, ВСЕГЕИ, 2001 190 с.

21. Ваганов В.И., Варламов В.А. Структурная позиция и условия формирования кимберлитов Сибирской и Африканской платформ // Сов. геология, 1983, № 3, с. 88-89.

22. Ветчанинов В.А. Промышленные типы россыпей алмазов Вишерского района Урала, условия их формирования и перспективная оценка // Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Пермь, 1974,24с.

23. Вечерина О.П., Левченко В.А., Никулин A.M., Толпежников Л.Ф., Фридман А.А., Черный Е.Д. Мировая добыча алмазов. М, Издательство Восточная литература РАН, 2000. 270 с.

24. Виноградов В.А. Тектоника Верхоянского мегантиклинория и Ленского прогиба. -Учен.зап. НИИГА, 1965, вып.5, с.87-123.

25. Вишневский С.А., Афанасьев В.П., Аргунов К.П., Пальчик Н.А. Импактные алмазы их особенности, происхождение и значение. Труды НИЦ ОИГГМ, вып. 835, Новосибирск, Изд-во СО РАН, 1997, с. 7-13.

26. Владыкин Н.В., Торбеева Т.С. Лампроиты Томторского массива (Восточное Прианабарье) // Геология и геофизика. 2005. Т. 46. № 10. С. 1038-1050.

27. Галимов Э.М. Вариации изотопного состава алмазов и связь их с условиями образования//Геохимия, 1984, № 8, с. 1091- 1118.

28. Галимов Э.М., Соболев Н.В., Ефимова Э.С., Ширяев А.А. Изотопный состав алмазов Венесуэы //Докл. РАН, 1999, том 364, №1, с. 102-106.

29. Гапоненко Г.И., Литинский В.Я., Левин Д.В., Орлов А.Н., Полькин Я.И. Геолого-тектоническое строение дна морей Лаптевых и западной части Восточно-Сибирского по географическим данным,- Труды НИИГА,1968, вып.5.

30. Геология Якутской АССР. М., «Недра», 1981, 300с.

31. Геологическая карта Якутии. Западно-Верхоянский блок. Масштаб 1:500000. Прокопьев B.C., Урзов А.С. СПб.: ВСЕГЕИ, 1999. 19с.

32. Геология, прогнозирование, методика поисков, оценки и разведки месторождений алмазов. Россыпные месторождения // Минорин В.Е., Подчасов В.М., Богатых И.Я., Граханов С.А., Шаталов В.И. -Якутск: ЯФ ГУ «Издательство СО РАН», 2004.-424 с.

33. Гневушев М.А., Бобков Н.А., Бартошинский З.В. Следы травления и растворения на якутских алмазах // Минерал, сб. Львов, геол. о-ва, 1957, №11, с. 22-37.

34. Гогина Н.И. Находка алмаза в низовьях р. Лены // Док. АН СССР, т.239, N 5, 1979 с. 1168-1169.

35. Горина И.Ф. О возможном нахождении алмазоносных кимберлитовых трубок в районе Анабарского залива (Море Лаптевых) // Кимберлитовый вулканизм и перспективы коренной алмазоносности северо-востока Сибирской платформы// Л. НИИГА, 1971. с 134136.

36. Граханов С.А. Геологическое строение и алмазоносность россыпей севера Якутской алмазоносной провинции, Воронеж, Изд-во ВГУ, 2000, 78 с.

37. Граханов С.А., Митюхин С.И. Гранулометрический состав алмазов в россыпях как поисковый признак коренных источников // Известия вузов, Геология и разведка, 2003 №1. С.48-51.

38. Граханов С.А., Коптиль В.И. Триасовые палеороссыпи алмазов северо-востока Сибирской платформы // Геология и геофизика, 2003, т.44, №11, с.1191-1201.

39. Граханов С.А. Промышленные россыпи алмазов Якутии // Бюлл. МОИП. Отд.геол., 2005. Т. 80. -Вып.З. - С. 56-61.

40. Граханов С.А.Новые данные о распространении алмазов с примесью лонсдейлита на северо-востоке Сибирской платформы// Докл. РАН. 2005. Т. 405. № 6. С.779 782.

41. Гриненко О.В., Камалетдинов В.А., Иваненко Г.В., Сергиенко А.И., Фрадкина А.Ф., Патык-Кара Н.Г. Региональная стратиграфическая схема палеогеновых и неогеновых отложений востока Сибирской платформы, г. Якутск, Из-во ЯНЦ СО РАН, 2005, 22с.

42. Грицик В.В., Мейен С.В. Находки хвойных уникальной сохранности в нижнем триасе (?) Западной Якутии. Палеон. ж., 1975, с. 131-133.

43. Гросвальд М.Г. Еврозийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. М.: Научный мир, 1999, 120 с.

44. Гусев Г.С., Петров А.Ф., Фрадкин Г.С. Структуры и эволюции земной коры Якутии. М: Наука, 1985. 248 с.

45. Дагис А.С., Казаков A.M. Стратиграфия, литология и цикличность триасовых отложений севера Средней Сибири,- Новосибирск: Наука, 1984.176с.

46. Дак А.И. Минералы-индикаторы кимберлитов из коренных источников и россыпей Анабаро-Оленекского междуречья в связи с проблемой прогнозирования и поисков алмазных месторождений // Автореф. дисс. канд. геол.-минерал. наук. Новосибирск, 1997.

47. Додин Д.А. Металлогения Таймыро-Норильского региона. СПб.:Наука, 2002. 822с

48. Дорганов Г.Ф. Закономерности распределения алмазов в современных аллювиальных россыпях северо-восточной части Сибирской платформы // Автореф. дисс. канд. г.-м. наук. -М, 1970.

49. Дэвис Г. JL, Соболев Н. В., Харькив А.Д. Новые данные о возрасте кимберлитов Якутии, полученные уран-свинцовым методом по цирконам // Докл. АН СССР, 1980, т.254, №1 .стр. 175-179.

50. Егоров А.Ю. Палеогеография междуречью pp. Оленек- Лена- Омолой // Автореф. дисс. канд. геол.-минерал. наук. М, 1988.

51. Егоров К.Н., Зинчук Н.Н., Мишенин С.Г. Перспективы коренной и россыпной алмазоносности юго-западной части Сибирской платформы // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы Акционерной компании «АЛРОСА». Мирный, 2003. - С. 50 -83

52. Епифанов В.А., Родин Р.С. Геологические предпосылки альтернативного механизма алмазообразования на Сибирской платформе // Рудоносность магматических формаций Сибири,- Новосибирск, СНИИГТиМС, 1991.

53. Жуков В.В., Горина И.Ф., Пинчук Л.Я. Кайнозойские алмазоносные россыпи Анабаро-Оленекского междуречья. -Л.: Недра, 1968.144 с.

54. Запасы и добыча важнейших видов минерального сырья Мира. М, 2002.

55. Зинчук Н. Н., Коптиль В.И., Махин А.И. Об основных типоморфных особенностях алмазов в краевых частях Восточно-Европейской и Сибирской платформ // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2001. № 4.

56. Зинчук Н.Н., Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов из пород Рассольнинской депрессии (Урал) в связи с проблемой их первоисточников // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона. Сыктывкар: изд-во Геопринт, 2001. - С. 146-147.

57. Зинчук Н. Н., Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов Сибирской платформы.- М.: «Недра-Бизнесцентр», 2003, 603 с.

58. Зуев В.М., Прокопчук Б.И., Метелкина М.П. О роли промежуточных коллекторов площадного типа в формировании промышленных россыпей алмазов // Сов. геология, 1981, № 1.

59. Константиновский А.А. Нижнеленский погребенный массив и некоторые вопросы размещения кимберлитов на северо-востоке Сибирской платформы // Геотектоника, 1979,№1, с.48-57.

60. Коптиль В.И., Биленко Ю.М. Типоморфизм алмазов из россыпей северо-восточной части Сибирской платформы // Научные методы прогнозирования поисков и оценки месторождений алмазов.- Новосибирск, 1980.

61. Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов из россыпей северо-восточной части Сибирской платформы по данным их комплексного исследования. Сб.: Методы комплексного изучения алмазосодержащего сырья. Тр. ЦНИГРИ, вып. 175, М., 1983.

62. Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов из россыпей северо-востока Сибирской платформы в связи с проблемой прогнозирования и поисков алмазных месторождений // Автореф. дис. канд. геол.-минерал наук, Новосибирск, ИМиП СО РАН, 1994, 34 с.

63. Кривонос В.Ф, Федоров П.Т., Прокопчук Б.И. Первая находка алмаза в пермских отложениях Молодо-Оленекского междуречья (северо-восток Сибирской (платформы) //Докл. АН СССР, 1973.

64. Кривонос В. Ф., Прокопчук Б. И. Эпохи кимберлитового вулканизма на северо-востоке Сибирской платформы // Сов геология, 1973, № 3.

65. Крутоярский М.А., Жуков В.В., Осипова З.В., Пинчук Л.Я. Основные этапы и факторы формирования россыпей алмазов на Анабаро-Оленекском междуречье.//Геология россыпей. -М., Наука, 1965. С.283-294.

66. Манаков А.В. Закономерности размещения алмазоносных кимберлитов на основе анализа глубинного строения литосферы // Автореф. дис. док. геол.-минер наук. Якутск, ИГАиБМ СО РАН, 2002, 40 с.

67. Масайтис B.JL, Михайлов М.В., Селивановская Т.В. Попигайский метеоритный кратер,- М,: Наука, 1975.

68. Масайтис B.JL, Мащак М.С., Райхлин А.И., Селивановская Т.В., Шафрановский Г.И. Алмазоносные импактиты Попигайской астроблемы.-С.-П.:ВСЕГЕИ, 1998.179с.

69. Метелкина М.П., Прокопчук Б.И., Суходольская О.В. Докембрийские алмазоносные провинции мира.- М,, Недра, 1976.

70. Метелкина М.П., Прокопчук Б.И. Верхнепротерозойские конгломераты северо-востока Сибирской платформы // Литология и полезные ископаемые. 1976 - № 4. - С. 75 -83

71. Месторождения алмазов СССР. Методика поисков и разведки // Владимиров Б.М., Дауев Ю.М., Зубарев Б.М., Каминский Ф.В., Минорин В.Е., Прокопчук Б.И, Соболев Н.В., Соболев Е.В., Харькив А.Д., Черный Е.Д.- М.: ЦНИГРИ, 1984.435с.

72. Методические рекомендации по применению классификации запасов твердых полезных ископаемых к россыпным месторождениям. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых. М, 2000. 65 с.

73. Милашев В.А., Томановская Ю.И. Проявление щелочно-ультраосновного магматизма в прибрежной части Моря Лаптевых // Кимберлитовый вулканизм и перспективы коренной алмазоносности северо-восточной части Сибирской платформы.-Л :НИИГА, 1971. с.127-136.

74. Минорин В.Е. Прогнозно-поисковые модели алмазоносных россыпей России. М., ЦНИГРИ, 2001. 117 с.

75. Михайлов М.В. и др. Коренные источники алмазов Западно-Русской кимберлитовой субпровинции (Ленинградская область // В сб. «Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона». Сыктывкар, 2001. - С. 125-127

76. Натапов Л.М., Гогина Н.И., Сибирцев Ю.М. Новый промежуточный коллектор минералов-спутников алмаза на Сибирской платформе./УКимберлитовый и базитовый магматизм района Оленекского поднятия.-Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1980.

77. Олейников О.Б., Барашков Ю.П. Особенности химического состава силикатных пленок на кристаллах алмазов из россыпного месторождения Эбелях и их генезис // Отечественная геология. 2005. №5. с. 42-47.

78. Орлов Ю.Л. Минералогия алмаза, М.: Наука, 1984, 264 с.

79. Осипова З.В. Литология базальных горизонтов среднелейасовых отложений северовосточной части Сибирской платформы в связи с их алмазоносностью // Уч. зап. НИИГА. Регион, геол.-1963. Вып. 1.

80. Осипова З.В. Палеогеография северо-востока Сибирской платформы в юрский период // Геол. и геофиз.-1968. -№ 10.

81. Плотникова М.И., Кардопольцева О.И., Липатова В.А., Салтыков О.Г., Сарсадских Н.Н. Палеогеография Приленского района в связи с формированием алмазных россыпей // Геология россыпей.-М., Наука, 1965.

82. Плотникова М.И. Очерк послеолигоденовой истории Попигайской импактной морфоструктуры//Метеоритика. 1990. Вып. 49.

83. Подвысоцкий В.Т., Белов Е.Н. Состав и условия формирования древних осадочных коллекторов и россыпей алмазов. Якутск, 1995. С. 94 - 98

84. Подчасов В.М., Евсеев М.Н., Богатых И.Я., Минорин В.Е., Черенков В.Г. Россыпи алмазов мира. М.: ООО «Геоинформарк», 2005. 747 с.

85. Прокопчук Б.И., Израилев Л.М. Первые находки алмазов в нижнеюрских базальных конгломератах западного склона Приверхоянского прогиба // Докл. АН СССР, 1962, т 147, №4.

86. Прокопчук Б.И. К истории формирования разновозрастных россыпей алмазов на северо-востоке Сибирской платформы // Изв АН СССР, сер геол , 1966.

87. Прокопчук Б.И., Сочнева Э.Г., Скосырев В.А. Первая находка реликтов отложений карбонового возраста в бассейне р. Анабар (Западная Якутия) // Докл. АН СССР, 1970, т. 193, №5.

88. Прокопчук Б.И., Метелкина М.П. Основные эпохи формирования алмазных россыпей на древних платформах // Изв АН СССР, сер геол., 1976.

89. Прокопчук Б.И. Алмазные россыпи и методика их прогнозирования и поисков,- М., Недра, 1979. 248 с.

90. Прокопчук Б.И., Левин В.И., Метелкина М.П., Шофман И.Л. Древний карст и его россыпная минерагения. -М.: Наука, 1985, 175 с.

91. Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология // Главные редакторы Д.А.Додин, В.С.Сурков. СПб, ВНИИОкеангеология, 2002. 960с.

92. Россыпи алмазов России // Граханов С.А., Шаталов В.И., Штыров В.А., Кычкин В.Р., Сулейманов A.M. Новосибирск : Академическое изд-во «Гео», 2007. 457с.

93. Савко А.Д., Шевырев J1.T., Зинчук Н.Н. Эпохи мощного корообразования и алмазоносного магматизма в истории Земли. Воронеж, 1999.

94. Селиванова В.В. Типоморфизм алмаза и его минералов-спутников из прибрежно-морских триасовых россыпей северного Верхоянья // Автореф. дисс. канд. геол.-минерал, наук. М, 1991, 20с

95. Сигов А. П. Условия образования полезных ископаемых и металлогенические эпохи мезозоя и кайнозоя Урала //Материалы по геоморфологии Урала. М, Недра, 1971. С.117-125.

96. Смирнов Ю.Д. Источники алмазов уральских россыпей // Геология россыпей. М. : Наука. С. 279-282.

97. Соболев Н.В. О минералогических критериях алмазоносности кимберлитов // Геология и геофизика, 1971, №3, с. 70-80.

98. Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии, Новосибирск: Наука, 1974, 263 с.

99. Соболев Н.В., Галимов Э.М., Ивановская И.Н., Ефимова Э.С. Изотопный состав углерода алмазов, содержащих кристаллические включения // Докл. АН СССР, 1979, том 246, №5, с.1217-1220.

100. Соболев Н.В., Велик Ю.П., Похиленко Н.П. Хромсодержащие пиропы в нижнекаменноугольных отложениях Кютюнгдинского прогиба // Геол. и геофиз.-1981 №2. С. 14-23.

101. Соболев Н.В., Ефимова Э.С., Лаврентьев Ю.Г., Соболев B.C. Преобладающая известково-силикатная ассоциация кристаллических включений в алмазах юго-восточной Австралии // ДАН СССР, 1984, №1.

102. Сочнева Э.Г., Метелкина М.П. Типоморфные минералы терригенных алмазоносных формаций докембрия // Геология и методы прогнозирования алмазных месторождений. -М.: ЦНИГРИ. 156. 1981. С. 15-21.

103. Степанов И.С. Роль карста в формировании россыпей (на примере западного склона Среднего и Северного Урала).-Изв. ВГО, 1974, т. 106, вып.З, с.242-245.

104. Стороженко Л.Е. Геоморфологические условия пространственного размещения россыпей Урала // Материалы по геоморфологии Урала. М, Недра, 1971 .С.126-130.

105. Тектоническая карта масштаба 1:2500000 морей Карского и Лаптевых и севетэа Сибири // Ред. Поздняк Г.В. М., 1998. 2л.

106. Трофимов B.C. Основные закономерности размещения и образования алмазных месторождений на древних платформах и в геосинклинальных областях. М, Недра, 1967.

107. Трофимов B.C. Геология месторождений природных алмазов. -М., Недра, 1980. 304 с.

108. Фролов А.А., Толстое А.В., Белов С.В. Карбонатитовые месторождения России. -М.-НИА-ПРИРОДА, 2003.-494с.

109. Харькив А.Д. Минералогические основы поисков алмазных месторождений -М.: Наука, 1978.

110. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н, Крючков А.И. Геолого-генетические основы шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений. М., «Недра»,1995. 348 с.

111. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н, Зуев В.М. История алмаза.-М., "Недра", 1997. 601с.

112. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов. -М., "Недра",1998. 555с.

113. Чумак М.А., Бартошинский З.В. Якутит новая разновидность алмаза. - «Геолог Якутия»., 1968. №27.

114. Шамшина Э.А. Минералы кимберлитовых пород в разновозрастных отложениях севера Сибирской платформы. -Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1986.-112 с.

115. Шаталов В.И., Граханов С.А., Егоров А.Н., Сафьянников Ю.В. Новый промышленный тип россыпей алмазов в Якутской алмазоносной провинции // Отечественная геология. 2002. №4. С. 15-19.

116. Шило Н.А. Учение о россыпях. -М: Издательство Академии горных наук, 2000.-632с.

117. Шпунт Б.Р., Шамшина Э.А., Шаповалова И.Г., Крылов И.Н., Давыдов Ю.В., Келле Э.Я., Забуга Б.Р., Лазебник К.А. Докембрий Анабаро-Оленекского междуречья. Новосибирск, Изд-во «Наука», 1976. 140с.

118. Bardet M.G. Geologie du diamant//Deuxeme partie Gisements de diamant dAfrique-Paris:Jditions B.R.G.M., 1974. 248 p.

119. Clifford T. N. Tectono-metallogenic units and metallogenic provinces of Africa // Earth. Plan. Sci. Letts.-V.l, 1966. p.421-434.309

120. Kaiser W., Bond W. L. Nitrogen a major impurity in common type I diamond // Phys. Rev.-1959. p.857-863.

121. Sutherland Donald G. The transport and sorting of diamonds by fluvial and marine processes//Economic geology and the bulletin of the society of economic geologists. November 1982, №7, p. 1613-1620.

122. Sobolev N. V., Yefimova E.S., Koptil V.I. Crystalline Inclusions in Diamonds in the Northeast of the Yakutian Diamondiferous Province // Seventh International Kimberlite Conference. Cape Town, April 1998, p. 816-822.

123. Sobolev N. V., Yefimova E.S., Charmer D.M., Anderson P.F.N., Barron K.M. Unusual upper mantle beneath Guaniamo, Guyana shield, Venezuela: Evidence from diamond inclusions// Geology, 1998, v. 26, no. 11, p. 971-974.

124. James D. R. Diamond Mining at Lac de Gras, North-West Territories // Publ. " Richardson Green-shields", 1993, October 20, 21 p.

125. Wiliams A.F. The genesis of the diamond. London, Ernest Benn, 2 vols., 1932, 636 p

Информация о работе

Граханов, Сергей Александрович
доктора геолого-минералогических наук
Якутск, 2007
ВАК 25.00.11

Диссертация

Особенности формирования и закономерности размещения россыпей алмазов северо-востока Сибирской платформы - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы