Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Закономерности размещения и формирования докембрийского порфирового оруденения молибдена Куоло-Выгозерской зоны (Восточная Карелия)

ВАК РФ 04.00.11, Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения

Автореферат диссертации по теме "Закономерности размещения и формирования докембрийского порфирового оруденения молибдена Куоло-Выгозерской зоны (Восточная Карелия)"

»гв од

1 9 МОЯ 1993 министерство нау1:и, выс^ек ¡дсолы

и техничоско" политики Россе'скоГ: федерации С.-Петербургси;;: ордена Лешша, ордена Октябрьской Реаолэщм, ордена Трудового Красного Знамени Государственны." горит'; :жтихут яы.Г.В.Плех&иовв /Технический Университет/

На правах рукописи Корнилов Михаил Ы-дорович.

злка'ю.'.-тичлк: рдаагнкй и зср:ш,оваы1Я ¿0КЖй1«С:1СГС ПОЙ6 Ц'СХВОГО ОРУаДЕЛКЛ 1ЯШЖ.ОКА

куо;к>-йл ш^Сло;. /ВОСТОЧНАЯ ШЗЗЙ/

Спетдальность: 04.00.11 - геология, поиски п разведка рудввх ы нерудннх месторождений, металлогения

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации .на соискание, учёной 'степени "

'ь:ан.л.:.!л.ата геслого-минералогглесжс наук ' ■ ' Г-

Санкт-Петербург 15ЭЗ

Работа выполнена во Зсесовзноц научно-исследовательском геологическом институте им. А.Н, Карпинского (ВСЕГЕ11).

Научный руководитель - доктор геолого-минералогических наук В. Г. Кушев

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук В.В. Гордиенко,

кандидат геолого-минерадегических наук, доцент В„А. Степанов

15 МИНуТ Нв 3&СвД£ШИм цма л yij/iju£>a n пи au uune ici д. ^ 15.02 по адресу 199026, Санкт-Петег ург, В.О., 21 линия, д. 2, СПГГИ, в аудитории № Гзю.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СПГГИ.

Зедущая организация - ГШ "СЕВЗАПГЕОЛОГИЯ".

Защита состой

часов

Автореферат разослан

ОЬцАЛ ;Ш'ЛХТ1Р1.СТНКА РАЬСТЫ '

Актуальность работы. Открытие на :>!игзх крупннх месторождений молибдена порфирового типа, ранее считавшихся традиционным лишь для ¡Танерозоя, позволяет считать данниР тип оруденения перспективным и для докембрия.-Однако, попытка применения "Флюидной" модели рудообразор.ания месторождений порфирового типа при изучении особенностей локализации Мо-иорфироЕых месторождений в докембрии встретила ряд затруднений. В частности, это отсутствие чёткой корреляции между гранитоидами и их рудоноснос-тью, а. также значительны1.* возрастной интервал между гранитами и оруденением. В связи с этим возникла необходимость не только изучить условия и закономерности Нормирования молибденового оруденения на щитах, но и пересмотреть генетические \одели образования месторождений молибдена порфирового типа применительно к докембрию, данная работа явилась составной частью крупкой темы по составлению "Прогнозно-метанлогеническоя карты Карело-Кольского региона на комплекс новых видов минерального сырья /вольфрам, молибден, олово, платина, золото/" масштаба I : 500000, проводимой, совместно ГГП'СгВЗАПГЕОЛОГИЯ" и ВСЕГЕИ. Районом исследований стала Куоло-Выгозерская зона /Восточно-Карельская структурко-^ормационная зона/ как наиболее представительная по количеству проявлений молибденовой минерализации.

Цель и задачи исследований. Цель» исследований являлось выявление геологических.условий локализации и закономерностей формирования молибденового оруденения порфирового типа на примере Куоло-Выгсзерекой зоны Балтийского Шита, и усовершенствование генетической модели данного типа. Задачи исследований включали:

' I. Проведение анализа и обобщение данных по молибденонос-ности на примере Канадского, Австралийского и Балтийского щитов.

2. Выявление комплекса зеленокаменннх пород, ассоциирующего с молибденовым орз'депением.

3. Изучение пбведения молибдена как элемента-примеси в ме-тасокатитах руднкх зон.

4. Выявление долгоживущих деформационных систем, контролирующих размещение молибденового оруденения.

5. Разработка возможно? геолого-генетической модели Нормирования докембриСского молибденового оруденения порфирового типа на примере месторождения Яобаш.

Фактический материал. В основу работы легли материалы, полученные автором в результате участия в выполнении тематических исследований по структурно-Лормационному районированию Карело-Кольского региона Балтийского щита, проводившихся в 1S89--ISS2 гг., а также результаты' изучения докембрийского молибденового оруденения ,итов на основе геодинамического раГ-онирова-ния Балтийского щита в IP86-I988 гг. В результате проведённых работ было просмотрено около 2000 и рерна, изучено 300 шлифов, выполнено более 150 спектральных определений содеряаниГ молибдена в породах и поро ¿'образующих минералах. При изучении элементов-примесей породообразующих минералов привлекались данные фазового химического анализа.и спектры масс, полученные на лазерном микрсанелизаторе Ш1А-1000 лаборатории НИЙ"ЫЕХАВ0БР". Кроме этого был проведён анализ литературных материалов и данных по территории отечественных и зарубежных ¡китов.

Основные защищаемые пологания.

I. Молибденовое орудененке докембрия тесно ассоциирует с ■ пародами'зеленогсэменньх прогибов, относимых по составу к ма^ит--фельзитовому отделу классического разреза. Метасоматически измененные кетавулканиты основного-среднего состава зеленокамек-даго комплекса лопия служат источником рудного вещества для

У

"юр-'ирораг.Ея íá. ,¡*c;,,s! „novo 0«; j 'éK/H. ^Чы'йлекозое cpjMfH«at;e r.p(r -j естг-епно п.л.\ .чпо::о :■. ,.. -т. ; одно. ы ш;нг;: иород с rpSHSTOt ГТЙНЯТ-ГрГИО,\» ОГ.Ч'хЧ>»:0" :т СОГ. еПИК, 1- OTOpKV ОТ»Ь;.С1>а роль "';T04i:.'rtsroia в 1„, .осч-' я ■'те..л::и,■ процессе. •

2. сн. н;:п ><л, \;ч„ .: . „ u. го' . ry '¡r.v ; О'$ормзг,иовш'м1] о -стом."-'и i¡K:v,u.,í:< .);•.::■'.;•.. оог:ог*Гт" -;.,\ъ:нп;.:м; в не^о р<-'-jíí ; тал: ■ егы'>: . : : ooi-, Мо. ..О минорлг c-j пя

до;:--'П»г.;чч,с.' г. ьонах /о<*м ' _) с-г- --«шс;.

wa-Ha. Пре. ло -г: ■> р&з/„ .е:пе . зе .енокь:;он-ш. : по;.сог: Каретьс:-:ого ^..fiv ■ i три '■'•о. • го • е ;eov я '-о:--; состаггт р.тоьк", '" Т; .г-фель.шги; ■ ■ л герркгенпк,\

Вн. елека долго-'.л?;/ ая де-'ср.хациг,:; е ¡.стона аргеХ-проте-po.ioücicoro во.,ргсть в пределах восточно' чссти Т{арзлт-с::ого кра-тона.

Разработано roo .ого-генеткче "та. • о шь 'Т'орт- гров&ння глес-торо'- дени." :-.э.-1ио. ека пор'ярового т. .. ;. дскекбрпи па примере восточной части 1алт:ь ского унта.

Нрактям-.сксе онг.чйРУ.е. Автором са.-рес'отгн к.омшюгс i-.руте-ркев локального , рсгнизпроврдот- ко.::;б;опсзого ср^дененля на *<а-пельс/о-' .:гг.7опе 1с лт;;! ского Jan локальный про] ноь ..¡ля

ряГоаа се"-'еро-з°.п;/.ного об-ракл&нкя Лехткнско" структуры.

Материал::, гОл^ теяпиз згтором в ро;.ульт»те геологкчсс:.ах i: reo:« "¡:ч.:ских- кссладоВч-.н;.-; по зеленокаменни:/ комплексам гсполь-йовчни лрк состовлеш:!! "Прогкооно-г/етал. огеническо:". .<артк Каре-ло-Колт.ского ^егиокг. на комплекс bobiu видов минерального снргя" пасчтаба I : 500000 /Г?90/.

\iivqúíu ч таботы и публикации. Основные выводы ¡; поло ения расот;; . иг-аип-агсхь ка молодёжно?: конференции "Современные метода в :'еоло]\:-чьс;си:' исследованиях" /апрель, 1£Г2, Иркутск/, прб;югг..олены в тэзисах ¿окладов 1У Всесог^но!! ч-колы "Структурный

анализ кристаллических комплексов" /маГ:, 1992, Иркутск/.

Результаты тюлед. ннцт иссле^оЕян;.' опубликован; ■ т.- четырёх работах;

Структура и обьёу работы. ¿'.кссертм.яя состоит из ■-ведения, пяти глав, заключении а списка лктермт-урн и» 85 наименований. Содертлнив инлог.ено на 73 страница/- к&зинош сного текста, с 2G рисунками и 13 табл^цаии. СбыяР об: ем работы 121 стргпгет.

Работа выполнена во ВСЗГЕМ под научны* руководством ;,окто-ра геолого-г'инералохических наук В.Г. Конева, которому автор выражает кскреннш» признательность и глуоокуп благодарность г:а помочь и поддерхку при написании диссертации.

Автор благодарит за советы и критические замечания Л.Б.Богданова, Л.И.Гордиенко, Н.В.Лушшну. Автор признателен сотрудникам ::афедрн геохимии С.-Петербургского университета Л.А.Тигохг-ной и И.С.Хрэ: ирвоЯ за выполнение на высоком уровне спектральных анализов. Автор благодарен за сотрудничество А.П.Козарскому и Е.Т.Карапетян ЛтГОИЖЛПОЕР"/. В.В.Хохлову и выра:-:ает признательность коллективу лаборатории мономхноральша ;.:%кпгл! PCRTT.

I. ГЬШСГКЧ.:схое CTPQZHPií ВОСЙШЙ ЧАСИ ШШ.СКОГО

. В качестве основц при описании геолог;:чес.:ого строения восточной части Балтийского .,-д:т& взята схека с e¡ делением кра-тонов Днари, Кольский, Карельски;' и Босточно-ТчшллндскиГ/ г: подвижных поясов Дуломски;", Гелог ¡орсм$ и Северс-Лал o.t.ckkV.

Карельски,', кратон представляет собог обширное '.голе грани-Хо-гнеЛсов основания варь/р^ ¡ero состава, среда которых зале-гавт многочисленные гзленока'.генные скя'ор' а. Го.тмьак часть гнейсов основания /более 80":/ аслвдстаге :-»гор*лнкх плсенений

преобразованы в плагио-микроклиновые /обычно пор^ироблостачес-кие/ гранг|То-гно]:сы ;; мигматиты с кварг-плагио^азовым и кварц-микроклиновым составом инъекционного материала. Все указанные пород.' прорываются многочисленными телами микрокликовых гранитов протерозойского возраста /Синицын, 1990/. Возраст гнейсов основания по к-Аг-определекиям отвечает интервалу 1750-1800 млн. лет, что соответствует- свекойенской тектоно-терматьной эпохе /активизации/. Определения по шркону дают цнтфы 2600-2800 млн. лет, и они интерпретируются как соответствующие Беломорской те-ктоно-термальной эпохе. С.Б.Лобач-Жученко /1980/ и Ю.Д.Пушкарёв /1990/, основываясь на комплексе петрохимических и радиогеохи-иических данных, считают, что собственный возраст тоналитовых гаемсов более 5500 млн.лег, что подтвердилось отдельными определения: -и и-рь методом по цирконам в 3250-3100 млн.лет /Серге-зв, 1989/.

Архейский зеленокамекный комплекс на территории Карельского *ратона слагает сложнуп систекчу многочисленных прогибов и поя-;ов. Они выполнены образованиями, известными в Финляндии под шзванием кухмоидн /Вимонен, 1977/, а на территории Карелии -юд названиями г;:мольском, парандовскок,' пебозерской, тикшозер-•кой :г ялонварско" сери;% или же собирательным наименованием з лшй /Кратц, 1958/. Указанные толщи несогласно лежат на размы-г >м фундаменте4 серых гнейсов, часто с ба'зальными конгломератами з основании, и представляют собой энсиалические троги, имемцие сарактер моноклинатеГ с преобладающим для кратона субмеридио-?альным простиранием /Синипун, 1990/. В их разрезах, доминируют ¡еленокгменные э^узивы толентового типа с широким, но неравномерным развитием коматиитов. В крупных прогибах в верхах вулка-югенной толщи раепространены лептитн /фельзитн и риолиты/ и ¿одержатся многочисленные, в том числе крупные, колчеданные за-

лажи. Верхняя, осадочная часть зеленокагл.-нного комплекса представлена так называемым континентальным ятулием /Сишпщн, IffO; Горбачев, Гаал, 1987/.

На территории Карельского кратона лкортся несколько пери-кратоннш: бассейнов. На сег.еро-востоке вгдг"л^чтся- обширная Кожо-зерская ?;ульда и несколько меньшая по т>а;<: ерам Лехтинская мульда /или Лехтинская структура/, цртикатте к Беломорскому подвижному поясу;"В центре кратона респоло-.-ена Онечская мульда и в севе-ро-западноГ ч^сти кратона /в Финляндии/ к^нестна структура 1га:"-нуу-Яуракда.

Так, Лехтинская структура предстарлягт собо; сравнительно гелководнн" бассейн, вытянуты? в ссверо-аг-пздюм направлении более чем на 100 км, при ширине 50 км. Я яхре структуры располагается Пуезерская f/ульда, выполненная вулкшюгенно-орадочннми образование™ дтул1'"ского надгоиизонта никнего протерозоя. Fa крыльях обнажены более древние образования сариол' "ского и оу-wiri'CKoro надгоризонтов< а так^е породы лопк-'ского комплекса. С запада и юго-запада структура ограничена Ияягаро-Ианозерским и зунгудеккм BKCTynavii '"ундаменга, с востока - Геломорским иод-вю-нык поясом. Толдк лопкйского комплекса сохранились фрагментами з пределах грабеноЕ и представлены вулканитами основного--средкего-ккслого состава и их плутон: ческиги -"ацигми. Породы метаморгМ'зованы в условиях а?/тГ:болитово':, ппндот-аг^иболитовой •Таню" регионального метакюрТ'ИХ'а /'Крати, If63/. Возраст вулканитов в настоящее время-огенилаетря в 270С-280С млн.лет. _

В строении Беломорского подвижного по.:гса по обе сторспн от ссевоГ зоны чётко обособлены пслкметагор^кческие гке'сы и мигматиты, представлявшие собой акткви^ироБашшг архе;;скиЯ фундамент с реликтсями датировками от 3100 до 2700 млн.лет, но чаще дающие возраст блгке к If00 млн.лет /Kroner et al., 1981/.

Осевая часть полипного пояса выполнен? с^-а;>якпус:г.льн;л"к и интрузивными комплексам, возраст котодах определен в "II00--2000 млн.лет.

При районировании Балтийского пита на основе блокового строения в области сочленения Беломорского п Карельского мега-блоков выделялась Куоло-Внгозерская тонная "она /иосточно-"а-^ельскэя структурно-^ормаъионная зона/, которая тессматтнпч'лась как региональны" прогиб /Кратц, ЮТ/. При изучении гео/гогичес-кого строения восточной части Балтийского щкта с выделением кратовоз и подвижных поясов граница ме^яу Беломорским подвютш поясом и Карельским крагоном не будет представлять собо." огг.'о-стоятэльнуп структурно-''ьор»'8пиоинур зону, при этом сорне зтее^сн основания и допнГски-' комплекс Восточно-Карельской зоны огя:-,н-ва-чтся состйвпо;' частг/о Карельского кротона, а кэтельоки'; комплекс сянкшюрнюг структур - порогам:*, слргяпгщш Лехткнск;::" и Коя таковски Г рпикратонные бассе* вы. И дальнейшем в -работе будет исполт/'оватьсл название Куоло-Бнгозерс."'.гя : она /Восточко-ТСа-рельская зона/ как. подразумечп'ОР'ее геогря^лческое пел<у*еиив по границе Карельского кратопа и Беломорского подвижного пояса, т.е. оно не имеет строго тектонического значения.

2. МаТ.Х^ЗШОЕ СБУлЖЖ'Я ДЖЯТРК.СХИХ , ::?<!!

Сравнительны)! анализ молибденовоености Канадского, Австралийского и Балтийского гтитов показал, что в пределах каждого яз них мо.чно выделить три типа молибденового опуденения: I - пор"п-ровыР, 2 - пегматитовый /яил замещения/, 3 - пешзтит-грш'пт--ашютовый. Из перечисленных типов только' порфировый об^аг.ует значимые в промышленном отношении объекты, хотя по масатабам он значительно меньше Мнерозойских. Лор' крогч-п" тшгвы/елзн по аналогии с месторождениями данного типа *анерозо"ского возраста,

для у.атог.их согласно Пирсоне;/ /КПЗ/, характерны: тесвая иро-с-'ранстгьчт^я связь с грмчктоидм-и пор' ярового типа; вкраплен-ны:'' характер ру,".гю-:: :>..;якрг>лкза-та; с]Ю!>нительно просто" состав рудных гикералов /тлибдышт, хальшпитшт, пирит, пирротин, галенит, с'рлерит/'; .л;ромг сгектр г'етасор-ятпроцессов, со-проволдам'цяс оруденение /прошлгтгза.'-ия, сорюзттина: мг, оквар-цэвание, кали; гактп-лашл/; Kpjnmie pawepv рупчых объектов при сравнительно низких содертанг.'-х руд^нх компонентов. В отлгчие от '>анерозо!?с1-их, для г.:олабденоянх проявлен*; ~ поп* гревого типа в докемб^и, характерен белее узки? спектр гагг.'ат1:пгских пород, с гуторит парагеяетически связано орудененке; отсутотв'/е ар-*иллизаш:и и каолнвкзации, ограниченные мяептабы ^.алиштатизд-ции; более скромные запасы руды. ио?"Но 'назвать сле^упщие основные характеристики локембрк^ского молибденового оруденения порфирового типа:

1. ируденение локализуется в тектонически ослабленных зонах.

2. Оруденение локализуется на контакте гранитоидов гранит-гра-нодиоритового состава /часто порТирового типа/ и вулканитов зеленокаменных комплексов основного-среднего состава.

а. Оруденение с ^провожается широки;' развитием метасоматических процессор /калишпатизация, альбитизация, окваргевание, био-титияа' .1я, эпидотизация, карбонатизация/. 4. ируденение отличается невысокими содержаниями рудных компонентов и достаточно простим составом руд /г-олибденят, халькопирит, пирит, пирротин, галенит, шеелит/.

Одним из призеров молибденового оруденения иорНфового типа является месторождение ¿Гобаш, расположенное в сеперо-:хладном обрамлении-Лехтинеко? структуры в восточно" части карельского кратона. В строении месторождения приникает участие заяе-га'ощие на архейском основании основные и средние í..етавулкнниты

ПебозерскоЯ серии, ntí. i-: у -.и в слс ну • п»-ерообраянуч складку. Ин-труяигш'е порода предста.'ленн вскр' ti ги на глубине 150-200 м пор !ф01<;'дш."-и плагео-здкрокляноплш гранитами, которые р процессе вгелрсппу "щгонособгдкеь" под силадну я"ещнших -метавул-канитов. 'Голо j мякитив виш'}го в с; бгеридиона^ьном направлении, борта масегва крутоподамщпе. Возраст грамлч определён в 2G50 млн.лет по . кркон? •• р 1570 млн.лет uo стелам U-Pb методом /Ларин, 19Í0/. Ру.гкг :мТО::в."рк локализуется гочти гсшпчи-тельно в надгнтгузмпю' r-оне грангткого кассквя, причем его контур практически ь'с"сс;.;с-ст:10 согпздьет с границе:" осговнюс метазулканктсг, более кашлч-нтньх, чем сланда, разви'лч; по средним и уиеренно-югелкм дч.тарулканитам.' Среди кет* вулканитов мо--но вь'датеть кьт: ооглтктн двух стадп'. К ранне!' ста,лик относятся шгпоко про.-;Гч!ю;11Н'е ам5» болиза: г-.", бшзтиглзащзл и лпидоти-заши:. С более по.-дне стадией связано '.ормирование . ¡токверка Пересекаштсд' ">!:• лот-ю^тегеяг', кварп-карбонатшдс и кварпевгг' пвочилков мочность*1 от Г ж до 2-3 см, до нескольких метров в раздувах кв^рьегх "i:;л. Рабл^^ат^ся .те ю.стг-мн крутопйдгнтштх прочилков - с:: к СВ исправления, а тш^-.о скотега пологоппдаг.-шкх кон'о-мнкх кг.опле грантов ппо--илког /трещин интруггтгого давления/. ГюпнвЛ руд'п:;' минерал мс; б.г.снит, ассоцпкр;,от с пиритом, халы.опкрьтом. Содер^чние г/олч>;,е«б варьмлгт от 0.0? до 0.14Г Б среднем порядка 0.06-').07Г, досъичя г от ал,них про;далкех до.'апасн рул» oiv »н:ве~пся в НО млн.т. Ч ргс-пределепик рудных минералов в :-алв"л; домечаете;) ^пре; ел-" иная зональность: внутренняя зона - шлиб.г.енкт-ипрктова.я мо ность;^ ."50-400 м, хЕЛЬкопирит-пиритовая зона, реололаипиаяся на удалении от 1ранг:тного г/ассива на расстоянии 0.Г-Т.2 км в толще архе,;ских вулканитов. Возраст-оруденения определен по суль'идам Os-Re методом и соответствует около Г>ВС0 млрд.лет /Ларин и да.

устн.оообщ./.

В целом, для докембркГсдого молибденового от'удененкя порфирового типа \ю\:по определить следуоцие "акторц контроля:

1. Наиболее благоиркятн.'ч-.'и для лежали; 8-1«- гюлибденового о»1£&юнт лв т-'тсл складчатые кош-тексг ьелешка^енных прол«-<5ов, в составе которых проо:'лазают основт-е-средике вулканита -литологдч'чски" "актор. В большинстве случаев молибденовое ору-декенке пркурочено к контактам складчатых зелеиокаменннх пород с грглттоглапи гранит-граноднорятового состава.

2. Молибденовое оруденение реализуется в долгог^вущих тек-тошггееггх :;оь-рх, ооответствукгшх де-" ормадмг растяжения.

3. •••ахтор ша'ршш. ж;::;зденового арудашш

для зеленокаменшх поясов Карельского кратона проведена корреляция разрезов по отдельным структурам ка основе сравнения составов зелепокдаенкнх пород. Ранее сопоставления зеленокакен-ных коглтлсксов проводились на стратиграфической.основе. В качестве примера для такоГ корреляции был взят сводный разрез зеле-погаменних комплексов Каир« Африки /Viljoen and Viljosn, 1971; I'recambrian..., 1981; Еорукеев. 1905 и др. /, в котором порода разделены по составу на ультрамафнтови", г.;афит-фельзитов1Й! и терригеннын отдели. Тают" подход позволяет выделить' среди зеле-(!о^£г.;енных комплексов из ра." личных структур, ранее относимых к о, -IOJHJ- страт:!грпТ''""'ес1':о:.^ уровни, кягзд с близкими литслогичес-к;;.'*;; Хяпйктеркстт-'1«'Г-'Е.

Среди пород зеленокаменных поясов Карельского кратона можно г.нделить три группы частных структур и разрезов с коматиита-т в основании к тедпкгевшлвп породам; в верхах. Условно их на-зот'о:' групп?::*: структур Финляндии и Западно' Карелии - I, Центрально? Керелии -Пи Восточно! Карелки - Е. Каждая кз групп,

очевидно, представляет сйбоГ реликт одного из трёх, более Крупных, зеленохаменкых прогибов. Наиболее полны? разрез•такого крупного пояса колет бнт!, доставлен и? фрагментов, сохранившихся в отдельных зеленокамеиных поясах:. Так, в группе структур Восточной ¿Карелии ультракафмтовкй отдел будет представлен нижней частью разреза Каменнбозерской структуры, фрагменты кй*ит--фельзитового отдела представлены в иенегозерской структу/ре к в разрезе озера В.Авнеозеро породят Пебозерско" серии. И, наконец, терригенноиу отделу соответствует, разрез 1!ринозеро-}"ош(. представленный породами !Трикьегорской свиты.

Корреляция разрезов.по отдельным структурам с выделением трёх отделов позволила йкдёлить из огромного числа свит и серий зеленохзменшж пород тол^'к о близкими цитологическими характеристикам, а следоватблзда и Определить металлогеничесшС потенциал той или иной ■зеленсхаменыой структура. Как уяе упоминалось ранее, молибденовое ору,мнение тесно ассоциирует ф вулканитами основного-среднего с^тевв. Так как среди пород ыагТят-чЪельзитового отдела более $5% «лвихол-ится на вулканиты основного-среднего состава, то зеленокаянные структуры, в составе которых преобладают порода магий-^е^кчитозого отдела, будут наиболее благоприятными для прояйяекид Молибденовой минерализации. Примером таких структур явлготб^ ПатЭандово-Надвоицкая /рудопро-явления Идельское, ЛарандоЬское, Кочко^ское и др./, Вергауль-ская /точки (•чгнерализацик Долгое Лампи\, ©стречьа и д*х/'. байо-зерская /рудопроявление рыбозерское, то^к£ минералиядпии Шилос/ и другие структуры.

Однако, более глубокое изучение метал.уоганtm4.n0. специализации различных комплексов зеленокаменш^ пцрих иорвЬлило бы существенно дополнить список известных прошений К£$с молибдена, так и, возможно, других рудных элементов, Тйкое и^'Ч^н^е \презде

всего связано с определением средних содер'-апи" металла в неизменённых зеленокамекных породах, а такке с устаьоглениеп способности этих пород отдавать в результате •■•етйсоыаткческоГ. проработки рудное »-ещество, необходимое для/-ор!>;иро^анк'-; орудененкя.

. В данко! работе доя опенки роимо--кого источпгкп молибдена были определены со.] ерзания полибдена как для пе-ласогат; чески изменённых ьме, -а^лих пород местороэдения Гооага, ток у пив гес-торождения, где в основных-средних »-етавулканитах Пебо:-ерско!! серии отсутствует или проявлены крайне слебо »¡етос») ;гт:- ческие изменения /оквариеват:в, ка лшпагизаш* л, чпидоткза! ия/. '1ета?:ор-(*)Изованные породы Пебо::ерской серии представлены пягч-.нгнними до зеленосланг'воЕ лаши г-'етагаббро-гиабазаги, .^кэб.'жотч'ми мета- 1 пор-~ирктами к метаандозитовныи пор'иритает и харяктеризу >тсл повышенными содер:.шния?.и молибдена, в 2-2.-5 раза иров№я-тихи кларк для основных вулканитов /1.5-1.6 г/т, Яяхович, I; 72/.

В пределаруднок зоны метасоматвчески е. менянные основные и средние метавулканиты Пебозерско^ серии имеют неоднородный характер состава, что связано со стадийностью их образования. На ранней стадии япидот-бйотит-амТ'Иболовые кетасоматиты оказались распределены на контрастные по составу разновидности. При этом меланокраговке разности отличаются более высокими содержаниями амтибола /35-55%/, биотита /10-20?.'/ и эпидота /до 2(#/, по сравнение с мезократорит.'и, в составе которых амфибола до •¿Ъ%, биотита 15-25Г и эпидота до 15?'. С более поздно!' стадией связано образование наложенной квари-гшидотово?, кварц-карбонатноЕ и кварцевоу 1фокилковой кинерализащи, которая носит секущий характер.

•По данным спсктрзльного анализа /таблица I/ дяя мелакокра-тозых разностей установлены повышенные содержания молибдена по сравнению с мезократоЕыми. С образованием метасоматитов поздней

Таблица I

Баланс распределения молибдена в метасоматпчески изменённых вулканитах Пебозерской сери!, и квапц-эпидотовнх прожилках на гестсрогдении Лобаш /по данным спектрального анализа/

Минерал Содержание минерала в породе, % Содержание МО в минерале, г/т Мо, при-хопящиЛея на «минерал, г/т Доля Мо, приходящегося на минерал, %

Мезокрагопые метасоматигы /5 проб/

Кварц 25 о.еб 0.17 II

"пилот Ю 1.5 0.15 9 .

Плагиоклаз 5 0-15 20 2.2 0.44 28

Биотит 15 1.5 ' 0.25 19

Ам-т-ибол 2Ъ 1.2 0.3 19

Породе Г.5С

Д 5 0.21 14

Е 100 1.56 100

Г.'еланократогкв к :етасоматиты /5 Лтоб/

&арп 10 ?9.3 2.РЗ 5

Ч1ИД0Т 15 ¿-„а 4.32 7

]лап:оклаз 0-15 15 ?0.7 13.61 пп

'котит 20 2Н.З 5.26 6

м: и бол 68.3 ?0.9 50

.орода 62.0

Д 5 4.ГВ 8

I 100 62.0 100

Квари-^ .и дото"- [; е проулки /5 ПТЮб/

варг .111 дот эрода Д

У

ко

30

10 100

10.Р £.8 10013.0

Г.5 2.94

990. Ь6 1000.0

0.7

0.3

РЭ.О 100.0

Pix Л. }'i тяппппа изменена.' среуях соол;тннГ молибдена в неизу-ен-' ;п ягодах цебог<ерско£ серк;: и : етьсогатитах по ним.

Дегонстрдт-отся ладеиге и пост KOBreH-rnavwn Mo по породе в ! ело:,: /ГГор./ и исролообразуягих минералах /Q - кварце, pi -плагиоклазе, Am - ан^иболе, Ер т гпидоте/ в нетасоматитах ран-нэй стадии то кет-';рулк8ш;там. Пебозеоског серии /2, 3/ по отношения к нйиз"эн;'нш'я средьим-осн о®кы"- г-етавулканитам /I/. Падение содержания молибдена в ппидоте и :<wapwo кварц-эпидотовнх, кварп.-.карбоп-')тн1:х к квашевит про-чипсов, слргр.млкх рудный штокверк /4/., наряду с резким урели-ениэ?.? концентрация Мо по пород« в целом, обусловлено появлением молибденита.

стадии связано появление молибдена в виде самостоятельной минеральной Фазы /молибденита/ и падение содержания молиОдеяа в эпидоте и кварце прожилков /рис.1/.

Анализ гранитов, участву-тта в строении месторождения Лобан, показал, что гетасоматическне изменения в них не сопровождались перераспределением и накоплением в них рудного вещества.

т. токтсни-ул^мтчгсхя фактор коьтроея мо/шцшовоги 0руг;-31ения

Появившиеся в последние годы _геодина;з1ческие реконструкции для Балтийского щита позволяют рассматривать Карельски? краток в качестве фрагмента крупног мегаплиты древнего основания /КаЪг, 1985; Кушев, 1592 и др./, движение которой оценивается как вращение по отношении к полюсу Эйлера /Ле Пилон К., Ж.Фран-што, Ж.Бонин, 15*77; Ка-Ьг, 1980/. При этом под действием сил сжатий и растяжения мегаплита распадается на систему Фрагментов /полигональных миниплит/. В пределах каждого фрагмента "Происходит заложение зо-н сжатия и растления, частичного сдвига и скола. Развитие этих зон по единому плану продолналось до тех пор, пока главный вектор напряжения оставался постоянным. Изменение вектора напряжений вызывало заложение ново" систем) деформаций, которые частично лркспособливались к ранее существовавшим или наследовали их. некоторые неоднократно подновлявшиеся делорма-Ют! превращаются в долгояивущие сквозные системы.

На Карельском кратоне в зонах растяжения развивались риф- -тогенные зелвнокаменнке пояса, заложение которых происходило в архее. Однако, закрытие зеленокаменных пвогибов и изменение их первоначально? *орма произошло в результате нялотения ново? де- • фэрмационно? системы в позднем архее, связанной с изменением главного вектора напряжений.' Это привело к развитию-в зеленока-

- - » > Хл. 1

Ч. 4%

С" ¿•••^Л^ЛЛ /

О 25 50 ;

Рис.2. Сканерная диаграмма комплексов пород, связанных с действием деформаций.

I - метаморфические комплексы архейских зеленокаменных поясов; 2 - секущие кнтрузкрные'комплексы легкогранкт--гранитовой и тоналит-мигма^итовой формации. •'

■ ' /

Рис.3. Диаграмма зон де ормапи" восточной части Карельского кратона.

I - зоны ге'^ормапди растяжения; 2 - месторо;-дения »о-либяена; Я - рудотюяэления молибдена; 4 - точке гине-рализаплк молибдена. Я квадрат ррчелен участок северо--• --запагного о^реч-еш-я Лехткнско'' структурн.

менвнх вшпгбрх ело иы-' сила^атст стпук'сп, '01мпдошиг> ыета-*«>т>-г ов,и:к:х слатчюя:.-" тан син- и постсклаг.чято" гранитизации. В рянче»« П"ч)гстх1 ое в пег-упьт? то :: "счен/я хтора напрл-

________гений, ср.~закг.ого с 1ччу ессяп: г»кт- . г. иа Бг,.лт1:':ско*'; идете

/раигип-е Свокот-енокого подричиого по. <:./, п-юк ■•.ило заточение новоГ дефолта понпо" с.'стеки, котора.--- чаетг-го ктжопособилаоь в рапе!' гу юствовавле-''. Об тгоу свидетельствует ¡.л-рокое развитие -вдол;> гляшнх сдакгнют напшглени" в гетг-' ор'изорс.нннх комплексах ранпепротерозо с.к::х 'етасомятитов. Весь почетно? ин-терг.ал "чизни" тектонически активных зон будет охватывать период полдни-' архей - ранни?! протеро;.о:".

Используя эти теоретические построения, графическое изо-брахениё такой де'ормашюнног системы было получено гг. тем счи-тпвания с геологической карть контуров комплексов пород, которые связаны с де'ствие>.< де"орма!1н. К нем относятся г/етамор1;!-зоваккые тол. и зрленока:. енннх пород и секупне гранптоиды леГко-гранит-гранитовоГ и тоналит-гкплатитовой Шорканий /рис.2/. После генерализации снятой кн-оргапвк полученная диаграмма л&^ор— мацпонно'" систеш по ' орме контуров напоминает "упаковку" эллипсоидов де"ср»-81:ил изотропного хрупкого тела, ра: рушенного в результате врадения /ргс.З/. При ;-том напраплони:; глг вннх сдвигов будут иметь слбмеридкональкуп к СЗ ориентировку.

Практич1 ски все крупные рудогдюявления и точки молибденовой 1лнерализэш.к, а также пср/Ь^роЕое месторождение Лобаш, ле-я'.ат в пределах зон дэ'ормации тгетячэнил.

5..1,еолого-1/1:г;п'.ч1гс.чая мода докклбрйюкого ыогиаджоно^о авкотскстая порфирового тш лобас

Изучение литологического и тектоно-магматического Факторов :троля молибденового ору,деления позволяет пересмотреть су-твугецую "(Гипоидную" модель Нормирования докембрийского место-дения молибдена пор'кпового тАта Лобаш, б основе которой ле-предстэвленпя о геохимически" специализация магматических шексов как источников рудного вещества. Учитывая данные ге- : лических исследований вмедагшх пород месторождения и'струк- • юго анализа, автор предлагает возможный вариант геолого-ге-1ческо? модели Нормирования докембрийского молибденового ме-юядения пор?крового типа, которая сводится к следующему:: Образование сложных складчатых струзстур в вулканитах Пебо-кой серии, связанное с деформациями зелекскакенкых прогибов хее, создало благоприятные условия для внедрения гранитов • ь зон повышенно:' пронигаемости. Оно сопровождалось поднов-эм старых систем тревиноватости /СЗ и субмзридионального тирания/ и Аормированием нозор зоны трещиноватости в экзо- ' зкте гранитоидного массива /трещин интрузивного давления/, шессе становления гранитов в условиях высоких температур ¡ходил интенсивный обмен оснований и целоче;", с которым ян процессы каляишатизацуи и альбитизации. Это,"в своп !дь, создало благоприятные условия для миграции молибдена и ия в виде общего соединения кремне-молибдат-иона, а также воздалось перераспределе таем и накоплением молибдена в вы-емпературннх метасоматита - по вулканитам. Перенос мохкбде-виде кремне-молибденового дсмилекса мог осуществляться и в гствии сероводорода, источником которого является вулкаки-ак как при внсонкх температурах молекулы сероводорода яв-? электрически нейтральными /Покалов. Т972/. олгячояяит»

эпидот-кварцевнм, нард-карбонатных и квариевых пралилков пр< кало в-условиях'падения температуры гидротермально? скстекы, что вызвало дкссогиашп сероводорода, раорукение кремне-молш денового комплекса и вьпадекие молибденита в виде самостогте. ноР минеральной ггази. В зависимости от удаления от источника тепла во вмещающих породах установилась соответствующая зона, ност-ь рудных минералов /внутренняя зона - молибденит-пиритов; внесняя - халькотц>зт - пи>-ротиновая/.

Интенсивная метасоматическая проработка вмещающих пород образование рудной залежи протекали в условиях постепенного иижения РТ-параметров системы "граниты - вмещающие порода". I здание такой благоприятной обстановки было возможно в случае существования в течение' длительного промежутка времени /боле I млн.лет/ источника тепла - медленно остывающего гранитного массива, или активизации магматических процессов. И тот, и д гой варианты возможны в случае, если система "граниты - вмещ щие породы" находилась в долгоживушей тектонической зоне.

На'месторождении Лобаш современный уровень эрозионного среза не 'затрагивает главную рудоносную аоку. Однако, на бол ишнстве проявлений молибденово? минерализации Куоло-Выгозерс зоны промышленные руды изгза низкого уровня эрозионного срез отсутствуют. Поэтому перелектквы обнаружения промышленного & торо чтения связаны с выявлением "слепых" -гранитных тел в с кг. чатых структура^'зеленокаменных комплексов. Факторы локальнс прогнозирования могут быть сформулированы в следующем виде:

1 - наличие складчатых комплексов зеленокяменных пород, по с ставу отвечающих средним-основным вулканитам ма^ит-фельзитм отдела сводного разреза;

2 - наличие "слепых" тел гранит-гранодиоритового.состава, и щих контакт со складчатыми комплексами зеленокаменных пород

фнурочечностъ к долгожируцим тектоничеокгм зонрм, соответ-к:им де"-орма:-ии растянем;::.

:новавки даинкх Лакторов для северо-западного обращения [HCKOi'i структуры дан отрицательны" прогноз на о'.:нару-ение пяленного мол; бдекового оруденениг. 7ля дальнейшего прогно-l территории восточно" чпстк Карельского крзтсна необходимо юти ревизию участков, в пределах которых вшюлпг-тс- вм1::е-гксленние три условия, дяг.е при отс?тстгии про-г топе? коновод м.неррлкпагмг.

о а к л и ч к и î: я

1. Молибденовое оруденокие ргсо.'атриглется как ппо укт иконного развития -еленокакенных по,:сов кратоиов.

2. Выделен!; Факторы регионального контроля мжемг^ч'^ского денового опуденени." пор-'ирового типе.

3. Разработан 1.-о:.'плег.с критериев локашюго нрогнопцрово-7я восточно:' чпсти Карельского крг-тона.

Рассмотрен bo:-mohhh° гетянизч '"оруирован:!.-: дикс.гбрйй-юлибден-пор'тровмх г-есторо^ени«.

Опубликованные тсботн автора по теме .•„го.снртарк! ■рдаенко 1.И., Корнилов М.">., К^гавг« Р.Г. Мо^Оденоров ору-•нение .итор. - Гтогк 1'ИР FCHTFM за ТÈà г. Ленинград, 89 г.

рнилов П.т>. rv.KOHOt'OOT.ocTH ксн1 *;нтряиик к те определения льбдена г\ докембрг.-' ском месторождении монибден-по? -ярого типа Дооаа (Восточная Кл^елия). - оапиелл эсероссий-ого Минера-оглч*ского обкестка, г.

рнилов П.-'4. Гя; черив . ояго де"орта- ковягч систем. -

л.докл.JY коло; ' гко? котГереытии "Геолог::.;; и геоги::икя

Восточно!' Сибири. Современные метода в геологических иссл< дованиях", Иркутск, 14-15 апреля, 1982 г.

4. Корнилов М.Т'. Кинематика долго:.ажуцщх зон де'оркапиг Кара', ского кратоиа. - Тез.докл. 1У Всерос.школы "Структурны!' ана лиз кргстадлглесккх комплексов", Иркутск, 12-16 мая, 1992

' Ноли, в печать 2/ОЦ. & Обтг р; I ¡¡.л. Тира;; 100. ^исаи . 20 ¿есильмю.

Са:п :т-Пс т ербург