Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геохимия, петрология и рудоносность субщелочного мезозойского магматизма Монголии

ВАК РФ 04.00.02, Геохимия

Автореферат диссертации по теме "Геохимия, петрология и рудоносность субщелочного мезозойского магматизма Монголии"

'Ч г 1Д з о1

Монгольский политехнический институт Институт геохимии им.А.П.Виноградова Сибирского отделения АН СССР

На правах рукописи УДК 552.30:550.40(519.3)

ОЧИР ГЗРсй

ГЕОЖМИЯ, ПЕТРОЛОГИЯ И РУДОНОСНОСТЬ СУБЩЕЛОЧНОГО МЕЗОЗОЙСКОГО МАГМАТИЗМА МОНГОЛИИ

Специальность 04.00.02 - Геохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Иркутск - 1990

Работа выполнена в Монгольском политехническом институте и в Институте геохимии им.А.П.Виноградова СО АН СССР.

Официальные оппоненты: член-корреспондент АН СССР

Ф.А.Летников

доктор геолого-минералогических наук В.И.Сотников

доктор геолого-минералогических наук Б.А.Литвиновский

Ведущее предприятие: Московский государственный

университет

Защита состоится " 7 " декабря 1990 г. е 10 час. на заседании Специализированного совета Д.002.91.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук по специальности "Геохимия и геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых" при Институте геохимии им.А.П.Виноградова СО АН СССР. 664033, г.Иркутск, ул.Фаворского ,1а.

Автореферат разослан " -3 " ноября_ 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат геолого-минералогических наук

В.Ф.Гелетий

ВВЕДЕНИЕ

/'• I

■ ■■ Одной из наиболее характерных особенностей геологической I, истории развития Центральной Азии является широкое проявление ■ ме&Ь^&жого магматизма, формирующего крупные зональные ареалы, где в закономерном сочетании проявлены известково-щелочные,субщелочные и щелочные ассоциации.

Субщелочные магматические ассоциации, являясь неотъемлемой частью зональных ареалов различных геодннамических обстановок, остаются недостаточно изученными и часто рассматриваются либо с известково-щелочными, либо с щелочными ассоциациями. В то же время их появление отражает определенный этап в магмогенерации и эволюции расплавов и имеет ванное значение для понимания процессов магматизма различных геодинамических обстановок. Кроме того с субщелочными ассоциациями связаны многие крупные рудные месторождения. Все это определяет актуальность изучения субщелочного магматизма, особенно для Монголо-Охотского пояса, крупной структуры мезозойского заложения, где проявлен разнообраз -ный магматизм. Работами многих исследователей /Редкометальные... ,• 1971; Таусон, 1973, 1977, 1982; Мезозойская и кайнозойская..., 1975; Коваленко, 1977; Козлов, 1985; Кузьмин, 1985; Коваль и др., 1982/ выявлена тектоно-магматическая зональность Монголо-Охотского пояса, выделены и изучены геохимические типы грангтоидов известково-щелочкого и щелочного рядов. Субщелочные магматичес-- кие ассоциации и здесь рассматриваются в составе гранитоидоз повышенной щелочности, оставаясь недостаточно изученными. Субщо -лочные магматические ассоциации, с которыми связано промышленное оруденение Монголии: молибден-медно-порфировое, полиметалличес -кое, редкометальное, часто формируют крупные рудно-магматические системы, выделение и анализ которых представляет несомненный интерес. Это определило цель и задачи исследования. Главная цель заключалась в установлении петролого-геохимических особенностей состава, происхождения и эволюции субщелочного мезозойского магматизме западной части Кзнголо-Охотского пояса для выявления связей оруденения с магматизмом.

Проблема связи оруденения с магматизмом - одна из центральных и наиболее сложных проблем гзологии. Для достижения этой це-

ли использовался системный подход, в основу которого было положено ввделение рудно-магма тичес ких систем /РМС/, представляющих собой закономерно развивающиеся во времени и пространстве геологи -ческие системы, исходной причиной развития которых является магматический процесс, а основным следствием - формирование руды. Особое внимание в работе удалялось магматическому процессу. Таким образом, рудно-магматическая система представляет собой природную геологическую систему, проявляющуюся в определенной геодинашчес-кой обстановке и характеризующуюся совокупностью взаимосвязанных магматических ассоциаций с сопутствующим оруденением. Ассоциация объединяет породы, обладающие некоторыми общими свойствами, свя -занные общностью происхождения.

Под геохимическим типом магматических пород понимается группа пород, характеризующихся общностью условий и способа образования, что находит отражение в их приуроченности к определенным геодинамическим обстановкам, сходстве химического, редкоэлемент -ного и минерального составов, а также в формировании в сходных геологических условиях рудно-магматических систем, близких по потенциальной рудоносности /Таусон, 1984/, В работе принята номен -клатура согласно /Классификация..., 1981/, однако для пород с отчетливой порфировой структурой сохраняется принятое в мире разделение на порфиры и порфирита.

При изучения рудно-магматических систем решались следующие gqflflW

1. Определение геолого-структурной позиции РМС в зональном арзале субщелочного магматизма Монголо-Охотского пояса.

2. Выявление петролого-геохимических особенностей субщелочных магматических ассоциаций РМС. Анализ закономерностей распределения редких и редкоземельных элементов в процессе эволюции субщелочных рудоносных магм,

3. Обоснование происхождения РМС. Установление роли норовых и мантийных магматических источников в формировании РМС.

4. Выявление критериев связи оруденения с субщелочным магматизмом. Оценка и протноз территории Монголии на эндогенное оруде-нение.

Фактический материал "л методика исследований. В основу исследования положен материал, собранный автором в процессе много -летних полевых и камеральных работ кафедры геологии и минералогии

Монгольского политехнического института по госбюджетным темам: "Эндогенное оруденение Монголии" (1975-1980), "Закономерности размещения редкометального оруденения в юго-восточной части Хэнтэйокого свода" (1980-1985), " Разработка генетических моделей различных: типов рудных месторовдений Монголии" (1985-1990) и по теме Керуленской межвузовской геологической экспедиции "Геология л полезные ископаемые Монголии" (1981-1990), а также в составе геохимического отряда совместной советскс-монгольс -кой геологической экспедиции АН СССР и АН МНР по проблема "Эволюция магматизма в истории земной коры Монголии".

В работэ использовались результаты хоздоговорных работ по кондиционной геологической съемке 1:50 ООО масштаба в Жанчив -ланском районе, общим поискам 1:50 ООО масштаба в Южно-Хэнтэй -ском районе, изучению геохимии и петрологии редкометально-поли-металлических месторовдений в Говь-Угтальском районе, полиметаллического месторождения Цав.

Особое внимание уделено проблемам эволюции субщелочного магматизма западной части Монголо-Охотского пояса, В течение многих лет в сотрудничестве с П.В.Ковалем, а также в разные годы с Ц.Цэдэном, В.С.Смирновш, С.Ариунбилэг, В.И.Либаторовым изучались мезозойские магматические ассоциации Орхон-Селенгин-ского прогиба с молибден-медно-порфирсвым оруденением, с пре -подавателями Монгольского политехнического института Э.Батсай-ханом, С.Мягмарсурэн, Н.Шийтэром магматизм к оруденение Говь--Угтальского района, с В.Балжиннямом, Ш.Батжаргалом, Д.Батуль-зий магматизм Цавского серебряно-полиметаллического месторож -дения, с С.Дандаром, ДЛулууном, В.Балжиннямом, Г.УхнааД.Ган--Очиром магматизм Южно-Хэнтэйского района.

Для сравнения привлекался материал по субщелочному магматизму региона и различных геодинамических обстановок мира.

Результаты исследований базируются на данных полных химических силикатных анализов и группы редких и редкоземельных элементов для магматических ассоциаций РМС.

Для определения редких элементов использовался количест -венный спектральный анализ с пределом обнаружения значительно меньших концентраций, чем уровень их кларковых содержаний в исследуемых породах. Для определения ряда элементов (РЗЭ, Та , НЪ , йг , , ) применялось предварительное химическое сбогаще-

нив. Достоверность применяемых методик проверялась многократным сопоставлением результатов анализа с данными других методов как самих анализированных проб, так и стандартных образцов.

В выполнении анализов участвовал большой коллектив сотрудников Института геохимии им.А.П.Виноградова СО АН СССР, Центральной геологической лаборатории Министерства тяжелой промышленности МНР, Института геологии и геотехники АН ЧС5Р и Геологического института Чехословацкой геологической службы.

Большое значение для автора имели творческие контакты с В.С.Антипиньм, МЛККузьминым, В.И.Коваленко, Е.В.Семинским, А.Н.Ивановым, Г.Д.Феоктистовым и особенно с П.В.КоЕалем.

Автор выражает глубокую признательность всем аналитикам, коллегам, руководству Монгольского политехнического института, коллективу кафедры геологии и минералогии, а также коллективу лаборатории региональной геохимии Института геохимии им.А.П.Ви -ноградова СО АН СССР, без помощи и поддержки которых эта работа не могла бы быть выполнена. Автор благодарит руководство совместной советско-монгольской геологической экспедиции АН СССР и АН МНР, Геологического института АН МНР за содействие в работе.

Особую благодарность автор выражает академику Л.В.Таусону за внимание и большую поддержку в работе.

Научная новизна работы заключается в сопоставлении и ха -рактеристике типовых рудно-магматических систем. Впервые на основе системного подхода к вопросу о связях оруденения о определенным геохимическим типом выделены РМС с редкометальным, мо -либден-медно-порфировым и полиметаллические оруденением. Обоб -щение материала по РМС позволило установить асимметрию зональ -ности в ареале повышенной щелочности, влияющую на металлогению западной части Монголо-Охотского пояса. Геохимически охаракте -ризованы трахиандезитовый и сиенит-аляскитовый геохимические типы субщелочного ряда. Впервые для Монголии геохимически оха -растеризованы магматические ассоциации латитового геохимического типа.

Практячесгое значение работы состоит в оценке геологичес -ких и геохимических параметров РМС с редкометальным, молибден --медно-порфировым и полиметаллическим оруденением. Разработан -ные модели формирования РМС в различных структурно-формационных

зонах и их связи с рудными процессами могут быть использованы при металлогенических построениях и выделении перспективных на эндогенное оруденение зон. Разработаны критерии выделения РМС и даны рекомендации по выявлению систем, позволяющие прогнозировать комплексное оруденение. Результаты исследований переданы для внедрения в Министерство тяжелой промышленности МНР и используются в учебном процессе.

Публикации. По теме диссертации опубликовано более 60 ра -бот, в том числе 2 монографии в соавторстве, 30 тезисов докла -дов опубликовано в материалах международных и государственных конгрессов, симпозиумов, совещаний и конференций.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на 27 Международном геологическом конгрессе (Москва, 1984), на II и У. Международных симпозиумах по методам прикладной геохимии (Иркутск, 1231; Прага, 1990), на П Всесоюзном совещании по проблеме "Генетические модели эндогенных рудных формаций" (Новосибирск, 1985), на I, П, Ш, 1У, У, У1 научных конференциях Керу -ленской межвузовской геологической экспедиции (1982, 1989, Ир -кутск, 1980, 1984, 1987, Улан-Батор), на общегосударственных конференциях по проблеме полезных ископаемых, геохимических методов исследования, состоянии геофизических исследований, юби -лейных конференциях ( 1984, 1985, 1987, 1988, 1989), на конфе -рэнциях Монгольского политехнического института (с 1980-1989), ГеологиqecKoro института АН МНР (IS87), Министерства геологии и горнорудной промышленности МНР (1986, 1987, 1988), на семинарах Института геохимии им.А.П.Виноградова СО АН СССР, ИГЕМ АН СССР (1989), научной конференции геологического факультета Карлова Университета (1989) и на I международном симпозиуме "Эволюция палеоазиатского океана". Основные результаты работы отражены в научных и производственных отчетах.

Структура и объем работы. Композиция работы определяется комплексной методикой, используемой при изучении РМС. Объектом исследования во всех главах остается РМС, изменяются лишь методы изучения.

Работа состоит из введения, шести глав и заключения. Во введении сформулированы проблема и задачи исследования, акту -альность, научная новизна и практическая значимость. Обоснован выбор объектов и обсуздены Еопросы терминологии. В главе первой

"Геолого-структурная позиция субщелочных магматических пород" рассмотрены геодинамические обстановки проявления субщелочного магматизма, особенности становления PiV.C в различных структурно--формационных зонах западной части Монголо-Охотского пояса. В главе второй "Петрография субщелочных магматических ассоциаций" дана подробная петрографическая характеристика магматических ассоциаций и главных породообразующих минералов различных РМС. В главе третьей "Химический состав магматических ассоциаций РМС" анализируется поведение главных породообразующих, редких и редкоземельных элементов в процессе эволюции РЖ, выделяются геохимические типы субщелочных магматических ассоциаций. В главе четвертой "Рудокосность субщелочных магматических ассоциа -ций" обсуждаются вопросы металлогении и зональности региона, рудоносность различных РЖ. В пятой главе "Условия формирова -ния РМС" на основе изложенного материала и литературных данных разработаны генетические модели РМС и обсуздаются вопросы источника рудного вещества. В шестой главе "Практические рекомендации и прогнозная оценка региона" приведены рекомендации по прогнозу эндогенного оруденения на территории Монголии и разработаны основные признаки типовых PMC для западной части Монго -ло-Охотского пояса. В заключении сформулированы основные выводы.

Текст диссертации 49£~ страниц сопровождается 68 иллюстрациями и 54 таблицами, списком литературы 255 наименова -ний.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Основные положения и их аргументация

Подробные в'шоды о геолого-структурной позиции, минерало -гии, химическом, редкоэлементном составе и эволюции РМС содер -кат отдельные главы.

В кратком виде основные научные результаты сформулированы в защищаемых положениях

I. В пределах мезозойского ареала субщелочного магматизма Монголо-Охотского пояса на основе нарагенетических связей гео -химических типов магматических пород с рудными образованиями. проявленных в различных структурно-гЕорм-эдионных зонах ареала вгцелоны четыре рулно-гиагматические счстемы: редкометальная

плюмазитовая Хэнтэйская: молибден-медно-порфировая трахиандезито-вая Эрдэнзтская; редкометально-полиметаллическая сиенит-аляскито-вая Говь-Угтальская; серебряно-полиметаллическая латитовая Цавс-кая.

Субщелочные магматические породы проявлены в различных геодинамических обстановках: зрелых островных дугах, активных континентальных окраинах и внутриконтинептальных зонах /joplin, 1965; Ыртап et al. , 1972; Зоненшайн и др., 1976; Антипин, 1989 и др./. Проявления субщелочного магматизма разных геодинамических обстановок характеризует сопряженность с известково-щелочными ассоциациями, приуроченность к зрелой и мощной коре континентального типа, насыщенность рудными месторождениями (Андийский пояс с медно-порфировыми месторождениями, Провинция Бассейнов и Хребтов с редкометальными и полиметаллическими мес -торождениями, Приморье, Монголо-Охотский пояс с редкометальными, молибден-медно-порфировыми и полиметаллическими месторождениями).

Монголо-Охотский пояс представляет собой крупную складчатую структуру мезозойского возраста с широко проявленным магматизмом, природа которого до настоящего времени дискуссионна. Ряд исследователей проявления магматизма и соответственно осо -бенности металлогении связывают со структурами активизации древнего фундамента, другие с коллизией плит с одновременным прохождением над горячей точкой, что обусловило как характер магматизма, так и особенности металлогении, сочетающие тектонические, обстановки, связанные с поясом столкновения континент-континент и внутриконтинентальной горячей точкой.

Установленная тектоно-магматичеокая зональность Монголо -Охотского пояса /Зоненшайн и др., 1984; Кузьмин, 1985; Коваленко и др., 1987; Коваленко и др., 1989/ и характер ассоциирующейся рудной минерализации проявляются в смене известково-щелочного магматизма, широко развитого в Еиде крупных батолитовых интрузий в ядре Хэнтэйского свода, зоной магматизма повышенной щелочности с Sn ,w ,f минерализацией, сменяющейся молибден-медно-порфиро-выгл и ръ ,Zn , Ag оруденением. Особенностью зональности является эе симметричный характер по отношению к Хэнтэйскому поднятию с изиестково-щелочным магматиьмом. Размещение субщелочных ассоциаций относительно зоны известково-щелочного магматизма ареала аналогично положению тылозых зон вулканических дуг и активных

окраин континентов с магматизмом шошонит-латитовой и кали-натровой субщелочных серий с серебряно-полиметаллическим и медно--порфировым оруденением.

Изученные РМС, располагаясь в зоне магматизма повышенной щелочности, при сходстве геодинамической обстановки их формирования несут черты различия в составе и рудоносности, определяющиеся положением РМС в различных структурно-формационных зонах /Гэрэл, 1989/.

Можно выделить две группы РМС: локализованные в краевых частях Хэнтэйского сводового поднятия, и в вулканогенных про -гибах, обрамляющих поднятие. Геолого-структурная позиция определяет характер магматизма: существенно гранитоидного с гипа -биссальными фациями для РМС, локализованных в краевых частях свода, и андезитоидного с преобладанием вулканических и суб -вулканических фаций, либо гранитоидных малоглубинных для РМС, локализованных в обрамлении своде, /рис.1/.

В -редкометальную РМС объединены мелкие трещинные массивы, в виде полукольца обрамляющие батолитовые мэссиеы известково--щелочного ряда Хэнтэйского сводового поднятия и характеризующиеся сходной геолого-структурной позицией, вещественной спецификой к металлогенической специализацией, что послужило основанием для отнесения их к единой редкометальной Хэнтэй -ской РМС. В распределении массивов обнаруживается латеральная зональность, выражающаяся в приуроченности однофазных слабо -дифференцированных массивов с хрусталеносными пегматитами к центральным частям свода, вмещающей средой которых служат слабометаморфизованные и неметаморфизованные отложения девсн-ско-каменноугольного возраста, выполнявшие Хэнтэйский герцин-ский прогиб, в сэ время как более дифференцированные двухфазные и трехфазные массивы с редкометальным оруденением приуро -чены к Северо- и Ккно-Хэнтэйскому краевым поднятиям, сложенным проторозойско-нижнекембрийскими образованиями, прониза:шыми палеозойскими гранитоидами. Положение трехфазных гдубокодиффе-ренцированкых массивов контролируется зонами шовных разломов, разграничивающих герцинский Хэнтэйский прогиб и каледонские поднятия его обрамления. К таким массивам относится Жанчивлан-ский гранитный массив, являющийся моделью редкометальной РМС /Коваленко, 1977; Гэрэл, Балжинням, 1984; Гэрэч и др.,- 1988,

CZ3/ ШШг Щ> Ш14 IZ9*

Рис.I. Схема локализации рудно-магматических систем в ареале мезозойского магматизма западной части Монголо-Охотского

пояса.

I - граница ареала магматизма; 2 - зона извест.-щелоч.магматизма*. а - подзона нормальной щелочности; б - подзона повышенной щелочности; 3 - зона субщелочного и щелочного магматизма; 4 - мезозойские гранитоиды; 5 - вулканические ассоциации основного-среднего состава; 6 - разломы; 7 - рудопооявлелия и месторождения: мслибден-медно-порфировые; Э - Зрдэпэт; Ш - Шанд: Ор - Орхонский прогиб; 0 - Оюут-Овоо; редкометальные: Ж - Жан-чивлан, ЦП - Цагаэн-Давза; редкометально-полиметаллические; ГУ - ГоЕЬ-Угтал; серебряно-полиметаллическое; Ц - Цав.

Римскими цифрами обозначены PMC: I - редкометальная Xsh -тэйская; П - молибден-медно-порфировая Эрдэнэтская; Ш - редко -метально-полиметаллическая Говь-Зттальская; 1У - серебряно-по -лиметэллическая Цавская.

При составлении использованы данные /Карта..., 1979; Коваль, Гэрэл и др., 1985; Коваль, Гэрэл, 1986: Моссаковский, Томуртогоо, 1976; Схематическая карта..., 1979; Региональная..., 198(2/*

1989/.

Магматические ассоциации редкометальной РМС включают три петроструктурных типа, каждый из которых имеет определенную самостоятельность: способность формировать отдельные массивы и сопровождаться различным оруденением. К первому петроструктур-ному типу относятся резкопорфировидные биотитовые, реже ам -фибол-биотитовые граниты, образующие отдельные массивы, либо преобладающие ранние фазы в составе сложных интрузий. Второй - представлен равномернозернистыми биотитовыми, либо мусковит-биотитовыми гранитами и также пользуется значительным распространением, слагая вторую фазу в сложных массивах. И наконец, к третьему относятся биотитовые аляскиты, сопровождающиеся разновидностями литий-фтористых гранитов: амазонит-алъбитовыми, ыикроклин-альбитовыми и лэпидолит-альбитовыми /Редкометаль -ные..., 1971; Коваленко, 1977/. Все граниты относятся к плюма-зитовому Даусон, 1977/ иди стандартному и литий-фтористому Доваленко, 1977/ геохимическим типам и наиболее близки коро -вым гранитам типа S .

В зависимости от строения вмещающего субстрата и механизма внедрения при формировании редкометальных гранитов создавались условия, приводившие к образованию гранитов с хрустале -носными камерными пегматита!®,либо создавались предпосылки для дифференциации и образования слово-вольфрамовой и тантал-нио -биевоЯ минерализации, связанных с гранитами поздних фаз.

Молибден-медно-порФировая РМС локализована в Орхон-Селен-гинском прох'ибе - самой крупной верхнепалеозойской структуре Селенгинского вулканического пояса, обрамляющего с северо-запада Хэнтэйское сводовое поднятие. РМС совпадает с поперечной структурой (Эрдэ1гтское поперечное поднятие), ограниченной разломами северо-западного простирания. Орхон-Селенгинский прогиб, фундаментом которого служат докембрийские и раннепалеозойские образования, сформировался в верхнем палеозое, когда интенсивно проявился пермский вулканизм, представленный раннепермской вулканической ассоциацией основных и средних эффузивов (тра -хибазальт-трахиандезитобазальтовой), кислых эффузивов (трахи -базальт-трахириодацитоврй) и позднепермской трахибазальт-тра -хиандезитобазальтовой ассоциацией.

В молчбден-медчо-лорфировую трзхиавдесптовую Эрдэнэтокую

PMC объединены предшествующие гранитоидные ракнемезозойские ассоциации (габбро-сиенит-гранитная Селенгинская), не связанные генетически с рудоносной порфировой ассоциацией, но являющиеся вмещающими для рудных штокверков. Гранитоидная ассоциация пе -рекрывается вулканогенной трахит-трэхиандезитобазальтовой ран-немезозойской ассоциацией и связанной с ней порфировой, пред -ставленной дифференцированным рядом: еубщелочной диоритовый порфирит — субщелочной гранодиорит-порфяр — гранит-порфир— -»-лейкогранит-порфир. Молибден-медное оруденение связано с гранодиорит-порфирами. Вместе с основными вулканитами порфировые интрузии образуют раннемезозойскую серию, сле,пу1ощуго во времени за селенгинской ассоциацией. Порфировая ассоциация объединяет небольшие субвулкснические и приповерхностные интрузии. В рудных полях выделяется насколько поколений порфиров, сопровождаемых метасоматически измененные породами. /Сотников и др., 1984; Гаврилова и др., 1989/.

РМС с полиметаллическим оруденением локализованы в пределах Восточно-Монгольского вулканического пояса, где они приурочены к очагово-куполъным структурам, локализованным вдоль крупных сквозных структур.

Одной иг таких структур контролируется Говь-Угталъская редкометально-полиметаллическая РМС. дешифрируемая на космических снимках, как зона повышенной тращиноватости, опоясанная системами дуговых разломов. В магнитном геофизическом поле она фиксируется субкольцевой магнитной отрицательной аномалией и характеризуется повышенным геохимическим фоном халъкофильных и литофильных элементов /Гэрэл и др., 1987, 1989/. Говь-Угталь-ская очагово-куполъная структура характеризуется зональным строением с ядром, сложенным пормскими вулканитами, осложненными магматическим комплексами нижнего и верхнего палеозоя и мезозойскими интрузиями. Внешний контур структуры ограничивается меловыми впадинам. Допалеозойский складчатый фундамент, сложенный карбонатпо-сланцевыми комплексами, в виде разрозненных полей преимущественно тяготеет к периферии структуры. В пределах структуры выделяются очаговые структуры высших порядков и четко фиксируется зонь северо-западного простирания. Эта зона контролирует выходы небольших трещинных интрузивных тел сиенит-аляскитовоы ассоциации и характеризуется повышенным анс-

мальным фоном гранитофильных элементов.

В рудно-магыатическую систему объединены мезозойские малоглубинные трещинные интрузии двухфазного строения. В первую фазу выделены аляскчты и их порфировые фации, представленные аля-скит-порфирами, в зонах закалки-флюидальными порфирами. На контакте с известково-сланцевой толщей появляются гибридные фации: кварцевые монцонит-порфиры, кварцевые оиенит-порфиры, сиениты. Ко второй фазе отнесены лейкограниты и аляскиты, часто миароло-вые и лейкогранит-порфнры. В зонах закалки - лейкогранит-порфи-ры и риолитовые порфиры. Структурно мезозойские ассоциации достаточно четно обособляются: ранние фазы тяготеют к поднятиям северо-западного направления, в то время как поздние фазы контролируются -кольцевыми и поперечными структурами. Рудоконтроли-рующее значение имеет сквозная структура северо-западного на -правления. На коьтакте мезозойских интрузий с породами извест -ково-сланцевой толщи образуются магкетитовые скарны, на которые накладывается редкометалыгое, главным образом оловянное, иногда вольфрамовое и молибденовое, и полиметаллическое оруденение. Редкометальное и полиметаллическое оруденение иногда простран -ственно разобщены. В пределах структуры выделено 8 рудных уча -стков с редксметалъным, либо полиметаллическим или смешанным редкометально-полиметаллическим оруденением.,

Цавская серебвдно-полиметаллическая РИС представляет собой частную модельную систему в пределах крупной Дорнодской мега -депрессии /Батжаргал и др., 1989/.

Она объединяет мезозойский вулкано-плутонический комплекс с одноименным серебряно-полиметаллическим месторозкдением. Ст -руктурно РМС приурочена к куполовидному поднятию и характеризуется зональным с'хроениэм. Ядро сложено субвулканическими телами монцодиоритов и гранодиорит-порфиров, краевые части - вулкани -тами трахиандезит-дацитового состава, сохранившимися в юго-за -падном секторе опущенного блока. В составе вулканитов широко представлены покровные и прижерловые фации (кластолавы, лаво -брекчии). Встречаются риолитовые и базальтовые разновидности пород. Распространение субвулканических и вулканических пород контролируется кольцевым^ разломами. Мощность пирокластических и эффузивных образований составляет 900-1100 м.

Таким образом, Цавская РМС представляет собой постройку

центрального типа, последовательность формирования которой можно представить следующим образом: I) заложение кольцевых разломов и излияние вулканических пород; 2) воздымание центральной части и внедрение тел монцодиоритов и гранодиорит-порфиров;

3) воздымание центральной и северо-восточной частей, опускание юго-западного секториального блока и внедрение гранит-порфиров;

4) подновление кольцевых сегсущих разломов и гидротермальная деятельность /Батлсаргал и др., 1989/.

Полиметаллическая минерализация концентрируется в юго-западной части опущенного секториального блока вулкано-купольной постройки, между двумя концентрическими разломами з виде параллельных ослабленных меридиональных оруденелых зон кулисооб -разной морфологии.

2. Эволюция рудно-магматических систем проявляется в днсЬ-Ференцированности магматических и рудных образований и поведении редких и редкоземельных элементов при их формировании. Магматические ассоциации РМС характеризуются отчетливой геохимической специс&иксй: редкометальная - повышенными содержаниями F.bl .Rb .Та .Nb .Sn .у/ : редкометально-полиметаллическая -

2г. Hf . Sn .w . zn : молибден-медно-порфировая - Ba . Sr . Zr .V . Nl .Cr : серебряно-полиметаллическая - Т1 .Р . РЗЭ.Ва . Sr .У .

Прослежена геохимическая эволюция магматических ассоциаций РМС, поведение породообразующих, редких и редкоземельных эле -ментов. Средний состав магматических ассоциаций различных РМС приведен в таблице I.

Вещественная специфика магматических ассоциаций редкоме-талъной РМС выражается в повышенной кремнекислотности ( S102= =72,8-76,2),щелочности (К20 + Na?0>8), невысоком содержании СаО, высоких отношениях Fe/Mg •, повышенных содержаниях F , Li , Hb , Та , Nb , Sn., ff и пониженных содержаниях Вс. и Sr , группы железа. Эти характеристики и насыщенность глиноземом ПОЗВОЛЯЮТ ОТНОСИТЬ ИХ К S -типу КОрОЕЫХ Гранитов /Chappel, White , 1972/ и плшэзитовому геохимическому типу по Л.В.Тау-сону (1982).

Эволюция выражается в повышении кремнекислотности, щелочности, понижении СаО и значительном накоплении F, Li ,Hb ,Та , Nb ,sn , w в поздних дифферента атах и постмагматических образованиях.

Таблица Г

Средние составы магматических ассоциаций рудно-магматических

систем

тгп _0 Рэдкоме- Редкоме- Молибден-медно- Серебряно-полиме-талъная тально- порфировая таллическая

Гранит полные- --

б -типа талличе- Вулкани- Порфиро- Латит Риолит, екая ческая вая 'риодацит

Гранит стация ция

А-типа (трахи-андезит)

п 104(204) 56(45) 48(67) 65(1.13) 46 29

510 2 73,37 74,40 55,65 68,17 56,0 70,16

тю2 0,21 0,22 1,13 0,45 1,47 0,43

А12о3 13,55 12,78 17,37 15,50 16,52 14,69

Ре203 Ре О 1,25 1,34 4,67 1,86 4,33 1,74

0,88 1,00 2,46 1,55 6,26 1,92

Мп.0 0,04 0,04 0,11 0,07 0,16 0,03

1^0 0,33 0,17 3,73 1,03 2,59 0,44

СаО 1,00 0,50 5,00 2,19 5,16 0,56

На20 3,50 3,80 4,69 4,53 3,95 2,24

к20 4,88 4,66 2,78 2,98 2,96 6,86

Р2°5 0,05 0,04 0,37 0,13 0,57 0,09

Р 0,24 0,08 0,09 0,С5 0,10 0,04

Ва 161 338 1002 833 ПС6 434

ЕЬ 379 222 50 77 126 885

Бг 100 83 970 500 600 72

РЪ 31 21 19 18 60 54

260 419 292 . 200 293 185

№ 13 19 5,7 9 40 31

Ьа 45 41 28 25 57 54

Се 58 63 57 .45 ' 105 120

N1 5,3 5 35 15 26 10

Сг II 8 63 18 42 12

Си - 15 36 45 23 6

гп 37 79 57 79 123 200

вп 17 5 • 1,6 2,7 3,5 8,5

Примечание: Главные компоненты и фтор в масс.$, редкие элементы в г/т. Помимо авторских использованы данные /Региональная. ..,1982;Редксметальные...,1371/.п - число анализов, в скобках - число усредненных проб.

1-1

Молибден-медно-порФировая Р1У1С. магматические ассоциации которой включают предшествующие гранитоидные и последующие вулканогенную и связанную с ней порфировую ассоциации, характери -зуются во многом сходством химического состава.

Гранитоидная габбро-сиенит-гранитная ассоциация отличается несколько повышенной щелочностью с преобладанием натрия вплоть

до самых кремнекислых составов, высокими содержаниями Ва и Бг , повышенными zv , невысокими содержаниями йъ , РЬ ,Ы , Эп , и , РЗЭ. В процессе эволюции расплавов от ранних фаз к поздним повышаются концентрации йъ , снижаются Эг , N1 , Со , V , Сг . В целом породы ассоциации близки гранитоидам типа I .

Вулканическая трахиандезитовая ассоциация относится к высокоглиноземистой калинатровой субщелочкой ассоциации с повышенными содержаниями Ът , РЗЭ, М ,Сг , Ва , Бг , пониженными нъ , И> /Коваль, Гэрэл, 1986/. Порфировая ассоциация продолжает этот ряд, в целом сохраняя особенности редкоэлементного состава вулканитов. В процессе дифференциации снижаются концентрации Бг , повышаются концентрации йъ . В измененных порфирах повышаются содержания Си ,Мо , , снижаются содержания йъ . Отмечается унаследованный характер в распределении редких и редкоземельных элементов' в вулканической и порфировой ассоциациях, что свидетельствует о их генетическом родстве. В ряду субщелочной кварцевый диоритовый порфирит-гранодиорит-порфир-грацит-порфир-лейкогранит-перфир накапливаются йь ,з? , ръ , соответственно понижается к/йъ отно -шзние. Характерно повышенное содержание Zт , невысокие содержа -кия Си в неизмененных порфирах.

Характер распределения РЗЭ можно использовать в качестве индикаторного для отличия порфиров рудных и безрудных участков. В безрудных порфирах отмечается повышенное содержание РЗЭ, меньшая степень фракционирования, наличие европиевых минимумов в поздних дифферекциатах. Для порфиров рудных участков характерны пониженные концентрации РЗЭ, большая степень фракционирования, отсутствие заметных европпевкх аномалий. В измененных порфирах наблюдается истощение тяжелыми РЗЭ (рис.2).

Релкометально-полпметаглическая РЖ. магматические ассоциации которой представлены сиенит-аляскитовой ассоциацией с ги-персольвусншга и субсольвусннш гранитами, характеризуется повышенной кремяекислотностью ( БЮ-=74,6-76,8), повышенной щело -

Перемльный порфировая

Хан Харын ам порфировая

ВУЛКАНИЧЕСКАЯ

1дСе Ш &пЕи<Х ЭцНоЕг УЫи

X - тРАХИАи^ЕзитоелзАМт Ъ-ТРЛХ и АНДЕЗИТ, ТРЛХЩАЦИТ I»*- КВАРЦЕВЫМ ДИОРИТОВЫЙ ПОРФИРИТ ГРЛНОДНОРИТ-ПОРФИР

-г—I—I—г—т—I—Г—1—I—г—1-111-Г-

ШСе Ш ЗтЕиБс/ ЯуНоЕг 1Ыи

\\М- - ГРА И ИТ- ПОРФИР

=о- ТРАХИРИОЛИГ, ЛЕЙКОГРАНИТ-ПОРФИР

ИЛ - выл ПАНИЧЕСКАЯ И - ПОРФИРОВАЯ

Рис.2. Расцределенив РЗЭ в вулканической и порфировой ассоциациях рудных (а) и безрудных (6) участков с мо - Си - порфировым оруденением.

/

чностыо (К20 + Na20 =8,6-9,8),с преобладанием К (к/Na отношением I, коэффициент агпаиткости 0,89-0,96), высокими Fe/Kg отношениями, пониженным содержанием Са ,Ва ,Sr , повышенными концентрациящ Zr ,Hf ,zn , а также Sn ,\v , Ко , кларковыми и близкокларковыми содержаниями Li , Rb , ? .

Эти особенности приближают их к гранитам типа-А и позволяют отнести их к сиенит-аляскитовому геохимическому типу субще -лочного ряда или редкометальнкм гранитам щелочного ряда по I.B. Таусону (1982).

При сходстве их с редкометальными гранитами Хэнтэйской РМС их отличают прежде всего более высокая щолочкость, кларко-выв содержания ряда литофилъкых элементов ( Rb , Ы , F ), а также хотя и вышекларковые, но более низкие по сравнению с редкометальными гранитами содержания Sn , w . Меньшая степень дифференциации не приводит к столь высокому, как в редкоматальных грани -тах, обогащению Sn и V/ , в то же время от ранней фазы к позд -ней несколько повышается содержание Rb , а также снижаются концентрации Ва и Sr , сопряженные с повышением кремнекислотности.

В распределении РЗЭ также отмечаются существенные отличия. Если в редкометалышх гранитах от ранних фаз к поздним наблюдается некоторое обогащение тяжелыми РЗЭ при снижении легких, то в сиенит-аляскитовой ассоциации такого обогащения не наблюдается.

Магматические ассоциации Цавской серебряно-полиметаллической ассоциации, включаюг.ие вулканические и субвулканические фации трахиандезитобазальтов, трахиандезитов, трахидацитов и мон-цодиоритов-сиейитов характеризуются повышенной общей щелочное -тью при преобладании калия над натрием для большинства составов, высокой глиноземистостью, повышенными содержаниями ТЮ2 , Р^О^, пониженными содержаниями KgO , а также повышенными содержаниями ЕЪ ,Nb , Zr, Ва, Sr, высокими содержаниями РЗЭ, особенно La, Се , что позволяет отнести их к латмтовому геохимическому типу /Таусон, 1982/. В отличие от среднего латита континентальных областей /Антипин, 1989/ в породах Цавской вулкано-плу-тонической ассоциации понижены содержания Сг, Nj , повышены Rb и къ . ■

Обнаруживается определенное сходство 2 распределении редких элементов в калинатровых субщелочных вулканических аосоци-

адиях Эрдэнэтской PMC и латитовой ассоциации Цава, выражающееся в их принадлежности к субщелочному ряду, обогащенности большинством некогерентных элементов, что приближает эти ассоциации по геохимическим признакам и шошонит-латитовым сериям / Jakes, White , 1972; Кузьмин, 1985; Антипин, 1989/. Отличие заключа -етоя прежде всего в отношениях калия к натрию, которое для вулканических ассоциаций Эрдэнэтской РЖ всегда ниже 0,7, а для вулканитов Цавской РМС выше 0,7, а также более высокой глинозе-мистости первых. Дальнейшее отличие, определяющее принадлеж -ность вулканических ассоциаций Эрдэнэта к высокоглиноземистым калинатровым сериям, а вулканитов Цава к латитовым, выражается в большей обогащенности латитовой серии Цава РЗЭ, особенно La и Се , иъ и Nb обедненности IU , Сг .

В процессе дифференциации магматического расплава повышаются концентрации въ и снижаются Sr,

3. Петролого-метдллогеннческад зональность мезозойского ареала магматизма выражается в приуроченности редко?.-,етального рруденения к центральным частям, молибден-медпо-порфирового к северо-западному обрамлению с натриевой спег'.игТикоя и полнме -толлического к юго-восточному обрамлению с калиевой спецификой магматизма.

Исследованиями Л.П.Зоненшайна и др. (1973), В.И.Коваленко и др. (1989), М.И.Кузьмина (1985) установлено, что геодинамическая обстановка монголо-охотского типа характеризуется широко развитым гранитоидным магматизмом и проявлением распыленного континентального рифтогенеза. В западной части Монголо-Охотского пояса она проявляется в приуроченности извеотково-щеличного магматизма к Хэнтэйскому сводовому поднятию, а магматизма повышенной щелочности к прогибам, обрамляющим поднятие.

Изучение РМС показало наличие асимметрии кали-натровой щелочности, выражающейся в проявлении магматических ассоциаций с повышенной натровой щелочностью в северном обрамлении Хэн -тзйсксго поднятия - в Орхон-Селенгинском прогибе и с повышен -ной калиевой - в шном, в Восточно-Монгольском вулканическом поясе.

Такая зональность находит подтверждение в распространении мезозойских гранитоидных интрузий. Тренд-анализ раннемезозой -ских гранитов /Региональная..., 1982/ показал двустороннее воз-

растение общей щелочности от Хэнтэйского поднятия к обрамляющим его вулканическим поясам, при этом для северного при общей по -вышенной щелочности характерно возрастание На20 , для южного -^О. Пространственная эволюция щелочности обнаруживает ее связь с возрастом домезозойского складчатого основания /Региопаль -ная..., 1982/. Смена герцинских комплексов раннепалеозойскими, протерозокско-кембрийскими от Хэнтэйской зоны к Джидинской на севбро-западе и к юго-востоку - каледонской Централъно-монголь-ской зоне соответствует смене ассоциаций нормальной щелочности ассоциациями повышенной щелочности. Такая же зональность наблюдается и в локальных структурно-формациошых зонах. Этим обус -ловлена петрохимическая и металлогеническая зональность редкоме-тальной Хэнтэйской РЖ. Так меньшая щелочность отличает однофазные слабодифференцированные гранитные массивы с хрусталеноскыми пегматитами, вмещающей средой которых служат слабометаморфизо -ванные и неметаморфизоЕэнные девонско-карбоновые отложения пес-чано-сланцевой толщк. Щелочность повышается в гранитах, внед -рявшихся в протерозойско-нижнекембрийские образования попереч -ных поднятий: Северо- и Юшо-Хэнтэйских. Это, как правило, болев дифференцированные массивы с редкометальной минерализацией и наиболее глубоко дифференцированы массивы, расположение которых контролируется шовными глубинными разломами, разграничивающими Хянтэйский прогиб и поперечные поднятия. С такими массивами связана разнообразная минерализация: от хрусталеносных пегматитов до олово-вольфрамовой грейзеновой, кварцево-жильной и тан -тало-ниобиевой. Таким образом, мезозойское оруденение свидетельствует о связи 'с долгоживущими тектоническими структурами региона и о связи характера щелочности в структурно-формационных зонах с породами фундамента. Щелочность определяется степенью зрелости коры. В областях с древней корой, как показ'ызает изу -чение глубинных нодулей, более глубокая дифференцированность мантии обусловливает увеличение глубинности и щелочности ювени-льных флюидов /Кепежинскас, Кепежинскас, 1978/.

Асимметрия щелочности может Сыть объяснена с позиции геодинамических обстановок пояса столкновения континент-континент /Митчол, Гарсон, 1984/, в которых для поддвигающегося континента характерны калиевые серии с ръ, гп , ад минерализацией, как это имеет место в Восточно-Монгольском поясе, а на перекрывающей пли-

те формируется редкометальное (Хэнтэйское поднятие) и Си-Мо - порфировое оруденение (Орхон-Селекпшский прогиб). В то же время различие щелочности в отдельных структурно-формационных зонах зависит от характера фундамента и ео многом является унаследованным. Так для Орхон-Селенгинского прогиба с начала его заложения в перма, несмотря на латеральную изменчивость пермских ареалов вулканизма в целом, характерно отношение

Ка20 : к20, превышающее единицу /Гаврилова и др., 1983/. Эта тенденция сохраняется в раннем мезозое в габбро-сиенит-гранитной селенгинской ассоциации /Гэрэл и др., 1984; Коваль и др., 1984/ с отчетливой натриевой щелочностью и в последующей калянатровой трах/андезктоЕой вулканической и связанной о ней порфировой ассоциациях /Коваль, Гэрзл, 1986; Коваль и др., 1984/. Хотя в отдельных участках могут появляться более калиевые составы, подобные латитам, в большинстве составов натрий преобладает над калием вплоть до самых 1фемнекислых составов. На всех этапах с эими ассоциациями связана молибден-медная минерализация, максимальная концентрация ее проявилась в раннем мезозое в молибден-медно-порфировом оруденении Эрдэнэтской зоны.

Подобная унаследованность щелочности характерна и для Восточно-Монгольского вулканического пояса. Пермские бимодальные трахибазальт-трахириолитовке эффузивные ассоциации от -носятся к высококалиовым, раннемезозойскпе сиенит-аляскитовые с монцокитоидными составами интрузии также характеризуются повышенной калиевой щелочностью, а на востоке пояса появляются даже латитовые серии, представленные вулканс-плутоническим Давским комплексом, где для большинства составов отношение к2о : Иа2о составляет 0,7-1. Эта тенденция унаследуется и в позднем мезозое. Позднемезозойскпе трахибазальт-трахиандезит--трахириолитозые ассоциации относятся к калинатровым высоко -кализзым сериям. Для Восточно-Монгольского пояса характерна и металлогеническая зональность: редкометальная минерализация концентрируется в краевых зонах, примыкающих к Хэнтэйскому поднятию, а существенно полиметаллическая, золото-серебряная, контролируемая очагово-куполышми и вулканическими структурами, в центральных частях.

Большинство исследователей считазт, что в позднем мезозое

в пределах Монголо-Охотского пояса произошла принципиальная перестройка и вещественная зональность, отчетливо проявившаяся в раннем мозозое, в позднем не столь отчетлива, носит очаговый характер и не совмещается с раннемезозойскими ассоциациями /Мезозойская. .., 1975; Региональная...., 1982/. Однако и здесь сохраняется определенная унаследованность от структуры. Это хорошо прослеживается на примере редкометальной РМС. Позднемезозойский Богдо-улинский массив внедрялся в слабометаморфизованные толщи Хэнтэйского прогиба и также, как и ранкэмезозойский Горихинский, несет хрусталеносную минерализацию и относительно слабо диффе -ренцирован. Массивы Их-Хайрханской группы более дифференцированы и несут редкометальную минерализацию, т.к. их положение в краевых частях сводового поднятия контролируется поперечными шовными разломами. Сохраняется степень дифференцированности и тип минерализации, изменяется лишь структурный план.

Согласно многим исследованиям /Эокеншайн и др., 1973; Нагибина, 1975 и др./ мезозойские структуры являются калокеннши на разновозрастное палеозойское основание и не унаследованы от фундамента. Однако, в каждой структурно-формационной зоне при анализе металлогенической специализации проявляется отчетливая связь с домозозойским фундаментом, отражающая процессы магмо -генерация в системе кора - мантия и влияющая на металл.огеничес-кую специализацию.

4. Разработаны генетические модели исследованных РМС на основе закономерностей распределения редких элементов: коровая для редкометальной РМС. сформирующейся при частичном плавлении гранитизированного субстрата верхней сиалической коры. для ред-кометально-полиметаллической РМС при плавлении субстрата нижней коры, мантийно-коровая для молибден-медно-порфировой и полиметаллической РМС. формирующихся в процессе плавления подкорового субстрата с образованием промежуточных коровых очагов.-

Изученные РМС.располагаясь в зоне субщелочного магматизма, характеризуются различными уровнями генерации магм, что отражает тип магматического расплава и ассоциирующегося оруденения,-

Генозис редкометальной РМС. Происхождение редкомета'льных гранитов Монголии рассматривалось во многих работах /Коваленко и др., 1971; Коваленко и Коваленко, 1975; Коваленко, 1977 и др./, в которых установлен коровый источник гранитов, представляющих

собой продукты глубокой дифференциации магм, в процессе которой в апикальных частях массивов могли формироваться литий-фтористые расплавы /Таусон, 1977/.

Механизм Формирования редкометальной РМС. Изучение внутреннего строения массивов, структур течения и прототектонической трещиноватости, анализ геолого-геофизических данных позволяют восстановить схему формирования мезозойских РМС. Гравиметрические исследования указывают на достаточно глубокое положение магматических очагов гранитных интрузии: до 12 и более км /Но -воселов и др., 1984/. При разрядке напряжений едоль ослабленных зон формировались временные промежуточные очаги, дающие гипабис-.сальные массивы диапирового типа /Гэрэл и др., 1989/, которые выполняли полости отслоения, образующиеся вдоль границ межфорыа-ционного раздела. Зоны разломов служили магмовыводящими каналами и выполняли функции флюидопроводников.

Форма и степень развития гранитных массивов и связанного с ними оруденения во многом предопределены положением их в структуре Хэнтэйского поднятия. При внедрении массивов в породы,слагающие Хэнтэйский прогиб, в условиях относительно спокойной тектонической обстановки, на границе раздела средиепалеозойских песчано-глинистых отложений и осадочно-метаморфических образо -ваний верхнего протерозоя - нижнего кембрия образуются преиму -щественно однофазные массивы. При длительном статическом давлении перекрывающих толщ под воздействием флюидов, в условиях относительной закрытости системы формируются дифференцированные камерные пегматиты.

В зонах переходных между прогибом и краевыми поднятиями Хэнтэйского свода (в зонах влияния шовных разломов) в условиях открытости системы при последовательной смене структурного плана и высокой тектонической активности локализуются многофазные массивы. Граниты более поздних фаз формируются над зонами разломов, вскрывающих более глубинные магматические очаги, с поздними фазами связано рэдкометальное оруденение.

Эволюция редкометальной РЖ происходила на фоне последовательной смены тектонического режима и структурного плана развития Хэнтэйского свода: от центральных частей (относительно стабильные условия) к периферии (при постоянной тектонической активности) /Гэрэл и др., 1989; 1Тулуун и др., 1989/.

Генезио Говь-Угтальокой редкометально-полиметаллической РШ. Сиенит-аляскитовая ассоциация, с которой связано редкометально--полиметаллическов оруденвнив,характеризуется особенностями, выражающимися: I) в сочетании гиперсольвусных и субсольвусных фаз; 2) ассоциации с щелочными гранитами; 3) признаками кристаллиза -ции из сухих, высокотемпературных, по-видимому, богатых С1 и S-расплавов; 4) обогащенностью РЗЭ, Zr.Hf.Zn.

Приближаясь по многим параметрам к редкометальнкм гранитам Хэнтэйской Pf,'С, они отличаются как по геологическим, так а геохимическим признакам, что находит отражение и в различной метал-логенической специализации.

Существуют различные модели, объясняющие повышение щелоч -ности и формирование субщелочных гранитов. Это прежде всего метасоматоз нормальной известково-щелочной магмы / Bailey, IS78; Curie е.а., 1986; Taylor ,»t al., 1980/, процессы фракционирования /curie , 1976/, парциальное плавление / Barker et al ., 1975; Colling et al ., 1982; Anderson , 1983; Jackson et al., 1984/. Некоторые исследователи причинами плавления и источником обогащения шелочаки и летучими элементами считают мантийные потоки, друтие основные мантийные магмы, вызывающие плавление гра-нулитовой фации нижней коры с различными стадия;®: контаминации и дифференциации, что в конечном итоге продуцирует гиперсолъвусиые щелочные и субщелочные граниты. Другие исследователи считают /Collins et al . , 1982; Clemens et al., 1986/, что подобные граниты могут возникать при минимуме плавления магмы, дающей граниты типа-I . Источником могут быть гранулитовые комплексы или метаморфпзованные магматические породы, или дегидратированные метаосадочные породы. Недостаток воды при плавлешш компенсируется за счет нарушения решетки водных минералов.

Особенности минерального и химического состава пород и минералов отражают изменение физико-химических условий формирования аляснитов, реже лейкогранитов, образование которых в отли -чие от редкометалышх происходит при более высокой щелочности (богатый аннитом биотит, гастннгситовый амфибол, наличие пре -имущественно одного полевого шпата, высокие коэффициенты аг -паитности), высоких температурах и высокой фугитивности кислорода.

Данные по составу породообразующих минералов, распределение редких и РЗЭ позволяют предположить, что образование грэнит-

ного расплава происходило за счет частичного плавления достаточно глубоких горизонтов коры под влиянием глубинных флюидных растворов, привносящих щелочи и летучие. Породы мондонитоидного ряда можно интерпретировать как эндоконтактовые фации, образовавшиеся при взаимодействии карбонатов с лейкогранитной магмой по принципу волны отраженной щелочности по Д.С.Коржинскому. В то же время монцонитоиды могут рассматриваться как интрузивные аналоги латитовых магм. Аргументом в пользу такой трактовки могут слу -жить высокие содержания РЗЭ, особенно легких и характерные для латитовых серий тренды распределения РЗЭ. Не исключается и ги -потеза смешанного мантийно-корового происхождения сиенит-аляски-товой ассоциации /Попов, 1986/.

Генезис молибден-медно-порфировоп PMC. РМС с порфировым оруденением включает три близкие по возрасту и рудному процессу магматические ассоциации: предшествующую гранитоидную, вулканическую трахибазальт-трахиандезитовую и собственно порфировую /Коваль и др., 1988/.

Молибден-медно-порфировая РМС представляет собой достаточно протяженную по вертикали систему, прослеживающуюся на боль -шую глубину. Для нее предлагается модель с неоднократным парциальным плавлением подкорового субстрата при участии интрателлу-рических потоков флюидов, меняющейся степенью плавления и вер -тикальным перемещением очагов магмообразования. Фаза корового развития рудоносных ассоциаций завершается формированием достаточно крупных остаточных очагов диоритовой магмы, остывание и дифференциация которых дает спектр составов субвулканических и приповерхностных порфировых интрузий от диоритовых порфиритов до гранит-порфиров /Коваль, Гэрэл, 1986/.

Для проверки этой модели применялись теоретические расчеты, основанные на данных о распределении редких и РЗЭ. Теоре -тические расчеты, выполненные В.И.Коваленко и др.(1983) пока -зывают, что при 5-IO % плавлении гранатового перидотита могут быть получены близкие наблюдаемым природным составам трахибаза-льтов и трахиандезитов Орхонского прогиба и срдэнэтского района тренды распределения РЗЭ. Это позвотяет предположить, что первичным субстратом бы;;и гранатовые лерцолиты, при незначительной степени плавления которых могли образоваться трахчандезптобаза-льтовые расплавы.

Их последующая эволюция прослежена с использованием модели фракционной кристаллизации, расчитанной на ЭВМ по программе, составленной Г.Д.Феоктистовым в соответствии с моделью магматической кристаллизации /Иа^ал, Уапк1гк , 1978; Феоктистов, 1982/. Несмотря на определенную долю условности применения та -кой модели, где используется зависимость температуры кристаллизации и состава при постоянном давлении (0,1 МПа) и отсутствии летучих от состава силикатного расплава, можно определить порядок и температуру кристаллизации минералов. Такая последова -тельность отвечает установленной петрографически, где моноклинный пироксен, плагиоклаз и оливин образуют раннюю генерацию вкрапленников по отношению к основной массе, сложенной плагиоклазом, амфиболом,ортоклазом, магнетитом. Было рассчитано, что кристаллизация расплава, по составу отвечакщего трахиандезито -базальту оливнн-пироксен-плагиоклазовому может дать в качестве конечного продукта состав, близкий природному андезитовому пор -фирмту (кварцевому диоритовому порфириту), в свою очередь фракционная кристаллизация которого может дать достаточно кремнекислые составы (до 72 % .Я102 ).

Таким образом, с определенной долей условности можно предположить, что фракционная кристаллизация трахиандезитобазальта может дать весь спектр составов порфировых интрузий.

Подтверждением соответствия теоретической модели природной служат расчеты, основанные на данных по коэффициентам распределения ряда редких и редкоземельных элементов. Эффектом кристаллизационного фракционирования должно быть крайнее обеднение по- , здних расплавов совместимыми элементами N1 , Сг и очень небольшое изменение несовместимых йъ ,Эг ,3а , что и наблюдается в процессе эволюции трахиандезитобазальтовой магмы.

Закономерности распределения и изменение концентраций редких я редкоземельных элементов подтверждают существование генетических связей трахиандезитовой и порфировой ассоциаций, при этом распределение РЗЭ может быть использовано для выделения рудных и безрудных порфиров.

Для порфировых ассоциаций нерудных участков наблюдается унаследованность трендов распределения РЗЭ вулканитов с обогащением легкими РЗЭ и высокими Ьа/Та отношениями (Т.7,6 --37,1), с составами как с европиевыми аномалиями, так и без них.

Последняя не характерна для афировых и субафировых и проявляется в плагисфировых разновидностях.

.Для порфиров рудных участков резко снижается концентрация РЗЭ, особенно легких и практически отсутствуют европиевые аномалии. Это отражает различие фракционной кристаллизации рудных и безрудных порфиров. В первом случае это определяется фракционированием амфибола, во втором - плагиоклаза. Совместная кристаллизация амфибола и акцессорных минералов приводит к резкому обеднению рудных порфиров как легкими, так и тяжелыми РЗЭ.

Формирование порфировых интрузий происходит пульсационно, когда выплавление новых и последующих порций, формирующих порфировые интрузии осуществляется из промежуточного очага, при этом образование ранних порфиров приводило к относительному повышению щелочности и кремкекислстности остаточной магмы. На месторовде -нии Эрдэнэт выделяется несколько поколений порфиров /Сотников, Берзина, 1989; Гаврилова и др., 1989/.

Выделение флюидной фазы вызывает возрастание глубинного давления и быстрое расширение верхней части магматической колонны. В результате быстрой кристаллизации, сопровождающейся выделением летучих компонентов и гидравлическим разрушением твердых пород, верхняя часть колонны превращается в мощную гидротермальную систему. Выделение хлоридных рассолов и газообразного водного флюида приводит, к образованию конвективной системы /имъе et а1., 1971/, в которой под воздействием рассолов происходит калиевый метасоматоз порфиров и окружающих пород. При понижении температуры калиевый метасоматоз сменяется пропилитизацией и •рудоотложением, при увеличении кислотности - окварцеванием. Вокруг порфирового интрузива возникает циркуляция метеорных вод, образуя конвективную- систему, происходит кислотное выщелачивание с образованием метасоматической зональности /Сотников и др., 1988/.

Генезис Павской РтС. Цавская РЖ представляет собой г-улка-но-интрузивную постройку, центральная часть которой сформирована сложным по составу порфировым комплексом монцодиорит-спени -тового состава, и с внешней части окаймляется вулканитами лати-тового состава, сохранившимися лишь в юго-западном опущенном секториалыюм блоке /Батжаргал и др., 1989/. Формирование спс -темы началось с излияния эффузивов, представленных трахиандези-тобазальташ, латвташ, трахздацяташ и закончилось формярова -

нием порфирового комплекса. Поэтому вышеописанная модель формирования молибден-медно-порфировой РМС монет быть применена и для Цавской РМС.

Характерные для латитовых серий особенности состава: повышенное содержание к , Ti ,Р , РЗЭ, особенно легких, а также Ва , Sr , Zr , lib , Rb , приближая их к латитам континентальных облас -тей /Антипин, 1989/, позволяют предположить, что подобные породы могли образоваться при частичном плавлении достаточно глубо-козалегающего .мантийного источника. Повышенное содержание в ла-титах и монцодиоритах К и других несовместимых элементов указывает на небольшую степень плавления. Большинство исследователей /Bailey , 1982; Boettcher et al ., 1979; Menziea , Karfchy , 1980; Hawkesworth et al ., 1983; Когарко, 1989 и др./ причиной обогащения мантийного вещества некогерентными элементами, обусловливающей гетерогенность состава мантии, считают метасо-матический процесс.

Специфика магматизма и металлогении РМС заключается в уровнях генерации магм (в пределах сиаличеокой коры или ман -тии). При этом существуют отличия и мантийных источников, определяющие в одном случае натриевую специфику, в друтомм -калиевую. Это позволяет наметить принципиальную схему формирования РМС. Рудоносные магмы редкометальных РМС образуются а результате плавления верхнекорового субстрата и представляют собой продукты глубокой дифференциации расплавов. Трахианде -зитовые и латитовые магмы, формирующие молибден-медно-порфиро-вые и серебряно-полиметаллические РМС, образуются при плавлении мантийного субстрата с последующей фазой корового развития, продуцирующей рудоносные порфиры. РМС с комплексным редкомета-льно-полиметаллическим оруденением формируются при плавлении глубинных уровней сиалической коры при участии мантийных флюидных потоков или же представляют собой продукты дифференциации латитовых магм.

5. Анализ связи ор-"денения с магматизмом указывает на наличие прямых (генетических) геохимических признаков связи для редкометального оруденелия. проявляющихся в повышенных содержаниях Sn ,w .Та . Nb . Та , F . интенсивно накапливающихся в поздних продуктах пщМ-еощшизши. для хплъкстТ-илъного орудене-ния такие признаки отсутствуют. в чем проявляется парагенети-

ческий характер связей молибден-медного и полиметаллического оруденения с магматизмом. 3 то же время как для редкометально-го. так и молибден-медного и полиметаллического оруденения существуют четкие геолого-структурные и магматические критерии связи оруденения с магматизмом.

В работе обсуждаются геолого-структурные признаки связи оруденения с субщелочным магматизмом, выражающиеся в унаследо-ванности типа щелочности от строения фундамента и состава глубинных флюидов в зональных тектоно-магматических ареалах, приуроченности определенного типа оруденения к конкретным струк -турно-формациснным зонам: сводовым поднятиям, прогибам, в пределах прогибов к выступам фундамента, зонам долгоживущих раз -ломов, очагово-купольным структурам.

Размещение месторождений контролируется зонами разломов, пересечением разнонаправленных северо-восточных, северо-западных, субморидиональных, субширотных разломов, зонами пересечения кольцевых и сквозных линейных структур.

В локализации оруденения в редкометальных РМС локальное значение имеют купольные структуры, ловушки, пологие контакты /Гэрэл и др., 1982; Гэрэл, Балжинням, 1987/, в редкометально- ' -полиметаллических РМС - купольные структуры высших порядков, для полиметаллического - наложенные трещинные и разломные структуры, либо региональные глубинные сквозные структуры для молибден-медно-порфирового оруденения.

Магматические признаки связей заключаются в приурочен -ности типа оруденения к определенным магматическим ассоциациям: редкометального - к коревым гранитам типа - s , редкоме -тально-полиметаллического - к гранитам повышенной щелочности типа-А. Для молибден-медно-порфирового оруденения характерно сочетание трех взаимосвязанных ассоциаций: гранитоидной типа - I, последующих трахибазальт-трахиандезитобазальтовой субщелочной калинатровой и генетически связанной с ней пог;фировой, для полиметаллического оруденения характерна пространственная связь с субвулканическими и вулканическими латитовыми ассоциациями .

Повторяемость структурных и магматических признаков во многих геодинамических обстановках (Анды, Северо-Запад CliiA, Сезеро-Восток СССР, Забайкалье и др.) позволяет предполагать,

наличие генетической связи оруденения с магматизмом и для изу -ченных РМС.

Геохимические признаки связи оруденения с магматизмом вы -раяаются в принадлежности магматических ассоциаций РМС к различным геохимическим типам: редкометальных к плкмазитовому, редко-метально-полиметаллических к сиенит-аляскитовому, молибден-медного к трахиандезитовому и серебряно-полиметаллических к лати -товому, определяющей потенциальную рудоносность и металлогени -ческую специализацию систем.

В работах исследователей Довэленко, 1977; Козлов, 1984/ приводятся аргументы в подтверждение генетических связей оруденения с гранитами стандартного и литий-фтористого геохимических типов с повышенными относительно ктарковых ряда редких ли-тофильных элементов: лития, рубидия, бериллия, тантала, ниобия, фтора, а также олова и^волъфрама в редкометальных гранитах ранних фаз и возрастания концентраций этих элементов в поздних дифференциатах. Поскольку комбинированные коэффициенты распре -деления между твердыми фазами и расплавом для этих элементоз значительно ниже единицы /Антипин и др., 1987/, они интенсивно накапливаются в остаточных расплавах. При этом /Эндогеннные..., 1987/ фракционирование кислой магмы при К^^ ^ I приводит к накоплению рудного элемента в остаточном расплаве, что в свою очередь вызывает понижение Ккшб и приводит к еще большему накоплению элемента в остаточном расплаве. Зффект прогрессивного роста концентрации элемента в магме /Коваленко, 1987/ может привести к образованию значительных концентраций тантала, нио -бия, олова и вольфрама в процессе кристаллизационной дифферен -циации. Поскольку концентрации фтора, лития, бериллия, вольфрама и иногда олова в расплавах (онгонитах) выше, чем в раскрис -таллизованных аналогах /Коваленко. 1977/, тс определенное количество этих элементов при низких значениях Кком^ переходит во флюид. Этим объясняются повышенные в несколько раз концентрации этих элементов в грейзенах и рудных жилах. Низкие и близкие величины Kkom(j для олоеэ и вольфрама объясняют частый парагэ -незис их в рудных жилах и грейзенах /Иванова, Коваль, 1972/.

Таким образом, механизм кристаллизационной диффорзнциацни может привести к значительному накоплению концентраций рудных элементов, однако для образования промышленлкх рудных ьонцен -траций необходимым условием являются глубинные источник:; руд -

ного вещества.

Для редкометальной Хэнтэйской РМС генетические связи ору-денения с кислыми гранитными магмами доказаны В.И.Коваленко (1977). Действительно, связь определенного типа оруденения с каждым петроструктурным типом: хрусталеносных пегматитов с резкопорфировидными биотитовыми гранитами типа-s,. грейзенов с двуслюдяными равномернозернистыми второго типа и цвиттеров и Та - мъ минерализации с аляскитами третьего, повышенные концентрации редких рудных элементов в гранитах ранних фаз и их заметное концентрирование в поздних и постмагматических продуктах подтверждают наличие такой связи.

Для редкометально-полиметаллического оруденения эта связь сложнее. Совмещенность олова и вольфрама с молибденом и полиметаллами, относящихся к халькофильной группе затрудняет выявле -ние прямых геохимических связей комплексного оруденения с сие -нит-аляскитовой ассоциацией. Для халькофильных элементов значения коэффициентов распределения между кристаллами и расплавами близки к единице и для них характерно сродство к хлору. В этом случае механизм фракционной кристаллизации не играет решающей роли.

Незначительная дифференцированность ассоциации с редкоме-тально-полиметаллическим оруденением, относительно невысокие концентрации фтора могут служить косвенным свидетельством более высокого потенциала хлора. Этим, по-видимому, объясняются и невысокие содержания редких литофильных элемеитоз, обычно кларковые или незначительно выше кларковых.

В то же вреда, учитывая повышенные содержания Sn , w и халькофильных (мо ,РЪ . Zn ) элементов, можно сделать заключение о магматическом источнике рудного вещества и взаимосвязи редко-метального и полиметаллического оруденения, наложенного на скарны /Гэрэл и др., 1988, 1989/.

Геохимические связи молибден-медного оруденения с трахиан-дезитами и порфировыми интрузиями не столь очевидны. Тесная пространственная к временная ассоциация, преемственность вещественного состава вулканитов, субвулканических тел и порфировых интрузий, особенности состава, текстуры и структуры дифференцированных диоритовых тел свидетельствуют о прямых генетических связях порфировых интрузий с позднемезозойским вулканизмом. С

поздними преимущественно нейзлившимися продуктами последнего порфировые интрузии образуют единые гомодромные серии. В качестве аргументов об отсутствии генетических связей вулкакичес -ких мезозойских ассоциаций и порфировых интрузий в частности приводятся невысокие содержания Си и Мо в мезозойских вулканитах района. Действительно, концентрации Си и Мо находятся на уровне, не только не превышающем обычный для пород соответсву-ющей кремнекислотности, но и опускаются ниже кларка /Коваль, Гэрэл, 1986/. Отсутствие специализации на Си и Мо отмечается и в слабоизмененных порфировых интрузиях Эрдэнэтского района /Коваль, и др., 1984/. Такая специфика характерна для многих молибден-медно-порфировых месторождений мира /Попов, 1977/.

Концентрирование руд осуществляется в результате длите -льной эволюции РМС /Сотников, Берзина, 1989/. Рудоносный магматизм проявляется ритмично,, при этом с каждым порфировым ритмом связываются рудно-метасоыатические образования. Подобная повторяемость магматизма и метасоматических процессов характерна для многих медно-порфировых месторождений Чили, Казахстана, Америки /Gustafson, Hunt , 1975; Медно-молибдено -вая..., 1977; Уоллес и др., 1973/.

Основным источником меди и молибдена являются, по-видимому, РМС, продуцирующие оруденение. Свидетельством тому могут служить: I. пространственная приуроченность оруденения к порфировым интрузиям, сближеннссть порфиров и оруденения во времени; 2. корреляция между составом магматических пород и РУД: увеличение содержаний молибдена в связи с более кремнекислыми интрузиями, приуроченность месторождений меди к более основным кварцевым диорит-порфиритам; 3. локализация оруденения в верхних частях РМС; 4. мантийные изотопные характеристики свинца /Троицкий и др., 1985/.

Отсутствие строгого литологического контроля оруденения показывает, что твердые породы, в которых залегают медно-мо -либден-порфировые месторождения, не играют определенной роли как источник меди и молибдена /Попов, 1977/. Вместе с тем допускается и участие метеорных вод / Taylor, 1971; Медноруд -ные..., IS85; Сотников, Борзинз, I98S; Сотников и др., 1981/.

Однако, для большинство месторождений чедно-пориирояых руд характерно мигаштогешюо и л*ш частично поперхаостное при-

исхождение рудного вещества, промышленное оруденение формируется в процессе длительного развития систем. Для полиметаллического сруденения так же, как и для молибден-медного оруденения не обнаруживается прямых геохимических признаков связи с магматическими ассоциациями. В то же время пространственная приуро -ченность и генетическая связь серебряного и полиметаллического оруденения с латитовым магматизмом, проявленная и в других структурам /Таусон и др., 1984/, могут служить доказательством па-рагенетической связи оруденения с магматизмом. Изучение структур с полиметаллическим оруденением позволяет разработать единую генетическую модель РМС, где в зависимости от эрозионного среза с более глубинными фациями латитовых магматических ассоциаций связаны скарново-полиметаллические месторождения, с субвулканическими гидротермальные серебряно-полиметаллические и с вулканическими фациями - серебряно-свинцовые месторождения, эпитермальной формации /Gerel et al ., 1990/. Повышенные содержания zn , Ag и др. элементов в.кислых дифференциатах (ультракалиевых риолитах и риодацитах) свидетельствуют о глубинном источнике рудного вещества. Не исключается и влияние метеорных вод.

Таким образом, для всех РМС прослеживается парагенетичес-кая, для редкометальных генетическая связь оруденения с субщелочным магматизмом, позволяющая прогнозировать эндогенное оруденение на территории Монголии (таблица П).

Заключение

В работе решается крупная научная проблема петролого-гео-химических связей оруденения с субщелочным мезозойским магма -тизмом западной части Монголо-Охотской зоны.

Для этой цели выделены и изучены модельные типы рудно-маг-матических систем с редкометальным, молибден-медно-порфировым и полиметаллическим оруденением.

Характеризуясь некоторыми общими чертами: развитие на зрелой континентальной коре во внутриконтинентальных геодинамических обстановках, приуроченность к ареалу повышенной щелочности, каждая рудно-магматическая обладает лишь ей присущими особенностями состава v оруденения, определяемыми геолого-структурной позицией, глубиной зарождения магматических расплавов, путя-

Таблица П

Характеристика рудно-магматических систем западной части Монголо-Охотской зоны

металлоге- Структурная Основные маг-нический позиция магические тил РМС ассоциации

Петрохими- Геохимичес-

ческая ха- кая харак -

рактерис - теристика тика

Предпо- Металло-лагае - геш;чес-мые кая спе-уровни циализа-магма- ция тических очагов, механизм

Примеры модельных объектов

I

8

со

СО

Редкометэ-льная (Хэн-тэйская)

Краевая часть Хэн-тэйского свода, активизированная в мезозое

Гранит-лейко-гранитовая аляскитовая биотитовые граниты; дву-слюдяные граниты; амазо-нит-альбито-вые, лепидо-лит-альбито-вые граниты.

Субщелочной ряд

К20+Ка20 =

8,1-8,9 Иа+К _ Д1

0,7-0,85

Плюмазито-вые редко-метальные с повншен-ными Содержаниями г, Ы, НЬ, Ве, Та, ЫЪ

Сиаличес- Хруста-кая кора, ленос-Ча стачное ыне плавление пегма-гранити- титы зирован- о „ ного субстрата. Та, №

Горихо, Жанчив-лан, Ца-гаан Да-ваа и др.

Молибден-1.;едко-поо-£ировая V Эодэньт-ская)

Орхоя-Се-

лекгинский

прогиб Се-

ленгинско-

го вулка -

нического

пояса. Эр-

дэнэтская

поперечная

структура.

Предшествуто-щая грани -тоидная: габбро-сиенит-гранит-ная. Вулканическая: трахибазальт--трахианде-зитовая. Порфировая: кв.диоритовые порфириты, гранодиорат-

Субщелочной ряд

> К?0 при ЭЮ^ 68 % 2 На+К

А1

=0,5-0,9 Повышенная глиноземис-тость и щелочность

К20/Ыа20 =

=0,3-0,7.

Трахианде-зитовый субщелочного ряда с повышенными содержаниями нЪ , Эг, Ва , N1 гг , Та, Р3§, Сг , Да .

Нижнеко-ровый и подкоро-вый.фракционная кристаллизация

Си г Ыо

порфировые

Эрдэнэт,

Шанд

Оюут

Продолжение табл.П

2 3 '4 5 6 7 8

-порфиры,квар-цевые порфиры.

Редкометаль-

но-полимета-

ллическая

(Говь-Угта-

льская)

чя -

Серебряно-полиметаллическая (Цавская)

Северо-Го-бийский прогиб Восточно-Монгольского вулканического пояса. Говь--Угтальс-кая вул-кано-ку-польная структура.

Сиенит-аляски-товая: кв.мон-цониты, монцо-ниты, кв.сиениты,сиениты. Аляскиты,лей-кограниты, их пор<рровые •аналоги.

Сиенит-аляс- Сиалическая бп, Говь-Уг-

китовый суб- гетероген- ръ,гп тальский

щелочного ная кора и,мо рудный узел

ряда с повы- ТОорцогА

шенныш со- Дзун Тоирогд,

держаниями Харат Уул,

Бг,\у, мо.Бп, Тумуртэи и

ъг1 ,рзэ, по- др.;. ниженными Т20/Пэ^0 = Бг >Еа |Ы Ла .

Сг .N1 ,Со .В

1.1-1,4

Субщелочной ряд к2о+на2сь

8,2-9,4 К+Иа _

0,8-0,94

Дорнстский (Знгэрша-ндскии) прогиб Восточно-Мокгсльс-кого вулканического пояса.

Трахибазальт-латит-трахи-риодацитовая субвулканическая фация: монцодиориты, монцониты.кв. сиениты,гранит-порфиры, вулканическая: трахи-андезитоба-зальты.трахи-андезиты.тра-хириодациты.

Субщелочной ряд К20+Ыа20 =

=5,14 (при

бю2=

=52 %) 8,57 до 10,9 К+Иа

ТГ = =0,5-0,82 К20/Иа20=

0,7-1,27

Латитовый геохимический тип с высокими содержаниями и ,Р , ва, бг ,рзэ, бъ, V, повышенными Сг, в

Нижнекотзовый ръ.йп Дав.Улаан и подкоровый.Ав,Аз Фракционная д „ кристаллиза- ' ция. и

ми и механизмом дифференциации, характером фундамента и соста -вом флюидных потоков. Это позволило показать специфические черты субщелочных магматических ассоциаций, формирующих РМС: для редкометалышх обогащенность литофильными редкими элементами,их принадлежность к плюмазитсвсму геохимическому типу, со значительным накоплением этих элементов в процессе глубокой дифференциации и образование в результате достаточно полного плавления субстрата верхних горизонтов земной коры; для редкометально-по-лиметаллическлх - кларковые содержания большинства литофилышх редких элементов и обогащенность цирконием, гафнием, цинком и др., позволяющими относить их к сиенит-аляскитовоэду геохимическому типу с незначительной дифференциацией расплавов и образо -вание при плавлении глубоких горизонтов сиалической коры.

При сходстве магматических ассоциаций редкометальной и редкометально-полиметалличесасой РМС, выражающемся в повышенных кремнекислотности, щелочности, железистости, низких содержаниях окиси кальция, различные условия образования их определяют отличия, влияющие и на характер минерализации.

Магматические ассоциации молибден-медно-порфировой и ла-титовой РМС характеризуются повышенными содержаниями ряда некогерентных элементов, а отличия выражаются в типе щелочности, уровнях содержаний редких элементов, определяющие принадлежность первой к трахиандезитавому, второй - к латитовому геохимическим типам. Изучение этих систем позволило разработать модель двухэтапного формирования их: при частичном плавлении мантий -ного субстрата с образованием промежуточных коревых очагов, эволюция которых приводит к появлению субвулканических норфи -ровых интрузий.

Приуроченность оруденения к определенному типу магматизма свидетельствует о магматическом глубинном источнике рудного-вещества. Системный подход к изучению'связей магматизма и оруденения позволил разработать эволюционные модели РМС, формирование которых осуществлялось на различных уровнях в системе кора - мантия. Такие разработки могут найти применение при ме-таллогенических построениях и при выделении РМС. Последовате -лъность изучения РМС модат быть представлена в следующим виде: I. дешифрирование космичесгих и аэроснимков для выявления региональной структуры; 2. комплекс,фование геофизических и геохи -

мических методов, ввиду их хорошей сходимости; 3. изучение магматических ассоциаций, последовательности их проявления, геохимических параметров исходных магм, процессов дифференциации; 4. изучение оруденения, установление связей рудного вещества с магматизмом и т.д. Связь полиметаллической минерализации с ла-титовым магматизмом позволила разработать единую генетическую модель РМС, где в зависимости от эрозионного среза с более глубинными фациями связаны скарново-полиметаллические, с суб -вулканическими - гидротермальные серебряно-полиметаллические и с вулканическими - серебряно-свинцовые месторождения эпитерыа-лъной формации.

Это значительно повышает перспективы поисков в пределах Восточно-Монгольского пояса.

Выявление асимметрии щелочности в ареале раннемезозойско-го магматизма западной части Монголо-Охотской зоны имеет большое значение для металлогенических построений и прогноза ору -денения. Наличие зональности находит объяснение с позиции геодинамической обстановки столкновения континент-континент, когда в поддвигающейся плито развиваются существенно калиевые серии с полиметаллическим и серебряным оруденением, а в надвигающейся молибден-медное и редкометальное.

Список опубликованных работ

1. Внутренняя зональностьгиаабиссалъных интрузий (Гори -хинский гранитный массив, МНР) // Геология и геофизика, IS76, № 3. с.45-57 /соавторы В.С.Антипин, Ы.Б.Филиппова, А.В.Лызин/.

2. Геохимические особенности гранитов с хрусталеносными пегматитами на примере изучения щелочных полевых шпатов // Ми-нералогийн музейн буаээл, 1977, & 4. с.7-24.

3. Структурное состояние щелочных полевых шпатов в гранитах Северо-Восточной Монголии // Минералогийн музейн бутээл, 1978, ji 6, c.IIO-122 /соавторы В.С.Антипин, Г.Г.Афонина/.

4. Пегматитовые формации Хэнтэйского района (МУ11С, Ордэм шишшлгээний бичиг, 197Э, tf 2 (68). с.20-27 /соавторы A.n.Иванов, Л.А.Рапацкая, В.Балжкнням/.

5. Классификация пегматитовых формаций Хэнтэйского пегматитового района (Северная Монголия) // Вопросы геологии Восточной Монголии к сопред. территорий. / Тез.докл.II научной копфе-

ренции Керуленской межвуз.геол.эксп. Иркутск, 1980. с.12-13 /соавторы А.Н.Иванов, Л.А.Рапацкая/.

6. Калиевые полевые шпаты Жанчивланского массива // Там же, 1980. с.28-29 /соавтор В.С.Антипин/.

7. Петрохимические особенности гранитов йкно-Хэнтэйского рудного района // Там же, 1980, с.29-30 /соавторы А.Н.Иванов,

3.Балжинням, Л.А.Рапацкая/.

8. Петрографо-петрохимическая характеристика гранитоидов Жанчивланского района // Там же, 1980, с.30-31 /соавтор В.Бал-жинням/.

9. Пегматитоносные граниты Южно-Хэнтэйского рудного района (Сев.Монголия), Иркутск, 1980, деп.ВИНИТИ, 168с. /соавторы А.Н.Иванов, В.Еалжинням, Л.А.Рапацкая и др./.

10. Порфировая ассоциация Эрдэнэтского рудного узла (петрография и химический состаг,) // Вопросы геологии и металлогении Восточной Монголии. Улан-Батор, 1985, с.59-112. /соавторы II.В.Коваль, В.Н.Смирнов, Ц.Цэдэн/.

11. Опыт применения геохимической съемки на примере Жанчивланского массива редкометальных гранитов / Проблемы прикладной геохии. Новосибирск, 1983, с.121-125 /соавторы В.Балжинням,

4.Сэрээготов/.

12. Литохимичеокие вторичные ореолы рассеяния злементов--индикаторов Жанчивланского рудного узла и их геолого-поисковое значение / Геохимия и геохимические методы поисков рудных месторождений. Тезисы докл.научн.конф., Улан-Батор, 1984,

с.28-30 /соавторы Г.Ухнаа, Я.Болд, С.Дандар/.

13. К геохимии позднефанерозойских порфировых интрузий Эрдэнэтского района // Там же, 1984, с.37-38 /соавторы П.В.Коваль, Ц.Цэдэн/.

14. Геолого-минералогические особенности Элстуинского ■ сульфлдно-касситеритового оруденения // Минералогийн музейн бутээл. Улан-Батор', 1982, Я 7. с.43-60.

15. Сравнительная характеристика позднепалеозэйских-ран-немезозоПских вулканогенных ассоциаций // Тезисы докл.научн. конф. Улан-Батор, 1985, с.24-26 /соавтор Д.Оролмэа/.

16. К вопросу о расчленении позднепалеозойских и ранне-мезозойских иртрузивных пород Орхон-Селенгинской зоны // Вопросы геологии 13ссточиой Монголии и сопредельных территорий

(Тез.докл.), Иркутск, изд.политеха.института, I9B4. с.20-29 /соавторы П.В.Коваль, В.Н.Смирнов/.

17. Характерные магматические ассоциации районов медно-порфирового оруденения МНР // Там же, 1984, с.30-31 /соавторы П.В.Копаль, В.Н.Смирнов, Ц.Цэдэн/,

18. Жанчивланский редкометальный гранитный массив Центральной Монголии . Кзд-во Иркутск. Ун-та, 1984. III с. /соавторы Ю.В.Комаров, А.Н.Иванов, В.Балжштням и др./.

19. Петрология и рудоносность редкометальных гранитоидов на примере '.Канчивланского гранитного массива (Восточная Монголия) //Тез.докл. ХХУП Мекдунар.геол.конгр.: М, 1984, 1У.

с.314-315.

20. Вулканогенные ассоциации районов медно-порфирового оруденения Монголо-Охотской внутриконтиненталыюй подвижной 301ш // Геохимия вулканитов различных геодинамических обстано-вок. Новосибирск: Паука, Сиб.отд-ние, 1986. с.69-93 /Коваль П.В/.

21. Раннекезозойский трахибазальт-трахиандезитовый вулканизм запада Монголо-Охотской подвижной зоны и связь с ним медно-порфирового оруденения // Петрология, рудоносность и корреляция магматических и метаморфических образований. Тез.докл. 1У Вост.Сиб.per.сое. - Иркутск, 1985. с.24-26 /Коваль П.В./.

22. Типозые рудно-магматические системы Монголо-Охотской зоны // Геология и разведка недр Монгольской Народной Республики. Тез.докл.междунар.научно-практ.конф., 1989. с.61-63,

23. Геолого-структурные особенности развития Хэнтэйского свода // Вопросы геологии и металлогении Монголии и сопредельных территорий. Тез.докл.У1 межд.научн-.конф. Керуленской экспедиции. Иркутск, 1989. с.19-20 /соавторы А.А.Белоголов, Д.Чулуун/.

24. Сеязь оруденения с магматизмом Говь-Угтальского района // Там же, 198Э, с.41-42 /соавтора Э.Батсайхан, С.Мягмар-сурэн/.

25. Металлогенические особенности Хэнтэйского свода (Центральная Монголия) // Там, же, 1989. с.51-53 /соавторы Ж.В.Сешшский, С.Дандар, Ш.Баткаргал и др./.

26. Геодинамические условия формирования рудно-магмати-ческих систем Хэнтэйского свода // Геология, поиски и разводка мест.полезн.ископ. Геэлоглческие модели рудпо-магпатпческих