Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геохимия и рудоносность гранитоидов внутриконтинентальных орогенных областей (на примере Монголо-Охотской зоны)

ВАК РФ 04.00.02, Геохимия

Автореферат диссертации по теме "Геохимия и рудоносность гранитоидов внутриконтинентальных орогенных областей (на примере Монголо-Охотской зоны)"

и ь

АКАДЕШЯ НАУК СССР . СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ГЕОХИМИИ ИМ. А.П.ШНОГРАЦОВА

На прэвах рукописи УДК 550.42:552.3(5)

КОШЬ 1ШШ'ВЛАДИМИРОВИЧ

ГЕОХИМИЯ И РУДОНОСНОСТЬ ГРАШГОДЦОВ ШУТРШ0Н1ЖЕНТАЛЫЫХ ОРОГВННЫХ ОБЛАСТЕЙ (на примере Монголо-Охотской зоны)

Специальность 04.Ю.02 - геохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-шнералогических наук

Иркутск-1990

Работа выполнена в Институте геохимии

им. А..11.Виноградова СО АН СССР, г.Иркутск

Официальные оппоненты: член-корреспондент АН СССР, профессор Ф.А.Летников; доктор геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник С.Н,Гаврикова; доктор геолого-минералогических наук» профессор Г.Б.Ферштатер

Ведущая организация: Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР

Защита состоится " *7 " — 1991 года .

в 10 час. на заседании Специализированного совета Д. при Институте геохимии им. А.П.Виноградова СО АН СССР по адресу. 664033, г.Иркутск, ул. Фаворского, I а.

Р диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геохимии им. А.П.Виноградова СО АН СССР.

Автореферат разослан " Ч- " — 1991'г.

Ученый секретарь Специализированного совета; кандидат геолого-минералогичеси

наук / '40 В.Ф.Гелетий

. " | ВВЕДЕНИЕ

т •••'л' "" I Настоящая работа посвящена исследованию геохимических зако-срт=ц№урностеЙ гранитообразования в областях с континентальной структурой земной корн.

Несмотря на успехи эмпирических и экспериментальных исследований последних десятилетий проблема гранитообразования, как одного из процессов формирования континентальной коры, по-прежнему, остается в числе самых дискуссионных проблем геохимии эндогенных процессов. Не сняли острота и неомобилистские построения, для которых особенно "крепким орешком" стало гранитообразование внутриконтинентальных областей (Хаин, 1984, 1988).

С точки зрения геохимии фундаментальной основой решения проблемы является создание систем согласованных геохимических данных для гранитоидных ареалов крупных этапов магмообразования ороген-ных зон в целом. Такие обобщения могут использоваться как эмпирическая основа анализа закономерностей распределения вегества при гранитообразования и как граничные условия для выбора моделей гранитообразования. Их осуществление, по сути, представляет собой решение комплекса задач регионального геохимического анализа гранитоидного магматизма орогекних областей.

В качестве модельного объекта выбрана Монголо-Охотская зона (МОЗ) - крупнейшая область лослепалеозойского орогенеза, рифто-генных структур, мощного интрузивного и эффузивного магматизма, широкой (до 1000 км) полосой пронлкающих вдоль системы Монголо-Охотского линеамента от восточной окраины на 3000 км в глубь Азиатского континента (рис.1). На долю гранитоидов приходится свыше 150 тыс. км^ или 5-10 % её площади.

Актуальность диссертации заключается в разработке основ и реализации регионального геохимического анализа гранитоидного магматизма на примере крупнейшей орогенной области - Монголо-Охотской зоны. Зто имеет принципиальное значение для разработки принципов и методологии геохимического картирования, прогноза и оценки рудоносности магматических пород.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы являлась разработка основ и выполнение регионального геохимического анализа гранитоидного магматизма крупнейшей орогенной зоны, выявление основных геохимических закономерностей формирования гранитоидных плутонов и обоснование модели гранитообразования.

Это потребовало решения нескольких базовых задач региональной геохимии, которые включают 3 основных круга вопросов: I. Геохимическая систематизация пород и определение геохимического своеобразия магматизма исследуемого региона. 2. Исследование геохимической изменчивости магматизма во времени и пространстве (зональности) и её связей с геологической структурой и орудене-нием. 3. Определение граничных условий и выбор на их основе моделей гранитообразования.

Методика исследований и фактический материал. Основные трудности в реализации поставленных задач связаны с отсутствием необходимого объема сопоставимых данных по геохимии гранитоидов оро-генных областей в целом и слабой разработанностью методологии регионального геохимического анализа магматизма, которой посвящена специальная глава работы.

Будучи ответственным исполнителем НИР Института геохимии к совместной Советско-Монгольской геологической экспедиции АН СССР и АН МНР (ССМГЭ), автор с 1963 года проводил самостоятельные геохимические исследования МОЗ. Они включали полевые геологические наблюдения, разномасштабное геологическое и геохимическое картирование, геохимическое опробование, минералого-петрографи-ческое изучение проб, радиологическое датирование пород, комплекс аналитического изучения геохимических проб (предварительный приближенный спектральный анализ всех образцов, количественный анализ основных проб различными методами на 46 химических элементов, определение изотопного состава рубидия и стронция в опорных образцах и др. работы), комплекс приемов обработки и анализа полученной геохимической информации. Творческие контакты со специалистами разного профиля - тектонистами,стратиграфа-ми, петрографами, специалистами в области рудообразования, особенно тесные в рамках СШГЭ, способствовали многоплановому подходу к решению проблемы гранитообразования.

Анализ пространственно-временных закономерностей распределения химических элементов в гранитоидах КОЗ выполнен на основе составленной автором "Карты геохимических типов гранитоидов КОЗ" масштаба 1:1500 ООО.

Научная новизна. Впервые разработаны основы и осуществлен региональный геохимический анализ гранитоиднего магматизма крупной орогенной области (Монголо-Охотской зоны), включающий геохимическую систематизации гранитоидов, оценку распространенности

3- преимущественно терригеннье комплексы мезозойских впадин; 4-6- кагалексы основания: 4- архейские, 5- архейсхо-протерсзойские, 6- протерсзсЯско-раннепалеозойстие, 7- раннепалеозоЯские, 8- среднесадесзойсхие; 9- разлсмы.

и региональных кларкоэ лород, исследование геохимической зональности магматизма в связи с геологической структурой и эндогенной рудоносностыо региона, определение главных геохимических закономерностей формирования гронитоидов и выбор на их основе генетической кодели гранитообразования.

Практическое значение. Разработанная методология и результаты регионального геохимического анализа представляют собо» основу для использования геохимической информации о гранитоидном магматизме при геологическом картографировании, металлогеничес-ких построениях, прогнозно-оценочных и поисковых работах- При непосредственном участии автора был составлен и опубликован ряд геологических карт 1«ШР, включая "¿.еталлогеническую карту Монгольской Народной Республики (вольфраы, олово, редкие и редкоземельные элементы)". Использование предложенных автором приемов регионального геохимического анализа магматизма позволило ему вместе с коллегами обосновать и выявить новый Центрально-Монгольский район молибден-иедно-порфирового оруденения, обнаружить ряд новых проявлений редкометальных тантал оносных гранитов в МНР

Апробация работы и публикации. Основные положения работы докладывались на Международном геохимическом конгрессе (Москва, 1971); Международном симпозиуме по петрогенезису и геохимии геологических процессов (Смолсницы, 1976); XI съезде Международной минералогической ассоциации (Новосибирск, 1978); на 11, 1У, У, У1 международных научных конференциях Керуленской межвузовской геологической окспедиции (Иркутск, 1980, 1989; Улан-Батор, 1964, 1987); на Международных симпозиумах по методам поисковой и прикладной геохимии (Иркутск, 1981; Хельсинки, 1903; Орлеан, 1987; Рио-де-Канейро, 1969; Прага, 1990); на I Международной конференции по геологии Индокитая (Хошимин, 1966); на О, Ш и 1У Всесоюзных конференциях по околорудному метасоматизму ( Ленинград, 1966, 1972, 1976); на Всесоюзном совещании по типоморфизму минералов (Москва, 1970); на Всесоюзном совещании по металлогении областей тектоно-магыатической активизации (Иркутск, 1973); на 11 и 1У Восточно-Сибирском петрографическом совещании Шркутск, 1974, 198Ь); на Всесоюзном совещании по геохимическим методам поисков олова, вольфрама и ртути (Епадивосток, 1975); на Всесоюзных конференциях по минералогии, геохимии, генезису и комплексному использованию вольфраиоьых местороедений СССР (Ленинград, 1981, на Всесоюзном совещании "ГнеПсоьые купола"

(Иркутск, 1983); на II и Ш Всесоюзных совещаниях по генетическим моделям рудных формаций (Новосибирск, 1985, 1990); на XI Всесоюзном металлогеническом совещании (Новосибирск, 198?); на Всесоюзной конференции "Современная динамика литосферы континентов" (Иркутск, 1985), а также на ряде других международных, всесоюзных и региональных совещаний в Москве, Улан-Баторе, Владивостоке, Алма-Ате, Дуианбе, Новосибирске, Хабаровске и Чите,

По теме диссертации автором опубликовано более 150 работ, включая 5 монографий (4 с соавторами) и 4 карты.

Объем работы. Диссертация объемом зол" страниц текста состоит ■ из восьми глав, введения и заключения, содержит 145 иллюстраций, 102 таблицы, 32 из которых кынесеш в отдельный том приложения, и список литературы из 463 названий.

Работа выполнялась в тесном сотрудничестве с коллегами по Институту геохимии СО АН СССР и СС!«ГЭ; В.С.Антипиным, С. Ариун-билэг, Н.В.Бладакиныы, А.В.Гореглядом, О.Гэрэл, Г.Ф.Ивановой, В.И.Коваленко, М.И.Кузьминым, В.Н.Смирновым, О.Шерханом, Ю.Н.Цы-пуковьш, В.М.Якимовым. Она неизменно поддерживалась Д.В.Таусо-ном, Н.С.Зайцевым, В Лувсанданзаном и A.J1.Яншиным, возглавлявшими эти организации. Огромный объем аналитических работ был выполнен сотрудниками аналитических лабораторий Института геохимии. Постоянную помощь и поддержку автору оказывали работники лабораторий региональной геохимии и проблем поисковой геохимии, в особенности Л.П.Коваль, и библиотеки Института. Развитая в работе концепция во многом сложилась благодаря рабочим контактам и дискуссиям с В.А.Жариковым, Л.П.Зоненшайном, М.С.Нагибиной и А.С.Павленко.

Автор глубоко благодарен всем товарищам, способствовавшим выполнению этой работы.

Глава I. ДРЙЯЦИШ РЕГИОНАЛЬНОГО ГЕОХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА МАГМАТИЗМ

Под внутриконтинентальныии орогенными областями понимаются орогенкые структуры, развивающиеся в континентальной коре на значительном удалении и вне очевидной связи с активными окраинами континентов. Такие области отличаются большим разнообразием гранитоидного магматизма и сопутствующего оруденения (редкие металлы, полиметаллы, медь, золото, флюорит и др.). МОЗ принадлежит к характерным и наиболее масштабным примерам

подобного рода. В связи с I) продолжительностью и кногоэтапнос-тью гранитоидкого магматизма; 2) широкими масштабами проявления и разнообразием магматизма и сопутствующего эндогенного оруде-нения; 3) большим диапазоном возраста (архей - мезозой) и структур складчатого основания; 4) достаточным для обобщения объемом сопоставимой геохимической информации, полученной, главшм образом, в Институте геохимии им. А.П.Виноградова СО АН СССР автором и другими исследователями; 5) систематически.? и комплексным характером исследований, более 30 лет ведущихся здесь Институтом геохимии СО АН СССР и С с 1967 г.) СС1иГЭ, £¿03 является исключительно благоприятный модельным объектом для регионального геохимического анализа ыагиатизка.

Принятая в работе группировка химических элементов включает их разделение по кристаллохиыическкл признака}.! (катионы с большим радиусом и малым зарядом, катионы с большим радиусом и умеренным зарядом и т.д.) и формам нахождения в породах (петроген-ные, рассеянные, акцессорные, рудные), а также характеру распределения между фазами магматических систем расплавом, кристаллами к флюидом (совместимые и несовместимые с вещестпон коры и мантии, флюидофилы-ше). Для оценки рядов "совместимости - несовместимости" элементов и сравнительного анализа полезно использовать графики составов пород, нормированных относительно субстратов (мантийного, корового и др.) и эталонных составов. Широкие пределы вариаций коэффициентов распределения рбдких элементов в магматических системах определяют их высокую чувствительность как индикаторных параметров петрогенезиса.

Процедура регионального геохимического анализа магматизма включает выделение ареалов магматизма определенных тектоно-маг-матических этапов, геохимическую систематизацию магматических пород, обоснование и анализ магматических ассоциаций конкретных районов, тренд-анализ, построение карт и схем геохимической зональности ареалов магматизма, анализ геохимических связей магматизма к сруденения, сравнительный анализ разновозрастных ареалов магматизма, а также решение ряда прикладных задач.

В качестве методической основы обобщения эмпирической информации приняты геохимическая типизация магматических пород и сравнительный анализ региональных ассоциаций геохимических типов изверженных пород.

Таблица I

Геохимические типы изверженных пород Монголо-Охотской зоны

г*

о V §

а —

НалиЕВых еагзльтов |

Натриевых ЩЕЛОЧНЫХ Бзязлргое [

' Шошоннт-ЛагиТйЗа/Й

Ггвгро-лиаригабый СИБЫ^-/¡очного ряла

1 чш'1

«! •

.у - Уавврр - диарита&ый

■ 1

Г/ЙV Талситовых континентзло-?-,{/'' нык вгьъльтов

Вазит-грпмигзмных СЕРИЙ(кЕРасчлЕненыыс) (бГС) \

Рслксмггзльмь/х аглаитсвш гранитен (РГА) _

Сие."к г-а. прскитсвый и^слочногд ррлз (САЦ)

| РЕЛкомЕта/ьнях аляскитоз (РАС)

Рв.якпм£тальнш гранитонлаа ыслоиного ряла (РГС)_

Сусниг- алрскитсзыЯ сывшелочнаго рялз. (САС) Матитавой' серии (Лг) ~

ТрахизмлЕ£>итоБ&з<зльгсе.ыц

ГРаннто^лов

тРЗхианлЕзитоаой серии (ТАГ)

ПалннгЕнных кюнцогРВингоилов (мг}

р&лш1г£нных ггаиитоилоз | сурыелоумого рала (ПГС)

!

Рилксмстальнцж плюмазитй' Х.РГП)

ВЫХ ГРЗИИГО&

Пзлчугенк&х ггайнтоилеа ногмаленай ¡мелочности (ЛГН)

— [ . . ! -

-х.

Плагиограиитоилай толеиговой серии {ТГ)

дз Умнейшие ЪЕты спа горных па-рол

Основные фаил-иты,

Трахиты, скупите/

"ЬИ^И^Ь тип^ьи ( у - * у—о лл / о/« . ьи^пмтв: ' Кблрце'*** снс- | Пзктслг.ериты ! Риолиты кезвльтв', гавероклы \Латиты чСецр-цсаыс латигьп нита, лзикты, <Риолецмты .Лгйксгрз. ■ 1 анл£зиго-1 а^нлезиты i гринолиориты ------- 1

дь'щая гюрзл-мьр гриппа

&{0з, %

[БЙЗЗЛЬТЫ \КМРе£5Ы£ ¿ШйРИТЫ\ хЛуорнгы ;__'

1 Граниты

ииты

Баъзльтоклк&в

73

Геохиыическая типизация рассматривается как естественное развитие вещественного подхода в систематизации горных пород и его перевод на новый информационный уровень с использованием дискриминантных возможностей геохимии редких элементов. Под геохимическим типом понимается близкая по условиям и способу образования естественная совокупность пород преимущественно одного класса, объединяемая следующими признаками: принадлежностью к общей породной группе, единому ряду щелочности и сериальному типу; сходством химического, редкоэлементного, минерального состава и его эволюции; способностью формировать самостоятельные массивы и вулканические постройки; геохимическим сходством сопут-ствуицих ыетасоматитов и оруденения. Соответственно в качестве параметров дискришнантшх диаграмм рационально использовать: г.Ю2(породные группы и семейства); показатели щелочности ((Na,,0 + KgO), Кагп, минералогические критерии); сериальные признаки (К/На и др.); содержания и отншения редких элементов, изоморфных с вполне подвижными иакроксмпоненташ ( Rb, Ва, отчасти Яг) и акцессорных редких элементов (РЗЭ, кь, Та, zr, Kf ), коррелирующих ся щёлочностью, а также Ii' , F , в , кг. Особенно полезно Ba/Rb отноаение. Рассматривая задачу как систематизацию самостоятельных массивов (интрузий) и сопоставляя их с приведенными в главе геохимическими характеристиками типов и эталонных объектов, в большинстве случаев можно получить однозначное решение. Для более детального расчленения предлагается использовать геохимические фации.

Гранитоиды ЫОЗ представлены 4 группами типов: "валингеннах" гранитоидов» гранитоидов епенит-аляскитовых интрузий, редкоме-тальных гранитов и гранитоидов гомодромных базит-гранитоидных ассоциаций (табл. 1). Они относятся к собственно гранитоидным (3 первые группы) и базит-гранитоидным сериям нормального, субщелочного и щелочного рангов.

В региональные магматические ассоциации объединялись совокупности (парагенезы) геохимических типов изверненных пород определенных фаций глубинности и набора фаз внедрения, характерные для достаточно крупных (сопоставимых в одном из измерений со структурно-формационныыи зонами, поднятиями, прогибами) участков ареалов магматизма определенных этапов (или основных под-зтапов).

широкие возможности региональных геохимических исследований

при решении прикладных задач (картографирование, металлогения, оценка и прогноз рудоносности магматических ассоциаций) иллюстрируются примерами по западной части MÖ3 (МНР) из публикаций автора.

Глава П. РАШШЕЗОЗОЙСКЙЕ МАГМАТИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИИ МОНГОЛО-ОХОТСКОЙ ЗОНЫ

Мезозойские орогенные структуры и магматизм 1503 сформировались на гетерогенном по составу и степени "зрелости" континентальном основании, возраст которого меняется от раннедокембрийс-кого до герцинского (рис. I). Выделяются два крупных этапа тек-тоно-магматической активности МОЗ в мезозое - раннемезозойский (250 - 170 млн. лет) и позднемезозойский (170 - 100 млн. лет). Принадлежность магматических пород к одному из этапов устанавливается по соотношениям с комплексами стратифицированных толщ и интрузиями позднего фанерозоя, сходящимся калий-аргоновым и ру~ бидий-стронциевым датировкам, а также методом "ближней" геохимической аналогии в пределах конкретных магматических ассоциаций. Геологические и радиологические данные свидетельствуют также о сложном, очевидно, двухстадийном, развитии этапов магматизма.

Дастся обзор геологических, петрографических и минералогических особенностей; рудоносности; распределения 46 петрогенных, редких и редкоземельных элементов в породах интрузивных и некоторых связанных с ними вулканических ассоциаций раннемезозойско-го ареала магматизма (табл. 2).

В ареале•преобладают иэвестково-щелочные ассоциации нормального и субщелочного рангов, среди которых различаются более распространенные собственно гранитоидные (БХ, Щ, ОД, ЗД, УБв, УБз, ОСз, ВК, Эр, Хуб, XX, СГ), гранитоидные с габброидами (контрастные - Ер, Он, ОСц, ОСв, ЧХ, УС, 1110) и гомодромные базит-гранито-идные (Эрд, БУл). Менее распространены щелочно-иэвестковистые и щелочные породы (ВК, СГ, ЧХ, УС, ЩО, XX) и весьма ограниченно -толеитовые (ИШ). Щелочно-известковистые и щелочные породы, обычно ассоциируются с известково-щелочными, образуя (за редкими исключениями - БХ) последовательности с возрастающей щелочностью интрузий (СГ, ЧХ, СХ, УС, ШО).Таким образом по выдержанности уровня щелочности все ассоциации могут быть разделены на "полиранговые" (БХ, Он, СД, ОСц, ОСв, ЧХ, Дз, УС, 120, ВК, СГ, XX) и

Таблица 2.

Раннемезозойские магматические ассоциации Монголо-Охотской зоны

Районы и ассоциации

I

$ и«.

¿•3

57

ГраннТонлная группа & 68 72%

Оряле-ише

8

Ш

Инголино - шклкинская гаввро - плагиогранито&ая

г, и

СЛ

вл

Он Бк Эр Хзб

Лвуро- Хэнтэйснсе ролнятие

Се&еро ~ даурская, грзнолиорчт-гранитная

Восточно -маурская, гранодиорит- гранитная

Ононская,

диорит-грзшшит-гранитная

Бага - хэнтэйская, гранолиорнт- гранитная

Эриенгольскэя, гнвйсогяанит-гранитная

Хувмянлуяская, гнейсограннт- гранитная

м-п

М-П Г М

н,г м

о

о

В

15

3

£

е.

¡2

772?.

г*—1 СЗ

(Вп)

(ЗпЖАи) (А«}

0

1

Таблица 2.(продолжение)

1 2 л 4 ' ' $ " 0 '""У"" 8

зл ЕЙ У5в УБз Запално-лаурсмафатойсхзя}, грамалиасит-мШагши пая Емгольаш, гавш-гранитная Улан~вагсрскзя (востоиная), гранит-жйногрзнитная План- за тсрсиая (западная), гранит-лейкогрзнитнт М'Г г г г,п п -— Тц,Ве Аи,($п) м™ $пшта)

и,..-]

»вита«

осэ осц ОСа чх аз УС Сеаш-Зшлнай и Севера-Восточное ошшгниг Лаура-штэйсного палмятия Омой- сглгшнская (западная), сиенит-лейкзгранитнзя 0рш-сшнгштя(№тршша\ гэбВРО - шиит-гранитная Орхон - СЕленгшхая (еос точная), гае&ео-сиенит- лейкотиитная Чикой-хилохсная, лиорит- сиенит-цЕлацносивнит- гранитная Азэлтэрскзя , трахит-сиенит -мШогранитная Ул& - семнпнсхая, сиенит-швлсчносиенит - гранитная п,г Г.П п,г г, я п-в г-п (5п) Ша) 5е-? СаГ£-? Ве.СаГ,

//У/, //7 //// У/

7 77/7 77/ 777,

И

7777/ 77/ У// 7//

(71

///> (/// Л

7

А л| Л Са|Ла Ал лл

АЛО?

00

^ 5

<v f

я ÄS

\

je JÎ

vio: <n

V

l

/

tn

\ i Г I I

N

t:

<1

tí t5

С С

tí t:

tj tj «1 «i

Cj

К

IS s

-S § •

0 w

P

II

1 J

I

1 J

P I|

r* S

S*

S g

tx

si p

11

«S- .s

1| ¡Ь I

Ig 1

¿A* I |1 III I

t

к ?

«es

л

S

»

s

Sí

!

«

§ s

II

I

S

«a

«i

! I

£

w

i*

g

s

te >Q

чаит i i

3 <3 \ I

та S

11 11

II 11

I.

Il

Sgl

III

II

c> 3

h

Í

a

G

X

h

о к о

Я! ЕГ S

>ч <о

ä tr<

Ч> Си, Mo »äs

N К 4 N 4

<o \ 4 \ 4

4 \ \ \

\ 4 - > > > h, \ X

h

w 1 t: V V

<* <ts § ! 1 t* 5 u 1: 1 tx ♦о Й S Q 1 S ^ £ ss§ ^ ft 14 £ § 1 ^ 1 ? ' s i§

l 5 ^

¿9 ^ 5

V S ? îSS H

lié

.« ! Г"

^«o i..:

Щ

о

8

а s

=r

g

Йс

J .... * Ñ 1 1 T Ñ Ñ Kl F i >

1 \ 4 îh к >

5

V V ч «i § ^

S* 3

Л «a as

•a

й

§

с

Si

fgl I

u ) '0

Wl its V-4 «

•• U1

Í- ï

5 У

«S bl

s я

л o.

"И О

"одноранговые". Последние обычны для толеитовой и иавестково-ще-лочной серий нормальной щелочности (Эр, Хуб, ЗД, УБэ, УБв) и реже встречаются среди субщелочных (базит-гранитоидные Эрд, БУл).

Гранитоидная группа пород в большинстве ассоциаций полная и всегда завершенная .(до лейкогранигов). преобладают ассоциации двух и более типов,реже встречаются простые ассоциации, представленные лалингенными гранитоидами нормальной щелочности (Эр, СН, Хуб) или гранитоидами толеитовой серии (ИШ).

В крупных пространственных ансамблях гранотоидных ассоциаций (известково-щелочной магматизм Дауро-Хэнтэя, кзвестково-щедочные и щелочные ассоциации его обрамления и Становика), как правило, сочетаются более ранние широко распространенные гранитонды па-лиигенных и сиенит-алясхитовых геохимических типов и более поздние редкометальные гранитоиды соответствующей щелочности.

Характерные для определенных групп геохимических типов вор-фировидные гранитоиды с озоиднши включениями (палингенные гранитонды); гнейсоввдше и равномернозернистые граниты (палингенные гранитоиды); щелочнополевошпатовые сиениты и аляскиты (сие-нит-аляскитоше типы); порфировые гранитоиды базит-гранитомдшх серий,»геологически независимы: они встречаются как в форме самостоятельных ассоциаций (Он, Хуб, ОСц, ССз, Дз, XX, СГд и др.), так и в сочетаниях друг с другом. В частности отмечаются самостоятельность и достаточно вирокие масштабы проявления в мезозое гнейсогронитдах ассоциаций, типичных для Дауро-Хэнтэйской области (Эр, БХ, Хуб, ЗД). В большинстве из них гнейсогранитные анхи-автохтонкые фации по распространенности уступают массивным разновидностям гранитокдов,

Порфировые гранитовдные ассоциации (Эрд, БУл) образуют единые серии с трахибазальт-трахиандезитавьши вулканическши породами обрамления Дауро-Хэитэйского поднятия. •

Глава Ш. ПОЗДД1КБЗОЗОЙСКИЕ ИНТРУЗИВНЫЕ АССОЦИАЦИИ

&шгшо-охотской зоны

Ареал поэднемезозойского магматизма полностью перекрывает раннемезозойсккй, выходя за его пределы в области Становика и в Гобийско-Восточно-Монгольском районе. Приводится обзор геологических, петрографических и минералогических особенностей; рас-

€

пределения петрогенных, редких и редкоземельных элементов в породах интрузивных и ряда вулкано-плутонических ассоциаций позд-немезозойского этапа магматизма МОЗ (табл. 3).

Интрузивная активность позднемезозойского этапа проявлена преимущественно в форме собственно гранитоидных известково-ще-яочных ассоциаций нормального и субщелсчного рангов. Ь отличие от раннего мезозоя контрастные габбро-гранитные серии нехарактерны; менее распространены субщелочные палингениые гравитоиды, щелочно-известковисше и щелочные сиенит-аляскитовые интрузии (Чб, НА); важное значение приобретают гранитоиды вулкано-плуто-нических ассоциаций латитовой (УГ, IIA) и (в крыльях ареала) щелочных базит-грани-гоидных серий (Ал, Гб).

Дмроко представлены "короткие" высококремнеземистые ассоциации, среди которых обычны гнейссгранитные ассоциации нормальной и повышенной щелочности (Бщ, ЦО, кэ, ИХ, Зд, Бн, Эг).

Гранитолдная группа всегда эавераенная и в больиинстве ассоциаций содержит редкометальные граниты.

Интрузивная активность на большей площади ареала сочетается с проявлениями континентального вулканизма повышенной щелочности с явным преобладанием пород базитовой группы. В составе поздних вулканических проявлений установлены контрастные (щелочнобазальт-риолитовые) ассоциации. В базмт-риолитовых и базит-гранитоидных вулкано-пЛутонических ансамблях пород более щелочные ассоциации предшествуют менее щелочным и, в частности, контрастным.

Типичными являатся следующие ассоциации граиктоидов: палингениые диорят-гранодиорит-грашткые нормального и субщелочного рядов с редкомстальными гранитами или без них, к которым могут добавляться комплексы гранитоидов латитового и трахиандезитово-го рядов; гнейсог.ранитные нормальной и повышенной щелочности с редкометадьными гранитами и пегматитами и без них; редкоыеталь-ных плюмазитовых и субщелочных гранитов. Причем, если среда первых встречаются как малоглубикные, так и мезоабиссальные, то редкометальные ассоциации проявлены преимущественна в гипабис-сальной и приповерхностной фациях. Б целом в ареале преобладают интрузивные ассоциации гипабиссального и приповерхностного уровня. Во многих случаях эрозией вскрыты лииь апикальные пасти интрузий.

Указанные выше' гранитоидные сочетания образуют закономерные латеральные ряда, в которых с востока на запад возрастает отно-

Таблица 3

ПозднемезозоЯские магматические ассоциации Монголо-Охотской зоны

Районы и ассоциации % § и-# £5 Грэн 57 ИТОИЛН1 эя группа •>8 73 '% ${0г Оруле- П5НИБ

1 2 4 5 6 7 а

УГ АГ цо Бщ БжХ Восточно-ЗаеаНшь скиб прогиб и Монголе- Заш-кальсш тлеть Унлино-гаэимурсхая, шцонит-ГраналиОРит-ЛЕйкогранитозая Агинская, лмрит-грзнслрорит-гранитная Цаган-олуЕвскзя, гнейсо-грэннт- гранитная Борцо$оиная, гнейсо-грзннг-гранчтная Баллжнгольсм-харалгунская, лейкогранитнзя Г, С Г м,г м,г П,Г ЯпЖМо, РЬ,2тг,Аи V/, 5п,Та, СаГг,РЗП

чч

\ \ \ \ \. "Х-тсоюя^п

в ■ш № '.'У1 У.Ч Ты&йв! 1С8Я

Таблица 3 (продолжение)

Мз ву

их

эг

ПА ЮУл

Эл

пг 45

Шнзиндкоя, гнейсо-гранмг-лейкогрвиитизя

Боглоулинская, гранит-ЛЕтогранитызя

Их-хэйрхзнская, г ней се ~ '. гранит-* лЕйнегрэнитная

Эгинлавинская, гнейсо-гранит- гранитная

Пшрмньв и Воотно-Монгольская ошсп

Цриаргумнза, монцонит-грэна* лиорит-мыхогрзнитиэя

Южно-ымьйЗинскаа,ляориг-грзнол у ору т-ЛЕйкограиитная

ЭрэнлэБзисная, гиейсо-грэнит-гранитная

ПрухерулЕно-гсбийскзя, гранит- лЕйкогранитная

Чойвзлсзнская, лткограниг-аляскитовая .

М,Г

Г

м,г, п

м,г

п,с

П,г

м г

гл с

Рк

еекг^гч

„два

ааааавя5йв>в»аа&8а

I I

ДОГ-

(РЭП)

РЬ,2п,

Мо,Си,Аи (IV, Аи)

(РЗП)

те

1 2

Становая и Селенгино-Яблоновая области

BCr ЦСт Восточна-и центрально-с га новые, лиояит-пано- МОРИТ-ГРЗНИТНЫВ м,г

ЗСт Запално- становая,шнцоннг-грзнчтная

НА Нврча-амазарская, аиояиг-гранолиоРит-лЕШгранытная г, с, M

У В Улнно-аигимская, гяаннт-ЛЕйкогранитная Г,ri

Аж Лжилинская, гранш--лЕйко~ гранитная Г,П

ЗМ ЗаганскО - Малханская, гнейсо'гранит-леймгрзнитная м,г

Бн бутзжйнская, гнЕйсо-гранит-ная Северная й южная периферические области ареала магматизм M

Таблица 3 (продолжение)

кЧЧХЛХ^ХЗ

ММ/

£22

77777777?

Мо

АиЛ1о,(Тэ, Мь,5г,\У)

Мо

Ш,%Ве IV, (Мо)

м

со

I

Таблица 3 (окончание)

1 г 4 5 6 7 8

Ал Гв Алланские, шлочно-гаввро- илные - цепочно- сиенитовые Говийскэя, ашанвфелинит'. МЕлалЕйцитит- трахит-трахириоли т~ ЦЕлочнобагаль -тоаая П,С, в В, С

г г г г Г

□ ♦

I г г г г

Пришч&ние . РЭП - релкаыгтальные пегматиты ;

|\ \|- поролы латито&ого ряла ; ^

- | |г| \-вазнты щелочные нерзсчлененные ;

111ШН1-трахитонлы и граниты щелочного р<зла нерзсчлененные. Пеочне обозначения те же, что и а тазлще

сительная доля пород собственно гранитного состава. К западу от Снон-Туринского структурного шва диорит-гранодиорит-гранит-ные интрузии не встречаются.

Глава ЗУ. ЗАКСНШЕРВССТИ ИЗШЕНИЯ ХШИЧ0СКСГО СОСТАВА ПОРОД В МЕЗОЗОЙСКИХ ГРАШОЩШХ АССОЦИАЦИЯХ

ьюнгсшо-охотской зош

Геохимические особенности гранитообразования рассмотрены для 6 базовых геологических моделей: диорит-гранодиорит-гранит-ной (гранодиорит-гранитноЮ, гнейсогранитной, сиенит-аляскито-вой, "редкометальной", габбро-диорит-гранитной, заключительных фаз интрузий. Ыодели характеризуют наиболее типичные сочетания петроструктуркых разновидностей и фаций магматических пород близкого возраста, объединяемых общностью структурной позиции и геологической самостоятельности проявления. Результаты сопоставляются с полученными в работе оценками состава верхней коры региона.

Установлена конформность распределений элементов в верхней коре, овоидных включениях, породах гранодиорит-гранитной и гней- . согранитной моделей, свидетельствующая об их

геохимическом сродстве и принадлежности к единому процессу коревого гранитообразования (рис. 2). В области высокой щелочности ему отвечают ряды фаций сиснит-аляскитовой модели. На заключительной стадия этого процесса формируются редкометальдае грани-товды разной-щелочности, необходимой предпосылкой образования которых является возникновение значительных объемов магм палин-геншх и сиенит-аляскитовых геохимических типов. Соответствующий главный тренд корового гранитообразования включает стадии формирования котектических грашгоидных пород, анхиэвтектических ред-ксметальных гранитов и (не всегда) литий-фторйстьос фаций (рис.3). Его особенностью является привнес в верхнюю кору ряда несовместимых компонентов шнтии: кремнезема, щелочей, бария и стронция (с палингенными гранитоидами), включая совместимые с корой акцессорные редкие элементы (РЗЭ, нг , , Та ), а также, 8п и . Понижаются концентрации элементов группы железа.

В редкометальной части тренда отмеченные тенденции усиливаются , за исключением Ва и «г , концентрации которых прогрессивно понижаются с ростом кремнеземйстости магм.

Рис. 2. Составы верхней земной кора, оеадочно-метаморфических пород, вмещающих мезозойские гранитоиды МОЗ, гранодиоритов палин-генных пранитоидных интрузий известково-щел очного ряда и овоидных вклвчений в пал антенных граниговдах, нормированные по валовому составу континентальной коры

1- нижняя континентальная кора (Taylor, Mo Lennan, 1985),

2- верхняя континентальная кора (Taylor, l.fe bennan, 1905 ),

3- о сад очно-метаморфические породы МОЗ, 4- гранодиориты главной фации палингенных гранитоидов известково-щелочного ряда,

б- ововдные вклвчения. К- валовый состав континентальной коры (Taylor, Мс Lennan, 1985).

Заштриховано поле между линиями составов осадочно-метаморфических пород МОЗ и палингенных гранодиоритов известково-щелочного ряда.

Рис. 3. Тренды суммы РЗЭ и 5"Еи в гравдтоидных сериях (средние данные). Ой- оеадонно-метшорфические породы МОЗ; ПГН| и ПГН^- палингенше гранитоидн гранодксрпт-гранитнш и гнейсо-гранитных плутонов нормальной щелочности; РГП- редксшеталь-ные шамазитовые граниты; РЛФ- то йе, литий-фтористая фация; СА1Д- щелочные сиеннт-аляскитоше массивы; 1ТА- агпаитовые редксметалькые граниты; Н^-Нд-Нщ- стадии главного тренда серий нормальной щелочности; Щд- тренд щелочшх интрузий; 3$_ чренда заключительных фаз.

Для заключительной, литий-фтористой стадии тренда характерно сочетание основных тенденций редкометальной части тренда (возрастание содержаний гранитофильных и характерных рудных редких элементов - , Во ) с тенденциями модели заключи-

тельных фаз (понижение валового содержания РЗЭ, резкое уменьшение отношения тяжелых и легких РЗЭ).

Тренда гомодромных габбро-диорит-гранитных серий отличаются максимальными среди пород соответствующей щелочности уровнями концентраций 133 и , отсутствием существенного повышения со-деряаний акцессорных и рудных редких элементов над их содержаниями в верхней коре, и более сложным, зачастую немонотонным изменением содержаний редких элементов,

Тренды заключительных фаз имеют противоположную направленность для ряда характерных редких элементов (тяжелые РЗЭ, сумма РЗЭ, Ы-, * ) по сравнению с высококремнеземистой частью главного тренда (рис. 3). Не наблюдается также столь значительного накопления'других редких акцессорных и рудных элементов.

Изменения ксздентраций рудных и флвидофильных эле?/!ентов, а также я* в целом имеют более сложный характер, часто обнаруживая очевидную корреляцию со щелочностью и фтористостью грани-тоидов.

Глава У. СРВДНИЙ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ГРАИИГОЗДОВ ЫОНГШС-ОХОТСКОЙ ЗОНЫ И СОПОСТАВЛЕНИЙ . 'Ж С ГРАНИТОВДАШ РАЗЛИЧНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ СБСТАНОВОК

Рабочая схема геохимической типизации гранитоидов КОЗ включает 4 группы типов: палингенных гранитоидов, гранитоидов сие-нит-аляскитовнх интрузий, редкометальных гранитов и гранитоидов гсмодромных базит-гракитоидных ассоциаций. Онн относятся к собственно гранитоидным (3 первые группы) и базит-гранитоиднын сериям нормального, субщелочного и щелочного рангов. Собственно гранитоидные серии, как правило, состоят из крупных интрузий палингешшх или сиенит-аляскитошх типов и более поздних массивов гранитоидов соответствуют« редксметалыгых типов. Гранитои-ды базит-гранитоидной группы представлены типами толеитовой, трахиандезитовой, латитовой и нерасчлененных щелочных базит-гранитоидкых серий.

С учетом площадной распространенности рассчитаны средние со-

Таблица 4

Средний химический состав 1% мае.) и распространенность гранитоидов Монголо-

Схотской зоны

Типы ПГН пгс мг САС САЩ РГП РГС РАС РТА тг ТАГ ЛГ К 2

к 71,1 10,6 45,3 6,8 3,6 10,8 (2,0) (2,1) (0,1) (0,2) (1,5) (1,5) 156

Я102 68,04 67,59 69,96 70,37 69,42 73,32 73,95 75,49 74,61 61,76 69,00 62,74 69,23

Т102 0,43 0,54 0,40 0,37 0,48 0,25 0,20 0,17 0,22 1,27 0,44 0,61 0,41

А12о3 15,24 15,21 14,52 14,60 14,50 13,50 13,19 12,12 11,60 15,63 14,94 15,42 14,78

Ре203 3,78* 1,88 2 >,91* 1,45 1,77 2,29й 2,06* 1..08 1,91 2,90 1,60 2,80 3,33

РеО 1,86 - 1,18 1,28 - - 1,03 1,57 3,14 1,67 1,79 -

МпО 0,04 0,08 0,05 0,05 0,11 0,03 0,04 0,05 0,04 0,12 0,07 0,07 0,05

М^ 1,45 1,Н 1,01 0,38 0,40 0,40 0,36 0,15 0,07 2,49 0,96 2,68 1,12

СаО 2,78 2,36 1,91 0,78 0,65 1,00 0,65 0,41 0,37 4,07 1,70 3,47 2,17

Па20 3,98 4,54 3,92 4,64 5,27 3,75 4,28 3,64 4,33 3,79 4,51 4,23 4,05

К20 3,62 3,88 4,49 5,14 5,23 4,73 4,77 4,81 4,46 1,86 3,45 4,19 4,10

Р2°5 0,09 0,13 0,12 0,10 0,07 0,06 0,05 0,05 0,02 0,22 0,13 0,25 0,10

К агп 0,68 0,76 0,78 0,90 0,98 0,83 0,93 0,92 1,03 0,53 0,75 0,74 0,74

Примечание. Сокращенные обозначения типов те же, что и в табл. 1-й г - средний состав гранита зоны, в - площади, тыс. и/\ Ре^^* _ общее Ре . К агп - коэффициент агпаитности.

держания 46 химических элементов для геохимических типов гранитоидов ранне- и позднемезозойского этапов магматизма, зоны в целом, а также средний состав мезозойских гранитоидов МОЗ (табл. 4, 5, 0). Проведен сравнительный анализ этих данных и сопоставление их с составом верхней коры МОЗ.

Формирование.основной массы палингенных гранитоидов сопровождается привносом в кору большинства несовместимых элементов мантии, Эта тенденция в целом усиливается б дебазифицированных сиенит-аляскитовых и редкометальных типах. Исключение составляют щелочноземельные элементы ( Са , Мк , яг , Ва й Ей )1 содержания которых понижаются. Уровни концентраций НЪ , г , нг и РЗЭ в целом коррелируются с изменением щелочности типов. Максимальные эффекты фракционирования (кроме и , Са , Ып ) характерны для агпаитовых редкометальных гранитов.

Позднемезозойские граяитоиды занимают вдвое меньшую площадь, чем раннемезозойсТсие. Среди них менее распространены породы повышенной щелочности, большую роль играют гранитоиды латитовой серии и щелочных базит-гранитоидных серий с карбонатитами, не проявлены плагиограниты толеитовой серии и не обнаружены пока редкометальные агпаитовые граниты.

"Средний мезозойский гранит МОЗ", по сравнению с кларковы-ми значениями, имеет несколько повышенные щелочность и отношение иа/К » обогащен Ва , Яг, НС , йп , РЪ , %п , Со , N1 , О , В , обеднен иъ , 1'а и РЗЭ.

, Главными отличиями предложенной классификации от классификации Б.Чаппеля - А.Уайта и родственных им является учет принципиальных различий щелочности (режима вполне подвижных компонентов), а также моделей (механизма) гранитообразования.

Рассматривая её как систематизацию самостоятельных массивов (интрузий), в большинстве случаев можно получить однозначное решение задачи. В качестве параметров дискриминантных диаграмм рационально использовать показатели щелочности (К агп, На + К I к20 ), содержания редких элементов, изоморфных с вполне подвижными макрокомпонентами ( ль ,'Ва , отчасти ) и акцессорных редких элементов, коррелирующихся со щелочностью, а также некоторые другие ( Ы , Р , яг ).

Из сопоставления гранитоидов МОЗ с гранитоидами других регионов мира следует, что одни и те же типы гранитоидов могут быть встречены в различных тектонических обстановках. Более

Таблица 5

Средние содержания редких элементов (г/т) и фтора (% мае.) в гранитовдах Монголо-Охотской зоны

Типы Г1ГН ПГС ЫГ CAC САЩ РП1

п 1621 329 1002 273 258 941

Li 39 22 29 15 36 81

Rb III 99 160 161 197 290

Cs 4,0 3,5 5,8 3,2 . 2,7 12

Sr 329 420 305 108 ' 62 132

Ba 959 1005 751 414 • 297 391

Zr 109 361 202 309 574 216

Hf 4,3 8,1 4,5 7,0 II 5,8

Nb 7,7 9,2 6,7 12 22 22

Ta 0,6 o,e 0,8 0,9 1,2 2,5

Kn 4,5 3,0 2,8 4,2 5,1 9,9

w 1,5 1,2 1,8 1,6 1,6 3,4

Mo 1,4 1,7 2,0 1,9 1,5 2,3

Pb 26 20 25 25 35 33

Zn 55 50 35 46 39 50

Cu 12 ' 15 18 16 • 14 9,6

Ni 16 12 20 8,7 ' 5,4 7,1

Со 9,6 8,0 7,7 3,3 2,7 5,0

Cr 36 22 34 21 II 16

V 45 44 36 II 13 20 .

В 16 25 19 ■ 22 22 23

Be 2,6 2,1 2,6 3,5 5,8 6,2

F 0,05 0,06 0,072 0,071 0,10 0,137

K/Rb 280 300 235 260 220 X34

Ba/Rb 8,6 10 4,7 2,6 1,5 1,3

Zr/Hf 44 44 45 44 52 37

нъ/та 13 15 8,4 13 18 • 8,8

Таблица 5 (окончание)

Типы РГС РАС РТА тг ТАГ ЛГ М 7.

п 86 112 16 5 208 73 5258

И 44 19 84 13 15 30 38

нь 214 175 320 40 108 124 147

Са 4,0 5,0 6,3 - 5,0 - 5,4

Кг 195 47 43 340 343 797 296

Ва 450 95 139 640 829 1167 795

2г 121 598 3565 - 346 277 216

н* 3,7 14 26 - 6,5 7,0 5,0

МЪ 18 32 138 - II 15 9,8

Та 1,7 2,3 7,6 - 0,79 1,0 1,2

ЯП 4,7 5,1 37 2,6 4,5 3,2 4,6

V/ 2,2 2,3 1,8 - 1,2 1,6 1,8

Ыо 2,0 2,1 1,4 - 3,6 2,2 1,8

РЪ 20 27 69 15 24 30 26

га 46 63 241 107 64 59 48

Си - 10 7,6 30 26 - 14

N1 - - 12 10 30 17 16 16

Со - 3,1 1,0 21 8,9 3,6 8,0

Сг - 12 15 55 27 38 32

V - 6,5 10 100 37 28 38

в - ■17 99 57 60 49 19

Ве 4,1 ' 4,4 15 1,3 2,5 3,2 2,9

Р 0,056 0,087 0,360 0,060 0,047 0,081 0,070

К/ИЬ 190 ■ 195 114 340 260 270 235

Ва/ИЬ 2,1 0,54 0,4 16 7,7 9,4 5,4

7х/Ш 33 43 137 - 53 40 43

ИЬ/Та 10 14 18 - 14 15 9,0

Примечание: п - число образцов. Обозначения типов те же, что и в табл. I.

Таблица 6

Средние содержания РЗЭ и иттрия (г/т) в гранитоидах Монголо-Охотской зоны

Типы ПГН ПГС мг САС САЩ РГП РЛФ РАС РТА ТГА ДГ и 7,

п 151 52 18 49 19 77 25 I 7 84 7 500

Ьа 30 26 36 33 54 46 13 66 59 29 48,4 36

Се 52 42 58 63 84 84 29 НО 128 56 71,1 61

Рг (6,2) (5,2) (4,4) (6,3) (12) (9,1) (2,1) (II) (13) (6,4) (7,9) (6,5)

Ш 24 22 22 24 42 38 14 43 69 27 28,6 27

чт - 4,7 3,6 4,4 4,0 9,0 7,9 4,5 8,5 15 5,0 6,2 5,2

Ей- 0,98 0,72 0,82 0,47 0,40 0,66 0,Н 0,2 0,45 0,91 1,2 0,9

04 5,5 3,0 3,4 4,6 12 9,3 5,7 9,2 19 4,0 5,1 5,4

ТЪ (1,2) (1,6) 10,2) - (5,1) (3,6) (1,7) - (4,2) (1,5) - (1,3)

СУ 5,2 2,3 1,8 2,9 14 8,1 7,6 7,8 18 3,3 3,5 4,5

Но (0,92) (0,74) (0,34) 10,69) (2,4) 11,8) (1,4) (1,1) (4,0) (0,79) (0,74) (0,89)

Ег (2,7) (2,2) (1,4) (1,8) (6,5) (5,1) (5,0) (2,7) (10) (2,6) (2,4) (2,7)

УЬ 2,3 1,6 0,84 1.9 7,3 4,9 5,4 2,7 7,7 2,0 2,0 2,2

. ' Ьи (0,29) (0,24) (0,25) (0,30) (1,0) (0,69) (0,86) (0,3) (1,6) (0,25) (0,31) (0,34)

X 20 14 II 16 51 36 34 31 54 17 18 20

1РЗЭ 136 III 134 143 250 319 91 267 349 139 178 154

Ьа/ГЬ 13 16 43 Д7 7,4 9,4 2,4 24 7,7 14 24 16

б'Еи 0,58 0,65 0,62 0,33 0,12 0,23 0,07 0,07 0,08 0,60 0,63 0,52

Примечание. РЛФ - литий-фтористая фация РГП. Прочие обозначения те же, что и в табл. 1,5,6. Цифры в скобках соответствуют меньшему числу определений.

устойчивой характеристикой последних является определенная ассоциация геохимических типов. Геохимический тип гранитоидной магмы зависит в первую очередь от состава исходного субстрата и внешних условий, сходные сочетания которых, очевидно, могут возникать в различных тектонических ситуациях.

По масштабам гранитоидного магматизма !,103 сопоставима с об-становками активных континентальных окраин андийского типа и коллизии. Она отличается поразительным разнообразием геохимических типов гранитоидов, сочетающим в себе типы, присущие активным континентальным окраинам андийского типа, коллизионным ирифтогенным обстановкам. Характерной её особенностью является в целом повышенная щелочность гранитоидов и распространенность субщелочных серий.

Глава У1. ЗОНАЛЬНОСТЬ МЕЗОЗОЙСКОГО МАГМАТИЗМА МСНГСЛО-ОХОТСКОЙ ЗОНЫ

В латеральной зональности магматизма МОЗ проявлены тенденции разных порядков. Глобальная (трансконтинентальная) зональг-ность выражается в общем возрастании петрохимической щелочности и кремнеземистости мезозойского гранитоидного магматизма в глубь азиатского континента.

В региональном аспекте на первый план выступает блоковая симметрично-асимметричная структура зональности, которая в целом согласуется с-тектоническим членением континентальной литосферы региона. Намечается несколько уровней делимости ареалов: зоны щелочности - подзоны щелочности - магматические ассоциации и крупные их части, сочленяющиеся между собой по зонам разломов соответствующих рангов (структурные швы, региональные разломы, зоны тектонических порогов).

Центральным элементом симметрии зональности ареалов являются зоны магматизма нормальной щелочности с батодитовыш "ядрами" в них. Они занимают область Дауро-Хэнтзйского поднятия (ранний мезозой), к которой в позднем мезозое добавляются Хан-гай и Восточный Становик. Симметрично с севера и юга зоны нормальной щелочности обрамляются зонами субщелочного и щелочного магматизма, замыкающимися в западной оконечности ареалов. Возрастание щелочности зон и подзон в целом соответствует степеии предшествующей гранитизации ("зрелости") вмещающих блоков эем-

-ЗО-

'ной коры, обычно коррелирующейся с возрастом складчатых структур основания. Асимметрия зональности выражается в различной ширине зон и расположении подзон щелочности, типе щелочности (кали-натровая асимметрия), неравномерном распределении интрузий и вулканитов, а также гранитоидов, соответствующих различным геологическим моделям гранит о образ ования.

Особенности зональности разных уровней отчетливо проявляются в морфологии трендов петрогенных элементов разных порядков.

Общий план геохимической зональности в целом конформен главным структурам мезозойской эпохи: мегасводам, где развит преимущественно извесгково-щелочной магматизм нормальной щелочности, крыльям и межсводовым областям с преобладающим субщелочным и щелочным магматизмом, рифтовдм зонам обрамления с калиевыми щелочными базит-гранитоидными сериями. С мезозойскими структурами коррелирует и фациальная зональность магматизма, более простая и цельная для раннемезозойского ареала и слшно дифференцированная - для лоздненезозомского.

Бозднемезозойскому ареалу магматизма вообще присуще более сложное очаговое строение и разрывно-блоковое расчленение предшествующих структур, а также заметно большие относительные масштабы наземного вулканизма.

Особенности внутренней структуры геохимической зональности магматизма и его связи с природой комплексов основания наиболее очевидно выявляются при анализе собственно гранитоидных серий. В случае базитовых и базит-гранитоидных серий, размещение которых в основном определяется сеть» главных разломов, наблюдается скорее общее соответствие тенденции возрастания щелочности к периферии ареалов.

Сонахождение в ареалах мезозойского магматизма геохимических типов пород, присущих обстановка;.! и сжатия, и растяжения указывает на смену в процессе их формирования сжатия растяжением и вновь сжатием, по крайней мере в периферических зонах ареалов.

Исследование соотноаений зональности распределения гранитоидов, соответствующих различным геологическим моделям магмообразования , и зональности щелочности во времени и пространстве, которые отображают изменения важнейших параметров субстрата и внешних условий, предоставляет большой интерес для геодинамической интерпретации маг-

матических ареалов-

Глава УП.« РУДОНОСНОСТЬ ГРАНИТОВДОВ ЙОКГОЛО-• ОХОТСКОЙ ЗОШ

В основу анализа рудоносности гранитоидов положено признание магматического контроля оруденения, ассоциирующего с гранитными плутонами. Эмпирическими доказательствами этого являются пространственная ассоциация рудных и магматических проявлений, а также закономерная корреляция геохимического типа и фаций гранитоидов, с одной стороны, типа и фациальных особенностей сопутствующего оруденения ~ с другой (табл. 7).

Рассмотрение геохимических связей оруденения с гранмтоида-ми на примерах олово- и молибдено-вольфрамовой формаций, тан-талоноскых альбятизированных гранитов и порфирового оруденения ¡¡03 показывает, что корреляция геохимической специфики магматизма и сопутствующего оруденения устанавливается на всех уровнях организации вещества от валового химического состава до геохимических особенностей минеральных фаз. Это свидетельствует о преобладающих ювенилы-шх генетических формах магматического контроля оруденения. На этом оснршвается представление о по- ■ тенциалыгой рудоносности, как способности пород генерировать в благоприятных геологических условия:? рудные месторождения. Отмечается также ювенильный привнес большинства рудсобразующих элементов и элементов-индикаторов оруденения.

В общей форме потенциальная рудоносность магматических пород определяется их геохимически.! типом, режимом летучих и геологической обстановкой становления. Обзор потенциальной рудоносности мезозойских гранитоидов запада КОЗ свидетельствует о том, что наибольшим рудным потенциалом здесь в целом обладают геохимические типы субщелочного ранга: латитовий (медно-молиб-деновое, полиметаллическое, золотое и др. оруденение), трахиан-деэнтовый (золотое, медно-молкбденовое), сиенит-аляскитовый (редкометально-полиметаллическое, фтор-бериллиевое), редкоме-тальных гранитов (молибдено-вольфрамовое, танталовос и др.).

В собственно гранитных сериях каждого ранга щелочности наибольшей рудоносность» отличаются вмсококремнистые, обогащенные некогерентнщ-ш элементами геохимические типы редкометальных гранитоидов . Палингенные гранитовды, особенно палингенные гранито-иды субщелочного ряда, как правило., имеют более низкий уровень

Таблица V

Схема корового гранитообразования в ареалах магматизма Монголо-Охотской зоны

Ста- Геологические модели, дия геохимические типы гранитовдов Механизм Субстрат Тип и режим щелочности флюидов Орудене-ние

Гнейсогоанитная:

-"палингенных" грани- Магматическое за- Верхняя кора Ювенильный, Пегматиты

товдов нормального и мещение прогрес- нормальный ( Яп, \7 )

субщелочного рангов. сивного характера и щелочной

Гранодиорит-гракитная:

-"палингеншх" грани- Магматическое за- Низы верхней коры Ювенильный, Кп, V/ , Аи

товдов нормальной ще- мещение регрес- нормальный

лочности сивного характера

I -"палингенных" мон- Низы верхней коры, Ювенильный, Мо

цогранитоидов Тот же верхи нтшей коры субщелочной {Си, РЬ,2п )

-"палингенных" грани- Магматическое за- Тоже, основной Ювенильный, ( «а )

тоидов субщелочного мещение регрес- состав субщелочной

ранга. сивного характера

Сиенит-алямотговая:

- сиенит-аляскитовый Ювенильный, Яп.РЬ ,га

субщелочного ранга Тот же Нижняя кора субщелочной (Си, V/ ,Аи ,

Ав), Ве,(7)

- сиенит-аляскитовый Ювенильный,

щелочного ранга. Тот же Нижняя кора щелочной Ве, (?)

Таьлица 7 (окончание)

Редкометальных гсани-тов;

-редкометальные фации Флюидно-магмати- Магма "палингенных" Ювенильный, нор- ЯП, «Г

"палингенных" грани-' ческая дифферен- гранитовдов мальный и субще- Шо, Ве)

тоедов циация лочкой

-редкометальные плю- Магш "палингенных" Ювенильный, ЯП, ш

мазитовыо граниил То же граштоидов нормаль- нормальный до (Мо, Ве) .

Д ной щелочности и субщелочного

м онцогранит оидов

-редкометальные суб- Флввдно-ыагмати- Ыагш "палингенных" Ювенильный Мо;

¡дел очные граниты чзская дифферен- гранитовдов субце- субщелочной Та, Ве

циация лочного ранга

-редкометальные То же Аляскит-сиештовые Ювенильный, (Ве, г)

аляскиты • магш субщелочной

-редкометальные аг- То же ' Аляскит-сиенитовые Ювенильный, (2г, нь,

паитовые граниты. магкы щелочной РЗЭ)

Кристаллизацисн- Магматический,

иая дифференциал - ювенильный (?), Та, нъ,(яп,

ция, флюидно- Магмы редкометальных нормальной и по- Ве, Ы, иь,

магматическая гранитов вышенной щелоч- рь , гп, Мо)

дифференциация, ноети (до ще-

метасоматоз. лочного)

Редкометальных гранитов заключительных

......Фаз - '

Ш -минроклкн-альбктовые (включая литий-фторис-туи) фации редкеме-тальных гранитов.

потенциальной рудоносности.

Рассмотрены основные геологические факторы, способствующие реализации потенциальной рудоносности магм в месторождениях (их рудной продуктивности) - размеры и морфология интрузий, фаци-альное разнообразие, структурная позиция и др., а также геохимические признаки рудоносности интрузий (содержания элементов-индикаторов оруденения в породах и минералах, геохимическая эволюция и др.).

Использование региональной геохимической информации в метал-логеницеских целях рассмотрено на примере западной части МОЗ . (МНР). Оно включает общую оценку металлогенического профиля региона с выделением металлогенических провинций; анализ эндогенной металл огенической зональности и региональный прогноз оруденения, базирующиеся на реально наблюдаемых связях оруденения с гранитоидами и зональности ареалов магматизма; анализ рудоносности характерных магматических ассоциаций с прогнозом их недостающих рудоносных членов; а также некоторые соображения о перспективах поисков промышленного эндогенного оруденения в регионе.

Обращается особое внимание на необходимость поисков слепого оруденения и комплексное использование руд в районах традиционного редкометадьного оруденения; поиски молибден-медного, полиметаллического, золотого и серебряного оруденения в связи с порфировыми интрузиями гранитоидов латитовой и трахиандезитовой серий; редксметальио-пол«металлическое оруденение, сопутствующее субщелочным сиенит-аляскитовым интрузиям к редксыетальную минерализацию калиевых щелочных вулканитов с карбонатитами.

Глава УШ. ГРАНИГООВРАЗОВАННЕ И ОРОГЕНЕЗ

Сформулированы основные геологические и геохимические граничные условия гранитооо'разования для собственно граштоидных и базит-гракитоидных серий МОЗ. фундаментальными особенностями собственно гранитоидных серий являются (I) геохимическое сродство с корой, (2) привнес большинства несовместимых элементов мантии, включая и совместимые с веществом коры, (3) сходство геохимических трендов серий разной щелочности и глубинности зарождения, (4) накопление литофильдах редких и рудных элементов в редкометальных гранитах до уровней, не достижимых эа счет простой кристаллизационной дифференциации преобладающих нередкоме-тальных магм. В качестве оптимальнойдля таких "коровых" серий

предлагается модель магматического .замещения вещества различных горизонтов континентальной коры и последующей трансформации первичных гранитоидных магм ювенильными флюидами различной щелочности (табл. 7), дополненная механизмами кристаллизационной дифференциации и кислотно-основного взаимодействия. Она включает три главные стадии:

I, Магматическое замещение регрессивного и прогрессивного характера с образованием надэвтектических первичных магм гранитного, гранодиоритового и сиенитового состава; II, Магматическое преобразование первичных гранитоидных магм в анхизвтектические гранитные ыапйг* обогащенные несовместимыми элементами мантий и гранитофильньши хшпонентаыи; ill, Формирование магм заключительных фаз и трансформация их остаточными магматическими и трансмагматическими флюидами.' Как правило, не наблюдается полного проявления всех трех стадий при формировании большинства ассоциаций. Большинство интрузий главных стадий сопровождается заключительными небольшими телами и килами, формирующимися в результате их кристаллизационной дифференциации, С процессами кислотно-основного и диффузионного взаимодействия связано образование эндоконтактовых фаций повышенной щелочности и основности гранитоидных интрузий, залегающих в породах основного и карбонатного состава.

Происхождение базит-гранитоидных серий объясняется процессами кристаллизационной дифференциации мантийных основных расплавов различной щелочности, заимствовавших в ряде случаев вещество коры. В качестве примера рассмотрены порфировые ассоциации трахиандезитовой серии с молибден-медным оруденением.

Выделены два предельных варианта модели: (I) вариант регрессивной последовательности магматических камер - дифференциа-тов, близкий фракционной кристаллизации и (2) вариант пульса-ционного отделения фракций от одного кристаллизующегося очага, более перспективный в отношении крупномасштабного оруденекия.

Представляется, что тектоническая активность и магмообра-зование в МОЗ обусловлены мантийным диапиризмом, контролирующимся процессами ыеяплитного (внутри- и окраинноконтиненталь-ного) взаимодействия.

зАюшчшиг

Впервые на основе обобщения материалов по геохимии и рудоносности Монголо-Охотской зоны осуществлен региональный геохимический анализ ареалов гранитоидного магматизма крупной орогенной области, как единых систем магматических ассоциаций, соответствующих определенным этапам ее тектоно-магматической активности. Он привел к ряду принципиально новых результатов -основных положений защищаемой работы.

1. Разработана геохимическая типизация гранитоидов, согласованная с фундаментальными петрологическими параметрами (породными группами, щелочностью, сериальными признаками), на основе которой составлена карта геохимических типов гранитоидов Монголо-Охотской зоны (1:1 500 ООО).

2. Оценены площадная распространенность и средний состав (региональные клерки 46 ¡элементов) гранитоидов всех выделенных в Монголо-Охотской зоне геохимических типов для ранне- и поэд-немезозойского этапов магматизма, а также для зоны в целом.

Средний состав мезозойских гранитоидов МОЗ имеет заметно повышенные щелочность и натров'ость, по сравнению с кларковыми значениями; обогащен За, Яг , НГ , Бп , РЬ , яп , Со , Ш ,

Сг , В ; обеднен ыъ , Та , РЗЭ. Характерны преобладание гранитоидов "палингенных" геохимических типов (батолиты) и широкая распространенность субщелочных гранитоидов сиенит-аляски-тового, "палингенных", редкометальных, латитового и трахиан-дезитового типов.

3. В вещественной зональности магматизма Монголо-Охотской зоны установлена изменчивость глобального, регионального и локального порядка. Региональная геохимическая зональность магматизма, прежде всего зональность щелочности, имеет симметрично-асимметричную блоковую структуру, закономерно связанную с тектоническим членением и степенью "зрелости" континентального основания, а также с основными структурами мезозойской эпохи (поднятиями, прогибами, рифтовыми зонами).

4. Показано, что геохимические связи гранитоидов и сопутствующего эндогенного оруденения проявлены на всех уровнях организации вещества от общего химического состава до геохимических особенностей минеральных фаз. Они составляют основу магматического контроля оруденения и базирующегося на нем геохимического прогноза и оценки эндогенного оруденения.

-375. Установлено, «то фундаментальными геохимическими особенностями гранитообразования собственно гракитоидшх серий, составляющих более 90% объема гранитоидов, являются геохимическое сродство с континентальной корой, привнос ювенильных компонентов, накопление литофилыых редких элементов в редкометальных гранитах до уровней, не достижимых за счет простой кристаллизационной дифференциации преобладающих нередкометальных маги, принципиальное сходство трендов в сериях разной щелочности. Показано, что геохимическим и геологическим граничным условиям удовлетворяет модель магматического замещения вещества земной коры и последующей метамагматической трансформации первичных гранитоидных магм ювенильными флюидами разной щелочности, дополненная механизмами кристаллизационной дифференциации и кислотно-основного взаимодействия.

Происхождение базит-гранитоидных серий связывается с процессами кристаллизационной дифференциации мантийных основных расплавов различной щелочности, заимствовавших в ряде случаев вещество коры.

6. Установлено, что КОЗ отличает исключительное разнообразие геохимических типов гранитоидов, в котором сочетаются аналоги гранитоидов, присущих активным континентальным окраинам андийского типа, коллизионным и рифтогешшм обстановка!.!. Относительно устойчивой геохимической характеристикой тектонических структур является определенная ассоциация геохимических типов магмат1гческн;с пород.

Масштабы магматизма МОЗ сопоставимы с масштабами магматической активности областей активных континентальных окраин и коллизии континент-континент.

В свете полученных данных наиболее перспективной для объяснения магматической активности !>Í03 представляется модель мантийного диапиризма, контролируемого межплитшм (внутри- и ок-раинноконтикентальным) взаимодействием.

Проведенное исследование показало высокие потенциальные возможности регионального геохимического анализа магматизма применительно к картированию, металлогении, генетическим и геоди-намическнм построениям. Очевидны перспективы использования ioa-нитоидного магматизма для "зондирования" зешой коры и верхней мантии. Наметился круг задач, с решением которых связан прогресс этого направления:

-Дальнейшая разработка геохимической классификации горных пород, включая создание системы геохимических типов пород и их фаций, пригодной для картографирования разных масштабов.

. -Изучение геохимических связей оруденения и магматизма -основы геохимического моделирования рудно-магматических систем.

-Экспериментальное изучение коэффициентов разделения элементов для основных стадий главного тренда гранитообразования и построения количественных геохимических моделей магматического замещения и ыетамагматической трансформации магм.

-Оценка геодинамических параметров гранитообразования в основных типах геологических структур.

СПИСОК

ОСНОВНЫХ РАБОТ ОИШШЮВМШХ ПО ТЬМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Зональность аяьбигитового массива. Поведение щелочных элементов и бериллия в процессах преобразования пород // Геохимия и петрология магматических и метасокатических образований.- М., Наука, 1965.- С.150-160 (соавторы Е.В.Знаменский, А.И.Кириллов, Л.Д.Олочанекая, Ё.С.Иинчун).

2. К геохимии бериллия в изверженных породах Северо-Восточного Забайкалья // Вопросы генезиса и закономерности размещения эндогенных месторождений,- Ы., Наука, 1966.- С.327-334 (соавторы Е.Б.Знаменский, Л.Д.Опочакская).

3. Тантал и ниобий в разновозрастных гранитоидах Восточного Забайкалья // Геохимия.- 1968.- № I,- С.106-109 (соавторы Е.Б. Знаменский, Ы.И.Кузьмин, В.Д.Цыкакский, И.А.Кринберг).

4. О парагенезисе биотита и мусковита в гранитах // Докл. АН СССР— 1970.- Т.190, № 3.- С.675-678 (соавтор С.А.ЮрченкоУ.

5. Парагенетические типы мусковитов из апогранитов Забайкалья // Записки ШЛО.- 1970.- 4.99, вып.4.- С.432-441 (соавторы С.А.Врченко, Д.Х.Николаева).

6. Об абсолютном возрасте альбитизированшх гранитов ("апогранитов") Восточного Забайкалья // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья.- Чита, 1969.- Вып.6, ч.1.- С..П6-Ш (соавторы Е.В.Знаменский, В.Н.Смирнов, Р.С.Гехт, Н.И.Волкова, С.В.Брандт).

7. Дарагенезиш мусковит-альбитовых апогранитов одного из массивов Забайкалья // Применение методов физической химии в

петрологии и геохимии.- И., Наука, 1972,- С.122-154 (соавторы С.Я.Гольдапель, Е.Б.Знаменский).

8. Состав биотитов из гранитоидов Восточного Забайкалья // Геохимия.- 19-72.- }.'• 8.- С.957-970 (соавторы М.И.Кузьмин, В.С. • Антипин, М.Н.Захаров, Е.Б.Знаменский, Г.С.Гормашева, С.А.Юрченко).

9. Минеральные парагенезисы, состав и номенклатура слюд редко-метальных альбитсодержащих гранитоидов // Докл. АН СССР.-1972.- Т.202, № 5.- С.1174-1177 (соавторы В.И.Коваленко, К.И. Кузьмин, В.А.Писарская, С.А.Юрченко).

10. Химический состав литиевых слюд из редкометальных альбитизи-рованных гранитов Забайкалья, Казахстана и Северо-Востока СССР // Вопросы минералогии горных пород и руд Восточной Сибири.- Иркутск, 1972.- С.48-62 (соавтор С.А.Юрченко).

11. Геохимия высокотемпературных поелсмагкатическкх процессов в гранитах // I Иеядународный геохимический конгресс.- М., 1972. - Т.З, кн.2.- С.371-384.

12. Общая схема мезозойской металлогении 1/1НР // Ежегодник- 1972 СибГЕОХИ.- Иркутск, Наука, 1973.- С.109-114 (соавторы В.И.Коваленко, М.И.Кузьмин, Ю.П.Цыпуков).

13. Магматизм Дкидинского района 1ШР // £кегодник-1973 СибГЕОХИ.-Новосибирск, Наука, 1974.- С.36-40 (соавторы А.Я.Салтыковс-кий, В.Н.Смирнов, Ц.Цэдзн).

14. Главные парагенетические типы и фации плюмазитовых альбити-зированных гранитов // Метасоматизм и рудообразование,- И., Наука, 1974.- С.215-226.

15. Геохимические типы мезозойских гранитоидов Монголии и их металлогения // Закономерности размещения месторождений полезных ископаемых.-М., Наука, 1975.- Т.П.- С.329-334 (соавторы В.И.Коваленко, М.И.Кузьмин, Ю.П.Цыпуков).

16. Петрология и геохимия альбитизированных гранитов.- Новосибирск: Наука, 1975.- 258 с.

17. Зональность ареала мезозойских магматических и метасомати-ческих пород западной части Монголо-Охотского пояса и некоторые вопросы их генезиса // Геохимия и петрология метасоматоза.- Новосибирск, Наука, 1975.- С.103-173 (соавторы В.И. Коваленко, М.И.Кузьмин, В.С.Антипин).

18. Мезозойская и кайнозойская тектоника и магматизм Монголии.--М., Наука, 1975.- 308 с: (колл. авторов. Отв. ред.А .Л.Янш.н)

-4019. Распределение вольфрама и потенциальная вольфрамоносность мезозойских гранитоидов КНР // Докл. АН СССР,- 1977— Т.232, № 4.- С.927-930 (соавтор А.И.Кузнецова).

20. Вольфрамовое оруденение Монголии // Основные проблемы геологии Монголии.- к., Наука, 1977.- С.205-215 (соавтор Г.Ф.Иванова) .

21. Мезозойские интрузии Монголии. Пространственное распределение, геохимия и рудоносность // Основные проблелм геологии Монголии,- М., Наука, 1977,- С.133-143 (соавторы В.И.Коваленко, ¡¿.И.Кузьмин, В.С.Антипин, Ю.П.Цыпуков).

22. Слюды редкометальных гранитов.- Новосибирск, Наука, 1977.104 с. (соавторы И.Л.Лапидес, В.И.Коваленко).

23. Мезозойские интрузивные ассоциации Хзнтзйского поднятия (МНР) // Докл. АН СССР.- 1977.- Т.232, I' 4- С.1438-1441 (соавтор Ю.П.Нипуков).

24. Калий-аргоновый возраст гранитоидных ассоциаций Хзнтэя (Ш3) // Докл. АН СССР.- 1977.- Т.232, I.- С.192-195 (соавторы В.Н.Смирнов, Ю.Й.Цыпуков, В.И.Коваленко, В.С.Антипин).

25. Геологическое строение и вещественный состав Бага-Хэнтзйско-го батолита (ЫНР) // Геология и геофизика.- 1978,- Р 5.- С. 68-78 (соавторы В.С.Антипин, В.Н.Цыпуков, В.Н.Смирнов).

26. Распространенность, средний химический состав и тревды пет-рогенных элементов мезозойских интрузивных пород КНР //Докл. АН СССР.- 1978.- Т.243, № 3.- С.746-749 (соавторы В.Ц.Якимов, В.И.Коваленко, В.А.Найгебауэр, Р.И.Дубов, А.В.Гореглад).

27. Геохимические особенности мезозойских магматических ассоциаций Монголки // Геология и магматизм Монголии,- 14., Наука, 1979.- С.168-178.

28. Схематическая карта магматических формаций Монгольской Народной Республики // Там же,.- М., Наука, 1979.- С.25-31+2 л (колл. авторов. Ред. А.Л.Яншин).

29. Карта мезозойской и кайнозойской тектоники МНР.- М., ГУГК, 1979 , 4 л. (колл. авторов. Гл. ред. А.Л.Яншин).

30. Геохимия гранитоидов и проблемы металлогении Северо-Восточного Хэнтэя (ЫНР) // йушроа1иЕ о ре-Ьго^епеге а geologlckych риосевоу.- Вга-Ь1с1ауа , 1979.- С.161-170 (соавторы Ю.П. Цыпуков, В.И.Коваленко, Р.Нуогаага, .т..чрисИ1 ).

31. О петрогенетическсм значении радиологического омоложения древних гнейсогранитов Монголии (по данным К - Агметода) //

Геохронология гранитоидов Монголо-Охотского пояса.- Ы., Наука, i960.- С.81-88 (соавтор В.Н.Смирнов).

32. Петрохимин раннемезозойских интрузий Монголии // Изв.^АН СССР. Сер.геол.- i960.- Р в.- С.21-34 (соавторы В.М.Якимов,

B.И.Коваленко, В.А.Найгебауэр, Р.И.Дубов).

33. Сравнительное изучение К-Аг и nb-яг возраста гранитоидов Забайкалья и Монголии // Геохронология гранитоидов Ионголо-Охотского пояса.- М., Наука, 1980.- С.14-31 (coanTopj Г.С. Плюснин, Г.П.Сандимирова, В.Н.Смирнов, Ю.А.Пахсльченко, В.И. Коваленко, В.Л.Козлов, Ю.Л.Тротин).

34. Главные изомерные ряда и вопросы номенклатуры слюд // Перо-рообраэувдие минералы. Материалы XI съезда ММА.- М., Наука, 1961.- СЛ39-1Б0 (соавторы В.И.Коваленко, И.Л.Лапидес, Н.В. Влодыкик).

35. Очерк петрохимии мезозойских интрузий Монголии // Петрология и лстрохимия рудоносных магматических формаций.- Ii., Наука, 1901,- С.133-159 (соавторы В.М.Якимов, В.И.Коваленко, В.А. Найгебяуэр).

36. Особенности магнетитов мезозойских гранитов Монголии // Геология рудных месторождений,.- 1961.- Т. 23, № I,- С.26-36 (соавторы Н.В.Скоробогатова, Ф.Р.Апельдан, Н.Ю.Якубовская, Г.М.Зайцева, Н.В.Владлсин).

- 37. Золотоносино метасоматиты Северной Монголии // Измененные породы и их поисковое значение.- М., Недра, I9ÖI.- C.I93-199 (соавтор Ю.П.Цыпуков).

38. Проблемы потенциальной рудоносности магматических пород зон тектоно-магматической активизации (на примере мезозоя западной части Монголо-Охотского пояса) // Петрология и петро-химия рудоносных магматических формаций.- IJ., Наука, 1901.-

C.68-132 (соавторы В.И.Коваленко, В.С.Антипин, В.Ы.Пкимов).

39. Корреляция мезозойских тектонических движений и магматизма в Восточной Азии // Геотектоника,- 1931.- № 6.- С.77-91 (соавторы М.С.Нагибина, В.С.Антипин, Ю.Г.Гатннский, Г.А. Гринберг, Г.С.Гусев, В.И.Коваленко, Ю.В.Комаров, М.И.Кузьмин, А. В. Мишина).

. 40. Трансмагматические флюиды и региональная магматическая зональность (на примере интрузивного магматизма западной части Монголо-Охотского пояса) // Роль флюидов в магматических процессах.- Ы., Наука, 1982.- С.212-223. '

41. Латеральная геохимическая зональность раннемезозойского интрузивного магматизма запада Монголо-Охотской подвижной зоны (МНР) // Докл. АН СССР.- 1962.- Т. 264, № I.- C.I55-158.

42. Региональная петрохимия мезозойских интрузий Монголии.- к Наука, 1932.- 207 с. (соавторы В.М.Якимов, В.Н.Найгебауэр

A.В.Горегляд).

43. Магматические проявления в мезозое. Монголия. Интрузивный t/агматиам // Мезозойская тектоника и магматизм Восточной Азии.-М., Наука, 19иЗ.- С.118—121 (соавтор В.1!.Коваленко

44. К геохимии редкоземельных элементов в интрузивных породах известково-щелочиой серии // Геохимия.- 1983.- fi" 2.- С.IV 188 (соавторы В.И.Киваненко, В.В.Конусов», Е.В.Смирнова,

B.А.Балашов).

45. Мезозойские гнейсо-гранитные ассоциации Монгольской Народ ной Республики // Докл. АН СССР.- 1903.- Т. 270, № 1.- С. 183-187 (соавтор В.Н.Смирнов).

46. Эндогенное вольфрамовое и оловянное оруденение Монголии и его связь с магматизмом // Изв. ЛИ СССР. Сер.геол.- 1903. № 7,- С.82-91 (соавтор ü.K.Якимов).

47. Эндогенные редкоземельные и редкометальные формации Монгс лии // Эндогенные рудные формации Монголии.- И., Наука, 1284.- С.50-75 (соавтор Ь.И.Коваленко).

48. Оловянные и вольфрамовые эндогенные рудные формации Ыонгс лии // Там же,- ti., Наука, 1984.- С.75-89 (сопвтор В.М.Пи мов),

49. The role of recional lltho£eocheraiatry In mineral explore // Journ. Ceochemlcnl Exploration,- 1904.- v.21, И 1-3.-P. 201-200.

50. Первая находка медно-пор^яровой минерализации в районе сс иона Дэлгэрхан (Центральная Монголия) //Докл. Ali СССР,-1965.- Т. 280, № 2.- С.430-435 (соавтор; С.Ариунбилэг, í>. Долгань, Г.Л.Долгов, Ю.И.Либаторо;0.

51. Распределение вольфрама г, интрупминых породах мезозойских оловяпно-вольфрамовых проявлений Монголии // Докл. All ССС 1985,- Т. 285, ff 3.- С.682-686 (соавторы B.U.Якимов, Л.Ц. валь, А.И.Кузнецова, В.Д.Цыханский).

52. Порфировые интрузии Эрдэнэтского рудного узла (петрографи химический состав) // Вопросы геологии и металлогении Мои

голии,- Улан-Батор, 1985.- C.58-III (соавторы О.Гэрзл, В.К. Смирнов, Ц.Цодэн).

53. Гранитоидные ассоциации и магмы зон внутриплитового орогенеза (Центральная Азия)// Происхождение и эволюция магматических формаций в истории Земли.- Новосибирск, 1986.- Т. I.-C.I09-III.

54. Вулканогенные ассоциации районов медно-порфирового орудене-кия Монголо-Охотской внутриконтинентальной подвижной зоны // Геохимия вулканитов различных геодинамических обстановок.-Новосибирск, Наука, 1986.- С.69-93 (соавтор О.Гэрзл).

55. Металлогения Монгольской Народной Республики (вольфрам, олово, редкие и редкоземельные элементы).- Новосибирск: препринт ИГиГ» 1986.- 52 с. -t 4 л (соавторы В.И.Коваленко, В.М. Якимов, О.Шерхак).

56. Geochemlcal relation of tin and Tungsten nineralization to magmatinn // Proceelings First Conference on Geology of Indochina, Hanoi: Csneral Departanetrt of Geology of Vietnam,

1986, vol. 2.- P. 749-762.

57. Распределение редкоземельных элементов в мезозойских грани-тоидах запада Монголо-Охотской зоны (МНР) // Докл. АН СССР.-

1987.- Т. 294, № 5.- C.I2I2-I2I7 (соавторы В.В.Конусова, Е.В.Смирнова, Л.АЛувааова).

58. Эволюция зональности ареалов внутриконтиненгального магматизма запада Монголо-Охотской зоны //Докл. АН СССР,- 1987.Т. 295, № 5.- C.12II-I2I5.

59. Геохимические тили мезозойских гранитоидов Монголо-Охотской зоны // Геохимические типы гранитоидов (оперативные информационные материалы).- Иркутск, Институт геохимии, 1987.-С.34-62.

60. Principles of geochemical typification and assessment of orebearing potential of granitoids // International symposium on Potrogenoais and Mineralization of Granitoids, December 7-Ю,- Guand Zhou, China, 1987.- P. 279-281 ( co-author I,.V.0?aiison).

61. Геохимические связи вольфрамитового сруденения с гранитами// Изв. АН СССР. Сер. геол.- 1988.- № 7.- С.59-66 (соавтор Г.Ф.Иванова).

62. Баянульское Мо-Cu- порфировое проявление и его связь с магматизмом (Центральная Монголия) // Геология руджх место-

рождений.- 1988.- Т. 30, № 3.- С.24-36 (соавторы С.Ариунби-яэр, Ю.И.Либаторов, И.Е.Максимюк).

63. К модели рудно-магматической системы и°-Си - порфирового оруденения Монголо-Охотской внутриконтинентальной подвижной зош // Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций.- Новосибирск, Наука, 1988.- С.240-248 (соавторы С.Ариунбилэг, Н.Готовсурэн, О.Гэрэл, Ю.И.Либаторов).

64. Рудоносность магматических ассоциаций,- Ы., Наука, 1988.231 с. (колл. авторов. Отв. ред. В.И.Коваленко, О.А.Бога-

65. Геологические модели гранитообразования в ареале мезозойского магматизма Монголо-Охотской зоны // Вопросы геологии и металлогении Монголии и сопредельных территорий.- Иркутск, 1989— С. 16-17.

66. On prospecting for porphyry copper mineralization in intra-coiitinental mobile zones (blongol-Okhotsk belt, Mongolian Pcaple'n Republic) // Journ. Oeocheaicai Tixploration.- 1989.-V. 32.- P. 369-380.

67. Периодичность фанерозойского магматизма Монголии по калий-аргоновым данным // Докл. АН СССР.- 1989.- Т. 307, № 7.-C.I7I-I74 (соавторы В.Н.Смирнов, М.М.Аракелянц).'

68. Турмалины Баянульского молибден-меднопорфирового проявления (Центральная Монголия) // Записки ВМО.- 1990.- Ч. 119, вып.З,-С.20-35 (соавторы С.Ариунбилэг, Л.А.Богданова, Ю.Д.Бобров, Ю.И.Либаторов).

69. Карата геологических формаций Монгольской Народной Республики.- М., ГУГК, 1989.- 4 л. (колл. авторов. Гл. ред. АЛ.Яншин).

70. Распределение элементов-индикаторов оруденения в геохимическом поле Баянульского молибден-меднопорфирового проявления (Центральная Монголия) // Геология и геофизика.- 1990.- $ 6.-С.£8-107 (соавторы С.Ариунбилэг, Ю.И.Либаторов).

71. Regional geochewical mapping of granitoids (Kongo 1-rOkhotalc zone) // International Symposium on Geochemical Prospecting. Ext. abstracts / Kda; J.Janatka e.a.- Prague г Geological Survey, 1990.- P. 46.

тиков).