Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КУЛЬТУРНЫМИ И СОРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ СПЛОШНОГО ПОСЕВА В КРЫМУ И ПУТИ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КУЛЬТУРНЫМИ И СОРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ СПЛОШНОГО ПОСЕВА В КРЫМУ И ПУТИ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ"

А-лтз

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

1 МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

СИЛЫБАЕВА Батияш Мукановна

УДК 632.51 : 581.5 : 581.9

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КУЛЬТУРНЫМИ И СОРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ СПЛОШНОГО ПОСЕВА В КРЫМУ И ПУТИ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ

V Специальность 03.00.05 — Ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Работа выполнена на кафедре ботаники, физиологии растений и микробиологии Крымского ордена, «Знак Почета» сельскохозяйственного института имени М. И. Калинина.

Научные руководители — доктор биологических наук, профессор I Н. Е. Воробьев; | доктор сельскохозяйственных

наук, профессор Г. С. Груздев.

Официальные- оппоненты: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Т. Н. Ульянова; кандидат биологических наук, доцент Л. С. Родман.

Ведущая организация — Удмуртский государственный университет. ■// ' /г* Л

Защита диссертации состоится « У » 1988 г.

в «/((?» часов на заседании Специализированного совета Д-125.35.07 при Московской сельскохозяйственной академии, имени К. А. Тимирязева.

Адрес; *27550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 47. Ученый совет ТСХА. *

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «<£•» .1988 г.

Ученый ■ Специализирбь.'

. ДОШ'Н"

л

0БЦЕ2 С0ДЕР2АНИЕ РАБОТЫ

. . Актуальность те?.сы. xxvii съезд КПСС, выдвигая широкую программ социального развития и пошаения народного благосостояния, на первые план поставил задачу: улучшить снабжение населения продуктами питания. Так!-валовой сбор зерна к 1990 г. должен составить 250-255: млн.'. тонн.--«.".■■ •

Одшш из существенных источников увеличения произвол-: ства продуктов земледелия является повышение урожайности сельскохозяйственных культур за счет сокращения потерь от вредителей,, болезней и сорняков.■ В решениях XXVII съезда указано, что следует ''"комплексно применять биологические, ; агротехнические и химические приемы борьбы с сорняками,вредителями и'болезнями растений" (Материалы XXVII съезда КПСС, с. 298).

- На:современном этапе, когда перед сельским хозяйством ■■■ страны поставлена большая сложная задача иакск,сального использования всех имеющихся резервов для получения высоких и устойчивых урожаев■сельскохозяйственных культур,. особенно остро-встает проблема поиска новых путей резулирования чис-. ленности сорных-.растений в агрофитоценозах. Хорошо известно, что сорные растения;снижают урожайность полевых.Культур на 10,3.$ (Груздев Г.С.; 1930).' Кроме, того,-, они способствуют ; распространению болезней и-вредителей, затрудняют обработку, почвы, вызывают поломку почвообрабатывающих, и уборочных ка-; шин,- способствуют.полеганию,хлебов, ухудаают,качество продукции. "

Вместе с тем, за многие сотни лет■совместного существования' с' культурными-.растениямисорняки удивительно хорошо приспособились не только к'тем условиям внутренней среды, ■' которые формируются.доминантами посева;--культурш'лш.расте-хшями,' но'.-и ко многим агротехничесгаал, • а к настоящему вре-г/.ени - и к химетеекпм приемам борьбы с ними. * .'¿•А* Сказанное-вы ¡не *нв' нааи дни-обусловливает исключительную' актуальность-проблеш: изучения-адаптации:сорных: компо--нентов> агрсх|итоцёнозов;как путей для разработки новых-приемов по "регулирован к»" их численности-и .искоренению, особо . -

вредоносных к. ппл^тту гп^шп^ растений. ■ ■ - , ^

ЦЕНТРАЛЬНАЯ■ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА •*,4ос('. мльг^оог ачадомич и. А. , * ширлзоод ■' Имо. №-__________________ .

• Как показали исследования,7 в последние .полтора - два. десятка лет наиболее перспективным при решении указанной г проблемы является агро^итоценогаческий подаод," базирующийся на 'изучении-взаимоотношений'культурных и/сорных растений. Именно он позволяет наметить пути..управленм-юашоотношени-ш, найти'; не'стандартше реаения'для конкретных- типов агро-$итоценоз'ов в определенных экологических.условиях.; Такое ре-пение проблем, регулирования" численности.' сорных компонентов• агро^итоценозов очень важно.как с позиции-охраны природной среди (ограничение применения гербицидов, шшк.'алпзацпя обработки почвы)-, так и с экологлческо*г точки. зрения:(экономия затрат труда и ср'едств на получение товарной продукции,■повышение ее качества). , .-.л--: -.....-.-.; ■■■ ■ .-.■.-■■■■■".'•■-г-

Цель'и задачи исследования. Целью настоящего исследования, является" из^ение взатаоотноаений между.культурными"и сорными 'растениями в .'сплозных/ посевах; озЪяос;культур; для разработки; способов грегулирован'ия 'численности. сорняков и снижения уровня засоренности посевов. В связи сотим составлены., следутадав, задачи: - ' • '

.- оценить характер и степень'засоренности произведет-V• венных посевов "озимых-, культур сплоаного посева;

- изучкт'ь""условия "жизни сорных растений в посевах озимых культур; . '

■ - изучить характер контактных взаимодействий кезду горцем выснковыгл и озшойгкеницей; . ' - . ' . _ -'исследовать роль конкуренции за свет во взаимоотношениях культурных и сорных растений 'в посевах озимых пшеницы и, ячменя;-. •

- исследовать роль конкуренции, за влагу во взакмоотно-сениях в посевах злаково-бобовых .культур на'зеленый корм;

" - датьгагрофйтоценологическуга оценкуосновным агротехническим методам (обработка почвы, сроки; посева, нормы высева, фоны азотного питания) и:их сочетаним'в'борьоо с сорняками в. посевах- озвмкх культур ^ХозимбйТшенида';; вики) Г

Научная новизна. Впервые для степного:и предгорного Крыма проведен агро$итоценологический_анализ комплексного использования агротехнических приемов (сроки посева,, способы обработки почвы, нормы высева, фоны азотного питания) возде-2 «

лнвания озимых культур сплошого'посева-как средства подавления сорняков и. повышения урожайности.культурных растений.

', Выявлены оптимальные сочетания основных'агротехнических приемов возделывания.озимых культур,; позволяющие сэкономить трудовые.л гатериальные затраты на, борьбу с сорняками-, 'ограничить применение гербицидов, _уменьакть!а: влияние на окружающую .среду. •

• Дана, оценка средообразуякей роли для озгелих культур • • сплошного посева в-условиях Крыма.

Проведено агро^лтоценологическое. исследование озимых культур сплошного посева, выявлен видовой состав сорных рас. тений определена степень засоренности.' и роль. отдельных видов в засорении этих посевов, установлена роль конкуренции . за свет, влагу во взаимоотношениях между культурными "и сорными растенвгагИ;агройптоценозов сплошного посева в Крыму. ' .

Практическая ценность работы. . Представлены данные.по У ■ степени засоренности-агрофитоценозов" степного и предгорного : Крыма-пшеницы и-ячменя,' злаково-бобовых.трав.Дан.' анализ- Флористического.состава сорных.растений:указанных аг-ч,ро3.итоценозов и кх структура: обилиепроективное покрытие ( встречаемость. Разработан и. внедрен '.безгербицидный метод. ч борьбя с соряяками в посовах озимой гаенкца; основанный на - , сочетании оптимальных сроков сева, норм" высева, способов 'Обработки почвы и фонов азотного 'питания -и дающий возков- ' нос7ь резко уменьЕИть количество и;г. особенно, кассу сорных растений,.-в первую очередь таких наиболее распространенных; и вредоносных;-как двойчатка лучистая и. мак. самосейка. -Для • борьбы с сорняками -в посевах озимой вики разработан метод, основанный на'сочетании двух агротехнических , факторов - сроков сева и норм высева. Ценность метода состоит в том, что, во-первых,'сокращаются затраты труда.и материальных средств . и, во-вторых, жюйочается загрязнение среда. ■

■ -Результаты, исследований используются, при чтении :спец- -.; курсов ''Агрсф;тоценология" *. и "Земледелие • с основами: почвоведения" в Казанском государственном,университете лкени В.И., . Ленгага и- внедрены .в учебно-опытном хозяйстве "Коммунар" :. ... Крымского■ордена "Знак Почета" Сельскохозяйственного кнети-.'. тута имени М.И.'Калинина. , . ..

Апробтпш работы. Материалы,долочсены на научных и науч' но-производственных конференциях цро^ессорско-преподаватель- ■ ского.состава, аспирантов, научных сотрудников,"руководите-;;-лей. и, специалистов; агропромышленного комплекса и предприятий :■• Крымской-области; (Симферополь,- 1985,' 1986); на всесоюзной-ксн-, ференции :?Популяциокная экология растений". (Пуадаио," -1986) ; -■>■' на республиканской научно-производственной конференции "Ито-.: ги выполнения программ "Борьба с сорной растительностью" л ("Агрокультура")','за I98I-I985 гг. ; на конференции по.разра- .• ботке и внедрению мер борьбы с » сорнякаиа и задачи на 19861990 гг. (Киев,•1986); на конференции- молодых ученых и спе-•.. циалистов KpimcKoro сельскохозяйственного института (Сшлфе-рополь, 1987)'. . . V

.-* ■:..■■ Структура п объем работы. Дкссертацяонная-работа изло--жена.на 162. страницах-' кашнописного текста, состоит из. 6 - : ■ глав,- выводов 'и практических предложений; содержит 30. таб-о лиц, 16 рисунков;: список использованной литературу включает : 155 источников, в т.ч. 13 на иностранных языках.

МАТЕРИАЛЫ И ;.2Т0Д1 IXCJEaOBAHHIÎ _ ''

I ,.В работе цспрльзоваш- ыарарутше и стационарные методы ■ исследований.

■ В основу кстодики,, использованной при ^арсрутном обследовании засоренности озгслос культур-сплошного посева в степ-

• ной и предгорной. зонах 'Крика, : были' полокены работы - А. И. ■ Маль-

• цева ,(1936) ,'М.В. Маркова (1971, 1983) V Н.Е. Воробьева (Б8 2), 1 А.Ф.\Сисюнова ;u H.É. Воробьева1.?( 1974), И.Й. Либеритейна и *• :/ A.U. Туликова (1980). • ■ •• 4 "

....■>Экспериментальная работа/выполнялась в I98I-I986 гг. в-учхозе "Коюлунар"; Крымского'ордена "Знак Почета" сельскохо-"' зяЕственного института имени М.И. Калинина в соответствии а• планом научно . ксследовательсюа работ кафедры. ботаники ; - фи- ■ . экологии растений.к микробиологии отого-института по теме о номером Государственной регистрации,81003066," входящей в целевую ;ко:я!лексную программу с,хитром 01.03.03 н/а.

• Все опиты закладывали Согласно Методике полевого опыта ^(Доспехов.Б.А;,1979). \ ... - ..." .

Проведено изучение плпяккя -рядь. озсщ культур-на внутреннюю среду агрофитоцено'за. Показатели сшкали в трех точ- > ках: I - над травостоем, 2 - на половине.высоты культурных растений, 3 - у поверхности почвы под пологсм травостоя.

. Освещенность измеряли с помощью люксметра '<3-116, влажность воздуха.-.психрометра Декана, температуру почвы - термометров Савика; влажность почвы определяли весовым методом. , , Для оценки роли поверхностной влаги во взаимоотношениях ■ культурных и•сорных растений определяли содержание продуктивной влаги в верхнем 20-сантиметровом слое почвы через каждые 5 СМ. „■'„;■;'. ■.■■ ■■■....■. V

Для количественного определения значения (фактора сгета в подавлении сорных растений использовали метод Т.А. Рабат-нова и Д. A. АямазовоЕ (1954),

При изучении, конкуренции за влагу между культурными и-сорными, растениями, в' посевах озилмс 'злаково-бобовых трав на," зеленый корм использовали методк^, 'предложенную П.И. Дещен-:ко.(1928). . - N

• Для повышения конкурентоспособности культурных растений и, тем самым, подавления сорнякоз.использовали коагплексы агротехнически приемов согласно Методике полевого опыта (Доспехов Б. А,, 1Э79). • /

' В двухЯакторном опыте регулируемыми агротехническим;! приемами являлись срок сева и норма высева.:Повторность ош-та трехкратная, размер делянок ■ 180 м^, .-..:■.■

• В четырехфакторном опыте изучали взаимодействие обработки почвы, срока сева, нормы:высева, уровня азотного-питания■я сроков'внесения удобрения.. Всего использовали.216 учетных . ■. элементарных делянок:размером 45 КЕгхдая (12,5 х 3,6 м) .- >.... Абсолютная повторность двукратная. . ' .■■.:

Шаровые данные обработаны статистически (Доспехов Б.А., 1935). :. ■■ , .

На территории Крымсгаго полуострова,встречаются исключительно разнообразные почвы. В почвенном покрове предгорного . Крыма преобладает, кшшГг карбонатный- чернозем, Дочва • ommioro ноля характеризуется как чернозем кгкный глэделлярно-карбонат-, шй, слабогумусш1Г:, броэдемацниЯ, по механическому составу -легкий-. пилевато-пловатый. -

••.•-•.-и- Климатические условия-учхоза "Коммунар" в целом .благо- ~ приятны для больаш!Ства селъскохозш,.отве1ШЬ!х. культур. Терми- ' ческлй речом характеризуется- преобладанием:положительных.температур в течение всего года:: среднегодовая температура 10,2.°С, средняя"температура жоля 21,3.°С,, января -0,6 °0; ; Среднегодовая продолжительность солнечного.сияния- 2469 ч. ■■

По многолетним дашшм осадки за год составляют от 318 ? -до,768 мм, в среднем 501 мм. • „- ч 4

. . Погодные условия ка-здого отдельного года,исследования -имели отличия;.Особенно засувливым бил вегетационный период" в -1983-1984 гг. !- ' - - " ' ;

- ^ ' РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЭДЭВАШ

-.- - „ Засоренность производственных посепоп-озимых культур' '. степного и' пподгорного Крыма. В результате^многолетних исследований полевых растительных сообществ-степного и предгорного Крш«гнами-вштлвно'-252сорных растений»с • обида»,средним обш1;1еы 60,7 кг./ы2-и проективным покрытием 28,3 %.

Уоспределешге;сорных-растений по семействам характеризуется преобладанием амарантовых, капустных;. астровых, мятлпко-вых: (3,7-17,2,пт.'/и?) ,;а по проективному покрытию г-;капустные амарантовых, мятликолнх, маковых (2,4-5,8.■%). В посевах поле-? вых культур Крька.абсолютно.господствуют двудольные-сорные ч растениякоторые .'составляют 85 % обилия и 90 £ покрытия.' - . ■ ■ .-■,, В посевах ози.:ой сгеницц• наиболее обилыш (в ит./м2) . . сорняки из семейств капустных-(9,3), амарантовых (7,4); сельдерейных (4;9); ло'проекпшлому покрытию доминируют (в %) маковые (7,7), -капустные5(7;1)сельдерейные :(5,7); В посевах .озимого ячменя•• преобладают. эти;хе. семейства: по обилии - со*-( ответственно 7,3;'9,1; 9,1 шт./м^, по проективному покрытию*г - 4,6; 0,4; 4,3 агро$лтоценозах озимых бобово-злаковых •"• трав наиболее-обилыш капустные, гвоздичные, - губоцветные - - ■ соответственно. 10,7;;5,4;.'4,8 тт./м2^!! по проективному- по-Н крытию на -, первом месте в посевах озимыхколосовых стоят. капу^: стные - 18,3 ^ значительно.превосходя по зтоглу признаку все ;; другие семейства (зонтичные - 2,7 %у маковые - 2,3 %). По,../ бкогрзгапам сор1ше растения распределяются так: в озимых колосовых ; и в злаково'-бобовых смесях господствуют. зкмуюаие и;оэи-6 . ' .

мне сорняки, на втором месте стоят яровые однолетники.

•Взаимоотношения мечду культурными-и сорш.'ми растениями . в агрогГиггонекоззх озкмнх культур силосного посева. Культурные и сорные растения агрофптоценозов испытывают взаимную; конкуренцию презде всего в борьбе за свет и влагу. При этом-их отнопения;проявляются на фоне трансформированных сообществом условий среды; Наишс'Д5*.ми средообразугакма способностями -характеризуются посевы озимых культур, в. которых освоенность" к нижнему горизонту снижается в 13 раз(озимый ячмень), в 10 ~ раз (озимая пкеница), в 15 раз (злаково-бобовая смесь). Соответственно изменяются ..показателя температуры: в нижнем ярусе во всех посевах она в 3,5 раза.выше, чем над травостоем. Влаадюсть воздуха у поверхности почвы выше, (на 8,8 Í) только . в бобово-злаковых посевах, в других посевах такого.различия почти не отмечается. Характеризуя.динамику влажности почвы в метровом слое, следует, отметить, что ранней весной в посевах ' озимых трав влаги сохраняется больке', '• чем под .'ячменей и' пзе- •• ницей, затем в мае происходит быстрое расходование воды, что связано: с 'активным .'ростам-'растений. К -июню, запасы влаги уменьшаются^ посеве озимой -'шгеница на 56 '5?, озимого -ячменя" - -на . . 52,5%, озимых трав - на 53,2 %. Летом расход влага, особенно паеницей,'уменьшается.'^ .. ■

Изменение режима освещенности изменяет. взаимоотношения мезду; культуршл.ых* и сорнымп. растениями. Затенение вместе с другими ^акт0раг.!и';'прив0Д11Л0 к^3-кратному, уменьшению,числа .'. _ сорняков в контрольных; посевах', лгенида-н' к 6:-крат1юму - озв-;," мого ячменя, по сравнено с таковы:.! на опытных участках, где побеги зерновых.отклонялись для исключения конкуренции за свет. На,опытшх делянках наблюдались снижение гибели сорня- : ков в ходе вегетации и изменение их видового состава.

- .Исследования показали, чтохв результате снятия^конкуренции за влагу (при орогешш) засоренность бобово-злаковых смесей повысилась в 1,4 раза, причем реакцшт разнюс'видов сорняков была неодинаковой; На опытна\гучастке-увеличивалась оби-_'\ лие и масса'таких малолетников, как дЕойчатка'лучистая, чкс-..' ■тёц забытый, овсюг обыкновенный..Из многолетников становлюсь . больше бодяка седого, а число растений вьюнка полевого уменьшалось.^ Реакция культур1шх. -растений выратшлась в увеличении.

их мрссы^гсленици - вдвое, вики - в 2,5 раза.^Таким образом, 'растения агрскХитоценоза реагируют на-орошение весьма;неодно-• значно, что осложняет возмоглости управления их-развитием- ■■ .с помощью фактора влаги. ' , „ , -ч, . . , > . -В условиях предгорного Крыма особое значение имеет поверхностная влага, даче -небольшое изменение,запасов.которой-■• отзывает, влияние на видовой состав и-состояние сорняков в агро<Тптоценозё, Исследованиями -установлена разница ке:эду запасами поверхностной влаги;'в посеве и вне его, оказывающая . , влияние на динам;ису.;развития ;и, состав'сегетальной-^лоры. ; . . За вегетационный период в. посеве "п^епипы заметно сдают, позиции зил]ую:цие сорняки,тогда как вне,посева они наращива-от обилие и массу на ^оне рас2ире11ия участия яровых однолет- -.никои. При этом внутри "и вне'посева сохраняет господство двойчатка .'лучистая. > Масса сорняков вне. посева озимой'ваениин ; увеличилась в 19,8 рааа по сравнению с контролем.■

, В посеве -ячменя: к концу вегетации проективное' покрытие двойчатки.лучистой,резко снизилось,.а вне.посева увеличилось в 7- раз; Обилие этого сорняка в'посеве 'уыеньсается вдвое,-,а в отсутствие:конкуренц:ш" с " ячменем возрастает в 4,1 раза, - " креме того,"вне посева ячменя становится больше яровых-одно-.• летников. ••*.-." '

. Отсутствие "конкуренции:со;стороны¡культурных растений : приводит' к; заметному увеичен1Ш/*видового';разнообразия и обилия- сорняков в основном ,за счет, запасов-поверхностной.влаги.

-' Пути -управления взакмоо'тношётшми .меиду культуршши и ■ сорными*растениями-п а гро! и т опе но а а х озимых культур ¿плоимого посева. Наши;исследования показали,> чаеуправление взакмоот-, . ношениями -.«езду культурными' и сорными растенияьга в озгааис. посевах ма^ет осуществляться путем- выбора наиболее - оптимальных ~ сочетаний следующих ..факторов: I - сроки посева; >2.'--нор.Ш: высева , 3 - способы обработки; почвы, 4;~ - фоны азотного шгаания.

Ситоценологическая'оценка возможностей комплексного:ис- : пользования двух факторов (срок посева т-норма высева) -.прозе« ден'а"на.примере посева. вики паннонской. * Эта культура отличается слабой конкурентоспособностью в отношений сорных растений, среди которых в ее посевах:наиболее распространены мак : самосейка, двойчатка лучиотая, бодяк седой, дескурайния Со^ии,

- - :

гулявник восточный, вида молочая и др. Перенос срока сева вики с 20/IX на 2D/X. привел к 4-кратному■уменьшении количества ■ мака самосейки, но норма высева почти не влияла на этот сорняк, а взаимодействие двух факторов (сев 20/Х - норма висеюа семян 3^узд/га) уменьшило его количество в 6 раз'по сравнению^

• со всеми нормами высева раннего срока (таблМ). .

' ' • Таблица I

Влияние сроков1 сева и норм высева семян озимой вики,-на состояние, сорных растоний в период их максимального

• 'развития (среднее.за 198^-1986 гг.) . -'■

Варианты опыта: срок сева - |

дата, (число и месяц), - - / 1 . , }———

норма высева семян - млн ./га; . . {мак- }деску-{ , ' 2 (в скобках даны нормы ьысева), j семо-j райшш| кт/м ; г/м а также сочетания этих факторов' jce£tKajCo<Iaiit j

.'Сроки .сева - ф а к'т о р А »

20/IX 25,1 12,1 129,4 7.56,1

30/IX 25,7 11,8 113,7 447,7

I0/X • 15,8 5,0. 91,5 403,5

20/Х - 5,7 1.3 125.4 476,9

Наименьиая существенная разница 0,5 15,7 F^Fr '27,3 219,1

Норма ви.сева семян ... -фа к т о р В

(2,2) ' . 19,0 II, 5 • 116,9 563,5

(2,6) ' . "19,8 .6,7' 123,4 542,5

(3.0) 15,1 5,0 120,8 456.6

В з а и м о д е П о т в и е ф.а к.т о р ов - AB

20/IX (2,2) - 30,2 20,8 ' 138,4 886,1

20/IX (2,6) • ■ 24,1 5;9 120,6 733,7,

,20/ХХ (3,0) 20,7 9,5 129,2 642,5

30/IX (2,2)' 24,4 16,8 119,7 514,7

30/IX (2,6) ' 33,8 12,7 129,9 432,7

30/IX (3,0) 19,1* 5,8 '21,5 395,7

IÖ/X (2,2) 15,2 60,2 •" 95,4 356,6

ЮД, (2,6) 15,9 7,0 102,2 476,1

Ю/Х (3,0) '• ' • 16,1 4,2 . 75,3 346,7*

20/Х ;(2,2) ' : 6,5" 1.6 114,0 465,5

20/Х" (2,6) 5,5 1.3 109,0 521,4

Продолжение таблицы I

Варианты опыта: срок сева - дата" }Обилие,пп/ма | ,Общее "

(число и месяц), {—:-,-колетество .

норма высева семян - млн./га ¡мак- ;деску-; сорняков

(приведена в скобках), }са\:о-{райния,--' •

а такчс сочетание этих факторов |сейка;Софии.|Ь1т/мг|гд,2

В з а имод ей с т в и е фа к тор о в - А В 20/Х (3.0) ' у " 4,4 0,7 ■ 153.1 443.8

'Наименьшая существенная разница 0,5 27,2 47,1 47,3 379,5.

. Однако сроки сева и норма высева семян в отдельности не оказывает заметного влияния на общее количество сорняков.Оптимальное же сочетание этих двух факторов - срок сева 30/1Х и.Ю/Х, норма высева семян 3 млк./га - уменьшает количество и массу сорняков вдвое по сравнению с тш^овши в ранние и *-У поздние сроки сева, при той же норме высева семян. ..

Срок сева имеет большое значение для развития вики пан-, нонской. К тому же чем позже был проведен сев, тем выше была ее урожайность и тем меньше - касса сорняков (табл.2). ; : "'•"■';

• 'Таблица 2:

. Состояние и продуктивность озимой вшей в зависимости ■';;•', - от сроков сева и норм высева семян (среднее за 1984-ббгс)

I . :""' I '

Варианты опыта: срок сева -; ¡т-„п ¡Уро- ¡Число¡Средняя

число и месяц; норма высева¡Оби- :;жай-1 бобов{высота семян - млн./га (приведена ¡лие, • , носи,¡от 10¡побега, в скобках) и сочетание этих,- /м2? г/м ,тт>_„ ¡рас- ; см.

факторов •■ ¡Ц/Аа ¡т.ений{

Сроки сева - фактор А

20/IX 171,0 536,0 7,0 60,5 76,5

30/IX 270,0 960,5 10,6 48,3 78,9

Ю/Х 345,0 1041,9 13,3 53,0 87,5

20/Х 287.0 1184,7 12,5 57,0 80,3

Наименьшая существенная 3,9

- разница 0,5 104,4 317,9

Но р и и высева семя н - .".. фа к тор В

(2,2) 249,0 825,0 11,0 52,6 80,6

(2,6) 268,0 937,4 11,0 53,2; 80,0

(3.0) 276,0 1030,0 10,3 56,0 81,8

. Г ^ : — Продолжение таблицы 2

Варианты опыта:; срок се-j nri„ iT.,n_ 7 tvm-. ~ iЧисло lrnp ,,"„„„'

aasRSffl^

(в скобках) в сочетание L_7.,2i, г/м2;иЯ%£чрас- ,!по°ега'. этих двух факторов |1~А'.'г \\ } j w ¡тений:j "см

а и м о д е й о т в'и е ф а к т о р.о в - А В

20/IX (2,2) , , 158,0 479,4 G.2 54,0 76,0

20/1Х(2,6). , 174,0 ;545,8 7,0 „ "63,OV 76,0

-20/IX (3,0) ' " 182^0 583,1 8,0 4,5 - 76,1

30/lX:(2,2)_ -"* '241,0 796,7 II,I 52,0 ; 82,7

30/IX J(2,6) 299,0 995,7: 10,7 35,0 74,7 •

30/1Х?(3,0) - "271,0 1087,0 ; 10,2Лл 59,0 73,4

ЮД- (2,2)" * - ' 274,0 889,8 12,2' 57,5 85,2

I0A; "(2,6) " • 314,0 1088,6' 14,2 50,5 . 87,4

a0A:f(3,0) \ " - .445,0' II47,3;«I3.i:;l;43,0 90,0

20/X;:-(2,2) _ 322,0" 1134,1 -;I4,2t 46,5 " 78,5

20/X (2,6) " . -284,0 1119,5 13,0 • 65,5 .81,7

20/X • (3.0) * _-255,0 1300.6 10,5 ffl.O 81,6

Накменьпая существенная ^ Г - -■.-'--'■'."■•-.••.*..'■ •разница 0,5 ' 180,8 350,6. 6,9 ь • •.;• ;;

В вариантах о поадииш сроками! сева (Ю/Х и 20/Х)-'у|ю-' .дойностьТпочти вдвоепревышала .таковую п' других: вариантах.

' А1^^дтоценодогаческая оценка" комплекса-агротехнически ■ приемов ;(4-факторшй" опыт) .'как способа подавления: сорняков

• била;проведена-посевах:озииой;псенюцкгШервиё установлена хшсокая о4фекишноотЪ- сочетания ряда-агротехнических' приеков' - способа* обработки^ почвы,• нормгвысева'сёмш,порока сева, • фо-лш. азотного подавления'оорняков и посо-

"•вах озимой'пяешида. . • ' ' -

- , Поверхностная обработка-почвы по сравнению" со всшокой : приводит»к^уменьаению; обилия * (в ,1,5 раза); клгаосц"; (в 1,7 pa- -■за)дтойтаясиглучистой/й"сорняков в целаг(в:1;2-раза), за исключением мака-самосейки; Подавленне;доИчатки*лучйотоЙ и -данном случае,объясняется тем,^что, . во-первых,' ее сиежеосы-. -павдиеся'семена "имеют низку» всхожесть по сравнению с двулот-•шаш, -вывернутыми при вспакже. В лабораторных условиях;уста-/ новяено,: что этот сорняк Jqrase всего всходит с Ггдубанй "слоя- ;

? - • II

почвы I-см, тогда как всхожесть его из более глубок:« слоев-почвы резко снижается, а с глубины слоя почвы 15 см всходов практически но бывает. Во-вторых, вико-ппеничную смесь убирают до обсеменения•основной массы этого сорняка. Урожайность' культуры в обоих вариантах'обработка почвы была одинаковой.■ • л. * ' Сроки сева оказались самым моаишм фактором подавления ' сор1шх растений. Поздние оптимальные, сроки-(5-20/Х) снижают массу и количество сорняков в основном за счет, больае^ конкуренции со стороны лучше развитого;травостоя возделываемых -■ культур. Двойчатка .-^чистая подавлялась наиболее сильно при сроке-сева культур 5/Х, а мак-самосёйка - 20/Х. 3 последнем случае масса сорняка уменьшалась в 10 раз; Наиболысая урожай- '-кость пженяцы отмочена при сроке сева 5А, а в сухие годы -' 2Э/Х.

Нормы высева.-семян озимой;псешщы„оказывают существенное влияние на состояние- сорйяков. Ведь оглт-мальная норма высева создает сомкнутый травостой и тем.самым снижает конкуренте- -способность сорняков в посевах. Увеличение нормы высева пае-:' ницы незначительно уменьшало количество и массу сорняков, за-".то ее урожайность максимально повышалась при норме. высева семян 6 млн./га по сравнена с менее*более высокой (соответ-:. ственно 4 и 8 м-лн./га).

• ':* Внесение азотных\:удобрений под основную обработку почвы : ьсало повлияло на накопление - массы сорняками.. Фоны* азотного > "литания, которые обеспечивались внесением азотных удобрений -• с;осени-и весной *до заданного уровня,- по-разному действовали • па п^ешшу и сорняки. Весенняя подкормка в 1,5 раза увеличивала массу двойчатки, лучистой. Азотные'удобрения,- внесенные ;■,-.■ сухой-осень»,-могут следующей.весной вызвать такой же эффект,.;■ ^Урожайность пщешызг повышается'; во-всех вариантах с удобрени-.. ем. С учетом вышесказанного-оптимальное содержание- усвояемого азота в почве мочет быть доведено до 180-210 кг/га (без весенней .подкормки) I В годы "с сухой осенью при сильной засорен- ' кости уровень азота- в почве целесообразно ограничить 150к1/га.;

В четырехфакторном опыте: установлено влияние каэдого , фактора и их-,различных-сочетаний (двойных, тройных, четверных) на обилие и"биомассу-сорняков.■•Выделены.-.следующие ;варианты. (сочетания факторов): .1,- - способствующие формировать наиболее 12

высокой засоренности; 2 - варианты, наиболее успешно подавляющие . сорняки без гербицидов; 3 - лучшие"-варианты по подавлению сорняков и росту урожайности озимой пшеницу; •''ч .-'

-Парные сочетания факторов - поверхностная.обработка почвы (на ^глубину '10-12 см) и поздний срок ссва (2ЭД); высокая норма высева семян. (8 "млн./га) и доведение содержания азота в почве до 150 кг/га (только* с ;осеш0: - обеспечили заметное ч снижение• массы .сорняков. .^Къ,.'*• , : ■ •

N Максимальный урожай был получен при сроке. сова 5/Х по -.¡поверхностной обработке почвы,, а-тагосе при внесении удобрений .из расчета-150'кг/га и'норме высева семш1"8млн./га. Однако" ■; засоренность в таких, посевах была в среднем в 2-3"раза выше; : .чем в наилучших сочетаниях с поздним' сроком-сева.'.

^ Анализ взаимодействия' двух факторов -приводит' к' выводу,'-,"' что; наиболее благоприятным вариантомформирования пшеничного , агрофктоценоза будет:с6четанке,одного из следующих факторов: поверхностная обработка почвы, норма высева семян 6 млн./га; уровень.азотного питания'150 кг/га - со средним (5-ЮД) или', поздним (20-25Д)'србками сева. ■■■■. .■.'•■■■. '•;'.-'.■'-ч:

- В 'зависимости от того,; влажная или сухая'выдалась осень, можно добиться•-.снижения'каош• двойчатки'''лучистой в-5,"7 раза;', а мака-самосейки - в 20-40 раз. ■'>•;„ ;, \;..,л ! \v

•: :; Таким ■ образом, для получения ^максимального урожая. озимой пшеницы во влачите годы нужно сроки сева сдвигать на 5-I0/X, использовать-высокие нормы.высева семян (6^8млн./га) и применять мелкую обработэд-почвы. кяи при высоких нормах высева* семян'вносить азотное удобрение до уровня 150 кг/га лишь под -основную' обработку ^ ПОЧВЫ. - ... '.,' ■. - ■ '. -;'■"•-'. .-'..

Изучение влияния на сорные растения сочетания четырех:;:^ агротехнических факторов*показало,'что если пшеницу сеять в ' поздний срок (20Д) при норме высева семян -6-8 млн./га 'о внесением с-осени умеренных доз азотных удобрений (150 кг/га). ; ' или'без удобрений независимо-от способа,-обработки почвы, то-. количество двойчатки'лучистой;снижается;в 1,5 раза, ее масса -.1 в 6-7 раз, количество мака-салюсейки.в 10-20 раз'а его масса - в.90-300:раэ. Пригиспачьзовании лучших вариантов агротехни--ческих факторов общая масса всех.сорняков в 8-15-раз меньше, чем в случае.неудачных" их сочетаний. Урожайность- пшеницы при.-' использовании лучших сочетаний-почти ацвое выше. . .. ■■

выводы

1. В агрсфттоцонозах степного л предгорного Кржа выявлено 252 вада сорных растений, относящихся"к 36 семействам, ■ 159 родам. Наиболее обильными:во всех посевах являются'двойчатка лучистая,: как-саиосейка, дескурайния' Са|:ии, щирица' жмЕвдовадная и .запрокинутая, •горец вьюнковый, вьюнок полевой. Основную роль в засорении посевов играет биогруппа зимующих . сорняков i . .Степень засоренности посевов озимых пгеницы,. ячменя и

: злаково-бобовых трав довольно-близкая:.--' на I м2 приходится . соответственно 33,3;'39,3 и 33,8 ат. сорняков; значительно больше отличаются эти посевы по видовому составу сорных растений - 138, 1X6 и 81 вид соответственно.

2. Установлено, что в посевах злаково-бобовых-трав преобладают нитро^ильные вида сорных растений,- дескурайния Со-" сЕии, пастушья сумка;■■■-горчица полевая и белая, репница мор'аи- .-. нистая .и. др.-,-' что связано с сальным - средообразуюлим влиянием :,-■ бобового компонента.

. 3. Культурше.растения существенно-преобразуют:микроклиматические условия в-посевах, причем вертикальный градиент, находится в зависимости~от видового состава возделываемых культур;:под пологом разных .культур изменение освещенности, температуры почвы и воздуха,-влашюсти почвы и воздуха, проходит различно, с чем связаны различия в-видовом составе и-развитии, сорных растений. _

.-'. 4. В озимопшенкчном и• ознмоячменнсм агройитоценозах■-■ весьма ва-жную .'роль вконкурентной борьбе-мезду культурными и -сорнаая растениями - играет факторосвещенности^ Ко времени г ;<-.-. ; уборки уро-кая под пологом , озимых-" культур угнетение сорняков, . было большим соответственно в 3 и 6 раз по сравнению _с осветленными участями посевов. ■ -

..5. Ороавнкс является.мощным средоойразувдкм фактором;- •« Полив увеличивает биомассу.как культурных;(в 2-2,6 раза),-так и сорных растении (в 1,5 раза) , что ,приводит к повышенной.'-когасурентоспособности .сорняков и. уменьшению биомассы культурных растений по сравнеш» -• с, лезасорсшши. посевом.- .-г *

6. Анализ взаимоотношений ме-кду,-культурны:,:!! и сорными,-

растениями в-агрофитоценозах' позволяет "более правильно выбрать агротехнические приемы и-их-сочетания для более полного " подавления*сор!Шх 'растений: — .

Низ1<ая'конкурентоспособность ценопопуляции озимой викл мояет значительно-повышаться путем регулирования сроков сова и норм.;-, высева се:.^н,-; Установлено, что.; наилучшее подавление сорняков.в посевах вики-достигается при посеве .10-20 октября с-норкой высева* се;.шн 3 'кяаГ/га -.урожайность вики повышалась почти вдвое по сравнению •с -таковой.при рашик.сроках сева с 'низю^..-иодогш!; высева; ^^ конкурентоспо-

собности оз1коЦ,;вики; являюгея ее- более - густой , стеблестой при такой норме высева;и:поздняя.предпосевная обработка почвы,- -■-.более оцут1^.:о{Поврездаются проростки соршис растений. ^ \ ; , -..-;.»••Повышение'-конкурентоспособности озимой;гсаепицы достигается путем отсроченет сева с .20 .октября на 5-IO октября - ; в годы с-достаточная количеством осадков осенью и-на 20-25 : октября - в годы "с засушливой осенью, что обеспечивает умень-■ • сение• засоренности; поля:двойчаткой-.лучистой в'2,5 раза, маком-самосейкой - в 20 раз;и'общего ко.-:ичестпа сорняков - в 5-, 14 раз, т.к. npif ранних сроках-сева всходы озимой, пшеницы часто изре;хивЕмяся, что создает лучшие условия для развития" сорных растений. ■• ■■■'■.-•

- В [условиях степного Крыма оптимальная норма высева со-■' мян ,■ <обеспечивающая повышение конкурентоспособности озимой' "пшеницы и лучшее подавление" сорных -растений, 6 млн./га при

позднем сроке сева (5-20 октября). V, ..

- В целях повышения конкурентоспособности озимой пееницы на засоретшх полях необходимо доводить уровень азота в почве: до 150-180 кг/га'о осени,:;что повышает степень'подавления сорняков в 1,2-1,5 раза/ тогда как несенняя подкормка азотными удобрениями'*резко увел12чивает биомассу сорных! растений. •<;■-:

" - При вспашке свежеосниаюквеся семена двойчатки лучистой заделываются глубоко (до. 20-22 см'слоя почвы) и.в;никнем го-'! ризонте. почвы находятся в состоянии биологического покоя, а повторная вспашка о оборотом"пахотного* слоя выносят в верхние слои почвы оти семена, и они доют хороаие всходы. В лабора-торных-условиях установлено, что зтот сорняк лучше всего■ всходит о'глубины слоя почвы I см, тогда как всхожесть его из

15

более глубоких.слоев почвы;резко снижается, а с глубины слоя почвы 15 см - всходов практически не бывает. Это позволяет рекомендовать замену вспашки мелкой обработкой;почвы, что ведет к уменьшению засоренности посева в 1,5 раза без снижения, .'урожайности пшеницы, ч-- • '

■■■■ 7. Установлено, •/что лучшим сочетанием агротехнических факторов, обеспечивающих без применения;гербицидов подавление двойчатки лучистой, мака-салтосейю! '!! других ЗЮ.7ЮШПС сорных •■>•• растений с одновременным формированием высокого урожая:озимой пшеницы в Крыму, являются:

- внесение под основную обработку почвы азотных:удобре-' ний с доведением содержания азота в пахотном слое почвы до >: 150—180 кг/га с осени без проведения весенней подкормки; -.' V ^ - мелкая обработка почвы под• озиг.ото пшешшу после занятого пара с помоиью дисковой тяжелой бороны на глубину Ю-12сг.!; ■ - посев 5-20 октября; 4

. - норма высева семян пшеницы! 6 млн./га.

Список работ, опубликованных по материалам,диссертации '

I.,Хлевная Г.С., Силыбаева.Б.М. Сорные-растения полевых культур Крыма. - Межвузовский сборник '"Проблемы борьбы.с .сор- ., ной растительностью. - И.: ТСХА, 1986, с. 62-67. 2. Силыбаева Б.ГЛ. Засоренность посевов озимой вики>в зависимости от срока сева'и нормы высева семян. - Известия Тими-' рязевской сельскохозяйственной академии, 1981, 6,с.193- ■ -195. ■ . "

Л-37681 27/1-88 г. Объем l'/i п. л. Зак. 250. Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно