Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Взаимодействие "генотип x среда" при оценке племенной ценности кур мясных линий

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Курдюков, Сергей Михайлович

1. В В Е Д Е Н И Е .'.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Проблема взаимодействия "генотип х среда" в яичном и мясном куроводстве

2.2. Влияние средовых факторов на проявление продуктивных признаков птицы

2.3. Использование факторов внешней среды в селекции сельскохозяйственной птицы

2.4. Влияние генетических и паратипических факторов, на точность определения племенной ценности производителей в селекции птицы

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБСУЖДЕНИЕ

4.1. Влияние генетических и паратипических факторов на результаты выращивания линейных и гибридный цыплят при оценке производителей по живой массе потомства^.

4.2. Результаты оценки петухов и семейств кур по качеству линейного и гибридного потомства в различных условиях выращивания

4.3. Влияние условий года испытания на результаты оценки производителей по живой массе потомства, выращенного в разных условиях, содержания и кормления

4.4. Влияние генетических и средовых факторов на совпадение племенных достоинств отцов и сыновей по качеству потомства в разных ; условиях выращивания

4.5. Результаты производственной проверки

ВЫ ВО Д Ы

РЕКОМЕНДАЦИИ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Взаимодействие "генотип x среда" при оценке племенной ценности кур мясных линий"

В Продовольственной программе СССР, принятой Майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС указывается на необходимость ускоренного развития мясного птщеводства. Производство мяса птицы намечено довести в 1985 году не менее чем до 2,6 млн. тонн и в 1990 году до 3,4 - 3,6 млн.тонн. Рост бройлерного производства планируется обеспечить, главным образом, за счет строительства- новых, расширения и реконструкции существующих птицеводческих предприятий. Программой предусматривается совершенствование племенной работы в мясными линиями и кроссами кур, а также внедрение прогрессивных методов бройлерного производства.

В одиннадцатой пятилетке перед птицеводами поставлена задача создания новых высокопродуктивных кроссов мясных линий кур, хорошо приспособленных к технологии содержания и кормления в условиях интенсивного промышленного производства. Живая масса бройлеров этих кроссов должна быть не ниже 1,6 - 1,7 кг в 49-дневном возрасте при затратах корма на один килограмм привеса не более 2,0 - 2,3 кг. При этом: птица,должна иметь хорошую жизнеспособность и давать продукцию высокого качества.

В настоящее время все шире внедряется1 выращивание бройлеров в серийно выпускаемых клеточных батареях БШ-ЗБ и 2Б-3. Однако в большинстве селекционных центров и тосплемзаводов страны селекция мясной птицы ведется при напольном выращивании бройлеров и племенного молодняка кур.

Выращивание бройлеров и ремонтного молодняка кур мясных линий в племенных и промышленных птицеводческих, хозяйствах проводится на различных по биологической питательности рационах. Все это вызывает несоответствие условий селекции с условиями эксплуатация птицы.

Вследствие нёидентичносТи условий ведения селекционной работы перед специалистами все острее возникают вопросы, связанные с проблемой взаимодействия "генотип х среда", под которой в селекции подразумевают несовпадение племенной ценности пород, линий, кроссов и отдельных производителей в различных условиях внешней среды.

С одной стороны, возникающие эффекты взаимодействия "генотип х среда" позволяют птицеводам создавать линии и кроссы птицы, приспособленные к промышленным условиям производства /Р. Во-tensen, (62); К.В.Злочевская (бб) /, а с другой стороны - мешают специалистам точно определить племенную ценность производителей для дальнейшего воспроизводства селекционируемых линий /Х.Ф.Куш-нер (2); В.А.Сергеев, В.Д.Сергеева (13); Э.К.Силин (75)/.

Исследования И.Л.Гальперн ( 7Ж) показывают, что оценка производителей по качеству потомства в "благоприятных" и "неблагоприятных" условиях выращивания дает различную характеристику племенной ценности оцениваемых производителей, что подтверждает наличие взаимодействия "генотип х среда" и его влияние на ход селекционного процесса.

В настоящее время имеются противоречивые сообщения о возможностях использования производителей в скрещиваниях на оснол вакии их оценок по качеству линейного потомства. Одни исследователи / В.Г.Устинов, Г.М.Бажов (91); В.Д.Сергеева и В.А.Сергеев (13) / считают, что племенная ценность производителей при внутршогаейном разведении часто не совпадает с оценкой при межпородных и межлинейных скрещиваниях. По мнению других /В.С.Кро-(93); И.Л.Гальперн, Л.В.Виноградова (94)/ - отбор петухов для скрещивания может в значительной степени основываться на их показателях при чистопородном разведении по признакам, характеризующимся высокой степед^ю наследуемости. Недостаточно изучен вопрос о влиянии факторов внешней среды на совпадение оценок производителей по качеству линейного и гибридного потомства.

Для повышения точности оценки племенной ценности птицы некоторые исследователи предлагают оценивать племенной материал в тех же условиях, в которых будет эксплуатироваться товарная птица, но так как продуктивность птицы в племенных хозяйствах более высокая, чем в промышленных хозяйствах в силу генетических и средовых факторов, выполнение таких предложений трудно осуществимо. Другие авторы предлагают оценивать и вести селекцию птицы только в оптимальных условиях содержания и кормления, поскольку только в этом случае возможности генотипов в отношении хозяйственно-полезных признаков проявляются ч' достаточно полно. Но и такое решение проблемы не может полностью удовлетворить селекционеров, так как не вся селекционная птица может быть оценена в оптимальных условиях в силу изменчивости климатических условий и возможностей хозяйств в экономическом аспекте. Кроме того в этом случае возникает несоответствие условий, в которых селекционируется и эксплуатируется птица.

Недостаточность экспериментальных данных не позволяет селекционерам разработать эффективные пути решения вопросов, связанных с проблемой взаимодействия "генотип х среда" при определении племенной ценности птицы.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Зависимость взаимодействия "генотип х среда" при оценке производителей по живой массе потомства от генетических особенностей и условий выращивания цыплят.

2. Влияние эффектов взаимодействия "генотип х среда" на точность оценки петухов по живой массе линейного и гибридного потомства.

3. Использование генетических и средовых факторов в селекции кур мясных линий на приспособленность к условиям выращивания.

Научная новизна работы заключается в комплексном изучении влияния генетических и паратипических факторов (генотип,система содержания и уровень протеина в комбикорме цыплят I - 28-дневного возраста) на точность оценки петухов по живой массе линейного и гибридного потомства 28- и 49-дневного возраста.

Полученные результаты исследований позволяют рекомендовать применение анализа по взаимодействию "генотип х среда" для прогнозирования селекции мясных кур на приспособленность к определенным технологическим факторам, что имеет большое народнохозяйственное значение.

Материалы исследований апробированы на республиканской конференции молодых ученых УНИИП в мае 1982 года, на методической комиссии по селекции и генетике сельскохозяйственной птицы секции птицеводства отделения животноводства ВАСХНИЛ в июне 1983 года и на конференции ВНАП в сентябре 1983 года. По теме диссертации опубликовано три статьи.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Курдюков, Сергей Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Степень и характер взаимодействий "генотип х среда" при оценке производителей по живой массе потомства зависят от генетических особенностей птицы. 3 Линии П-3, с высоким генетическим разнообразием селекционируемого признака, влияние генотипов петухов на изменчивость живой массы потомства 1 выше, чем в линии К-4 (.ЧП5 =2,54 - 7,76% против =1,31

- 5,55% ), что обусловило меньшее проявление эффектов взаимодействия "генотип х среда" и более высокое совпадение оценок производителей в различных условиях выращивания потомства.

2. Оценки петухов по качеству гибридного потомства в разных условиях выращивания совпадают в большей степени, чем оценки петухов по качеству линейного потомства.

3. Условия кормления и содержания потомства по разному влияют на изменчивость племенной ценности производителей. Эффекты взаимодействия "генотип х уровень протеина в комбикорме" носят не постоянный характер и связаны с модификациоп-ной изменчивостью признака, в то время как эффекты взаимодействия "генотип х система содержания" обусловлены нормой реакции генотипов на специфические условия выращивания цыплят в клетках и на полу.

4. Соответствие оценок петухов по живой массе 28- и 49-дневного потомства высокое, что выражено в достоверных и положительных коэффициентах ранговой корреляции (^с=+0,50

- +0,93 ). Это дает возможность проведения оценки селекционного молодняка в более раннем возрасте.

5. Повторение оценок племенной ценности отцов сыновьями линии П-3 более высокое, чем линии К-4. Количество сыновей, подтвердивших оценку отцов в линии П-3 больше, чем в линии К-4 на 7 - 12 %.

6. Эффекты взаимодействия "генотип х система содержания", проявившиеся при оценке отцов и сыновей по качеству потомства, обусловили тенденцию к более высокой повторяемости племенной ценности производителей ( отцов и сыновей ) в одинаковых условиях выращивания потомства.

7. Повторяемость племенной ценности отцов и сыновей не зависит от протеиновой питательности рационов цыплят I - 28--дневпого возраста, если колебание содержания протеина в комбикорме находится в пределах 21% - 24%.

8. Совпадение оценок петухов линии К-4 при испытании по качеству линейного потомства с оценками их сыновей по качеству гибридного потомства низкое, что выражается в отрицательных коэффициентах ранговой корреляции =-0,27 - -0,38 ).

9. Использование, для получения двухлинейных бройлеров, петухов линии К-4, полученных от отцов-улучшателей живой массы гибридного потомства, по дачным производственной проверки повысило живую массу цыплят 49-дневного возраста на 32 - 38г.

РЕКОМЕН Д А Ц И И

1. В линиях, характеризующихся низким наследованием живой массы потомства вследствие недостаточного генетического разнообразия признака, отбор производителей для скрещивания, на основании данных оценки их отцов по качеству линейного потомства, проводить не рекомендуется, а в линиях или гетерогенных популяциях, характеризующихся высоким наследованием признака, проведение такого отбора возможно.

2. При производстве бройлеров в условиях клеточного выращивания, племенное стадо кур исходных линий также должно быть отселекционировано в условиях клеточного выращивания гибридного и линейного потомства.

3. Перед началом селекции птицы на приспособленность к определенным технологическим режимам необходимо проводить исследования по изучению взаимодействий "генотип х технологические факторы" для определения параметров генетической изменчивости линий. Это дает возможность определить предполагаемую эффективность селекции птицы в данном направлении. Контрастная селекция мясных линий кур на повышение скорости роста цыплят в условиях повышенной и пониженной протеиновой питательности комбикормов ( I - 28-дневного возраста ) в пределах 21$ и 24$ протеина будет не эффективна, в то время как селекция на приспособленность цыплят к условиям клеточного содержания даст положительные результаты.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Курдюков, Сергей Михайлович, Симферополь

1. Материалы XXУI съезда КПСС. М., 1981, с. 166.

2. Лобашев М.Е., Ватти К.В., Тихомирова М.М. Генотип и фенотип. В кн.: Генетика с основами селекции. М., Просвещение, 1979, с. 231-232.

3. Кушнер Х.Ф. Наследственность и среда. Доклады на симпозиумах. XIII Всемирный Конгресс по птицеводству. Киев, 1966, с. 1-42.

4. Киселева З.Е., Мягкова А.Н.Генотип и среда. -В кн.: Генетика. М., Просвещение, 1977, с. 117.

5. Oninshi Ж. , Migazono I. Studies on interaction betv/een system of mating and type of housing for egg production in the fowl. Proc. XII World's poultry Congress, section papers, 1962.

6. Сергеев В.А. Селекция яичных кур. Птицеводство, 1979, JS2, с. 44-46.

7. Селина Н.Г. Конференция птицеводов. Птицеводство, 1977, й I, с. 43-44.

8. Боголюбский С.И. Яичная птица. Птицеводство, 1977, Гв 2, с. 42.

9. Christmas Е. et al. A study of strain interaction of cage versus floor layers for three avaluation periods at the Florida poultry evaluation center. Poultry Sci., 1974,1. V.53> M 1, P. 102-108.

10. Синичкин В.В., Серебрянская Б.П., Булавко Н.И. Результаты конкурсной оценки кур родительского стада мясных линий в условиях клеточного и напольного содержания. -Бюл.ВНИИРГЖ, 1979, вып. 40, с. 18-23.

11. Шигаева M.JI. Методы селекции кур импортных мясных линий в период аклиматизации. Автореф. дис. на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1975, 44 с.

12. Солонина Т.П. Влияние взаимодействия "генотип х год исследования", "сезон года х возраст кур" на изменчивость ана-томо-морфологических признаков яиц. -В кн.: 1У съебд генетиков и селекционеров Молдавии, Кишинев, 1981, с. 226-227,

13. Marks Н. Genotype-environse meet type stocks of chicken. Brit, poultry Sc., 1972,У. 23» $-3, P.283-29I.

14. Сергеев В.А., Сергеева В.Д. Повышение продуктивности с.-х. птицы на основе гетерозисной селекции. -Сб. науч. трудов ВАСХНИЛ, 1979, с. 73-82.

15. Hulan Н. Influence of genotype and diet on general performance and incidence of leg abnormalities of commercial broilers rea>red to roaster weight. Poultry Sc., 1980,1. V. 59> Ж 4, p. 748-757.

16. Nordskog A. Poultry random sample testing in the U.A. trends and accomplishment. XIII World's Poultry congress, Kiev, 1966.

17. Колесников Л.В. Конкурсные испытания птицы по материалам журнала Всемирной ассоциации по птицеводству. «Птицеводство, 1978, В 10, с. 38-40.

18. Боголюбский С.И., Яковлева Г.Н. Каждой зоне конкурсную ферму. - Птицеводство, 1967, JS 6, с. 21-24.

19. Hartmann W.,Sauz М. Repeatability of broiler results from progeny test in different countress. Proceeding and abstracts XV World's Poult xy congress, Hew Orlean, 1974.

20. Владимирова А.А. Современная технология откорма бройлеров: обзорная информация / ВНИИТЭИСХ. -М., 1978, 49 с.

21. Миронов Ю.А. Направленное выращивание ремонтного молодняка кур: обзорная информация / ВНИИТЭИСХ. -М., 1977, 65 с.

22. Фисииин В.И., Коноплева В.И., Столляр Т.А. Современная технология содержания и кормления птицы родительского стада бройлеров: обзорная информация / ВНИИТЭИСХ. М., 1982, 52 с.

23. Гусева В.В., Фомин А.И. Сравнительное испытание напольной и клеточной системы содержания мясных пород кур. Труды Кубанского СХИ, 1982, вып. 212, с. 28-36.

24. Слюсар П.М., Сергеева В.Д. Современные способы производства бройлеров интенсификация, оборудование, помещения. -Сельское хозяйство за рубежом, 1978, В 6, с. 54-59.

25. Евстратова A.M. Рекорд яичной продуктивности. (Сводный реферат). -Реферативный журнал птицеводство, 1974, iß 2.

26. Арьков A.A. Совершенствование технологии производства бройлеров мясных цыплят. Продуктивность животных и качество продукции. -Сб. науч. трудов Волгоградского СХИ, 1980, т. 73, с. 63-70.

27. Зелятров A.B. Бройлерное птицеводство в перспективе на 2000 год. Животноводство и ветеринария. Достижения с.-х. науки и практики, 1980, , с. 21-27.

28. Супрунов О.В. Рациональное обеспечение бройлеров протеином. -Сельское хозяйство за рубежом, 1978, is б, с. 33-36.

29. Тишенков А.Н. Влияние разных уровней протеина и обменной энергии в рационе на обмен веществ у бройлеров при выращивании в клетках. -Сб. науч. трудов ВНИТИП, 1974.

30. Mirseva D. Möglichkeiten zur Senkung des Proteingehaltsin Broilerrationen hei Ausbilanzierung an Aminosäuren- und Enegrieverbesserung der Liweiversorgung der Landwirtsch. 1980, 176, 35-40.

31. Gooch P. Effects of varying nutrient denesity on broiler performance using computer formulated rations. - Canad. J. anim. Sc., 1972, V. 52, Iß 4, P. 74-1-744.

32. Силин Э.К., Жаркова И.П. Влияние способа содержания и условий кормления молодняка кур на последующую продуктивность и живую массу потомства. -Сб. науч. трудов ВНИТИП, 1977, т. 43, с. 9-15.

33. Cherry I. et al. Genetic-nutritional relations hips in growth and;c-arcass characteristics of broiler chickens.- Quaterly Journal ADAS. (Poultry section B), 1979, Ш 131, P. 4-1.

34. Marks H. Compensatory growth of selected and nonselected broilers following early restriction. Poultry Sc . , 1979, V. 58, Ш5, P. 1409-1412.

35. Слюсар П.М., Сергеев В.А., Сергеева В.Д. Производство бройлеров. -Киев, Урожай, 1981, с. 90-93.

36. Беремски Ч. Кланични результаты и качествени показатели на мясото при бройлери отглеждани на пол и в клетки. -1и-вотновьдни науки, 1978, 15, J5 8, с. 38-43.

37. Langeveld С. Cost/benefit report on Holland cage. Broiler industry, 1974, V. 37, Ni 11, p. 20-22.

38. Andrews L., Goodwin T. Performance of broilers in cages. -Poultry Sc., 1973, V. 52, № 2, P. 723-728.

39. Sirbu M. Influenta sistemului de intretinere asupra pereor-mantelor la puil de carne. Lucrarile sti institulur de cercetari pentru nutritia animalelor, 1976, V.6, 251-254.

40. Dexamir A. Reaultate comparative privind crestered puilor de carne la sol si la baterii. Lucrari sti zootehn.,1979, 22, 93-95.

41. Фомин Л.И., Слюсарева Т.Н., Пашьян Т.А. Совершенствование технологии выращивания бройлеров в клетках. Труды Кубанского СХИ, 1982, вып. 212, с. 3-13.

42. Fschiderer К. Faktoren beeinflussen die Befiederung von Mastgeflügel. Gute Rat in Fütter. - Fragen, 1972, VII. 4, 7-Ю

43. Flachowsky G. Der liflue eines Varite rend en Energie mid Roh.:protein gehalts im Mischfutter. Roh:-protein- undEne

44. PgiB-verzehr sowie-Aufwand von Broilern. 'Ii er ernähr. V.23,1973.

45. Bolton W., Carter Т., Jones B. The hen's egg: genetics of tains in eggs liens fed on rapeseed meal. Brit. Poultry Sc., 1976, V. 17, Ш 3, P. 313-320.

46. Слюсар П.М., Сергеева В.Д. Современные способы производства бройлеров. (Обзор). Сельское хозяйство за рубежом, 1978, 1 3, с. 56-61.

47. Guill R. Feed conversion, not growth, is geneticist's latest goal. Broiler ind., 1975, V. 38, Ш 5, p. 49-50.

48. Marks H. Early feed intak and conversion of selected and nonselected broilers. Poultry Sc., 1980, V. 59, nl 4, p. 1167-1171.

49. Börsting E. et.-'.al. Selection for slagtekvalitet nos fjerk-rae. Dansk Erhvervfjrkrae, 1978, 7, 12, 216-218.

50. Зелятров A.B. О качестве продукции в мясном производстве.- Животноводство и ветеринария, 1981, Is 2, с. 10-20.

51. Зелятров А.В. Избыточное жироотложение у бройлеров. -Животноводство и ветеринария, 1981, JS 9, с. 17-23.

52. Бондаренко Г.А., Варнавская Н.В., Гусева Н.И. К вопросу о генетических основах селекции, направленной на повышение содержания белка в мясе птицы. В кн.: Исследования по генетике, иммуногенетике и селекции с.-х. животных. М., Наука, 1974, с. 74-81.

53. Jensen Н. Honevaegteus indfludelse pa produktions effekti-teten og honernes aggressivitetsniveau. Dansk Erhvervfj-erkrae, 1975, arg. 4, M8, s. 157-159.

54. Поляничкин А.А. Роль взаимодействия генотипа и среды для практики птицеводства. В кн.: Популяционная генетика в птицеводстве. М., Колос, 1980, с. 238-251.

55. S2. Sorensen P. Selection for growth rate in broilers fed on diets with different protein level.- Zootechn. int., 1982,1. V. I, P. 31-33.

56. Гергель Ji.Д. Селекция кур кросса "Беларусь-9" при содержании в клетках. Передовой научн.-произвол. опыт в птицеводстве, 1973, В 9, с. 8-10.

57. Ильев Ф.В. Проблемные вопросы селекции в условиях индустриализации животноводства. В кн.: 11 съезд генетиков и се-секционеров Молдавии. Кишинев, 1981, с. 2IO-2II.

58. Злочевская К.В. Над чем работают селекционеры в одиннадцатой пятилетке. Птицеводство, 1981, 11 12, с. 17-20.

59. Колюжнов В.Т., Мотовилов К.Я. Селекция птицы на улучшение использования протеина корма. Сб."Совершенствование кормления с.-х. птицыV М., 1982, с. 207-217.

60. Никитенко С.Г., Черкашенко М.А. О селекции яичных кур на приспособленность к клеточному содержанию. Актуальные проблемы развития птицеводства, 1975, вып. 8, с. 6-18.

61. Сергеев В.А. Селекция и генетика с.-х. птицы. Птицеводство, 1982, В 2, с. 31-33.

62. Пигарев Н.В. и др. Продуктивность и жизнеспособность кур, селекционируемых для клеточного содержания. Сб. научных трудов ВНИТИП, 1972, т. 36, с. 100-109.

63. Боголюбекий С.И., Сергеев В.А. Беседа с профессором Клейтоном Г.А. Птицеводство, 1977, JS 2, с. 46-47.

64. Черепанов С.В. Сравнительная характеристика мясных цыплят, полученных от птицы, селекционируемой при клеточной и напольной системах содержания. Передовой науч.-производ. опыт в птицеводстве, 1982, $ I, с. 26-29.

65. Austic R., Nesheim М. Arginine ornitine and. ploline metabolism of chicks: Influence of diet and heredity. Hutrit, 1971, V. 101, hi 10, P. 1403-1414.

66. Методические рекомендации по организации племенной работы в условиях интенсивного птицеводства. ВАСХНЙЛ, ВНИИРГ1, Л., 1976.

67. Силин Э.К. Способы оценки племенных и продуктивных качествпроизводителей мясных линий кур. Сб. трудов ВНИТЙП, Загорск, 1981, т, 51, с. I04-II3.

68. Дуюнов Э.А., Орлов М.В. и др. Племенная работа в птицеводстве. В кн.: Промышленное птицеводство. М., Колос, 1978, с. 44-49.

69. Лукьянова В.Д., Косенко Н.Ф., Коваленко В.П., Лукьянов В.А. Генетические основы селекции в птицеводстве. В кн.: Селекционно-генетическая работа в птицеводстве. Киев,Урожай, 1979, с. 5-20.

70. Panda G. et al. Inheritance of tody weight in White cornish chicken. Indian. J. Poultry Sc., 1^76, V. 11, hi 2., P.61-67

71. Сочкан И.А., Кайтаз Г.Г. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у кур породы леггорн канадского происхождения. В кн.: Разведение и кормление с.-х. животных. Кишинев, 1973, с. 92-96.

72. Сергеев В.А., Сергеева В.Д. 0ц1нка плем1нних якостей п1в-н1в рос1йсько1 61ло1 породи р1зными методами. Птах1вниц-тво, 1970, вип. 9, с. 9-12.

73. Злочевская К.В. Оценка петухов при линейном разведении кур. Птицеводство, 1968, Js 4, с. 33-36.

74. Силин Э.К., Кочиш И.И. Отбор племенных петухов по живой массе в раннем возрасте .-Птицеводство, I98I,jé 8, с. 22-24.

75. Коваленко В.П. Пор1вняня р1зних метод1в оц1нки генотипу nlBHlB. Птах1вництво, 1977, вип. 23, с. 13-18.

76. Горин В.Т., Копыловская Г.Я. Достоверность племенной оценки производителей в зависимости от количества испытываемого потомства. Птицеводство, 1977, Я» б, с. 23-25.

77. Терешко Г.Т. Сравнительная оценка племенных качеств петухов-производителей. Передовой науч.-производ. опыт в птицеводстве, 1980, й 6, с. 30-32.

78. Варакина Р.И., Орлов М.В., Филиппова В.И. Результаты отбора петухов в закрытых линиях яичных кур. Передовой науч.--производ. опыт в птицеводстве, 1978, is 5, с. 3-6.

79. Силин Э.К. К вопросу об эффективности селекционных приемов оценки кур мясных линий. Сб. науч. трудов ВНИТИП, 1977, т. 43, с. 3-9.

80. Кочиш М.И. Живая масса потомства мясных кур в зависимости от уровня отбора родителей в раннем возрасте. Передовой науч.-производ. опыт в птицеводстве, 1978, $ 9, с. 17-20.

81. Гальперн И.Л., Сергеев В.Л., Иванова Н.Б. Генетические основы селекции и разработка методов выведения линий и создания гибридов с.-х. птицы. Сб. науч. трудов ВНИТИП, 1977, т. 44, с. 3-12.

82. Злочевская К.В. Влияние подбора спариваемых особей на оценку петухов по их потомству. Сб. науч. трудов ВНИТИП,1970, т. 35, с 3-8.

83. Устинов В.Г., Бажов Г.М. К вопросу об оценке хряков-производителей по потомству. Труды Кубанского СХИ, 1966.

84. Кромин B.C. Продуктивн1сть л1н1йних I г1бридних потомк1в у зв'язку з вивченням комб1нац1йно1 здатност1 л1н1й птиц1.- Птах1вництво, 1972, вип. 13, с. 8- 12.

85. Кромин B.C. Специфическая комбинационная способность яйценоских кур и ее улучшение путем селекции. Лвтореф. дис. на соиск. учен.степени канд. с.-х.наук. Харьков,1972, 25с.

86. Гальперн И.Л., Виноградова Л.В. Значение сочетаемости и оценки племенных качеств петухов в связи с проявлением гетерозиса при скрещивании. Сб.науч. трудов, Л.-Пушкин, 1969, вып. XIII, с. 136-150.

87. Гальперн И.Л. и др. Использование генетических и парати-пических факторов в селекции кур бройлерных линий на повышение их комбинационной способности. Бюл. ВНИИРГ1,1974, вып. 2, с. 3-8.

88. Ковальчук М.Н., Иванова Н.Б., Павлюченко И.Н. Некоторые приемы, повышающие эффективность отбора петухов отцовской линии кросса "Бройлер-6". Передовой науч.-производ.опыт в птицеводстве, 1980, Гв I, с. 4-7.

89. Новик И.Е., Гинтовт В.Е. Совершенствование системы испытания производителей по качеству потомства в птицеводстве.- В кн.: Исследования по генетике, иммуногенетике и селекции с.-х. животных. M., 1974, с. 138-144.

90. Подстрешный А.П., Коваленко В.П. Оценка петухов по качеству потомства и сочетаемость линий с использованием групп крови. Тезисы докл. XXII конференции молодых ученых и аспирантов по птицеводству. ВНИТИП, Загорск,1979,с.53-55.

91. Almeida Е. et al. HeredaMlidat de caracteres economicos en avec para carne. Hev. Avicult., 1978, V. 22, 1,17-28.

92. Николов Г. Наследоване на признаци при някои покоши породи при изменяши се условия на средата. Живот. Науки,1975, г. 12, Л 8.

93. Arbada M., Timmermans M. Selection in two environments in relation to planteaxiting in egg production Ann Genet. Sel.anim., 1973, V . M 1, P. IO9-I23.

94. Гальперн И.Л. Совершенствование методов племенной работы с курами мясного и мясо-яичного типов.-Автореф. дис. насоиск.учен.степени д-ра с.-х.наук.Л. -Пушкин, 1971, 40 с.

95. Жаркова И.П. Влияние взаимодействия генотип среда на продуктивные качества мясных кур. -Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Загорск, 1980.

96. Кочиш И.И., Силин Э.К. Раннее прогнозирование скорости роста потомства петухов-производителей. Тезисы докл. конференции национ. отделения СССР ВНАП. Самарканд, 1983, с. 35-37.

97. Пенионжкевич Э.Э., Злочевская К.В., Шахнова Л.В. Основы отбора и подбора птицы. В кн.: Разведение и племенное дело в птицеводстве. М., Колос, 1982, с. 182-205.

98. Сочкан И.А. Генетическая ценность петухов при разных методах селекции. Резервы промышленного птицеводства. Кишинев, 1980, с. 20-27.

99. Keller J. Influence du genotype sur l'efficacité nutritionelle dess aliments pour le poulet de chair.- World's Congress on genetics applied to livestock production,. 1974, Ш 3.

100. Шахнова Л.В. Селекция кур мясного направления продуктивности. Птицеводство, 1979, JÊ 8, с. 20-23.

101. Миляков В., Мяндметс И.Э. О селекции в клетках. Птицеводство, 1978, В 10, с. 30-32.

102. НО. Paulson S. et al. The effect of environment on "body weight heritability estimates. Poultry Sc 1973, V. 52, Ш 4-, P. 1557-1563.

103. I. Шубин H.И., Иванова П.Б., Павлюченко И.Н., Гальперн И.Л. Работа с кроссом "Бройлер-6". Птицеводство, 1982, И1, с. I0-II.

104. Гальперн И.JI., Иванова Н.Б., Силин Э.К. Использование генетических и паратипических факторов в селекции кур бройлерных линий на повышение их комбинационной способности. Бюл. ВНИИРГЖ, Л., 1974, М 2, с. 3-8.

105. ИЗ. Иванова Н.Б., Шамбаева С.Д. Индексно-ранговая оценкапроизводителей эффективный прием селекции по комплексу признаков. - Бюл. ВНИИРГЖ, Л., 1977, вып. 23, с. 14-17.

106. Jaap В. Selection for rapid, growth rate in chickens. -Poultry Sc., 1963, V. 42, Ш 6, P. 1393-1397.

107. Корнеева И.Л., Копыловская Г.Я., Машкова А.Е. Проблемы генетики, селекции и иммуногенетики животных. Сб.науч. трудов ВНИТИП, М., 1972, с. 157-160.

108. Гиндце Б.К. Анатомический метод в селекционной работе по птицеводству. Рифераты докл. ТСХА, 1952, вып. Х1У.

109. Плохинский H.A. Биометрия. Новосибирск, 1964,

110. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М., Колос, 1969, с. 104-133.

111. Лакин Г.Ф. Биометрия. М., Высшая школа, 1980, с.173-175.

112. Бойко Э.Н. Наследование и повторяемость комбинационной способности мясных линий кур. -Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. Одесса, 1974, 21 с.

113. Пенионжкевич Э.Э. Породный состав птицы, используемой для племенных целей и методы ускоренного производства мяса. В кн.: Вопросы рационального кормления и содержания птицы. М., I960.

114. Иоцгос Г.П., Старчиков Н.И. Племенная работа. В кн.¡Птицеводство. М., Колос, 1979, с. I02-II6.

115. Рецепт комбикорма для цыплят I 28-дневного возраста

116. Компоненты комбикорма I % содержания в комбикорме1. Дерть кукурузная 551. Дерть пшеничная 11,51. Люцерновая мука 31. Шрот подсолнечниковый 91. Рыбная мука 81. Мясокостная мука 41. Сухой обрат 41. Дрожжи гидролизные 5,5

117. В 100 граммах комбикорма содержится:

118. Обменной энергии, кдж 12771. Сырого протеина, г 211. Сырого жира, г 3,571. Сырой клетчатки, г 3,661. Кальция, мг 11641. Фосфора, мг 9521. Натрия, мг 4401. Лизина, мг 11821. Метионина, мг 4651. Цистина, мг 3171. Триптофана, мг 250

119. На одну тонну комбикорма вводится:а) витаминымлн ЙЕ 101. Д<3, млн ИЕ I1. Вр г 21. В2, г 31. В3, г 151. РР, г 301. КМБ-12, г 160

120. С, г 50 б) микроэлементы СиэОч , г 14г 2201. НпБОч, г 330'

121. В 100 граммах комбикорма содержится:

122. Обменной энергии, кдж 12661. Сырого протеина, г 24,21. Сырого жира, г 3,661. Сырой клетчатки, г 3,731. Кальция, мг 14411. Натрия, мг 5161. Лизина, мг 13921. Метионина, мг 5301. Цистина, мг 3621. Триптофана, мг 2801. Фосфора, мг 1257

123. На одну тонну комбикорма вводится:а) витамины1. Ар Д3, Врв2,в^,рр,1. КМБ-12, С,1. СиЪОц , ЪпЪОц ' /Ип 60ч 'млн млн ИЕ г г г г г гб) микроэлементыг г