Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЫЯВЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВОСТОЕВ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ВЫЯВЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВОСТОЕВ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ"

и-гшт

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи КОРНЫШЕВ Дмитрий Семенович

УДК 633.264 : 636.085 : 631.53 : 631.3

ВЫЯВЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВОСТОЕВ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ

Специальность 06.01.12 — луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1988

1 , / / /?, //,У

1.Ш1 • /я ^и-^иС-

Диссертация выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева и Великолукском сельскохозяйственном институте. / '

Научные руководители: доктор , сельскохозяйственных наук, профессор В. П. Спасов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Тюльдюков.

Официальные оппоненты: доктор •сельскохозяйственных наук Г. Е. Мерзлая, кандидат сельскохозяйственных наук Б. П. Михайличенко.

Ведущее учреждение — Псковская государственная областная сельскохозяйственная опытная станция. -

Защита диссертации состоится « А » г- 1988 г.

в « > часов на заседании Специализированного совета К-120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « .^р-РА^Ч^г 1988 г.

' Ученый секретарь Специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук

В. И. Скоблина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В Основных, направлениях экономического и социёльного развития СССР на 1986...1990 годы и на период до 2000 года, принятых XXVII съездом КПСС, предусматривается на основе интенсификации поле-.вого и лугового" кормопроизводства существенно^ увеличить .производство грубых " и сочных кормов. Интенсификация является единственно' возможным путем решения проблемы кормов — .отмечается в Продовольственной программе.

ссср......У.',УУд-,1 Т:.'

- В , многофакторной, стратегии интенсификации кормопроизводства наряду; с созданием новых высокопродуктивных сортов традиционных культур.. и оптимизацией технологии их возделывания значительный резерв представляет расширение • ассортимента кормовых растений. Овсяница тростниковая является одним из таких, нетрадиционныхг-растений, .обладающих комплексом ценных хозяйственных признаков. Однако "широкое" распространение овсяницы тростниковой в кормопроизводстве нашей страны пока сдерживает недостаточность разработок rió технологии её возделывания и в первую очередь — вопрос о выборе наиболее рациональных способов использованиятравостоев этой культуры.

Поэтому разработка итнаучное обоснование различных режимов использования -травостоев овсяницы тростниковой " представляет, важную научно-практическую задачу. -

Цель и задачи ^исследований. Цельработы — разработать и научно'обосновать различные способы'хозяйственного использования травостоев овсяницы тростниковой для выявления ее пригодности в качестве сырья1; при производстве различных видов кормов на.индустриальной основе, скармливания в свежем виде, а также как пастбищной травы. В задачу исследований входило: '

1— дать оценку устойчивости в травостоях и фотосинтетической деятельности- -овсяницы тростниковой при - различных способах использования; -

I \ Центральная ™Т " I •

Шуччая Е::3.тнот:^а SkcvonCM)!! ордеаа cwb-Hor>3*£cis;e. es. К. д. Тсхартэд

— исследовать реакцию овсяницы на уровень азотного питания в условиях орошения; •

-— изучить продуктивность культуры при различных, режимах использования травостоев;

— определить химический состав, переваримость и "питательную ценность растительной массы и на основании этого .установить пригодность ее для приготовления1тех или иных видов кормов в соответствии .с требованиями стандартов;

— дать экономическую оценку выращивания овсяницы тростниковой на кормовые цели, (и комбинированного использования на семена икорм) при*различнои интенсивности использования. ■

Научная новизна. Впервые для северо-запада • РСФСР •проведена сравнительная комплексная оценка укосных (различной частоты скашивания), пастбищных .(имитация пасть--бы) , укосно-пастбищных и комбинированного . на семена и корм способов использования травостоев овсяницы тростниковой. Выявлена реакция этого растения на уровень азотного питания в условиях орошения при различных режимах использования. Дана оценка устойчивости овсяницы в травостоях при различной интенсивности использования на основании*:-динамики ^побегообразования и.'; ботанического состава. .Проведен- ' анализ ;фотосинтетической ' деятельности несвязанных с этим различных^показателей- продуктивности ■культуры/ Дана сравнительная оценка качеству получаемого. •корма по химическому составу, переваримости in vitro и энергетической питательности.

Практическая ценность исследований. На основании результатов работы даны практические рекомендации по выбору наиболее рациональных способов использования травостоев овсяницы тростниковой в зависимости от конкретных условий производства и потребностей хозяйства, которые позволяют получать при достаточном удобрении и орошении в течение 7-летнего срока пользования до 11 тыс. энергетических кормовых единиц и 1,9 т сырого протеина, а также 0,3...0,5 т кондиционных семян с 1 га. Даны рекомендации по использованию полученной растительной массы для приготовления' различных видов кормов в соответствии с требованиями стандартов. ; ' \

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в базовом хозяйстве Великолукского СХИ колхозе «Красное знамя» Новосокольнического района Псковской области в 1984...1987 гг., включены в рекомендации iVICX СССР по технологии возделывает овсяницы тростниковой на корм и. семена в европейской части СССР "(М., 1984). '"*"•

Апробация работы. Результаты исследований доложены, и получили положительную оценку на научных.конференциях ; Великолукского" р\сёлы:кохозяйственного ;;.института ' (1983,. 1985 гг.), Московской сельскохозяйственной 'академии (1984 г.), на Псковской областной- конференции молодых;

ученых.(19867г.)л^С-Г,'^.-.¡^^.....„; ч

' Публикации. По материалам диссертации!опубликованы

печатные работы^:-;: >,4 :1 • • " Л /1 ■ ' 7

Объем работы.1-Диссертационная работа доложена на 228 с. машинописного текста, ;включаёт/40 таблиц;14 рисунков. Состоит^ из г введения,^ 6 • глав,:, выводов)"-з предложений; производству* ис п нс к а литератур ы (315 библиографических названий, из.них" 168 на иностранных языках).. - \

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ .

' ' " ИССЛЕДОВАН'

Исследования были проведены в. 1979..;!986}гг.'^на лугомелиоративном^ стационаре. научно-исследовательской лаборатории ,по ^кормопроизводству на; мелиорированных землях Великолукского . сельскохозяйственногоинститута, "расположенном на .территориилучхоза «Удрайскоё»^ Великолукского района Псковской области.- Опытный?участок расположен в пойме малой реки Удрай, кратковременно * (на 3...5 дней) заливаемой;один'разГгв' 3...4 года, V - " ' ч. Почва участка . пойменная, дерновая "зернистая среднесу-глинистая на стоистом/>лйннстом " аллювии.; В слое 0...30 см содержание^ гумуса^ составляет 2,42%, рН ".солевой вытяжки.—5,8, , подвижяыхХ'форм Р205 4 (по Кирсанову) ^г- 13,5, КгО — 24,1,"легкоглдролизуемого, азота ~6,2 *мг на 100 г почвы. Водно-физические; свойства .почвы следующие: плотность — ,1,42 'г/см?,.общая порозность —.,46,4% по объему, наименьшая влаго&мкость30,4, в.¥ажность ;завядания —• 5,8% от массы 'сухой'почвы.;; ТД Л 1:"*

. Экспериментальная?работа проводилась7в различные по температурномуТ режйму и увлажнению вегетационные периоды : , средневлажные 1979,,. 1980, • 1981 , й 1986 г г., »(за апрель—сентябрьгвыпало 378...428 мм;осадков), засушливые 1982 и 1983;гг; Д318...344 мм), влажные;1984 и. 1985 гг. (483.;. '489 мм). .Средняя^за вегетационный' перйод температура воздуха составляла -12,1;.,13,9°С, .приход ФАР — > 110241.. 11354 млрд. , Дж/гао?,г , ■ ' ;

Экспериментальный .травостой, создан в 1979 ;году- путем летнего беспокровного посева овсяницы тростниковой сорта _ Западная/Норма высева 15. млн. семян на ,1* га, .посев 'рядо* вой "с"- междурядьями -Л б.'см. Схемаопыта-.Следующая:

- Фактор А. Использование травостоя; : - • - 1) -двуукосное; - - - ;; ----- .

2) трехукосное; ; - -•..........>:;.'. - - ■ ;

: 3) четырехукосное; • • ,

* 4) пастбищное-(имитация, 5 скашиваний за-сезон);-■«'-.-

5) .укосно-пастбищное комбинированное (1-й- укос в- фазу •цветения,-затем имитация пастьбы.в виде трех^скашиваний); , :: 6) < укосно-пастбищное переменное (1980, 1982,-1984, гг.:— двуукосное, 1981, 1983, 1985 гг. — имитация пастбищного);

7) комбинированное использование на ; семена . корм (после уборки на высоком срезе, семян оставшееся ."жнивье, а также отросшая отава.используются на кормовые цели);

8) интенсивное пастбищное (имитация, 8, скашиваний) — Изучалось в 1982...1984 гг.;

. 9) трехукосное удлиненной вегетации (последний укос в 3-й декаде октября) — изучалось в 1982... 1984 гг. ;

Фактор Б. Доза азота на фоне PgoKieo'- . O,; 120, . 240, '360 кг/га • (для комбинированного использования" на" семена и корм дозы азота уменьшены вдвое).'- . :.

" " Варианты в опыте размещены методом расщепленных делянок. Площадь учетной делянки 1-го порядка (способ использования) — 40 м2, 2-го порядка (удобрение) — Ю^м2. Повторность шестикратная. - v".-* .*"•;*. - 5 ~ ,

Пр1Г"двуукосном использовании травостоя" 1 г" укос проводили в сфазу начала цветения овсяницы, 2-й;—"через"70 дней; при трехукосном 1-й укос — в фазу выметывания/последующие—через 45...55 дней; при четырехукосном ;1-и "укос — в-фазу выхода в трубку, последующие — через 35..-. 40 дней; при пастбищном'1-е скашиваниев фазу'кущения; "последующие"— через 25.М35 ~дней;-;;при укосно-пастбищном' комбинированном 1-й укос •—[ в- фазу -началацветения; 'последующие"— через 25..-.35 дней;-при интенсивном пастбищном^ 1-е скашивание — в фазу кущения, последующие — через 17...22 дня; при трехукосном удлиненной вегетации--1-й укос-"— в фазу выметывания, последующие--V через 60...70 дней. ~ • >....... . - Ki; - '.Удобрения вносили поверхностно; фосфорные (суперфосфат1 двойной) -— ежегодно весной всей дозой, азотные (аммиачная селитра) и калийные (хлористый калин) — дробно равными дозами под каждый укос. При укосно-пастбищном комбинированном использовании 1/2 сезонной дозы азотно-калийного удобрения вносили весной й по 1/6 дозы — под каждое.из'трех последующих скашиваний. ■ .-" * " . -

Для поддержания влажности, почвы-не ниже 170.1.75°/о от "наименьшей влагоемкости проводили поливы способом дож-, девания-установкой КИ-50. За сезон проводили 2...5 поливов

с .:ороа!тслы(ОЙ>нормой 512...1291 м®/га (за исключением -1984 г., когда орошение не требовалось):" -. ; ^ ' ., , ;;

При проведении исследований использовали стандартные методики (в .основном ВНИИ кормов им. Вильямса) учетов, анализов и наблюдений,' опубликованные в отечественной литературе. Основные .результаты обработаны* статистически методом дисперсионного. н_корреляционного"анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ; ^

Наступление фаз" вегетации растений овсяницы тростниковой, в зависимости от™ метеорологических -условий, проходило в различные календарные сроки. Весеннее отрастание начиналось обычно в конце второй-начале третьей декады апреля при - накоплении суммы положительных температур 77±28°С; в 1983 ¿г 1984 гг. отрастание началось в 1-й декаде, а в 1981 г. — в самом конце апреля. Средняя продолжительность межфазных периодов от начала-весеннего отрастания до кущения составляла 21 ±5 суток, от кущения чдо выхода в трубку — 17±5, от выхода'в.трубку, до выметывания— 12±2, от вьшетывания до цветения -— 14±3, от цветения до созревания семян — 32±5 суток.-Растения овсяницы зацветали при накоплении суммы положительных температур 891±65°С, . семена созревали — при Ч392±63°С. Неодинаковые даты начала весеннего отрастания овсяницы тростниковой и""интенсивность ее развития оказали" влияние" на календарные.сроки проведения укосов п "конкретные годы исследований. . . . " 4 л, V' - ' ч

Побегообразование овсяницы тростниковой. X увеличением кратности отчуждения надземной массы с' 2 до 5 возрастала интенсивность побегообразования 'данной культуры (табл. 1), что*в~основном связано с особенностями внутривидовой конкуренции" за свет. Более частое отчуждение (интенсивное пастбищное, использование) или скашивание в позднеосенний * срок. (трехукосное удлиненной . вегетации) приводило к сокращению среднего за все укосы количества -побегов на I м*. Азотные удобрения увеличивали густоту травостоев, причем тем сильнее, чем чаще" проводили "скашивание. .■■.*■ . '

В течение периода'вегетацнн от первого к последнему укосу число побегов уменьшалось. Наибольшую густоту травостои имели в 1-'м укосе:, от 1420 до 2009"побегов на 1 м2 в зависимости от*способа использования. По годам пользования отмечена -аналогичная закономерность: чем старше травостои, тем, меньше плотность побегов: Особенно резкое нзреживание овсяницы, тростниковой происходило на "фоне фосфорно-калийных' удобрений: на 7-й год пользования,чис-

ло побегов, на единице площади уменьшилось 2,.,4,1 эра-. Ъа л1о" "сравнен"шо 'с- 1-м годом. Азотные удобрения-ослабляли этот процесс.тем сильнее, чем в большей дозе они вносились. '".*. ' """ "" " " з " ' . ? ■.. .

- - -.-- - Таблица 1

--Побегообразование овсяницы тростниковой, шт./м2 - "

-- (в среднем за. 1980...1986 гг.) - - • * '..-г.':"

Использование ( ■ ■ " травостоя Доза азота на фоне PsoKieo. кг/га

0 . 120 240 ,360

Двуукосное . .„- . . . . 124<Г 1451 - 1552 . 1617

Трехукосно"е*. .'Г ." .* ~. . ..',..' 1216 : " 1477'" ■ 1627. .1752

Четырехукосиое •: . . . V . . - 1274 -1517" 1738" 1855" *

Пастбищное" . . 1 .... . 1291 1584 1786 .. 1935

Укосно-пастбищное комбинирован- . - ... ,.... is.-. .

ное . . . ....... 1190 1307 1499 " 1606.

Укосно-пастбищное переменное* 1350 1525 1685 , 1748 \

Интенсивное пастбищное** . .-;. 818 1132 1331 " 1505'

Трехукосное' удлиненной вегетл- 922 " 1113 ; 1281 * -

- ции ** г,. ;-... . .. •• . . . » . 1332

Комбинированное на семена и • - ... • ~ :

" корм. ... . . . ,. •• 1113 „ . 1394',* 1484 .1513

'-Г";'^-'-"—--* -'Г'- ■'"■' ' * * - -. ^ ..

" * В' среднем за 1980.Г.1985":гг.;:; ** в среднем' за 1982..Л984 т..'.'

- В динамике образования генеративных1-побегов" при ком: ' бннированном использовании травостоя на семена и корм прослеживались такие же тенденции. Однако-доля < генера-. тнвных побегов в общем их количестве увеличивалась при . повышении дозы азота только до 120 кг/га. Внесение 180 кг/га азота- приводило зачастую к сш1жению*<абсолютного: и- относительного числа генеративных побегов в травостое.,Так, в среднем за 7 лет доля генеративных побегов-на фосфорно-калийном фоне составляла 7,2% от общего количества, при внесении 60 кг/га - азота — 10,4%, 120 кг/га' — "13,5%, 180 кг/га — 13,4%. - - ' ■■

"Высота.растений, которой они достигали к моменту,убор, ки'.урожая, зависела от продолжительности' и интенсивности ростовых процессов. Если 1-й укос проводился в фазу цветения овсяницы (двуукосное, укосно-пастбищное использование), то высота растений превышала 1 . м, нередкр -дости; гая 120'см.'Даже при частом отчуждении надземной массы овсяница" тростниковая формировала высокие "травостой; в: "частности,при' пастбищном использовании, .среднеуксюная высота растений при внесении полного/минерального удобрения- составляла 37..Г45 см;" а "при интенсивном':пастбищ": ном—~22...34 см. " , Ч-; -' " -

■ '^Наиболее объективное"представление о ростовых-процес^; чсах дает, на, нашвзгляд^ суммарный -за,вегетацию, линейный' /прирост надзЪчной2частй 'растений. При,2...4:укосном нсполь- ■ зовашш этот показатель-^практически -не- зависел-от числа .

••укосов и составлял: при- внесении РэоКГм 125.1:153 см,- "при . . внесении ЫцоРэоКт — 168...185 см.-^аРмК^э — -Л93;.: 197 см,- -г-*:"МзбоР9оК|8о -~г203...207. см: -Максимальный суммарный -линейный прирост дали растения овсяннцы;тростниковой при укосно-пастбищном комбинированном - (171 ...229 см) и; трехукос-£ном";'удлиненной„вегетации- (154...232 см),;способах исполь-„•зовання. . -'л*'':^-."''-" ' ' •.'¿-//•'г Л-•

;Ботанический состав травостоев. Полученное в срёднем*за\.

1980...1986 "гг. данные свидетельствуют о том, .что "режим ^использования травостоев оказывал влияние на их ботаниче-/ский.состав: более частое отчуждение надземной части'расте- . Vний" приводило к снижению в травостоях /доли овсяницы тростниковой и .увеличению? доли 1 разнотравья; (табл.-. 2)'.: -/ Азотные удобрениям с'сезонной дозой ; 120...360 кг/га значи-

- тельно повышали конкурентную способность овсяницы и * ее ^устойчивостью в; агрЪфитоценозах.- При редком< скашивании

- (двуукосноЪ использование)'вь1С0Ш1е:дозы азота (360 кг/га), наоборот, приводили: к сокращению доли овсяницы в травостое. ,",'»•'Л; -'-V-~ ~ - •' "'^"""-^'А- ""-" ^г""

~ Наблюдения за"динамикой ботанического" состава ; по годам"*, показали,. что 'по мере" старения:,травостоев доля овся-•;иицы', тростниковой ¿ постепенно снижалась;^ этот процесс Г ¡ происходил. тем быстрее, Кчем„ интенсивнее использовался ••

травостой.еВ: 1-й ^год«. пользования »(1980)' 96... 100%' массу ^травостоя приходилось на овсяницу. На 7-й год- пользования > (1986) доля ^этого влда на фоне полного!'минерального листания снизиласьпри двуукосном использовании .до/57,1... ч 68,6%, трехукосном — 47,1...52,9%, четыр'ехукосном — 39,2..." .',42,0%, пастбищном;— 33,6...37,6%,"укосно-па'стбнщном комбинированном \—. 33,9...39,0%, комбинированном на семена и корм — 63,4...66,6)%. Причем в .течение 5 первых ;л'ет~ пользования овсяница.тростниковая хорошо.'держалась, в траво-" ;'стоях, составляя-70.г.90%\ их массы. Сильное -снижение, кон-

■ курентной способности этого растений произошло в 2 послед-

'ние года исследований:(1985,, 1986), что;в основном обуслов-,5 • лено I:неблагоприятным воздействием 'метеорологических" ус;" * ' л овий: - затяжной * весной; "с: чередованием"отрицательных . ';и положительных"температура .г-'

' Морфологическая структура урожая. Овсяница тростни-. *ковая_. характеризуется:* хорошей прикорневой" облиствен-"гиостью. В нашем ¡опыте' наУоблиствеиность растений овсяни-/ #цы большое влнянне оказывал режим использования. В.сред-' .нем за годы наблюдений';на/долю листьев при ' двуукосном .

- Таблица 2

Ботанический состав травостоев, % по массе

(в среднем за годы исследований) : 'чъ • ' 'V

Использование '' . травостоя Доза азота на фоне Р90К180, кг/га Овсяница .. тростни^ ковая Несеяные травы

злаки. бобовые i ■ ■ ■. разнотравье

--- 1'.' ■■ 2 - 3 4 5 6

Двуукосное . . . . 0 87,4 2,1 5,0 5,5

120 91,4 2,9 - 0,3 5.4

240 88,4 6,2 0,0 5,4 ■ -

360 84,8 8,0 . 0,0 7.2

Трехукосное : . . . . 0 ' 79,4 1.3 '. 3,1 16,2

120 83,5 2,1 - 0,3 • 14,1 -

240 85,2 3,6 ; 0,0 11,2

360 85,2 2.6 0,0 12,2

Четырехукосное . ' . . 0 76,0 2,4 3,6 - 18,0

120 81,0' 2.2 0,6 16,2

240 81,2 3,6 0,0 15,2 s

. - • :• 360 . 80,1 . 4,4 0,0. 15,5

Пастбищное . . . . 0 69,3 2,1 11,9 1 22,4 "

120 75,1 4,7 2,0 : 18,2

240 . 79,3 4,0 0,1 16,6

360 , 80,3 . ; 3,3 „ 0,0 16,4

Укосно-пастбищное ком- 0 76,9 4,9 . 2,5" 15.7 "

бинированное . . 120 73,9 11,9 0,5 -- 13,7

240 75,0 12,9 0,0 13,1.

360 73,4 ... 15,2 0,0 11,4 ,

Укосно-пастбищное пе- 0 70,9 - 1,0 14,6 ' 13,5

—ременное . ... . 120 86,7 1,2 0,7 11,4 ■

. ,......'. *" Г ~ 240 89,0 0,6 '0,1 - 10,3

■ - 360 87,4 , 2,4 0,3 .. 9,9

Комбинированное на се- 0 " 71,6 1,з 18,6 8,5

мена, и корм ... . 60 83,7 1,7 • 8,6 6,0

120 91,1 2,6 1,9 : 4,4 _

180 \ 91,6 . 2,7 1,4 4,3

Интенсивное ' пастбищ- 0 53,3 " 2,5 26,8 17,4 .

.-ное V,.-*. . . 120 < ; 72,6 4,6 4,1 18,7

240 78,0 4,0 2,5 15,5

360 80,3 - . 3,3 . 1,4 15,0

Трехукосное удлиненной 0 72,6 2,2 12,4 12,8

вегетации . . . ■. . 120 - 88,4 - 2,2 1,1 . - 8,3

_ .; л !... - : - - 240 89,3 1,5 0,4 • 8,8

360 88,9 - - ■ - 1,8 0,0 9,3

использовании, приходилось 55,5...60,1,лтрсхукосном • — 67,8.. ' 68,7, четырехукосном; — ' 70,9...72,2, пастбищном 75,4л, - 78,7, интенсивном пастбищном — 82,7„.85,1.%, массы урожая! Доля соцветий.в растительной массе была*невысокой, достн-? гая* максимума"'при- тех ; режимах: использования, когда ""1-й ;укос проводили в фазу,. цветения — 6,0.:.7,4%.,.На "долю "стеблей приходилось.от 13,9 до 38|% массы урожая.-, 4

; Во время созревания семян листья^овсяницы тростниковой, в отличие от многих других злаков^ остаются зелеными и сочными и вместе, с "укороченными вегетативными "побегами составляют; основу жнивья при комбинированном использовании травостоя на семена и корм. При этом-р'ёжимс использования на: долю листьев приходилось ~ 55,3.!.61,9% массы урожая, стеблей — ЗОД..35,8%, соцветий — 5Л...9,0%. , : . Показатели фотосинтетической деятельности агрофитоце-нозов. Травостои овсяницы тростниковой в условиях полного минерального, удобрения формировали "мощный ассимилирующий аппарат,-при различных способах "использования: средний за годы исследований индекс листовой-поверхности составлял при двуукосном использовании , 72,0...92,7 "тыс." >12/га, трехукосном '— '52,8...71,0, четырехукосном ' —•. 40,1.1.55,7, пастбищном — .31;1...44,9, укосно-пастбищном комбинированном — 36,6...51,3,-укосно-пастбищномпеременном 50,5...67,9, комбинированном на семенаи корм.-— '51,1...66,4, интенсивном . пастбищном — 22,5...31,1, Стреху косном, удлиненной вегетации -гг 57,8...74,8 тыс. м2/га. На фосфорно-калий-ном фоне площади листьев составляли 12,2...39,2 тыс, м2/га. За счет внесения азотных удобрений листовой индекс увеличился в 1,7...2,6 .раза. Установлены - статистически, досто-" верные связи, между индексом листовой поверхности" нечасто-, той скашивания ~(г.=—0,76...—0,85, Р<0,001), между лнсто-; вым индексом и дозой азотного удобрения (г=0,72...0,95, Р<0,001). VI:",-;—, -V

Травостои характеризовались высоким фотосинтетическим, потенциалом, .обеспечивающим хорошую урожайность овсяницы. Максимальной величины этот показатель; достигал при' трехукосном удлиненной вегетации," двуукосном и трехукос-ном режиме использования — соответственно .7,38, 6,22 и 5,36 млн. м2.сут. га~Ч^Прнмечательно,-что даже при 8-крат-; ном скашивании, величина фотосинтетического , потенциала была довольно,.высокой^и составляла 1,03..2,65 "млн. "м2. сут. га-1 за*сезон. ■ "'"'У»' '."""'

I. Чистая продуктивность фотосинтеза растений овсяницы ' тростниковой ¿^среднем за, сезон варьировала от. 1,73. до 3,57 г.мг2.сут~1,, а' . в;отдельные .укосы —от '1,19 до 5,07 г.мт2.сут-1. Повышение частоты скаишвания приводило к некоторому увеличению.данного показателя," азотные удобрения . """ • "'''*' ГЧ.Ч-:- 9

слабо влияли на интенсивность работы- ассимилирующего . аппарата. '■ " .• ' {', ' / : '"Г-4"

.г.. Овся"н1ща ; тростниковая -характеризовалась - высокой; ин-. тенсивностью накопления - сухого :Л вещества. - В среднем? за период формирования урожая величина среднесуточною .прироста сухого вещества при двуукосном использовании состав-\ ляла 40,7... 106,2, трехукосном . —; *35,2...82,9, четырехукос-ном5— .29,8^.69,1, пастбищном — 22,6;.l67,7, - интенсивном ' i пастбищном-;')"—^» ,21,3...55,2 кг.га-1.сут-1. Внесение • 120... 360; кг/га азота увеличивало среднесуточный прирост; массы в 1,7...3,0 раза. ... ' • ' - г гс /-_;.;.-.v -

Имея мощный ассимилирующий'аппарат," травостои с вы- . соким эффектом использовали приходящую- фотосинтетйче-Г ски^ активную радиацию (ФАР): Наиболее продуктивно: аккумулировали солнечную энергию высокорослыетравостои , при<двуукосном использовании: в среднем : за.»7 'лет .КПД ФАР."за период формирования урожая составил 1,3.7.2,9%; более-частое отчуждение урожая приводило к некоторому; " снижению КПД ФАР. По годам исследовании и отдельным укосам овсяница тростниковая использовала солнечную радиацию неодинаково. Максимальные КПД ФАР отмечены в 1982 году,' составлявшие ^,среднем-за^'вегетацию 1,3...3,5%," а "отдельные укосы достигавшие теоретически-возможного максимума"—. 3,8...5,5°/о^ Коэффициент1 использования i ФАР. во 'времени; при - двуукосном' испрлБзован^ш*;составлял >78%, "" трехукосном — 86, четыреху косном,. пастбищном iti укосно-пастбищном —89...90, трехукосном удлиненной: вегетации— '99%: 1 -

Продуктивность овсяницы тростниковой была тесно связана со 'способом-использования травостоя и удобрением. Наибольший', урожай зеленой, массы, обеспечивало - 2.7.4-укосное: использование — до 73^5...76,05 т/га ^на*. фоне,- N360P90K180 (табл: 3) за счет более продолжительного- периода, форми-Г рования урожая при трехукосном удлиненной вегетации ре-жнме'урожай зеленой массы достигал 80,9 т/га. • ** ^Максимальные урожай- сухого вещества:-получены при двуукосном - и* трехукосном удлиненной - вегетации:.: способах* , использования — до- 14,23 и 14,46'т/га-соответственно. По ? мере увеличения числа укосов отмечалось закономерноесни-" женйе. урожайности сухой массы. Однако по выходу, энергетических кормовых единиц лучшими "были трёхукосные спо-, ^ собы использования — обычной и удлиненной'вегетации, ко: , торые. при- достаточном удобрении (NdeoPöoKieo) и орошении обеспечили-,получение свыше':11 тыс: ЭКЕкРс/га." '. -V . 1 Наибольшие сборы сырого протеина получены. при; четы-г-рехукосном; (до 1942 кг/га); и интенсивном' пастбищном ис- . пользований (до 1924.кг/га).'ОбеспеченностьЛ; ЭКЕ перевал:

: " ■■'.. ' vЧ- .

римым протеином была значительно выше при частом отчуж-дении-урожая, чем при редком. Так, если при двуукосном' " использовании 1 ЭКЕ содержала. 82„.98 г переваримого про-

^.'.''Т^-ЛГ" .• - .'Та блица 3

Продуктивность; овсяницы тростниковой при1 различных способах использования4(в среднем за-1980.'..1986'гг.) '

-Использование г ' " травостоя -Доза 'азота на фоне: РюКио. кг/га < Зеленая ' масса, т/га Сухое вещество,, т/га Семена, ,т/га,'. ■ „ , ' м. з . п m я Ü , 5 asS .ю.ЗЗл Сбор' , сирого протеинз, кг/га ..

г 5' 1 •.. ..... : 2 3 4 5 6 7

Двуукосное — . . ,". 0. : 120 --240-' 360 - - 30,7 55,3 ' 67,9" ; 73,5: 6,41 11,27 13,31 14,23 .ц.'4-V . 4040 7550 '9580' 10530 461 986 1415 ~ 1636 ^

Трехукосное- . 0 „ 120 - 240 ' 360 29,4 54,0 '66,7/ 76,0 5,31: 9,37 11,23 12,52 ) .'3930 ,7590 '9660 ; 11020 498 ' 1095 1471 1783

• Четырехукосное • . . Г 0 •г" 120 ч 240 360 .30,0 52,2 66,0 74,7 4,74 8,06 •9,91. 10,98 3650 • 6850 -8820 10320 560 ; 1113 , 1549, 1942

Пастбищное. с: . V0 . 120. * 240 360 "24,7 44,0 57,4" 66,6 4,05 >.7,04 8,87, • 9,94 -33606270. i .83401" • 9740 - 478 1007 -1475 1864

Укосно-пастбищное; ком-^ бшшрованное. 0 , 120. 240 -ч 360 30,5 54,0. 65,9 74,0 ^ 6,13 10,14. 12,01 13,20 1 —' 4040 7400 . 9250 ' 10430 552 , -1150. 1554 " 1848 ; • • Г/ '1

Укосно-пастбищное ;пе-... ременное* .,",.>.-.-. 0 -120 240 - 360; -22,8 48,5 65,5 74,3 4,61 9,16 11,81" 13,26 "3270 7140" -9570 10870.- 403 у. -• 913 - „ 1345" . 1680- >

НСР05- способов использования* . " .7 НСРсз удобрений*'- .-'Ч1 • '0,937 '0.63С '■ — ... _ —" j

Комбинированное на се. мена корм..., у."-"". ,0 . • 60. : 120 "• - -180 - ; 23,4 34,0 40,6 "'45,5 5,47 7,62' -9,04' 9.88 • 0,15' '0,28 0,38 0.44. . 3010 - ' ■ 4720 Г5880 6720 Г v 349*" ' 605 -.763 -. < 969 "

НСРс5 • • • • • • • с / — 0,626 0,069 J - •• f. '

''"*. ~ г.. ; . " • Продолжение тзбл.' 3

-Ч-." 1 1 : у ":3_ 4< ,'Ук . . 6 - V \ 7 .

Интенсивное пастбищ. ное.** . . . ' - ' ~......- --в.'-Л* о-*".'. ~ 120 , 240 -360' " .23,2 ' 45,3 '56,7-"65,2. :'3,64 6,86" 8,23: .9,44' 3350 .6720~ 8390 "9820' " 507; ' '. 1222" 1580 1924»"

■ НСР« . . V . <>. 0.347 ^_г ■ ,* — .... —

. Трехукосное удлиненной -•вегетации** . . ^ 0 * * 120 * * 240 360 29,0* .61,1. -73,4 -80,9 5,47. 11,32" 13,2514,46: Ч' — -V 3770 * .8380 10380 Ч 11860 V * 484, 1181 1506 1734 ...

НОР« ... : . .... -Д487 ■ч-гч - —.'

- *-В, среднем за 1980...1985^гг.;п.**;в среднём за . 1982... 1984 гг. -

теина, то при трехукосном^ использовании*, этот, показатель ,; увеличился до-98.".Л 10/.,чётырехук6слом:-7 114...132, пастбищ-, . ном-; — II6..Л38/интенсивном!пастбищном**— 131...141 г.

- Комбинированное?!использованнез'травостоев на семена Ч и корм при внесений,60:.-. 180»кг/га азота ^обеспечило в сред- : нем^за 1980...1986ггг.х получение ^0,28г..0,445т* кондиционных •

ГсемянЯ и одновременно* 4720.;.6720V ЭКЕкРс »и 604...969 . кг ^ -сырого протеина с 1 га.'.--' 'Г .

Качествокорма-изовсяницы тростниковой -оценивалось *: по химическому составу-|(концентрация сырых протеина, жи- . ;.ра,' клетчатки,, БЭВ, "золы^гводораствбрймых углеводов, ка- ротина; фосфора, серы," калия; >кальцйя, магния и* нитратного • азота), переваримости-сухого вещества , ;п уНго',; концентра- -цнн-валовой* и обменноййэнёргии,;¡энергетической' пнтатель-.«ности:*(в ЭKEкp¿).»УcтaнbJлëнoV-чтоfpeжнмы^Iicпoльзoвaнuя^ и азотные удобрения * оказывали .большое 'влияние 5на каче- -ство травы, ¿.частности,- содержание сырогоТпротеина изме--унялось от 5,69%ь в*жнивье"'овсянн"цы- на фосфорно-калийном фоне до 20,38% при* интенсивном пастбищном использовании, и внесении ЫзмРмК!мУ'~содёржание^ сырой -клетчатки - в - этих ~ / условиях изменялось ^соответственно С от" ; 35,61 -до" 27,72%г * а каротина *от^633^До],261;б;;мг/кг;';:Переваримость. сухого -"вещества варьировала^от*-47,4;:.53,5% ^приудвуукосном ■ ис- -пользовании до67,2Л.73,9^% ч-при>^ интенсивном ¿пастбищном;-. - пропорцнонально;,йзменялась;И энергёт'нчёская^пита'тёльность"5 скорма-— от"0,63"\до'-Л,04:ЭКЕ^',-вГ^кг'^сухого вещества.' ЧЖнивье имело : невысокую.^ переваримость'» (35,9...43,8%). и Г питательность (0,50...0,60 ЭКЕКрс/кг). ' - • ;

Выявлены статистически ¡'достоверные связи между [часто*' -* **-'*. -Г " * ,

той скашивания травостоев и содержанием в сухом веществе сырого протеина (г=0,69...0,80), клетчатки (г=—0,50... —0,64), золы (г = 0,40...0,58), каротина (г=0,49...0,54), фосфора :(г=0,66...0,74), серы (г = 0,40...0,87), калия (г = 0,54... 0,72), переваримостью (г = 0,81...0,97), концентрацией обменной энергии (г = 0,82...0,86), питательностью (г=0,60...0,90). Существенны также связи между дозой азотного удобрения и содержанием сырого протеина (г=0,63...0,96), клетчатки (г=—0,31;..—0,65), каротина (г = 0,44...0,82), нитратного азота :(г — 0,49.:.0,78), переваримостью (г=0,41...0,81), концентрацией валовой (г=0,44...0,71) и обменной (г = 0,46...0,82) энергии, питательностью (г=0,45...0,77). •

" Между переваримостью и содержанием сырой клетчатки существовала - отрицательная корреляционная связь (г = = —0,43...—0,77). Основным фактором, определяющим энергетическую питательность корма, являлась переваримость сухого вещества (г=0,83...0,99, Р<0,001). . . .

. Экономическая эффективность. Различные изучаемые способы использования травостоев овсяницы тростниковой имели неодинаковую эффективность. По комплексу таких показателей, как продуктивность, качество корма и экономическая эффективность лучшим при возделывании на кормовые цели было трехукосное использование; в этом случае в условиях полного минерального удобрения себестоимость 1 ЭКЕ составляла 2,95...3,27 коп., производительность труда — 1765...2097 ЭКЕ/чел.-день, условный чистый доход — 526,00... 884,91 руб./га, уровень рентабельности — 211,9.. .272,2%. Другие способы использования травостоев на кормовые цели несколько уступали по показателям экономической эффективности трехукосному режиму.

. Экономически наиболее эффективным было комбинированное использование травостоев на семена и корм. Получая при этом режиме одновременно 0,15...0,44 т/га кондиционных семян и 3010...6720 ЭКЕ/га, удалось повысить условный чистый доход до 689,41...2250,53 ,руб./га, а уровень рентабельности — до 394,4...923,6%.

Выводы ,

1. Применение интенсивной технологии выращивания овсяницы тростниковой в. кормопроизводстве обеспечивает получение высоких стабильных урожаев. При различных способах хозяйственного использования травостоев овсяницы тростниковой на кормовые цели в условиях орошения (0,7НВ:..НВ) и полного. минерального удобрения (Н12о.;.з6оР9оК18о) в среднем за 7 лет (1980...1986 гг.) получено 7,04... 14,23,т/га сухой массы. Комбинированный режим ' „' ■■ 13.;

использования; травостоя';наз,семена ;н £корм:* позволил;¡ при

■ внесении;.. удобрений;цв

0,44'т/га ~кондиционных(;семян";,и£^^

массы (в;расчете, на/сухое^вещество) <вгвндёТжнивья и'отавы; -

* -г-2.гВнесенне:азотных^удобрений;в''дозе;'120- кг/га "повыша-;; ет.'урожайность овсяницыхтростниковойспо/ сравнению' с фо-С ном- РмКши. на£б5^107^.^240.^кг/га%1—¿~на ^96;;Л56%^: 360,кг/га.— наЛ 15.^.187%>в>з'ависимостигрт^способа исполь-Л

: зованняс—Максимальную окупаемостьугазотных^,удобрений;:

* обеспсчйвают"дву^и/тр&сукосн^й4рёжим1&

20,0...48,7 кг сухого]вещгства?на:Л:;кг,; азота: гСамые/высокие!.: прибавки, урожая ^от Гпримёнёния! азотных^удобреннй!полу-^ чены, при пастбищных:способахиспользования:^*;-,; ;

3. Увеличешгег/кратаостй^отлуждсиияснадземнойиласти» овсяницы^ростниковощс^до ;тающйегсо?:120 ЗдодЗбОсгаУгаудозы?^^ мулнруют её'побегообразоват'ельнуюГспособно за :7 лет. исследований.;илотностьг!,травостоев изменялась? от\ у1216,до"1935 побегЬв:на!;1:.м?.Оченьгчастое:(8 разт.за;сезон)1Х илн:-позднеосеннеё ^(2.:-дёкадаиЬктября)1;скашиванне* ведет ~ снижению Vшггенсивностт' побегообразования.^ Доля; генера-}-тивных -побегов^вгйхт.общём;с.количестве;:; повышается:; прйЪ. С внесении 60 и .;120:;кг/га ¡-азота г-.соотвётственно; до;; 10,4- И'.; '.13,5% против:7,2|%::на::фосфорно^

^4;-Отличаясь*; высокитп.тем^^^ :■точного; удобренйяЛицброше^^^^

. времени^.укоснойСспелосЪГцформнруетггвысо'корослые траво-Т стон.;Суммарныйгзазвегетацию;лйнейныйгпр*ирост; надземной1; ; части";' растенийпри" 2л*.4-укосно.\1:.использований {практически ^ ' не"зависит от числа!укосов:и тставля'етспрй внесении N120 — -Л68:.; 185 см, N240^;: 193Ы97; см,г¡N¿0^2.03^2075,см;:-более*:

- частое отчуждение, надземной) часта; приводит. кГуменьш~ению4 -■данного- показателя!: ¿-4%

5;;.При 2...5-}фатнюм:отчуждёнииСурож'ая^ ного; минерального:,удобрения^овсяница;^тростш1ковая ;хоро-г шо~удёрживаетаГ-в:травостоя^^ ;составляя 75...91|7о(отГобщеГгёмафы'урожая.';Повышение ,нн-:

- тенсивности использоЪанияГеё Jpaв6cтoeв: приводит •к^некото"- ;. '..рому ¿снижению участия " овсяницы.•в'гфитоценозах. ^Умень-'■;

шается"доля--овсяй^шгвТурожае -также:,по .'мере/сстареНия травостоёв;;этотупроцёссг происходит;тем /быстрее;-¿чем: чащег--травостой "скашивают.^}Лзотные:лудобрёния;^ дозе *с 120г..т: /360) ;кг/гао привбдят^к^увелйч

"устойчивости: овсяницы:стростниковой:;вг;агрофитоценозахг£д;-.т _ -у 6;)?Овсяница"н-тростниковая:, в ¿укосную .¿спелость',;: имеете

* большое',к6личество'листьев, 1доля: которых £в"-массе: урожая!

■ изменяется- "от. 55,5,:.60,1^%'', придвуукосном ч- до; _82,7...85,1 %•„-

И. . "" "" : " - " ' '

:при«интенсивномпастбищном использовании.Это создаст ^предпосылки для. активной фотосинтетической, деятельности ^травостоев и получения урожая хорошего:качества. ..•: 1". J J' -s Высокая.-^-продуктивность овсяницы, тростниковой при различных способах использования и внесении азотно-фос-. ф о р н о- к а л и й н ы х удобрений обеспечивается формированием .мощного ^листового .аппарата (22,5...92,7 тыс. м2/га), большей Ч величиной - фотосинтетического потенциала (1,92.... .7,38- млн; .м3. сут/га), хорошей интенсивностью процесса .фотосинтеза (1,98...3,57 г.м-2.сут-1) и высокой скоростью накопления сухого вещества ■ (40,1...106,2 кг.га-'.сут"1)-^При трехукосном использовании и внесении 240...360 кг/га азота травостои имеют наиболее близкие к оптимальным для .овсяницы тростниковой параметры фотосинтеза: площадь листовой поверхности около 7 м2/м2, фотосинтетический потенциал свыше 5 млн.м2.сут/га и чистую-продуктивность фотосинтеза около 2,3 г.м-2.сут-1. -

8, При оптимальном сочетании пищевого (N240...3G0P90K160), водного (0,7НВ:..НВ) режимов и частоты, скашивания (2... 3;укоса."да сезон) овсяница тростниковая способна усваивать в .урожае за период, вегетации 2,5...3,5% приходящей ФАР, а.в отдельные укосы — до 3,8...5,5%. Коэффициент использования солнечной энергии во времени колеблется от 78% при двуукосном до 99% при треху косном удлиненной вегетации режиме использования. . ' "j.'-^-'iQr^Cnoc'oeHv.Hcmvi.bsoBaHim. и дозы азотных удобрений оказыва!от большое влияние на химический составу переваримость, и питательную ценность корма. Увеличение частоты скашивания травостоев овсяницы, а также азотные удобрения повышают-содержание сырого ■протеина в траве с 8,75% при двуукосном использовании и внесений. iNj2o до 20,38% при'.-.интенсивном пастбищном использовании и внесении Содёржание сырой клетчатки при этихусловиях, наоборот, снижается7 с 33,44% До 27,72%. Концентрация сырого жира в сухом веществе .овсяницы колеблется от .2,45 до 3,01%; она мало зависит от числа скашиваний и уровня минерального.. питания. Овсяница тростниковая содержит большое количество растворимых углеводов — 10,49... 18,81%, особенно, при редком скашивании. Содержание каротина в сухом веществе .изменяется от .63,4 до .261,5 мг/кг, достигая в отдельные укосы 500 мг/кг; этот показатель значительно увеличивается с. повышением кратности отчуждения урожая и дозы вносимого азота. Концентрация, сырой золы,¡в, зависимости отспособа использования травостоя варьирует от 7,90 - до .12,84%. v , . - : •

По содержанию минеральных элементов (фосфора,.серы, калия, кальция, магния) корм из овсяницы тростниковой ... - - •'■. .'-'■■ - . ' :15

- -соответствует, зоотехническим,требованиям."Установлено, что ~ , применение натравостоях, овсяницы - азотных удобренни- в

дозе 120...360 кг/га,-вносимых; дробно}Гявляется практически к - -,;безопасным с,.точки - зрения; накопления'.токсичных количеств -нитратного азота~в7урожае.\^:^^ 'V '¿*'с-

10. Переваримость сухогоУвещества овсяницы, тростннко-. . - -вой в сильной^степенн:в"арьнр1ует7в?завис]1м6стй;от способа

использования- и ^ до*зы;;азотного^удобрения.'Г011а _ изменяется" , от 47,4...53,5%„при-двуукосномк-до> 67,2...73,9%.при "интенсив-, ном пастбищном,. нсполмованинЛ;Пропорцнонально перева-, римости изменяется^ ко"нцентращ1я:обмённой.энергии в сухом, веществе (от 6,63:до.-:ЮДО/АЩж/кг)'" й! энергетическаяпита?. тельность корма^Хо^О.бЗ/доУ^'ЭКЕйрУга)^;^--., - V V

11. Изучаемые;режимы: использования; травостоев -овсяницы тростниковЬй-значнтельно различаются:-по* отдельным;

' показателям 1продуктивност11:;\Над1бо'льшнй! урожай-4зеленой> массы обеспечивает"2...4-укосн6с;>исп6льзование травостоев — ^ до 73,5...80,9 ".т/га.-при^впесешш^^

урожай сухого вёщества/полученшриДдвуукосном и трехукос-.: ( ном -удлиненной • вегетации/способах ^использования ;—14,23;

и 14,46 т/га соответственно;1*при*.;:этих,:грежимах овсяница • аккумулирует в урожаеГи ;б6льшег.всегохваловой энергии;—, 256,6 . и • 257,6 млрд.->Дж/га!'¿Сбор';? с.%урожаем , обменной; энергии и энергетическнхЧкормов'ыхг.;еднниц™максимальным; / • является при трехукосных«:; (обычном? и'^удлиненной вегета-; цни) способах ^использования —«115,8.^. 124,6 млрд. Дж/га й; свыше 11 тыс.ЭКЕКр<;/га:уНаибольшее: ; количеством сырого' протеина дает четы'рехукосноёг (до:1942;кг/га) и интенсивное пастбищное нспользование^(до.':1924^* кг/га).; По комплексу •Л показателей продуктивности* и>; качества^корма;'лучшим5 я"в-: л■ -ляется ; трехукосное .^использование,*.травостоев;; овсяницы":

_ тростниковой.. " - 12: Различные^способы^ГиспользоУания^.травостоев^овся-. .* ницы^тростниковой:;йа"2^кормовые;цели, ?а\также комбиннро-:; Г * ванный:способ использовання:на!семена\и-корм:;дают; высокий: экономический эффекта Наиболее эффективным при воз-^' делывании на кормовыелцели ¡является ^трехукосное ^исполь-■ зование; овсяницы,^которое ^обеспечивает:,максимальный ус- • ловный л чистый '-доходу (526,00...884,91 -фуб/га),,'наивысший^ уровень ^рентабельности ^ (211",9.:-.272,2%)-с при' низкой- себестоимости : продукции ¿(2,95...3,27: коп.'- за * 1;ЭКЕ) - и высокой ;

- ' производительности Дтруда (1765л*.2079; ^:ЭКЕКрс/чел.-день).;

Максимальный зкономическйй эффект получен при комбини-„. рованном способе-|использования5 травостоев :на семенам и , л-..-;, корм: условный\~чпсгай^доходч.вэтом^случае .составляет^ " 689,4117.2250,53 руб/га;:Г>фовень:г,рентабельност11'- —; 394,4..." *' ' 923,6% • " \ - * ;\

; ;:. Предложения производству. >

- Овсяница тростниковая, обладающая высокой продуктивностью,; устойчивостью в травостоях и дающая корм хорошего качества, является ценной культурой для. интенсификации кормопроизводства.

Травостои овсяницы тростниковой могут использоваться различными "способами (укосное, пастбищное, укосно-пастбищное, комбинированное на семена и корм), противопоставлять которые друг другу не следует. По комплексу показателей продуктивности, качества корма и экономической эффективности "оптимальным является трехкратное скашивание, травостоя в течение , сезона, которое на северо-западе ФСФОР в условиях орошения (0,7НВ...НВ) и достаточного 'удобрения (МзбоРэоКГво) позволяет в среднем за год в течение 7-летнего-срока, пользования получать .11020 ЭКЕкрс и-1783 кг-сырого протеина с 1 га с обеспеченностью 1 ЭКЕ 110*граммами переваримого протеина.; ;

2.; Наиболее рациональной дозой азотного удобрения для овсяницы-тростниковой в условиях орошения является при 'двуукосном использовании 240 кг/га, при трехкратном и более частом отчуждении урожая —360 кг/га, при комбинированном использовании на семена и корм — 120 кг/га. Азотные удобрения следует вносить дробно равными дозами под каждый укос. •

- 3. Получаемая растительная масса может использоваться для скармливания скоту в свежем виде на пастбищах или в качестве зеленой подкормки, а также для приготовления на индустриальной основе различных видов кормов. В соответствии с химическим составом и государственными стандартами на корма (ГОСТ 4808-75, 23637-79, 23638-79,

. 18691-83) из овсяницы тростниковой можно готовить сено и сенаж 1...3 классов при двуукосном, трехукосном и укосно-пастбищном использовании травостоев, силос 1...2 классов при дву- и трехукосном использовании, искусственно высушенные корма • 1...3 классов с повышенным содержанием протеина при трех- и четырехукосном режиме использования. Для зеленой подкормки в позднеосенний период можно использовать урожай 3-го укоса при трехукосном удлиненной вегетации способе" использования травостоев.

'4. Для хозяйств, испытывающих нужду в семенах трав и кормах, можно рекомендовать комбинированное использование травостоев овсяницы тростниковой на семена и корм, которое при внесении удобрений ^«оРздК^ позволяет в течение 7-летнего срока: получать в среднем за год около 0,4 т семян и 6-тыс. ЭКЕкрс с 1 га и обеспечивает высокую рентабельность производства. При этом жнивье можно исполь-" .* " . 17

зовать для приготовлениягсенажа '3-го¿класса, силоса,2 :и 3-го классов, в отдельные годы готовить сено; отава с убранных, на ■семена' участков'пригодна'для. скармливания-скоту в свежем '.виде и ; для'._приготовления сенажа;"-силоса и травяной'муки. .,: • 1 • -•«' - - г-"-'-:" - -

. ~ , « V

" СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ-ПО-ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИЙ

" • л: \ i - г .>. -

Л. Спасов В. П.,тКор ныше в Д.-С. Кормовые достоинства овсяницы тростниковой при " различных ^способах .использования:,-//. Информ; листок - / Псковский - ЦНТИг—¿ Псков,Г1983Л № ? 219—83. : — 4 с. * ■ f'--; 2.'С пасов В.чП.',1Кор нышев .Д. С.5»Комбинированное' использо-ванне f травостоев .,овсяницы '.тростниковой , на>:корми семена // Информ; листок / Псковской ; ЦНТИ. ; ~> Псков,, 1983.';—№ 225—83. — .4 с.'- ; rAt{>■ ",3. S р a s о V У.7Р.,Жо г n у.s h'eviDí,S.%Ther formation ",of «' intensive swards ■ considering VdiíferentA factors // Intensive *.*; pasture „"management -— economic animal • production: S Summaries ч of ; papers / Europ'. GrassL - Fed.": Hungary Ass. oí Agr.;Sc; —Debrecen," Hungary,; 1983," —P..1.: :.

.4. Тюльдюко в ,Bí A.,íC п а со в! В«,;П.,;'Ко p ныщев," Д. : С. |Ра-.иноналышс режимы "использования "сеяных травостоев ; овсяницы тростни-' ко вой II Биологические основы повышения продуктивности 'сельскохозяйственных - культур /. Московская чСХА1. им. 'К. уАМТимирязева. —?М.; 1984. —«С.; 59-62.!>

_ -г / «. * , V г м.

• Г" f*4 . . '/ ',. .

7м -'О-1

'J * ч'

.. V > ^ -Л1 '..

- F

-т

■ т s»« '

Л 37776 11.02.88 г." 1>ОбъемЛ УГп. л.;^;« Заказ 196.^ -.Тираж' 100

.>. . ' Типография Московской с.-х. академиийм. К.^А.' Тимирязева" ., v. :■ - < 127550,'Москва И-550,\.Тимирязевская ул.;544 .'-'> -V --

Бесплатно