Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ВЫДЕЛЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП ВИДОВ И КЛАССИФИКАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТКД

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "ВЫДЕЛЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГРУПП ВИДОВ И КЛАССИФИКАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТКД"

jt'Zfbfv :

ТАРТУСКИЙ ГОСУДАРСТВЮШЙ УШЮВРСИШ : На правах руяошк«

НАУМОВА Леня s а Гуиероша

вщщшайэшлоглчшяхгруш шов И КДАОСИИШЦИЙ РАСТИТВШЮОТИ С ИЛЮДЬЭОВАШИ ш

CttetuuuoBOo» 03.00.05 - бот илом

Ait о р в $ вр » *

дяссерталм не оорскакве ученей ститя* капдпам биологшчвоюя явук

Тарту - 1977

i О

\ I

Í 1

i

тдртушй шудлрствшшд швдсит •

Направах рувогакя

Леням

.ШДЕШШ экшгичвских грувп видов

И ШОИЮШШИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ V ■ ■ - ; ■' • С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ Ш

;':...;: Опеияальность 03.00.05 - оогаявха

Автор е ф е Р : дисоертаввв ваоорсишше учйнвй от«мв»~ : ' ^

'Тарту - 1977

гл^тп Sräf tr«

■тксМ■'éfj. i:-ii.:ii С - ■ V '■■'■ -'

_ Работ* шполнена в Башкирском государственном у и иввров-тег«, Инотитуте Снологюг Башкирского филналаАН СССР ■ Бвш-кнроком государственно« педагогическом институте в 1969 -1976 гг. ' : .

Научный руководитель: ,,

' заведующий кафедрой ботанш« ЕИШ

доцеи,т,кандкдат биологических наук ХАНОВ Ф.М. = -

Официальные оппонента: *

докторбиологическкхнаук профессор И п а т о. в В. С.

.кЬятор биологически* наук : и.о.профессоре 4 р е й Т<Э.-А.

Ведущее учреждение! : ■'

. кафедра ботаники Казанского государственного ■"л '■ .университета,.

. Защита диссертации состоится ' 1977г.

на заседании специализированного совета Л К 069.02.03 Тартуокого государственного университета, адрес: 202400, г.Тарту ул.Шикооли 18. : "

" С диссертацией )*ожно ознакомиться в библиотеке Т1У. , Автореферат разослан "{j " \у года.

Ученый секретарь совета

. - : ': - ОБЩАЯ Х1Р*КЗЕРХТИКА МБОВ1," -Р ■ ^к--'' V'¿у -'.'.'-. - "" ■

''•" . • . АктУальяость 'пробланн.■ В соврававаый период иитанстиоп) -

■; - v исполмоинйя онружввдаа срвдм вдойоднвваи* стахвопроо'охраны . ^

био офарн. Для пра вяяьв ого испои, зова аая ,ул у чвв вяя я охравнЛ; - . : ^ естестве ваоВ растительности божьаов значаивевиеет развитее '

. > фвтоцвнояоял, особевяо раздела втойю^кво ■вадссвфвкацв*. >

- ' . Иавбсдов распроотраввва агологическая клаеояфявацвя фятоцаао-", л, «ов оо да5врмввав«в111Ра^вою1й, 1352), »»в. яидаи ;- видява-; горой средн. Дхя вида левая яиояошчвсюие'групп видов рассча-- --./. гываютса иатршшвахвидовых оопряхеаноствИ.йтверять иэхвадо- : ' сопрягайво сгь иокжу рз&шчншси коэффициентам. г..'' . : ^ у - >

рою и задачи работы» Изучат» своЯотаавовогокоэффициевта' ... л;~г : ■ 11Д,мвелаивогов /фавсравва вавс коаффяциевтом Коува* г г ' " Рйссиотреть влвяям ва велвчвву гоэффвогеатавоходаых харак- ■ ... "у--'-»рвотид выборка ( рашпра оговадва, аколого-фатоаэвотмчвского, ' "' , V кваяааова, лрукхур:*«- онооойа подучеавв. Оценитьвоашзвнорт» ~ 'Л составлвввого в Тфа а*гор«ма кмстзрвого еаахваадия выдала—' : ш гдошт задов » ПРвамвтрвщГЧоргаааааамш ыатрвци). Практв-, квот всшиьэовать дов?чеком адгорвтмя щутш змдоади . л- -соотавмпвйклаосвфвкапвв расгвтахввых сооСвасм. у..

йосоа в работе» В гвоОотаанаскг» врак*встввахев вовы> у^-.-:''" коаффвцван* ивжввдово! соправвкноотв.мввдвнвий оря участва/ . амора»Коафф^Л»авт ойввдаатоочвтавяеа ценных свовств.кото- - _ -рыв позволяет вродрочатап агопра раааввааада« клаесвЗивацв*.,. - раотштзлгвоетя.Своасгаа воэффвцвватввзучаютс* вадокаАяих ',;■

выборке; к^хвчзстматв вссвадоваяшеранее ввщжмаялвсь.' '

«енопаоаашюн' ЭВМ '

; тав*в!га;8во«о1вчасюая кдассефмсацвяваборжж талого бохмого * - ;

- Дралетчзювнг ревность работа* РазвАботашме ' ■

поаюлпет обрвбатыва» бохша ваборхл хаотЗотаввчэожях :п»са- - ' йвЯ. &агорвш ооета>ЛчЕшя лвадогра«гмя в &хгоряга оцвня» оргав«-

Л' - адщш, ютргды мФхпдових сопряхавносгеВ вот;« всамьвовт7".; ..л.бволом- другие"епйяйахьвос?^! к «х сл}чаах» »гяа вухао струя-

и оцавить1 количе ставаио ре аультат; грушырогашт.:^ / г, - .1 • ■

." ••<•'•' Объем работ, ¿ассвртвция состоит из- вввда яия,че тырех':';•*>■ " *> .. глав, выводов.. Обьеи текстовой-чаотв «107 страниц машинописи/ .

В работе имеются 31 таблиц, 19 рисунков.^ Приложения оостоя*'/ .. л

- иа 4 таблиц, эанимаюцих -55 страниц, и содераащнх ряды коэффяци-еитов, полученных при кзкеиешш характерном* выборки. ' ■';.

- ; ■ Фактический^ыатешазц состоящий.из трех выборок,.бил собрав, в 1971-1973 годах во время работы автора в составе Совместной4

'Соввтсно-Мон1оль(1кой.;ко((швтоноИ биологической; экспедиции;

- - . Внбоэка К; X. Полтчена на территории самона Булгнн Ю«но- - ;■* ХзигоВского аймака МНР«'Состоят из 500 трупп пловддок. Каждая .-;::

V хрушш. содержит £ квадратныхплощадокувеличивающимся'равмером >7--' 0,1} 0,¿5$ } . 25 я 100 м2, последовательно вписанных одна . / . ; в другую..^бор'ка характеризует растительность боля хребта ' .■ ' щредотавлвнвую остепаешшми пустынями и пустын- ;

ниия степяии*: 8ко_логцч€СНиии ^факторами аосоциироваиия видов; -являются высота _над~уровнем даря (интервал 1000^X500 м) и гра-^- : 7 иулометрический "состав почш{сх да г них' суглинков досаязншс >",;.-• песков).,• ^ / " '■' V

• .'-' Вабика № 2. Цодчена а 1971 году на лроуале' длиной 355 км, л . 'направления Ю-С, пересекающем:подэоиа остапкенных пустакь, .:'•; ::пуотыниых стетй-и: оуких'степей ■(. начало-.профиляна территории^^ 7'саиона- Буягаа,';ковец профилн;-&зрёгр.Толн'иа территории ^'■¿''-у ' ■■ саиона Увджуд). Состоит яв 15С0 описаний, по^чепвых следующим \ =\ о бра во к {* че ре а' каждые '25кв голе тров^ пр офиля закладывались : \ - .: '

- пятикилометроюатрансвкты из100 описаний.площадок:10x10

. 4 интервалом в м. Обдве -число траиЬбюг— 15«:£иборка выяа .

^получена для и ау чевия/эакоаоиэр ноете I широтного аэионеаия■". ■ ■ \" -ра ств» тавоте и 4'.' Й-:'-■¿л-

.-•'■"раО^ркаК» 5." На ■ иооаш длиной- » километра, который • •'• у ;■;. пересекая уве складкаместности невольаоя высоты о растите»-;....'■.-: ' нсль» типячвого й петрйфвтдого;вариавтов сухоя сипи пара*--: г ^ельио^сыаи^получааы-две'выборва описаний Йлочадок 2хг ; • . С регзаярвым в -Случайнш' грааиеденвеи ;шюаа»ои." 'Я".'; -■ :

'■..':.' фв'ктич^скив натериа*; был получен; аиор'сй!' совмство л ■ >': -: I с - да гиий ■ участвикаии; акопедиадв». НО : реёенмя^ .»адач к ^торые' - у ; ■

' поста в левы л' диооертации',. этотиатершд никтока -использовал»,.'; кроив трех описанных - иборок, в ди с се ртации и сполъзу м- - -.'

• са опубликованные'а литературе (Зоврё'нко, Кобелева, 1974) ре »/ль-" таты;обработка- выборки - описаний травяного покрова' яеoobOuceott области» "•;-"? . : '

Все расчеты были выполнены и: ЭМ ,"Наври^С",» "БЭСМ-4? ' ~ .. в вычислительной центре ОФЫЕФДН CCCP,v" • "' ; •••• /'rf -; ■■

" ""i- ''- I. 'кОРР£ЛЯВДОиЯс:а ШШ'РАСПР^ЛЗНЛЙ J '.";.-', '.'..;. ч - . ВЗДОВ КАЯ ЭДСШЛПЗСЗШ ЗАДАЧА(> 6-20) - .. .

• ' ' :•; 1Л Об экологической природа: • . ■ - • _ ассоциирования видов (• 6-11. J". . i '*•'••• -

".' '';; В современной геоботаникедознание толучйла/концвг^;:;,-^';^ ция кютинууыа, которая была аысназава Л.Г.Раиеноюш а 1910 v^ года.: Это означает* признание того i что оргаьяазиия растете»-. ..•• . . них соо Сща «в' oftp's да ляе тся та га о лько ^в э аимоотвовв ниямя-юсбдя-Т _ • -' чих в нюс видов ¿'..сколько условиями - среды.'; Поэтому влассифика- ' .

циа растительности шжш» строить'по группам видов:со.сходной .у / гколотй. .'•' • '. '. • •••'" '.•:..'•'. ''•• • " •

' ~ • Объективным методой видолзвия яяологичосквх-групп: : ' видов яв'метЛ; прямое намерение вапряженйоствй:факторов среды. . ' Этот мзтод'прииовяется в иоботанической индикации ( Викторов я др., 1962),' Но многие $актЬры практически измерить Иевоэмо*- '."'. Но. »Тогда используются-ыенвэ/ дорогие косвенные, методы анализа • условий феды о применением межвидовых сопря*^нвоствй,^ГаЕ как ; '',1

tia 5 1и# *п-о' -а41внпа* (fc^Vipnrinn : r^nAtrtst J murTniJ ■ ' .

.межвидовой сопряженности для гвмде-: . • лзния экологических "групп видов (11-го )

;.Суиествует-очень Сольаое .число коэффициентов межюдо- . ^ \ • вой сспрядзн'кости. В литературе.не раз давалиск ах обзоры ■•• ; .,-.'.

( ' ГрвИг-Смит^' ^аб^ .' ^.Василевкч,:. ÍES Денисова,;'М*ркия, •-С'х;.'. ' 1072; • -* г;-' Ooodell, 107Л5.- 3 глава рассмотрено 14 , коеффиаазнтоь: Пирсона,» Юла,'Михаэля, Сокала и Киченера,"'-¡I.-;] ■ Ьилса»'Коуло, Хильйерта, Ьрея, Йверсена, вллеиберга,;форбеса.' .•, '{-: ' - (Каца),'ДаПса, Фаг8ра,"ТКД. По своЯстэам эти-коэффкцизйты . : . а

■■ ■ ' разделяются на четырехпольные коэффициенты йеквидовойсопря- . : ' .-хвнности и трехпольные индексы аиплигудного пврвкрыиш. , Коэф-' :-_, .: ^цивнгы;аависящи9 от раэлнчий встречаемости видов, показывал*." ■ ? , .'абоолютнуюсопряжвннооть,' а ко эависяидае ''-полку в. Авторы у ка-'- ._ ; 7-„.V ' .'эанных обзоров из'пи пут о той, какой из козффивдентов лучше' :'7'-' г ..использовать для выделения экологических групп видов, _ Мы очи-■ ■, ' таен,но по свойствам это должен быт» индекс полного акдли-■' ; ■. ту дно го перекрытия. Такой 'коэффициент - ЗКД. ( ft выведен *

в Уфе (Чиркин, Роавнберг,-Наумова 1972» Икркин, Наумова;.1974;

• £озенберг,'1975);,.Взяв за. основуформулу коэффициента Дайов'-.':..: " ( Etc» f 1945), мы расиирили пределы изменений значений коэф-

i .У' '.' фициента от -1 до +1. .Исходная формула коэффициента -(I),

. ^ г формул«« нового коэ$фищевтэч-(2);-критерий его достоверности-/

■ ' -(3), ошибка выборочное!и-(4}, Форыулн; вапис аныв' обозяаченмях- -

клеток четырехпольной таблицы, '•■"у:--"; ,'';\v7.i,>" -V'7^'/V'-:7'\7:7 ■

•.' ' я'ч;.д'<а~ог.. * ..

■ • в ♦ о, • . . ; а ♦ о . . а» й • , . . . ■ (а * gy

(а* 6) - встречаемость-вида меньшей концентрации./ ■ ::'Г-

' . , ■ /'.V- '-.r^v.. .В.^СРАБНЯЗЕЛЬШЯ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ' ■■■-■;-

' 7 •' . 77 Г.. -.КОХОДЛаХ ХАРАКЕРИСШ ВШ)Р- 7 7 М'.'. .'

' . - - ' '; ..'• ''•••' КИ ИА;КОЭФФЙЦКЗНЩ С Я Q(21-6*). ^ .

'-. 1 ''■ '■ 2Л Влияние размера пробной шющади(2&-»1) ; "77/7

■."•■■ Влияние размзра пробной.площади изучалось ita числовой

; , ' ■■ моделя.и природном тесте (выборка-» 1).-Было выяснено, что " ; V ■ 1:7 . с увеличением размера площадки значение коэффициента С вна- • '. : чале увеличивается;, так как возрастает значение клетки " а -

• (.число случаев совместной встреча видов)» Но «затем из-за 1. ■ • ; ' • уменьшения.значения клетки " Л " ( число случаев совместного -

■ 777' .-отбутсгвия) й'араболически'уиёиьиается.'Величина коэффициента'./. 7. -,* ' возрастает о увеличением размера, пло^дви. Следовательно-при.

^изучения выборок-узкого• эколого-£«тоценоткческого диапазона ■7 - .. . лучие использовать коэффициент С, чем \Q., т.к. он иеныю .,."■ ^

■■ 7 ■ зависит от размера пловади.учета.ГОбаий результат экспери-

;мента, выполненного на пркродном.тесте, показан в таблиц» I. .. ' -

...:'■' -é';'.': ■¿■У.'-' ? таблаца' I •' ■■'';' Влияние: ра экера пломсдки Да звала иия= -• •••• воэффацаеатов С к « <9? парвидо»}* ; 711: f- ■

- - о ц е я к а : Коэффаадент' ^ ;

Р..,. 1 п.

и8мешзнея ЯвДОСТОХврШ í- ij ' : 48 v ' -

Изквввнал достоверны. у;.!'^"-; . : ; 5з

* тон ч« еле t со сменой заака ;( 3 • 23

с интервалом 0,01-0,2 .. • ' I . -г"':-

0,21-0,*-; . л. , 10'..• •"• ■■ Z ' ■ '.

0,414),с , - ID "VV ■ 7 -'V.'

■ "Vv'-'V '.:••'• : 0,€1-0,8 • V" ,10 ю 1 ■

: 7 : 15 \

1,01-1,2 -I V ■■; э •

• ' rj"' в

; • ^ .. • ' '.: -ч I,<U-I,6". ; ;; • 2 • •

i,6i-i,8 - ''. г ■■

■;:-■:. ■ ; i,eir2,0.. — > *' " ■ — * ■. ^

.".--,'-i''* 'i- I ■а ■ ■■ '".

Средний интервал изиевдаяЯ

' - 0,60 .V.: 0,92

Недостовернее дщодняа'коэффицаантов - принята; за в jo '*

■ -' '■ ¡:/. 2.2.,Влия1тв'вколого-фитоцбнотадаско1ю •' . . '

./Ч^.ч даапаэошДэд) выборка! ) r у;:: -' ,

ВляяяиеЭФД научалось ва часловоa иоде л* яприродяом. " sacie ^ 2, асклюмиаек аа выборка равных т^всчга.;-

' - р.) ман ала е ед>г га зонпоаяротноиугра jpmbtj ). Бшго вынснвво- ' '*■ дао 8ФД болью .влияэтва коэффициент: С, чаи ва коэффициеятЛ. , ■ Зто оСъясняется глубокиш! различиями.четырехпольна* в', трех- • " ■ ' рольных ко»$фишаатов. Первые зависят ¿х клатки " л '

• ío*j íjpa расширеааа.ЭфД продолжаю* яэмзнятьоя дажв■ после-того,-

как эаплмтудМ обошс идов .полиостьпаошви SButtopsj \ a>4,lJ69)..Вторые во зависят от клетка " d % потоиу trac» , ' -■/ h: »oro K3R распределанал' обои видов' сомя>«ь» попала в внбор- 'w saЛачивв*Q c»авовит5я'постойаноЯ а на мввяатся ара даль-

' L ■' Г.,г - '■ .

.■; -es1

вваного ва лриродаои мои, показан'в таблице 2.

-ЕлиянмЭФД]

с я; •

' значения 7 парвадоа

Таблица Z 7 циентов _

"ИВДВАШГ

V 14

О цен к а

. Измене пня недостоверны Пышным достоверны . - ' •;''•.:.:.

* ton :4H3JM t СО,«НвНОЙ SHaitû W.?. ■,"-[ : .:'■ ■ . « ■ ив»врва*ои о ,01-0,20

0,214),«»'

; 'ч- - . - .0,41-0,60.

1 . О,«1-0,во

, v v V""""-':* o,8i-i,o - V"'"-".* ■ х,оы,го

- i,2bi,40.

■ : •• ;'■г ■:. .: мы.во ' - 1,61-1,80

: : - ; ; г ■ ^ ■ - i,8i-2,o

2S 62 18 "■J 9

-32 -Х5 18 I 5 . I

44

-"43 ; 17

■ з «

8! ' ¿9 I

i

СродяИ мятврма «uomnt 0,68 ■... 0,74

ввдостоюр»*»амчвнвяковффюпмкм пряаяте sa ву»

-2.3, Ь»«ЛШ» ctpj^pM »iiOopWi (* 54-58 ) . а'■ >

Ч' : Ьююии «PJKTjpu виборга»зу чмо« м Woaosol модем \ *ар«родяои*зсте* luxa *cfioib3ûM8a «дел» на етторо! рае-(»»трммось вчма»« : рзалора пробва! пло*ада. Щт постояннш рам«р« пдо«адкя ; меняюсь ооотаоеоваа кк&есоя "среда*;. Пр»-. Г рода! тест- ruSopitá í í. Bs траасветэтого профитабишо ; еоста*я«й mreimOopwt, * которых wmuroci соотвоввнвв ва-; раамо* $л<яи»*каост* вря погамвлом ЭФД. ааучада«! «шря- - ¿5 «•■Búoti ietaj IS Maattt. В taöjuoa ЗяохазааобтаА peajJUïa» ! мсаедомип.ха прароднон were» таблицы показики»,".-

<ао «pjRtjpa ыворш мяавт ш коаффиимн». 4 • мвиьмв4 чз*

- I . 4-

- ■ ':■...- - ..■.:■■,■.. -.Таблица 3 .. - ■ V ■. ---.'-л. ■ -■:',-:'■. ■ Блиявивструвтуры выборки ва значения^.- -' - яоеффидиевтов С лЛ ДВ7 ларвадов)

0.. ц а ; и к . а В ■ Г[)!г ЛвШШШЯЁЩдЯ

1 ® '

* Намеяеикя недостоверны: -- 3i: .. .Л7 ; ^ :

И внеие виядо ст о в>з р ны'. ' " ^56 - . ; '40' ,:■/-..'

'в ion числе 1 со сменой : звайа -.'.xVí..-' .; : i3 v.-.. 6

■■ о интервалом 0,01-0,2" .

, ■ 0,214),» - ZI 13 . '"

. 0,41-0,6, V 12 ^ :.:■ 16 :

■■"- : ч '•"•' I. fi* • • ' ' 0,61-0,8. ^ : 6 V : •'

• 0',8Í-I,0 . VI

1,01-1,2. 3 "..

'I,'/ ; '¿"y

„1,41-1,6 ; .1

1,61-1,8 V

1,81-2,0 ' -

■ Г":'-- '- : * '•• - i ■. .. .о \ . *■..■ ■'■.■:■

Сроднив интервал иаиенэиий : . 0,45 - 0,55 . . ..^едостоваршввяачен^ яулъ .С-У'.>

'■l~ÍВлияниеïспособа получения выборки i ') ; ' '

'■*. На природвом тесте » выборка ¿3 иву чадо*» ' влияние ; иа " »«видоауи conpaaaaHOdri регулярного и од? чайного otööpi; : ГассиатрамлисьсовряжениосмиеидугОвайа«.'

Ори «сподьаова- ;

; ; ; Д' шш коэффициента -v Ч ; « четырех" случая*,а коэффициентаС - V * ;í ; «вста случаях бия омшчэяа достоверные раАдичия 1«хдуава- ; чекшм сойря*еш1оства* эю1в00ольакв отки-^йия сюаанн о У - оаибхоН выбормаости.Эвспериме&т покаэал.чтов целом pèpy--V

шршв ш ояучайвнв отбор ралвоьряна*

*r - =..„- ... ■. L

■.. s-,V'> ' \Л'-î '«fei ;w-¿í S-V-'4

■ .ч- . vy.v •».,■*» r- "'O?;Cv'"^;';^.--А-.-.;,', -.д-.гЛ.-

Ч:: .:/- с использованиям чм'риц- иеквидошх. • •

с...... ... > • ••/у- сопмжгнкосш {

: -ГУ*' ■ - л' "..:- УЗ.Х^О<Горгакяэумовтипатриц, (: 66-70)' _ ^ у.'

V {Г ."; Каждый.мд.обладает индивидуальной,8кодоетей»;гэницает7:-У - " ~' '•: сзою 'вк О ад г* чв оку» ниву (. «ЫМ р" 1972 ;: й»г. е ,«оо<1ит11

' 1972)« ЭкОЛОГИЧвШС^ НИШ) ЖИДОВ»-имея ОбОСОбЛиННЫ9:центры|'М0» Ч • ■'. г;т налагаться» 2 экологичеокиа группы ш о"ъодиняен виды» * ' ■'.■;'у которв/ 1№рекрь.заетсяСодьааячас»ь экологически* амплитуд. • • ' Степень перекрытия 'будет рч »личной г разных районах в в' разных ~ ••._- '.. типах растительности; Поэтому г во фдорастическа богатой'расти-,. : «ельвости лугов или луговых сх-епвй группы видов ъыражевы бо- . ..■.'.;-'■..,■;■лее рееко/ чвы а Ьухих степях или пустынях.-Однако, из-за нэт . -- ' прерывности растительного покрова, атаггруп.ы~связыш бояьаин ..„.г^-^^-У У _ числом переходных'гадов» Метода;выделения экологических групп

У: должны ойтпечмть.чотранение ,чадэ всего преобладающих во : >

количеству, переходных видов. ' 'У '.■■-.. : ' ■'

-У^у/^УУ иорреляаиовных меяд ( 70-75) . ''■■'■■

- ■ '.{; ; , Авторовнетода' корреляционных плаяд валяется' П.Ь.Тв- ; - , г / . • ремьев (1959,1960)»; Сходен о нин иатоддендрлта (РаНьаЫ, .

: V " '..У, ' ■ 1Э$0| Вюанду, 1964)» П>упш влдов. (плеяды) ' выделяется по как-' . . V О- - ■ ежМалыаш:внесениям. евя»и а"матрице сопряжеаностеЙ по Иирсояу

..' (абеодотвая мтряжеввость)»... ; Уг-'^У-У^У :■ "■¿¡■УС

Ч;-л . ., У , £ качестве примера приведены разультаи обработке У^-У- У„. • , методой корреляциоваих плеяд выбор.за описана« травяного вон- У'' - : Г "рова делов Омской ойвстя; Н.Н*Лавренко и Н.В.Хоболевой (1974)» .

У" У~ "У У: •- ; '•:'•*.."•.■• 3.3 йнтуятявво-вазуалышй а визуалъво-. : ; .

■ "С". : статяотаческий штоды:(75-7& ^ ■ ^г;::;

г/ ." ? - V ' Иятуятизно-Еябуэльн«Я^я вяэуальяо-статистич'3скпй пето- .;•

- ' '' - ды ра?работ"вы В Уфа 1ииркян,1Э70,1971*1Э?1к; Цйркия, Ыухамвт- - ■..'■ ' ; ; ;„ вява;-1971^«иркаа,аауиова,'1Э7*), Тчятаваатся все солряюнйости ■ '(аве то и к о ■ накшкаяьныа), Положатеиныа м отряцательгшв • •. ', , ^ г , ' 8вачвШ1Я в награде от»еча»т<м раашла цьетешц визуально уо- * . V. та^явмваегся; порядох стг<ж» яра котором вдоль даагоизля

: - • , Матрен обособляются грутт положительно сопряженных шдов : " х ■ Д-. ; ' : ' (о»ме<мнм)х ОХШК цвек>м) 11фвивр«ви хтььюнм икГФпвера - ; ^: ; }

проверяется доот ова р ноет ьразнвчя й отношена й;видов х развод 'Плвядаи. Этог^агод^иэ-аа Солькой трудоойвости в-Уфе в настоящее вромя не .используется»;" ' ■ ■:

■ Кйтол девдрогракши ( 70 ч- ^; V;V ■ --

. 5 нашей отрано метод дзвдро1раммн''(феЕограы1ю) впервые* • ' ". опубликовал Г»Фрей • (I97J). В Уфа при участии автора была pas:" работана программа t в, основу которой; по лове нметод фенограм- : ly иы^Фрея с уточвенияии идоиолввнйяии.';Схема превращенаvв.'С"':Д: -

яерархическу®. Ыатрша" оояряаввностей пре образуется ;в матрицу./;, -.'г еахлмдовых дистанций, т»о» сходство видов .определяется не ..- одвиа 'коэффициентов-; а: су иной квадратов разностей-отясш5Нйй.у ..рассматриваемых видов ко всем ооталышм» Вели виды сходны,..- \ •. so они одииаково от'пооятся и ко.всом опальным» Преобразовав ' нае матрицы солряягенностей з'штрицу евклидовых дистанций,*- ; " .' как И; самасхема кластерного анализа,, когда скопления•яара- - ' ' щивастоя' пара'лло льно^я для какдого нового вида рассматривает" -ся ого отвошение'к групш) видов, а по я одному члену," поэво- . г ". . - ляет" использовать: гораздо' больше информация, которую оодер«1 •.. . ■г ват штрява^ .Г" ■

V. -Оример использования-метода дендрохрвккы показан *пу-~"'' „ .tau поморвоД обрайотки чатряца сопряхенностеЛ видов травя- ! -. •"

• .ного покрова лесов Омской области ( дапвые Н.А.Лавренио. •;' ■; *

• : Н.В.Кобе левой, 197*0» -.Получевиые хруплы видов-отличаются от оду- , /'?. «бликопанноя авторами схемы группирования»по, методу нор- •

. реляционных плеяд. Рассматриваются причины сходства и равли- - ' ~ чяя полученных результатов« : ' . • . . . • ., ,

v : . ' v 3.5 Оценка матриц ыеввидстих сопряженностей',' ' v

■;; •/- .(84 - 94) ^-f

Ранее, когда для получения матриц исполгэовался ковф- ..■>. фицаент Коула, мы оценивали матрицы по соотвовешю числа , . положительных и. отрицательных значащая коэффидиевтов^Шцшин, ■ " Наумова, I97D. Оде нива ласьпригодноеть матрицы. для органа- ; ■■J аации.'.в даяьнейвем, jiüi предложили 'систему- оивняя органяаовае- , ' : ной малицы,-Используется однофакторный; дяояврсиошыИ -анализ» ■'; Оценка проводится на .уровне вида, плеяды ,"йвсейматрицыпо :

-'-.. .'■ ■ V .. V■,.-'■ ■ ' - 10 • • • -■ ---■.чт'-;-- '■■■.'.

следующий показателям: ".'V,- ' . /". - • *..

г - : I. Средняя эвклидовая дистанции вида о плеядами.' 1

г. критерий'^верности вида плеяде" (КВШ) гр? у ' дисперсионного комплекса,'-где: в одной градации - сопряженности- : . с видами «своей" плеяды, а в другой - о остальными видами.' : . При клаосификаодв1ШЕВ переводятся;» интервальные;оценкй й> Г-'-' -Л-- виды получают по 1,2 или 3 голоса (чем болью КВВП, тем вид .

информативнее для классификации). < ' 4 ■ '

^ . 3. Критерий.обособленности плеяды (КОЛ). Аналогичен ',■

. ч КВВП, во в одной градации - асе соиряжекности между видами ■ ,

■ своей плеяды, во второй - все сопряженнооти. с видами, но' '. ^ входящими в эту плеяду. V-' С'Л-^'"- ч. »

-. -. " 4» Крепость матрицы (среднее значение воех сопряазн-' ; . г Ч-'---' ноотей). \':. ! А -: '.Ч/7^ - ■'.-

■ Критерий эффективности организации (сроднее'арифЬе- = тичесяое Кш). ' "- V;': ■. ■."

■'-.'.. .'- ', Для примера•приводится оценка двух вариантов органиэв- . '

ций матрицы сопрпженностей видов травяного пикрова Омских * '.лесов. '„".•_'

' " : -4.'опит вшдакия 5йоя>г;№,с;;йх тпп ■ ^ '.'■>''■:•'''-у-

. . , .. •• • -ваш с кспользовлнлзм Щ И П0СТРСЕ1Ш • ' .''!"■;.".

V '•'''.'• 'Л -НА И* основа К ДА ССИ ФЙЯ АЦЙЛ РАСТИШЬ-' .г' г;'.' 7 \ носхи (95-юб), . ,.-

' : '. ■ - ; V ¡3 главе описан методический эксперимент построения _

' •классификации,гйспользовалась выборка')* 2* Для нзе сила • - ^ рассчитана-матрица со пряжен ноет ей П(Д»-с помощью описанного ,,-алгоритма дендрограмиы-выделены экологические группы и с \ -' . ' использованием "блок^иетода1, (1!иркин,1Э71):ооставлена клао- _ . ■':..'.. - сификацйя пустынь.и степей Нейтральной Монголии. Подробно ;.

■ : описаны этапа классификаций.'.'* '• •';.'' '''.-'„ ' - . }

■ - - - 'ч. " .4.1 Получение'диагностической таблхим (97-ио) . Было отобрано 60 видов наибольшей встречаемости-а для : них рассчитано матрица"меязидоьых солрияепностсй Т.Сл." Эта . ; [■ .'■'■' матрица была организована описанным-алгоритмом и состав.-вна '

. . у„ У- '•-■.„• ■ '.г ;-У> ■ Таблица У; у. ^ Л, ГУ

■ * ^/■■ ДИАГНОСИШЦСАЯ ТАБЛИЦА ' у у■ 'у^У-'-*': -;' .

Название !. Видовой состав - . I Число '. • .

' плеяда; } ■ ... ..-У -■ ■ у.--у- . " . '} голоооА -■.

■'у-' -У --.. ■ Эа1зо1$- раэаегАда . ... 2

„.УЗ ' •. НеаисигАа воов£ог1са . -.у '..: 3.- ,- " „.

<5 • « ■ - ■ ^ Но1огу1оп.- шаиоав^агоа " ■ " .'. »2 - '

■ 8 . й ■ - , аузосЬуИио этпгьмсухопV . «г ... .•. ' ■ у § ; .- ВгаеЬ&вЪЬешод еоМоиш " .

со р. -'"Г- .";■■"■'.-:. У., Т1' - . ш ..

авЫ13.ео1<1е8 • Оагех в*ваорЬдг11о1а«а , Нар1йрвзг11ат йеиг1сшп Агмпйз!» с8вар1«ов»

г

_, .. ,. ■ Аг4вт1я1а рвсЫпак«" ■.-'■ У2

Г..У' . " - ^ ЕгавговМа - Л Ул ; 2

- Вавэ1а аввурЬуХ!*"' Vх 2

•Й 2- : . у.. л1Па Ьив£в1 <. ■■ 2

18

• • .. •" ■■'. ' -Саговапа вЮгорЬуИа :.у-~ '■ -3 • ••.

Д • У ". :■- СЬеюаегЬойов ег«сСа 3

'Н * '' "■■ .! Вир1еигиаЫсаиХв "с -.-. "'.-.. •■■■ - 3 "У. ■- „"■

3 У Агепег1а сер111ег1а л ■ г' 3

е" * 1 ■;,- : ■ 'Ро*сп«11в-. ЪКигса .. У:'■"■'■'■■ 3;

. •'• СутЬвг1а. еа-1г1еа ■ 5• .

. ■ .. . £аивэигво ве11о±Гс>11в .* • 3 ' '

. ' н ... ;~У- А1Х1«е у ■'.. у; •

."У. ; " . Воа(ов1втоп 1а^вег11о11'ц»■■ ■ ■■ 2-"

: ,, - - ; - АШищ. . оййгод , • ■■ .. .4 У':

■ О „У" Аг-Ьел11а1а - , , !;;■.'! '

.■ '.-■.'-: ■' й1ЬЪа1(Ца11№в «¿ггввва ' - ■■■

о-'ч...

зэ

*

Лвгоругоп : сма-са«^ • л 2 - ■-■ '

£:1утиа сЫпапо18 - ... • У | . '- ,

Сагех ■ аигАивсгиа''г -" : ¿'-'^'"■''■А.

Агг«о1я1а (г1в14в • '■. . • г •

г.«:':

Т

''ЯМ ■

8 . .у

- Clвlэtogeaвs вдиагдоаа

^ ,tI0teгop0p^«ls Мвр1<1ив ■

6 ....

Г. ; двндрогракиз со., скоплениями трех рангов,"На уровне скоплэнйй :; '

: .4 второго ранга была проведзна оценка организованной ыатриан, ." 5.; 33 вида получили по 2 или 3 голоса, они я составили даагности- '

ческу* та&ваду (таблица 4),,'.' '■■•-■■^ •

í.■ 'Ч " •4.2 Выделопие нод ~ {110-11:?) , • ' ;

: : . .в соответствии "о правилами "блок-иотода" по соотношению •

диагностических блоков было выделено 19 нод. Ноды, большинство. ,-;т' -*: видов которых имели недостоверные различия постоянства, была / . объединены. Ноды, ноторио находятся у границ эколого-фитоцено- V-■ тичаского диапазона, наоборот,.были раздело вы» Иода юано^о :■'

"'. коица профи ля; была разделана да"'две.ло скопления* первого ран-. 'О-' v ' "... га, которые отражают различия в механической ооставе'почша,у;-1 . . ' . йода северного конца таме разделена на две по присутствию и "•.•'-.-''•: • ' отсутствию группы луговостепвых видов. Эта группа была $ыдз~ .лава' при:корреляционном анализа выборки описаний раститель-.. - ' ^ости сме*ных районов» (:<з-за малой представленности в»нашем- "г>;:; -..."' ' случае ее нельзя было выделить). После.всех преобразований 'л '

было подучено II иод.. • ' г •".' '^Л''.':- '7h'-'-'-í ", ■ " ■ ';'->:'■ 4.3 Сиитаксононичоский анализ (115-129)

' Сантаксовоиичоский анализ выделенных.код был выполнен •• •'. . - • . в* соответствии с принципом иногостороавгй дидареядиациз .:..->'';;' ",. . А.Юрко( Jurk<nig?3)¡' Сущность этого ¡принципа сводится к току,- . . ~ . что отсутствие^группы вд дЬв;rbляе sся taкии гв важнки признаком, ..v ^ . '"'-'tr; - каЯиев присутствие," и наедая i ipyiwa ^ даже г служить критерием/^ -^ .■*■выделения нескольких^единиц классификации рз&лого ранга. В. *" -■ -'v!-'_:\ результате была'составлена следующая.классификация," . ■■ , : ' . • - ';:. *■ - /■->=■ Тип растительности: .. Пустыни "(oeserta ) .

■ ■;'Подтип раеготеяьности: остепленные■ пусгыяиЧКэоегйа subateppoea) *

r , ■_-■ v ' V - ' Класс ассоциаций Г, Salsola,p¿eserlna +Cle±stogenea songo'rlOH _

'■: ..../^Ассоциации!.Saleóla passerlaa + Clelstogeneaeortgorlca

.- ' ' •(«искый вариант) ..' ■''

■ .. j-1 .' . rotaeinls mongollca ♦ Cleistogeree

' Ч " • (центральны«'взркант) оовдзпев • . .

^ .; - . - :' ^ - д Salsola pasE9rins + Ajanle scMllepides *

■'.• ' ^ • ;• (центральный паркант) ■V-.'. ^ yV-í

Класс ассоциаций: Ajaaia . a«íillleoidee _ Ч .

: J;' ¿ссодиация: Ajenia 7 aehllleoldíB

\ (саввриий вариант) ■■',;

;;•,.'"■•''..!:• '.:.'.• ir.-.Тип pa с гите яьаоетСтепи (steppa )Г ••• •••• - Подаил растительности: оцустыненнме стогг.Ц Steppe eubdeaerto) .4 '• . Класс ассоциаций! ' S tipa trylovil + eal»achllleó idea ^ "V

- Ассоциацииt- stlpo tayloTÜ + Reausuria soongorlce '_■'■ ' (солончаковатый вариант) . - . '. -J

.yj,':--..;■ v ' -: Stlpa fcrjloYll t AJenle achilleoldee

■. ••.. .*. ; : : (центральный вариант) - V ■' "'v

." .-Подтип растительности: сухие степи <St®pp¿ typice) '*'•. ',''■ i Класс ассоциаций: Stlpa krjlovll-+ Agropjron crlstaturn +

V" Г . -- • , ■ Ajanle " aebilleoideB : -■ у. y'/.

■ Ассоциация . Stlpa krjlQTii + Agropyroa crlatatvaa *

-'-j ■■}'■■•■.■■■: ; í-"' ájanla achilleoldee ;"-.- -^/V.----г"'1".-'.

■,. :-(чя«ый,варвает) ■ v.

Юасо ассоциаций: - Stifatajlwit".y, ■ " '■"'■■ Ассоциация: '": Stlpa.tayloidi + Agropyroa crletafrum \ í;{цеатраяьаий.варвант) ...-1Л

""" V , 'г ^ . - Субассоодациа:/{Aiiiui -poiyrrw»*» . •' ;- . y .-*.

. " —'-• '. '•:-_ '■ '- '? tjplca . _ ' r '* ^ ■ V : •■;'

.-■'^tV-^';,; ' "V'''^ ~ ■ "il Arenaria' cepillarla: ' -> Л'-'

: Класс ассоциаций: .Stipa krylo-rli +• Pule ai ill a turózanlaoTrll i : Btlpa,tario*ii' *"-I,ulsatllla imrozanlBOTll ^ _ -;"- ( северный вариант) . ' '■'. 'r-^KvVV-v.-'r

»- .К ^ Вщтра: ассоциаций по домянаатаа и их сочетания», асвхо-^: - рнжшшся яе минео Ю раз^ заделааа доии^аа^ные варианты ассо~ ;адацйй ( в чисж <7 )* Соовчэстга"Сез-выравенного лошнанта'; иди со спорадаческшш вспыэтаьш Обилия,видов йнзя отнесеяы _ I зэркаитак » tjrpic<i". •

; / 7 л,■/. 7 " "v. --■-..■■■-. - "

1 /О УЛ; Í Ах : / Д : \ / л ^ Y > , v

■ '■■' С »J0 ... .

■ /' ■-■, ■ vît -.v.- ' «

, -■ 'i -■' ," ■ f -.■V'ï» Ö u

■ ' „ ..v.vrae-»- > I Fv ' Xs. • / , V; -д. ' : /\» ; / : Л/ - /47 ',■

! '.vi Г * ' 'Ч Г': g ^ й» V tfl^zT^ ' ri •'•-ti

■ ■. 'Ov-.--х--xmtrmçHHHê' пустшш. \ еящ&ит- I ' ' - - .....■ ------

'ч V ¡ЩхШ-: ''""totod**^' {"¡¡¡m т* <тж [китш'ирш

шштттщ

----y ' .....«У' Х1КЧИ

«фыомж ;[ • Цбмтрвльншч tafliraum. : . •v>v1

s ?X- Г » ГГТ:

■ л ■.'■-■ 1 Рис. ,•• Распределяй« ассоциаций по ииротноиу градиенту ..• : • ' •;.' . /• •*

г

, У* *\ : ; Характеристика;выделенных единиц 029-162) -.> ;

Характера стяка выделе вных едишщ ; приведена в , форме У/ У - ' ^ ;-Л сянгемчеодязгтаОлвц ( всего.V' 9 ¿аЛши~ ). в ;

' витчейнвиды^ встречэяша о пастоянотвом выш 2С№-хотя бы , ' . ж одном ва вариаптов ассоциацяй. Дмкаждого вида ' указан- ¿ ; 'У'-у власопостоянстваилвартивя покрытия в баллах. Порядок : видов -.7' vv ,.■ ■ ; . « та^цах дан в'соответотвям о Принцяпаш флоряотйчэсяоЙ •; .-■

: классификации Spay »-¿лавка. Для покава отношений вариантов -■/■'"X ассоциаций Друг е другу ясяольаоввны сечения циливдра евкля- - - ; ' ;

У'"'*?1 У

■7 о V':/7:■'./;„ 4.5 Анализ некоторых географических , ■ у ;„ ;":.■;

- " : ■ вакояомерносте! профиля (выборка 6 2) • '■-,

1 * - л '4165-166) ". . ; * чу-: . .-/--..-у

' ' * . / : Првдотаваанность выдежяних вЬоыш аосоцааций на разных УУУ7,Л- " " / участках (фофязд покод v

указани гвоЗатааячэсмсв далосы второго.порядка, которые otr ''.■".:■■ . . рахат ' щГротнув сыеиу растительности пустыив вгелямв sa 55В '-;. ■■■-'У " *■ : . ; километровом отрааад, паресожавгш полосы остепвзяяых пустынь,. ' ■.'■*'-::Ç-l. ^цаывти ' — уу У;>'У-У ' А- л

' В' Ы*. в О .Д^Ы ?У <166-167. V у--

- I. иядеко «ежаидовой свяая,ксаолауе»юйдля выделог • ' ' . ". : У ияя акрлогятеои обусловленных групп видов, должввалимяви-

- ' ровать я влияние различий когцвнтраци! »до» (мясл-ять' дшаь""'" ' С -УУ : вадауг с0дря»е1шость) в алюшжетоЯчасти эколого-фитоцеаоти-

' ^ чаского дяапаэона. гдв оба чада пара эазадожо во 11017* ветра- ; ;У «шея*; Таем мвдексомнмяетйакоэффигаият й - траясформа-^ ' : posaient Коэффициеят Лайса. ~ \ - • . У v 'У

Ч'..* большей ere пеан испытывает мжяняа,' ; -: '- равиера площадки, чей коэффтвент Кс-уда, поэтому. вел* art ясполь-- У

■. эсваП рааультата раСчатов с£яая, волучолиив на.рааних олоцад- ' Л'У

, ' хах. Вследствие : СоадаЯ устойчивое*! : * моцада учега дяа аиборок J " Ууакого'ЭФД« вогда часло онучаев совлвстного отсутстияя не ' ^

- сможет ,ву1цво»ввано' оцааиться иа ввмчяяв жучво

- "' ';' -У:'У-.'У.O.K'V•.. - А'.

использовать коэффициент С ,am' Q. ■- Ч '= _ , ^

, v-3. Ко эффицив вт ч. Q. ; уитой чивк злияяио иирояихэко «ого- - ■ ' 4итоцэвотичэскнх диапазонов, когда распределения обоих видов - L цаликоы вшшчвнн в выборку^ и поэтому показывает связь атакой -с1учаа реаиистичве0, .чэи ковффйщ1внх Коуаа.При.изучении Ьколо-, га ческой асоощшрованноотиаидов всегда дучяе использовать sv-.'-.Сорви широкого 8ФД»- Поскольку. выборки •узкого ВФД тогутохватять . либо тожако ; пере крытые'части еипльгуд,; либо» наоборот», зону,уД где одни вид иа встречается;совсем. . ' . ;" >;■- '■■Ч

• 4. Коэффгциент Q устойчивее; гфК аэмекэиин структуры . -выборки lí.s, соотношении разных класоовсрвды.и раститйдьиос-- ти пра' сохранвшш постояйного'БФД). '"у " "/ 'У''"-1'^-";:*--.' ' - 5. Коаффйциент "• Q Солео устойчив к погрешностям оиибки выборочностй и сиотвиатичеслоа ошибщ.пря описании раститоль-■ : r~

'.':' 6. Котод 'девдрограикио предварительным преобраеованием ■матрицы соппяженностей в матрицу евкЕидовыхдистаицай обладает > большей раэраиавщей способностью (способен выдэ вятьбокьша у г- ■, ' объективно;сущвотвущих'грудп)(; чем методы, .осноаываючшся на".; , максимальных связях. (корреляционных плеяд, дендрита ), - поскольку вопользует Сольва нифоршцшгo sзаимном распределении видов. ■ ■ Тесты дисперсионного шализа вполне пригодны для

описания уровня органи зации (отру ктур ности) матрицы в - по ка за ' Существ и нноотираввмчий ван. отдельных видов ,;воведшх в rpiynnu, ■тек и 'групп.» целом.i';.-7 ? " у:-

У 8* i про бацияпре дло«э ввнх нет о дов в условиях границы ■■-.* «впей, а ¿устань центральной Монголии. да да»V целом, хороши й- \ ре вудьта*. Удаяооь на основе сопряженных групп вя доВ построить . класои$вкацив,котйрал xopobo отравила изменений характера-^оТймльносгй.вдоль яо иирот&ому грвдийнту и ^озволйла рае- , би» ра я и» дьн остк' профи Sra aa - три re о бота ни <в с кях ттсн v У , у первого * адтыро полоса второго , порядка (тигачтй осмпвэа-> ^ -Baie ítíotfíMi tpaBnHiie ooíeímeaHirt nycTHHa» опустыаввяыастепи«" tyxna etejmji "г^--."■ --tS.^i":■'■"■'г"': У1

л \ .ПоТвМе ДИССертаЦИИ ОПубЛИКОВаНЫ ОЛвДуЮКИв patfotùt f, '

. s I» Опыт классификации раотитвльных ооовшохв по ирятврви* .'.доиинантов в, д91врм*нантоз о использованием результата» - v - реляционного анализа.1 В сб. "Количественные методы анализа;- :J: раси1Твльнооип, ?игй)1Э71. (В совяэдРствв. в £.U.UaptoitraHt B.C. Иухама тайной ,Н. ti. Uy ст ). ■■'■■Vs'

г.уАналиа экологии шгрофильвшс растевий-пойи Банкирского v ' Првдура^я нвтодои ордитациГо испояьаованиа* ив «видо вых ооп-

ряженностей. Экология 6, 1970.;(В соавторстве о Б.а.Маркиным- -j я н.и.нустХ •'. ;д ;.. • . v ;.; ..•: ■

..-"■'. 'З.Не которые характеристики иатриц /межвидовых сопряжен- ' ; : иостей. В сб. "Авалив закономерностей.растительного покрова* \ ре«шых пойл", Уфа, 1971; <В соавторстве.оБ.Ц.Ыярканым), :V:>

-.-'■. 4. 0 некоторых вопросах учета засоренности поле! прй". ; ■'. ■ маршрутном обследовании '(там* же)в соавторстве ô Р.Г. Миим-т! ' баевым, Ф.ИДановшО. . ; ■ ^VVv ■ - /v'.'i'- '■' ■.."-

- , - ' • . . 5.'Новый кгэффиияеат межвидовой, сопряженности, удобныяо • -; для классификациипоймвняыхлугов. (ТКД). Веб. "Растите яьност* -речных пойм, методы ее изучения я вопросы рационального во-, • : Пользования", Уфа, 1972. (В соавторстве а Б.И.Ыиртныи a Г.С«Розонбергом), . • -■-/> 'ía ■ '

Влиякие Эйолого^итоцваотитаокога даеотвова'.выборкл ^.^;';'7 ;. '' васопр яж<з нио ст ь между видами.пустыль t степей Нонголна/ .:' в сб. "Количественные метода анаАиза faотительнооти", Уфа, •■ . .

'• 'Л974.-;- '^." v";:•'"•: • 'V--[ - ^V-i

-7, Сравнительный анализ влияяия размера площадки на- '

hVвеличину коэффициента Коуда и'ТКД. (там же,' в соавторстве ' , -'о А. В, Денисовой, З.ГДкыоловой, А. II. 1Ъл имело и, В.Й.Хаееновой)» * ''

3. Пето да че'шше;, вопро с ы использования иелвидовых.ооарй-. , ¡ •'•• вниостэй ». геоботаничесинх исследованиях. Бот.журя», 8,1974." ' ' (в соавторстве с В.и.Миркивым). ■ '. - ^ ; ' • •. ;■'■'

: - :,Э^.0пыт использования дендрограммы для выдедаиия сопря» , -хоашх групл .ви^ов.-Экология, 3, 1976. ( в соавторстве с . Циркиньа, Г.С.Розенбергои, Л.ф.тарасевич), 'Л -

10».Сравнительный авзляа влипия^ иско)щых'Пар8и§1рок^ ' - л выборки ¡на;связЬ ма'яду• распределешгам- видов,; измереиную V™ ;; . ■

, ,ЕОЭффкциантЬи Коуда и ТКД;'7В св» "Аспекты: оптикивация ¡м>и»~У;,'Г- Ч-г' -. ■:: чественных и о следований ра отите льностя "Уфа ^ 1 -'' - : :

■ " 11.К оптимизация:выделешш'груоп соирявенных видов в ^ ; Г;■" на трицах_не «видов ых сопря ав в ноет е й,; (там ке). "•..' / ; .

- ~ , '' ХЗ^ Опыт использования- клястерного емапиза дпя ваяв^ о,- , ленкя эюлогичэсюа групп видов традянистои растительности ^ -реки Лены» В сб.^Теоретические и методические вопросы иэу- ; ;чения лугов Центральной Якутии". Якутск, 1976 (в соавторст-, '. £ " м о К.Е.Коно"овны,'.Т.а.Сафронеевой, Г.С.Розейбергом), /■.■.гу'у

.•". - "V-.-, Материалы'диссертации -вили г долокевы: - г -"у

, у1.'"На третьей и четвертой Всесоюзных конференциях-"Применение"^колмчаственншЕ:методовУавашза растительности^V

Рйм^ 1971, Уфа -.1974'. . ' •.... ^

. 12. На отчетных научно-теоретичвС|ШХ конференциях у • -' ' профессорско-преподавательского;состава Башкирского госу-» ." . '.' •• дарственного педагогического" института в 1974-1976 гг. ; . : - —3. На первой Всесоюзной кон$ере11Цйп ¿"Растительность-^-" - -• •.

- "речных Ьойм/ методы ■ ее изучения я вопросы, рационального ис-у-УУ ■■■-■;

пользования", Ч ' ; ' " ' ""' ' '•"'•'"'

':• ■ .у у-у/-' «у"~У'у-/-;' •• у-. *• " - .„ .

:'.. '.V,. у,*,:.' У'уу ч »' ' • *'« - . -