Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ПЛАНОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ ХИМИЗАЦИИ В НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ПЛАНОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ ХИМИЗАЦИИ В НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ"

£-2,9555

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ПАРСУН КОВА Светлана Анатольевна

УДК 631.8 : 631.582(470.31)

возможности ПОЛУЧЕНИЯ ПЛАНОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ .. ХИМИЗАЦИИ В НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

Специальность 06.01.04 — агрохимия

Автореферат , диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1990

Работа выполнена на кафедре агрономической и биологн-■ ческой - химии Московской сельскохозяйственной : академия имени К-А. Тимирязева.

Научный руководитель—доктор сельскохозяйственных ' наук, профессор Ю. П. Жуков.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных : наук, профессор Л. М. Державин, кандидат селыжохозяйст-; венных наук, ст. науч. сотрудник Ш. И. Литвак.

Ведущее предприятие — Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова./ ■■ ^

Защита диссертации состоится «. ¿¿^-С^&ТгЪ&х . . 1990 г. в часов на заседании специализированного совета К. 120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии нм. К. А. Тимирязева,

Адрес: 127550, Москва, И-550, ул. Тимирязевская, 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА. .

Автореферат разослан « <3 » ¿^РФ . . 1990 г.

- Ученый секретарь -

специализированного совета— ■

канлид<чт Ьг-скит наук

\ •. ■ '"-'^гЦ ■..../ ^ ;. С.М.Саблнна

- Й-. - - ■ ■ ■■ ■

Орщ.^ УАРДКГЕРКеТ1Ш РАБОТЫ'-, ^мкямть ггоблвмк. на Чертовском 1£82г. Пленуме ЦК КПСС отмечалась ^еобгодимость выработки тонок еграрно* политики,проверив которой позволило бы в ближайшее время ОПЯТЬ остготу продовольственном проблем«. Таким образом создаётся благоприятная ситуация для того, чтоб* органически соединить сельское хозяйство с н^-техничесно* ревоягчи-ей, обеспечить 'перегон на новые .'технологии,, к активному ис-пользованиг достижений биотехнологии, селекцч*. вгрохииии, всего того, что дол*но значительно повысить продуктивность

сельского труда.

В осуществлении этой ва*не1.шеЯ ав«очи большой роль принадлежит химузэчш «'.в частности, научно-обоснованному определение и"применение доз и коыбиноциК удобрении, обес-

печиежщих получение плагових урожаев культур хорошего качества с одновременным регулированием показателей ^активного плодородия почв.

■ : Н'«чво-ов<»сваввнное. сочетание удобрений с пестицидами , и ретпрлсн™и сопдпст благоприятнуг фитосанитарнуг обстановку в посели что г.оаяоляет значительно, повысить, урожсК-

ность ссльснсуопяйственнку культур за счётнаиболее полного использования питательных элементов удобрений и почв«.

■ исследовании.Цель исслеаоввниЯ - изучение

- возможности получения плановых уровней урохошости культур -■хорошего качества и продуктивности севообороте с одновременным регулированием обеспеченности дерново-подзолистой почвк питательными элементами пр^ оистемах удобрения, рас- ■ считг:!!ньу с пеноць'г" балансовых код^кт-ен-юв .их использова-■ния,-и в сочетаяияу ■ с пгинять'ми в практике ретярдшт»и и

ЦЕНТРАЛЬНАЯ I (ЛУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА свльскохоз. »хадомии кч. Ш А._"ТЧ

И»

Задачи исследований: -изучение сравнительной э^еэтианости навозно-минерольних к минеральных систем удобрения в сочетаниях Си без таковых) с другими средствэуи химизеции;

-уточнение периметров (уровни урожайности культур и соотношении основной и побочной продукции в них, потребление питетельних элементов культурами,важнейшие показатели на-честра основной продукции,количественные величины балансовых коэффициентов использования удобрений), используемых в изучаемых системах при сочетаниях (и без таковых) с другими средствами химизации;

- экономическая и экологическая сопоставимость полученных результвтов.

Научная новиинв паботц. Э результате исследовании полутень новые экспериментальные данные о возможности получения: планово!) продуктивности культур хорошего качества и севооборота в целом, о потреблении культурами питательных элементов при комплексном применении расчетных систем удобрения и их . сочетании с ретврдентеми и пестицидом^.

Показано положительное влияние испытыеввшуся средств комплексной химизации на основные лицевые, кормовые и технологические показатели качестве основном.продукции и некоторых продуктов её переработки.

Расчёты продуктивности севооборота, затрат пиготельных элементов на сознание единицы основной с соответствутщим количеством побочной продукции,вынос питательных элементов урожаями культур и балансовые коэффициенты использования куль, турами питательных элементов удобрений прсподились и тректо-ролись только по приведённым с учетом результатов статистической обработки ценным.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций для хозяйств Центрального Нечерноземья, . обеспечивасших получение среднемноголетних урожаев зерновку

- £0-?5 и/га,картофеля - 170-180 ц/га,сена однолетних трав 50-7С и/га уоротега качества не среднеокультуренных дерново-подзолистых почвах,на основе применения рассчитанных с помощыс балансовых коэффициентов (по азоту - 60£,по фосфору

- 7Сл,по калиг -'1СС% )доз и систем удобрений в сочетании с ■принятыми в практике ретардантами и пестицидами..

Предлагаемое сочетание удобрений с. пестицидами в производственных условиях позволило повысить урожайность картофеля н в 58 ч/га на площади 225 го в совхозе "Конетантиневский" Загорского района Московской области, обеспечив экономический Э'Йект в 64Г.руб/га (144675 рублей на весь объём внедрения).

Апробация работы. Материалы ясследований докладывались ежегодно (1987-138Эгг.) на заседаниях кафедры агрономической '.и'биологической химии ТС/А, на научной конференции ТСУА в 1С88г., на Всесоюзной научно-практической конференции в марте' 1^83г. в г. Алма-Ата, не всесоюзной конференции молодых учёниу в спреле 1£6аг. в г.Новосибирске.

Структура и объём работы.Диссертация состоит из введения, 2 разделов1обзоре литературы, 8 разделов эксперкмен-■ тальноИ части,выводов, рекомендаций производству, .списка ли: тер'атуры (1"6 наименований; в: т.ч. 26 иностранных ) и приложений (18 таблиц).Робота изложена не^ 152 страницах машинописного текста, содержит 39 .таблиц- и 6 рисунков.:

/'■■- Условия^ .исследований, исследоквния проводили в

течение второй ;готац("й. севооборота ;(1^87-1 г.О е полевом стационарном опыте1 ня . территории ■ совхозе :"'Сонст«нтиновскийп

4 . ■.

Загорского района Ъ'осковскои области;- Ont>T задорен в 4-поль- . ном севообороте, развёрнуто?« во Ер ewe ни и пространстве со следующим чередованием культур: вико(горохо )-овсяная смесь; : ■озимая пшеница J/ироноЕСкия £С8, картофель Лорх, ячмень За— ■ эерский-85.

Почв'еполеЬ севооборота дерново-подзолистая; средне-суглинистая на покровном суглинке,подстилаемом мореной, пр: агрохимическим поновотелям, в основном, относится к средне-плодородной (1П класс ):pHjjQ 5,4-5,5; гидролитическая кис- . лоткость,- 2,5-Г>.,4 wr-экв/ЮСг почвы, сумме поглощённых оснований - мг-экв/1ССг почем, содержание Р^С^ к Н^О у.' (по Кирсанову) соответственно б,4-£,4 и 9,3-13,3 мг/1С0г почвы, содержание гумуса по Тгрину - 1,20-1,25*.

Схема опыта (табл.1) представляет; вариант без удобре- -ний (1) и 4 варианта исследуемых систем удобрения, рассчи-■ тайных на получение 2 планируемых уровней урожайности куль- \ .тур и прсдуктивностей севооборота, различающимися балансовы- : ми коэффициентами использования фосфорных удобрений и сопо- ' ставлением эквивалентных по питательным элементам минеральных (2,4 варианты ) и навозно-минёральных (5,5.варианты) сис- / тем. '.'.'■■.'■■■;'''■. ' _

■ Величины хозяйственного выноса питательных' элементов ' плановыми урожаями культур севооборота трансформировали че-." \ рез плановые; балансовые коэффициенты использования удобрений : в нормы соответствующих удобрений, Фосфорно-калийные удобрения в виде двойного суперфосфата;« калийной соли вносили под ■ зяблевуг вспашку. Азотные удобрения в'виде аммиачной селитры ' ; вносили дробно. '- - '.'

; Для предотвращения полегания посевы озимой пшеницы.еке-V1-годно обрабатывали туром (2 кг/га препарата в.фазу.флагсвогоГ

Таблица 1

Планируемые уровни урожайности культур и расчётные нормы удобрении на вторук ротацию севооборота

Эле-:В'/ио (ropo- : Озкиая : картофель,: Ячмень, :Блановыа

мент:уо 5-овсянеяГ п^енииа, : клубни : зерно :балансовые

:с(/есь, 1 : зерно ,:коэ4^ипи-

: сено : менты

Планируешь уровни урожайности, ц/га ■■Системы (варианты) 2-3 75 : 46 : SCO . 40 ■ .

Системы (варианты) 4-5 -

6С . . 200 . ■ ■ 30

■ . : Расчётные дозы удобрений,: кг/га д.в. .

■ Система (вариант) 2

N " 1С5 (100+15) ■■ - 170 ■ £05 ■' (50+60+40) (125+60) 115 (70+45) 80

Р2°5 ; ico УУ/-;: ico но 60 50

•V 145 \ 135.: . . £55 со 100

Система (вариант) 3

и ■ ■ Навоз,40т/га

175 <ео+С5) . 110 145 (0+8 Ст.-С) (65+50) °5 . (50+45 ) 80

:Р2°5 90 70 ; - . . 85 : . 65 50

fí20 150 у.у .-'.■.".■;'. ^ 205 ■ Система (вариант) 4 . 70 ICO!

и : 155 (80+75) 130 ^ 14 0 <35+€5+30) (80+60) 86 (50+25) ; ео

Р2°5 • 60 :■. 55 ■ 50 45 . 70

;к2° 115 ■ . 1С5 170 .''"' ■ v' - Система ' (вариант ) 5 Кароз,4Ст/го 70 100

N 1S5 7 <60+75) 70 ■■ ■ 75 :: (0+40+30)' £0+75) еь (30+35) . ео

рг°5 30 70

«2° ■ ' ÎŒ л -1С6 50 100

Содертоние■N ' и ' Ef в' навозе' в 0,4 ; 0,2 и 0,5.

листа-нечало колокения).

Поселки-картофеля обрабатывали гербицидами: в ■

венкором {единичные всходи, бСОг д.в./га), В 11££г. - сит-: р ином (до всходов, ?. кг/го>.

Посевы ячменя опгыскявйли &минно11 дольг'г(4-Д (1 кг/га по д.9,, в фазу курения).

Для изучения сравнительной э^ектиЕности расчётных систем удобрения при сочетании с принятыми влрактике гербицидами, ретордиите^н,фунгиш-гдеми и без таковых, последними об-рабатывпли ли^ъ половину делянок. Полуделянки с озимой пшеницей обрабатывали ежегодно в £азу цветения бе^летонсм (фунгицид, 0,6 кг/га д.в. ),в 1Э68г. - омидимсм (гербицид,1 кг/ га д.в.); полуделянки с ячменем в £вэу куцения-начало выхода в трубку - ксмпозеном М (1 кг/га препарата) для. предотвращения полегания, в фазу трубковайия - ба1!летоном (0,6 кг/ га д.в. )(исключение составил 1^87г,когда провести обработки не было возможности); полуделянки с картофелем -кемпозаноы Ы (0,02? концентрации) для предотвращения полегания и увеличения кустистости и цинебоы с.п, (2,5 кг/га) в фазу полных всходов, в фазу бутонизации т арцеридом (против бо~, лезнеМ, 1,6 кг/гз д.в. )в 1&88г; и сумицидином (инсектицид, 20% роствор, 0,3 л/га) в 1289г.

Повторность опыта 4-кратная. Расположение делянок рен-домидорованное, площадь опытной делянки -.165м^( учётной -*не менее 22м®. Учёт урожаев основной продукции культур се-. ««•оборота'проводили сплошным методом. Соотношение'основной и побочной продукции устанавливали по пробному снопу. Урожаи приведены к стандартной влажнсстк:эерно - 14Й, сено и солома - 16Й, клубни и ботва картофеля - бСй.

При анализах товарной и нетоварной частей урожаев нос- . -;ле мокрого озоления по К.Гинзбург определяли: азот - по ! Кьельдалг,фосфор' - по Мер^и-Райли, калий - на пламенном фотометре, краумел в клубнях нартофеля -,по Эверсу.

Статистическая обработка результатов исследований проведена методом двухфпкторного дисперсионного" анализа по Б. А.£оспехову (1Й85 ) при помочи ОВ!л,

В работе все полученные в полевку и лабораторных исследованиях данные представлены в приведённом, по результатам ; математической обработки, виде. Целесообразность дополнительной обработки данных и проведение расчётов по приведен-¿ным значениям в работе доказываете* рядом примеров. Так, в

во 2-6 вари&нтах с применением расчётных доз удобре- , ,ний на озимок тоенице были получены практически равные урожаи. По содержании" кадия как в зерне,ток и всоломе эти варианты так^е не различались. При использовании фактических данных затраты калия на создание 10ц зерна с соответствующим количеством соломы.колебались.от 22 до, 25 кг,а с учётом КСРр5 по урожайности и содержанию калия в зерне и солсме равны 20 кг, т.е. различия мс^ду этими вариантами в персом случае составляли 3 кг, о с учетом результатов статистической обработки иу практически нет. Подобные примеры.приводятся в диссертации и по другим показателям.

РЕЗУ/дтлт^ лсе^оэши.

Эффективность1расчетных систем удобрении в значительной степени зависела от конкретных лет исследованиИ,возделываемой культуры и применения гербицидов, ретардантов и фунгицидов. Последние значительно псвы^;и;1г ¡нчскт от удобрений но зерноп!:;- и картофеле,1аудобрепкя, с спог очередь, повивали "

. ..'■.- 8 ' - ■ эффективность пестицидов. При комплексном применении удой- / рений, гербицидов, ретардантов-и *унгииидов существенно ; снижалась засорённость посевов зерновку культур и предотв- ■ ращалось полегание посевов зерновых культур,и ботвы картофеля.

Применение рссч£тных систем удобрений под вико(горохо) . -овсянук cweob , клк г> отдельное годы, так и в среднем за три . года обеспечивало получение 1-го планового уровня урожайно- , сти и достижение 2-го (2-ot, вариант, И;В7г. ) 8 среднем за 3' года в системах с большей насыщенностьг удобрениями тх^ек-' тивнее была минерзльная (2) система по сравнению с пкпива-лентной по питательным веществам навозно-минеральной1(3),а в системах с меньшей насыщенностью удобрениями"(4,5) лучшей била навозно-минеральная (5) (табл.2).

Урожайность озимой пшеницы зависело от погодно-агротехнических условий отдельных лет, применения удобрений и пес- • тицидов. Применение только удобрений позволило ежегодно и ; в среднем за Э года получить значительные прибавки урожаев, но запланированных уровней достичь не удалось. Применение наряду с удобрениями пестицидов позволило во все годы исследований ив среднем за 3 года заметно поднять урожайность и ■ ■' получить 1-ый плановый уровень урожайнбсти, 2-otí плановый уровень был практически получен только в•lSBSr. (3 вариант). '■' Известно,что в годы с достаточным увлажнением растения . лучше испольэугт питательные вещества минеральных удобрений. . Так, в 1^е7г., наиболее влaroобеспеченном из всех лет исследований, преимущество имели минеральное системы удобрения.В последугщие, более засугмивые годы невозно-минеральные системы лучке обеспечивали растения озимои пленниц питательны-

Таблица 2

Уготейность культур севооборота при расчётных системах удобрений, ц/га

В-т: ' 1987г. 1988г. : 1С8С-г. . :В среднем

_ _ _ _ _ _ "__; -_ _ ■___.__— аа_Т£И_ГОД8

- " Вико(горохо )-овсяное сено 7

1 . "54,2 .. £0,8 ■ 44,0 . 1 £6,3

2 7 ■■ '. 78,8' 57, 1 . 6^,0 €8.3 .3 "' ' 67,4 ; V 62,3" ". ... 54,0 ' : " 61,2

4 49,5 52,3 47,5 4&,8 '.

5 67,4 57,1 ■'■ 47,5 ' ; 57,5

. Озимзя пкеница, зерно ' :: ■'■ ■ .

9.7(11,5)* 23,0(55,3) 1Г),6( 1С ,6 16,4(21,1)

:7 2 '■'. 28,3(36,1) 31,1 (35,3) 28,8(31,1) 29,4(34,2)

3 20,4(27,1) .91,1(44,3) '28,8С5,1) ■ 26,8(35,5)'

4 ¿8,о(.:б,1) 31,1(35,3) 28,8(31,1) 25,4(34,2)' 5" 17,0(27,1)..-:' 31,1(35,3) .' ■ £6,8(35,1) 25,б(32;5)

* , /{арто-тель, клубни

1 05(131) 127(125) 116(110) V- 113(122)

2 35(131)' 154(205) '- 1^5 (1С5) 148(177)

3 95(131) 127(152) 203(203) 144(164) 74"£5(131) 71 154 ( 205) ; 7 161(161} ' 7 137(166)

5 25(151) .127(152) 135(240) /139(174)

;"/:■ Ячмень, зерно ;. '■*";■

717:' 14,2(-) 21,1(14,8) 18,8(18,8) 18,0(16,8) :

2:7 40,1(-) 21,1(27,4) 23,7(31,2) 28,3(29,3)

3 40,1 (-) 21,1(27,4) 23,7(38,0) 28,3(32,7)

4 с0,6{-) ; 21,1(27,4) 7 27,0(31,2) 26,2(29,3) .5 • £0,6{-) 21,1(27,4) 27,0(31,2) 26,2(23,3)

хздесь и делее (в последующих таблицах) - при сочетании удобрении с другими средством— химизации ■■'.■■,

хх -.ячмень 7 '

ми веществами,сохраняя, благодаря органическому компоненту, почвенную влагу, уменьшая трапоперационные коэффициент.

Эффективность расчётных доз удобрений на-картофеле также значительно колебалась по годом исследований. Применение удобрений позволило поднять урожайность картофеля в 15е8-1й69гг\» а последний - получить 1-ьй плановый уровень урожайности. Совместное применение удобрений и пестицидов '' несколько.увеличивало урожайность, при этом в 1Ь68-1££2гг, ; получали 1-ый запланированный уровень урожайности,

S 1£6?г. из-за очень поздней посадки и низкого качество посадочного материала плановых уровней урожайности не ! получили. . ■ ' '

В 1Е88г. эффективнее были минеральные системы удобрег нии {2,4} в сравнении с эквивалентными no питательным веществам навозно-минеральными (2,5), а в 1ъ65г. - наоборот.

Применение расчётных доз удобрений на ячмене:позволило лишь в 1567г. получить оба плановых уровня урожайности, а в ISSSr. - приблизиться к 1-ому уровню. Сочетание удобрений с-пестицидами значительно повышая урожайность, позволило в 1588г. приблизиться к 1-ому плановому уровне, as lifcr, ' получить таковой и приблизиться ко 2-ому (3 вариант). Б среднем за три годэ эквивалентные по Питательным элементам минеральные и навозно-минеральные системнокаэались практически равноценны. • - -Повышение удобренности.посевов вико(горохо"*-овсяной ■ . травосмеси в минеральных системах,(2,4) увеличивало оплоту. 1 кг N Pft удобрений прибавкой урожая, a в навозно-мине-ральных системах - снижало. Последнее ниЛлх\долось во всех системах удобрения на всех остальных культурах севооборота.

Статистическая обработка полученных, результатов пока-■з ел а,что при применении' тольно удобрений решающая роль в колебании урожайности озимой пшеницы и травосмеси принадлежала системам удобрения,тогда как картофеля <71,2!0 - погодными и егротехническими:условияыи, а ячменя - в равной степени погодно-агротехническими и прочими условиями (табл. '3).- : Г ;

Таблица 3

Влияние различных ректоров на колебания урожайности культур при расчетных системах удобрений. за 1£87-1Е82гт,, в:? к общему варьированию .

Изучаемые Сэ1-мпя : Картофель : Ячмень :Вико(горо-

факторы па:еница .: :ная -овся-смесь

Погодное и аг-

ротехнические Р2,4(26,0; 71,2(32,5) 55,0(17,4) 7

условия

Скстеьи удоб- £6,1(44,0) 10,2(27,0) 29,0(51,7) 74

рения

Прочие 11,6(30,0) 18,6(40,5) 36,0(50,8) 19-

■■■ ' Применение пестицидов снижало влияние . погодно-агротех-нических условий на колебания урожайности всех культур, при этом возрастало влияние систем удобрения на картофеле и ячмене, на озимой пкенице/ оно, по-прежнему, осталось доминирующи м.

Ввиду неравнозначности условий, складывающихся для отдельных культур в роды.исследований, мы ежегодно определяли и : продуктивность севооборота, .

Применение расчётных систем удобрения обеспечивало по-внкение продуктивности севообороте в; среднем но 11-15 ц/га к.ё. При этом практически получен1-ис плановый уровень про дуктивности в году (табл.4), -

; Таблице 4

Продуктивность севообороте при расчётных системах удобрении, ц/ге к.е.

В-т: 1££7г. Г _1С68г\ '■"".' 1383г. ¡д/!6^" [Пл^н_, '

~Z0(Z4) ~ ~ ~ ~ 2вЪ&)~ ~ ~26(28) ~ ~ - ~

2 41(47) * ?8(47) 44(50) 41(48) 62

.3 26(42) Сб (45) 45(52) 33(46) ■62

4 £5(41) С8(4б) . 40(43) 28(45) .45 .

5 32(38) С6<42)_ .42(52) _ 37(441 ._■ _'45_ _ ■

.Сочетание расчётных систем удобрения с пестицидами во-г все годы исследовании повышало продуктивность севооборота и в среднем за три года она выросла на 15-20 u/га к.е.,при -атом'достигался 1-ыИ плановый уровень продуктивности, 2-ой получить не удалось.

Эквивалентные по питательным элементам минеральные и : невозно-минерельные системы в среднем за три года оказались равноценны.

.Эффективность применения.удобрении определяется и йх. влиянием на качество продукции, > частности, на сбалансированность по питательным алементсм^и содержание органических ■соединений.

• Применение расчётных доз удобрении -повышало содержание азоте в зерне озимой пшеницы в среднем эо 3 годо на 0,420,54%, в зерне ячменя - на 0,09-0,155?, в клубнях картофеля' ' -на 0,22-0,S6&, в злаковом и бобовом компонентах вико(го- -'■ ; рохо )-овсгного сено, соответственно - на 0,25-0,565; и 0,45 v - 0,602. ''■'■■

Содержание фосфора в основной продукции всех культур севооборота и содержание калия в зерне озимой пшеницы и яч- ; меня под влиянием удобрений не изменялось. Применение рас-

Учётных доз удобрений повышало содержание калия в клубнях картофеля в среднем за 1387-198Эгг. на 0,Э1-0;50£, в бобовом и злаковом компонентах вико(горохо )-овсяного сена,соответственно, на 0,32-0,515? и 0,31-0,63*.

В побочно!: продукции всех культур при применении удобрений повысилось содержание азота, а калия - только в соломе пшеницы и ботве картофеля; содержание фосфора у всех культур не изменялось.

Пси удобрении посевов повышалось содержание белка в

зерне озимой пшеницы в среднем за 3 года с 10,3 до 13,3£,в

о

.зерне ячменя - с 9,9 до 10,в сене однолетних трав - с ,6,7 до 11,22. Лрименение пестицидов, незначительно повышая, содержание белка в зерне, значительно повышало сбор его с. урожаями. . •

Содержание крахмала в клубнях картофеля под влиянием удобрений без и в сочетании с другими средствами химизации в 'среднем за 3 года,не изменялось, а сбор его с урожоем при этом возрастал в 1,3-1,5 раза.

. Содержание нитратов в клубнях картофеля не превышало предельно допустимой концентрации (250 мг/кг).

■ '.■ ,Чроме того, проводился анализ качества продукта переработки картофеля - быстрозамороженных картофельных, котлет. .Так; внесение расчётных доз удобрений в подавляющем большинстве случаев повышало обцуг оценку, улучшало органолепти-ческие и физико-химические свойства котлет. А при рочствнки удобрений с обработкой пестицидами наблюдалось снижение содержания гиро, т.е. котлеты обладает меньшей способность?, поглощать' его, и повышение содержания сухого вещества,а вен ото улучшает качество быстрозамороженных картофельных котлет;

.•В liGSr, полу делянки с обработкой пестицид;^« делили

пополо» и но одну четвёртую вносили микроудобрекия в виде ^. минеральной .|ормы ( Зл ЬОц ) и комплексонато Д^ОЭДО ■■'■■ . в посевах,' озимой пшеницы в фазу колошения и в виде комплек-' сойотов Ойд^ и С** ОЭД^ в посевах ячменя в фазу выхода •. . в трубку ранцевым опрыскивателем в дозе 1Р0г/га д.в. ■"■ т',"'/ . Под влиянием комплексонота Хп. и его минеральной «¿ор- ' мы ( ЯГ/» ) наблюдалось тенденция к уменьшение содержания желез е/'меди и цинка в: зерне,-муке и макаронных изделиях ИЗ ОЗИМОЙ пшенииы. " V V-' А при обработке посевов ячменя комплексонатеми меди к 1 цинка' наблюдалась тенденция к- повышению келеза,' цинка и. ме- л ди в зерне и муке, ■'",'■ ' В целом ке содержание определявшихся^ микроэлементов ,в: .зерне обеих . культур:, муке; и - макаронных .изделиях из неё не - превышало ЦДК при всех научавшихся системах удобрения. . . . Каряду с этим были определены физические свойства тес- ^ то из муки озимой" пшеница и общая-хлебопекарная оценка..'.-

Так, испытания но альвеогра^е и,фариногре&е позволяют :'■ характеризовать озимуг пшеницу кок сильнуг. ' . V'.. .:

Испытания хлебопекарных качеств образцов озимок пшени- ' ' цы.позволили-заключить,что на оценку хлеба повлияло внесение -расчётныхдоз. удобрении.*, Так в. варианте без удобрений: оценка' ■ хлеба удовлетворительная,1 обработка .пестицидами на оценку.-;:.->'■; ' не ,повлияла, а в .удсбрявс.'кхся вариантах оценке хлеба .вполне.^ удовлетворительная. "'.' Ч."';-' . у ■,■■'■;'■ ''.'}.:[■■.-:

"".''Затраты'питательных элементов-на единицу основной с соответствугдим колич^ством;побочно1Гпродукш1и являитсят од--ним ,нз- основных; похиз ятелеИ,использусмьтт в балансовых рас- . чотах. В среднем "'за\трй-;годв применение удобрений повышало или, (-т* изменяло затраты- азота и, калия на «диницу продукции ,

у всех культур, применение наряду с удобрениями пестицидов , несколько певыызло яти показатели, а также и затраты Босфоре (тебл. 5).

Таблица. 5

Затраты азота,4,осфора и калия (кг) но единицу ос- ' новноП с соответствугщим количеством'побочной продукции культур при изучавшихся системой удобрения

:Вико(горохо)-:Озимая пшеница: Картофель .-Ячмень Эа-^-т:овсяная, смесыЬ-ироновская : Лору :зерскоИ-£5

_ ЦО н)_ _:£ГЯ _Ц0_ц_) _ г_ _(1СО и)_ ¿10 _

. :факт : план :факт :план :факт ■ :план:фвкт :план

Лзотг ' i

1 13 20(22) 45 (47) 20(23)

2 -. 16 27(27) 66(69) 22(30)

Э. , 16 . 21 27(26) 30 65(73) 55 23(29)

4 17 .■ 26(29) 60(64) - с ' 23(28)

5 16 26(28) Оос^-ор 63(62) 22(29)

1 7 ■; 10(10) 22(23) 8(3)

.Й -' . 7 : 10(11) 22(23) 8(ü)

3 7 7 10(10) 22(23) 18 8(5)

4 7 .; 10(10) 22(23) 8(ü)

5 ■ 7 . 10(11) Калий 22(21) 8(3)

1 14 21(21) 67(71) 13(14)

2 ,17 23(24) 68(51) 12(14)

3 ' 19 22(21) 30 30(£7) 85 13(13)

4 17 23(23) 66(33) 13(13)

5 "13 ' 23(24) Ü5ÍÜ0) 12(13)

.Затраты фосфора под влиянием удобрении не изменялись.

Критерием обоснованности принятой системы удобрений, неряду с получением плонируеиьт урекаев хорошего качества, является баланс питательных элементов, характеристикой которого слутат балансовые коэффициенты использования культу-

рами питательных элементов удобрений {табл. б).

• •■' . . Таблица 6 \

Балансовые коэффициенты исполь зования культурами ■ Ч Г питательных элементов удобрений (SO в среднем за • • ■ " ' 1£67-1а8ЭгГ. . //-• ■

В-т'— — — —э-1'— — _ _ _ _'-'£с2;о0. _ 1 _ _ ¿алий _ _ _:плдн^ _'„Фдк^Ч."^.¡Дланг-__ _ _:план^ ¿акт_

' 2 • .80 ~ 52(60) 50 34(С5~) ~1СС .~57 (БбТ О 80 4£ (62) 50 ICD . 56(55)

4. 80 61(78) : 70 56(66) . 100 66(75) . ' 5 ео 61(77) 70 • 55(65) 1СС 70(80) • • ;':

" Под влиянием удобрении фактические балансовые коэф^м-Ч циента их использования настолько, соответствовали плановым,-насколько достигалось" соответствие; тактической и плановой . продуктивности севооборота.; При:сочетании с пестицидами удобрения'были эффективнее, так,по азоту и' фосфору в системах с меньшей насыщенностью, удобрениями получены практически' соответствугщие плановым;балансовые коэффициенты;, а по Ч-калиг 75 и 8С£ таковых. По другим системем фактические коэффициенты оказались ниге :плановых примерно настолько, на- . сколько достигнутая "продуктивность не ;соответствовала плановой. • ;■'Ч' .-;/'44*.-v 'Ч'ЧЧ ,/,■■, ■■.: ■. Ч дЧ

Применение удобрений;на всех культурах севооборота, оказалось и экономически выгодным.тНа зерновых культурах • чистый доход составил 75-1£С руб/го, уровень рентабельности - 25-5сХ; па 1!ико(гороуо)-оаслноИ смеси »соответственно, ^Ч •• 78-1С5 руб/гп и С2-52?; но картофеле - 147-25s ру<?/га и Э-15^." Применение -пёсткг1идов : заметноЧпсвкалло' эффективность-;/■ удобрен«!', на: вссхт культур ах .-"Ток/■ чистый доход не' озимой Ч;Ч пгенице увеличился.по 127-157 руб/га, уроъень 'рентабельности : - до: СС-44%;' "ноЧлчУ'ене,: соотсетстгенно, '- до, 143-ieO pyö /га и 54-65?; нл картофеле -до 457-613 руб/гп 11

1?

в и В о д ы

1. Для объективной оценки результатов полевых и лабораторные исследований на основании полученных критериев, статистической обработки целесообразно дополнительно обрабатывать полученные материалы; это позволит освободиться от лишней рутинной работы и от заведомо известных оцшбок.

2. На дерново-подзолистой, среднесуглинистой, средне-плодорсцной почве Центрального Нечерноземья применение рассчитанных с помоаьг балансовых коэффициентов систем удобрения обеспечило в среднем за три сода получение 26-ц/ро эерйовыу, 1С7-140 ц/гя картофеля, 50-68 ц/га сена однолетних трав и продуктивность севооборота при этом достигла 3?. -41 ц к.е./га.

. При комплексном применении удобрении с гербицидеми,ре-тар-'донтами и фунгицидами урожайность зерновых культур возросла до 23-25 ц/ге, а продуктивность севооборота достигла 43-48 ц/га к.е.

3. ;{омплексное применение средств химизации позволило

. достичь первый плановый уровень урожайности зерновых и сена однолетних трав, такового по картофелю, получить 91% второго планового уровня урокайности сена однолетних трав, г 7$% - озимой пшеницы и 82% ячменя. При этом практически был .получен первый плановый уровень продуктивности севооборота (45 и к.е./га)."

4. Применение принятых в практике гербицидов но фоне

■ расчётных доз удобрений в сочетании с ретардантом и фунгицидом в среднем.за два года в посевах озимо[| пшеницы снизило на численность сорняков и на их ыъссу,

Пр1:г*енР1'«е'кьчшоз^на ни фоне раач{;т1н;х доз удобрений в сочг.т он:- *,1 с гсрСесип.-.ме ;; ^укг^цяу пк к и ср г.цнсл' на Й года.

: ингибирополо рост ячменя на 13^,, картофеля - на .: !ч

5. Рквиралентные по питвтельннм элементем минеральные и,навозно-ммнеральные системы для отдельных культур были ; V .неравноценны какв отдельные годы исследований, так и . среднем за три года и в зависимости от погодных, условий, конкретного года преимуаество имела та или иная система,•но • по продуктивности севооборота обе системы в среднем за 3 года.оказались равноценны.;

■'6. При комплексном применении удобрений с гербицидами; ретардантами и:фунгицидами верьиабельность урожайности зер-.новых культур по годом от погодных и агротехнических уело-; - виЙ снижалась-до<17-26^; роль систем удобрения при этом во; арастала до 44-52л.

■ - колебания урожайности однолетних трав по годам на 7£ ■■.; ^определялись погодными и агротехническими условиями и на 74^ системами удобрений, а у картофеля, соответственно,; на 71 и

7. Применение удобрений повышало содержание азота в ос . новной и побочной.продукции всех культур севооборота; а содержание калия в сене, клубнях и ботве картофеля во гее годы исследований. Содержание.фосфора в продукции всех культур и :калия в зерне и соломе зерновых под влиянием удобрений .не изменялось.

При уд обрении посевов повышалось содержание белка в зерне, озимок пиениш;, ячменя и сене однолетних .трав,' содержание ; крахе ала в клубнях картофеля ■■'при этом не менялось

'.'■'-. Пестицид и, НСОПНОС5НОЧИО влияя на содержание белка, в целом;-поввкпли сбор. его с уро-^ся.'/и. ' V ' " ;

: Под ил1*лрисм комплексопята ОЗДО и.>го мижгроль-);, ной '¡ор^ы ( Хгь 30-/ наблюдались тенденция к у\хньи;р.тю

:■•; .■ 13 - •

содертания гелезо,меди и цинка в зерне озимой па®нацы,муве' и макаронных и-зделиях из неС>.

А при обработке посевов ячыеня коыплексока-гши меди и цинка наблюдалась тенденция к повыи.ента содержания хеле-еа, цинка'и меди о зерне и муке. : ■

В целом ч:е содертание определявшиеся »¿икроэл^ментов в зерне зерновых культур, муке и макаронных изделиях из неё не превышало ДЦЯ при всех изучавшихся системах удобрения;

9. Затраты азота и калия но единицу основной с соответствующим количеством побочной продукции при комплексном применении средств химизации возрастали у озимок-пшеницы к однолетних трав, у керто?еля превышали плановые, у ячменя таюке были вы:ие плана,но только по азоту, о по калиг в б.ольигинстве вариантов несколько снизились; затраты ^осфоро при этом практически не менялись.

10. Фактические-балансовое коэффициенты использования питательных элементов удобрений .культурами севооборота в среднем за три года при комплексном применении их с другими средствами химизации максимально приближались или соответствовали плановым только в вариантах (4,5обеспечивши* получение близких или равных плановым уровней продуктов^

- ности севооборота. '. ■ . ,

.11. Применение удобрений на.всех культурах севооборота оказалось и экономически выгодным. Чистый доход на ози-> ; мой пшенице, ячмене*; вико(горохо)-овсяной с^еси и картофеле соответственно составил: 75-124, 117-136, 76-165 и 147-253 руб/ге.

' ■ . Сочетание удобрений с пестицидами существенно повышало экономический э{фект от удобрени*!, чистый доход при атом на

озимой пкениие вырос на-28т82 руб/га, на ячмене - не 57 - ' ; 44 и на картофеле - на 236-424 руб/го.

-■'; '. ; РЕКОМЕНДАЦИЯ ТРОИЕЗОДСТВУ '

Результаты исследований позволяют рекомендовать бе- ' ■ .'лансовые кояффиииенты использования питательных элементов удобрений при определении, норм и разработке систем удобрении в севообороте для получения плановых урожаев сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах централь— , ного Нечерноземья. ■ .'..■■■;\\

-- '. Для р асчёта доз удобрений затраты .питательных элемен-

■ , тов нэ Iединицу основной■ (10 ц) с соответствуя-:!^ количест-

■ вом-побочной продукции должны составлять для нико(гсрохо)-> овсяной смеси. - 21 М7Р13{{; для озимок пшеницы Мироновская •8С8 - 30 N 11Р30К, для- карто^ля Лорх - 5(Ь N 1, £?£,5г£,для

ячменя Зэзерский-8Ь т 23 N 7Р1ЭК. ■ г ;

.■■,'■' Но дерново-подзолистых,, среднесуглинистых, среднепло--дородных почвах для; получения среднемноголетней плановой-% продуктивности севооборота в 45,ц к.е./го бяляксовые ноэф^-и . .циенты использования удобрений можно.рекомендовзть следующие: по азоту - ВЩ, по фосфору ■ - 7Сл и 'по к ал яг - 1СОа, при' ём кал при применении толь ко минеральных удобрений, ток и 'при сочетании и с. органическими.

: Для получения среднеыноголетнеГ. -урожайности аерновкх'.' . .культур порядка 30-Р5 и/га хорошего качества," рассчитанные ; с помощью балансовых- коэффициентов дозы удобрений, исходя /из состояния песетов,.следует сочетать"о4принятьми ,в прек-тике гербицидгми, р'етпгдантами и фунгицидами. ^ ;

Список огубликотжнных работ.по теме диссертации: • ' -1.Туков I". П. »Иогсункога С. А. Г.родуктииность г.ико(гсроуо )-

овсяной смеси и озимой пшеницы б севообороте при расчёт-;.■ ных. системах удобрения // Материалы всесоюзной научно-практической конференции "Вклад молодых учёных и специалистов в интенсификации сельскохозяйственного производства".1 - Алма-Ата, 128С. - 4.2. - С.76-77.

2. .Дадабаева Т.П., Парсункова С.Л. Продуктивность севообо-

рота на среднеокультуренной дерново-подзолистой почве ■■ при комплексном применении расчетных доз удобрений с пе- .'. ,. стицидами и ретарлентами // Актуальные вопросы интенсифи--.. кации сельского хозяйства; Тез. докл. Всесогз. конф. ¿¡о-, лодых учёных / В АСУ НИЛ. Сиб. о*£-ние. СисНИИЭСим.- - Новосибирск, 1989. - С. 26-2$,

3. ЕуковГ.П., Парсункова С.А. Продуктивность бобово-злако-'■',. вой .смеси и озимой пшеницы при комплексном применении . . ■ ; средств химизации //Известия ТСХА. - 1583. -Вып.6-С.41-46.

Л-40069 23.01.90 г: Объем ЛЧз п. л. Заказ 204. '■. Тираж ¿00

Типография Московской с.-х. аиадеини «к. К. А. Тимирязева 127550, Моск&а И-650, Тимирязевская ул., 44