Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Воспроизводительная способность импортных быков-производителей в условиях Красноярского края

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводительная способность импортных быков-производителей в условиях Красноярского края"

ІШ9

На правах рукописи

РУДКО АНАТОЛИЙ АДАМОВИЧ

ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ИМПОРТНЫХ БЫКОВ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Специальность 06.02.01 - «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск 2003

Работа выполнена на кафедре технологии производства продуктов животноводства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет*

Научный руководитель

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Безгин Владимир Иосифович

доктор ветеринарных наук,

профессор Смердова Маргарита Дмитриевна

кандидат сельскохозяйственных наук Ефимова Любовь Валентиновна

Ведущая организация

Сибирский научно-исследовательский проектно-технологический институт животноводства

Защита состоится января 2004 г. в (О часов на заседании

диссертационного совета Д 220.037.02 при ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» по адресу: 660049 г. Красноярск, пр. Мира, 66.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан с / » XV/ .2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Шатурина Л. П.

з

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Наиболее перспективным путем повышения продуктивности скота является крупномасштабная селекция на основе применения видающихся самцов-улучшателей и массового использования от них генетического материала (спермы).

Задача повышения генетического потенциала популяции решается путем ускорения селекционного процесса за счет мобилизации местных и импортных высокопродуктивных генотипов быков-улучшатепей. ..

Импортируемые производители в новых природно-кпимапь чсских условиях проходят адаптацию к новым условиям эксплуатации, но при отом изменяются. Все это неизбежно сказывается на воспроизводительной способности животных, качестве и количестве получаемой от них биопродукции, что может привести к снижению запасов и уменьшению возможности варьирования спермой.

Необходимость изучения воспроизводительной способности импортных производителей в период адаптации к условиям Красноярского края очевидна, поскольку их завоз и использование в крупномасштабной селекции с целью обновления генофонда и использования лучших молочных и молочно-мясных пород мира будут продолжаться, а изучение этой проблемы в условиях Красноярского края не проводилось.

Цель настоящей работы - изучение воспроизводительной способности быков-производителей красно-пестрой голштинской и симментальской пород немецкой селекции в период адаптации в сравнении с симментальской породой.

В задачи исследований входило: - изучить влияние климатических условий, типа и уровня кормления на рост, развитие и продуктивное долголетие; -определить количественные «'качественные показатели натив-ной спермы;

-выявить воспроизводительные качества по криоконсервирован-ной сперме;

-провести сравнительное изучение оплодотворяющей способности спермы быков-производителей; -дать экономическую оценку эффективности использования импортных быков-производителей в условиях Красноярского края.

Научная новизна. Впервые в условиях Красноярского края

проведены комплексные научные исследования в

¿юкд ручной лтврвтуріі

тельной способности быков-производителей немецкой селекции за период адаптации в сравнении с сибирскими сверстниками. Дано теоретическое и практическое обоснование внутрилородных, межпородных и возрастных различий в количественных и качествен ных показателях спермолродукции.

Практическая значимость '(»боты. Результаты исследований, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, использованы при составлении долгосрочных программ «Комплектование быками-производителями ФГУЛ «Краеноярекгоепл ем», «Обновление генофонда и реализация племенной продукции в Красноярском крае», а также в учебном процессе факультетов зооин-женерного и ветеринарной медицины Красноярского государственного аграрного университета. ...

" Апробация работы. Результаты, работы доложены на межрегиональной научно-практической конференции по племенному животноводству Сибири и Дальнего ■Востока (2001); ученом совете института биотехнологии и ветеринарной медицины <2002, 2003); научио-техническоь) совете Главного , управления-, социально- экономического развития села администрации края (2002); заседании экспертной комиссии по племенному . животноводству Красноярского края (2003); заседании ученого совота эооинженерного факультета (2003).

Публикации.' По теме диссертации,, опубликованы 4 научные работы, -;

Исходя из 'вышеизложенного, на защиту- выносятся следующие положения: - .

- потребление кормов и питательных веществ; "

- рост и развитие за период опыта;-.

-количественные и качественные показатели нативной и крио-консервированной спермы;

- состояние здоровья и причины выбытия;

- оплодотворяющая способность подопытного поголовья; .

- эффективность использования импортных производителей в условиях Красноярского края.

Структура и объем работы. Диссертационная работы изложена на 104 стрзницах компьютерного набора, содержит 20 таблиц, 2 рисунка, 7 приложений. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 145 источников, в том числе 13 на иностранных языках.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

( ' а г ,

Иселедовзния проводили с 1996 по 2001г. на стаде быков-производителей ФГУП «Крзсноярскгосплем» Красноярского края, которое в течение 1995-1996 гг. за купапопроиз водителей симментальской и гол илимской породи ФРГ.Дпя проведения опыта по меро поступления племенных производителей согласно схеме формировал» группы с учетом возраста и породы в зависимости от наличия животных (табл. 1). • „

•: ■ Таблица .1

Схема опыта ( .

Группа Всего голое Порода ^ Породность-, 1'ХрООНОСТЪ" Селекция

1 контрольная .8 Голштнскзя красно-л острая 3/4 И 7/8 по голштинам Сибирская

и опытная '-*. 7 Голштинскзя ' красно-пестрая ч/а . ** Немецкая -

III . : контрольная - 8 Си имен т альска я <: ч/п-. Сибирская-

опытная 11 Симментальская ч/л Немецкая

.Условия содержания КОНТРОЛЬНЫХ и опытных групп были оди* на косыми. Кормление производителей проводил» по индивидуальным рационам в зависимости от живой массы. .

•При проведении(опыта учитывали рост й развила производителей на основании ежемесячного взвешивания и взятия.основных Промеров..' ) , у

- Воспроизводительную способность определяли ,по количеству и об ьему. эякулята, кон центра ци испе рм ы.', сумм а рн ому .получению и биологическому браку наш в ной и криаконсер ворованной спермы, оплодотворяющей способности, срокам использования и причинам выбышя быков-производителей. } * ',; ' * ' * *'

Все исследования вск:производ1ггельнойспособности'опьгтых быков-про изводите лей по мативной _ и. криоконсервированной сперме проводили в лаборатории биотехнологии племпредприятия!...

Концентрацию сперм нов каждого - эя кул ята определяли на фо-тоэлектроколоримотро марш КФК-2-УХ Л 4,2 согласно существую^ щим инструкциям и наставлениям. Сперму, имеющую концентрацию менее 0,7 млрд 7м л, выбраковали.

б

Активность слсрмотозоидов каждого эякулята определяли визуально под микроскопом по 10-балльной шкале согласно действующим инструкциям.

' По криоконсервированной сперме учитывали суммарное количество замороженных слермодоз, полученных от быка за год; выбраковку по активности и выживаемости. Биологические исследования криоконсервированной спермы проводили после ее оттаивания согласно действующим правилам и инструкциям.

Оплодотворяющую способность определяли по каждому быку процентным отношением числа повторных осеменений к общему количеству осемененных животных. Учитывали состояние здоровья, сроки использования и причины выбытия производителей.

Контроль физиологического состояния подопытных животных • вели по данным клинических показателей: температуры тела, чао тоты пульса, дыхательных движений, а таюке биохимическим исследованиям крови. . .

. Весь, материал обработан биометричеким методом (Плохин-скийН-А., .1961).

*. На основании проведенных исследований и экспериментов рассчитали экономическую эффективность использования импорт-, ных быков-производителей в условиях Красноярского края.

■ ) . *

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Уровень кормления быков-производителей соответствовал живой массе и интенсивности использования. * ' •

Данные рационов свидетельствуют, что' в зимне-стойловый период' в условиях Красноярского края потребность о питательных веществах'увеличивается на 15-20%. по сравнению с кормами ВИЖ. Концентрированные корма занимали 42-45%, грубые -47-49, сочные - 0,4-0,5%'. Балансирование рационов по протеину, микро-, макроэлементам и витаминам проводили путем скармливания бел-ково-минерально-витаминных добавок.' Одна кормовая единица содержала 120-130 г переваримого протеина.

В отличие от зимнего периода, летом-на '1 корм.ея- приходилось 143-145 г переваримого протеина за счет скармливания горо-хо-овсяной зелёной массы или люцерны/ В структуре рациона концентрированные корма составляли 42-44%; грубые - 20-21 /сочные -3.1-33%. . . ' '

Основные гюка'затоли по живой массе и приростам приведены втаблицо2. * - ; ... 5

Таблица 2

Динамика жнеой массы (М±т), кг '

Группа Год

1096 1997 1998 1999 2000 2001

I 491 ±23,3 673 ±9.3 833 , ±9.3 918 ±8,8 908 ±24,5 915 ±22,9 .

II 620 ±21,6 730 125,0 850 ±16,3 • 003 ±9.9 915 ±9,6 • 885 21,3

III - 503 ±21,7 717 ±14,1 850 ±16,3 8С0 ±11,8 000. ±16,6

IV - 679 ±18.5 774 ±2). 2 886 ±15,7 910 ±10.7 895 ±13.9

Интенсивность роста быков до поступления на п л ем предприятие имеет существенное различие. К 20-месячному возрасту живая масса немецких голштиноз (И группа) составляла 620 кг, что выше показателя отечественных сверстников на 129 кг (Р>0,95). Аналогичное положение и с симментальскими быками. К возрасту пере-оода для эксплуатации животные сибирской селекции отставали по живой массе от немецких на 176 кг (Р>0,95). Такое различие отразилось и на последующем росте и развитии.

Быки-производители немецкой селекции обеих пород, достигнув к 20-месячному возрасту высокой живой массы, прирастали за первый год на 110-95 кг, тогда как сверстники сибирской селекции на 182-214 кг. В течение второго года .сохранилась та же тенденция. Отечественные быки I группы увеличили живую массу на 160, III — на 133 кг, тогда как немецкие животные II группы - на 120, IV -— на 112 кг. К 4-летнему возрасту рост практически прекратился, и по жиоой массе различия между животными немецкой и сибирской селекции были незначительными.

Высокая живая масса быков-производителей к началу эксплуатации оказала существенное влияние на показатели экстерьерных промеров.

При определении воспроизводительной способности быков-производителей учитывали показатели продуктивности по натив-ной сперме, где наблюдали некоторые как внутрипородныо, так и межпородные отличия (табл. 3).

В первый год эксперимента по обьему эякулята гопштины (II группа) превосходили сибирских сверстников на 0,6 мл (Р>0,95) при незначительном различии в концентрации спермы. Количество эякулятов было практически одинаковым.

s

Таблица 3

Динамика качественных м количественных показателей по натионой сперме (в средней на 1 гол.)

Показатель Группа

I I II I ИТ | IV

1990

Коп-оо эякулятов 102 105 — —

Объем эякулята, мл 3,210.08 3,8l0,07 - -

Концентрация, млрд /мл 1.10Ю.01 1,15*0,02 — -

1997

Кол-во эякулятов 127 142 53 50

Объем эякулята, мл 4,1 ±0,06 4,910,04 4,5±0,05 3,510,OS

Концентрация, млрд/мл 1,20i0,01 1,00 ±0,02 1,0010,01 0,9510,02

1998

Кол-во эякулятов 132 130 125 78

Объем эякулята, мл 4.0Ю.03 4.1 ±0,05 4.310,04 3.310,06

Концентрация, млрд Ум л 1.2010,01 1,10*0,02 1,0910.01 1,1010,02

1993

Кол-во эякулятов ' 131 129 127 - 92

Объем эякулята, мл 4,210,05 4,91,0,08 5,31,0,06 3,710,11

Концентрация, млрд/мл 1,2010.01 1,2010,03 1,1210,02 1,0510,01

2000

Кол-во эякулятов 133 140 120 71

Объем эякулята, мл 3,610,04 4,6f0,11 4,9510,12 3,710,00

Концентрация, млрд/мл •1,1510,01 1,1010,02 •1,0010,03 1,1010,03

В следующий год эксплуатации интенсивность использования производителей увеличилась. С возрастом увеличился и объем эякулята в обеих группах соответственно на 28,1 и 28,9%, От симментальских производителен а первый год эксплуатации получено всего по 50 и 53 эякулята, по его объему преимущество (1,0 мл) было в пользу сибирских сверстников (Р>0,95).

В третий год эксплуатации и до конца периода наблюдений стабилизировалось количество полученных эякулятов от голштин-ских быков-проиэводитслсй, но по объему преимущество сохранилось за немецкими животными, и разница составила 1,0 и 0,8 мл при постоянно достоверном различии (Р>0,95). По концентрации спермы существенных различий о I и II группах tie было (Р<0,95).

Симментальские сверстники в группах имели существенные различия. Так, по количеству эякулятов отечественные производи* тели (111 группа) уже во второй год эксплуатации превосходили немецких на 60,2%. 8 последующие годы и во взрослом состоянии такое преимущество сохранилось и составило от 38 до 69%.

По объему эякулята сибирские быки-производители (III группа), начиная с' первого года эксплуатации, имели преимущества над IV группой уже в'1 мл, о в последующем - на 1,60-1,25 мл (Р>0,95). Концентрация'спермы о группах различалась' незначительно и составляла 1,12-0,95 млрд./мл.

Индивидуальный учет количества и качества' полученной по годам спермы подопытных быков-пронззодителей представлен в таблицей. . ' ' •* '

' * I ^ ; 1 1

Таблица 4

Производство и использование нативной спермы (в среднем на 1 голову)

Показатель

ш

Группа И I И)

IV

1ЭЭ6

Получено спермы, мл 327 415 — —

Поступило на криоконеерезцию, мл 26В 365 — —

Брак, % 16,0 12,0 — —

1997

Получено спермы, мл ' 518 669 . зеэ . 176

Поступило ю крноконсероацию, мл - 424 СЗО . 324 137 •

Брак, % 18,1 5.8 16.7 22.2

1998

Получено спермы, мп 534 537 547 238

Поступило на крио консервацию, мл 447 508 . 503 210

Брак, % 16,3 5.4 8,0 - . 11.8

1999

Получено спермы, мл . 547 637-. 682 345

Поступило на криоконсераацию. мл 491 601 -635 257

Брзк, % 10,0 5.7 0.9 25.5

2000

Получено спермы, мл ' 484 641 ( 621 | 203

Поступило на криоконсереацию, мл 400 530-1 505 200 •

Брзк, % 17,4 17,3 I 18.7 I 24.0

В первый год эксплуатации производителей го'пштинской-породы наиболее продуктивны немецкие животные (II группа), бт'ко-торых было получено спермы на 58 мл больше, чем от сверстников отечественной селекции. В течение последующих лет эксплуатации, кроме третьего года, наблюдается аналогичное положение как по количеству, так и по качеству' спермы, где лццируют немецкие голштнекие быки. • I-.- .

По симментальской породе значительно отличаются по продуктивности отечественные быки (III группа). Практически за оесь период исследований по количеству полученной спермопродукцни оки превосходил «немецких, симметал ов (IV группа) более чем о 2 раза. .. . .

По показателю выбраковки спермы они также превышают отечественных сверстников в ;1,3-3,6 раза. Эти данные свидетельствуют о том, что □ Сибири импортные симментальские производители не смогли приспособиться как к климатическим условиям, так и к типу кормления.

Показатели.- продуктивной способности производителей по криоконсервирова иной сперме приведены в таблице 5.

Таблица 5

Количественные и качественные показатели продуктивной способности быков по криокоисервкрооанной сперме (о среднем на 1 гол.)

Показатель • Группа

I I * II I Ш I IV

1996

Ко морожено спермы, доз 10438 12430 . —

Выбраковано всего, доз 968 < 680 ■ ■ - ■ — -

Выбраковано, % 9.3 5,5 _ —

1997

Наморожено спермы; доз 13710 13976 • > 10120 4454

Выбраковано всего, доз 1099 2070 247 402

Выбраковано. % * 0,0 10,9 2.4 10,4

1998

Наморожено спермы,' доз 14331 15343 14801 СЗЗО

Выбраковано всего, доз • 478 1070 - 462. 220

Выбраковано. 3,3 7.0 3,1 3,4. ;

1999

Наморожено спермы, доз 15555 15935 17765 7500

Выбраковано всего, доз 360- 705 • ■ . 299 215

Выбраковано. % 2,3 5.0 1,7 2.9 ;

2000

Наморожено спермы, доз 13840 16855 13736 6101

Выбраковзно всего, доз 317 * 560 110 160

Выбраковано % - 2.3 3.3 0.8 • 2.6

От импортных, голилинских производителей . (I группа) было наморожено почти на 2000 доз больше, .чем от отечественных, причем и выбраковано на 288 доз меньше. В целом общий брак составил по голштинским быкам 1 группы 9,3, II - 5,5%.

п

На второй год использования количество намороженных доз от жпоотных II группы было самым большим за весь период исследований (18976), тогда как от их отечественных сверстников получено на 5266 доз меньше.

В последний год эксперимента ■ быки немецкой селекции (II группа) увеличили продуктивность по сравнению с предыдущим годом на 5,7%, а отечественные голшгины (I группа) снизили копи-чссшо измороженных доз спермы на 12,4%. выбраковка в I группе составила 2,3, во II - 3,3%.

В первый год эксплуатации импортный симментальский скот, вероятно, не смог сразу, адаптироваться к сибирским 1 уел он иям, и от них было заготовлено за год только по 4454 дозы, что меньше, чем от местных производителей, в 2,3 раза. Причем' выбраковка спермы быков IV группы из-за низкой активности составило 10,4%, а по причине низкой выживаемости количество выбракованной спермы по группам составило 27-34 дозы.

В 2000 году также преимущество сохранила III группа (сибирской селекции). От них наморожено в 2,25 раза больше доз, чем от IV группы. По качсстоу спермы также превосходство было за отечественными быками. Выбраковка составила 0,8%, тогда как от немецких симменталов выбыло 2,6% доз от замороженного.

За весь период исследований качественные показатели по красно-пестрым голшгииам складываются в пользу немецких производителей, где выбраковка по причинам низкой активности составила 1,7%, тогда как брак спермолродукции отечественных быков по данному показателю был выше в 2 раза. По выживаемости различия в группах были незначительными.

В группе симменталов, наоборот, по этому показателю сперма была качественней у быков отечественной селекции (группа III), где выбытие составило 1,9%, что практически о 2 раза ниже, чем в IV группе.-

Получение криоконсервированной спермы приведено на рисунке. ' 1 ■ . ; .

' Импортные голштины (II группа) по всей показателям превалируют Над' контрольной группой: спермы получено больше на 17%, брак ниже на 2%, соответственно и заготовка выше на 19,6%,

По симментальской породе лидировали отечественные производители:' получено спермы 'в "2,3 раза больше, чем в опытной группе, и в 2 раза ниже брак.

■ .'w < .

s ! ? Si ■

о —

■ * I фута ^ ,

lllpyrr»-

Wгруппа

IVip^vu

Н Получено сперма за весь период' □Запенено на эфа^еи*« □ ВыСра«ева»о всего

Средние показатели по криохонсервироазнной сперме' • .. . ■ '1. -за весь период исследований

•.<•.: л . vif, s?:,-*.

. Данные, по выбытию быкоэ-лроизводителеГ) за период исследований приведены в таблице 6,„„ ' , *

»V.."* /*'*V " .- *. ■ * Таблицаб

1 Продолжительность использования и причины выбытия '

Группа Поставлено., на опыт Выбыло: ■"всего . Вт.ч. погодам эксплуатации, лет Осталось на конец .опыта

t 1,.: '3 -4 ' - 5

1 8 2 - ' - - - 2 G

К Т 2 - 2 - - .. ,.5

III ... g . 4 , 4 - " 4

IV 11 5 - 4 1 - - G -

г."-:.. " - }■'• Hi-.it .......- .. .

. \ За 5 лет наблюдений выбыл о - ,13 голов, или 38,2% от поставленных на.опыт. Средний возраст выбывших животных составил 4,7 года; в • том числе ; отечественных производителей - 5,6, импортных-3,6 года. , - .

Среди голштинеких производителей отечественной селекции (I группа) выбытия из-за заболеваний не было. Только 2 быка выбраковано по зоотехническим требованиям (накопление достаточного количества спермы).

Немецкие голшгины (II группа) выбыли из стада о количестве двух голов (28,6%) поело первого года эксплуатации из-за травматического ретикулита и заболеваний конечностей. У симмекталов отечественной селекции (III группа) выбытие двух быков произош-ло'на четвертый год эксплуатации из-за заболеваний конечностей, и два быка выбыло о конце года в связи с накоплением спермы.

Наибольший отход был в IV группе (симменталы немецкой селекции). К концу второго и третьего годэ использования выбыло 5 быков (45,4%): из-за некрослермии (2), травматического ретикулита (1) и заболеваний конечностей (2).' Из отечественных сверстников (I и III группы) выбыло по причинам различных заболеваний только 2 быка на пятом году, что составляет 12,5%. Среди немецких производителей выбыло 7 голов (38,9%).

Оплодотворяющую способность спермы проверяемых быков определяли по числу повторных осеменений.' Спермой одного быка осеменяли не менее 100 коров и телок. Старых (старше семи отелов) коров с гинекологическими заболеваниями из оценки исключали. Не допускали к спариванию животных, находящихся в близком родство.

Результаты проверки оплодотворяющей способности спермы - производителей отражены в таблице 7. -

Таблица 7

Оплодотворяющая способность спермы бышв-проиэоодителей

- Показатель • * Группа

| II III IV

Осеменено, гол. 87G 790 1094 1845

О ТОМ числе К0Р08 702 728 1016 1743

телок 84 62 78 102

Плодотворно осеменено за 1 раз, гол. 029 565 780 1280

в том числе коров 557 514 712 1192

тепок 71 52 68 •88

Оолодотворяющая способность, % 71,6 71.6 71,3 69,4

в том числе КОРОВ 70,3 70,7 70.1 68,4

телок 84,5 82,3 87.2 86.3

Установлено, что от быков голштинской красно-пестрой породы I и II групп в первое осеменение плодотворно покрылось 71,6% маточного поголовья. По коровам этот показатель был на уровне 70,3-70,7%', а среди телок оплодогворяемость оказалась выше по сравнению с коровами на 14,2 и 11,6%, Внутри породы оплодотво-

ряемость коров от производителей отечественной и немецкой селекции не имела существенных различий.

Аналогичный результат получен и при осеменении коров сим-менталами. От. первого осеменения спермой быков 111 группы плодотворно покрылось 70,1%,' что*практически на уровне результатов, полученных, по ■ гопшгинской породе. От немецких животных (IV фуппа) в первый раз коров осеменилоеь на 1,7% меньше. В целом оплодотворяющая способность спермы была в пределах 70%.

Данные - расчета эффективности использования быков-производителей приведены в таблице 8.

Таблица 8

Экономическая эффективность использования бы гаа-п роиэзодителеЛ

Показатель • Группа

1 II III IV

Поставлено на опыт, гол. 8 7 8 11

Осталось на конец опыта, гол. 6 5 4 6

Выбыло по различным заболеваниям, гол. . 2 2 5

Стоимость покупки 1 быга-п роизводителя на начало опыта, р. 4500 20543 4500 20543

Затрачено в среднем на содержание 1 быка в год за период опыта, тыс. р. 1Q5 105 105 105

Получено спермодоз в год в пересчетёна начальное поголовье 12802 12073 12390 4406

Себестоимость спермодозы, р. 8,15 8,69 8,47 23,83

Средняя цена реализации спермодозы за период опыта ' 9,74 9,74 9,74 9,74

Рентабельность производства спермодозы, %1 19,5 12,0 14,5 -144,0

Выручка от реализации произведенной спермопродукции. тыс. р. 125,5 117.6 120,7 49,8

Прибыль {+), убыток (-) от одного быка в год, тыс: о. +20.5 +12,6 +15,7 -62,1

Окупаемость ' * приобретенных производителей, нес. 2,0 10,7 3,4 _

На приобретение импортных производителей предприятие затратило в 4,6 раза больше средств, чем на животных отечественной селекции.- .. .

Самые высокие затраты'на производство 1 спермодозы были в IV группе (импортные симменталы) - 23,83 р., гдо от одного быка-производителя получено в среднем за год 4406 спермодоз. Себе-

стоимость в донной группе превышает этот показатель в I, II и III группах в 2,9-2.74 раза.

При средней цене реализации 9,74 р. за дозу максимальной выручка была в I группе - 125,5 тыс, р. в год, что больше, чем во II группе, на 7,4, III - на 4,8, в IV-на 75,7 тыс. р. .

Рентабельность оо всех группах, кроме IV, оказалась положительной и находилась в пределах 19,5-12,0%.

Снмментапьские быюi-произаодители немецкой селекции (IV группа) оказались убыточными (-144,6%), о сумма убытка составила 62,1 тыс."рублей в год на'1. голову.

. При средней ежегодной прибыли в сумме от 20,5 и 15,7 тыс. рублей на 1 голову.о I и III группах окупаемость приобретения быков-производителей отечественной селекции произошла за 2,6 и 3,4 мес., а голштинские животные II группы из-за высокой стоимости окупили себя через 19,7 мес, ..

' - ' ВЫВОДЫ

1. Уровень кормления импортных быков-производителей обеих пород D период выращивания обеспечил достижение живой массы к 20-месячному возрасту' 620-679 кг, что выше, чем у животных отечественной селекции, на 129 И 176 кг. " :

2. Принятый уровень кормления s период исследований и первоначальная живая масса быков-проиэводетелей определили различия в среднесуточных и абсолютных приростах между животными отечественной и немецкой селекции. Быки гопштинской породы I группы (отечественные) в течение первых трех лет увеличили живую массу на 427 кг, а II группы (немецкие) - на 283 кг. Аналогично, отечественные симменталы (III группа) приросли на 357 кг, немецкие (IV группа)-на 231 юг. "

3. Рост и развитие по возрастным ' периодам быков-производителей разных селекций,' представленных показателями промеров основных статой тела, соответствуют различию по живой массе в* первые 3 года эксплуатации, а в дальнейшем по широтным и высотнымпромерам не имеют существенных различий и отвечают направлениям продуктивности исследуемых пород.

'4. Качественные и количественные показатели нашей ой спермы в группах гопштинской' породы но выявили существенного различия в объеме эякулята, который был о пределах 4,1-4,9 мл при практически одинаковой концентрации (1,1-1,2 млрдУмл).

Также и количество эякулятов в год на 1 бы ка - л роиз ооди тел я составило 125 и 129 в I и II группах соответственно. * - * Симментальосие быки-производители * местной селекции (III ¡группа) по всем показателям превосходили немецких (IV группа) по объему аякулята/на 28,5%; количеству - на 49,3%. Среднегодовой объем спермы отечественных симменггалов превышал этот показатель у немецких в 2,2 раза. ''

* ' 5. Продуктивная способность быков-производителей по крио-консероированной сперме * определила • преимущество немецких голшпшов (II группа) над однопородными сверстниками I группы в среднем от 1 головы на'11665'доз (17,2%)Г Выбраковка спермопро-дукции от немец)а1хтпроизводителей составила 2,7%, или меньше, чем от отечественных голшпшов, в1,5 раза. •

' Симменталы мёстной'селёкции;(1П группа) 'превосходили немецких (IV группа) как по количеству консервированного семени в 2,3 раза, так и по качеству в 2,2 раза. Было выбраковзно спермо-доз от животных III группы 2,0, а от IV- 4,3%.

6. Климатические условия, принятый уровень кормления и содержания не позволили части' импортных животных адаптироваться к условиям Красноярского края.,В течение первых трех лот эксплуатации 2. голишшских и.5 симментальских быков были выбракованы по различным заболеваниям, что* составило 27,'8% от первоначального поголовья. СредЦ животных отечественной селекции выбытие двух провдводитепей (12,5%) из-за заболеваний конечностей произошло на пятом году эксплуатации. , > ,

'7.. Оплодотворяяющая способность спермы быков голштинской породы не'имела,существенных'различий и находилась, в пределах. ,.72%.;. У отечественных симментальских производителей (III группа), оплодотворяккцая,,способность составляла 71%, 'что выше показателя немецких быков (IV группа) на 2%.

8.'Расчет экономическойэффё)™ использования им-

портных быков-производителей в, условиях красноярского края подтвердил мотехничесадеГвыводы.о/целесообразности использования быков-пройзводит'елей голштинской.породы, окупаемость приобретения.которых, происходит в, течение _ 19,7 мес. При реНТабельности. производстваспермы 12%. Бы ки-производ отели симментальской породы немецкой селекции ежегодно давали убыток в размере 62,1-тыс. р. при рентабельности -144,6%, тогда как их оте-чествснныв-сверстникй.окупали- свою .стоимость за ,3,4 мес. при рентабельностилроизводстваотермы^.бУо. \ v

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований для племенных предприятий по искусственному осеменению крупного рогатого скота регионов Восточной Сибири рекомендуем:

1. При планировании закупки учитывать слабую пластичность организма по адаптации к местным условиям и низкую воспроизводительную способность в получении спермы импортных произв од те лей симментальской породы.

2. Учитывая хорошие адаптационные способности к условиям Красноярского края, покупку импортных быков-производителей голштинсксй породы проводить без ограничения,

3. Для продления продуктивного долголетия импортных быков-производителей необходимо использовать индивидуально подобранные режимы эксплуатации и рационы кормления, сбалансированные по количественным и качественным показателям.

Работы, опубликованные по темо диссертации:

1. Сиротинин В.И., Безгин В.И., Донков СЛ., Рудко А.А. Повышение эффективности скотоводства. - Новосибирск, 2001. - 148 с.

2. Рудко А.А. Сравнительная характеристика продуктивности импортных быков-производителей в условиях Красноярского края //Новая красно-пестрая порода молочного скота и методы ее совершенствования в Сибири: Мат-пы регион, науч.-практ. конф. -Красноярск, 2001, - С. 66-68.

3. Рудко А А. Состояние воспроизводства стадо в Красноярском крае и пути его улучшения //Новая красно-пестрая порода молочного скота и методы ее совершенствования в Сибири: Мат-пы регион, науч.-практ. конф. - Красноярск, 2001. - С. 35-38.

4. Кригср Н.В., Рудко А.А. Концепция око л ого-генетического мониторинга сельскохозяйственных животных //Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных; Мат-лы I науч.-практ. конф, - Ставрополь, 2001. - С. 164-167.

Санитарно-эпидемиологическое заыиоченне № 24,49.04.951Л. 000581.09.01 от 23.09.2043 г. Подписано в пвчиь 24.11^003 г. Формат 60x84/16. Бумаге тип. К? 1. Офссшая печать. Объем 1,0 пл. Тираж 110 экз. Заказ № 1424

Издательский центр Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул. Ленина, 117

»21345

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рудко, Анатолий Адамович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Значение искусственного осеменения в крупномасштабной селекции

1.2. Влияние кормления и содержания на воспроизводительную способность 1.3. Качественная и количественная характеристика

1.4. Сроки использования и адаптационная способность

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Комплектование племпредприятия быками-производителями

3.2. Технология содержания

3.3. Кормление быков-производителей

3.4. Рост и развитие

3.5. Продуктивная способность по нативной сперме 56 Ф 3.6. Воспроизводительная способность по криоконсервированной сперме

3.7. Состояние здоровья и сроки использования

3.8. Оплодотворяющая способность быков-производителей

3.9. Сравнительная эффективность использования быков-производителей ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Воспроизводительная способность импортных быков-производителей в условиях Красноярского края"

Актуальность темы. Высокоэффективное и стабильное ведение молочного животноводства в условиях рынка возможно только на основе его организационно-экономического обоснования, включающей повышение уровня селекционной работы по совершенствованию племенных и продуктивных качеств животных.

Наиболее перспективным путем повышения продуктивности скота является крупномасштабная селекция на основе применения выдающихся самцов-улучшателей и массового использования от них генетического материала (спермы).

Крупномасштабные селекционные программы способны изменить в короткие сроки породный состав животных целых регионов. Это стало возможным в связи с широким развитием биотехнологии получения, крио-консервации спермопродукции и искусственного осеменения.

Задача повышения генетического потенциала популяции решается путем ускорения селекционного процесса за счет мобилизации как местных и импортных высокопродуктивных генотипов быков-улучшателей.

Высокая миграционная подвижность в молочном скотоводстве стала закономерным явлением, характеризующим одну из важнейших особенностей адаптации современных популяций племенного скота.

Импортируемые производители в новых природно-климатических условиях проходят адаптацию к новым условиям эксплуатации, но при этом изменяются. Все это неизбежно сказывается на воспроизводительной способности животных, качестве и количестве получаемой от них биопродукции, что может привести к снижению запасов и уменьшению возможности варьирования спермой.

Необходимость изучения воспроизводительной способности импортных производителей в период адаптации к условиям Красноярского края очевидна, поскольку их завоз и использование в крупномасштабной селекции с целью обновления генофонда и использования лучших молочных и молочно-мясных пород мира будет продолжаться, а изучение этой проблемы в условиях Восточной Сибири не проводилось.

Цель настоящей работы - изучение воспроизводительной способности быков-производителей красно-пестрой голштинской и симментальской пород немецкой селекции в период адаптации в сравнении со сверстниками местной селекции.

В задачи исследований входило: -изучить влияние климатических условий, типа и уровня кормления на рост, развитие и продуктивное долголетие; -определить количественные и качественные показатели по нативной сперме;

- выявить воспроизводительные качества по криоконсервированной сперме;

- провести сравнительное изучение оплодотворяющей способности спермы быков-производителей;

-дать экономическую оценку эффективности использования импортных быков-производителей в условиях Красноярского края.

Научная новизна. Впервые в условиях Красноярского проведены комплексные научные исследования воспроизводительной способности быков-производителей немецкой селекции в период адаптации в сравнении с сибирскими сверстниками. Дано теоретическое и практическое обоснование внутрипородных, межпородных и возрастных различий в количественных и качественных показателях спермопродукции.

Практическая значимость работы. Результаты исследований, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации использованыпри составлении долгосрочных программ «Комплектование быками-производителями ФГУП «Красноярскгосплем», «Обновление генофонда и реализация племенной продукции в Красноярском крае», а также в учебном процессе факультетов зооинженерного и ветеринарной медицины Красноярского госагроуниверситета.

Апробация работы. Результаты опыта доложены на межрегиональной научно-практической конференции по племенному животноводству Сибири и Дальнего Востока (2001); ученом совете института биотехнологии и ветеринарной медицины (2002, 2003); научно-техническом совете Главного управления социально-экономического развития села администрации края (2002); заседании экспертной комиссии по племенному животноводству Красноярского края (2003); на заседании ученого совета зооинженерного факультета (2003).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 научные работы.

Исходя из вышеизложенного, на защиту выносятся следующие положения:

- потребление кормов и питательных веществ;

- рост и развитие за период опыта;

- количественные и качественные показатели нативной и криоконсер-вированной спермы;

- состояние здоровья и причины выбытия;

- оплодотворяющая способность подопытного поголовья;

-эффективность использования импортных производителей в условиях Красноярского края.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Рудко, Анатолий Адамович

ВЫВОДЫ

1. Уровень кормления импортных быков-производителей обеих пород в период выращивания обеспечил достижение живой массы к 20-месячному возрасту 620-679 кг, что выше, чем у животных отечественной селекции на 129 и 176 кг

2. Принятый уровень кормления в период исследований и первоначальная живая масса быков-производителей определили различия в среднесуточных и абсолютных приростах между животными отечественной и немецкой селекции. Быки голштинской породы I группы (отечественные) в течение первых трех лет увеличили живую массу на 427 кг, а II группы (немецкие) - на 283 кг. Аналогично, отечественные симменталы (III группа) приросли на 357 кг, немецкие (IV группа) - на 231 кг.

3. Рост и развитие по возрастным периодам быков-производителей разных селекций, представленных показателями промеров основных статей тела, соответствуют различию по живой массе в первые 3 года эксплуатации, а в дальнейшем по широтным и высотным промерам не имеют существенных различий и отвечают направлениям продуктивности исследуемых пород.

4. Качественные и количественные показатели нативной спермы в группах голштинской породы не определили существенного различия в объеме эякулятов, которые находились в пределах 4,1-4,9 мл при практически одинаковой концентрации (1,1-1,2 млрд./мл). Также и количество эякулятов в год на 1 быка-производителя составило 125 и 129 в I и II группах соответственно.

Симментальские быки-производители местной селекции (III группа) по всем показателям превосходили немецких (IV группа) по объему эякулята на 28,5%, количеству - на 49,3%. Среднегодовой объем спермы отечественных с имменталов превышал этот показатель у немецких в 2,2 раза.

5. Продуктивная способность быков-производителей по криоконсервированной сперме определило преимущество немецких голштинов (II группа) над их однопородными сверстниками I группы в среднем от 1 головы на 11665 доз (17,2%). Выбраковка спермопродукции от немецких производителей составила 2,7%, или меньше, чем от отечественных голштинов, в 1,5 раза.

Симменталы местной селекции (III группа) превосходили немецких (IV группа) как по количеству консервированной спермы в 2,3 раза, так и по качеству. Было выбраковано спермодоз от животных 111 группы 2,0%, а от IV-4,3%.

6. Климатические условия, принятый уровень кормления и содержания не позволили части импортных животных адаптироваться к условиям Красноярского края. В течение первых трех лет эксплуатации 2 голштинских и 5 симментальских быков были выбракованы по различным заболеваниям, что составило 27,8% от первоначального поголовья. Среди животных отечественной селекции выбытие двух производителей (12,5%) из-за заболеваний конечностей произошло на пятом году эксплуатации.

7. Оплодотворяющая способность быков голштинской породы не имели существенных различий и находилась в пределах 72%. У отечественных симментальских производителей (III группа) оплодотворяющая способность составила 71%, что превышает немецких (IV группа) на 2%.

8. Расчет экономической эффективности использования импортных быков-производителей в условиях Красноярского края подтвердил зоотехнические выводы о целесообразности использования быков-производителей голштинской породы, окупаемость приобретения которых происходит в течение 19,7 мес. при рентабельности производства спермы 12%. Быки-производители симментальской породы немецкой селекции ежегодно давали убыток в размере 62,1 тыс. рублей при рентабельности -144,6%, тогда как их отечественные сверстники окупали свою стоимость за 3,4 мес. при рентабельности производства спермы 14,5%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований для племенных предприятий по искусственному осеменению крупного рогатого скота регионов Восточной Сибири рекомендуем:

1. При планировании закупки учитывать слабую пластичность организма по адаптации к местным условиям и низкую воспроизводительную способность в получении спермы импортных производителей симментальской породы.

2. Учитывая хорошие адаптационные способности к условиям Красноярского края, покупку импортных быков-производителй голштинской породы проводить без ограничения.

3. Для продления продуктивного долголетия импортных быков-производителей необходимо использовать индивидуально подобранные режимы эксплуатации и рационы кормления по количественным и качественным его показателям.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рудко, Анатолий Адамович, Красноярск

1. Андрологическая диспансеризация быков-производителей: Методические рекомендации /Под ред. И.И. Воронина. М.: Россельхозиздат, 1984. -47 с.

2. Антонюк B.C. Биотехнические способы повышения эффективности оплодотворения сельскохозяйственных животных. Минск: Урожай, 1988. -185 с.

3. А. с. 1371699 СССР, А1 А61 7/02 1976. Устройство для садки быков при взятии спермы / Н.Т. Калрилянц, Ф.И. Осташко (СССР).

4. А. с. 523696 СССР, КЛ А 61 Д 7/02 1976. Способ консервирования спермы животных/Ф.И. Осташко, М.П. Павленко (СССР).

5. А. с. 895428 СССР, Кл А 61 Д 7/02 1977. Устройство для искусственного осеменения животных / Ф.И. Осташко, Г.Н. Кузнецов, М.Н. Павленко (СССР).

6. А. с. 1072861 СССР, Кл А 61 Д 7/02 1982. Спермоприемник к искусственной вагине животных / Ф.И. Осташко, Г.Н. Кузнецов, М.Н. Павленко (СССР).

7. Балашов Н.Г., БутаковА.К., ЕвченкоЛ.В. Микробная контаминация спермы быков в зависимости от условий ее получения //Тр. ВГНКИ вет. препаратов. 1977. -Т. 23. - С.148-151.

8. Басовский Н.З., Завертяев Б.П. Селекция скота по воспроизводительной способности. М.: Россельхозиздат, 1975.

9. Баталии Ю.Е. Влияние аэроинизации на спермопродуктивность быков-производителей //Ветеринария. 2001. - № 5. - С.35-37.

10. Белоус В.П. К вопросу о сроках хранения глубокозароженной спермы //Биология воспроизведения и технологий искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. М., 1986. - С.48-52.

11. Использование генетических полиморфных систем при оценке адаптационных способностей сельскохозяйственных животных /Под ред. Э.К. Бороздина, С.К. Охапкин С.К. и др. М., 1985. - С. 27-40.

12. Бортников A.M., Деряженцев В.И. Интенсивная технология выращивания племенных быков //Современные аспекты селекции биотехнологии, информации в племенном животноводстве. М.: ВНИИплем, 1987. -С.299-301.

13. Бортников A.M. Оценка условий содержания быков на племпредприя-тиях //Зоотехния. 2001. - № 10. - С. 24-25.

14. Бугров А.Д., Скляров П.Н. Метод размораживания и санации спермы быков //Зоотехния. 2000. - № 3. - С. 29-30.

15. Бурдин Ю.М. Создание сибирского типа скота черно-пестрой породы //Зоотехния.-1990.-№ 11.-С. 11-13.

16. Буров В.А., Иванов М.Д. Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос, 1973. - 195 с.

17. Ветеринарно-санитарные правила для предприятий и пунктов искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. М.: Минсельхозпрод, 1990.

18. Волынцев А.А., Малов В.А., Никонов В.В. Повышение эффективности племенного скотоводства /Мат-лы Всес. совещ. по координации селекционно-племенной работы. М.: Лесные поляны, 2001. - С. 100-108.

19. Воронин Л.И. Андрологическая диспансеризация быков-производителей: Рекомендации. М, 1984. - С. 46.

20. Глотов А.Г., Амираков М.А., Петрова О.Г. и др. Вирусные заболевания крупного рогатого скота в Сибири и на Урале. Новосибирск: Сиб. отд-е РАСХН, 2001.-70 с.

21. Голиков А.Н. Адаптация сельскохозяйственных животных. М.: Агро-промиздат, 1985. - 216 с.

22. Голубков А.И. Современное состояние и пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в скотоводстве. Красноярск: Знак, 2000.-162 с.

23. ГордонА. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1988. -415 с.

24. ГОСТ 20909.10-75. Сперма быков-производителей. Метод отбора проб. М.: Изд-во стандартов. 1975.

25. ГОСТ 20909.2-75. Сперма быков-производителей. Метод микробиологических исследований. М.: Изд-во стандартов. 1975.

26. ГОСТ 20909. 3-75. Сперма быков неразбавленная. Методы испытаний. М.: Изд-во стандартов. 1975.

27. ГОСТ 26030-83. Сперма быков замороженная. Технические условия. -М.: Изд-во стандартов, 1984.-4 с.

28. Григорьев Ю.Н. и др. Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции //Зоотехния. 1990. - № 6. - С.17-21.

29. Гринь М.П. Обоснование принципов определения желательного типа скота и методов его создания //Межвед сб. Белорус. НИИ животноводства. — 1992. № 22.-С. 3-8.

30. Деряженцев В.И., Бортников A.M. Использование ценных генетических ресурсов в животноводстве //Современные аспекты селекции биотехнологии, информации в племенном животноводстве. М.: ВНИИплем, 2000. -С. 301-318.

31. Душейко О.И. Исследование защитного действия криопротектантов в связи с длительным хранением спермы быков-производителей: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Харьков, 1972.

32. Ерохин А.С. Снижение бактериальной загрязненности спермы быков-производителей //Биология воспроизведения и технология искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. М., 1986. - С. 45-48.

33. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: ВО Агропромиздат, 1987. - 246 с.

34. Завертяев Б.П. Генетические аспекты селекции молочного скота на плодовитость //Сельское хоз-во за рубежом. 1980. - № 7. - С.43-46.

35. Завертяев Б.П. Биотехнология в воспроизводстве молочного скота -современное состояние и перспективы развития //Воспроизводство сельскохозяйственных животных и криоконсервация гамет и эмбрионов /Тр. ВНИИРГЖ. -1986. С. 5-11.

36. Зорин В.М. Усовершенствование способа консервирования спермы быков: Автореф. дис.канд. биол. наук. Харьков, 1974.

37. Иванков М.Ф., Буров В.А. Влияние возраста быков на показатели качества их спермы и результаты осеменения //Животноводство. 1970. -№ 9.-С. 7-10.

38. Иванов В.Н. Ранняя оценка иммунобиологической реактивности быков-производителей по потомству: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Новосибирск, 1992. 18 с.

39. Иноземцев В.П., Таллер Б.Г. Организация ветеринарного контроля за воспроизводством стада //Ветеринария. 1993. - № 2. - С. 38-41.

40. Инструкция по организации и технологии работы станций и предприятий по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных (Министерство сельского хозяйства СССР). М.: Колос, 1981. - 160 с.

41. Исаченко Е.Ф. Криоповреждения спермы быков при низкотемпературной консервации в облицованных гранулах: Автореф. дис.канд. биол. наук. -Харьков, 1987.

42. Карликов Д.В., Зыскунова Р.Н., ОлейникЕ.И. Естественный и искусственный отбор при совершенствовании высокопродуктивного молочного стада //Зоотехния. 1990. - № 1. - С.20-23.

43. Киреева В.А. Изучение физиологических реакций спермиев на изменение технологии консервации спермы быков: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Харьков, 1985.

44. Козло Н.Е. Воспроизводство животных. М.: Колос, 1984. -186 с.

45. Кононенко Н.В., Салий И.М. и др. Адаптационные способности импортного скота в Приазовье //Зоотехния. 1998. - № 4. - С.20-22.

46. Кононов В.П. Ветеринарное акушерство и гинекология. Л., 1977. -С. 114-117.

47. Контиевская Н.Н., Горина Н.Н. Особенности роста племенных быков холмогорской породы в племенных хозяйствах Архангельской области //Повышение генетического потенциала продуктивности животных холмогорской породы в РСФСР. М.: ВНИИплем, 1986. - С. 15-16.

48. Коробко В.А. Технологические резервы увеличения заготовки спермо-продукции от быков-производителей на крупных племпредприятиях: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Харьков, 1990.-24 с.

49. Костюлин Н.П., Юрченко И.Т. Селекционно-производственные факторы создания высокопродуктивных стад молочного скота на Алтае. Барнаул, 1990.-С. 25-33.

50. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1989.

51. Кривенцов Ю.М., Негреева А.Н., Бабаушкин В.А. и др. Факторы, влияющие на эффективность голштинизации симментальского скота //Зоотехния. 2002. - № 7. - С. 4-6.

52. Кузнецов В.М. Методические основы оценки племенной ценности производителей при крупномасштабной селекции скота //Тр. ВНИИРГЖ. Л., 1984.-С. 31.

53. Ларетин Н.Н. Корма, кормление и экономические аспекты в молочном скотоводстве. М: Полиграфия, 1999. - 246 с.

54. Логинов Ж.Г., Подгорная Г.А., Прохоренко П.Н. Методические рекомендации по оценке быков по качеству при межпородном скрещивании. -Л.: ВНИИРГЖ, 1990.-24 с.

55. Майр Э. Популяция, виды и эволюция. М.: Мир, 1974.

56. Малышев А.А., Мохов Б.П. Оценка быков по воспроизводительным качествам дочерей //Зоотехния. 2000. - № 6. - С. 25-28.

57. Маржохов А.Т., Маремшаов Х.О. Генетический сдвиг при гетероэколо-гическом варианте создания нового типа молочного скота в КБАССР //Повышение продуктив. плем. качеств сельскохозяйственных животных. -Ставрополь, 1991.-С. 56-58.

58. МаркушинА.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 31-37.

59. Медведев Г.Ф., Турченов С.О. Критерии для отбора быков-производителей по плодовитости //Зоотехния. 2000. - № 1. - С. 24-26.

60. Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. М.: Наука, 1981. -278 с.

61. Менендес А., Кузнецов В.М., Игнашкина А.А. Оценка генетической изменчивости оплодотворяющей способности быков //Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. жив-х. 1989. - № 115. - С. 3-4.

62. Милованов В.К. Биология воспроизведения искусственного осеменения животных. М.: Сельхозгиз, 1962. - 605 с.

63. Милованов В.К., Соколовская И.И. Теория холодового удара живчиков млекопитающих//Докл. ВАСХНИЛ. 1985. - № 8. - С. 12-14.

64. МоркушинА.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных. -М.: Россельхозиздат, 1983. 155 с.

65. Морозова О.В., Двойнева Ю.В., СиняевД.П. Особенности биохимической составляющей адаптивной реакции быков-производителей //Реконструкция гомеостаза: Мат-лы IX межд. симпозиума. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2000. - С. 75-79.

66. Мухаметгалиев Ф.М. Популяционная генетика сельскохозяйственных животных //Тр. ин-та эксперим. биологии АН КазССР. 1986. - Вып. 18. -С. 3-9.

67. Никитченко И.Н., Плященко С.И., Зеньков А.С. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных. Минск: Урожай, 1988. -199 с.

68. Осташко Ф.И. Причины и механизм холодового удара клеток //Межд. с.-х. журнал. 1964. - № 3. - С. 18-19.

69. Осташко Ф.И. Глубокое замораживание и длительное хранение спермы производителей. Киев: Урожай, 1968. - 254 с.

70. Осташко Ф.И. Бугров А.Д. Размораживание спермы быков в кипящей воде /Тез. XXXIII ежегодной конф. европейской ассоциации по животноводству. 16-19 августа. Ленинград, 1982.

71. Сборник нормативных документов НПС «Эмбрион» /Под ред. Ф.И. Осташко. Харьков, 1989.-75 с.

72. Харьковская технология асептического взятия и криоконсервации спермы быков-производителей. Методические рекомендации /Под ред. Ф.И. Осташко. Харьков, 1990.-47 с.

73. Осташко Ф.И. Биотехнология воспроизведения крупного рогатого скота. Киев: Сельскохозяйственная наука, 1995. - С. 44-45.

74. Охапкин С.К. и др. Некоторые результаты изучения генетического потенциала долголетия в племенных стадах холмогорской породы //Повышение генетического потенциала продуктивности животных холмогорской породы. М., 1986. - С. 14-15.

75. Пакенас П. Исследование спермогенеза, усовершенствование технологии взятия семени: Дис. д-ра.биол. наук. Баксогал, 1971.

76. Пакенас П. и др. Методические рекомендации по литовской технологии кормления и взятия семени, его криоконсервированию и использованию. Вильнюс, 1987. - С. 12-18.

77. Пакенас П. Литовская технология содержания и использования племенных быков. Вильнюс: Изд-во Академия., 1993.-120 с.

78. Панин Л.Е. Биохимические механизмы стресса. Новосибирск: Наука, 1983.-233 с.

79. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981.

80. Пиккет Б. О максимальной эффективности воспроизводства при использовании замороженного семени быков //Сельское хозяйство за рубежом.-1971,-№ 12.-С. 13-19.

81. Плохинский Н.А. Биометрия. -М.: МГУ, 1961. -336 с.

82. Полупан Ю.П. Наследуемость и пути селекции племенных быков по воспроизводительной способности //Цитология и генетика. 1992. - Т. 26.-№ 5. - С. 59-63.

83. Преображенский О.Н. Профилактика искусственного приобретенного бесплодия у коров и телок//Ветеринария. 1991. - № 6. - С.40-42.

84. Прокофьев М.И. Регуляция размножения сельскохозяйственных животных. -Л.: Наука, 1983. 263 с.

85. Прохоренко Д.Г., Захаров В.М. Использование мирового генофонда крупного рогатого скота в России //Современные аспекты селекции биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве. М, 1997. -С.85-87.

86. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад //Зоотехния. 2001 .-№11.- С.2-6.

87. Раушенбах Ю.О. Роль полиморфизма в преобразовании адаптивной реакции у домашних животных. Полиморфизм по специфике регуляции функций и его роль в экологической дифференциации адаптивной реакции //Генетика 1971. - Т. 2. - № 35.- С. 11.

88. Раушенбах Ю.О. Тепло- и хладоустойчивость домашних животных //Эколого-генетическая природа функциональной организации (структуры) адаптивной реакции животных. -Новосибирск: Наука, 1975. С. 297.

89. Раушенбах Ю.О. Экогенез домашних животных. М.: Наука, 1985. -199 с.

90. Решетникова Н.М., Мороз ТА, Малиновский A.M. Проблема интенсификации воспроизводства в племенном скотоводстве. Сб. тр. /Современные аспекты селекции, биотехнологии, информации в племенном животноводстве. Москва, 1997. - С. 121-129.

91. Родин И.И. и др. Искусственное осеменение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.

92. Романова Е.М. Эколого-генетическое прогнозирование в реализации крупномасштабных селекционных программ. Красноярск: ГРОТЕКС, 1994.-256 с.

93. Рудко А.А., Шорохов А.И. и др. Методическое пособие по технологии искусственного осеменения крупного рогатого скота. Красноярск, 2001. -55 с.

94. Рудко А.А. Состояние воспроизводства стада в Красноярском крае и пути его улучшения //Новая красно-пестрая порода молочного скота и методы ее совершенствования в Сибири: Мат-лы регион, науч.-практ. конф. -Красноярск, 2001. С. 35-38.

95. Рустенев А.Р. Возрастная и сезонная изменчивость спермопродуктив-ности быков-производителей //Бюлл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. 1991. - № 128.-С. 14-16.

96. Селье Г. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972. - 121 с.

97. Семаков В.Г. Совершенствование методов замораживания спермы быков. М.: МСХ СССР, 1977. - С. 40.

98. Семаков В.Г. Криоконсервирование спермы быков и баранов: Обз. инф. Сер. Животноводство, вет. и кормление сельскохозяйственных животных/ВНИИ инф. и техн. экон. исслед. агропром. комплекса. М., 1991. -52 с.

99. Сеченов И.М. Избранные произведения. Т. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-772 с.

100. Сиротинин В.И., Безгин В.И., Дамков С.А., Рудко А.А. Повышение эффективности скотоводства. Новосибирск, 2001. - С. 4-36.

101. Сирацкий И.З. Изменчивость и наследуемость воспроизводительной способности быков-производителей N съезд Всероссийского общества генетиков и селекционеров: Тез. докл. М., 1987. - С. 195-196.

102. Слободянин В.И., Холев С.А., Рецнин М.И. Коррекция воспроизводительной функции быков-производителей //Ветеринария. 2000. - № 8. -С. 37-40.

103. Слоним А.Д. Экологическая физиология животных. М.: Высшая школа, 1971.-448 с.

104. Соколовская И.М., Ойвадис Р.И., Осадчук B.C. Участие отдельных структур живчика в процессе оплодотворения //Сельскохозяйственная биология,- 1974. Т. IX.- № 5. - С. 746-751.

105. Соколовская И.М., Бронская А.В., Субботин А.Д. и др. Методические рекомендации по иммунологии воспроизведения. Дубровицы, 1985. -75 с.

106. Солдатенков Н.И. Исследование по физиологии адаптаций высокопродуктивного крупного рогатого скота в условиях сухих субтропиков: Ав-тореф. дисс.д-ра биол. наук. Краснодар, 1969.

107. Солсбери Г.У. Ван Демарн Н.Я. Теория и практика искусственного осеменения коров. М.: Колос, 1966. - 518 с.

108. Сохацкий П.С. Метод прогнозирования продуктивных качеств бычков //Зоотехния. 2000. - № 6. - С. 4-6.

109. Сперанский А.Т., Яковлев А.А., Прохоренко Д.Г. Некоторые вопросы развития молочного скотоводства РСФСР //Сб. науч.-производ. статей ВНИИплем. М., 1981. - С. 20-21.

110. Суллер И.Л. Введение в селекцию сельскохозяйственных животных. -Л.: ВНИИГ. С. 69-73.

111. Табаков Н.А., Тенделов Ю.П. Справочник зоотехника. Красноярск, 1987.-С. 93-96.

112. Ткачева Л.В., Ващекин Е.П. Применение селенопирана и комплекса витаминов для улучшения спермопродукции бычков //Зоотехния. 2002. -№ 10. - С.14-16.

113. Турбин В.Ф. Современные методы замораживания семени быка. М.: Дубровицы, 1968.

114. Тянугин Е.А. и др. Стимуляция половой функции и спермопродукции у быков //Зоотехния. 2001. - № 8. - С. 29-30.

115. Устинова В.И., Панов Б.Л., Иванова Л.М. Адаптация к стрессу коров-первотелок разных генотипов /3 школа-сем. по генет. и селекции животных: Тез. докл. Новосибирск, 12-19 сент., 1986. Новосибирск, 1989.-С. 115.

116. Фарботко Г.Э., Кондрахина К.Н. Обнаружение вирусов в сперме быков //Ветеринария. -1992. № 5. - С.47-48.

117. Хабибулин И.Х., Каримов Л.Г. и др. Синтетические соломинки для хранения семени быков //Животноводство. 1973. - № 1. - С. 75-78.

118. Хабибулин И.Х. Сравнение двух технологий содержания и использования быков //Зоотехния. 1995. - № 2. - С. 30-31.

119. Хитринов Г.М., Дмитриева Р.В. Доращивание бычков на высокопитательных травяных кормах //Зоотехния. 2000. - № 6. - С. 15-17.

120. Шаниев И.Ш. и др. Исследование в биологии воспроизводства и искусственного осеменения животных //Зоотехния. 2000. -№ 8. - С. 28-29.

121. Шарабрин И.Г. и др. Методические указания по диагностике, профилактике и лечению нарушения обмена веществ у быков-производителей. -М., 1975.-13 с.

122. Эрнст Л.К. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1968.

123. Эрнст Л.К., ЦалитисА.А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. -М.: Колос, 1982.-238 с.

124. Юрков В.И. Влияние света на резистентность и продуктивность животных. М.: Агропромиздат, 1991.

125. Ющенко Н.П. Замораживание спермы животных в гранулы жидким азотом (авторское свидетельство № 265372) // Воспр-во и искусств, осеменение с.-х. животных /ВАСХНИЛ. Всес. НПО по плем. делу в животноводстве.-М., 1990.-С. 31-38.

126. Brade Wilfried. Zun Gestaltung der Zweistufenselektion der Besumungs-bullen in Abhangigkeit von der Gesamfselektionsintensitat //Atch. Tierzucht. -1986. 29. - № 6. - P. 535-544.

127. Cassell B.C., Lee K.L., Kroll G., Norman H.D. Trends in estimated translating ability from sire evaluations based on different lactation's //J. Dairy Sci.-1986. Vol. 69. - № 6. - P. 1613-1617.

128. Csontos G at all. Szarvasmarha immunogenctikai (vercsosport-) vizsgala-tok helye es szerepe az allattenyesztes feileszecseben Magyarorszagon //Allatorv. kozl. 1991. - Vol. 21. - № 2. - P. 94-98.

129. Coffaux M. et al. Effect d'une conservation de sek aus sur la quality et la panvoir fe'condant du sperme de tanrean //Elevage et Juseminaiton, 1975. -№ 145.-P. 3-12.

130. Elsen J.M., Foullen J.L. Inseminftion artificielle et amelioration genetique: bilan et perspectives critiques, Touluse-Auzeville, 3-24 nov., 1983. Paris: INRA.-P. 1984-368.

131. Herendorfer G. Der Einfluss der Tier-Umwclt-Wcchselwirkung auf den ge-netischen Fortschritt bie der Zuchtwertprufung und Selektion von Vatertieren //Archiv fur Tierzucht. 1984. - Vol. 27. - № 5. - P. 417-422.

132. Jacouet S Sematriuier. Sur la consevation ole longne duree des. sper-matozoides de laurean. Bull. Acad. Vet. Franse. 1979. - 62. - N 2ю - P. 283287. Summary in English. Bibliogr., p. 286.

133. Pickett B. W. et al. //J. Dairy Sci. -1960. 43, 281.

134. Schuh H. Comparison between liquid and deep-frozen semen for artificial insemination in developing and developed countries. 1992. - №70-71. -C. 44-53.

135. Swalwe H., Brus E. Considering relationships and genetic grow-ping in mixed model sire evaluation: A simulation study//Livestock. Prod. Sci. 1986. -14.-№2.-P. 123-138.

136. Szulk Tadeusz, Michalski Zbigniew, Dobicki Aieksander. Efektyw nose mlecznego uzytkowania krow mieszancow о roznym udziale genow bydla rasy holsztynsko-fryzyjskie w fermie typu przemyslowego//Rocz. nauk. rol. B. - 1991. - Vol. 107. - № 4. - S. 115-125.

137. Szulk Tadeusz, Michalski Zbigniew, Dobicki Aieksander. Zmiany budowy ciala i zdolnosci wydojowej krow о roznym udziale genow bvdia rasy holsztyn-sko-fryzyjskiej //Rocz. nauk. rol. B. 1991. - Vol. 107 - № 4. - S. 167-178.

138. Thibier M. Selection des ieurs performaces sexuelles pour I insemination arificiellt //Contracept. Fertil. - Sex. - 1991. - 19. - № 9. - P. 741-749.