Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Водопотребление и режим орошения сои при внесении минеральных удобрений в Приамурье

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Водопотребление и режим орошения сои при внесении минеральных удобрений в Приамурье"



На правах рукописи

ШЕЛКОВКИНА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА

ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ СОИ ПРИ ВНЕСЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПРИАМУРЬЕ

Специальность 06.01.02 - Мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2004

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор,

заслуженный мелиоратор РФ, Алексейко Иван Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор,

заслуженный деятель науки и техники РФ,

академик РАСХН

Григоров Михаил Стефанович

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Лытов Михаил Николаевич

Ведущая организация - ФГУ Управление «Амурмелиоводхоз»

г. Благовещенск Амурской области.

Защита состоится « 25 » января 2005 г. в 10" ч. на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, г. Волгоград, ул. Институтская, 8, ВГСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан « » 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Са^Т В.В. Ножкина

Д/-Г

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Соя является основной культурой, возделываемой в Амурской области. Исключительно ценный химический состав обуславливает широкие возможности использования сои в народном хозяйстве. Сокращение площадей возделывания, низкая урожайность, снижение естественного плодородия почвы стали причиной снижения производства сои в последние десятилетия.

Проблема увеличения производства сои решается главным образом за счет повышения продуктивности пашни. Особая роль в повышении урожая сельскохозяйственных культур принадлежит научно-обоснованным режимам орошения при внесении минеральных удобрений.

Цель данной работы: Совершенствование технологии возделывания сои, включающее разработку режима орошения в сочетании с расчетными нормами внесения минеральных удобрений под планируемую урожайность 2, 2,5 и 3 т/га

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

• установить особенности и динамику водопотребления сои, формирование водного режима почвы при различных режимах орошения;

• выявить закономерности формирования урожая в зависимости от условий водного режима почвы и доз минеральных удобрений;

• определить основные показатели фотосинтетической деятельности растений и закономерности влияния ее на урожай сои;

• дать биоэнергетическую и экономическую оценку внесения минеральных удобрений при различных режимах орошения и предложить наиболее оптимальные из них для уг.ппний Амупской об пясти

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые была обоснована и экспериментально подтверждена возможность эффективного возделывания сои при орошении на дифференцируемую глубину и внесении минеральных удобрений в условиях Приамурья. Определены основные показатели фотосинтетической деятельности растений, закономерности ее влияния на урожай сои при орошении и внесении различных доз минеральных удобрений.

Практическая значимость работы состоит в разработке и реализации водосберегающей технологии орошения сои при внесении минеральных удобрений. Проведенные исследования позволили разработать практические рекомендации по внесению минеральных удобрений, обеспечивающих получение планируемой урожайности сои при орошении сои на дифференцируемую глубину.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых (г. Благовещенск 2004 г.), на всероссийской научно-практической конференции "Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы" (г. Красноярск, 2004 г.), на межрегиональной конференции молодых ученых «Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере» (г. Благовещенск, 2004 г.), на региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе» (г. Благовещенск 2004 г.), на международной научно-практической конференции «Современные оросительные мелиорации -состояние и перспективы» (г. Волгоград, 2004 г.).

I 4

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности водопотребления сои, роста и развития растений при различных уровнях влагообеспеченности и минерального питания;

- влияние изучаемых факторов на урожайность сои и качество получаемой продукции;

- обоснование экономической и биоэнергетической эффективности возделывания сои в зависимости от рекомендуемого уровня влагообеспеченности и минерального питания;

Публикации автора. По теме диссертационной работы опубликованы 5 научных работ общим объемом в 0,84 пл.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 171 странице машинописного текста, включает 28 таблиц, 8 рисунков и 5 приложений, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Библиографический список литературы включает 180 наименований, в том числе 17 иностранных авторов.

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы исследований, сформулированы цель и задачи, научная новизна, практическая значимость работы.

В первой главе проводится аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по изучаемым вопросам. Изложено народнохозяйственное значение сои, ее биологические особенности, факторы, влияющие на развитие растений, а также потребности орошаемого земледелия в удобрениях.

Соя является влаголюбивой культурой. Это отмечается в работах

многих ученых (И.П. Кружилин, Г.К. Балакай, В.И. Заверюхин, П.Е. Губанов, и других), и орошение создает оптимальные условия для ее развития. Вместе с тем, соя предъявляет высокие требования к уровню питания. В работах Г.К. Балакая, И.П. Волоха, В.Х. Кузина, Г.К. Шелевого, М.Н. Лыто-ва и других ученых отмечено, что соя отзывчива на внесение минеральных удобрений.

В результате анализа литературных источников установлено, что продуктивность сои изменяется в зависимости от почвенно-климатических ресурсов, режима орошения, норм внесения удобрений и некоторых других факторов, поэтому, вопросы, связанные с водным и питательным режимами, нуждаются в уточнении с учетом конкретных условий произрастания сои.

Во второй главе описаны условия, место и методика проведения исследований.

Полевые исследования по изучению влияния минеральных удобрений при орошении дождеванием на урожайность сои проводились в период с 2002 по 2004 год на опытно-производственном участке с. Волково Благовещенского района Амурской области. Лабораторные опыты проводились в лаборатории агрохимии ДальГАУ и экспериментальной лаборатории ВНИИ сои. Производственное внедрение осуществлялось на СПХ «Волковский».

Почвы опытного участка лугово-глеевые, по механическому составу тяжело-суглинистые. Благодаря оструктуренности иллювиального горизонта, имеют весьма низкую плотность по всему профилю. Плотность пахотного слоя составляет 0,93... 1,11т/м3, содержание гумуса в пахотном горизонте: 3...4%, содержание легкогидролизуемого азота 4,5...5,9 мг на 100 г почвы, подвижных форм фосфора - 1,2...2,5 мг на 100 г почвы, об-

менного калия - 10...20 мг на 100 г почвы, рН солевой вытяжки 4,8...5,4.

Климат района исследований резко континентальный и носит мус-сонный характер распределения осадков в течение года. Весна поздняя затяжная, часто засушливая. Лето обычно теплое. В первой половине лета наблюдается умеренная сухая погода, а во второй - влажная.

Годы исследований существенно различались по метеорологическим условиям. По степени увлажнения вегетационного периода они характеризовались следующим образом: 2002 год - благоприятный, близкий к среднемноголетним показателям, 2003 год - влажный, 2004 год - засушливый.

Исходя из поставленных целей и задач, была разработана схема двухфакторного полевого опыта.

Фактор А (режим орошения сои):

1) поддержание предполивной влажности почвы на уровне 80% НВ в слое 0,3 м;

2) поддержание предполивной влажности почвы на уровне 80% НВ в слое 0,3м до фазы цветения и 0,5 м от фазы цветения до конца вегетации;

3) поддержание предполивной влажности почвы на уровне 80% НВ в слое 0,5 м.

Фактор В (внесение минеральных удобрений):

1) Контроль (без удобрения)

2) М15РзоК2о - планируемая урожайность - 2 т/га.

3) ^9оК«, - планируемая урожайность - 2,5 т/га.

4) МкиРиоКм - планируемая урожайность - 3,0 т/га

Полевые опыты включали 12 вариантов. Площадь одной делянки 100м2, с рендомизированным размещением в 4-х кратной повторности.

Высевали сою сорта «Соната» рядовым способом. Норма высева в опытах - 800 тыс. всхожих семян на гектар. Семена заделывались на глубину 5...6 см.

Опыты сопровождались необходимыми наблюдениями, учетами и измерениями, которые выполнялись с соблюдением требований методики Б. А. Доспехова (1985).

Дозы минеральных удобрений рассчитывались балансовым методом на запланированный урожай сои 2, 2,5 и 3 т/га с учетом недостаточного содержания элементов минерального питания в почвах опытного участка.

Составляющие водного режима почвы определяли с помощью уравнения водного баланса А.Н. Костякова. Влажность почвы определяли подекадно, образцы отбирали почвенным буром. Сроки полива при дождевании назначали по достижении на каждом варианте соответствующих нижних порогов влажности. Поливная норма при дождевании подавалась частями (до образования стока). Объем поданной воды контролировали по слою дождя в 3-4-х дождемерах, установленных в зоне полива дождевального аппарата ДД-30. Показатели фотосинтетической деятельности определялись по методике A.A. Ничипоровича (1963). Агротехника возделывания сои была общепринятой для данной зоны.

Для анализа агрохимической характеристики почвы отбирали почвенные образцы с опытного участка, где закладывались опыты. В них определяли гумус по И.В.Тюрину в модификации ЦИНАО, нитратный азот -ионометрическим методом по Мачигину в модификации ЦИНАО, подвижный фосфор и обменный калий по Мачигину в модификации ЦИНАО, pH солевой и водной суспензии - потенциометрически.

Данные результатов опытов обрабатывали методом дисперсионного

анализа по Б.А. Доспехову с использованием ЭВМ. Экономическую эффективность рассчитывали по «Методике определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники» (1998). Для расчета энергетической эффективности возделывания сои использовалась «Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве»(1995) и методические указания Г.А. Медведева, А.Ф. Иванова, В.М. Иванова, А.М. Белякова и др. (1994).

В третьей главе приведены результаты исследований по орошению сои дождеванием.

Количество поливов и поливная норма при дождевании определялись заданным нижним порогом влажности, а также метеорологическими условиями конкретного года.

В 2002 году влажность почвы во время посева сои находилась на уровне 90% НВ. За вегетационный период было проведено 3 полива при увлажнении почвы на глубину 0,3 м, 4 полива - при увлажнении почвы на дифференцируемую глубину и 2 полива - при увлажнении слоя почвы 0,5м. Оросительная норма составила 660, 1360, 760 м3/га соответственно по вариантам режимов орошения.

Вегетационный период 2003 года отличался особой влажностью, однако, в первую половину лета ощущался острый недостаток влаги. В период посева сои (третья декада мая) влажность почвы находилась на уровне 69% НВ, поэтому первый полив производился на следующий день после посадки на всех вариантах опыта и был единственным за весь период вегетации. Оросительная норма составила 350 м3/га при I и II режимах орошения, 510 м3/га при III режиме орошения.

В 2004 году для поддержания влажности почвы 80% НВ в слое 0,3 м

за вегетационный период потребовалось проведение 3 поливов, при увлажнении почвы на глубину 0,3 - 0,5 м - 4 поливов, при увлажнении слоя почвы 0,5м - 2 поливов. Оросительная норма составила 1320, 1040, 760 м3/га соответственно по вариантам режимов орошения (табл. 1)..

Таблица 1

Режим орошения сои

Варианты Общее число поливов Оросительная норма, м3/га Урожайность, т/га Суммарное водопотребление, м3/га Коэффициент во- допот-ребления, м3/т

2002 год

80%НВ в слое 0,3 м 3 660 1,71 3825 2236,8

80%НВ в слое 0,3-0,5 м 4 1360 1,79 4527 2529,1

80%НВ в слое 0,5 м 2 760 1,68 3931 2339,8

2003 год

80%НВ в слое 0,3 м 1 350 1,11 5513 4966,7

80%НВ в слое 0,3-0,5 м 1 350 1,11 5511 4964,9

80%НВ в слое 0,5 м 1 510 1,09 5899 5411,9

2004 год

80%НВ в слое 0,3 м 6 1320 1,65 3900 2363,6

80%НВ в слое 0,3-0,5 м 4 1040 1,78 3670 2061,8

80%НВ в слое 0,5 м 2 760 1,53 3410 2228,8

В наших исследованиях суммарное водопотребление определялось главным образом глубиной увлажняемого слоя почвы и метеорологическими условиями и изменялось от 3410 м3/га в 2004 году при увлажнении почвы на глубину 0,5 м до 5513 м3/га в 2003 году при увлажнении слоя 0,3м. В варианте с дифференцированной глубиной увлажнения почвы оно составило 4527 м3/га в 2002 году, 5511 м3/га в 2003 году, 3670 м3/га в 2004 году (рис. 1).

- • - суммарное водолотребление —А — оросительная норма

Рис. 1. Зависимость расхода оросительной нормы и суммарного водопотребления от глубины увлажнения почвы

Основным показателем эффективности использования воды является коэффициент водопотребления. Наименьшим коэффициент водопотребления был на варианте с поддержанием влажности 80% № в дифференцированном слое и составил в среднем за три года 3184,9 м3/га, следовательно, этот режим орошения обеспечивает наиболее эффективное использование влаги.

Глубина увлажняемого слоя почвы оказывает определяющее влияние на величину потребления воды в процессе формирования урожая. Наличие данных об изменении среднесуточного водопотребления позволяет полнее представить динамику использования запасов почвенной влаги и обосновать оптимальный водный режим почвы. Среднесуточное водопотребление сои изменялось в течение вегетации по межфазным периодам. Минимальные значения имело в период посев-цветение, когда растения развиваются еще медленно. В среднем за три года составляло 28,4-29,5 м3/га. Самые большие значения среднесуточного водопотребления были отмечены в период цветение-начало бобообразования, когда интенсивность нарастания

максимальной площади листьев, бобообразования достигают максимальных величин. Кроме того, этот период сопровождается высокими температурами и повышенным испарением. Среднесуточный расход воды в этот период составил в среднем за три года 56,2-57,5 м3/га в сутки. В фазу созревания среднесуточный расход воды снижался до 32,1-34,1 м3/га в сутки.

Анализ динамики среднесуточного водопотребления позволил обосновать оптимальный режим увлажнения для наибольшего уровня урожайности сои. Поскольку водопотребление сои за период вегетации неодинаково, целесообразно дифференцировать глубину увлажнения. Переменная глубина увлажнения почвы обеспечила получение максимальной урожайности сои (1,55 до 2,34 т/га в среднем за три года).

В четвертой главе приведены результаты исследований по влиянию режимов орошения и различных уровней минерального питания на рост, развитие, продуктивность сои. Анализируются показатели фотосинтетической деятельности растений сои, структура урожая, качество зерна, засоренность посевов.

При оценке условий формирования урожая основным критерием может служить продолжительность периода вегетации. В наших исследованиях на всех вариантах опыта наблюдалось ее увеличение (от 106 до 112 дней) при улучшении водного режима почвы и (на 2-9 дней) при повышении уровня минерального питания.

Темпы роста сои быстро увеличивались, начиная с фазы цветения. В фазе созревания бобов растения сои имели максимальную высоту. Так, при поддержании влажности в слое 0,3 м их высота составила 0,99 м, при увлажнении полуметрового слоя - 1,01 м. Наиболее благоприятно сложились условия для роста растений при увлажнении на дифференцируемую глубину - 1,09 м. К концу вегетации высота растений сои уменьшается на 0,05 - 0,09 м (рис. 2.).

0-1-1-,-1-1-,-1

i и in iv v Фазы

I — - I режим -II режим ... щ режим |

Рис. 2. Динамика линейного роста сои по вариантам режимов орошения

I - ветвление, II - начало цветения, III - начало бобообразования; IV - начало массового налива бобов, V -созревание

Площадь листовой поверхности у растений сои изменялась как под действием глубины увлажнения, так и количества вносимых удобрений. Максимальная площадь листовой поверхности у растений сои отмечалась в фазе начала образования бобов (24,6 - 45,5 тыс. м2/га) на всех вариантах опытов.

Повышение влагообеспеченности почвы в варианте с дифференцированной глубиной увлажнения стимулировало формирование сухой биомассы сои на 3,8-7,4%. Однако дальнейшее повышение увлажненности почвы привело к уменьшению урожайности сухой биомассы растений в среднем на 0,3-0,6т/га.

Фотосинтетический потенциал имеет прямую зависимость от площади листьев и урожая сухой биомассы. На всех вариантах опыта при повышенном минеральном питании N105P90K80 происходило увеличение фотосинтетического потенциала на 10-46% (табл. 2).

Таблица 2

Основные показатели фотосинтетической деятельности посевов сои в зависимости от режимов орошения и уровня минерального

питания (среднее за 2002 -20( 4 гг.).

Вариант режима влажности почвы Доза внесения удобрения Максимал. площадь листьев, тыс. м2/га ФСП за вегетацию, млн. м2х дн/га Урожай сухой биомассы, т/га

80%НВ в слое 0,3 м Контроль 24,6 1,27 3,43

^РбоКго 30,7 1,43 3,91

Н«,Р90К50 34,5 1,78 4,55

1^105Р12<>К.80 40,8 1,96 5,01

80%НВ в слое 0,3 - 0,5 м Контроль 29,3 1,51 3,56

ЧАоК» 35,9 1,68 4,19

N«^50 38,1 2,06 5,03

Мц^гоК» 45,5 2,21 5,38

80%НВ в слое 0,5 м Контроль 26,1 1,39 3,29

Н(5РбоК2о 32,4 1,67 3,75

N«¿>9^50 35,6 1,93 4,38

^мРшКю 43,3 2,09 4,76

Результаты исследований показали, что в варианте с дифференцированной глубиной увлажнения создаются благоприятные условия для формирования фотосинтетического потенциала (2,21 млн. м2 х дн/га), обуславливаемые наличием легкодоступной влаги в ответственные фазы развития сои на фоне внесения минеральных удобрений дозой ЫюгРэдКво.

Урожайность сельскохозяйственных культур тесно связана с влаго-запасами в почве, осадками и рядом других факторов. Улучшение водного режима почвы и условий минерального питания оказывали позитивное воздействие на формирование урожая в онтогенезе.

Анализ продуктивности сои в зависимости от влагообеспеченности показал, что на орошаемом участке с увлажнением почвы на глубину 0,3-

0,5 м на контроле был получен максимальный урожай сои и в среднем за три года исследований составил 1,55 т/га. При поддержании влажности почвы на уровне 80%НВ в слое 0,3 и 0,5 м урожайность сои в среднем за три года составила на контроле 1,49 и 1,43т/га (табл. 3).

Таблица 3

Урожайность сои, т/га

Варианты Планируемая урожайность 2002 год 2003 год 2004 год среднее

Урожайность Прибавка, % Урожайность Прибавка, % Урожа йность Прибавка, % Урожа йность Прибавка, %

Слой 0-0,30 м

Контроль 1,71 1,11 1,65 1,49

ИиРбоКго 2 1,98 15,8 1,29 16,2 1,90 15,4 1,72 15,4

ИбоРэдК» 2,5 2,36 38,0 1,32 18,9 2,25 36,4 1,98 32,9

Ыю5Р120Кв0 3 2,65 54,9 1,38 24,3 2,51 52,1 2,18 46,3

Слой 0-0,3 м и 0-0,5 м

Контроль 1,79 1,10 1,78 1,55

^5РбоК2о 2 2,05 14,5 1,31 19,1 2,07 16,3 1,81 16,7

Ыб()Р9оК50 2,5 2,58 44,1 1,34 21,8 2,61 46,7 2,18 40,6

^озРшКи) 3 2,81 56,9 1,39 26,4 2,81 58,1 2,34 51,0

Слой 0-0,5 м

Контроль 1,68 1,09 1,53 1,43

М15Р«,К20 2 1,89 12,5 1,26 15,6 1,74 13,7 1,63 13,9

НбоРэдК» 2,5 2,30 36,9 1,29 18,3 2,05 34,3 1,88 31,5

^05Р12(>К80 3 2,54 51,2 1,32 21,1 2,29 49,5 2,05 43,4

НСРо5 = 0,12 НСРа=0,06 НСР,=0,07 НСРо5= 0,02 НСРа=0,01 НСР» = 0,01 НСРо5 = 0,11 НСРа = 0,05, НСР. = 0,06

Внесение различных доз минеральных удобрений способствовало повышению урожайности сои. Так, внесение минеральных удобрений в дозе Ы|5РбоК2о привело к повышению урожайности сои на 13,9-16,7%, внесение КбоРэдКбо - на 31,5-40,6% и Т^РпоКво - на 43,4-51,0% по отношению к контролю. Показатели прибавки урожайности от внесения различных доз удобрений в разные годы исследований имеют некоторые расхожде-

ния. Это объясняется большой зависимостью урожайности от метеорологических условий года.

Средняя по годам исследований максимальная величина урожайности была получена на варианте с дифференцируемой глубиной увлажнения и внесении максимальной дозы удобрения - 2,34 т/га, минимальная - при увлажнении на глубину 0,5 м на контроле -1,43 т/га (рис. 3).

Рис. 3 Изменение урожайности сои в зависимости от норм внесения удобрений и глубины активного слоя

На орошаемых участках с поддержанием предполивной влажности почвы 80 % НВ в дифференцированном слое, складывались наиболее благоприятные условия для выращивания сои по сравнению с вариантами, где глубина увлажнения была постоянной. Различная влагообеспеченность этого варианта является наиболее целесообразной для посевов сои.

Биохимические исследования качества урожая сои показали, что изменение предполивной влажности почвы оказывает влияние на изменение

содержания белка. Наименьшее его содержание (34,9-38,2 %) отмечено на III варианте режима орошения.

Внесение расчетных доз минеральных удобрений положительно сказалось на повышении содержание белка в семенах сои. Минимальная доза удобрения повышала содержание белка в среднем на 1,2%, максимальная > на 3,3%. Максимальный процент белка (39,1%) был отмечен в варианте с 1

режимом орошения и внесением NiosP^Kgo-

Наибольшее содержание жира в одном килограмме зерна сои (18,520,6 %) было отмечено на варианте с поддержанием уровня влажности 80% в дифференцированном слое. Минимальным (18,3-20,2%) оно было на вариантах, где поливы давались из расчета поддержания влажности почвы на уровне 80% HB в слое 0,3 м.

В пятой главе рассмотрена энергетическая и экономическая оценка вариантов орошения согласно рекомендуемой технологии возделывания.

Наибольшие суммарные затраты совокупной энергии складывались в вариантах с внесением высокой дозы минеральных удобрений (34092-38914 МДж/га). Минимальное значение коэффициента энергетической эффективности - 1,37 было получено на варианте при поддержании влажности 80% HB в слое 0,5 м с внесением максимальной дозы минеральных удобрений 1 N105P90K80, затраты совокупной энергии при этом составили 24899 МДж/га.

Максимальное значение коэффициент энергетической эффективности * 2,33 имел на варианте с увлажнением дифференцированного слоя почвы на контроле, при затратах совокупной энергии 11042 МДж/га.

Для экономической оценки исследуемых вариантов были составлены технологических карты по контрольному возделыванию сои, уборке урожая, различным режимам орошения, а также по внесению расчетных норм минеральных удобрений.

Наибольшее значение показателя рентабельности 56% установлено при поддержании влажности почвы на уровне 80% НВ в слое 0,3-0,5 м и применении расчетной дозы минеральных удобрений М6оР9оК5о, наименьшее 25% - при поддержании влажности 80% НВ в слое 0,3 м при применении максимальной дозы минеральных удобрений Т^ниР^оК«».

Таблица 4

Экономическая эффективность возделывания сои (средняя за 2002-2004 гг.)

Урожайность, ц/га Затраты, руб/га Вы- Прибыль, руб/га Рентабельность, %

Варианты опыта общие В т.ч. на орошен. ручка, руб/га

Орошение без внесения минеральных удобрений

80%НВ в слое 0,3м 14,9 3981 398 9685 1731 43

80%НВ в слое 0,3 - 0,5м 15,5 3704 386 10075 1911 52

80%НВ в слое 0,5 м 14,3 3517 367 9295 1733 49

Орошение при внесении минеральных удобрений

80%НВ в слое 0,3 м МиР«К» 17,0 4642 398 11050 1922 42

МбоРюКзо 19,8 5258 398 12870 2284 43

^05Р120Кв0 21,8 7668 398 14170 1951 25

80%НВ И,5РбоК20 18,1 4333 386 11765 2230 51

в слое 21,8 4966 386 14170 2761 56

0,3 - 0,5 м МциР^Кво 23,4 5575 386 15210 2891 52

80%НВ в слое 0,5 м И15РбоК20 16,3 4143 367 10595 1936 48

N«^9^50 18,8 4767 367 12220 2236 47

ЫюбР^оКво 20,5 5376 367 13325 2385 44

Выводы

1. Орошение в сочетании с внесением минеральных удобрений на лу-гово-глеевых почвах Приамурья позволило устойчиво получать урожайность зерна сои в пределах 1,63...2,34 т/га. Получение максимального урожая обеспечивается поддержанием предполивного порога влажности на уровне 80% НВ в дифференцированном слое.

2. При установлении режима орошения сои необходимо исходить из уровня запланированной урожайности и складывающихся погодных условий. Для под держания режима влажности почвы 80% НВ в слое 0,3 м в засушливый годы проводилось 6 поливов поливной нормой 220 м3/га, а при глубине расчетного слоя 0,5 м - 2 полива поливной нормой по 380 м3/га.

3. Наиболее эффективным следует считать П режим орошения, так как на этом варианте был получен наименьший коэффициент водопотреб-ления и наибольшая урожайность. Поддержание этого режима орошения обеспечивалось проведением в засушливый год 1 полива поливной нормой 220 м3/га и 3 поливов по 380 м3/га, в нормальный год - 3 поливов по 220 м3/га каждый и 1 поливом поливной нормой 380 мэ/га, а в переувлажненный год - 1 поливом поливной нормой З50м3/га.

4. Динамика среднесуточного водопотребления позволила обосновать оптимальный режим увлажнения для наибольшего уровня урожайности сои. Целесообразно в целях экономии поливной воды дифференцировать глубину увлажнения. Переменная глубина увлажнения почвы обеспечила получение максимальной урожайности сои, которая составила в среднем за три года 1,55-2,34 т/га.

5. При поддержании предполивной влажности почвы на уровне 80% НВ в дифференцированном слое обеспечивалось формирование макси-

мальной площади листьев 35,65-45,5 тыс. и1/та, а фотосинтетический потенциал возрастал с 1508 до 2210 тыс. м2 х дней/га.

6. Орошение приводит к снижению содержания белка в семенах сои от 35,7 до 34,9% , а оптимизация минерального питания за счет внесения удобрений способствует повышению его до 35,9...39,1%.

Наибольшее содержание жира в одном килограмме зерна сои (18,520,6 %) было отмечено на варианте с поддержанием уровня влажности 80% в дифференцированном слое. Минимальным (18,3-20,2%) оно было на вариантах, где поливы давались из расчета поддержания влажности почвы на уровне 80% НВ в слое 0,3 м.

Содержание жира наибольшим было на варианте с поддержанием уровня влажности 80% в дифференцированном слое почвы и изменялось от 18,5 до 20,6 % в зависимости от уровня минерального питания.

7. Оценка экономической эффективности возделывания сои при орошении и внесении различных доз удобрений показала, что наибольшая рентабельность (56%) была получена при поддержании влажности почвы на уровне 80% НВ в слое почвы 0,3-0,5 м и применении минеральных удобрений в дозе ЫбоРэдК-я,.

8. Энергетическая оценка различных вариантов позволила установить, что коэффициент энергетической эффективности максимальное значение 2,33 имел на варианте с увлажнением слоя 0,3- 0,5 м на контроле при затратах совокупной энергии 11042 МДж/га. Минимальное значение коэффициента энергетической эффективности - 1,37 было получено на варианте при поддержании влажности 80% НВ в слое 0,5 м с внесением максимальной дозы минеральных удобрений КциРэдКво, затраты совокупной энергии при этом составили 24899МДж/га.

Предложения производству

1. При использовании разработанной технологии возделывания сои на лугово-глеевых почвах в условиях Приамурья для получения планируемой урожайности сои 2 т/га следует поддерживать предполивной порог влажности почвы на уровне 80% НВ в слое 0,3 м до фазы цветения и 0,5 м от цветения до конца вегетации на фоне внесения минеральных удобрений дозой Ы|5Р3оК2о. Для обеспечения оптимального режима влажности почвы требуется проведение 4 поливов поливными нормами 220 м3/га и 380 м3/га в засушливый и нормальный по влажности годы.

2. Получение урожая сои 2,5 т/га обеспечивается поддержанием предполивного порога влажности почвы на уровне 80% НВ в дифференцированном слое и внесении ЫбоРздКзо или в слое 0,3 м и внесении ^сиРщК«,

Список опубликованных работ по материалам диссертации

1. Шелковкина Н.С. Влияние минеральных удобрений на урожайность сои в Приамурье. // Молодежь XXI века: шаг в будущее. / Сборник трудов 5 региональной научно-практической конференции. - Благовещенск, 2004 - С. 124-125

2. Алексейко И.С., Шелковкина Н.С.Водопотребление и режим < орошения сои в условиях Амурской области. // Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы / Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции." - Красноярск,

2004 - С. 67-69

3. Алексейко И.С., Шелковкина Н.С. Режим орошения сои в условиях юга Приамурья. // Современные оросительные мелиорации - состояние и перспективы / Материалы международной научно-практической конференции посвященной 40-летию эколого-мелиоративного факультета ВГСХА. - Волгоград, 2004 - С. 46-47

4. Шелковкина Н.С. Рациональное использование оросительной воды при возделывании сои на лугово-глеевых почвах Приамурья. // Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере / Материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых. - Благовещенск: Амурский гос. университет, 2004. - С. 86-88 >

5. Шелковкина Н.С. Особенности и динамика водопотребления

сои при различных режимах орошения. // Проблемы экологии и рацио- «

нального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе / Материалы региональной научно-практической конференции. - Благовещенск, 2004 - С. 91-93

Подписано к печати 29 11 2004 г Формат 60x84Хв Уч-изд л 1,0 Тираж 100 экз Заказ 241

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДапьГАУ 675005, г Благовещенск, ул Политехническая, 86

»2 ?2 te

РНБ Русский фонд

2006-4 215

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шелковкина, Наталья Сергеевна

Введение

Глава 1. Орошение сои при внесении минеральных удобрений

1.1. Народнохозяйственное значение сои

1.2. Биологические особенности сои

1.3. Потребность сои во влаге.

1.4. Потребность сои в минеральном питании и удобрениях.

1.4.1. Питание сои фосфором.

1.4.2. Питание сои калием.

1.4.3.Питание азотом.

1.4.4. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сои.

1.5. Потребности орошаемого земледелия в удобрениях

Глава 2. Условия и методика исследований

2.1. Местоположение и климат опытно-производственного участка

2.2. Почвенная характеристика опытно-производственного участка

2.3. Схема и методика исследований

2.4. Агротехника возделывания сои в Приамурье

Глава 3 Режимы орошения 56 3.1. Понятие об экологически обоснованных режимах орошения 56 3.2 Режим орошения сои 62 3.3. Анализ суммарного водопотребления изучаемых культур при разных режимах орошения

3.4 Урожайность сои на разных фонах водного режима почвы

3.5 Особенности среднесуточного водопотребления сои при разных режимах орошения

Глава 4. Влияние режимов орошения и уровней минерального питания на рост, развитие и продуктивность сои

4.1. Рост и развитие сои

4.2. Фотосинтетическая деятельность растений сои

4.3. Влияние минеральных удобрений на засоренность посевов сои при орошении

4.4. Структура урожая и оценка качества зерна сои

Глава 5. Экономическая и энергетическая оценка режимов орошения и доз минеральных удобрений при возделывании сои 103 5.1 Затраты энергоресурсов при возделывании сельскохозяйственных культур

5.2. Экономическая эффективность мелиорации земель с использованием минеральных удобрений 106 Основные выводы 113 Рекомендации производству 115 Литература

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Водопотребление и режим орошения сои при внесении минеральных удобрений в Приамурье"

Актуальность работы. Соя является основной культурой, возделываемой в Амурской области. Исключительно ценный химический состав обуславливает широкие возможности использования сои в народном хозяйстве. Сокращение площадей возделывания, низкая урожайность, снижение естественного плодородия почвы стали причиной снижения производства сои в последние десятилетия.

Проблема увеличения производства сои должна решаться сои решаться главным образом за счет повышения продуктивности пашни.

Континентальность климата с муссонным характером распределения осадков, недостаток влаги в первой половине вегетационного периода и переувлажнение почв во второй, предполагают разработку такой системы земледелия, которая бы в этих трудных условиях обеспечивала высокий урожай сельскохозяйственных культур и сохранение почвенного плодородия. Особая роль в повышении урожая сельскохозяйственных культур принадлежит научно-обоснованным режимам орошения при внесении минеральных удобрений.

Цель исследований — Совершенствование технологии возделывания сои, включающее разработку режима орошения в сочетании с расчетными нормами внесения минеральных удобрений под планируемую урожайность 2, 2,5 и 3 т/га

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

• установить особенности и динамику водопотребления сои, формирование водного режима почвы при различных режимах орошения;

• выявить закономерности формирования урожая в зависимости от условий водного режима почвы и доз минеральных удобрений;

• определить основные показатели фотосинтетической деятельности растений и закономерности влияния ее на урожай сои;

• дать биоэнергетическую и экономическую оценку внесения минеральных удобрений при различных режимах орошения и предложить наиболее оптимальные из них для условий Амурской области.

Научная новизна. Впервые обоснована и экспериментально подтверждена возможность эффективного возделывания сои при орошении на дифференцируемую глубину и внесении минеральных удобрений в условиях Приамурья. Определены основные показатели фотосинтетической деятельности растений, закономерности ее влияния на урожай сои при орошении и внесении различных доз минеральных удобрений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- дифференцирование глубины орошения при возделывании сои в условиях Приамурья;

- оптимизация условий минерального питания при возделывании сои в условиях орошения;

- особенности водопотребления сои, роста и развития растений в условиях орошения;

- экономическая и энергетическая эффективность возделывания сои в условиях орошения при внесении минеральных удобрений.

Практическая значимость. Практическая значимость работы состоит в разработке и реализации водосберегающей технологии орошения сои при внесении минеральных удобрений. Проведенные исследования позволили разработать практические рекомендации по внесению минеральных удобрений, обеспечивающих получение планируемой урожайности сои при орошении на дифференцируемую глубину.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых (г. Благовещенск 2004 г.), на всероссийской научно-практической конференции "Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы" (г. Красноярск, 2004 г.), на межрегиональной конференции молодых ученых «Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере» (г. Благовещенск, 2004 г.), на региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе» (г. Благовещенск 2004 г.), на международной научно-практической конференции «Современные оросительные мелиорации - состояние и перспективы» (г. Волгоград, 2004 г.).

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 5 статьях.

Объем работ. Работа изложена на 171 странице машинописного текста, включает 28 таблиц, 8 рисунков и 5 приложений, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству Список литературных источников состоит из 180 наименований, включая 17 иностранных авторов.

Автор настоящей работы выражает искреннюю благодарность научному руководителю, доктору технических наук, профессору Алексейко Ивану Сергеевичу за ценные советы и научные консультации.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Шелковкина, Наталья Сергеевна

выводы

1. Орошение в сочетании с внесением минеральных удобрений на лу-гово-глеевых почвах Приамурья позволило устойчиво получать урожайность зерна сои в пределах 1,63.2,34 т/га. Получение максимального урожая обеспечивается поддержанием предполивного порога влажности на уровне 80% НВ в дифференцированном слое.

2. При установлении режима орошения сои необходимо исходить из уровня запланированной урожайности и складывающихся погодных условий. Для поддержания режима влажности почвы 80% НВ в слое 0,3 м в засушлил вый годы проводилось 6 поливов поливной нормой 220 м /га, а при глубине расчетного слоя 0,5 м - 2 полива поливной нормой по 380 м3/га.

3. Наиболее эффективным следует считать II режим орошения, так как на этом варианте был получен наименьший коэффициент водопотребления и наибольшая урожайность. Поддержание этого режима орошения обеспечивалось проведением в засушливый год 1 полива поливной нормой 220 л л ^ м /га и 3 поливов по 380 м /га, в нормальный год - 3 поливов по 220 м /га каждый и 1 поливом поливной нормой 380 м3/га, а в переувлажненный год л

1 поливом поливной нормой 350м /га.

4. Динамика среднесуточного водопотребления позволила обосновать оптимальный режим увлажнения для наибольшего уровня урожайности сои. Целесообразно в целях экономии поливной воды дифференцировать глубину увлажнения. Переменная глубина увлажнения почвы обеспечила получение максимальной урожайности сои, которая составила в среднем за три года 1,55-2,34 т/га.

5. При поддержании предполивной влажности почвы на уровне 80% НВ в дифференцированном слое обеспечивалось формирование максимальной площади листьев 35,65-45,5 тыс. м /га, а фотосинтетический потенциал возрастал с 1508 до 2210 тыс. м х дней/га.

6. Орошение приводит к снижению содержания белка в семенах сои от 35,7 до 34,9% , а оптимизация минерального питания за счет внесения удобрений способствует повышению его до 35,9.39,1%.

Наибольшее содержание жира в одном килограмме зерна сои (18,520,6 %) было отмечено на варианте с поддержанием уровня влажности 80% в дифференцированном слое. Наименьшее (18,3-20,2%) - на вариантах, где поливы давались из расчета поддержания влажности почвы на уровне 80% НВ в слое 0,3 м.

7. Оценка экономической эффективности возделывания сои при орошении и внесении различных доз удобрений показала, что наибольшая рентабельность (56%) была получена при поддержании влажности почвы на уровне 80% НВ в слое почвы 0,3-0,5 м и применении минеральных удобрений в дозе N6oP9oK5o.

8. Энергетическая оценка различных вариантов позволила установить, что коэффициент энергетической эффективности максимальное значение 2,33 имел на варианте с увлажнением слоя 0,3- 0,5 м на контроле при затратах совокупной энергии 11042 МДж/га. Минимальное значение коэффициента энергетической эффективности - 1,37 было получено на варианте при поддержании влажности 80% НВ в слое 0,5 м с внесением максимальной дозы минеральных удобрений N105P90K80, затраты совокупной энергии при этом составили 24899МДж/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При использовании разработанной технологии возделывания сои на лугово-глеевых почвах в условиях Приамурья для получения планируемой урожайности сои 2 т/га следует поддерживать предполивной порог влажности почвы на уровне 80% НВ в слое 0,3 м до фазы цветения и 0,5 м от цветения до конца вегетации на фоне внесения минеральных удобрений дозой N15P30K20. Для обеспечения оптимального режима влажности почвы требуетл л ся проведение 4 поливов поливными нормами 220 м /га и 380 м /га в засушливый и нормальный по влажности годы.

2. Получение урожая сои 2,5 т/га обеспечивается поддержанием пред-поливного порога влажности почвы на уровне 80% НВ в дифференцированном слое и внесении N60P90K50 или в слое 0,3 м и внесении NiosPmKgo

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шелковкина, Наталья Сергеевна, Волгоград

1. Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 148 с.

2. Агрохимия. Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др.: Под ред. Б.А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

3. Адамович М. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах членах СЭВ. Международный журнал, 1980, № 2. 9497 с.

4. Адомяко Ю. Перспективы сокращения числа обработок // Земледелие.-1976. № 1.-С. 16.

5. Айдаров И.П., Арент К.П., Голованов А.И. и др. Концепция мелиорация сельскохозяйственных земель в стране (проект).- М.- 1992,- 42 с.

6. Александрова Л.Н., Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. -М.- 1957.- 214 с.

7. Алексейко И.С., Григоров М.С. Методика расчета водопотребления и режима увлажнения осушаемых земель Дальнего Востока // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. № 6. - С. 65 - 67.

8. Алексейко И.С. Мелиорация земель // Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба. Благовещенск, ИПК «Приамурье», 2003 г. -С. 39 - 49.

9. Алиев Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. докт. с.-х. наук. -Баку, 1971.-60 с.

10. Алпатьев A.M. Водопотребление культурных растений и климат // Режим орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1965. - С. 55-68.

11. Андросов И.С. О микробиологической деятельности почв Приамурья // Вопросы развития сельского хозяйства Приамурья. Благовещенск, 1955, С. 55-60.

12. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., изд. МГУ, 1970.

13. Астапов С.В. Мелиоративное почвоведение (практикум). -М., 1958. -367 с.

14. Багаев В.Б. Влияние условий фосфорного питания на рост растений и качество урожая сои // Известия ГСХА. 1958. - Вып. 3, 1. - С. 39

15. Багров М.Н., Кружилин И.П. Оросительные системы и их эксплуатация. М.: Колос, 1978. - 231 с.

16. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1980. - 208 е., ил.

17. Багров М.Н., Кружилин И.П. Сельскохозяйственная мелиорация. М.: Агропромиздат, 1985. - 271 е., ил.

18. Базилевская Н.А., Дагаева В.К. Соя. // Культурная флора СССР. М.: Сельхозиздат. - 1937. - С. 97.

19. Бакаев Н.М. Почвенная влага и урожай. Алма-Ата: «Кайнар», 1975.

20. Балакай Г.Т. Соя на орошаемых землях. М.: ГУ ЦНТИ Мелиоводин-форм. 1999. - 138 с.

21. Баранников А .Я. Влияние удобрений на продуктивность звеньев полевых севооборотов на лугово-черноземовидной почве Приамурья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1979.

22. Баранов В.Ф. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлажнения // ВНИИМК. Краснодар. - 1980.- С. 29.

23. Баранова М.М. Эффективность гербицидов при возделывании сои на ровной поверхности и на гребнях в Хабаровском крае. // В сб.: Вопросы со-еводетва в СССР. С. 13.

24. Барбер С.А., Хамберт Р.П. Достижения в познании связей калия в почве и растений. В кн.: Удобрения, М., Колос. - 1965. - С. 249 - 281.

25. Бегун С.А. О влиянии нитратов и микроэлементов на размеры клубеньков у сои // Науч.-тех. бюл. СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1977. Вып. 4/6. С. 72-78.

26. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои. // Биология и возделывание сои. Владивосток. - 1971. - С. 39.

27. Белоус А.Г., Заверюхин В.И. Значение режима орошения в получении высоких урожаев сои. // Зерновые и масличные культуры. 1970. - №12. - С. 21.

28. Бзыков М.А., Бясов К.Х. и др. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почвах, урожай и качество зерна сои. // Химия в сельском хозяйстве. 1971. - №1. - С. 101

29. Боков Г.В. Агрохимическая характеристика почв Амурской области. В кн.: «Агрохимическая характеристика почв СССР (Дальний Восток)». М., 1971.- 150 с.

30. Борисов Д.В., Рябов П.Г. Орошение на службе урожая. В-д.: Н-Волжское кн-е изд-во, 1986. - 47 с.

31. Бородычев В.В., Губаюк Ю.А., Лытов М.Н. Рекомендации по технологии возделывания сои на орошаемых землях Нижнего Поволжья.// Деп.рукопись. ГУ ЦНТИ «Мелиоводинформ». М. - 2000. - С. 50.

32. Бородычев В.В., Лытов М.Н. Возделывание сои на зерно на орошаемых землях Нижнего Поволжья // Вопросы мелиорации. 2000. - №78. - С. 58 -64.

33. Бурлака В.В. Повышение водоустойчивости и урожайности сои на переувлажняемых почвах // Материалы XIX науч. конф. Дальневост. н.-и. ин-та сел. хоз-ва и Благовещ. с-х. ин-та. Секция агр. Благовещенск, 1971. С. 142144.

34. Бурлака В.В. Растениеводство Дальнего Востока, Хабаровск, кн. изд., 1970.-150 с.

35. Бурлака В.В., Басистый В.П., Калинина И.А. Влияние удобрений на урожайность сои в условиях переуачажнения почв // Проблемы сельского хозяйства Приамурья. Благовещенск: Хабар, кн. изд-во, 1966. Т. 1. С. 68-75.

36. Васильев И.М. О критических периодах в развитии растений и сроков полива их при орошении. // Социалистическое зерновое хозяйство. 1933. -С. 24.

37. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных.-М.: Колос, 1973.- 194 с.

38. Вериго С.А., Разумова JI.A. Почвенная влага. JL: Гидрометеоиздат. -1973.-328 с.

39. Волковский П.А., Розова А.А. Практикум по сельскохозяйственной мелиорации. М.: Колос, 1980. - 240 с.

40. Воложенин А.Г. Сорняки и методы борьбы с ними. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство. 1969. - 111 с.

41. Воробьев С.А., Егоров В.Е, и др. Практикум по земледелию.//Изд. Ко-лос;М

42. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие. М.: Агропромиздат, 1989. -336 с.

43. Гайдученко А.Н. Основные технологические приемы возделывания сои в центральной зоне Приамурья: Дис. .канд. с.-х. наук, Благовещенск, 1992. -199 с.

44. Гарюгин Г.А. Режим орошения сельскохозяйственных культур. М., Колос, 1979, 270 с.

45. Голов Г.В. Влияние агротехнических и погодных условий на химические свойства почв и эффективность удобрений // Вопросы растениеводства Приамурья. Благовещенск: Хабар, кн. изд-во, 1973. С. 101-109.

46. Голов Г.В. Особенности поглощения элементов питания и применение удобрений под сою // Эффективность удобрений по зонам страны / Тр. науч.-метод. совещ. географ, сети опытов с удобрениямию. М., 1975. Вып. 24. С. 210-215.

47. Голов Г.В. Расчет доз удобрений под планируемую урожайность сои // Техн. культуры. 1988. № 6. С. 27-28.

48. Голов Г.В., Бурлакова Л.С., Ковшик И.Г. Превращение суперфосфата в луговых глеевых почвах. // Вопросы растениеводства Приамурья. Благовещенск: Хабар, кн. изд-во, 1973. С. 156-159.

49. Голов Г.В., Тильба Б.А., Салманов М.Д. Эффективность применения удобрений при интенсивном возделывании сои // Сиб. вести, с.-х. науки, 1971. №3. С. 26-30.

50. Голов Г.В., Черпаков Ю.С. Агромелиоративная характеристика почв сельскохозяйственной зоны Амурской области // Проблемы мелиорации в Приамурье. Сб. науч. тр. Благовещ. с.-х. ин-та. 1975. С. 9-19.

51. Голубев В.В. Пути воспроизводства плодородия в Амурской области: Учебное пособие, БСХИ, Благовещенск, 1990. 69 с.

52. Голченко М.Г. Оросительные мелиорации: Учеб.пособие для вузов. -Минск: Высшая школа, 1989. 215 е., ил.

53. Горюнов Н.С. Орошение сельскохозяйственных культур и мелиорация засоленных почв. Алма-Ата: Кайнар. 1970. - 222 с.

54. Горюнов Н.С., Огрызкова Н.И. Физиологическая оценка режима орошения сои. // Физиология растений. М.: АН СССР. - 1964. - т.2. - Вып.6. -С. 1090.

55. Григоров М.С. Эффективность различных способов полива // Зерновое хозяйство. -1985. № 1. - С. 10-12.

56. Григоров М.С., Григоров С.М., Лихоманова М.А. Орошение и минеральное питание капусты в Волгоградском Заволжье // Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия: Сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск, 2000. - С. 169 - 176.

57. Григоров М.С., Лобойко В.Ф. Охрана природных ресурсов при проведении гидротехнических мелиораций: Учеб. пособие. М.: Изд. МСХА, 1992. -93 с.

58. Григоров М.С., Овчинников А.С., Косульникова T.JI. В долине изобилия // Картофель и овощи. 1994. -№ 5. С. 10-11.

59. Григоров М.С., Овчинников А.С., Косульникова Т.Л. Развитие мелиорации в Волго-Ахтубинской пойме // Научный вестник. Вып. 1. Инженерные науки / ВГСХА. Волгоград: Изд. ВГСХА, 1997. - С. 196 - 199.

60. Грицун А.Т. К вопросу о потребности сои в основных элементах питания и условия эффективного использования минеральных удобрений // Бюл. науч.-техн. информ. Дальневост. н.-и. ин-та сел. хоз-ва. 1958. Вып. 5. С. 1421.

61. Губанов П.Е. Режим орошения сои. // Степные просторы. 1976. - №6. -С. 16.

62. Гулинова Н.В. Методы агроклиматической обработки наблюдений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 32 с.

63. Давитая Ф.Ф., Мельник Ю.С. Проблема прогноза испаряемости и оросительных норм. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 72 с.

64. Данильченко Н.В. Расчет режимов орошения сельскохозяйственных культур // Гидротехника и мелиорация. 1978. - №1. - С. 48-56.

65. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М., изд. МГУ, 1972.

66. Долгов С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 207 с.

67. Доросинский Л.М., Тилъба В.А., Бегун С.А. Влияние бактеризации на урожай сои и фиксацию молекулярного азота в почвах Дальнего Востока // Соя и нитрагин / Науч.-техн. бюл. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1976. Вып. 1.С. 18-22.

68. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- 5-е изд., доп. и перераб. -М.: Агро-промиздат, 1985.-351 с.

69. Енкин В.Б. Соя. М.: Сельхозиздат, 1959. - 622 с.

70. Еремеев Ю.Н., Михайлин А.С. Режимы орошения сельскохозяйственных культур. М.: Россельхозиздат, 1983. - 64 с.

71. Ерхов Н.С. Мелиорация земель / Н.С. Ерхов, Н.И. Ильин, B.C. Мисе-нов. 2-е изд., доп. и переработ. - М.: Агропромиздат, 1991. - 319 с.

72. Жежель Н.Г., Пантелеева Е.И. Агрохимия. 2-е изд. доп. и перераб. -Л.: Колос, 1972. - 288 с.

73. Зеленский Р.Г. Влияние влажности почвы на растения в различные периоды роста. Воронеж, 1923. 124 с.

74. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск. 1962. - 248с.

75. Иванов А.Ф., Филин В.И. Теоретические основы программирования урожая // Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т. 24. - С. 323-330.

76. Изюмов В.В. Справочник по технике и способам полива сельскохозяйственных культур. -Киев: Урожай, 1966.- 287 с.

77. Инструкция по определению экономической эффективности и использованию новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении и осушении земель, обводнении пастбищ и мелиоративном строительстве. -М., 1979.- 167 с.

78. Казанок А.Ф. Соя и ее урожайность в связи с метеорологическими факторами. // Северокавказский селекционер. 1932. - С. 95.

79. Качинский Н.А. Сущность структурообразования в почвах. В кн.: Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика. М.: Колос, 1965, с. 304-311.

80. Каюмов М.К. Программирование урожаев — основное условие управления земледелием // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1976. С. 53-58.

81. Ковшик И.Г., Наумченко Е.Т. Проблемы питания и удобрения сои. // В кн. Селекция и технология производства сои. Сб. науч. трудов. Благовещенск, 1997.- С. 106-112.

82. Козлова М.Н. Расход воды соей на транспирацию по фазам развития. // В сб.: Научные исследования сельскохозяйственных опытных учреждений.

83. Владивосток, 1948. Вып.1.- С. 30.

84. Корчагина В.А., Пенчуков В.М., Морозов Н.А., Коломийцев Ф.Б., Тру-беева А.И., Баранова М.Н. Борьба с сорняками на Дальнем Востоке. Хабаровск. Кн. Изд., 1972. 120 с.

85. Костяков А.Н. Основные элементы расчета оросительных систем и их изучение // А.Н.Костяков / Избранные труды. М., 1961.-С. 41 - 55.

86. Костяков А.Н. Основы мелиорации / 6-е изд. доп. и перераб. М.: Сель-хозгиз, 1960. - 624 с.

87. Костяков А.Н., Фаворин Н.Н., Аверьянов С.Ф. Влияние оросительных систем на режим грунтовых вод. АН СССР, М., 1956. -С.86-106, 450.

88. Котт С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М., 1955, с.120 -126, 207-209, 258-259.

89. Кружилин А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур. М.: Колос, 1977. - 304 с.

90. Кружилин А.С. Корневая система и продуктивность орошаемых культур // Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1983. С. 235-242.

91. Кружилин И.П. К обоснованию норм водопотребления и водоотведе-ния в орошаемом земледелии Поволжья. В кн. Совершенствование конструкций оросительных систем и пути эффективного освоения орошаемых земель. Тр. ВСХИ. Волгоград, 1981. Т. XXVI. С. 41 - 49.

92. Кружилин И.П. Оптимизация режимов орошения сельскохозяйственных культур при программировании урожая. Волгоград. 1975. - 38 с.

93. Кружилин И.П. Развитие и пути совершенствования оросительных систем в Нижнем Поволжье // Совершенствование оросительных систем, способов и техники полива сельскохозяйственных культур: Сб. научн. тр. ВСХИ. Т. XX, Волгоград, 1980. С. 24 - 38.

94. Кружилин И.П., Малич В.А. Режим орошения сои // Зерновое хозяйство. 1976. - №10. - С. 43.

95. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Амурское отделение Хабаровского книжного издательства. 1976. - 245 с.

96. Кузьмин М.С., Шелевой Г.К. Отзывчивость разных сортов сои на удобрения // Соя в Приамурье / ВНИИсои. Благовещ. с.-х. ин-т, 1975. С. 131-135.

97. Куркаев В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1972.

98. Лавриненко Г.Т., Бабич А.А. Кузин В.Ф., Губанов П.Е. Соя. М.: Рос-сель-хозиздат, 1978. 189 с.

99. Лебедев С.И. и др. Фотосинтез и оптимизация минерального питания кукурузы // Физиологические основы высокой продуктивности кукурузы // Тр. ин-та / Ин-тут физиологии растений. 1983. - С. 111-115.

100. Лебедовский А.И. Поливной режим сои в зависимости от глубины увлажнения. Краснодар. 1978. - 29 с.

101. Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Климов А.А. Программирование урожаев и особенности технологии возделывания сельскохозяйственных культур при орошении // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос, 1976. - С. 33-50.

102. Лисцов Л.М. Культура сои в странах Дальнего востока и перспективы ее развития в СССР / Тр.НТС Семеноводсоюза. Вып. 1 М., 1929. с. 73-79.

103. Лоза Г.М. и др. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и рационализаторских предложений. М. Колос, 1980. - с. 112.

104. Лыков А.В., Туликов A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения. М.: Колос, 1976. 191 с.

105. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Практикум по орошаемому земледелию. М.: Агропромиздат, 1985. - 128 е., ил.

106. Маслов Б.С., Минаев И.В., Губер К.В. Справочник по мелиорации. -М.: Росагропромиздат, 1989. 384 е., ил.

107. Месяц И.И. Производство сои и совершенствование технологии ее возделывания. Обзорная информация. М., ВНИИТЭИСХ, 1979. - 71 с.

108. Мезенцев B.C. Расчеты водного баланса. Омск, 1976. - 76 с.

109. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник под ред. Шумакова Б.Б. М.: Колос, 1999. - 432 с.

110. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — 40 с.

111. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники // Аграрная наука. ВНИИЭСХ. - М., 1998. -220 с.

112. Методика полевого опыта в условиях орошения (рекомендации): Под ред. В.Н. Плешакова. Волгоград, 1983. - 150 с.

113. Методические рекомендации МСХ СССР по определению экономической эффективности. М., 1978. - 24 с.

114. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве. / Под ред.А.В. Воеводина. М.: Колос. 1969. - 39 с.

115. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. — М.: Колос, 2000. 327 с.

116. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука , 1972. - С. 511 - 527.

117. Новак А.Г. Соя на Дальнем Востоке. Владивосток: Приморское кн.изд., 1960.-304с.

118. Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы. М.: Гос-планиздат, 1949. -95 с.

119. Олрогге А. Дж. Минеральное питание сои // Соя / Пер. с англ. М.: Ко

120. Остапчик В.П., Филипенко П.А., Гайдаров P.M. Биоклиматический метод расчета испарения с орошаемых земель // Гидротехника и мелиорация. -1980. -№1. С. 39-41.

121. Пенчукова Н.А., Щелевой Г.К. Особенности применения удобрений в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1964. -35 с.

122. Пенчукова Н.А., Шелевой Г.К. Особенности применения удобрений в Приамурье. Благовещенск: с.-х. ин-т, 1974. 140 с.

123. Петинов Н.С. Вопросы повышения продуктивности растений в орошаемом земледелии. М.: АН СССР. 1954. - №5. - 390 с.

124. Писаренко В.А., Горбатенко Е.М., Йокич Д.Р. Режимы орошения сельскохозяйственных культур. Киев: Урожай, 1988. - 95 с.

125. Плешаков В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения. Волгоград: ВНИИОЗ, 1983.-148 с.

126. Плюснин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение / Под ред. А.И. Голованова. М.: Колос, 1983.-318 е., ил.

127. Рафальский В.И., Лавриненко Н. Г., Лавриненко Г.П. и др. Соя в южных районах Амурской области. Благовещенск, 1972. 124 с.

128. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: изд. АН СССР. 1960.-244 с.

129. Роде А.А. Основные учения о почвенной влаге. М.: Гидрометеоиздат. Т. 1, 1965. С. 388-583.

130. Руднев Г.В. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 344 с.

131. Руководство по использованию орошаемых земель в Волгоградской области. Волгоград: Н. - Волж. кн. изд., 1976. - 136 с.

132. Руководство по методике проведения полевых опытов. Ульяновск УлСХИ, 1974.- 110 с.

133. Руководство по технологии программированного возделывания зерновых и кормовых культур на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Листопад Г.Е., Иванов А.Ф. Климов А.А., Филин В.И. Волгоград: Волгоградский1. СХИ, 1979. 94 с.

134. Салтанов М.Д. Минеральное питание сои и диагностика её потребности в удобрениях в Амурской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Владивосток, 19716. 26 с.

135. Сапунков А.П. Механизация поливов дождеванием. М.: Колос, 1984. - 271 е., ил.

136. Синеговская В.Т., Неробелова С.С. Формирование фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои в зависимости от технологии ее возделывания // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997. - С. 77- 83.

137. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба.-Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. 304 с.

138. Смолянов Г.Ф., Смолякова А.Н. Реакция сои на орошение // Вопросы повышения плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в Амурской области. Благовещенск, 1980. С. 13-16.

139. Снеговой П.С. Водопотребление орошаемой сои. // В сб.: Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев. 1972. - С. 25

140. Справочник "Мелиорация и водное хозяйство. Экономика". М.: Колос, 1984.-256 с.

141. Справочник по орошаемому земледелию / Сост. Н.А. Мосиенко. Саратов: Приволж. кн. изд., 1993. - 423 с.

142. Степанов А.Н. Осушение земель Дальнего Востока. М.: Колос. 1976 -240 с.

143. Тильба В.А. Распространение в почвах Приморья клубеньковых бактерий сои и влияние на них удобрений // Агрохимия. 1967. - №2.- С. 55

144. Тильба В.А., Голодяев Г.П., Валуева JI.H. О взаимоотношениях бактерий и растений сои в условиях Приморья//Проблемы агрохимии и почвоведения на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967. С.97-99.

145. Тишков Н.М., Енкина О.В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур // Технические культуры. 1995. - № 1/2. - С. 9 - 11.

146. Уклеин А.И. Опыт выращивания сои в условиях орошаемого земледелия, 1961.-121 с.

147. ХоуэллР.В. Физиология сои//Соя / Пер. с англ. М.: Колос, 1970. С. 99-164.

148. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. Справочник «Агропромиздат». М. 1990. - 296 с.

149. Черноголовин В.П., Казьмин Г.Т., Бурлака В.В. и др. Соя в восточных районах страны. Благовещенск, 1971. 224 с.

150. Черноухов A.M. Мелиорация земель в Приамурье. Хабаровск, Хабаровское кн. изд.- во, 1978. - 192 с.

151. Шатилов И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях. М.: Колос, 1978. - С. 62 - 63.

152. Шатохин А.Ф. Исследование дефицитов водопотребления сельскохозяйственных культур в условиях переменного увлажнения. Автореф. дис. канд. техн. наук. Минск, 1981. - 22 с.

153. Шелевой Г.К., Куркаев В.Т. Удобрения полевых культур в Амурской области. Благовещенск, 1971.-112с.

154. Шумаков Б.А. Изучение водопотребления сельскохозяйственных культур основа для проектирования режима орошения // Биологические основы орошаемого земледелия. - М., 1957. - С. 21-30.

155. Шумаков Б.А. Орошаемое земледелие. М.: Россельхозиздат, 1965.1. С. 3-81.

156. Щегорец О.В. Соеводство. Благовещенск, 2002. 432 с.

157. Экономика сельского хозяйства / В.А.Добрынин, А.В.Беляев, П.П.Дунаев и др. Под ред. В.А.Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

158. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1980.-366 с.

159. Ясониди О.Б. К теории орошения земель: попытка нового взгляда // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 5. - С. 43-45.

160. Addarwal R.K., Gupta J.P., Kaul P. Nitrogen Mineralization as Affected by the Addition of Sandy Soil under Different Moisture Regimes / J. / Indian Soil Sci. Soe. 1980. Vol. 28, p. 444 - 449.

161. Arnold P. W., Close B.M. Release of nonexchangeable potassium from British soils cropped in the glass-house. I. Agr/ Sci., 1961, 57, p 295-304.

162. Attoe O.I. Potassium fixation and release in soils occurring under moist and drying conditions. Soils Sci. Soc. Amer. Proc., 1947, vol. 11.-P. 145149.

163. Banita P. et al. Aspecte caracteristice ale culturilor irrigate pe nisipuri. -Probleme agricole, 1971, 23, 5 : 60-73.

164. Becker H. Technology stretches irrigation water. Agr. Res., 1985. -T.33. -№2. - P. 14-15.

165. Bray R.H. De Turk E.E. The Release of potassium from non-repleseable forms in illinois soils. Ibid., 1939, vol. 3. P. 101 - 106.

166. Craswell E.T., Douglas C.G. The efficiency of nitrogen fertilizers applied, to cereals in different climates // Advances in plant nitrition. Ed. by Tinker P.B., Lachli A.N.Y. ets., 1984. V.I. P. 1-55.

167. Davidescu D. Ingrasamintele si irigarea. Agricultura, 1970, 19:4.

168. Hulpoi N. Et al. Cercetari privind aplicarea ingrasamintelor la culturile de cimp irigate. Probleme agricole, 1971, 23, 8 : 42-59.

169. Hulpoi N. Probleme actuate in agrotehnica culturilor de cimp pe terenurile ameliorate prin lucrari de imbunatatiri funciare. Probleme agricole, 1972, 24, 1 : 68-74.

170. James D. Soil test index of plant available potassium and effects of cropping and fertization in Central Washington irrigated soils. Agr. Exr. Stat., Coll. of Agr., Washington State Univ., Bull. 1968, 697 : 1-12.

171. Lopatnik J. Vplyv hnojenia dusikom na urody travnych porastov priroznom vlahovom rezime. Rostlina Vyroba, 1970, 16, 8 : 843-854.

172. Lopatnik J. Podmienky vyuzitia vysokych davok zivin v zavlahach. Melio-race, 1970, 6,1 : 45-51.

173. Rao S.S., Saslry C.A. Bhaquvan H.N. and Buliga B.R. Vitamin Bir in Sewage Sludges. Science, 1959. - 129 p.

174. Osterli Ph. Irrigation management spells success // Vegetable Grower and Greenhouse Grower, 1983. V. 31. - №9. - P. 32 - 33.179. 10. Whitney D. Magnesium application to corn on irrigated sand soils in Kansas. Agron. Abstr., 1973, S-4:105.

175. Winter E. Watering vegetable a valuable but expensive-necessity // Grower technical supplement 6. Irrigation, 1976, V 85, N 14. - p. 1 - 4.