Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ВОДНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КИЛИЙСКОЙ ДЕЛЬТЫ ДУНАЯ

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "ВОДНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КИЛИЙСКОЙ ДЕЛЬТЫ ДУНАЯ"

Sc.

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРВДЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕЙ)HА И ОРД0ІА ТРТДОВОГО ' КРАСНОГО" ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УШВЕРСИТВГ им. М.В.ЛОМОНОСОВА !

ВОДНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И ФЛОР1СТИЧЕСКИВ ОСОБЕННОСТИ КЙДИЙСКОЙ ДЕЛЬТ« ДУНАЯ

/03.00,05;- Ботаника/

Авторе фв р а * дяооертацкк йв ооиокавив ученой оївпвнн каты дет а биологических неук

ОБРАЗОВАНИЯ СССР

КЛОКОВ Вовволод Михайлович

Москве 1971

УН &ЇСКШ&,

о

Работа'шполненя в отделе высшей водной растителіности Иаогитута' гидробиологии АН УССР

Научный руководитель - кандидат биологических

наук К.К,ЗЕРОВ

Официальные оппоненты) Доктор географических . *' . кзук О.С.ГРЕБЕНВДЇКОВ

- Кандидат биологических 'наук В.Н.ПАВЛОВ

Ведущее предприятие - Институт биологии внутренних ход АН СССР

Завита состоится ИО^а^иЯ 1576 г. -

£ , ^ . часов па заседании е п еци али аи ро ва нного ■ Совета № 5

/К.053.05.14/ по присуждению ученой степени кандидата неук в. Мооковокои.ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственной университете ни. НіВ.іо- -«оссва

С диссертацией иокно ознакомиться з и^лиогекэ биологического Факультета Ііоотовокого государственного у;'-:'/в-рвагвтв.

Диторе$ерат разослан

«Ю» п^-г,« г.

Охгыеи ка автореферат просим напг? о адресу: II7254, Москва,

Явихнскяв Горы, биофак МГУ, уча- -, ретарю.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ • " СПЕЦИАЛЯЭаРОВАНЙОГО СОВЕТА

¿■.Г.ШУКСКАЯ

СЩАЯ ХАРЛКТ0>ЙСТЖА РАБОТЫ -

Актуальность теш и объект исследование. fl совданлч матерк-

алвно-технической базы комцунивма - главной економической вадачл .наших дне*» стояща* перед советским народом, - первостепенное вначенке приобретает пройдена. научного природопольвованяя. Научное пряродопольвование предполагает учет веласов и поанакяе закономерно ст ей фары ир о tía ня л естественных, ресурсов н их роля в

структуре и ([ушщионироввнпп природних систем как компонентов, биогеосферы. С »тих повици* признаки растительности должна рассматриваться, как отреженив основних системообразующих связей, которыми при изучении ЦЄК080В водной растительности являются» с одной сторони, наследственные биологические свойства водннхра-стений, а с яругой - особенности гидрологического и аллювиального режимов я водоеме»

В sтом направлении на Украине ведутся вначинальннэ по объему работы* но ряд вахнш водных объектов остаются еще надо иау-ченшыи, К ним отнооятся акватории Советского участка дельт» Луная, по Килийоноцу рукаву которого проходит более 70 % «идкого и тверцого стока. кйлиасяая дельта, регион которой посла Великой Отечественной-воины вошел в состав Советского Соова, представляет большой интерес в морфологическом, географическом, гидрохимическом, биологическом и ихтиологическом отношениях. В дельте сосредоточены большие вапасн растительного сырья, места равмно-иекия и внмоьок ряда редких вик о в птиц "и нлекопитащкх, места неї гула и премнела таких ценных рыб, как дунайская сельдь и осетро-' им9, Изучению биологических ресурсов'дельты посвящен;, ряд монографий, сборников и статей. Однако растительность дельты до настоящего времени .неучена недостаточно. В литература известны всего две статьи по растительности дельты /Зеров, 1931; Sepes и Владимирова, 1966/,"написании« на материалах исследований пятидесл-* ■ тых годов. Тем на менее водная раотительность Является одним иа.' наиболее важных компонентов гвдробиоцеьювов дельта, оказыващих самое существенное влияние на все формы кивни и биологический режим ее акваторий. Важность'разрабатываемой в' диссертационной раба те темы обусловливается так*в необходимостью дать научно обосно- ■

£ -ZSSZS

' еаннцИ прогнов.иьиенений а растительном покрове дельты в свяаи с гидростроительством на нижней Дунае.

Цель и аадачи исследование Цель» работ« явилось специальное углубленное изучение водной растительности Индийской дельту Дуная, которая является одним на основных типов растительности .Дунайской дельты вообще, ы в условиях КилиВской дельты наиболее динамичным типом. В работе сделана попытка решить следующие авдачи) 1* Дать фитоценотическув характеристику вцсшей водной растительности дельты^ изучить' особенности ее динамики И формирования, определить продуктивность основных типов зарослей.

- 3. ррорести критико-систематический и ереолэгическнЗ ана- . лив флоры Советского участка Дуная, •

8* Основываясь на материалах исследований^ датьчлрогноа и» мене ни а водной растительности в' свяа>1 с планируешь гидростроительством на никнем Дунае, а танке наметить основные пути охрани и рационального использования растительна ресурсов дельт».

Методика и материалы исследований, Описания водной растмтель-• ностн проводились по общепринятой реоботеническсй методике С учетом особенностей описания водных растений /Лепияора, 1004} Катан-екая, 195в; Белавсиая, 1975/. При выделении единиц растительности испольвовались принципы и методы советской геоботенической школы, роаыещение растительности в водоемах дельты ивучадось век на вколого-ценотических профилях, так и по всей площадиводоема.

профилю протяженность отдельных ассоциаций измерялась мерно!: лентой, а при. большее расстояниях - по числу гребков лодки, Орн картировании растительности применялись* иетоди глазомерной -,съемки, В качестве основы испольвоищаеъ карта иасшта^а 1:55 000 с Сетимотрическими отметками, параллельно, о описаниями растительности отбирались пробы воды для определения концентрации хлоридов.' Хлориды.определялись аргентоиетрическим методом /¿лекин и яр., 1973^ Трубчатым дн»*!черпателем отбирались пробы грунта, проводилось описание и определялся его химический состав. Для химической характеристики грунтов испольаовались материалы съемок дойных отлоке-ни! валивов дельты. ■ ,

' Материалом для диссертации послужили рееультатн полевых-исследований, которые проводились с 1965 по 1076 годы. Детальна* посезонная "съемка растительности была проведена в 1966 г.' В

последующие годи быки предприняты реаойые выезды, которые позволили уточнить и дополнить ранее собранные материалы. В 1976'г. била проведена повторная съемка растительности дельты* что позволило глубже осветить некоторые вопросы динамики растительного покрове» За период исследований было сделано S3?, описаний в основных ассоциациях водной растительности отобрано 96 укосов с метровых площадок. Собран пербирни* магериаа в количество .свнив 500 . листов, включаюци* также серийные сборы по редким и новым для науки ввдац рода 1>рь*. "

раучная новизна ^практическая ценность, В процессе выполнения работы мы ив ограничились описанием водной растительности КнлиИской дельты, в диссертации'приведен критический разбор многочисленных работ по растительности румынской части дельты Дуная, Шервиэ в отечественной литературе обосновывается возможность сравнения водных растительных ассоциация, вщеленнцх методами вападно-европейской и советской гесботанических школ. На основании обобщения большого количества олнсанш) фктоценоеов для водоемов »га Украины ' впервые проведен ценоткческий анализ и дана классификация растительных сообществ, установлены аколого-ценотнческме ряды формирования и смен растительных сообществ*

№ервые для водоемов солоновето-снепанно! зоны дана акологи-ческая интерпретация ввдеденвцг ценоеов на уровне формаций и ассоциация, ' , " !

В КилиАской дельте впервые проведен учет биоыаосы и дана оценка сырьевых растительных ресурсов^ .

Установлено значительное.своеобразие флоры дельты и наличие s ■ в ней собственного-анпемиэма. 24 веда приводятся впервые для Совет-, ского уместна дельты; из них 7 ввдов впервые.приводятся для террн- , тории Украины, В водоемах дельты обнаружен н описан новый для науки вид роговй - ijpba aerovllilok. f, «t JCeaeoova.

Ряд положений диссертации^спольвовался при составлении'прогнозов изменения г ццр об коло ГИЧ ее к ого режима в дельте в связи с гвдро-строителвством.на никнем Дунае, предложения по охране и рациональному иопольеованию растительных ресурсов били учтены при соаданин ваповадншеа на территории дельты, Раарайоткк, -приведенные в диссертации, могут'быть использованы рыбохоеяйственными организациями для оценки кормовой базы промысловых 'рыб, выявления нерестОБЩ угодий, v прогнозирования'возможных изменений. их площадей К состава растительности. Установленные закономерности »'кзогенных смен*

ржстжтельвых ассоцхвция дельты клш учитываться при разработке ороектовотгвма части сток« Дуная ■ переброска его води в Днепр.

Апробация работы. Диооертацвя раоокотрена r рекомендована к sei«те ресеашеи совместного заседания отделов васеея водиоятрастн-тельвоств Ii общей гидробиологииМкститута гидробиологии АН УССР- -Основные результаты работы докладывались « оОсуедались на II Международное конференции по Дудас /Киев/, Респубдиханскойконфереи-цвв иододак jчаны* до охране и рацвональиоиу использование природных ресурсов УССР, восвященнош ЮО-летип со дня рождения В.И.Ленива /Киев/, В Pecnj0ляканеков'конференции ЕГБО /Черновцов/ в на заседаниях сети» флоры и растительности Украинского ботанического общества; •

Otíieij." Диссертация содержит 143 страницы мапшнспмсдого текста в состоит «s введения, шести глав, выводов и'списка литературы. Приложение вклсчает 16 сводных таблиц описания пробных площадок ' водной растительности дельты, комментированные список растения -ЭЗЭ вида, 17 карт я схематических профилей. В списке литература указано 109 название на русской я украинское я {34 названия на иностранных языках. Работа иллюстрирована тремя схема» я схематическими картава; 26 таблицам к 10 фотографиями. ,

Публикации. Основные положения диссертация наложены в восьми работал. ' - ' ■ .

РЕзттАта исхааовА№й

' Введение.'Кклииркая дельта строение« морфогижрографических элементов,-стадией и интенсивностью развития^ возрастом, а также особенностями пойменного в адловиельного режимов существенно отличается отосталькой дельты Луиая, большая часть которой расположена на территория Социалистической Республики Румыаяи. В Р/инвви описание в анализу растительных^сообкеств в водоемах дельты посвящены работы-целого ряда исследователей - - Síóoh, 19Í0| Fop, 1962; ÍMV>»eb, 1965í TarneTíohi. Hedelcn, 1968( ; S»nd«, Serbaneaeu, 1969} ■ Tarnaveohl, Dolus, 1970} Godenau, 1973; lUldel, 1973t Saud«,

s«гЬалевои, relee»,_ i$73. ' . Наибольшего развития

хая растительность достигает.» пресных озерах центральных депрессия треугольнике, о бра зо ванцок грядами Измаильского Чат ал а на западе,' морскими грядами-1етя на .севере и Лараорная ва ьге. Ведущая роль в горастанаи родоемсв это* части дельты принадлежит группировкам lifr-.JíeíiRUX растений /suríi-KüTOpui К? г i bp by Шш vartie illa tum, í ota-

Biofeton luCetia, £ lode a canadensis, Cera top helium de me reuia, 0. platyaaunthwn и растений с плавающими на поверхности води'

ЛИСТЬЯМИ /эдюрИКиторы! ИирКаг luteum, Kyaphaea alba, (lymphoids » 'peltata, Trapa tía tana/, Воздушно-ВодНел растительность представлена ценовами С ГОСПОДСТВОМ ifcragaitaa communis, ТурЬа ac^uatifo lia, 1'; 1 at lí o lia, . однако ее роль в вераствнки водоемов дельта ме^ее существенна. Растительность солоновето-водного комплексе Равельм-Синое значительно беднее, ведущую роль вдесь играпт • сообщества с господством сод«устойчивых погруженных растения -Zosters minor, Potamogeton paotinatus. ¡ .

• Многие из вшэ^перечиоленнш: видов в водОемах'КклиЯсяой ■ дельты теряют свое вдификационное вниченив: в них не были встречены ассоциации с .господством £ lode a canadensis, i'otamogetflit "lueena," ассоциации, в которых ьдификатораыи ввляотсв Bupbar luteum н lypha latí folie ,пред ставленные лишь фрагментами, а'Се-ratophjrllum piatyaoanthw» вообще на обнаружен. Несмотря^ на нат личие вначительного^количества работ, иаученность водной растительности' отдельных участков дельты очень неравномерна. В литературе отсутствуют сведения о динамике »одних сообществ Дунайской дельты, нет данных о продуктивности водные ценозов, .

Во введении хакхе' наложены цели и задачи работы, материал и методика исследовании. -

I. Фиэико-географические и гидрологические ' - особенности КилиЛской дельти Дуная

Согласно-последнее фиаико-географическоцу районирована территории УССР /ЧДопйв, Маринич, Ланько, 196В/, советская часть дельты Дуная относится к степной воне УССР, южной степной подзо-. не; ду на #ск о-днестровской степной области Причерноморской »жно-степной провинции. Такое аонально-регионаяьное положение дельти сказывается и на ее водном режима и на ее растительности.

. Вся современная дельта ванные ет пространство»между КилиИсваи ■и Георгиевским рукавами от Израильского Читала до Черного моря, ее площадь большинство исследователей /Самолов, Í9&K; Марков' ский, 1955; fetreeou, 1963/ считают равной 35 ООО км3. Всю

территории современно» дельты можно разделить на две генетически разнородные части - более древне» речную и более моло-' дув - вторичную дельту речно-морсксго происхождения..речная дельта - дельта выполнения - характеризуется значительный оЗ-воднениеіги норавноиернш речными биологическим ваилениеы. Увеличение ялощадя суши и вертикальный рост дельты происходит очень медленно, они осуществляются в основном аа счет наносов, соступающих через рукава, протоки, каналы и прирусловые шли ЛИШЬ во время ревЛИВОВ. ■ ' ' . -

В одном километре ниже г. Вил ково находится вершина собственно вторичной дельты Килиііского рукава, который при впадение в чёрное йоре раеделяется на К главных и до 40 второе степенных рукавов /гирл/, риавернутык яоером на полукруге длинной 65 кц. Цо Килиисхому-рунаву проходит до 70 $ твердого стока Дуная, поэтому рост и развитие дельты происходит очень бистрими темпами. КшшЛекеж дельта очень молода, ее воераст определяется всего в 200 - 800 дет. Площадь Килийскои дельты с ставляет 528,3 км3! причем ежегодно ока увеличивается на 0,7 км3. Рукава, на которые в пределах дельты распадается Килнй-ский рукав, дробят дельту на ряд'островов. Острова вдесь менее 'обводнены, чем в .районе речной дельты,' дельтовые водоемы на них практически отсутствует, тростниковые сплавины ваннмапт ничтожную площадь. Береговая линия острова вогнута со стороны моря, образуя часто валивы площадью в несколько десятков и сотен га. ■ ' . • * '

Поскольку сток Дуная распределяется неравномерно по руна вам Килиіоко* дельти, в настоящее время можно выцедить несколько участков, отличающихся как по характеру раввития береговой линии, так и па уровню минерализации вод на ввморье, В северной части дельты в овяви со значительным сокращением стока происходит ревмыв и выравнивание берега. Площади ааливов, расположенные в стой .части дельты, быстро сокращается, уровень минерализации волн колр^яется в пределах от 450,до 7000 мг/л СІПокавате- "

ли солености большую часть года остаются весьма высокими.

В районе выхода наиболее крупных "рукавов - Очаковского в восточно* ti Стар о стамбульского - в южной части КклмйскоХ дель-*ты происхрцит интенсивное нарастание берега,

В результате быстрого выдвижения прирусловых гряд PJ- , • кавоа, образования из продуктов равыава и выноса отпелей икос от моря отчленяются и изолируются все новые и новые участке акватории^ Уровень минерализации Ьодн здесь гораздо ниже, чей в северной части дельты - 17 - ЩСО мг/я 01'.

В заливах переднего края дельты встречаются идистца грунты, реже ааидвннн4 песок, различавшиеся'по цвету, количе-' ству растительных остатков и степени я* минерализации. Наибольшее количество растительных остатков вотречазтея в черных ялах -вблизи вершин ааливов, к центру или более плотные, растнтель-них остатков меньше, на взморье преобладает плотные серые или и заилении* лесок. .

дельта характеризуете« умеренно континентальным климатом с короткой аимой и продолжительным жарким летом. Средняя продолжительность безморозного периода 279 дней, длитель-. ность периода с среднемесячно* температурой воды выше 10° составляет 7 месяцев. Количество осадков в дельте не превшает 375 ми в год. Тем не менее близость моря it наличие в дельте обширных водоемов совдают благоприятные условия для увлвжйе-ния воедуха. " v . '

П. Критико-систематический и ареалогкческий , . ' " анализаторы района Килийской дельты Дуная

Олора Килийской дельты, несмотря на от но сит ель Цу в бедность, отличается значительным своеобразие»» и возможно наличием собственного вндеииама. ■ ,

. Ив состава'флоры 24 вида растений на-приводим впервые для советского участка дельты. Из них сечь ввдов до сих пор не приводились для территории Украина, а именно: т^рЪи tmgu-etata Ьогу et Ohaub., х. ainima Fualc, Т. groeebeiaii Pob«d., folyposon toonepelienele (i.) Deaf,, tiyperue dlf forsl» X*,

ftumex halaaoyl Re oh,, Ue 11 lot ил «reauri.ua GreoПоследний вед

впервые приводится для флоры всего Советского Союэа. В водоемах дельты нами обнаружен и описан новый для науки вид - Хурк» »mil itlok, i. et &г аевova. '

В флоре КилийскоВ дельты своеобразно сочетаются представители различию: нераспространению и происхождению эколого-географических групп -; - - ;

. 1. Северные для района палеархтическке или европейские дуговые Н болотные виды CalAffiagroatie peeudopbragral tea /Hall, С,/ ¿oeler, Б qui ее turn hie о ale X., Polygonum mite SebraaJt., SehoeouB ferrugineua 1,, Tb«llctrunf luolduo L. П. Европейсио-восточносредивеиноморские лесные виды: ' Hyperlamn 'aoutoa Uo«&obt Vltie alive stria Gtael, Щ. Причерноморские степ-Йы9 виды: Ballots longlcaXyi' fclok,, polygonum bordiilovskll Ooh. .1У. черноыорско-авовсние литоральные авдемнческие виды: - Are в яг la zOilljQeop., Artemisia are nar la , C»raatlurtt eyva-shlctm ¿loop. , Corlepexuum vioralnicua I1J1>, 11* 11 lotus arena* riua Qree, Последний, как. указывалось, вероятно, вндемичен -^ для района дельты Дуная. У. Цкные для района субтропические к средиземноморские виды Aaiaantha eterllle /i./ iavail, Лп-tkrlsoue ao&ndiclaa Ь,/ Jla-Bef Centaurlwn tenuiiloj-tu»' Hofiaag. it U,£k.(> Cyperu»*dlfformla 1., keatto eriintba C.

¿oob,,*Polyposob monspolie» si» /1,/ l)»sf. ,

Флористические особенности достаточно отличавг район Килийской дельты'от прилежащей к нецу о востока правобережной Блаковой Стеши /Одесский флористический район/, но объединяют его о еепадной частью всей дельты Дуная.

Всего в составе флоры Килийской дельты нами констатирова-.но 933 вида, которые относятся к 205 роде* и 63 семействам. Наиболее богато в' нашит сборах представлены растения на семейства сложноцветных, влвков и осоковых. ..

Флора дельты, таким образом, имеет -сильно разровненный, фрагментированный характер, что, впрочем, касается, в первую очередь, проникающих в ее состав ксерофит ни* влемеитов, 0 кол ого географические комплексы в ее состава выявлены достаточно определенно. флористические комплексы, характер игуане водную

погруженную,плавающую растительность, а'также вов душно-вод цую, виражена здесь очень ярко. Слабее выражена луговой и алдювиоль-,ный фпористнческие комплексы. Хорошо виражена литоральная флора галопсашофитов, характерная для морских побережий, слв$ее -галофитнад солончаковая флора, с морскими лобережьлми непосредственно не связанная, Типично и даже своеобразно выражена лесча-но-степная флора. Собственно .„■ степная флора представлена лишь случайными видами. ' , .

В основу' географического анализа флоры дельты Дуная мы -взяіи известную схему Е.Ы.Лавренко /1940/ с; некоторыми изменениями, предложенными киевскими флористами Д.Ы.ДоброчаевоЙ /1989/ и О.Н.Дубовик /1963, 1965/.

По' типам ареалов флора Килиіской дельты представляется следующим образом! космаполитныЯ - 21 вид /6,3 ї/х, голарктический - 47 /11,4 %/, американок о-в ападно е врав кат ск ий - Я /О,б 5Е/, падеврктнческий - б /1,6 %/, еврааиатский - 104 /81,8 %/, евросибирский - 16 /4,8 %/, европейский - 20 /6 %/, европейско-средиаемноморский - 39 /11,1 %/, причерноморский - 35 /10,5 56/, причврноморско-касрийсхий - 7 /2,1 %/, средиземноморский - 25 /7,8 36/, субтропический - 4 /1,2 %/, адвентивный - Ю /3 %/,

* ** , * ► ■ - Ы. Ценологическая характеристика водной ( . растительности

Все иыещиеся классификации водной растительности, как отечественные, так и зарубежные, можно разделить на три нераа-новаликие группы; - '

I. Классификационные системы школы Браун-Блакке, где типизация растительных сообществ производится на основании характерных видов с узкой аналогической амплитудой / лгаип-вівіцпвї, 1913-1967/. 2. Динашческие .классификации водной растительности, основанные на применении схемы моноклциакеа клеменса / ООливаїв, 1936; 1949/. 3. Физиономические классификации растительности, оснбванные на господствующих жизненных формах, куда относятся большинство отечественных, а также некото-

'^Проценты укааены общему количеству видов, принятому за 100 » *

і

pue а ару бедные' системы; Го »berg /1961/, iuohier /»967/, Kle»-Ь*г£, KUlI*»-D«»beie /1967/. Из числа зарубежных класси-

фикаций водной растительности наибольший интерес представляют системы, основанные на методах школы'Браун-Вланхе. Классификацией и выделением водных сообществ по методам этой школы *аани- ' мался целый ряд исследователей в различных странах Еьропн и Авик. Все 'варуСеяные работы.по водкой растительности дельты Дуная выполнены С применением ВТИХ хе методов /SJLaiOn, I960) fop, 19621 fcrauoah, 19Ê5f Sand a Serb але «ou, 1969j laraaweohl, 'Ввів*; 1970) Oedeanu, 19731 Jtoid«i, 1973) Send», Serbaneeou feloea,* 1975/. На основании анализа сводных списков видов, опубликованных в втих работах, можно прийти к евключению, что выделенные ассоциации имеют* небольшое число характерных и дифференциальных видов, причем:обычно характерные виды являются доминирующими. Нередко ассоциации водных растений вообще не содержат собственных характерны*" видов, а выделятся по наиболее обильному на числа характерных видов порядка или союза.г Таким образом, выделенные по методам школы Браун-Бланке асАциации родной растительности оказываются вполне сравнимыми оассоциа-„циямн советской геоботанической толы, хотя объем последних иного уже, ■ - - * ,

В нашей работе использовались принципы и методы советской еколого-фитоценотической школы. При описании водной растительности Кнлийской дельты с некоторыми.изменениями использовались • схемы В.М.КатанскоЙ /1959/ и И.Л.Кораляковой /1963/. Водная растительность Кнлийской дельты представлена двумя классами, формаций - настоящей водной растительности и воздушно-водной \ . растительности.'

¿._Клв£С_4йрнааи« - ¿а_столдад водная_растительност£ " '

К атому классу мы относим формации{ аднфиквторами которых являются гидрофиты - полностью погруженные растения и растения с плавающими на'поверхности воды листьями, формация содер- . хит 'неаначительное число видов - от 8 /Valllenerlete eplxallа/ y до ІЗ '/Wyapboldeta peltatae/, ^ в Среднем по формация' насчиті.Ч валось 16 видов. Ассоциации характеризуются одно- или двухярус-

ным строением, однородным или раэдедьно-групповим сложением, № отдельниг пробных площадках регистрировалось от t ДО 13, в среднем 3-5 видов, в экологическом спектре преобладают, погруженные' гидрофиты /60 % списка/, г меньшем количестве ветре-, чены гидрофиты с плаващими на поверхности воды листьями /25 %/ Я гелофиты /І6 %/• І ' ',

формации данного класса плохо выработавшиеся и поатоцу характери а у от с я невысокими коэффициентами постоянства. Обычно по формации можно насчитать всего 4-5 видов, которые бы имели." этот коэффициент не ниже 20 % и з - И вида, где этот ковффици-ент не ниже 50 %. Констант, в понимании Дврье / Du nieta, 1931/, большинство формаций не содержит, исключение составляют две наиболее выработавшиеся формации - телореза алоевцдного и кувшинки белой. Наиболее существенно роль в аарастанни водоемов дельты играют формации Kjrirlophylleta epleati, Р о ta« о g* te ta pectlmeH, ■ Chareta «р., Ifjrrlop hellet л vertí oll latí, Sjaphaeeta alba«, Xi-apet» natemtla. Первые три лрормации - урути колосистой, рдесіа гребенчатого и харовых водорослей-распространены.только'в соло-1ю в ато-водных евливах, поел едущие - урути мутовчатой,-кувшинки ' белой и водяного ореха - только в пресноводных. В данном классе мы выделяем 2 группы формаций - полностью погруженных в воду растений и растений с плаващими на поверхности води листьями. ..■''"■- • - -

Е*.)t£8ÍÍcjri2PHaílKl— ^асти» &льносхь_

.'В пределах данного класса нами выделено и описаш} Є формаций, едифнкаторамч которых являются воздувно-водные растения - гелофиты. Отдельные формации содержат от ft до 44 видов, в среднем по формации регистрировалось SO видов, что заметно вм- • не, чей в предыдущем классе формаций. Ассоциации характеризуют- ' ся 2- или S-, реже одноярусным строением,, равномерным ИЛИ раздельно-групповым сложением. На отдельных пробных площадках.' ' регистрировалось от В до 8 видов, в среднем 3 видов. Также как . и в классе настоящей водной растительности,.здесь'преобладают плохо выработавшиеся ценоаы,' характеризующиеся примитивной

структурой,4 В среднем по формации регистрировалось от 4 ■ до в видов о коэффициентом постоянства ка ниже 20 %, X - 4 . вида с коэффициентом не кила 50 Константные виды /когадици-ент не ниже 60$Л аа исключением эдификаторов, были варегист-рнрованы только в формациях схеноплектуса трехгранного и ежеголовника многогранного, *-* *. _

В экологическом длектре ценоеов, относящихся к данному классу, ааметчув роль начинают играть гидрамевофиты. В формации рогова.увколистного их количество доитигает 16, рогоаа Дакс-ианнв - 33, а тростника обыкновенного - 39 ччсло гелофи- -тов здесь заметно выше, а гидрофитов ниже, чем в предыдущем классе формаций. Однако в большинстве формаций гидрофиты по-прежнецу составляют более 50 £ списка видов. Наиболее широко распространенными явлдатся формации 1УрЬ»га' »«^»игоИ»« и ЗДгадоИ*^ воштив!». распространение формаций'

и'£о1Ъоя«.ы>»ае^а«г1Л1а1 ограничено солоновато-вещными участками акватории дельты, а формаций т1, 01^0«г1»г« шдЛла» и »азхггхгоНа« * опреснен-

ными.- - - . 1 '

В водоемах Килийской дельты, кроме действующих рукавов, глубины не превышают, границ распространения водной растительности и по»тому не оказывают существенного влияния на ее распространение..Более отчетливо на всей акватории дельты прослеживает--ся связь между распределением■ я развитием водной растктель- ' нести, о одной стороны, уровнен минерализации воды я характером грунта, с другой.

Большинство водных растительных ассоциаций обнаруживают довольно строгую приуроченность к определенное типу грунта* В составе водной растительности преобладают ненова, приуроченные V черноцу грубодетритноку илу /¿в ассоциаций/, серому илу -/17/ и ваиленнощ песку/ц/. Значительно меньшее количество . растительны« ассоциаций зарегистрировано до участках черного плотного ила /В/,.на сплавине /5/ и черном жвдконилу /3/, Не обнаружили приуроченности к определенным грунтам В ассоциаций. Связь растительности с грунтом на уровне формаций менее чет- -вал, чем на уровне ассоциаций. Тем не менее шхно Отметить, что формации РЬгазти»»* соощи«1», Ч/рЬвг* , »уорЬвав*» а1Ь«, КугиркуНега У«гИвП1аи, . ^гаиогёи.

- Ib -

Aloidls приурочены к кислым грунтам с высоким содержанием органики - черному грубодетритноцу. иду, черному жидкому илу и тростниковой сплавине..формации «»jalato rennee, Viliieaerietu epiralle, üciwenoplaotata trlquetrl, ВоІЬовоіював-. _ ta maritідi пророчены к участкам заиленного песка, а формации

Potemoge teta bercbtoliUi, tfotajíoge te ta nodoai, Gty carleta иахі-raaes и Sagittarleta sagittlfollae - к сероцу илу - грунтам, содержание органического вещества в которых вначительно меньше. * "* ■ * ••

Нижний предел минерализации воды в ценозах высшей водной растительности невисок - ¿0 - 30 мг/л ui' Верхний предел солености в различных типах зарослей силию варьирует. Do вто-цу nóít-вэателю все формоции водной растительности можно раеде-лить на несколько групп. Наименьшим числом формаций-представлены первая и вторая группы, куда отнесены наиболее содеустоячи вые формации - fhragmiteta ooramunie, potaaogetot* peetloati, BolboschoeBeta marltirol, Scboenopleotet» trlijuetTl /концентрация Сі* достигает 7 OOOw/я и выше/, а также шестая и седьмая Группы, включающие ртеногаликиие формации /líyrloph^lleta vertl-Olllatl, tlajadeta шаг liaae, Valí le в« r le ta eplrali^í не встречал- , щиеся при концентрациях солености выше 30 иг/л «: Для большей же части растительных формаций дельты максимальные величины концентрации ионов хлора лежат в пределах от 500 до 2 ООО мг/л,

ІУ. динамика pas вития высшей водной растительности

По особенностям распределения и составу растительных -группировок водоємна дельты и прилегающую акватории моря можно раеделить на следующие группы;

1. -Взморье Кклийсной дельты а/ опресненное взморье, б/ соленое взморье. 3. Солоновато-водные валивы. 3. Пресноводные валивн а/ недавно сформировавшиеся, б/ валивы, существующие длительное время; 4. Внутридельтовне водоемы. 3- рукава и протоки. Наиболее-богат и ревнообрasea растительный покров опресненных валивов - адесъ зарегистрировано 42 ассоциации, отмосяіциеся К 20 - . формациям. В солоновато-водкісс ааливах - 22.ассоциации, относящиеся к 9 формациям; в протоках и рукавах- 14 ассоциаций по 10 формациям-, на участках опресненного взморья - 13 ассоциа- С ций по 9 формациям, во внутридельтоеых водоемах также 13 ясса-

циаций, но по 7 формациям, наконец, на участках "соленого" bsmo-рья зарегистрировано S ірормвции, каждая из которых представлена одной ассоциацией. *

Процессы формирования и смен растительных сообществ в солоновато-водных И опресненных участках.дельты протекает различно.

а/ Для опреснейных заливов и опресненного взморья характерен с л едущий »колого-фитоценотическйя ряд:

trapat* natan- .

tie -rypheta .

Spftrfft»l»ta --> Mtgustl-

polyeixt felloe

yotamogeteta . / ■ •

perfollatl / , Phrasalteta

Potamogetete v coomimle

nodo»! X StratiOtetA

Hajadvta X, aleidea

aaslttu BvJ„H„t„ Cftratopbjflle-

H у op ho id? ta

Начальные авенья этого ряда - веморьв и открытые.участки валивов. харадтеривуют ся зарослями . "л од в одно-луг о во го типа. В дальнейшем в увеличением изоляции водоема происходит смена "под водному по вого" типа зарастания ковровым. В молодих аллювиально вавиеммых валквах ковровый тип зарастания представлен формациями ореха водного и ежеголовника многогранного, в более старых валивах, где преобладают процессы автохтонного илообразования*.преимущественное раавитме получают формации ниифвйника и.и толи ст ного и ку ви инки белой. Полная изоляция /залив превращается в дельтовый водоем/ снова приводит к смена ценозов растений с плавающими листьями погруженной растм-. тельмость», однако »едущую роль тут-уже играют другие формации) «роголистника погруженного, телореаавлоевшшого и у рути цутовчатой. Выдвижение нч плес ценозов-форывцвд porosa узко- -лястного и тростника означает переход дельтового водоема в плавневое автрофное болото. ■ ■ :''*'■*■. '

б/ Для солоновато-водных заливов н "соленого" взморья характерен следующий обобщенный ряд:

^Тврмвді говой" тип а&растаьня заимствован у А.А.Сми-

рен СИ ГО /1V5Ü/.

yobcenoolso-

tet« tri tue-

4 J^-tri , ilyrio- ^-----.

"

Chereta sp, .

Для начальных звеньев этого ряда - взморье,''открытые участки валивов - характерна формация рдеста гребенчатого, мотора? в дальнейшей по мере увеличения изоляции и уменьшения минерализации води сменяется формацией урути колосистой, обраеувщей обширные подводные варосли в центральных участках вьливов. Сиена типов зарастания на этих етапах не происходит. Дальнейшая изоляция /дельтовый водов«/ приводит к смене формации у рут и колосистой формациями роголистника погруженного и харовых водорослей, . Начальному етапу заболачивания водоема соответствуют ценоэи фор- ■ коцкк схекоплентуса трехгранного, сменяющиеся еатем ассоциациями тростниковой формации. * .

Смены растительных формаций сопровождается сменами типов" грунте: для'начальных этапов формирования растительности характерно преобладание ваиленных песков. В дальнейшем заиленные пев- -км сменяются мощными серыми илеми /ковровые варосли водяного ореха и ежеголовника многогранного в молодых ааливах/ и черными плотными иламм /ааросли нимфейншса щитолисткого чу рут и колосистой в длительно существующих ееливах/. Формации роголистника'," телореза и херовых водорослей развиваются на участках грубодетрит-ного черного ила. Заключительный етап зарастания водоема сопровождается образованием тростниковых и рогозовых сплавин.

Анализ сьеыоя растительности 1966 и 1076 гг. покввивает, что наряду с медленными ведодкнамкческнми сукцессияци, которые єнаиенуют естественный процесс зарастания водоема, для растительного покрова'дельты характерны также быстрые ан?одинамические . -смены, вызываемые значительными изменениями гидрологического режима того или иного участка акватории. Эндогенные смены проеле-

живались, и то далеко не всегда , в пределах одного-двух ближайших эвеньев вколого.-ценотического ряда. Они oüíWho охватывали полосу вшрнкой ОТ, нескольких метров до нескольких десятков метров и не приводили »['существенной перестройке растительного' покрове в водоеме. При вкаодинамичееких сменах происходила, как правило, полная смена едификаторов.'в водоеме, ііиогда ход развития растительности прерывался, существовавшаячранее растит ель- -ность полностью отмирала, а на освободившемся месте формирование растительного покрова начиналось как бы заново. -

У. Продуктивность высшей водной растительности

В диссертации приведени данные по биомассе основных ассоциаций вещной растительности. Максимальну» биомассу среди группировок воздушно-водной растительности да»» ассоциации с господством тростника обыкновенного - У,5 кг/м? сухого вещества, porosa узколистного - 1,6 кг/м^, минимальную - группировки схено-плектусв трехгранного 0,8 кг/м^. Среди растений с плавающими листьями наибольшую биомассу дает кувшинка белая - 0,? кг/м^, наименьшую - нимфейник - 0,24 кг/м*\ В варослях погруженных растений наибольшую биомассу продуцируют твлореа - 0,66 кг/и^и уруть мутовчатая - 0,55 кг/м4, наименьшую - рдест пронзеннолистный -0,39 кг/м3 и рдест гребенчатый -,0,42 кг/м^. сравнение наших' данных1« денними других исследователей для устьевнх облаете* ряда рек ига СССР оокавывает, что для большинства типов евро слей были получены сходные ьелтиш растительной биомассы.

Как по всей акватории Килииской дельты, так и в отдель-, них группах.водоемов наибольшую биомессу продуцируют авросли иовдуино-водиоЛ' растительности; таэйшен по дельте' в целом равны*ñ 632 т сухого вещества, варосли погруженной растительно- сти Продуцируют значительно меньшую биомассу - 1 945 т, хотя в

отдельных группах водоегэв, например, в солоновато-водішх валивах ■• ■ вти варосли .

десятилетний промежуток времени.хоррио прослеживались смены ценозов водяного Ьреха ежеголовниковими ценоаами и сообществ урути колосистой ценоеами схеноплектуса трехгранного; и&иенения У ассоциациях. где вдищикьторами яйл1и"<сь кувшинка и нимЪзикив . Китблиїтнйа, не выходили,за пределы <рл. (туационных «вменений оа~-ного и того же ценова. . • л

еанимают вначительно, ¿о льашо площедн-рчем вовдупню-водная растительность. растительность с плавающими листьями распространена лишь в опресненных валивах и на участхах опресненного взморья; ее роль в производстве запасов растительности невелика, в целом по дельте ее а ал асы не превышали 813 т сухого, 'вещества.

Наибольшую годовую продукцию дат опресненные воливы - : 7 898 т, несколько меньшую - солоновато-водные - 5.756 т, вна-чителъно меньше годовая продукция зарослей годной растительности на взморье - 252 т. Общая годовая продукция зарослей водкой ра-'

стительности в валивах и>ч взморье дельты равна 13 908 т.

*

У1. Рациональное испольвование и охрана вещной ' растительности в Килийской дельте Дуная

Килийекая дельта представляет уникальный природный ленд- ' шафт со своеоОравным гидробиологическим режимом. ~

Характерной особенностью дельтовых водоемов является нам-иие крупных аарослей растении, на встречащихся севернее или -редких s северу от Килийской дельты: большие скопления сальви-нии, еаросли валиснерии, несколько ендов водяного ореха, роголистника, нимфейника 1цлтолистного, редких видов рогозов.

Своеобразный облик некоторый валивам н внутрндельтовым водоемам предают" сплавины - компактные объемные скопления густо переплетенных между собой длинных H ТОЛСТЫХ корневищ тростнике, покрытых густым войлоком придаточных корешков, вшголнешше тем, 9 также корнями других, растущих на сплавинах, довольно многочисленных болотных и мокро луговых растений. \

- растительность Килийской дельты является средой обитания для многих редких н ценных видов птиц к млекопитающих!'

На развитии растительности в дельте Дуная все больше м больше сказывается деятельность человека. Постоянный интенсивны* выпас в прирусловых участках большинства островов дельты.привадит к смене основных варослей, составляющих растительный покров дельти^осоково-кочкарниковыми'грулшфовкиыи, бедными в кормовом отношении м мало пригодными для использования как сельсхоховлй^ : ственные угодья. ar. . .J '

, - .Со краде вив вшеса, а также замена его севокоиенмем о

аооледуюаим силосованием растительной массы приведя бы к заиегноау улучшение использования втих угодив. Кроме того, поскольку иногне прирусловые участке являются естественными аерестилмадаяи ценных -видов pud, в то устранило бы значительней ущерб, наносимый выпасом этим учесткам как нврестнляиаи. Заготовки тростника, проводящиеся на ряде островов ».течение всего вегетационного сезона, приносят невосполнимый укврб плавневыи рйстнтельшш комплексам и мало про-дуктмыш о хозяйственной точка зрения. Дучжим «ременем для уборки тростинка является поздняя осень /ноябрь - декабрь/. Молодые побеги тростянка - "пікули* виходят на 'поверхность в вачалв декабря месяца «. следовательно, вря.уборке тростника в выя&^указамше-срока по-' врекденм.быть не. могут*

Значительные изменена* в растительном покрове дельты могут проиэойм > результате гидростроительства ва нищем Луна». Прк большом оокраценки стока к увеличен» солености до IÖ ío а устьевом участке,а в верзене до 2 - 3 to следует ожидать полного отпарен ся пресноводной растительности » вижних участках в значительного обеднения ее в вераиаа. Пря мсаее значительном заборе воды к . кевьшаы осолонепка изменения в растительном покрове будут не такими бистрини, но нове ногу г привести к значительному обеднении флоры ж растительности втого интересного района.

Исходя на внав'КИложенпого, предложение о раса кревні в дельте Дуная границ государственного заповедника о целЬо сохранения я дальнеВаего і.зучешш унікального природного, комплекса растительны* X ниаэтаых организмов васлуживаег всяческого внимания к поддержка. Его граница должны вклвчать Э-4-х(иометровуо прялгга&щув к взморьо полосу, куда войдут вмввн переднего края, а также больная часть »цутрадимьтовмх водоемов. Такая граница заповедника не повредят хозяйстьеннону кснодьэозздио дельт», т.к. почтя вез участки, занятые усадьбами! огородами, а также значительная часть угодий, которые используются под выпас,.расположены з верхней части дельты, їроме того, зарослі тростяна в указанной Э-«^километровой зоне занимают относительно.вебохьвие плошадн н на значительную глубину «адиты .водок, что делает их использование мало аффективным. .'.

)

в и в о д и

1. КилиИская дельта представляет собой вторичную морскую дельту выдвижения Кияийского рукава Дуная. Строением морфогид-рографнческих элементов, возрастом, стадией и интенсивностью' развития Кидийекая дельта существенно отличается от остальной дельты втой реки. Все ето лоаволяет рассматривать растительность Индийской дельты как самостоятельный геоботаничесниИ комплекс, хотя и связанный генетически с растительностью остальной дельты, \

Флора Килийской дельты отличается вшчителькым свсеоб-равиеы и наличием собственного аццемиэыа. всего в составе флоры констатировано ЗЬЗ вида, которые относятся к ¿05 родам й 66 семействам. '¿А вида мы приводим впервые для советского участка дельты,' из них 7 видов впервые приводится для территории Украины, В водоемах дельты нами обнаружен и описан новыА для науки вид - ЯурЬ« квгоуЦ. - -

* 3. Водная растительность Кнлийскои. дельты представлена двумя классами формаций - настоящей водной растительности и воздушно-модной растительности.

Класс настоящей водной растительности включает 14 фор- •• ыаций с 33 растительными ассоциациями. В вкологическом спектре

формаций денного класса отчетливо преобладают погруженные гидрофиты, в меньшем количестве встречались гидрофиты с плавающи-. ми листьями и еще меньше - гелофиты. .

Класс формаций воздушно-водной растительности объединяет • 9 формаций с 34 растительными ассоциациями. Преобладание гидрофитов в данном классе менее отчетливо, в экологической спектре, ценозов заметную роль начинают играть гндромзвофиты.

4. В водоемах Килийской дельты глубины,но превышают грани* распространения водной растительности н поатому не оказывают существенного влияния на ее распространение. Более отчетливо про* слеживается свявь между распределением и развитием водной растительности, с одной стороны, уровнем шнералиаации води и характером грунта, с другой.

5. Процесс формирования и скен растительных сообкеотв *

солоковато-водных « опресненных участках дельты протекает различно, Иокно -выделить два 'отличных зколого-фитоценотических ряда. Обеими для вт и к рядов -являются лйшЬ ваялочительные звеньясоответствующие последних этапом развит»^ растительности в водоеме, когда влияние эдафичеекого фактора сказывается особенно сильно.

Лля растительного покрова дельты наряду с медленными видодинамкческяма сиенами характерны быстрые .^кэодинаиические сукцессии, приводяюие В течение одного-двух сезонок к полков сиене эди^икаторов в водоеме.

6. Как в целой по дельте, так и в отдельных группах водоемов ааиболысуо. биокасоу продуцируют заросли аоядушш-водвои ра-_ стятельности, эначительво меньшуо биомассу продуцирует погруяея-яая растительность,« Пресноводные заливы и участки опресненного взморья наиболее продуктивны - биомасса растительности на I га поверхности, зона зарослей колеблется от 7,1 до I-т сухого вещества, в то время как ■в солоновато-водных заливах она обычно не превниает 3,*» - 7,1 т.

7. Б: результате .гидростроительства на никнем Дуна'е в растительном покрове дельты могут пронъоятк авачительвае кэмв-нента. При больном сокращении отока и увеличении солености ко 10 Следует ожидать полного отмирания пресноводной растительности. При менее значительном заборе воды и меньшей осолонении изменения в растительном покрове будут не такими быстрыми, но и они могут привести к значительному обеднению растительности

и флоры дельты '- ' • ■

8. Килиаская дельта представляет .собой уникальный ¡'^иродннЯ комплекс растительных п "животных организио», которые могут со-

■ храниться только ж условиях заповедника, Границы заповедника должны вклечать Э-^ километровую йрадегащун х взморью полосу, охватывающую залгвы переднего края, а .также больвуп часть.вку-, тридельтовкх водоемов. . ' •

Список работ» опубликованных по теле днссерт&цяк

І. Бо з покиде изменения вод ноя растительности ХилвИскоа дельты Дуная при отьеие его стока. Одиннадцатая конференция до Дунаю /тезисы докладов/. К., 1967.

*2. Натердалы к $лоре Советского участка долины Дуная. 'Укр, бот, журн., т. ХХІУ, » X, 1967 /ааукр. яэ,/.

3. Растительный иир дельты Дуная в основные задачи по его охране. Сб.: 'Охорона природа та раціональне використаная природних ресурсів". 1С., 1970, /в& укр. яз./. -

4. Заметка об украинских рогозах. Укр, бот. жури., т; XXIV, * 6, 1972 /в соавторстве с А, М. Крас новой/ Да укр. яэ./*

5. Продуктивноеть эвеиеи водкой растительности а эгаесн4 ^итофилввнх ойсйвзнопочтах УилиПскоЯ дельты Дуная. ГидроіЗвйл. жури., т. ІУ, » I, 1974 /в соавторстве с Л.Н.ЭимСалевскоя/,

6. Экологические особенности водних растительных сообществ

Килияской дельты Дуная. Сб.і Самоочищение, биопродуктивность и

охрана водо єно ви водотоков Украины. "Наукова думка". К, 1975. /на укр, яз./.

7. Временные н пространственные сиены водной - растительности Килийокои дельты Дуная. I Всесооэвая конференция по шевям водним

к првбрежно-водным растениям. Борок, 1977,

6. Ценологическая характеристика водной растительности Г КилиЕской дельты'Дуная. Высшие водные и ярвбрежво-годяно растеніа. Тезисы докладов I Всесоюзной конференція /Еорок, 7-8 сентября 1977 г./. "Наукова думка". К., 1977,

ПОЯІИКШО К МЧвти ООми (t¡T п. л.

iSV, Зі». J-f4it. Км»шн ниікнм пі»г|мфім научной книги, Км», fcnMM,