Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние защитных лесных насаждений на эколого-хозяйственное состояние территории Волгоградской области

ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Влияние защитных лесных насаждений на эколого-хозяйственное состояние территории Волгоградской области"

На правах рукописи

Кулик Анастасия Владимировна

ВЛИЯНИЕ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИИ НА ЭКОЛОГО - ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕРРИТОРИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальности: 06.03.04 - агролесомелиорация и защитное лесоразведение,

озеленение населенных пунктов 03.00.16-экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

о

Волгоград 2008

003461802

Работа выполнена в государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Зыков Иван Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Ивонин Владимир Михайлович

доктор сельскохозяйственных наук, Рулев Александр Сергеевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Волгоградская госу-

дарственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится «6» февраля 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д - 006.007.01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации по адресу: 400062, г. Волгоград 62, Университетский пр., 97, а/я 2153, ГНУ ВНИАЛМИ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации и на сайте: www.vnialmi.ru

Автореферат разослан «30»декабря 2008г. Ученый секретарь ^---------,

диссертационного совета ; Л д Петрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Территория Волгоградской области интенсивно используется в сельскохозяйственном производстве уже более двух веков. Почвы подвергаются интенсивной деградации. Как установлено, наиболее экологичным и экономичным способом защиты от нее является создание систем защитных лесных насаждений (ЗЛН). В Волгоградской области имеется 144,1 тыс. га ЗЛН. Защитная лесистость изменяется от 0,38 на юго-востоке до 2,67% на северо-западе. Насаждения занимают небольшую площадь, но, обладая благоприятными свойствами, выполняют ряд важных функций: регулируют сток, защищают территорию от суховеев и пыльных бурь, увеличивают урожай сельскохозяйственных культур, повышают плодородие почв, улучшают условия выпаса скота, являясь при этом дополнительным источником питания, обогащают видовой состав флоры и фауны и пр. ЗЛН являются экологическим каркасом агроландшафтов и одним из основных регуляторов устойчивости геосистем. В этой связи чрезвычайно важно определение роли ЗЛН в эколого-хозяйственном состоянии (ЭХС) территории и степени их влияния на агроэко-системы (особенно в условиях урбанизации, развития промышленности и интенсификации сельскохозяйственного производства).

Целью работы является определение и оценка ведущих факторов, влияющих на ЭХС земель области, и установление значения роли ЗЛН в его улучшении в системе адаптивно-ландшафтного обустройства территории.

Для осуществления поставленной цели решены следующие задачи:

- Проведена оценка ЭХС территории области.

- Выявлены ведущие факторы, влияющие на ЭХС.

- Определено влияние ЗЛН на ЭХС территории.

- Проведен агроэкологический анализ состояния ключевых участков в целях улучшения сложившегося ЭХС территории.

- Составлены предложения по оптимизации хозяйственной деятельности на основе разработанных схем адаптивно-ландшафтного обустройства территории хозяйств.

- Определена эколого-экономическая эффективность проектируемых мероприятий.

Научная новизна. Впервые на основе методики Института географии РАН (Б. И. Кочуров, 1987) проведена оценка ЭХС территории Волгоградской области и определен ведущий фактор, влияющий на это состояние. Составлена

модифицированная оценка эколого-хозяйственного состояния территории, учитывающая эколого-мелиоративную роль ЗЛН. Для ключевых хозяйств проведена оценка эколого-хозяйственных систем и разработаны схемы адаптивно-ландшафтного обустройства их территорий.

На защиту выносятся следующие основные положения: ^ Модифицированная методика определения ЭХС агроэкосистем, позволяющая учесть эколого-мелиоративную роль лесонасаждений. Результаты эколого-мелиоративной оценки роли ЗЛН в напряженности ЭХС территории, позволяющие выявить районы с недостаточной степенью естественной и защитной лесистостью. / Схемы адаптивно-ландшафтного обустройства территорий СПК «Галуш-кинский» Новоаннинского района и Ивановской СА Октябрьского района Волгоградской области, обеспечивающие рациональное использование земельных ресурсов и защиту экосистем от деградации.

Практическая значимость. Теоретические и практические результаты, проведенных исследований могут использоваться при проектировании землеустройства территорий хозяйств, а разработанные схемы адаптивно-ландшафтного обустройства для реконструкции проектов землепользования, обеспечивающих рациональное использование территории и защиту от неблагоприятных факторов с помощью лесонасаждений.

Достоверность полученных результатов исследований подтверждается полевыми и лабораторными исследованиями, выполненные на 0,95 уровне значимости.

Личный вклад. Диссертационная работа выполнена автором в 2002-2008 гг. в рамках тематического плана ГНУ ВНИАЛМИ 01.2.00109321 «Разработать научные основы и способы управления биопродуктивностью деградированных овражно-балочных земель». Определено ЭХС территории, полученные данные статистически обработаны, скорректирована модифицированная формула оценки коэффициента относительной напряженности ЭХС территории применительно для аграрных регионов с учетом эколого-мелиоративной роли лесонасаждений, составлены и оформлены тематические карты, проведены полевые исследования состояния агроэкосистем и защитных лесонасаждений, разработаны схемы адаптивно-ландшафтного обустройства территорий, обоснованы выводы и предложения производству.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на Международных, Всероссийских и научно-практических конференциях «Про-

блемы опустынивания и защита биологического разнообразия природохозяйст-венных комплексов аридных регионов России» (Москва, 2003), «Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства» (Волгоград, 2004), «Агролесомелиоративное обустройство агроландшафтов», (Волгоград, 2007), «Лесное хозяйство Поволжья» (Саратов, 2007), «Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации» (Волгоград, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей, в том числе 1, входящая в перечень ВАК РФ.

Структура и объем. Диссертационная работа изложена на 135 страницах, в том числе основного текста 107 страниц. Состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, библиографический список состоит из 233 наименований, в том числе 10 иностранных. Работа включает 27 рисунков, 9 таблиц, 4 приложения.

Статистические данные по экспликации земель и картографический материал предоставлен ОАО «ВолгоградНИИгипрозем», отделом ландшафтного планирования и аэрокосмических методов исследования ГНУ ВНИАЛМИ, кос-моснимки с сайта http://www.googlemaps.com.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. История земледельческого освоения и развития агролесомелиоративных работ

В главе приводится исторической обзор развития земледелия в области и агролесомелиоративных работ для выявления периодов увеличения степени эколого-хозяйственной преобразованное™ земельных угодий.

В области земледелие появилось в конце XVII в. Его уровень был крайне низкий, что явилось причиной появления первых признаков деградации. Идеи о защитном лесоразведении в стране начинали зарождаться в начале XVIII в. в работах Болотова А. Т., Ломиковского В. Я., Скаржинского В. П., Шатилова И. Н., Шатилова И. И..

Во второй половине XIX в. степь подверглась усиленной распашке. Изучение деградационных процессов и влияние на них лесонасаждений отражено в исследованиях А. А. де - Карриера, А. А. Бычихина. В. В. Докучаев положил начало комплексному изучению степей, разработке методов степного лесоразведения, мероприятиям по борьбе с размывами.

Научные экспедиции в н. XX в., направлены на изучение состояния ЗЛН и лесокультурного хозяйства. Итоги работ опубликованы в трудах Бессарабова С. Ф., Бодрова В. А., Карузина Б. В., Матякина Г. И., Никитина П. Д., Суса Н. И., Карасева А. С., Панфилова Я. Д., Горшенина Н. М. и др.

В 30-х г. начался первый этап освоения целинных и залежных земель. За 1933-1942 гг. на территории Волгоградской области освоено 1,4 млн. га за счет земель черноземно-степной зоны. До 1953 г. увеличивались и темпы закладки ЗЛН. В конце 30-х г. начался второй этап освоения целинных земель, но он был прерван войной.

Третий этап освоения целины (1954 - 1963 г.) охватил уже 1316,5 тыс. га земель. Введение в сельскохозяйственный оборот этих земель нередко приводило к развитию эрозии почв и пыльных бурь, а объемы лесомелиоративных работ в этот период резко сократились. Теоретическая составляющая агролесомелиоративной науки продолжала развиваться в трудах Адрианова С. Н., Альбенского А. Н., Арманда Д. А., Басова Г. Ф., Брянской Л. А., Бялого А. М., Виноградова В. Н., Габай В. С., Долгилевича М. И., Заславского М. Н., Каштанова А. Н., Коз-менко А. С., Кулика Н. Ф., Маттиса Г. Я., Молчанова А. А., Озолина Г. П., Онуфриенко Л. Г., Сильвестрова С. И., Скородумова А. С., Соболева С. С., Степановой 3. А., Сурмача Г. П., Сухарева И. П., Харитонова Г. В. и др. Параллельно с агролесомелиоративной развивалась и экологическая наука. Разработкой методов моделирования сложных динамических систем в аэрокосмических и технических исследованиях занимались Виноградов Б. В., Харин Н. Г., Афанасьева Т. В., Альтер С. П., Белов С. В. и др.

Вместе с распространением земледелия продолжало развиваться и защитное лесоразведение. Во второй половине прошлого столетия над решением проблем агролесомелиорации работали Барабанов А. Т., Белицкая М. Н., Васильев Ю. И., Гаршинев Е. А., Жданов Ю. М., Захаров П. С., Зыков И. Г., Зюзь Н. С., Ивонин В. М., Исупов Б. А., Кретинин В. М., Крюкова Е. А., Крючков С. Н., Кулик К. Н., Манаенков А. С., Павловский Е. С., Петров В. И., Полуэктов Е. В., Ру-лев А. С., Сажин А. Н., Семенютина А. В., Степанов А. М., Хорошавин В. Н., Шульга В. Д. и др.

Экономические условия, сложившиеся в стране, обусловили принятие в 1991 г. программы проведения земельной реформы в России, которая способствовала развитию фермерского движения в регионах. В начале 90-х годов распашка в области составила 54%, а интенсификация сельского хозяйства привела к ухудшению состояния агроэкосистем.

В конце XX - начале XXI вв. ученые обратили особое внимание на изучение вопросов касающихся антропогенной преобразованности территории. Разработанная Кочуровым Б. И. (1987), концепция эколого-хозяйственного баланса нашла свое отражение и дальнейшую проработку в трудах Лобковского В. А. (1999), Дисембаева Р. Н. (1999), Лобковской Л. Г. (2005), Некрич А. С. (2007). Эти работы легли в основу диссертации. Они позволили провести оценку ЭХС территории Волгоградской области и определить ведущие факторы, влияющие на устойчивость агроэкосистем.

Глава 2. Физико-географические условия региона

Волгоградская область расположена между 45-52° северной широты и 4148° восточной долготы в центре Нижнего Поволжья. Климат области континентальный, усиливающийся с северо-запада на юго-восток. Характерной его особенностью являются восточные и юго-восточные ветры. Суховеи, засухи, пыльные бури, которым особенно подвержена юго-восточная часть области, временами наносят большой вред сельскому хозяйству. Зимой часто наступают оттепели, иногда вызывающие сход снежного покрова. Глубина промерзания почвы достигает 150 см.

Среднегодовое количество осадков от 280-300 мм в южных районах области до 400-500 мм в северных. Дожди большей частью носят ливневый характер, способствуя развитию эрозионных процессов. Испарение преобладает над осадками, а климат области характеризуется недостаточностью увлажнения и сильной засушливостью.

Рельеф Волгоградской области разнообразен. Возвышенности с абсолютными отметками более 350 м чередуются с понижениями до - 5 м над ур. м. Левобережье р. Волги характеризуется равнинным рельефом. Эрозионное расчленение правобережья в отдельных ландшафтах достигает 3 км/км2.

Смена почвенного покрова по области происходит от черноземов обыкновенных на северо-западе до светло-каштановых почв с солонцами и солончаками на юге и юго-востоке. В Заволжье распространены бурые почвы.

Естественная растительность представлена по балкам и крутосклонам травянистыми многолетними засухоустойчивыми и морозоустойчивыми растениями, преимущественно дерновинными ковылями и типчаками.

Общая лесная площадь Волгоградской области на 1.01.2005 г. составляет 591,7 тыс. га. Естественные леса приурочены в основном к поймам рек и

балкам. Лишь в северо-западных районах они поднимаются на водоразделы. Лесистость в северо-западных районах области составляет 5,8%, в заволжских 1,8%. Все леса области отнесены к лесам I группы, в которых разрешается производить только санитарные лесовосстановительные и рубки ухода. Основными лесообразующими породами являются: дуб, сосна, тополь, вяз, ясень, ивы, ольха, береза, клен, робиния. Из кустарников - терн, боярышник, крушина, бузина, клен татарский, бересклет, можжевельник, и др.

Глава 3. Объекты исследований и программно-методическая основа

работы

При исследовании ЭХС региона выбраны два полигона, расположенных в степной и полупустынной зонах.

Для характеристики и оценки ЭХС степного агроландшафта изучалась территория Новоаннинского района с полигоном - СПК «Галушкинский», площадью 17,6 тыс. га. Хозяйство считается одним из крупных сельскохозяйственных предприятий района. Его продукция - мясо КРС, свинина, подсолнечник, молоко, зерно. В структуре землепользования преобладают пахотные угодья -64,4%.

По рельефу территория делится на приводораздельную часть и долины р. Бузулук и Кардаил. Плато водоразделов постепенно переходят в склоны к балкам. Наиболее эродированным является коренной берег с уклонами до 11°. Глубина базиса эрозии местами достигает 65 м.

Почвенный покров представлен черноземами обыкновенными маломощными, развитыми на водоразделе р. Бузулук и Кардаил. На присетевом фонде степень смытости увеличивается, а в пойме они встречаются уже в комплексе с солонцами. Эродированные почвы занимают 6519 га.

Большую часть территории занимают сельскохозяйственные угодья. Естественный растительный покров распространен в пойме р. Кардаил и в прилегающих балках. Представлен он разнотравными типчаково-ковыльными ассоциациями.

Доля ЗЛН 2,4% (от общей площади пашни). Из них прибалочных и приовражных - 188,2 га, полезащитных - 235,8 га. В пойме расположено 82,0 га садов.

Полупустынный ландшафт характеризует Октябрьский район с полигоном - территория Ивановской СА, площадью 13,5 тыс. га. Основу землепользо-

вания хозяйства составляют пахотные угодья - 66,36%. Здесь часты суховеи и пыльные бури.

Рельеф в целом пологий, уклоны в большинстве своем не превышают 1°, но вся местность пронизана сетью ложбин и лощин. Базис эрозии местами достигает 50 м.

Почвенный покров представлен каштановыми и светло-каштановыми почвами, разной степени солонцеватости.

Природные условия обусловили развитие здесь разнотравной типчаково-полынной растительности с белополынными ассоциациями, характеризующейся бедностью видового состава и изреженностью травостоя.

Общая лесистость территории Ивановской СА - 1,13%. Из них полезащитные насаждения - 80,7 га, прибалочные - 71,8 га, массивные - 161,0 га. В породном составе преобладают: дуб, вяз, смородина золотистая, вблизи прудов тополь.

Программа и методика научных исследований

Оценка ЭХС региона проведена на основе методики Института географии РАН, разработанной Кочуровым Б. И. (1987). При определении уровня антропогенной преобразованное™ территории использовался коэффициент относительной напряженности ЭХС (Ко), который рассчитывался на основе данных, предоставленных ОАО «ВолгоградНИИгипрозем», по экспликации земель Волгоградской области за 1984 - 2005 г.

Первым этапом было ранжирование земель по степени антропогенной преобразованности (АП) на 1 - неиспользуемые, 2 - используемые в естественном виде, 3 - возделываемые и 4 - застроенные. Площади каждых групп суммировались, а соотношение площади земель АП3+4 и АПц.2, позволило рассчитать коэффициент относительной напряженности ЭХС территории:

_ ап, + ап, т

к°~ап1+ап2' (1)

где АП],..., АП4 - площади земель с различной степенью антропогенной преоб-разованностью.

Чем выше значение Ко, тем напряженнее ситуация. При К0 близком к 1,0 достигается соотношение угодий, при котором эколого-хозяйственная система считается сбалансированной и устойчивой. На основе полученных данных составлена карта напряженности ЭХС территории Волгоградской области (рис. 1 а).

Для определения ведущего фактора, влияющего на значение К0, построе-

ны корреляционные зависимости со значениями входящих в него категориями земель (Stadia, Excel 2003, Доспехов Б. А., 1979).

В наших исследованиях основной целью являлось не только определение ЭХС территории, но и нахождение путей его улучшения. Для этого на основе методики ВНИАЛМИ (1985) выбрано несколько полигонов, на которых проведено обследование ЗЛН и анализ хозяйственной деятельности предприятий.

По сельским администрациям на основе топографических карт М 1:100000 и рекомендациям ВНИАЛМИ (1984) установлена защитная лесистость и выделены объекты для дальнейшего более детального их изучения.

На выбранных полигонах определялся уклон местности на основе топографической карты М 1:25000 по методике Вервейко А. П. (1988). По методике ВНИАЛМИ (1991) проводился расчет показателей смыва почв. Построение карт осуществлялось с помощью Surfer 7.0.

По данным метеостанций составлялись розы ветров. На их основе рассчитывалась суммарная дальность ветроломного влияния лесополос, основанная на методиках Н. Ф. Кулика (1987), Е. А. Гаршинева (2002).

Анализ существующей сети ЗЛН проводился методом наложения (по географическим координатам) карты смыва почв на топографическую основу с расположением существующих лесонасаждений, в результате чего оценивалась противоэрозионная и противодефляционная их эффективность. В последующих полевых исследованиях определена сохранность существующих лесополос и дальность их мелиоративного влияния.

Для изучения структуры землепользования хозяйств проводился анализ космоснимков территории с использованием работ К. Н. Кулика (2001, 2004, 2006), А. С. Рулева (2001, 2006,2007), В. Г. Юферева (2001, 2006), И. А. Лабу-тиной (2004).

Проектируемая система лесополос основывалась методике ВНИАЛМИ (1991), разработок Гаршинева Е. А. (1999,2002).

В связи с тем, что в хозяйстве Ивановской СА Октябрьского района уклоны местности незначительные, но определяющая роль принадлежит почвенному покрову (почвы солонцового комплекса), на основе почвенной карты М 1:25000 оценена лесопригодность почв по методике «Рекомендации и технологии механизированных работ по мелиорации солонцовых почв Поволжья», 1976 г.

В результате полевых исследований собран материал по видовому разнообразию травостоя в лесополосах. Определение его проводилось по справочным материалам под ред. Ларина И. В. (1950, 1951, 1956), Губанова И. A., Ho-

викова В. С., Тихомирова В. Н. (1981). Таксационные показатели лесонасаждений изучались по методикам Анучина Н. П. (1971).

В хозяйстве Ивановской СА параметры пастбищезащитных насаждений устанавливались в соответствии с рекомендациями ВНИАЛМИ (2002) и методическими указаниями (1985). Подсчет оптимальной емкости пастбищ по методикам Бегучева П. П. (1968), Андреева Н. Г. (1975).

Определение потерь почв в результате развития водной эрозии осуществлялось на основе работы Сурмача Г. П. (1976). Экологические функции лесополос оценивались по трудам Е. С. Павловского (1985, 1988) и Т. С. Шульги (1989).

Глава 4. Эколого-хозяйственное состояние территории Волгоградской области

Изучение динамики угодий Волгоградской области проводилось на основе материалов по экспликации земель. За 1984 -2005 г. выявлен период (с 1990 по 2001 г.) значительного изменения площадей в категориях земель запаса, поселений и водного фонда. Площадь земель поселений возросла на 232,0 тыс. га, что явилось результатом инвентаризации и уточнения их границ с генеральным планом развития населенных пунктов, а так же проведенной работе по передаче в ведение сельских и поселковых органов власти земель сельских населенных пунктов. Увеличение на 345,9 тыс. га водного фонда произошло за счет создания прудов, подтопления, переувлажнения и заболачивания территорий. На 361,1 тыс. га сократились земли запаса (в основном из-за сокращения земель фонда перераспределения). В категории земель сельскохозяйственного назначения почти на 300 тыс. га сократилась площадь пашни, пастбищ на 700 тыс. га, сенокосов на 60 тыс. га, на 4 тыс. га многолетних насаждений. Эти изменения связаны в основном со сложившимися в это время экономическими условиями в стране, которые привели к прекращению действия предприятий и пр.

В настоящее время наиболее острыми почвенно-экологическими проблемами Волгоградской области являются дегумификация почв, развитие эрозии и дефляции, распространение солонцов. Подверглись деградации пастбищные угодья.

ЭХС территории области оценивалось по административным районам на основе расчетного коэффициента относительной напряженности ЭХС территории (К0) (рис. 1 а). В пределах Волгоградской области выделяются зоны с раз-

личной степенью напряженности ЭХС территории. Новониколаевский, Кик-видзенский, Еланский и Новоаннинский районы характеризуются величиной К0 более 2,5, а, Среднеахтубинский и Ленинский 1,15 и 0,9 соответственно. На значительной же части территории области он составляет 1,51-2,5. Уменьшение значений К0 происходит в направлении с северо-запада на юго- восток вместе со сменой природных зон (от степной к полупустынной), почвенно-растительных условий, природно-климатических особенностей территории.

При статистической обработке результатов исследования определено, что на значение коэффициента К0 значительно влияет доля пахотных угодий. Применение логистической функции (рис. 2) упрощает определение К0 (И2 = 0,92). Расчеты показали, что для имеющегося набора исходных данных значения К0 изменяются в пределах от 0,5 до 6,8. Таким образом, шкала напряженности ЭХС территории приобрела следующий вид:

■I 3.0

1Ш

(а) (б)

Рисунок 1 - Напряженность ЭХС территории Волгоградской области по коэффициенту относительной напряженности (Ко), рассчитанному по методике Кочурова Б. И. (а) и с учетом эколого-мелиоративной роли существующей системы ЗЛН (б)

К0 до 1 - устойчивое состояние экосистем

(напряженность ситуации отсутствует);

от 1 до 2 -слабая напряженность ЭХС территории,

от 2 до 3 - средняя,

от 3 до 4 - высокая,

свыше 4 - сильная.

Согласно полученным данным по Волгоградской области максимальное значение К0 колеблется от 2,85 до 3,53, что свидетельствует о средней и высокой степени напряженности ЭХС территории. Согласно графику (рис. 2), устойчивое функционирование эколого-хозяйственных систем в области (при Ко=1,0) возможно, если площадь пашни не более 46%. В зональном разрезе этот показатель в степной зоне не должен превышать 45%, в полупустынной - 43%. То есть, для улучшения ЭХС территории области необходимо сокращение пахотных угодий, что в настоящее время нецелесообразно с экономической точки зрения, так как одним из основных производств в регионе является зерновое хозяйство. Таким образом, напряженность ЭХС территории в агрорегионах будет зависеть от доли пашни. Интенсивно используемая, она является основным дестабилизирующим фактором и способна разрушить весь агроландшафт. Поэтому необходима разработка систем адаптивно-ландшафтного агролесомелиоративного обустройства пахотных земель.

На основе модификации методики Кочурова Б. И. (1987) для агроланд-шафтов предлагается следующая методика расчета К0. На первом этапе, с учетом «защищаемой площади лесонасаждениями» (Е. С. Павловский, 1988) проводится разделение площади пахотных угодий на защищенные и незащищенные ЗЛН. На втором этапе, в формуле (1) из числителя площадь защищенной пашни переводится в знаменатель. На третьем этапе, проводится градация пастбищных угодий по степени их деградации на основе: индекса деградации, разработанного В. И. Петровым (1999), шкалы критериев оценки деградации почвенно-растительного покрова пастбищ Павловского Е. С. и др. (2001) или методики Петрова В. И. и Ворониной В. П. (2006, 2008). Таким образом, деградированные пастбища будут относиться к землям с высокой антропогенной преобразованностью и останутся в числителе, а культурные к устойчивым ландшафтам и перенесутся в знаменатель.

Отсюда, модифицированный коэффициент относительной напряженности

О 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Лоля пашни.%

Рисунок 2 - Номограмма расчета влияния пашни на коэффициент относительной напряженности ЭХС территории (цветовое деление согласно рис. 1)

ЭХС территории (МК0) для агрорегионов будет иметь следующий вид:

-п„+пР+з+п»-

П, +ЛФ±ООПТ+Мн+С+Пк у '

где П„ и Я3 - незащищенная и защищенная лесными полосами пашня, Пр - земли промышленности, 3 - под застройками, /7а и Пк - деградированные и культурные пастбища, ЛФ - лесной фонд, ООПТ - особоохраняемые природные территории, Мн - многолетние насаждения (сады), С - сенокосы, 3, - земли запаса.

Перерасчет показателя МК0 представлен на рис. 1 б. Полученная карта отражает не только напряженность ЭХС территории, но и выявляет ареалы с недостаточной степенью лесистости. Северная часть Волгоградской области обладает большей защитной лесистостью территории. Здесь МК0 колеблется от 0,52 до 1,95. Защищенность пахотных угодий лесополосами более 70%. Исключение составляет Киквидзенский район (К0=2,6). Здесь доля пашни от общей площади района 72,6%, а ее защищенность лишь 30%. На юге области показатели начинают расти, достигая своего максимума - 9,3 в Палласовском районе, где пахотных угодий 54,8% от площади сельскохозяйственных угодий с защищенностью около 17%. Ситуацию усугубляют деградированные пастбища, которых около 44,6%.

Глава 5. Адаптивно-ландшафтное обустройство земель как основа улучшения эколого-хозяйственного состояния территории

ЭХС в регионе зависит от площади пахотных земель, поэтому необходимо приостановить развитие деградационных процессов именно на них. Нами разработаны схемы адаптивно-ландшафтного обустройства территорий хозяйств, расположенных в степной и полупустынной зонах Волгоградской области.

Первый полигон - СПК «Гапушкинский» Новоаннинского района Волгоградской области. По МК0 (1,8-2,1) за последние 20 лет хозяйство характеризуется слабой и средней степенью преобразованное™ территории.

При дешифрировании космоснимка СПК «Гапушкинский» (М 1:30000) выявлено, что на присетевом фонде много молодых оврагов и промоин, характеризующих увеличение степени смытости почв. Пахотные угодья располагаются до бровок балок, что не соответствует требованиям ведения земледелия.

Согласно почвенной карте М 1:25000 на приводораздельной части развиты черноземы обыкновенные разной степени смытости, а на присетевой и гид-

влияния лесополос при распо-

Рисунок 3 - Карта уклонов территории СПК «Га- ложении 3-В составляет лушкинский» Новоаннинского рай- 63,5%. По остальным направ-

она Волгоградской области . ,п/

лениям она ниже на 3-5%, поэтому при проектировании сети ЗЛН основное внимание необходимо сосредоточить на защите территории от эрозии почв.

Имеющиеся в СПК «Галушкинский» защитные насаждения находятся в хорошем состоянии и требуют лишь агротехнических и лесоводственных уходов. Для сокращения эрозионных процессов необходимо увеличить защитную лесистость территории путем дополнения существующей сети ЗЛН.

Составленная схема размещения проектируемой системы ЗЛН представлена на рис. 4. На склонах с уклонами до 2° уменьшали размеры полей путем создания дополнительных ветроломных лесных полос. Для облегчения обработки земель рекомендуемая форма наделов приближалась к прямоугольнику. На присетевом фонде (уклоны более 2°) расстояние между основными лесными полосами уменьшали до 300 - 250 м. На коренном склоне р. Кардаил эти земли ре-

рографической - засоленные

Составленная карта уклонов местности (рис. 3) показывает, что приводораздель-ную территорию можно использовать под полевые севообороты, так как уклоны не превышают 2°. На присетевом склоне уклоны возрастают и достигают своего максимума (более 8°) на коренном берегу. Значения смыва на водораздельной части территории не превышают 2 т/га, на присете-вой более 20 т/га.

Роза ветров, по данным Новоаннинской метеостанции, практически равнозначная во всех направлениях. Суммарная дальность ветроломного

....... прибалочпые

Проецируемые лесополосы:

! -- полезащитные ;

при6ал(ушые — стокорсгулирукшше

Рисунок 4 - Схема размещения существующих и проектируемых ЗЛН в СПК «Га-лушкинский» Новоаннинского района Волгоградской области

комендуются под сплошное залужение, так как здесь особенно развиты процессы смыва почв. Необходимо провести и закрепление вершин оврагов в целях предупреждения их дальнейшего роста.

При адаптивно-

ландшафтном обустройстве территории площадь дополнительно проектируемых полезащитных лесополос составит 126,8 га, стокоре-гулирующих - 16,9 га, при-балочных - 24,6 га. При этом защитная лесистость сельскохозяйственных угодий возрастет с 2,4% до 4,1%. Система стокорегули-рующих лесополос защитит коренной берег и снизит сток в пойму р. Кардаил, предотвращая загрязнение и заиление поймы, приостано-

вит рост оврагов. МК0 снизится с 2,1 до 0,5.

Второй полигон, расположенный в полупустынной зоне, - территория Ивановской СА Октябрьского района Волгоградской области. МК0 за последние 20 лет колеблется в пределах от 3,8 до 4,5, что говорит о высокой и сильной напряженности ЭХС территории.

При дешифрировании космоснимка М 1:68000 определено, что рельеф территории представлен пологим длинным склоном, постепенно переходящим в узкую пойму. В балках ложбинное звено преобладает над лощинно-суходольным из-за наличия рыхлых песчано-суглинистых покровных образований. Пахотные угодья по площади больше рекомендуемых параметров (для зоны светло-каштановых почв 200 (250) м * 1000 (1500) м). В виду низкого раз-

решения космоснимков сложно определить сохранность существующих ЗЛН, поэтому было проведено полевое обследование их состояния.

Обследование полезащитных лесных полос показало, что чистые вязовые насаждения находятся в неудовлетворительном состоянии. Сохранность их невелика (70%). Летом тяжелые природно-климатические условия усугубляются появлением вредителей (вязовый листоед), которые быстро распространяются и повреждают лесополосы. Все насаждения не сомкнутые. Много суховершинных деревьев. Смородина золотая в посадках выпала на 50%, сохранившаяся же находится в хорошем состоянии. При расположении кустарника в крайних рядах отмечается большая сохранность всего насаждения, чем в лесополосах без него.

В прибалочных насаждениях растительный покров разрежен, местами лесополосы выпали, в самих балках отмечается развитие эрозионных процессов. Сохранность лесополос около 60%.

Одной из основополагающих характеристик при создании ЗЛН в этой зоне является преобладающее направление ветра, так как это район развития суховеев и пыльных бурь. По данным ближайшей Котельниковской метеостанции преобладающее направление ветра - восточное (24%). Суммарная дальность ветроломного влияния лесных полос, расположенных с С-Ю составляет 74,3%. По остальным направлениям различия составляют 9-28%, поэтому при проектировании ветроломные лесополосы должны располагаться в направлении с севера на юг, для более полной защиты от дефляции.

На основе топокарты М 1:25000 составлена карта уклонов местности (рис. 5) и определены значения смыва почв. На большей части территории они не превышают 1,5°, лишь в присетевых частях склонов и на берегах балок более 2,5°. Смыв на территории СА не превышает 1,5 т/га, но гидрографическая сеть с ложбинами и потяжинами развита сильно, поэтому при проектировании сети ЗЛН учитывали рельеф местности.

В свою очередь вся территория Ивановской СА распределена между фермерскими хозяйствами. При обустройстве необходимо учитывать их границы, но иногда размещение лесополос на этих территориях невозможно. Земельные наделы расположены далеко друг от друга, имеют вытянутую форму с расположением вдоль склона без учета противоэрозионной организации территории. Поэтому их границы учитывались частично. При сравнении карт размещения фермерских хозяйств и космоснимка территории определено, что ряд фермеров обрабатывают свои участки как одно поле, при этом облегчая размещение на их совместном угодье системы ЗЛН.

Рекомендуемая схема ЗЛН для исследуемой территории представлена на рис. 6. Исходя из полученных материалов, рекомендуем следующее: уменьшение пахотных угодий с 8830 до 5106 га; размещение пастбищ на засоленных почвах и солонцах (6087 га), введение почвозащитных севооборотов (189 га). На пахотных угодьях, расположенных в южной части хозяйства, запроектированы стокорегулирующие лесонасаждения, ветроломные в северо-восточной части. На пастбищах, рекомендуется закладка мелиоративно-кормовых насаждений. Также необходима лесомелиорация балок путем посадки дополнительных прибалочных лесополос. После создания рекомендуемых ЗЛН лесистость территории увеличится с 1,13% до 4,4%. Из них полезащитных - 107,8 га, стокорегулирующих - 134,8 га, мелиоративно - кормовых - 225,4 га, прибалочных 122,5 га. МК0 снизится с 4,5 до 0,5.

Глава 6. Эколого-экономическая эффективность проектируемых

мероприятий

В степной зоне (СПК «Галушкинский») по данным расчетов потери от эрозии почв в среднем за 200 летний период на слабосмытых почвах составили 2,75, среднесмытых 8,25, сильносмытых 16,5 т/га в год, потери гумуса - 0,14; 0,33; 0,41 т/га в год соответственно. При зарегулировании поверхностного стока лесонасаждениями в хозяйстве сократятся потери почвы на 14 тыс. т в год.

/ " - - ^ " ] Ивановна /

48*1 I

I

I \

? «к 7

и

■Ътк

к: '

I

т! и

Условные обозначения: значения уклонов, град до 0,5 0,5-1,5

более 3,0 ад

Рисунок 5 - Карта уклонов территории Ивановской СА Октябрьского района Волгоградской области

После проведенного лесомелиоративного обустройства территории защищенность пашни возрастет с 72,4% до 99,9%. Площадь дополнительно проектируемых полезащитных лесополос составит 126,7 га, что позволит повысить защищенность 3042 га пахотных угодий. Дополнительная валовая продукция после создания необходимой системы 3JIH в хозяйстве по зерновым составит 2,1%, подсолнечнику 4,3%, кукурузе на силос 4,1%, однолетним травам (сено) 3,5%, многолетним травам (сено) 5,0%.

Проектируемые лесонасаждения увеличат биоразнообразие флоры и фауны, в летнее время будут служить местом отдыха людей. Произрастающие в лесополосах травянистые растения могут использоваться как лекарственное сырье, сами насаждения - базой для развития пчеловодства, сбора плодов и семян.

В полупустынной зоне (территория Ивановской CA) при землеустройстве засоленные пахотные угодья (около 40%) рекомендуется использовать для создания культурных пастбищ. На них рекомендуется закладка мелиоративно-кормовых насаждений с созданием травостоя из ценных в кормовом отношении трав. Использование житняка и волоснеца со средними урожаями 0,2 т/га (сухой массы) позволит увеличить продуктивность пастбищ на почвах солонцового комплекса. При этом возможно увеличение пастбищной нагрузки. При таком обустройстве культурных пастбищ стадо КРС можно увеличить с 850 голов до 1670.

Условные обозначения: Существующие лесополось

-полезащитные

.........нрнбалочные

ПрОСКТИруСМЫС .'1ССОПОЛОС1

-стокорегулнрующне

ветроломные прнбалочные

-----мелнорапшио-

кормовые насаждения

Рисунок 6 - Рекомендуемая схема ЗЛН для территории Ивановской СА Октябрьского района Волгоградской области

выводы

1. Как показали исследования, эколого-хозяйственное состояние территории области неудовлетворительное. В связи с развитием сельскохозяйственного производства, индустриализацией, урбанизацией оно продолжает ухудшаться. Сельскохозяйственные угодья подвергаются воздействию эрозии, дефляции, засолению.

2. Коэффициент относительной напряженности ЭХС территории в регионе, рассчитанный по методике Института географии РАН, колеблется в пределах от 0,8 (Ленинский район) до 4,2 (Еланский район). Его значения возрастают с юго-востока на северо-запад в соответствии с улучшением почвенно-климатических условий.

3. Основным фактором ухудшения ЭХС является увеличение степени распашки территории. Доля пашни на территории Волгоградской области должна быть не выше 46,0 при значениях коэффициента относительной напряженности равной 1,0. Для степных районов этот показатель (при К0=1) 45%, для полупустынных 43%.

4. Предложен новый методический подход к расчету напряженности ЭХС территории, который позволил модифицировать коэффициент К0 с учетом защищаемой площади лесонасаждениями и степени деградации пастбищных угодий.

5. Разработанные схемы адаптивно-ландшафтного обустройства хозяйств снизят модифицированный коэффициент относительной напряженности ЭХС территории и улучшат состояние агроэкосистем.

6. Предложенное обустройство хозяйств в степи (СПК «Гапушкинский») позволит увеличить защитную лесистость с 2,4 до 4,1% и снизить смыв почв, сократив развитие эрозионных процессов.

7. В хозяйствах полупустыни (Ивановская СА) существующие лесополосы нуждаются в реконструкции и проведении агротехнических и лесоводствен-ных уходов. Предложенная схема ЗЛН увеличит защитную лесистость с 1,13 до 4,4%, а адаптивно-ландшафтное обустройство территории снизит коэффициент относительной напряженности ЭХС до 0,5. При этом появится резерв для развития животноводства.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Переход на адаптивно-ландшафтную систему земледелия должен осуществляться с учетом эколого-хозяйственного состояния территории. Планируемые мероприятия не должны приводить к повышению значений коэффициента ее относительной напряженности ЭХС выше 1,0.

2. Рекомендовать проектным организациям при оценке ЭХС территории пользоваться предложенной нами методикой, учитывающей уровень лесомелиоративного обустройства территории.

3. Общую противоэрозионную организацию мелких землевладений осуществлять одновременно на всем водосборе, независимо от границ собственников наделов.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кулик А. В. Эколого-хозяйственное состояние территории / А. В. Кулик // Земледелие. - 2007. - №5 - С. 42-45.

2. Матросова А. В. Напряженность эколого-хозяйственного состояния территории Волгоградской области / А. В. Матросова // Проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природохозяйственных комплексов аридных регионов России: матер. Междунар. науч. - практ. конф. / ПНИИАЗ. -Москва, 2003. - С. 277-281.

3. Матросова А. В. Лесомелиоративная защита сельскохозяйственных угодий правобережья Нижней Волги / А. В. Матросова // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: матер. Международ, науч.-практ. конф. / ВГСХА. - Волгоград, 2004. - С. 100-101.

4. Матросова А. В. К вопросу об оптимальной лесистости пашни Нижнего Поволжья / И. Г. Зыков, А. В. Матросова // Поволжский экологический вестник ВОРЭА. - Волгоград. - 2004. - Вып. 10. - С. 203-206.

5. Кулик А. В. Оптимизация защитной лесистости сельхозугодий (на примере колхоза им. Кирова Новоаннинского района Волгоградской области) / А. В. Кулик // Агролесомелиоративное обустройство агроландшафтов: матер, на-уч.-практ. конф. / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2007. - С. 42-45.

6. Кулик А. В. Оптимизация защитной лесистости сельхозугодий (на примере колхоза им. Кирова Новоаннинского района Волгоградской области)/

А. В. Кулик // Лесное хозяйство Поволжья: матер. Всерос. науч.-практ. конф. / Саратовский ГАУ. - Саратов, 2007. - Вып. 7. - С. 75-79.

7. Кулик А. В. Фермерское агроприродопользование и пути его улучшения / А. В. Кулик // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации: матер. Междунар. науч.-практ. конф. / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2008. - С. 88-90.

Подписано в печать 29.12.2008. Заказ 11. Тираж 100 экз. Объем 1 печ. л. Бумага офсетная.

400062, г. Волгоград 62, Университетский проспект, 97, а/я 2153 Печатно-множительный участок ГНУ ВНИАЛМИ

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кулик, Анастасия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОГО ОСВОЕНИЯ И РАЗВИТИЕ

АГРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫХ РАБОТ В РЕГИОНЕ.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА.

2.1 Географическое положение.

2.2 Климат.

2.3 Рельеф.

2.4 Почвы.

2.5 Растительность.

Глава 3. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПРОГРАММНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ОСНОВА РАБОТЫ.

3.1 Краткое описание объектов исследования.

3.2 Программа и методика научных исследований.

Глава 4. ЭКОЛОГО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕРРИТОРИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1 Анализ динамики угодий.

4.2 Эколого-хозяйственное состояние территории Волгоградской области.

Глава 5. АДАПТИВНО - ЛАНДШАФТНОЕ ОБУСТРОЙСТВО

КАК ОСНОВА УЛУЧШЕНИЯ ЭХС ТЕРРИТОРИИ.

Глава 6. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРОЕКТИРУЕМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние защитных лесных насаждений на эколого-хозяйственное состояние территории Волгоградской области"

Актуальность исследований. Территория Волгоградской области интенсивно используется в сельскохозяйственном производстве уже более двух веков. Почвы подвергаются разрушению, на них возникают и развиваются такие деградационные процессы как эрозия, дефляция, засоление, заболачивание. С каждым годом увеличиваются потери почвенного плодородия. Наиболее экологичным и экономичным способом борьбы с этими негативными процессами является создание защитных лесных насаждений (ЗЛН). В Волгоградской области имеется 131,1 тыс. га ЗЛН. Защитная лесистость изменяется от 0,38 на юго-востоке до 2,67% на северо-западе области. Насаждения занимают небольшую площадь, но обладая благоприятными свойствами выполняют ряд важных функций: регулируют сток с водосбора, защищают сельскохозяйственные угодья и населенные пункты от суховеев и пыльных бурь, увеличивают урожай сельскохозяйственных культур, повышают плодородие почв; улучшают условия выпаса скота, являясь при этом дополнительным источником питания. Лесополосы обладают и рекреационными, эстетическими функциями, обогащают видовой состав флоры и фауны. ЗЛН являются экологическим каркасом территории и одним из основных регуляторов устойчивости геосистем.

В этой связи чрезвычайно важно определение роли ЗЛН в эколого-хозяйственном состоянии (ЭХС) территории и степени их влияния на агроэко-системы. Под ЭХС понимается отношение площадей с высоким уровнем антропогенной нагрузки к площадям с низким уровнем, т. е. представляет собой антропогенную преобразованность территории. Этот показатель особенно важен в условиях урбанизации, развития промышленности и роста сельскохозяйственного производства, непосредственно влияющего на изменение и деградацию окружающей природной среды.

Цели и задачи. Основной целью работы является определение и оценка ведущих факторов, влияющих на ЭХС территории области, и установление значения роли ЗЛН в его улучшении при помощи адаптивно-ландшафтного обустройства территории.

Для осуществления поставленной цели решены следующие задачи:

- Проведена оценка ЭХС области.

- Выявлены ведущие факторы, влияющие на ЭХС.

- Определено значение роли ЗЛН на ЭХС территории.

- Проведен агроэкологический анализ состояния ключевых участков в целях улучшения сложившегося ЭХС территории.

-Составлены предложения по оптимизации хозяйственной деятельности на основе разработанных проектов адаптивно-ландшафтного обустройства территории хозяйств.

- Определена эколого-экономическая эффективность проектируемых мероприятий.

Научная новизна. Впервые на основе методики Института географии РАН (Б. И. Кочуров, 1987) проведена оценка ЭХС территории Волгоградской области. Определен ведущий фактор, влияющий на это состояние. Составлена модифицированная формула оценки ЭХС территории, учитывающая эколого-мелиоративную роль ЗЛН. Для полигонов, расположенных в степной- и полупустынной зонах Волгоградской области, проведена оценка эколого-хозяйственных систем и разработаны схемы адаптивно-ландшафтного обустройства их территорий.

Практическая значимость. Теоретические и практические результаты, проведенных исследований могут быть использованы при планировании землепользования на территориях хозяйств области, а разработанные схемы адаптивно-ландшафтного обустройства для реконструкции планов землепользования хозяйств.

Достоверность полученных результатов исследований подтверждается полевыми, лабораторными исследованиями, статистическими данными по результатам эксперимента с 95% доверительным интервалом.

Личный вклад. Диссертационная работа выполнена автором в 2002-2008 гг. в рамках тематического плана ГНУ ВНИАЛМИ 01.2.00109321 «Разработать научные основы и способы управления биопродуктивностью деградированных овражно-балочных земель». В результате исследований определено ЭХС территории, полученные данные статистически обработаны, предложен новый методический подход к оценке коэффициента относительной напряженности ЭХС территории с учетом эколого-мелиоративной роли лесонасаждений, составлены и оформлены тематические карты, разработаны схемы адаптивно-ландшафтного обустройства территорий, обоснованы выводы и предложения производству.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на Международных, Всероссийских и научно-практических конференциях «Проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природохозяйст-венных комплексов аридных регионов России» (Москва, 2003), «Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства» (Волгоград, 2004), «Агролесомелиоративное обустройство агроландшафтов», (Волгоград, 2007), «Лесное хозяйство Поволжья» (Саратов, 2007), «Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации» (Волгоград, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей, в том числе 1, входящая в перечень ВАК РФ.

Структура и объем. Диссертационная работа изложена на 135 страницах, в том числе основного текста 107 страниц. Состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, библиографический список состоит из 233 наименований, в том числе 10 иностранных. Работа включает 27 рисунков, 9 таблиц, 4 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов", Кулик, Анастасия Владимировна

выводы

1. Обзор истории земледельческого освоения региона показал, что развивающийся более двух веков АПК Волгоградской области и малая степень защитной лесистости сельскохозяйственных угодий, предопределяют необходимость оценки ЭХС территории, изучения необходимой степени ее облесенно-сти и влияния ЗЛН на состояние агроэкосистем с последующим адаптивно-ландшафтным обустройством территории.

2. В целом на территории области эколого-хозяйственное состояние территории неудовлетворительное. В связи с развитием сельскохозяйственного производства, индустриализацией, урбанизацией оно продолжает ухудшаться. Сельскохозяйственные угодья подвергаются воздействию водной и ветровой эрозии, дефляции, засолению и т. п.

3. Коэффициент относительной напряженности ЭХС территории в регионе, рассчитанный по методике Б. И. Кочурова, колеблется в пределах от 0,8 (Ленинский район) до 4,2 (Еланский район). Значения показателя возрастают с юго-востока на северо-запад с улучшением почвенно-климатических условий.

4. Основным фактором ухудшения ЭХС является увеличение степени распашки территории (до 75%). Доля пашни на территории Волгоградской области должна находиться не выше 46% при значении коэффициента относительной напряженности равной 1,0. Для степных районов этот показатель (при К0=1) 45%, для полупустынных 43 %.

5. Предложен новый методический подход к расчету напряженности ЭХС территории, который позволил модифицировать коэффициент К0 с учетом защищаемой площади лесонасаждениями и степени деградации пастбищных угодий. При этом учитывается эколого-мелиоративная роль лесополос.

6. Разработанные предпроектные схемы адаптивно-ландшафтного обустройства хозяйств снизят модифицированный коэффициент относительной напряженности ЭХС территории и улучшат состояние агроэкосистем.

7. В степной зоне (СПК «Галушкинскнй») при защитной лесистости 2,4%, расчлененности рельефа менее 1 км/км и плодородных почвах на присетевом фонде и в пойме р. Кардаил отмечается развитие эрозионных процессов, в виде повышения степени смытости и засоления почв. Существующие ЗЛН находятся в хорошем состоянии, требуя лесоводственных и агротехнических уходов. При рекомендуемой системе ЗЛН защитная лесистость увеличится с 2,4 до 4,1%. Введение дополнительных полезащитных и стокорегулирующих лесополос позволит зарегулировать поверхностный сток и сократить развитие эрозионных процессов.

8. В полупустынной зоне (Ивановская С А) проведение адаптивно-ландшафтного обустройства территории усложнялось особенностями почвенного покрова с одной стороны и размещением фермерских хозяйств с другой. Преобладание почв в комплексе с солонцами более 25% ограничивало использование этих земель в полевых севооборотах. Границы фермерских угодий затрудняли размещение на их территориях системы ЗЛН.

Сохранность ЗЛН в этом хозяйстве не более 60%. Лесополосы нуждаются в реконструкции и проведения агротехнических уходов. Предложенная схема ЗЛН позволит увеличить защитную лесистость с 1,1 до 4,4%, а адаптивно-ландшафтное обустройство территории снизить модифицированный коэффициент относительной напряженности ЭХС до 0,5. При этом обеспечив резерв для развития животноводства - возможность увеличения пастбищных угодий.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Переход на адаптивно-ландшафтную систему земледелия должен осуществляться с учетом эколого-хозяйственного состояния территории. Планируемые мероприятия не должны приводить к повышению значений коэффициента относительной напряженности ЭХС территории выше 1,0.

2. Рекомендовать проектным организациям при оценке ЭХС территории пользоваться предложенной нами методикой, учитывающей уровень лесомелиоративного обустройства территории.

3. Общую противоэрозионную организацию территории мелких землевладений осуществлять одновременно на всем водосборе, независимо от границ собственников наделов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кулик, Анастасия Владимировна, Волгоград

1. Аверьянов, Ф. А. Как бороться с песками / Ф. А. Аверьянов. - Москва: Новая деревня, 1926. - 32 с.

2. Аверьянов, Ф. А. Как избавиться от сыпучих песков / Ф. А. Аверьянов. — Санкт Петербург: Учебное дело, 1909. - 35 с.

3. Агроклиматический справочник по Сталинградской области; СевероКавказское управление гидрометеослужбы. Сталинград: Сталинградское кн. изд-во, 1960. - 139 с.

4. Агролесомелиоративная наука в XX веке / под ред. А. Н. Каштанова и др.. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. - 366 с.

5. Агролесомелиоративное адаптивно-ландшафтное обустройство водосборов / под ред. И. С. Кочетова и др.. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. - 84 с.

6. Агролесомелиорация / под ред. А. Л. Иванова и К. Н. Кулика. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 746 с.

7. Агролесомелиорация и плодородие почв / под ред. Е. С. Павловского. Москва: Агропромиздат, 1991. — 288 с.

8. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: метод, руководство. — Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 с.

9. Альтер, С. П. Ландшафтный метод дешифрирования аэрофотоснимков / С. П. Альтер. Москва - Ленинград: Наука, 1966. - 88 с.

10. Андреев, Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство: учеб. / Н. Г. Андреев. -Москва: Колос, 1975. — 504 с.

11. Анопин, В. Н. Картографирование деградируемых ландшафтов Нижнего Поволжья / В. Н. Анопин, А. С. Рулев. — Волгоград, 2007. — 168 с.

12. Анучин, Н. П. Лесная таксация: учеб. / Н. П. Анучин. — Москва: Лесная промышленность, 1971. 512 с.

13. Арманд, Д. Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов / Д. JL Арманд. Москва: Наука, 1983. — 238 с.

14. Арманд, Д. JI. Наука о ландшафте / Д. JI. Арманд. Москва: Мысль, 1975. — 288 с.

15. Ассортимент деревьев и кустарников для мелиорации arpo- и урболанд-шафтов засушливой зоны: науч.-метод. рекоменд.; РАСХН ВНИАЛМИ. -Москва - Волгоград, 2002. — 59 с.

16. Атлас Волгоградской области / под ред. В. А. Брылева. Киев: Главное управление геодезии, картографии и кадастра при кабинете министров Украины, 1993.-41 с.

17. Атлас дешифровочных признаков космических изображений / под ред. Л. В. Орловой. Самара: ЗАО «Системы менеджмента и производства», 2005. -70 с.

18. Афанасьева, Т. В. Использование аэрометодов при картировании и исследовании почв / Т. В. Афанасьева. Москва: Изд-во Московского Университета, 1965. - 158 с.

19. Банк данных природных и антропогенных факторов, обуславливающих ЭГП для разработки научных основ его управления: науч.-метод. рек.; ВНИАЛМИ. Волгоград, 2006. - 17 с.

20. Барабанов, А. Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии / А. Т. Барабанов. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1993. - 156 с.

21. Бегучев, П. П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья / П. П. Бегучев. — Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1968. — 96 с.

22. Белов, С. В. Аэрофотосъемка лесов / С. В. Белов. — Москва — Ленинград: АН СССР, 1959.-219 с.

23. Бессарабов, С. Ф. Плодовые насаждения в защитных насаждениях / С. Ф. Бессарабов и др.. — М.: Сельхозиздат, 1963. 104 с.

24. Богомолов, Л. А. Дешифрирование аэроснимков / Л. А. Богомолов. — Москва: Недра, 1976. 145 с.

25. Бодров, В. А. Влияние лесных полос на микроклимат прилегающей территории / В. А. Бодров. Москва - Ленинград: Акад. с/х наук, 1936. — 48 с.

26. Бодров, В. А. Лесная мелиорация / В. А. Бодров. — Москва Ленинград: Гослесбумиздат, 1951. — 460 с.

27. Бодров, В. А. Лесоводственный метод борьбы с засухой / В. А. Бодров. — Москва Ленинград: Гослесбумиздат, 1950. - 97 с.

28. Бодров, В. А. Полезащитное лесоразведение / В. А. Бодров. — Москва: Сельхозгиз, 1937.-268 с.

29. Болотов, А. Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике / А. Т. Болотов. — Москва: Изд-во Московского общества испытателей природы, 1952. 523 с.

30. Борткевич, В. М. Укрепление оврагов водосборными валами и канавами / В. М. Борткевич. Петербург: Учебное дело, 1915.

31. Борьба с эрозией в условиях фермерских хозяйств Нижнего Поволжья и повышение плодородия почв: метод, рек.; ВНИАЛМИ. Волгоград, 1993. — 65 с.

32. Брылев, В. А. Рельеф и формирующие его процессы / В. А. Брылев // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. — Волгоград: Перемена, 1995.-С. 65-109.

33. Бялый, А. М. Улучшение лесорастительных условий на почвах солонцового комплекса каштановой зоны / А. М. Бялый, Б. А. Исупов // Сб. ст. по итогам договор, науч.- исслед. работ за 1973 1975 г. - Москва, 1977. — С. 205-210.

34. Вадюнина, А. Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв юго-востока Европейской части СССР / А. Ф. Вадюнина. Москва: Изд-во Московского ун-та, 1970. — 325 с.

35. Васильев, Ю. И. Эффективность систем лесных полос в борьбе с дефляцией почв / Ю. И. Васильев. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003. - 176 с.

36. Вервейко, А. П. Землеустройство с основами геодезии: учеб. / А. П. Вер-вейко. Москва: Недра, 1988. - 260 с.

37. Вильяме, В. Р. Избранные сочинения / В. Р. Вильяме. Москва: Московскийрабочий, 1948.-465 с.

38. Вильяме, В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения: учеб. / В. Р. Вильяме. Москва: Сельхозгиз, 1940. — 447 с.

39. Вильяме, В. Р. Пути повышения урожайности и реконструкция сельского хозяйства / В. Р. Вильяме. Москва: Новый агроном, 1929. — 60 с.

40. Вильяме, В. Р. Травопольная система земледелия. Избранные труды. / В. Р. Вильяме. Москва: Сельхозгиз, 1949. - 494 с.

41. Виноградов, Б. В. Аэрокосмический мониторинг экосистем / Б. В. Виноградов. Москва: Наука, 1984. - 320 с.

42. Виноградов, Б. В. Основы ландшафтной экологии / Б. В. Виноградов. — Москва: ГЕОС, 1998. 418 с.

43. Виноградов, Б. В. Развитие концепции опустынивания / Б. В. Виноградов //• Известия РАН серия географическая. 1997. - № 5. - С. 94 - 105.

44. Виноградов, Б. В. Растительные индикаторы / Б. В. Виноградов. — Москва: Высшая школа, 1964. — 361 с.

45. Виноградов, В. Н. Лес — важнейший фактор оптимизации сельскохозяйственного производства / В. Н. Виноградов // Экология и земледелие: сб. науч. тр. / Ин-т агрохимии и почвоведения. Москва, 1980. - С. 121 - 125.

46. Виноградов, В. Н. Освоение песков / В. Н. Виноградов. — Москва: Колос, 1980.-272 с.

47. Виткевич, В. И. Сельскохозяйственная метеорология: учеб. / В. И. Витке-вич. — Москва: Колос, 1966. — 383 с.

48. Волгоград: хроника истории 1589-1989: справоч. изд. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1988. — 320 с.

49. Волгоградская область — крупная житница страны (К 50-летию освоенияцелинных и залежных земель); Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию. Волгоград: Перемена, 2004. - 16 с.

50. Воробьев, А. В. Землеустройство и кадастровое деление Волгоградской области: справочное издание / А. В. Воробьев. Волгоград: Станица-2, 2002. — 92 с.

51. Воробьев, А. В. Передел / А. В. Воробьев. — Волгоград: Станица, 1996. — 144 с.

52. Востокова, Е. А. Экологическое картографирование на основе космической информации / Е. А. Востокова, В. А. Сущеня, JL А. Шевченко. — Москва, 1988.-223 с.

53. Высоцкий, Г. Н. Избранные труды / Г. Н. Высоцкий. — Москва: Сельхозгиз,-1960.-435 с.

54. Высоцкий, Г. Н. Как садить лес в наших степях и как за ним ухаживать / Г. Н. Высоцкий. Москва — Ленинград: Гослесбумиздат, 1949. - 24 с.

55. Гаршинев, Е. А. Применение логистической функции как универсальной зависимости для описания продольного профиля склонов разной формы / Е.

56. А. Гаршинев // Бюллетень ВНИАЛМИ. Вып. 3(52). - Волгоград, 1987. - С. 51-54.

57. Гаршинев, Е. А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация. Теория и модели / Е. А. Гаршинев. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. - 196 с.

58. Гаршинев, Е. А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация. Экспериментальная оценка, расчет, проектирование / Е. А. Гаршинев. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. 220 с.

59. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий на Волгоградскую область. Часть III. Очередность и организация осуществления противоэрозионных мероприятий; Росгипрозем. Волгоград, 1974. — 152 с.

60. Глазачев, С. Н. Природа Волгоградской области / С. Н. Глазачев // Природа Волгоградской области. Серия 1. Охрана растительности: сб. ст. — Волгоград, 1977.-С. 17-27.

61. Горцев, В. И. Поволжье / В. И. Горцев, Ф. Д. Курников. Москва, 1959. — 76 с.

62. Горшенин, H. М. Полезащитные лесные полосы / H. М. Горшенин // Итоги научно-исследовательских работ в области агролесомелиорации за вторую пятилетку: сб. ст. / ВНИАЛМИ. Часть I. - Москва, 1938. - С. 19-69.

63. Государственная программа развития агролесомелиоративных работ в России; ВНИАЛМИ. Волгоград, 1994. - 188 с.

64. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Волгоградской области в 2003 году; Мин. пр-ды России, Гл. упр-е пр. рес. и охр. окр. ср. МПР России по Волгоградской обл. Волгоград, 2004. — 360 с.

65. Грачев, А. Г. Леса области их природно-хозяйственное значение / А. Г. Грачев, А. В. Шишкин // Природа Волгоградской области. Серия 1. Охрана растительности: сб. ст. / ВНИАЛМИ. — Волгоград, 1977. — С. 27 — 35.

66. Григорьев, А. А. Космическая индикация ландшафтов Земли / А. А. Григорьев. — Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. — 165 с.

67. Губанов, И. А. Определитель высших растений средней полосы Европейской части СССР: пособие для учителей / И. А. Губанов, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. Москва, 1981. - 287 с.

68. Дегтярева, Е. Т. Почвы Волгоградской области / Е. Т. Дегтярева, А. Н. Жу-лидова. — Волгоград, 1970. 320 с.

69. Дисембаев, Р. Н. Геоэкологическое обоснование выделения природно-заповедного фонда Северного Казахстана : автореф. дис. .канд. географ, наук: 11.00.11 / Дисембаев Р. Н. Москва, 1999. - 24 с.

70. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2005 году; Комитет пр. рес. и окр. ср. Администрации Волгоградской обл. — Волгоград: Альянс, 2006. 288 с.

71. Докучаев, В. В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев. — Москва — Ленинград: Огиз Сельхозгиз, 1936. - 117 с.

72. Докучаев, В. В. Сочинения. Т. VI Преобразования природы степей. Работы по исследованию почв и оценке земель, учение о зональности и классификация почв 1888 1900 / В. В. Докучаев. — Москва — Ленинград: Изд-во Академии наук СССР, 1951.-595 с.

73. Доскач, А. Г. Четвертичный этап развития и морфоскульптура / А. Г. Дос-кач // Юго-Восток Европейской части СССР: сб. науч. тр. Москва, 1971. — С. 45 - 69.

74. Доскач, А. Г. Эрозия и борьба с ней / А. Г. Доскач // Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем: сб. науч. тр. — Москва, 1976.-с. 164-185.

75. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. / Б. А. Доспехов. Москва: Колос, 1979.-416 с.

76. Егоренков, JI. И. Природоохранные основы землеустройства / JI. И. Его-ренков. Москва: Агропромиздат, 1986. - 188 с.

77. Зайцев, Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике: справоч. пособ. / Г. Н. Зайцев. Москва: Наука, 1984. - 424 с.

78. Защитное лесоразведение (опыт Волгоградской области); ВНИАЛМИ, Волгоградской упр-е лесн. хоз-ва. Москва: Лесная пром-ть, 1968. — 92 с.

79. Зволинский, В. П. Почвы солонцовых комплексов Северного Прикаспия. Почвенно-мелиоративные условия развития земледелия в Нижнем Поволжье/ В. П. Зволинский, В. Г. Ларешин. Москва, 1996. — 429 с.

80. Земельный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008 года). Новосибирск, 2008. -Вып. 58(91). - 95 с.

81. Земельный фонд Волгоградской области: справоч. изд. / под ред. Воробьева А. В. Волгоград: ООО «Изд-во «Волгоград»», 2003. - 48 с.

82. Земельный фонд Российской Федерации (на 1 января 2002 г.). — Москва, 2002.-310 с.

83. Землеустроительное проектирование: учеб. / под ред. В. Д. Кирюхина. -Москва: Колос, 1976. 528 с.

84. Зонн, С. В. Почвы / С. В. Зонн // Юго-Восток Европейской части СССР: сб. науч. тр. Москва, 1971. - С. 170-205.

85. Зыков, И. Г. Лесомелиорация водосборов при адаптивно-ландшафтной системе земледелия / И. Г. Зыков // Лесоведение и Агролесомелиорация-Харьков, 2005. Вып. 108. - С. 84-90.

86. Исаченко, А. Г. Ландшафты СССР / А. Г. Исаченко. — Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. 320 с.

87. Итоги научно-исследовательских работ в области агролесомелиорации за вторую пятилетку / под ред. Суса Н. И. и Горшенина Н. М. Часть I. - Москва: Московский рабочий, 1938. - 231 с.

88. Карасев, А. С. Лесные мелиорации / А. С. Карасев. Москва - Ленинград: Сельхозгиз, 1934.-214 с.

89. Карузин, Б. В. Лесные полосы и урожай в Заволжье / Б. В. Карузин. Куйбышев: Облиздат, 1954. - 107 с.

90. Качинский, Н. А. Почва, ее свойства и жизнь / Н. А. Качинский. Москва: Наука, 1975. - 297 с.

91. Киреев, А. Ф. Наши степи и полупустыни / А. Ф. Киреев. — Сталинград: Сталинградское кн. изд-во, 1958. — 136 с.

92. Клюшин, П. Инвентаризация полезащитных лесных насаждений Ставропольского края / П. Клюшин, В. Стукало // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 4. — С. 54 - 55.

93. Козменко, А. С. Борьба с эрозией почвы / А. С. Козменко. Москва: Сельхозгиз, 1957.-207 с.

94. Козменко, А. С. Основы противоэрозионной мелиорации / А. С. Козменко. — Москва: Сельхозгиз, 1954. — 423 с.

95. Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Волгоградской области (13.03.2006). Новоаннинский район Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.agro.volganet.ru/region/oct.shtml.

96. Комплексная целевая программа «Лес»; ВНИАЛМИ. — Волгоград, 1988. — 62 с.

97. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / под ред. И. В. Ларина. — Т. I. Споровые, голосемянные и однодольные. — М.: Сельхозгиз, 1950. —688 с.

98. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / под ред. И. В. Ларина. — Т. II. Двудольные (хлорантовые бобовые). М.: Сельхозгиз, 1951. — 947 с.

99. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР/ под ред. И. В. Ларина. — Т. III. Двудольные (гераниевые сложноцветные). Общие выводы и заключения. - М.: Сельхозгиз, 1956. - 880 с.

100. Костычев, П. А. Избранные труды / П. А. Костычев. — Москва: АН СССР, 1951.-664 с.

101. Костяев, А. В. Итоги деятельности песчаной организации (1898-1909) в разных губерниях Европейской России / А. В. Костяев. — Ленинград, 1910. -50 с.

102. Кочуров, Б. И. Геоэкология (география экологических ситуаций): учеб. по-соб. / Б. И. Кочуров. Москва: изд-во МГОПУ, 1998. - 122 с. .

103. Кочуров, Б. И. Исторический опыт природопользования донского казачества: экологические аспекты / Б. И. Кочуров, Д. Ю. Шишкина // Проблемы региональной экологии. 2007. - № 6. - С. 94 - 103.

104. Кочуров, Б. И. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района / Б. И. Кочуров, Ю. Г. Иванов // География и природные ресурсы. 1987. - №4. - С. 49 - 54.

105. Кочуров, Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие : учеб. пособ. / Б. И. Кочуров. — Москва Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

106. Кочуров, Б. И. Экологическая оценка и картографирование для целей сбалансированного регионального развития / Б. И. Кочуров // Известия АН серия географическая. 1999. - №1. - С. 81-87.

107. Кочуров, Б. И. Экологическая экспертиза в землепользовании / Б. И. Кочуров, Ю. Г. Иванов // География и природные ресурсы. — 1988. № 4 - С. 2328.

108. Кравченко, Е. И. Изучение и освоение природных ресурсов / Е. И. Кравченко, Ю. П. Мухин // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. — Волгоград: Перемена, 1995. — С. 3-23.

109. Кулик, К. Н. Агролесомелиоративное картографирование и фитоэкологи-ческая оценка аридных ландшафтов / К. Н. Кулик. — Волгоград: ВНИАЛ-МИ, 2004.-248 с.

110. Кулик, К. Н. Агролесомелиорация в России: история и стратегия развития/ К. Н. Кулик, Е. С. Павловский, И. П. Свинцов // Вестник РАСХН. 2008. -№4.-С. 28-30.

111. Кулик, К. Н. Аэрокосмические методы исследования аридных ландшафтов / К. Н. Кулик // Методы исследования водной эрозии в противоэрозионной лесомелиорации. Вып. 1(96). - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1989. - С. 43-58.

112. Кулик, К. Н. Концепция адаптивно-ландшафтного обустройства территории Волгоградской области / К. Н. Кулик и и др.. // Вестник РАСХН. -2004.-№1.-С. 53-55.

113. Кулик, К. Н. Ландшафты Волгоградской области и их картографирование по космическим снимкам / К. Н. Кулик, А. С. Рулев // Агролесоланлшафты: проблемы, свойства, управление и оценка: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ. — Волгоград, 1995. Вып. 1(106). - С. 41 - 55.

114. Кулик, К. Н. Оценка деградации агроландшафтов на основе ГИС-технологий / К. Н. Кулик и и др.. // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: сб. ст. / ВНИАЛМИ. — Волгоград, 2001. — С. 151152.

115. Кулик, Н. Ф. Выбор оптимальных направлений размещения лесных полос на песчаных землях / Н. Ф. Кулик, П. Г. Чумаков // Защитное лесоразведение на Северном Кавказе: сб. ст. / Новочеркасский инженерномелиоративный ин-т. Новочеркасск, 1987. - С. 3-10.

116. Кулик Н. Ф. Изучение процессов дефляции на песчаных землях Прикаспия по космическим снимкам / Н. Ф. Кулик, В. И. Петров, А. Ф. Гусиков // Проблемы освоения пустынь. 1980. - №4. - С. 95-96.

117. Лабутина, И. А. Дешифрирование аэрокосмических снимков: учеб. пособ. / И. А. Лабутина. Москва: Аспект Пресс, 2004. — 184 с.

118. Лесные защитные насаждения. Москва: Сельхозиздат, 1963. — 600 с.

119. Лобковская, Л. Г. Геоэкологическая оценка административного района по данным статистики и социологических исследований / Л. Г. Лобковская // Проблемы региональной экологии. 2005. - № 1.- С. 38 - 49.

120. Лобковский, В. А. Эколого-хозяйственная оценка территории с целью совершенствования структуры землепользования (на примере Московской области): автореф. дис. . канд. географ, наук: 11.00.11 / Лобковский В. А. -Москва, 1999.-23 с.

121. Лысак, Г. Н. Экология сельского хозяйства и эрозия почв / Г. Н. Лысак // Экология и земледелие: сб. науч. тр. / Ин-т агрохимии и почвоведения. — Москва, 1980.-С. 106-113.

122. Маттис, Г. Я. Растительные ресурсы / Г. Я. Маттис, А. В. Семенютина, С. Н. Крючков // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. — Волгоград, 1995.-С. 179-198.

123. Матякин, Г. И. Лесные полезащитные полосы и микроклимат / Г. И. Матя-кин. Москва: Географгиз, 1952. - 140 с.

124. Методика полевого моделирования эрозии, расчета смыва и расстояний между полосами; ВНИАЛМИ. Москва, 1991. - 42 с.

125. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов; ВНИАЛМИ. Москва, 1985. - 112 с.

126. Методические рекомендации по разработке рабочих проектов устройства территории пахотных земель / под ред. Варламова A.A., Радионова В. П.; МИИЗ. Москва, 1990. - 48 с.

127. Методические указания по изысканиям и проектированию мероприятий комплексного освоения песков юга и юго-востока Европейской части СССР / под ред. В. Н. Виноградова и В. Н. Тарасюка; ВАСХНИЛ. Москва, 1985.-78 с.

128. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия; ВНИИЗиЗПЭ. Курск, Тверь: Чу До, 2001.-260 с.

129. Методическое пособие по применению информационных технологий в агролесомелиоративном картографировании: науч.-метод. рек.; Россельхоза-кадемия ВНИАЛМИ. - Москва, 2003. - 47 с.

130. Модели адаптивно-ландшафтных систем земледелия для основных при-родно-сельскохозяйственных регионов страны; ВНИИЗиЗПЭ. — Курск, 2005. 80 с.

131. Можейко, Г. А. Лесо-аграрные ландшафты южной и сухой степи Украины (природа и конструирование) / Г. А. Можейко. Харьков: ООО «ЭНЕЙ», 2000.-312 с.

132. Молчанов, А. А. Гидрологическая роль полезащитных полос и методика ее изучения / А. А. Молчанов. Москва: АН СССР, 1962. - 188 с.

133. Молчанов, А. А. Оптимальная лесистость / А. А. Молчанов. — Москва: Наука, 1966.- 126 с.

134. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов. Москва - Ленинград: Госиздат, 1931.-447 с.

135. Морозов, Г. Ф. Учение о типах насаждений / Г. Ф. Морозов. — Москва Ленинград: Сельколхозгиз, 1931. — 419 с.

136. Моторкин, А. М. Реализация национального проекта «Развитие АПК» залог устойчивого развития АПК Волгоградской области / А. М. Моторкин // Вестник АПК Волгоградской области. - 2008. - №2282.- С. 7 - 9.

137. Нб.Некрич, А. С. Оценка эколого-хозяйственного состояния территорий Ста-рооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области / А. С. Некрич // Проблемы региональной экологии. -2007.-№4.-С. 30-35.

138. Никитин, П. Д. Гидрологическая роль полезащитных лесных полос / П. Д. Никитин //Гидрологическая роль защитных лесных насаждений: сб. науч. тр./ВАСХНИЛ.-Москва, 1975. С. 3 - 121.

139. Октябрьский район. Общая характеристика. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.volganet.ru/okt.php.

140. Опыт полезащитного лесоразведения в зоне каштановых почв Волгоградской области; ВНИАЛМИ. Волгоград, 1976. - 22 с.

141. Орлов, М. А. Пески Астраханской полупустыни, методы их укрепления и хозяйственного использования / М. А. Орлов. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1940.-134 с.

142. Орлова, И. В. Динамика и сбалансированность структуры землепользования приграничных степных районов Западной Сибири / И. В. Орлова // Степной бюллетень. Осень зима. - 2006. - № 21-22 - С. 45 - 50.

143. Павловский, Е. С. Агролесомелиорация и экологическое равновесие / Е. С. Павловский // Лесное хозяйство. 1985. - №7. - С. 45-48.

144. Павловский, Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е. С. Павловский. Москва: Агропромиздат, 1988. — 182 с.

145. Панин, И. И. География Волгоградской области / И. И. Панин, А. Г. Ляхова, В. Л. Мачунина. Волгоград, 1968. - 96 с.

146. Панфилов, Я. Д. Полезащитные лесные полосы / Я. Д. Панфилов. Саратов: ОГИЗ, 1948. - 104 с.

147. Петров, В. И. Биоразнообразие и энергетическая оценка лесопастбищных экосистем северо-западного Прикаспия / В. И. Петров, В. П. Воронина // Вестник РАХСН. 2006. - №5. - С. 30-33.

148. Петров, В. И. Деградация растительного покрова пастбищ северозападного Прикаспия / В. И. Петров, В. П. Воронина // Доклады РАХСН. -2008.-№4.-С. 24-26.

149. Плюснин, И. И. Мелиоративное почвоведение: учеб. / И. И. Плюснин. -Москва: Колос, 1964. 472 с.

150. Почвоведение: учеб. / под ред. Кауричева И. С. — Москва: Колос, 1975. -496 с.

151. Почвы землепользования колхоза Ивановский Октябрьского района Волгоградской области; ЮжНИИГипрозем. Волгоград, 1978. — 117 с.

152. Почвы землепользования колхоза им. Кирова Новоаннинского района Волгоградской области и рекомендации по их использованию; ЮжНИИГипрозем. Волгоград, 1979. — 120 с.

153. Работы по укреплению и облесению песков в Европейской России. Отчетсправочник (1898-1909). В III т. Т. I. / под ред. А. В. Костяева. Санкт -Петербург: типография Мин-ва внутр. дел, 1910. — 501 с.

154. Работы по укреплению и облесению песков в Европейской России. Отчет — справочник (1898-1909). В III т. Т. II. / под ред. А. В. Костяева. Санкт -Петербург: типография Мин-ва внутр. дел, 1910. — 394 с.

155. Радов, А. С. Волгоградская область / А. С. Радов //Агрохимическая характеристика почв СССР: сб. ст. — Москва: Наука, 1966. С. 325 — 356.

156. Разработка оптимальных структур агроландшафтов природных зон Волгоградской области; ЮжНИИгипрозем. Волгоград, 1995. — 86 с.

157. Рекомендации и технологии механизированных работ по мелиорации солонцовых почв Поволжья; Почвенный институт им. В. В. Докучаева. — Москва, 1976. -66 с.

158. Рекомендации по выращиванию полезащитных лесополос на землях сельскохозяйственных мероприятий Среднего и Нижнего Поволжья; ВАСХ-НИЛ, ВНИАЛМИ. Волгоград, 1984. - 24 с.

159. Рекомендации по землеустройству территорий сельских администраций: метод, рекд. / Волков С. Н., Вершинин В. В., Воробьев А. В. Волгоград: Станица - 2,2000. - 76 с.

160. Рекомендации по обогащению лесопастбищ растениями многоцелевого назначения; ВНИАЛМИ. Волгоград, 2002.- 73 с.

161. Рекомендации по размещению фермерских хозяйств на эрозионноопасных землях; ВНИАЛМИ. Волгоград, 2000. - 20 с.

162. Рекомендации по фитомелиорации аридных пастбищ; ВНИАЛМИ. Волгоград, 1990. - 48 с.

163. Реформирование земельных отношений и землеустройство в Волгоградской области. Волгоград: Комитет по печати, 1995. — 28 с.

164. Роде, А. А. Почвоведение: учеб. // А. А. Роде, В. Н. Смирнов. — Москва, 1972.- 480 с.

165. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Томъ VI. Среднее и Нижнее Поволжье и Заволжье / под ред. В. П. Семенова-Тянь-Шанского.- С.- Петербургъ: Издание А. Ф. Девер1ена, 1901. — 599 с.

166. Руководство по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях Европейской территории России / Свинцов И. П.; Россельхозакадемия, Маттис Г. Я., Крючков С. Н. и др.; ВНИАЛМИ. Москва, 2001. - 72 с.

167. Рулев, А. С. Ландшафтно-географический подход в агролесомелиорации / А. С. Рулев. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - 160 с.

168. Рулев, А. С. Теоретические основы и методология агролесомелиорации деградированных ландшафтов / дис. . доктор с.-х. наук: 06.03.04 / Рулев А. С. Волгоград, 2002. - 405 с.

169. Рябов, С. И. История родного края / С. И. Рябов. Волгоград: Ниж. — Волж. кн. изд-во, 1988. - 144 с.

170. Сажин, А. Н. Климатические ресурсы / А. Н. Сажин // Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград: Перемена, 1995. — С. 109132.

171. Сажин, А. Н. Современные природно-климатические тенденции и экология земледелия в Нижнем Поволжье / А. Н. Сажин, В. А. Брылев // География и природные ресурсы. 1993. - №3. - С. 81-85.

172. Сергеев, П. Н. Ново-Анненский район / П. Н. Сергеев. — Москва: Сельхоз-издат, 1952.-391 с.

173. Сильвестров, С. И. Рельеф и земледелие (в эрозионных районах) / С. И. Сильвестров. — Москва: Сельхозгиз, 1955. — 288 с.

174. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996 2010 гг.- Волгоград: Комитет по печати, 1997. - 208 с.

175. Соболев, С. С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними / С. С. Соболев. — В 2-х т. Т. 1. — Москва -Ленинград: АН СССР, 1948. 308 с.

176. Советский Союз: В 22 т. Европейский Юго-Восток. М: Мысль, 1971. — 795 с.

177. Справочник агролесомелиоратора / под ред. Г. Я. Маттиса и др. — Москва: Лесн. пром-ть, 1984. 248 с.

178. Справочник по климату СССР. Выпуск 13. Ростовская, Сталинградская и Астраханская области. Метеорологические данные за отдельные годы.

179. Часть II. Атмосферные осадки, снежный покров. Ленинград: Гидрометео-издат, 1954. 406 с.

180. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2020 года / К. Н. Кулик и др.; ВНИАЛМИ. Волгоград, 2008. -34 с.

181. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием (НПДБО) для юго-востока Европейской части Российской Федерации; ЮНЕП, ЦМП, ВНИАЛМИ. Волгоград, 1999. - 313 с.

182. Сукачев, В. Н. Сталинский план преобразования природы / В. Н.Сукачев. — Москва: АН СССР, 1950. 32 с.

183. Сурмач, Г. П. Водная эрозия и борьба с ней / Г. П. Сурмач. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1976. 254 с.

184. Сурмач, Г. П. Новое в обработке почвы в сети лесных полос / Г. П. Сурмач. Земледелие. - 1958. - № 8. - С. 12-20.

185. Сурмач, Г. П. Система мероприятий по борьбе с эрозией в Волгоградской области и опыт определения оптимальной лесистости / Г. П. Сурмач // Защитное лесоразведение: сб. науч. тр. / ВНИАЛМИ, — Волгоград, 1962. — С. 167-177.

186. Сус, Н. И. Защитное лесоразведение / Н. И. Сус. Москва — Ленинград: Гослестехиздат, 1948. — 139 с.

187. Сус, Н. И. Эрозия почвы и борьба с нею (лесомелиоративные мероприятия) / Н. И. Сус. Москва: С/х литература, 1949. - 350 с.

188. Сухарев, И. П. Гидрологическая и противоэрозионная роль лесных полос / И. П. Сухарев. — Воронеж: Центр. — Чернозем, кн. изд., 1966. — 120 с.

189. Сухарев, И. П. Регулирование и использование местного стока / И. П. Сухарев. Москва: Колос, 1967. - 191 с.

190. Торохтун, И. М. Полезащитное лесоразведение в Нижнем Поволжье / И. М. Торохтун, 3. И. Маланина, О. А. Бодяшкин. Москва, 1988. - 40 с.

191. Трифонова, Т. М. Эрозионные процессы на Приволжской возвышенности / Т. М. Трифонова // Труды Саратовского сельскохозяйственного института. Т. XXX. Вопросы лесомелиорации в Нижнем Поволжье; Саратовский СХИ. Саратов, 1972. - С.74 - 92.

192. Трофимов, А. М. Количественный метод определения величины антропогенной нагрузки на территорию / А. М. Трофимов и др. // География и природные ресурсы. 1992. №2. — С. 22 — 28.

193. Федоров, В. Д. Экология: учеб. / В. Д. Федоров, Т. Г. Гильманов; МГУ. -Москва, 1980.-464 с.

194. Харин, Н. Г. Дистанционные методы изучения растительности / Н. Г. Ха-рин. Москва: Наука, 1975. - 132 с.

195. Харитонов, Г. А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи / Г. А. Харитонов. Москва — Ленинград: Гослесбумиз-дат, 1950.-76 с.

196. Холупяк, К. Л. Устройство противоэрозионных лесных насаждений / К. Л. Холупяк. Москва: Лесная промышленность, 1973. - 150 с.

197. Цыганков, А. В. Основные черты морфоструктуры Нижнего Поволжья / А. В. Цыганков // Геологическое строение и нефтегазоносность Волгоградской области. Труды. Вып. I. Москва: Гостоптехиздат, 1962. — С. 141 -178.

198. Шапошников, А. П. Эрозия и лесомелиорация в борьбе с ней / А. П. Шапошников. Сталинград: Областное книгоиздательство, 1947. -78 с.

199. Шатилов, И. И. Руководство к разведению лесов на черноземе (на основании 75-летнего опыта в с. Моховом тульской губернии) / И. И. Шатилов. — Санкт-Петербург: Девриена, 1897. -48 с.

200. Шубин, В. Ф. Освоение каштановых почв Поволжья / В. Ф. Шубин. Москва: АН СССР, 1959. - 136 с.

201. Шульга, Т. С. Эстетическое и рекреационное значение защитных лесных насаждений в степных и полупустынных районах юго-востока Европейской части страны / дис. . канд. с.-х. наук: 06.03.04 / Шульга Т. С. — Волгоград, 1989.-218 с.

202. Экономическая карта Новоаннинского муниципального района. Электронный ресурс. Режим доступа: http://admnovoan.narod.ru.

203. Энциклопедия агролесомелиорации / под ред. Е. С. Павловского. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2004. - 677 с.

204. Энциклопедия русского лесного хозяйства. В II т. T. II. Мучнистая роса — Ясень. Санкт-Петербург: издание А. Ф. Девриена, 1908. - 716 с.

205. Эффективность полезащитных лесных полос в борьбе с пыльными бурями на Северном Кавказе и Волгоградской области в 1969 году; ВНИАЛМИ. — Волгоград, 1969. 20 с.

206. Юферев, В. Г. Картографирование состояния защитных лесных насаждений по аэрокосмоснимкам / В. Г. Юферев и др. // Роль и место агролесомелиорации в современном обществе: сб. ст. / ВНИАЛМИ. Волгоград, 2007. - С. 250-260.

207. A provisional methodology for soil degradation assessment. Rome: Food and agriculture organization of the United nations, 1979. - 84 p.

208. Avery, T. E. Interpretation of Aerial Photographs / T. E. Avery. Minneapolis, Minnesota: Burgess publishing company, 1977. - 392 p.

209. Clarke, R. The Handbook of Ecological Monitoring / R. Clarke. Oxford: Clarendon press, 1986. - 298 p.

210. European society for soil conservation. Model for predicting efficiency of soil and water conservation practice. — Newstetter, 1994. — 36 p.

211. Lee, L. K. Land use and soil loss / L. K. Lee // Soil and water conserve. 1984. -№4.-p. 226-228.

212. Oldeman, L. R. World map of the status of human induced soil degradation / L. R. Oldeman, R. T. A. Hakkeling, W. G. Sombroek // United Nations Environment Programme. 1991. - 34 p.

213. Remote sensing: Techniques for Environmental Analysis / Edited by John E. Ested, Leslie W. Senger. Santa Barbara, California: Hamilton publishing company, 1974.-340 p.

214. Young, A. Agroforestry for soil conservation / A. Young. Wallingford: CAB International, 1989. - 276 p.

215. Zachar, D. Soil Erosion / D. Zachar. Amsterdam — Oxford - New York: VEDA, 1982. - 548 p.