Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние величины гнезда на рост, развитие, воспроизводительные функции и мясные качества кроликов

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Влияние величины гнезда на рост, развитие, воспроизводительные функции и мясные качества кроликов"

На правах рукописи

ТРУБЧАНИНОВА Наталья Савельевна

Влияние величины гнезда на рост, развитие, воспроизводительные функции и мясные качества кроликов

Специальность 06.02.04 -частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Белгород - 2000

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Возможности интенсификации кролико-юдства изучены недостаточно. Выдающаяся пластичность кромка, столь важная для эволюции, вытекает из его уникальной шодовитости и изменчивости. Известно влияние множества факторов на рост, развитие и продуктивность кроликов. Но как юказывает практика кролиководства, слишком много (до 30%) :рольчих по разным причинам выбывает уже после первого ок-юла, а выбраковка крольчих, неспособных к дальнейшему вос-1роизводству, составляет нередко 100% в год. Такой интен-:ивный, неэкономичный и неоправданный генетически оборот ;тада обусловлен рядом причин, в том числе и селекционного сарактера. Важное значение при этом имеет прогнозирование «эзяйственно-полезных признаков.

Многие ученые и практики пытаются найти такие показатели, соторые уже в раннем возрасте были бы связаны с потенциальной живой массой, воспроизводительной способностью и продуктивными качествами. Несмотря на значительные успехи ми-эового кролиководства, многие вопросы, особенно в отечественной отрасли, требуют серьезных научных ответов. С практи-^ской точки зрения очень важно выявить влияние матерей на продуктивные качества нескольких поколений потомства. Много ;поров вызывает стремление отбирать для ремонта молодняк эт. многоплодных крольчих (И.С.Вакуленко, Л.М.Логвиненко, J.Estany, J.M.Brun, B.Poujardieu, V.J.Argente, M.J.Sanches и др.).

Многоплодие является одним из паратипических факторов, злияющих на особенности роста молодняка как в утробный, так

и постнатальный периоды. Скорость роста на ранних этапах онтогенеза положительно коррелирует с живой массой во взрослом состоянии, возрастом достижения половой и физиологической зрелости. Таким образом, многоплодие имеет существенное значение в формировании потенциальных возможностей организма. Многие авторы (В.В.Мирось, Л.Я.Тоцкая, В.М.Лазарев, В.А.Каптошин, Т.В.Филимонова, и.Р.МопББе, .Шйге, М.Ваэе^а и др.) пришли к выводу о необходимости более глубокой оценки этого признака, пересмотра методов дальнейшего увеличения плодовитости крольчих. Фенотипическая оценка такого сложного для отбора признака как количество крольчат при рождении важна также и по ветеринарным, организационным и экономическим соображениям.

Цели и задачи исследований. Целью нашей работы было изучение роста, развития и продуктивных качеств крольчих, происходящих из гнезд различной численности, и их потомства.

В связи с этим в задачу работы входило:

1. Провести анализ последействия многоплодия крольчих на продуктивные и материнские качества потомства (дочерей).

2. Провести изучение роста, развития и жизнеспособности крольчих, рожденных в гнездах разной численности, и их потомства.

3. Изучить влияние величины гнезда при первом окроле на сохранность крольчих, их последующую продуктивность и продолжительность хозяйственного использования.

А. Изучить возможность раннего отбора ремонтного молодняка с учетом многоплодия матери и бабушки, а также индивидуальной живой массы при рождении.

Научная новизна и практическая значимость работы. Впервые установлено влияние многоплодия, как одного из главных эндогенных факторов, на постнатальный онтогенез и продуктивные качества крольчих серебристой породы. Выявлены особенности роста, развития, сохранности, воспроизводительных качеств и мясной продуктивности животных, рожденных в гнездах различной численности. Показана коррелятивная связь между изучаемыми показателями не только в первом, но и во втором поколениях.

Предложен способ раннего отбора молодняка с учетом многоплодия их матерей, обеспечивающий повышение сохранности крольчат и эффективности производства.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы доложены на 1-й и 11-ой международных конференциях Белгородской ГСХА «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (1997, 1998 г.), расширенном заседании кафедры зоотехнии и технологии производства продуктов животноводства Белгородской ГСХА (1999 г.)

По материалам диссертации опубликовано 4 научных статьи, в том числе две из них - в отраслевом журнале «Кролиководство и звероводство».

Структура и объем работы. Диссертация изложена наipf страницах и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов и предложений производству, содержит 20 таблиц, 9 рисунков, диаграмму. Список литературы включает 178 источников, в том числе 68 иностранных.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена на учебно-экспериментальной кролико-ферме Белгородской ГСХА в 1995-1998 г. по индивидуальной тематике.

Объектом исследований были кролики серебристой породы. Эксперименты проведены на 80 крольчихах и 1165 гол. молодняка. Применяли комбинированный тип кормления по нормам НИИПЗК с учётом поедаемости. Поение не ограничивали. Основные параметры микроклимата соответствовали норме. Животных содержали в стандартных сетчатых одноярусных клетках.

На начальном этапе по принципу аналогов с учетом типичности для породы, возраста, живой массы, состояния здоровья было отобрано 30 крольчих. Случку проводили методом случайного подбора пар при полигамном соотношении 1:5.

Из полученного потомства после отсадки было сформировано 2 группы:

1-я - крольчихи из многоплодных гнёзд (М=9,3±0,2; lim 8-11 гол.)

2-я - крольчихи из гнёзд средней численности (М=6,5±0,3; lim 4-7 гол.)

В ходе исследований были изучены воспроизводительные • функции взрослых крольчих, рост, развитие, жизнеспособность и мясные качества приплода (рис. 1).

Рис. 1. Схема исследований

В качестве продуктивных показателей крольчих изучали: репродуктивные свойства, молочность, сохранность молодняка, мясную продуктивность, гематологические показатели.

Взвешивание молодняка проводили при рождении, в 14, 21, 45 суток гнездом; в 60, 90, 120, 180-суточном возрасте -индивидуально.

Промеры (прямая длина туловища, обхват груди за лопатками, ширина поясницы) делали в 90- и 120-суточном возрасте.

Мясную продуктивность изучали путем вычисления индекса сбитости и по результатам контрольного убоя по 5 голов в возрасте 90, 120 суток. Учитывали предубойную массу, массу парной тушки, убойный выход, морфологический состав тушки. Хи-

мический состав мяса определяли по общепринятым методикам в 90-суточном возрасте.

Биохимические показатели крови определяли у крольчих в 180-суточном возрасте по общепринятым методикам.

Полученный в ходе исследований статистический материал обработан биометрически (НАПлохинский, 1978).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Рост и развитие крольчат, рожденных в гнездах разной численности (I этап)

Репродуктивные показатели крольчих-матерей (I этап) были следующими: многоплодие (живых) - 7,5+0,4 гол., сохранность к отъему - 80,8%. При этом живая масса гнезда при рождении составила 392,9±18,1 г. Из-за большой изменчивости по многоплодию (Су =27,9%) колебания по живой массе крольчат при рождении составили от 44 до 67 г.

Анализ роста и развития крольчат, рожденных в гнездах различной численности показал, что многоплодие сказывается как на живой массе крольчат, так и на их сохранности к отсадке, которая в гнездах с меньшим количеством новорожденных была на 21,3% выше (табл. 1).

Сохранность приплода в свою очередь связана с крупно-плодностью, со средней массой крольчонка к отсадке и числом крольчат в гнезде. В группе с большим количеством новорожденных молочность была на 18,9% выше (Р>0,95), чем в группе, где было семь и менее крольчат.

1. Молочность крольчих и сохранность молодняка к отъему

Вели- Живая Молочность, г Со- Живая масса

чина п масса 1 хранность, % одного

гнезда, гол. крольчонка при эождении, г общая на одного крольчонка крольчонка 1ри отсадке, г

8-11 139 50,2±1,9*" 3689,0±166,2* И1,0±22,8 73,4 829,7 ±28,7"

4-7 78 59,1 ±1,3*" 3101,6±182,9* 567,6±14,6 94,7 923,4±21,4*

* - Р > 0,95; " - Р > 0,99; *" - Р > 0,999

В то же время в расчете на одного крольчонка разница по молочности была в пользу последних на 156,6 г. По средней живой массе крольчата из многоплодных гнезд уступают таковым из гнезд средней численности во все возрастные периоды до отсадки: от 0 до 14-суточного возраста - на 27,8%, от 15-до 21-суточного возраста - на 25,4%, от 21- до 45-суточного возраста - на 10,1%.

Абсолютная скорость роста у них меньше, и только к месячному возрасту они увеличивают среднесуточный прирост на 2,3% по сравнению со сверстниками из 2-й группы. В многочисленных гнездах больше мелковесных крольчат, в силу значи-

тельного разнообразия по живой массе острее борьба за более молочные соски, а у крольчихи к тому же может оказаться недостаточно молока.

В последующем наблюдается изменение скорости роста в пользу крольчат 1-й группы. Так к моменту отсадки в 45-суточном возрасте относительный прирост у них был выше на 9,6%. Это объясняется явлением компенсаторного роста у крольчат из многоплодных гнезд.

Выявлена положительная взаимосвязь между живой массой приплода при рождении и среднесуточным приростом в различные возрастные периоды. Самая высокая корреляция между этими показателями наблюдалась от рождения до двухнедельного возраста (г =+0,77), а в возрасте трех недель она была немного ниже (г =+0,61). В дальнейшем до отсадки она снижается до слабой.

Установлена положительная корреляция между живой массой при рождении и ростом молодняка в последующие возрастные периоды. Характерно, что в начальный период роста (от рождения до трехмесячного возраста) она выражена более высокими показателями (от +0,41 до +0,59). С увеличением возраста этот показатель уменьшается (до +0,32).

При анализе связи величины гнезда при рождении с молочностью крольчих и сохранностью крольчат к отъему установлено значительное влияние этих показателей на отход молодняка в подсосный период (коэффициент множественной корреляции составил 0,62).

В послеотъемный период в обеих группах наблюдалось постепенное снижение скорости роста (табл. 2).

2. Динамика роста молодняка от отъема до первой случки

Возраст, суток

Группа 45 60 90 180

Живая масса, г ***

1 847,8±19,0 1148,9+20,9 1678,1 ±28,8 3156,2±23,6

2 962,3±16,7 1310,2±19,0 1958,6±31,3 3678,2±57,3

"*-Р> 0,999

Более интенсивно шло снижение прироста в 1-й группе. Период с 60 до 90 суток характеризовался резким спадом абсолютной и относительной скорости роста в обеих группах.

К моменту первой случки в 180-суточном возрасте молодые крольчихи из многоплодных гнезд уступали своим сверстницам из гнезд средней численности на 14,2%, то есть нельзя рассчитывать на полную компенсацию отставания в росте в постна-тальный период.

В ходе исследования изучены и основные линейные показатели экстерьера (табл. 3).

Во все возрастные периоды по ширине поясницы наблюдалась достоверная разница в пользу 2-й группы. Индекс сбитости в 180-суточном возрасте был на 2,3% (Р>0,95) выше во 2-й группе.

3. Показатели экстерьера крольчих

Промеры,см

Группа Возраст, суток Длина туловища Обхват груди за лопатками Индекс сбитости, % Ширина поясницы

60 39,2±0,7 19,7±0,5* 50,2±1,0 3,40±0,08*

1 90 44,1 ±0,4* 23,9±0,3** 54,9±0,3 3,61±0,07**

180 58,1±0,9 34,7+0,8* 59,7±0,6* 4,66±0,09*

60 39,8±0,15 20,9±0,10* 52,3±1,2 3,6±0,02*

2 '90 45,6±0,5* 25,1±0,2** 55,0±0,5 3,92±0,08**

180 58,3±0,6 36,4±0,1* 62,0±0,8* 4,87±0,04**

* - Р > 0,95; ** - Р > 0,99

Обращает на себя внимание положительная связь между шириной поясницы и живой массой, которая установлена в пределах от +0,42 до +0,48. Это подтверждается данными многих исследователей и имеет существенное практическое значение при массовом отборе крольчат как для племенных целей, так и для выращивания товарного молодняка.

3.2.

Характеристика общего состояния крольчат из разных по величине гнезд

Крольчата из средних по численности гнезд более уравнены по массе, имеют хорошую, реже удовлетворительную упитанность. Для них характерны округлые контуры тела, эластичная и тугая кожа. После кормления они спокойно спят, не расползаются и не пищат.

В многоплодных гнездах встречаются так называемые «заморыши». Масса тела у них на 20 - 30% ниже, чем у нормально развитых сверстников, длина тела короче, кожа морщинистая и без блеска, телосложение непропорциональное, живот подтянут. Животные массой тела менее 45 г имеют критическое состояние и пониженную жизнеспособность.

При изменении количества крольчат в гнезде с 4-5 до 8-10 голов их выживаемость уменьшилась со 100% до 80-64,8%. С увеличением порядкового номера окрола сохранность молодняка снизилась в многоплодных гнездах до 57-62%.

3.3. Мясная продуктивность и гематологические показатели молодняка

Прижизненная оценка мясной продуктивности показала, что по индексу сбитости до 90-суточного возраста существенной разницы между группами не наблюдалось. В дальнейшем отмечена тенденция к увеличению разницы по этому показателю, которая в 180 суток составила 2,3% (Р>0,95).

По ширине поясницы в 60-, 90- и 120-суточном возрасте выявлены различия между группами на 5,9; 8,6 и 4,5 % соответственно (Р>0,95; Р>0,99). На основании такой предварительной оценки можно заключить, что кролики из 2-й группы имели более компактное телосложение и, как выяснилось после убоя, лучшую мясную продуктивность (табл. 4).

Из данных таблицы 4 видно, что выход чистого мяса в 90-суточном возрасте у кроликов из многоплодных гнезд был на 0,7%, а в 120-суточном возрасте на 1,3% ниже, чем у сверстников из меньших по численности гнезд. По массе мякоти животные первой группы имели превосходство на 0,7 и 0,9% соответственно.

Задержка роста в раннем возрасте при условии хорошего кормления в последующем является причиной изменения соотношения в теле мышечной и жировой тканей в пользу последней.

У мелкоплодных животных возраст достижения реализационной массы увеличивается на 15-20 суток.

Из анализа убойных показателей видно, что имеется достоверная разница по убойной массе на 19,7%, а в 4-хмесячном -на 19,5% в пользу 2-й группы.

Исследование химического состава мяса кроликов показало различие по содержанию в мясе воды, белка и жира. В 90 - 120-суточном возрасте в мясе кроликов 1-й группы содержалось меньшее количество сухих веществ, чем у кроликов из 2-й группы: 27,36 и 33,59% против 30,44 и 32,55% соответственно. По содержанию жира разница между группами составила 2,6 и 0,9%

4. Морфологический состав тушек кроликов в 90- и 120-дневном возрасте

Возраст, суток Г руп па Убойный выход, % Масса тушки, г Мясо Жир Кости Соотношение

г % г % г % мякоть: жир мякоть: кости

90 1 51,2 870,9 709,8 81,5 23,0 2,6 128,9 14,8 30,9 5,5

2 51,5 1042,9 857,3 82,2 38,3 3,8 136,5 13,1 22,4 6,2

120 1 55,8 1352,5 1117,2 82,6 43,0 3,2 171,7 12,7 26,0 6,5

2 57,4 1613,1 1354,4 83,9 70,9 4,4 172,0 10,7 19,1 7,8

»л

в пользу кроликов 2-й группы. По содержанию белка достоверных различий не наблюдалось.

Для суждения о состоянии организма кроликов были определены некоторые гематологические показатели. У самок 1-й группы, имевших меньшую живую массу во время взятия крови, концентрация альбумина была ниже на 1,92%, чем у сверстниц с большей живой массой. Пониженное содержание альбумина связано с замедленным синтезом белков тканей организма. Содержание у-глобулина выше на 2,99% у самок 2-й группы. Можно предположить, что крольчихи с большей массой (2-я группа) обладают достаточным иммунологическим потенциалом, а у крольчих с меньшей живой массой к моменту первой случки (1-я группа) иммунологический фонд по тем или иным причинам был истощен.

3.4. Воспроизводительные качества крольчих, рожденных в гнездах различной численности (II этап)

На втором этапе действие материнского фактора изучали во втором поколении. О продуктивности крольчих, происходящих из гнезд разной численности, судили по результатам первых трех окролов, учитывая положительную корреляцию между числом крольчат за этот период и за всю продуктивную жизнь. При первой случке разница по оплодотворяемости находилась в пределах 7% в пользу крольчих из 2-й группы и сохранялась в течение всех окролов, хотя и наблюдалась тенденция к ее уменьшению.

. За весь опытный период оплодотворяемость в 1-й группе была на 3% ниже, чем во 2-й.

„По численности гнезда при рождении по всем окролам разница была в пользу 1-й группы: 6,9; 7,4; 7,6 гол. против 5,5; 6,9; 7,4 гол. соответственно (табл. 5). За весь период разница составила 13,7%.

Но поскольку сохранность крольчат во 2-й группе была на 7,9% выше, разница по числу крольчат снизилась с 13,7% до 5,0% при отсадке (5,5 гол. во 2-й группе против 5,8 гол. в 1-й).

Отбор крольчих по многоплодию без учета средней живой массы крольчат не способствует значительному росту количества отъемного молодняка.

Мелковесных крольчат по всем окролам было больше в 1-й группе. И во все возрастные периоды до отсадки средняя живая масса крольчат в этой группе была ниже на 17-24%.

Крольчихи с высокой интенсивностью роста и развития к моменту первой случки(2-я группа) имели преимущество по живой массе приплода при рождении, его уравненности по многоплодию и качественной характеристике к отсадке (табл. 6).

Получена достоверная разница по молочности крольчих. Более молочными оказались крольчихи 2-й группы: 2856,8 г против 2461,9 г. Изменчивость по этому показателю была выше в 1-й группе.

Сохранность приплода во все возрастные периоды была также выше у крольчих 2-й группы: в 14 дней - 95,6 против 86,8 %, в 21 день - 90,6 против 82,2 %, в 45 дней - 87,3 против 79,4% в первой группе. Таким образом, и этот показатель может служить

5. Воспроизводительные качества крольчих

Показатели 1 группа 2 группа

окролы в среднем за три окрола окролы в среднем за три окрола

1 2 3 1 2 3

Количество слученных самок, гол. 25 21 19 21,7 25 25 25 25,0

Оплодотворяе-мость,% 66,3 69,8 70,7 68,9 73,5 72,4 72,7 72,8

Размер гнезда при рождении, гол. (живых) 6,9±0,4* 7,4±0,8 7,6±0,4 7,3±0,4 5,5±0,4* 6,9+0,3 7,4+0,5 6,3±0,6

Средний размер гнезда при отсадке, гол. 5,7±0,3 5,9±0,2 5,7±0,2 5,8±0,3 4,7±0,5 5,9±0,2 6,1±0,4 5,5±0,4

* - Р > 0.95

6. Динамика живой массы приплода (второе поколение)

Порядковый номер окрола 1 группа 2 группа

Возраст, суток

при рождении 21 45 при рождении 21 45

Живая масса, г

п М ± m п М ± m п М + m п М ± m п М ± m п М ± m

1 172 55,8±1,5* 150 270,7+9,4 138 749,9±46,8* 138 60,2±1,3* 125 283,8±9,1 118 889,.0±38,7*

II 133 56,7±2,5* 119 265,1 ±8,5*** 115 751,1±40,5*** 159 62,3±1,2* 150 322,9±8,9*** 136 931,6±30,8***

III 144 58,0+1,8** 120 292,3±12,7 95 834,2±44,1" 163 67,7+2,3** 148 302,6+8,7 140 977,5±27,6**

В среднем за 3 окрола 56,8+1,9** 276,0+10,2* 778,3±43,8** 63,5+1,6** 303,1±8,9* 932,7±32,4**

о

* - Р > 0,95; ** - Р > 0,99; ***-Р> 0,999

подтверждением того, что у крольчих, родившихся в средних по величине гнездах, отмечены лучшие материнские качества.

3.5. Сравнительная эффективность использования крольчих из гнезд различной численности

Анализ эффективности использования крольчих, рожденных в гнездах различной численности, подтвердил предположение о том, что самки из многоплодных гнезд уступают по индивидуальной и по совокупной продуктивности своим сверстницам из средних по численности гнезд.

От крольчих из средних по многоплодию гнезд было получено на 11 крольчат больше, чем от крольчих из многоплодных гнезд (460 против 449 голов), в том числе на одну основную самку - больше на 1,9 крольчонка к отсадке (15,8 против 13,9 голов). Валовой прирост приплода составил соответственно 367,5 и 270,8 кг, в том числе на основную самку разница по этому показателю составила 26,5% в пользу крольчих из средних гнезд.

Таким образом, учитывая совокупную продуктивность, от крольчих из средних по многоплодию гнезд при реализации получено на одну основную крольчиху на 115,8 руб. или в расчете на одно кроликоместо - на 4,63 руб. больше, чем в группе крольчих, происходящих из многоплодных гнезд. В целом по группе эта разница составила 2895 руб. за три окрола.

Результаты проведенных исследований убеждают в том, что в условиях пользовательных ферм более целесообразно использовать крольчих, имеющих средний для данной популяции

уровень многоплодия, высокую сохранность и продуктивность приплода.

ВЫВОДЫ

На основании материалов, полученных в ходе исследований, представляется возможным сделать следующие выводы:

1. Крольчихи, рожденные и выросшие в многоплодных гнездах,по скороспелости, материнским качествам и продолжительности использования уступают крольчихам из гнезд средней величины.

2. Потомство, полученное от крольчих из многоплодных гнезд, также по основным показателям отличается от потомства крольчих из гнезд средней величины. То есть и на втором поколении отражается отставание в росте и развитии матерей, выросших в многоплодных гнездах.

3. Сохранность молодняка зависит от величины гнезда, особенно в первые три недели жизни. В гнездах численностью 8 и более крольчат при рождении сохранность к 21-суточному возрасту на 14,8% ниже, чем в гнездах численностью 7 и менее крольчат.

4. Индивидуальная живая масса крольчат зависит от количества их в гнезде. Крольчата из многоплодных гнезд имеют живую массу при рождении на 15,1 % ниже, чем в гнездах средней многоплодности.

5. Различия по живой массе при рождении отражаются на интенсивности роста в постнатальном онтогенезе кроликов. У молодняка из многоплодных гнезд время достижения оптимальной реализационной массы увеличивается на 15-20 суток.

6. Молодняк из многоплодных гнезд уступает по предубой-ной и убойной массе сверстникам из гнезд меньшей численности в 90-суточном возрасте соответственно на 16,0 и 16,5 %, а в 120 -суточном - на 13,8 и 17,8 %.

7. Крольчихи из многоплодных гнезд с более низкой живой массой при отсадке ко времени первой случки не компенсируют отставание в росте. Их живая масса к первой случке на 14,2 % ниже, чем у сверстниц из гнезд средней многоплодности. Это является основной причиной их поздней случки.

8. Более низкая скорость роста самок в раннем возрасте отрицательно влияет на их молочность и сохранность приплода, а также среднюю массу крольчат при отъеме. Крольчихи из многоплодных гнезд уступают сверстницам из гнезд средней величины по молочности на 13,8%, сохранности и живой массе - на 7,9 и 16,6%.

9. Общая живая масса молодняка второго поколения при отсадке у крольчих из средних по величине гнезд больше, чем у сверстниц из многоплодных гнезд. За три окрола она составила соответственно 367,5 и 270,8 кг.

10. Использование крольчих из гнезд средней многоплодности позволяет дополнительно получить 115,8 руб. на одну основную крольчиху или 4,63 руб. в расчете на одно кроликоместо.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В пользовательных стадах отбор ремонтных крольчих серебристой породы рекомендуем проводить из гнезд средней 1ля конкретной популяции величины по числу крольчат при ро-кдении.

2. При совершенствовании серебристой породы на данном этапе проводить стабилизирующий отбор на многоплодие.

1. Плотников В.Г., Трубчанинова Н.С. Развитие крольчат из разных по величине гнезд //Кролиководство и звероводство. -1997,- №4. - С. 17

2. Плотников В.Г., Трубчанинова Н.С. Воспроизводительные способности крольчих из гнезд различной численности //Кролиководство и звероводство. -1998. - № 4. - С. 10.

3. Плотников В.Г., Трубчанинова Н.С. Влияние многоплодия на развитие приплода у кроликов //Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тезисы докладов 2-й международной научно-производст. конф. -Белгород, 1998. - С.23.-24

4. Трубчанинова Н.С. Воспроизводительные способности крольчих из многоплодных гнезд //Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тезисы докладов 2-й международной научно-производст. конф. -Белгород, 1998.-С.22-23.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Трубчанинова, Наталья Савельевна

Введение

Глава 1. Обзор литературы

Глава 2. Материал и методы исследований

Глава 3. Результаты исследований

3.1. Рост и развитие крольчат, рожденных в гнездах 34 различной численности (I этап)

3.2. Характеристика общего состояния крольчат из 52 разных по величине гнезд

3.3. Мясная продуктивность и гематологические 55 показатели молодняка

3.4. Воспроизводительные качества крольчих, рожденных в гнездах различной численности (II этап)

3.5. Сравнительная эффективность использования крольчих из гнезд различной численности

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние величины гнезда на рост, развитие, воспроизводительные функции и мясные качества кроликов"

Кролиководство - одна из динамичных отраслей животноводства, способная давать быструю отдачу на вложенные средства.

В мире, по данным ФАО, производят около 2 млн. тонн крольчатины в год. В России эта отрасль пришла в упадок, так как долгие годы не имела ни финансовых, ни интеллектуальных вложений.

Увеличение производства кролиководческой продукции может происходить в результате роста поголовья животных или повышения их продуктивности.

Кролик как биологический вид запрограммирован на жесткий отбор. Его выдающаяся пластичность, столь важная для эволюции, вытекает из уникальной плодовитости, изменчивости и жесткого отбора. Известно влияние множества факторов на рост, развитие и продуктивность кроликов. Как показывает практика кролиководства слишком много (до 35%) крольчих по разным причинам выбывает уже после первого окрола, а выбраковка крольчих, не способных к дальнейшему воспроизводству, составляет нередко 150-170% в год. Такой интенсивный, неэкономичный и неоправданный генетический оборот стада обусловлен рядом причин, в том числе и селекционного характера.

Важное значение при этом имеет прогнозирование хозяйственно-полезных признаков. Многие ученые и практики пытаются найти такие показатели, которые уже в раннем возрасте были бы связаны с потенциальной живой массой, воспроизводительной способностью и продуктивными качествами.

Длительное время в кролиководстве ведется отбор на максимальное многоплодие. Можно предположить, что у вида с быстрым оборотом стада и высокой отзывчивостью на отбор по некоторым признакам достигнут предел, нарушающий биологические возможности животных.

Специальная литература по вопросу влияния многоплодия на дальнейшее развитие приплода свидетельствует о том, что в больших пометах резко возрастает доля ослабленных животных. Незрелость сочетается с более низкой живой массой, пониженной резистентностью, склонностью к желудочно-кишечным и легочным заболеваниям.

Важно найти способы ранней диагностики недоразвития и оценки тех изменений, которые отражаются на продуктивной «карьере» крольчихи.

В последнее время получает широкое распространение ремонт стада молодняком, отобранным в раннем возрасте. К этой практике прибегают ведущие селекционные центры, а также фермеры западных стран по ветеринарным, организационным и экономическим соображениям. Следовательно, очень важно как можно раньше прогнозировать племенную ценность молодняка.

Цель и задачи исследования.

Целью нашей работы было изучение влияния величины гнезда при рождении на продуктивные качества не только самой крольчихи-матери, но и ее дочерей, рожденных в гнездах различной величины. В связи с этим в задачу работы входило:

1. Провести анализ последействия многоплодия крольчих на продуктивные и материнские качества потомства (дочерей).

2. Провести изучение роста, развития и жизнеспособности крольчих, рожденных в гнездах разной численности, и их потомства.

3. Изучить влияние величины гнезда при первом окроле на сохранность крольчих, их последующую продуктивность и продолжительность хозяйственного использования.

4. Изучить возможность раннего отбора ремонтного молодняка с учетом многоплодия матери и бабушки, а также индивидуальной живой массы при рождении. 5

Научная новизна и практическая значимость работы.

Проведенные исследования позволили впервые установить экспериментально влияние многоплодия, как одного из основных эндогенных факторов, на постнатальный онтогенез и продуктивные качества крольчих серебристой породы. Изучены особенности роста, развития, сохранности, воспроизводительных качеств и мясной продуктивности животных, рожденных в гнездах; разной численности, установлена взаимосвязь по этим показателям между двумя поколениями.

На основании полученных результатов даны предложения производству о возможности использования размера гнезда при раннем отборе молодняка, как способа повышения сохранности крольчат и повышения эффективности производства.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Трубчанинова, Наталья Савельевна

Выводы

На основании материалов, полученных на ходе исследований, представляется возможным сделать следующие выводы:

1. Крольчихи, рожденные и выросшие в многоплодных гнездах, по скороспелости, материнским качествам и продолжительности использования уступают крольчихам из гнезд средней величины.

2. Потомство, полученное от крольчих из многоплодных гнезд, также по основным показателям отличается от потомства крольчих из гнезд средней величины. То есть и на втором поколении отражается отставание в росте и развитии матерей, выросших в многоплодных гнездах.

3. Сохранность молодняка зависит от величины гнезда, особенно в первые три недели жизни. В гнездах численностью 8 и более крольчат при рождении сохранность к 21-суточному возрасту на 14,8% ниже, чем в гнездах численностью 7 и менее крольчат.

4. Индивидуальная живая масса крольчат зависит от количества их в гнезде. Крольчата из многоплодных гнезд имеют живую массу при рождении на 15,1 % ниже, чем в гнездах средней многоплодности.

5. Различия по живой массе при рождении отражаются на интенсивности роста в постнатальном онтогенезе кроликов. У молодняка из многоплодных гнезд время достижения оптимальной реализационной массы увеличивается на 15-20 суток.

6. Молодняк из многоплодных гнезд уступает по предубойной и убойной массе сверстникам из гнезд меньшей численности в 90-суточном возрасте соответственно на 16,0 и 16,5 %, а в 120 -суточном - на 13,8 и 17,8%.

7. Крольчихи из многоплодных гнезд с более низкой живой массой при отсадке ко времени первой случки не компенсируют отставание в росте. Их живая масса к первой случке на 14,2 % ниже, чем у сверстниц из

90 гнезд средней многоплодности. Это является основной причиной их поздней случки.

8. Более низкая скорость роста самок в раннем возрасте отрицательно влияет на их молочность и сохранность приплода, а также среднюю массу крольчат при отсадке. Крольчихи из многоплодных гнезд уступают сверстницам из гнезд средней величины по молочности на 13,8%, сохранности и живой массе - на 7,9 и 16,6 %.

9. Общая живая масса молодняка второго поколения при отсадке у крольчих из средних по величине гнезд больше, чем у сверстниц из многоплодных гнезд. За три окрола она составила соответственно 367,5 и 270,8 кг.

10.Использование крольчих из гнезд средней многоплодности позволяет дополнительно получить 115,8 руб. на одну основную крольчиху или 4,63 руб. в расчете на одно кроликоместо.

Предложения производству

1. В пользовательных стадах отбор ремонтных крольчих серебристой породы рекомендуем проводить из гнезд средней для конкретной популяции величины по числу крольчат при рождении.

2. При совершенствовании серебристой породы на данном этапе проводить стабилизирующий отбор на многоплодие.

Заключение

Проведенные нами исследования роста и развития крольчат, воспроизводительных и материнских качеств крольчих, мясной продуктивности молодняка позволили установить многообразное влияние многоплодия на качество приплода и комплексную продуктивность крольчих.

Представляло интерес изучить не только кривую роста крольчат из гнезд различной численности, но и экономичность крольчих в целом, поскольку литературные данные о значении многоплодия очень противоречивы.

Живая масса новорожденных крольчат, характеризующая их внутриутробное развитие, является исходной величиной для дальнейшего роста животного в постэмбриональный период жизни. Более жизнеспособными и продуктивными оказываются, как правило, крольчата с большей живой массой при рождении. В многоплодных гнездах по индивидуальной массе крольчата обычно мельче, некоторые могут быть оценены как физически незрелые, требующие особых условий для выращивания. То есть в многоплодных гнездах уже в утробный период наблюдается некоторое отставание в росте и развитии.

При высоком многоплодии антенатальная незрелость является в известной мере неизбежным фактором, а в многоплодных гнездах резко возрастает число незрелых крольчат, которые имеют низкую живую массу, склонны к заболеваниям, основной процент их гибнет в период новорожденности и в первые дни жизни.

Для промышленного кролиководства крайне необходим определенный уровень стандартизации и некоторый компромисс между стремлением к максимальной продуктивности и биологическими способностями крольчих, учитывая при этом, что высокое многоплодие всегда является фактором риска.

Важно отбирать на племя самок, способных к интенсивному воспроизводству, обладающих хорошими материнскими качествами и производственным долголетием.

Анализ особенностей роста и развития крольчат в связи с многоплодием показал, что живая масса крольчат находится в прямой зависимости от размера гнезда. Этот же фактор влияет на сохранность крольчат к отъему, которая в гнездах с меньшим количеством новорожденных оказалась выше. Крупноплодность связана с повышением процента сохранности крольчат, со средней массой крольчонка к отъему и числом крольчат в гнезде.

Между сохранностью и многоплодием установлена значительная отрицательная корреляция (г = -0,77). В ходе эксперимента установлена положительная зависимость между живой массой приплода при рождении и среднесуточным приростом в различные возрастные периоды: от рождения до двухнедельного возраста г = +0,77; в возрасте трех недель -г = +0,61, Далее идет резкое снижение зависимости до слабой. Это объясняется влиянием новых факторов, способствующих изменению интенсивности роста.

Значительная взаимосвязь (г = + 0,62) выявлена между молочностью матерей и сохранностью молодняка. То есть многоплодный помет способны выкормить только высокомолочные матери при соответствующем уровне кормления.

Важным отличием нашей работы является то, что изучено кумулятивное действие фактора в смежных поколениях. Производственная «карьера» крольчихи изучалась в зависимости от численности гнезда, в котором она родилась, то есть изучалось длительное последствие фактора, установлено влияние скорости роста крольчих в процессе их выращивания от рождения до случки, а также скорости роста на отдельных стадиях онтогенеза на их воспроизводительную способность.

Изучение послеотъемного роста и развития самочек, рожденных в гнездах различной численности показало, что к моменту первой случки в 180-суточном возрасте молодые крольчихи из многоплодных гнезд уступали по живой массе своим сверстницам из средних на 14,2%. Несмотря на повышенный рост в отдельные возрастные периоды, полной компенсации отставания в росте у первых не наступило.

Совокупность полученных нами данных позволяет утверждать, что можно лишь частично компенсировать недоразвитие в утробный период, причем о степени компенсации нельзя судить только по живой массе.

Мы не обходим молчанием такие работы, в которых доказано, что при переходе на самостоятельное питание различие по живой массе между особями из больших и малых пометов могут не только не сглаживаться, но даже увеличиваться (Е.М. Widdowson, С.С. Kennedy, 1962; К.Б. Свечин, 1976 и другие).

Данные, полученные в наших опытах и в других исследованиях, свидетельствуют о том, что вследствие высокой скороспелости у животных с относительно коротким периодом роста, в том числе у кроликов, нельзя рассчитывать на полную компенсацию отставания в росте и развитии более интенсивными приростами на более поздних стадиях онтогенеза.

Особенность кроликов проявляется в более жестком естественном отборе особей, ослабленных- в первые дни после рождения (борьба за соски). Выжившие в первую неделю неравноценны, но большинство из них способны к компенсаторному росту в дальнейшем. В многоплодных гнездах, отличающихся «разнокалиберностью» крольчат, встречаются так называемые заморыши, которые имеют живую массу на 15-20% ниже таковой у нормально развитых сверстников. Они отличаются слабым, непропорциональным телосложением, имеют неудовлетворенную упитанность, выражающуюся в резких угловатых контурах. При кормлении этих крольчат отодвигают к задним менее молочным соскам, в гнезде их отодвигают к краю, где они могут страдать от переохлаждения и, следовательно, происходит дальнейшее отставание их в росте. Новорожденные с массой менее 45 г чаще всего гибнут в первые дни жизни и без создания специальных условий практически лишены возможности выжить.

В гнездах средней для серебристой породы численности (6,6 - 7,5 гол.) сохранность молодняка до отъема составляет 80-94%, тогда как сохранность в многочисленных пометах (более 10 крольчат) уменьшается до 62-57%).

Некоторые авторы (Р. Шеелье, К. Нихауз, 1979) рекомендуют больных и заморышей безболезненно умертвлять, так как они не только не дадут дохода, но и не окупят затрат, а также могут инфицировать своих братьев и сестер. При уравнивании гнезд было отмечено, что темпы развития и смертности зависели от первоначальной численности. То есть, даже в гнездах искусственно стандартизированных негативно сказывается утробное развитие. Уравнивание гнезд не получило широкого применения и потому, что при этом всегда есть вероятность отказа крольчихи от подсаженного молодняка. К тому же, этот технологический прием увеличивает затраты труда. Таким образом, если учесть, что скорость роста молодняка коррелирует с массой во взрослом состоянии и возрастом достижения половой и физиологической зрелости, то увеличение многоплодия крольчих выше 9-10 крольчат за окрол нельзя на данном этапе развития отрасли признать биологически и экономически оправданным.

Наше мнение совпадает с таковым других исследователей (7.Р. МопББе, 1988, ГМ.Вгап, В.РогуагсНеи, 1988; ¿Ейаш е1 а1., 1992). Причем, авторы, на которых сделаны ссылки, живут во Франции и Германии, где кормление кроликов более дифференцировано и интенсивно. Это усиливает убеждение в правильности нашего вывода.

По мясной продуктивности животные из больших гнезд уступают своим сверстникам из малых и средних гнезд к 90- и 120-суточному возрасту, отставших в росте кроликов приходится откармливать дольше для достижения оптимальных убойных показателей, характерных для данной породы.

У мелкоплодных крольчат возраст достижения реализационной массы увеличивается на 2-3 недели и удлиняется время созревания волосяного покрова.

При наличии спроса на меховое сырье, крольчат из многоплодных гнезд лучше реализовывать в 4-4,5 месяца. Некоторая передержка может быть оправдана, так как есть возможность получить стандартную товарную тушку и сортовую шкурку.

К моменту первой случки живая масса крольчих, рожденных в многоплодных гнездах, была на 9,8% ниже, чем у сверстниц из менее многочисленных гнезд. В условиях производства для пород среднего формата это допускают, хотя, как показали наши исследования, такое допущение чревато нежелательными последствиями.

Эволюционным итогом индивидуального развития животного в утробный и послеутробный периоды является его способность к воспроизводству. За весь исследуемый период оплодотворяемость у крольчих из многоплодных гнезд была на 3% ниже, чем у их сверстниц из меньших гнезд.

Данные отечественных и зарубежных авторов, а также результаты наших исследований говорят о том, что при определении начала первой случки крольчих необходимо учитывать не только возраст и живую массу ремонтной самки, но и вносить коррективы на величину гнезда, из которого происходит крольчиха.

В товарных стадах возможно некоторое снижение требований к живой массе, но желательно оставлять на племя ремонтных самок из гнезд средней численности.

Возникает вопрос о сроках хозяйственного использования маточного поголовья в связи с многоплодием крольчих-матерей и дочерей от многоплодных крольчих.

В нашем эксперименте в группе крольчих, родившихся в многочисленных гнездах, уже после двух окролов по разным причинам выбыло 24% самок, в то время как в другой группе таковых не было.

Высокая пожизненная продуктивность, несомненно связана с крепкой конституцией крольчих, сложившейся под влиянием наследственности и условий окружающей среды в процессе онтогенетического развития. Крольчихи из гнезд средней численности к моменту первой случки имели преимущество по живой массе, а став матерями, дали более уравненный и качественный приплод. Во 2-й группе 82,6% крольчат родилось со средней живой массой (60-70 г), а в 1-й группе их было лишь 55,5%, а третью часть составили мелковесные.

Некоторые авторы утверждают, что многоплодные крольчихи, несмотря на более высокий отход, дают больше крольчат к отъему (М.Н. Khalil, 1987; M.Van Beek, 1993).

Однако, они не учитывали длительного последействия фактора размера гнезда, в котором родилась крольчиха. Крольчихи из многоплодных гнезд, как уже отмечалось, не компенсируют отставание в живой массе к началу племенного использования. Это вредит молочности, так как между этим показателем и молочностью крольчих положительная коррелятивная связь.

Таким образом, в сложной картине взаимодействия признаков, определяющих суммарную экономичность крольчих, важное место занимает происхождение крольчих из гнезд различной величины. Лучшими материнскими качествами и наиболее эффективными экономически являются крольчихи, рожденные в гнездах средней величины.

Парадоксально, но факт: высокое многоплодие и высокая изменчивость по этому признаку являются тормозом на пути интенсификации воспроизводства. У крольчих многоплодных гнезд нельзя осуществлять ранний отъем, а значит нельзя применять уплотненные окролы. А ведь во всем мире, именно ранний отьем и уплотненные окролы явились самым мощным фактором получения от самок 7-8 окролов в год. В наших даже относительно благополучных хозяйствах получают не более 4 окролов. Если в результате стабилизирующего отбора по признаку многоплодия мы получили хотя бы 6 окролов средней численности, то каждая крольчиха вырастит дополнительно 10-12 деловых крольчат, то есть реально при этих же затратах повысим продуктивность на 25-30%.

Размер гнезда при рождении должен рассматриваться не только с точки зрения текущего момента и возможностей матери выкормить этот приплод. Не / в меньшей мере это показатель потенциальной продуктивности рожденных самок, а в более широком плане показатель рациональной эволюции стада.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Трубчанинова, Наталья Савельевна, Белгород

1. Аликаев В.А. Антенатальная охрана плодов и профилактика заболеваний новорожденных животных // Науч.тр./ МВА. 1971. - Т.60. - С. 134 - 139.

2. Аликаев В.А. К вопросу о контроле антенатального развития плодов у самок сельскохозяйственных животных // Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности: Тез. докл. межвуз. науч. конф. Киев, 1966. -Зс.

3. Андреева В. Отбор самцов кроликов по половому рефлексу и оценка производителей по продуктивности // Материалы конф. молодых ученых / НИИПЗиК М., 1977. - Вып. 5 - С.22 - 49.

4. Аршавский И.А. Доминанта беременности и проблема физиологически полноценного онтогенеза // Труды НИИ биологии и биологического факультета. Харьков: Изд-во ХГУ, 1956. - Т.24. - С. 161 - 181.

5. Аршавский И.А. К механизму возникновения физиологической незрелости новорожденных животных // Труды института морфологии животных им. А.Н. Северцова. М., 1957. - Вып.22. - С.37 - 46.

6. Аршавский И.А. К проблеме обоснования профилактики физиологической незрелости в связи с задачами повышения продуктивности животноводства // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных: Тез. докл. науч.совещания. М.,1962. - С.3-4.

7. Аршавский И.А. Механизмы и особенности физиологического и патологического стресса в различные возрастные периоды // Актуальные проблемы стресса. Кишинев: Штиица, 1976. - С.5 - 21.

8. Аршавский И.А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. М., Наука, 1982. - 282с.

9. Баевский Ю.Б. Некоторые вопросы соотношения интенсивности репродукции и длительности беременности // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных / Тез. докл. науч. совещания. -М., 1962.-32с.

10. Белкина Н.П., Павлуненко А.А., Кошляк В.В. Естественная резистентность и хозяйственно-полезные признаки // Новые направления породообразования и породоулучшения в свиноводстве: Сб. науч. тр. / Донской СХИ. Персиановка, 1992. - С.72 - 74.

11. Богданов Е.А. Происхождение домашних животных. М.: Сельхозгиз, 1937. -387с.

12. Боголюбский С.Н. Некоторые задачи управления онтогенезом сельскохозяйственных животных // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных: Тез.докл. науч. совещания. М.,1962. - С.6-8.

13. Боголюбский С.Н. Современные проблемы эмбриональной и возрастной морфологии сельскохозяйственных животных: Труды института морфологии животных им. А.Н. Северцова. М., 1957. - Вып.22. - С. 7 -15.

14. Богородская Л.А., Леонова В.П. Совершенствование технологии содержания кроликов на промышленной основе. М., 1978. - 141с.

15. Вакуленко И.С., Логвиненко Л.М. Качественные показатели мяса кроликов в различные возрастные периоды // Кролиководство. 1986.- №9. - С.37 -41.

16. Вакуленко И.С., Логвиненко Л.М. Воспроизводительная способность крольчих при интенсивном использовании // Кролиководство. 1986.- №9. - С.26 - 32.

17. Вакуленко И.С. Продуктивные качества кроликов в разные возрастные периоды // Научно-техн. бюл. института животноводства Лесостепи и Полесья УССР. Харьков. 1991. - № 59. - С.64 - 68.

18. Вакуленко И.С. Закономерности и особенности формирования мясной продуктивности и конверсионной способности кроликов в постнатальном онтогенезе: Автореф. дис. доктора с.-х. наук./ Институт животноводства УААН. Харьков, 1999. - 37с.

19. Волков М.А., Баранов В.И. Потенциальные показатели многоплодия свиноматок // Новые направления породообразования и породоулучшения всвиноводстве: Сб. науч. тр./ Донской СХИ. Персиановка, 1992. - С. 109 -111.

20. Валобуева К.А. Рост и развитие внутренних органов у поросят в постнатальном онтогенезе в зависимости от веса при рождении и влияние биомицина, как фактора стимуляции: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Дубровицы, 1975. 25с.

21. Всяких A.C. Наследственность и управление ею при разведении животных. -М: Сельхозгиз, 1959.-208с.

22. Галеева JI.C. Влияние голодания в разные сроки беременности на рост и развитие кроликов // Физиол. журнал СССР. 1950. - № 6. - 734с.

23. Гильман З.Д., Колесень В.П. Влияние пересадки поросят от матерей в другие гнезда на их рост в подсосный период выращивания // Зоотехническая наука Белоруссии. 1982. Т.23. - С. 102 - 105.

24. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных / Пер. с англ. М.Ф.Гельберта. М.: Агропромиздат, 1988. - 415с.

25. Грек Н. Анализ эффективности использования животных // Междунар. с.-х. журнал. 1988. - №3. - С.ЗЗ - 35.

26. Деев Н.Г. Особенности развития внутренних органов, их деятельности у самок под влиянием беременности // Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. -Киев, 1966.-С.57-58.

27. Демина М.Ф. Закономерности роста и развития молодняка кроликов // Кролиководство: Труды ВАСХНИЛ. М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1941. - С.42 -53.

28. Дубинин Н.П., Гептнер М.А. Руководство по генетике и селекции кроликов. М. - Л., 1932. - 215с.

29. Дунаев П.В. Гистохимическая характеристика секреторного процесса щитовидной железы кроликов в онтогенезе // Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. -Киев, 1966. С.60 - 61.

30. Емельянов A.M., Серебренников В.Г. Особенности пищеварения у новорожденных животных // Физиологические особенности новорожденных животных и пути повышения их резистентности. -Свердловск, 1990. С.4 - 62.

31. Емельянов A.M., Серебренников В.Г. Средние параметры показателей у новорожденных животных // Физиологические особенности новорожденных животных и пути повышения их резистентности. -Свердловск, 1990. С. 119.

32. Зозуля И.А., Калмыков К.В. Рост и развитие кроликов как селекционный признак // Кролиководство. Киев: Урожай, 1973. - Вып. 1. - С. 18 - 24.

33. Зусман Н.С., Лепешкин В.И. Разведение кроликов. М.: Колос, 1966. -223с.

34. Зусман Н.С., Гогелия А., Валуева Т. Создание высокопродуктивных линий и совершенствование кроликов породы Советская шиншилла // Материалы конференции молодых ученых / НИИПЗиК. М., 1978. - Вып.6. - С.7 - 12.

35. Иванов М.Ф. Сочинения. М.: Сельхозиздат, 1936. - Т.2. - С.25 - 29.

36. Изучение биохимических изменений в организме сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. /МВА. —М., 1987. Т. 100. - 107с.

37. Иоганссон И. и др. Генетика и разведение домашних животных / И.Иоганссон, Я.Рендель, О.Гравер. -М.: Колос, 1970. 351с.

38. Калугин Ю.А. Молочность крольчих // Кролиководство и звероводство. -1992. №6.-8с.

39. Картиева Н.М. Особенности развития и обмена веществ у свинок с различной живой массой при рождении // Изв. Тимирязевской с.-х. академии.- 1994.-№1.-С. 182- 189.

40. Колесник H.H. Конституция и индивидуальное развитие животных // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных: Тез. докл. науч. совещ.-М., 1962.-С.17- 18.'

41. Колчев A.A. Эффективность реализации кроликов на мясо в различные возрастные периоды и с разной живой массой // Кролиководство. 1986. -№9. - С.45 - 46.

42. Корабельников В.М. Зависимость роста и постэмбрионального развития европейской рыжей полевки от величины выводка // Зоологический журнал. 1972.- №51;3.-С.464-466.

43. Кравченко H.A. К построению теории воспитания селскохозяйственных животных // Проблемы индивидуального развития с.-х. животных: Труды института морфологии животных им. А.Н. Северцова. М., 1957. -Вып.22. - С.64 - 73.

44. Крыжановская Е.Ф., Гармашева H.JI. Патофизиология внутриутробного развития. М., 1959. - 31с.

45. Кулешов П.Н. Влияние питания на форму живого тела и характер продуктивности // Изв. Петровской с.-х. академии. 1879. - Вып. 3. - С. 149 -153.

46. Кулешов С.М., Соловьев Ю.Б. Динамика сывороточных белков у кроликов при адаптации // Болезни животных и их профилактика М., 1987. - С.53 -55.

47. Курбатов А.Д. Влияние физиологического состояния животных и качества половых клеток на половой состав потомства // Вопросы биологии оплодотворения. Л., 1954. - С.74 - 87.

48. Курман Ф.А. Живой вес при рождении как признак селекции в свиноводстве // Тез. докл. совещания по состоянию и перспективам развития генетики и генетических основ селекции. Киев: наукова думка, 1966. -С.129- 130.

49. Курман Ф.А. Качество приплода свиней в связи с многоплодием свиноматок // Науч. тр. / Харьковский СХИ. Харьков, 1978. - Т. 245.-С.109 - 115.

50. Курносов К.М. Рост и жизнеспособность ягнят в зависимости от плацентарных условий развития // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных: Тез. докл. науч. совещания. М., 1962. - С.58-59.

51. Кучеров И.С. Изучение ритмичности роста и газообмена кроликов: Автореф. дис. канд.биол. наук / Киевский гос. ун-т. Киев, 1954. - 23с.

52. Кучерова Ф.Н. Управление развитием животных через материнский организм // Успехи современной биологии, 1950. Вып. 1. - С.21 - 24.

53. Лазарев В.М., Каптошин В.А., Филимонова Т.В. Динамика роста крольчат породы советская шиншилла и возможности его прогнозирования в раннем онтогенезе // Диагностика и профилактика болезней с.-х. животных / Саранский СХИ. Саратов, 1992. -С.113-121.

54. Малигонов А.А. Исследования по вопросам биологии роста сельскохозяйственных животных // Науч. тр. / Кубанский СХИ. -Краснодар, 1925. Т.З. - С.58 - 72.

55. Малигонов А.А. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы // Науч. тр. / Кубанский СХИ. Краснодар, 1925. - Т.З. - С. 151 - 157.

56. Малышев Б.Т. Генетические взаимосвязи многоплодия с жизнеспособностью у свиней // Итоги селекционно-племенной работы в свиноводстве. Лесная поляна, 1992. - С.84 - 89.

57. Матвиенко Д.В. Зависимость оплодотворяемости, плодовитости маток и жизнеспособности приплода от конституции родителей // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных: Тез. докл. науч. совещания. -М., 1962. Вып.2. - С.106 - 107.

58. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве М., Колос, 1970. - 423с.

59. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных. М.: Наука, 1976. - 291с.

60. Мирось В.В. Обоснование и разработка методов разведения кроликов в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / НИИРГЖ Л., 1985. - 39с.

61. Мирось В.В. Совершенствование породных и продуктивных качеств кроликов в условиях промышленной технологии // Кролиководство. 1988. -№10. С.3-7.

62. Мицкевич М.С. Железы внутренней секреции в зародышевом развитии птиц и млекопитающих. -М.: Изд-во АН СССР. 1957. 248с.

63. Мирось В.В., Тоцкая Л.Я. Отбор кроликов в 3—месячном возрасте по живой массе и его влияние на продуктивность потомства // Кролиководство: Сб. науч. тр./ НИИЖ Лесостепи и Полесье Украины. К.: Урожай, 1976. -Вып. 4. 0 С. 3-7.

64. Мирось В.В., Тоцкая Л.Я. Связь скороспелости кроликоматок с их племенными качествами // Кролиководство: Сб. науч. тр./ НИИЖ Лесостепи и Полесье Украины. К.: Урожай, 1980. - Вып. 6 С. 19-23

65. Немец М.Г. К анализу механизмов, определяющих нормальное и отклоняющееся от нормы внутриутробное развитие: Автореф. дис. канд. биолог, наук / Ин-т норм, и патол. физиологии АМН СССР. М., 1964. - 22 с.

66. Никитин Ф.П. Кормление лактирующих самок при уплотненных окролах и выращивании многоплодных пометов // Кролиководство: Тр. ВАСХНИЛ. -М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1941. С.31 - 37.

67. Новиков Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1971. 109с.

68. Откорм кроликов: Разведение и содержание мясных кроликов / Р. Шеелье, X. Нихауз, К. Вернер, А. Крюгер; Пер. С нем. Т.С. Райской. М.: Колос, 1979. - 271 с.

69. Палкин Г.А. Новая техника разведения кроликов // Кролиководство: Тр. ВАСХНИЛ. М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1941. С. 12 - 19.

70. Перельман С.Г., Корабельников В.М. Величина выводка и темпы развития потомства у грызунов // Экология. 1972. - №2. - С.36 - 43.

71. Пинчук В. Предупреждение стрессового состояния кроликов в условиях промышленного выращивания // Кролиководство. Киев, 1980. - Вып.6. -С.42-43.

72. Плотников В.Г. Селекция кроликов: Обзор // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. -№7. - С.50 - 53.

73. Плотников В.Г. Рейтинг пород кроликов // Кролиководство и звероводство. -1992.-№5.-С.6-7.

74. Плотников В.Г. Проведение окролов // Кролиководство и звероводство. -1992.-№2.-С.29-30.

75. Плотников В.Г. Принципы селекции кроликов // Кролиководство и звероводство. 1993. - №6. - С. 22-23.

76. Плотников В.Г., Фирсова Н.М. Разведение, кормление и содержание кроликов. М.: Агропромиздат, 1989. - 223 с.

77. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 367с.

78. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос, 1979. - 240 с.

79. Повышение плодовитости свиней // А. Гордон. Контроль воспроизводства с.-х. Животных / Пер. с англ. М.Р. Гельберта. М.:Агропромиздат, 1988. -Гл.27. - С340 - 345.

80. Покровский С.А. О стадийном развитии животных // Закономерностииндивидуального развития с.х. животных: Тез.докл.науч.совещания. М.,1962.-С.74 75.

81. Помытко В.Н., Мирошниченко Т.К. Рост молодняка кроликов разных пород при содержании в закрытом помещении // Животноводство. 1973. - №10. -С.15 - 19.

82. Понд У.Дж., Хаупт К.А. Биология свиньи / Пер.с англ. и предисл. В.В. Попова. М.: Колос, 1983. - 328 с.

83. Проблемы медицинской генетики / Под ред. проф. Д.А. Бирюкова Л.: / Медицина, 1965. - 248 с.

84. Пшеничный П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных // Животноводство. 1961. - №6. - С.28 - 31.

85. Растимешин С. Экономическая эффективность племенного использования самок кроликов 5,6 и 7 месячного возраста. М., 1979. - 9 с. - Деп.в ВНИИТЭИСХ 26.01.1981, №3. - 181.

86. Светлов П.Г. Роль внешних воздействий при реализации наследственных признаков в онтогенезе // Проблемы медицинской генетики / Под. ред. проф. ДА. Бирюкова. Л.: Медицина, 1965. - С. 106 - 136.

87. Светлов П.Г. Теория критических периодов развития как основа понимания действия среды на онтогенез // Закономерности индивидуального ^развития с.х.животных: Тез.докл.науч.совещания. М., 1962. С.25 - 26.

88. Свечин К.Б. Рост и развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Укрсельхозиздат, 1957. - 298 с.

89. Свечин К.Б. Компенсаторные реакции организма животных в онтогенезе // Индивидуальное развитие с.х. животных и формирование их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. - С. 17 - 18.

90. Свечин К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -К.: Урожай, 1976.-288 с.

91. Сипачев С.Т. Проявление ритмичности роста у различных видов животных // Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных и формирование их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. С. 170.

92. Сирык Л.А. К анализу особенностей энергетики у кроликов при разных условиях их развития в постнатальном онтогенезе: Автореф. дис.биол.наук. / Ин-т норм, и патол. физиологии АМН СССР. М., 1970. - 24 с.

93. Студенцов А.П. К вопросу о внутриутробной гибели поросят и ее причинах // Ученые записки / КВИ. Казань, 1936. - Т.45. - С.71 - 78.

94. Суровцева З.Ф. У характеристике особенностей роста и развития плодов кроликов в связи с экспериментальными нарушениями беременности: Автореф.дис.канд. биол. наук / Ин-т норм, и потол. Физиологии АМН СССР.-М., 1971.-23 с.

95. Сысоев B.C., Мамулашвили В.Г., Павлова E.H. Молочность крольчих м ее влияние на рост и развитие потомства// Изв. ТСХА. 1984. - №1. - С.141.

96. Теория и практика воспроизведения животных. М.: Колос, 1984 - 245с.

97. Терентьева A.C. Возрастная изменчивость белковых фракций сыворотки крови и их связь с продуктивностью у инбредных и аутбредных кроликов // Инд. развитие сельскохозяйственных животных и их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. С. 376.

98. Тиндару К.Ф. Некоторые особенности свиней с разным живым весом при рождении // Инд. развитие сельскохозяйственных животных и их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. С. 491 - 492.

99. Тинаев Н.И. Продукция кролиководства. М,: Росагропромиздат, 1988. -96 с.

100. Тоцкая Л.Я. Молочность самок отечественных пород кроликов // Кролиководство. Киев: Урожай, 1974. Вып.2. С.20 - 24.

101. Федоров В.И. Изменение некоторых физиологических показателей в связи с характером роста животных // Инд. развитие сельскохозяйственных животных и их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. С.20.

102. Храмцова Э.М. Выращивание молодняка кроликов разных пород в Крыму // Кролиководство: Сб.науч.тр. Киев: Урожай, 1974. - № 2. - С. 17 - 19.

103. Храмцова Э.М. Племенная работа в промышленном кролиководстве // Животноводство Украины. 1977. - №9. - С.14 - 15.

104. Чирвинский Н.П. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1949-1951. - Т.1 -2.

105. Чубаров Н., Курочкина А. Живой вес кроликов при рождении как селекционный признак // Кролиководство. 1936. - №6. - С. 10 - 14.

106. Шахназаров Г.М. Развитие и рост сельскохозяйственных животных // Закономерности индивидуального развития с.х. животных: Тез. докл. науч. совещания. М., 1962. - С.90 - 92.

107. Шпет Г.И., Желтов Ю.А. Определение потенциальной продуктивности животных в целях прогноза их хозяйственной ценности // Инд. развитие сельскохозяйственных животных и их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. С.504 ^ 505.

108. Эбаноидзе Д.М. Сравнительная оценка воспроизводительных способностей кроликов пород серебристый, белый великан в промышленных комплексах Грузинской ССР. Тбилиси, 1986. - С.87 - 88,

109. Эдиев А.У., Дмитриев А.Ф. Влияние материнского организма на морфофункциональное развитие потомства // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний. Ставрополь, 1994. С.36 -38.

110. Afifi Е.А., Emara М.Е., Kadry А.Е.Н. Birth weight in purebred and crossbred rabbits // J. appl. Rabbit Res. 1987. - 10.-N3 . - P. 133- 137.

111. Argente M.J., Sánchez M.J. Paramétrés genetiques du poids a la naissance et au sevrage chez des lapereaux issus de meres ovariectomisees unilatéralement ou non operees // 6-th World Rabbit Congress, Toulouse. 1996. Vol.2. - P.237-240.

112. Babile R. Effets de l'environnement post natal sur la reproduction des lapines // Cuniculture. 1984. -№58.-P. 175 - 179.

113. Barge M.T., Masoero ES.Fattori die variazione nella corriera produttiva delle coniqlie // Riv. Coniqlicolt. 1986. - 23. - №44. - P.45 - 47.

114. Barnett S.A., Neil A.C. The growth of infant mice at two temperatures // J.Reprod. and Fertility. 1972. - 29. - № 2.-P.191 -201.

115. Biro E. Relación entre tamaño de la carnada y fertilidad de la coneja // Cunicultura. 1989. -№ 79. - P. 110 - 117.

116. Bonath K. Der Einfluss der 'Gruppengröss auf das Wachstum und die Varianz der Körpergewichte von Rattensäuglingen // Zbl. Veterinärmed. 1971- 18. - № 5.-S.401 -408.

117. Brun J.M., Poujardieu B. La diminution du format des lapines a-t-elle une influence sur le poids total des lapereaux sevres par unité de temps ? // Cuniculture. 1998.-№144.-P.247-277.

118. Brun J.M., Ouhayoun J. Qualités bouchères de lapereaux issus d'un croisement dialléle de 3 souches : interaction du type génétique et de la taille de portée d'origine//Ann.Zootech. 1994. - № 43. - P. 173 - 183.

119. Busch B. Welches ist die zweckmässigste Zuchtmethode? // J.Garten und Kleintierzucht. 1972. - № 3. S.4.

120. Castle W., Gregory P. The embriological basis of size inheritance in the rabbit //Morfol. and physiolog.- 1929.-V.48. -№ 1.-P.34-36.

121. Chaltin G. La lapin de beveren // Propriente terrienne. 1993. N352. P. 129

122. Chen C. Effect of weaning and slaughter ages upon rabbit meat production // J, Anim. Sei. 1978. - 46. N2. - P.573-577.

123. Chiericabo G.M., Schiappelli M.P., Filotto U. Studie delle relazioni esistenti fra prestazioni produttive e profilo metabolico nel coniglio // Riv. Coniglicolt. -1985.-22. N12.-P. 71-44.

124. Cifre J., Baselga M. A study of reproductive and growth traits of a maternal rabbit founded by selection of hyperprolific does. -6-th World Rabbit Congress, Toulouse. 1996. - Vol.2. - P. 265-268.

125. Depres E., Caritez J.C. L'adoption du porcelet aspects // Prod. anim. 1991. -4. -N2. - P.177-182.

126. Diaz P., Gosalvez L.F., Rodriquez J.M. Sexual behaviour in the postpartum period of domestic rabbits // Anim. reprod. Sc. 1988 17. -N3. -4. P.231-257.

127. Драгнев Д. Изменчивост на някои селекционни признеци при зайци, развъждани чистопородно в затворено стадо // Генет. Селекция, 1983. - 16. -N2.-С. 164-169.

128. Dryden G.L., Ross J.M. Enhanced growht and development of captive musk shrews, Suncus murinus, on an improved diet// Growth. 1971. - N35. - P.311-325.

129. Estany J., Camacho J., Baselga M. Selection response of growth rate in rabbits for meat production // Genet. Sel. Evol. 1992. - N24. - P. 527 - 537.

130. Fortun-Lamothe L., Bolet G. Le format de la femelle parentale a-t-il une influence sur ses aptitudes de reproduction? // Cuniculture. 1998. - N144. -P.269-273.

131. Fortun L., Prunier A., Lebas F. Influence of the nutritional deficit on fetal survival and growth and plasma metabolites in rabbit does // Reprod. Nutr. Dev. -1994.-№34.-P.201-211.

132. Garsia-Ximenez F., Vicente J.S. Limiting effects of uterine crowding on the namber and weight of live pups at birth in nemiovariectomized and normal rabbit does // Reprod. Nutr. Dev. 1993. - № 33. - P.69 - 73.

133. Garsia F., Baselga M., Pia M. Determinación del peso de los fetos a los 19 Y 28 dias de gestación en conejos // An. Inst. Nac. Investig. Agr. Ser. : Ganadera, Madrid.- 1983.-№18,-P.29-36.

134. Hattenhauer H., Krüger W., Fritsch W. Möglichkeiten einer frühen Selektion auf Reproduktionsleistungen beim Kaninchen // Arch. Tierzucht. 1977. - Y.20. -№1. - S.23 - 32. ч

135. Healthy outlook keeps rabbit bosses low and yeld high // Poultry World. -1975. -N41 -P.17.

136. Khalil M.H., Afifi E.A., Emara M.E., Owen J.B. Genetic and phenotypic aspects of doe productivity in four breeds of rabbits // J.agr. Sc. 1988. - V.l 10. -№ 1.- p.191 - 197.

137. Khalil M.H., Mansour H. Factors affecting reproductive perfomance of female rabbits//J.appl. Rabbit. Res. 1987. -V.l 0. -№3.~ P. 140- 145.

138. Khalil M.H., Owen J.B., Afifi E.A. A genetic analysis of litter traits in Bauscat and Giza White rabbits // Anim. Product. 1987. - 45. - №1. - P. 123 - 134.

139. Krogmeier D., Dzapo V., Mao I.L. Additive genetic and maternal effects on postweaning growth and carcass traits in rabbits // J. anim. Breed. Genet. 1994. -Vol.111. - №4,-P.289-297.

140. Lamb J.C., Partridge G.C., Fuller M.F., Racey P.A. Fertility of the early postpartum, lactating domestic rabbit // Theriogenology. 1988. - V.30. - №1 -P.75 - 82.

141. Lebas F. Preparer vos lapins a la reproduction des leur naiss ance // Elevage horsser.- 1975.-№46.-P.152- 156. >

142. Lebas F., Coudert P. Production et morbidité des lapines reproductrices II. Effet de l'âge à la premiere fécondation cher les lapines de deux souches // Supp. Revue de Agr. 1987. - Vol.40. - №5. - P.351 - 361.

143. Leproux D. Ils se reproduisent comme des lapins // Fr. agr. 1989. - 2158. -P.49 - 50.

144. Lozano C.T., Pla M., Garcia F. Sovrapposizione tra gestazione e lattazione nella coniglia // Riv. Coniglicoltura. 1987. - 24. - N 4. - P. 37-38

145. Lucchi P., Desalvo F. Analyse degli influssi ponderali dovuti alla numerosita délia nidiata // Riv. Coniglicoltura. 1985. -, -N9. - P. 53-56.

146. Martin S. Les moyens d'ameliorer la productive de l'elevage // Revue avicole. 1982.-92. -N12. - P.392-394.

147. Masoero G,, Auxilia M.T. Produttivita numerica nelle coniglie: definizione del paramentro e fonti di variabilita // Riv. Coniglicolt. 1986. 23. - N3. - P. 64-67.

148. Matheron G., Rouvier R. Optimisation du progrès genetique sur la prolificite chez le lapin // Ann. Genet. Sel.anim.- 1977.-N9 (30). P.393-405.

149. McCance R.A., Owens P.D.A., Tonge C.H. Severel undernutrition in growing and adult animais // Brit.J.Nutr.- 1968. N22. 3. - P. 357 - 368.

150. Mercier P. Genetigue et selection du lapin // Doc. Elevent.- 1986. N94. -P.15-16.

151. Morisse J.P. Proficita eccessiva: fattore di rischio//Riv. Coniglicoltura. -1987.- 24. -N7.-P. 13-15

152. Morisse J.P., Maurice R., Boilletot T., Approche zootechnigue du concept de viabilité en cuniculture: Analyse de 1908 portees // Rec.Med.Veter. 1987. - 163. -N12.-P.1123-1130.

153. Mutti S. Come ridurre i costi di produzione // Rivista Coniglicol. 1985. - 22. -N2.-P. 18-19.

154. Norris M.U., Adams C.E. The growth of the Mongolia gerbie, Meriones unguiculatus, from birth to matyrity // J. Zool. 1972. - 166. - N3. - P.277-282.

155. Nielzwiadek S. Utzytkowosc rozplodowa królików oraz metody jej oeeny // Hodowca drobn. Jnwent. 1987.- 35. - №7. - S. 15 - 18.

156. Olsen H.M. Kaninlagen // Danske Landhusholdningsselskap. Kopenhagen, 1992.-H. 53-56.

157. Osman A.M.A., Tawfik E.C. The effect of duration of severe feed restruction on growth perfomance, carcass traits and meat quality of growing rabbits // Tropenlandwirt. 1994. 95. - P. 5-16.

158. Panella F., Morbidini F., Renieri C. Repeatability and heritability of reproductive characters in rabbit // Genet, agr. 1987. - V.41. - N1. - P. 17-24.

159. Pease M. Experiments on the inheritance of weight in rabbits // Genetica. -1928.-V.-20.-N2.-P. 28-31.

160. Polastre R., Moura S.A.M.T., Carmelo M.J. Estudo de efeitos geneticos direto e materno em caracteristicas de producao de coelhos Selecta // Rev. Soc. bras, zootech. 1992. - 21. - N5. - C.855 -865.

161. Prudhon M. Les rythmes de reproduction dans l'elevage du lapin. -L'Aviculteu, L'elevage du lapin. 1973. - P. 297.

162. Sailer K. Untersuchungen über das Wachstum bei Süugetieren // W. Roux'Arch. Entwicklungsmech. Organ.,- 1932. 126. - N4. -S. 613-632.

163. Sekanina A. Jak vyuzit vysoke plodnosti kralic // Chovatel. 1985. - 25. - N9. -C. 198-199.

164. Surdeau P. Le renouvellement des reproducteurs. // Bull, techn. inform. (Min. Agr. Fr.). 1981. - 358/359. - P.259-264.

165. Szajko D. Die Kaninchenzucht in der Ungarischen Volksrepublik // Brühl. -1984.-H. 25.-N5.-S. 30-31.

166. Szendrö Zs., Lang M., Szabo J. Einfluss der Wurfgrosse auf die Reproduktionsleistung der Nachkommen // Proceedings. 4 th congress of the world rabbit science association. Oktober 10-14, 1988. - Budapest, Hungary, 1998. -Vol.2.-S. 103.

167. Trentini A. L'occhio critico dei giovani puntato alia coniglicoltura // Rev Coniglicolt. 1988. 25. - N3. - P. 16-20.

168. Van Beek M. L'elevage du lapin hybride // L'Aviculteur. 1993. - N7. - P.ll-12.

169. Venge O. Studies of the maternal influence on the birth weight in rabbits. // Acta zool. 1950. 31. - N1. - P.1-148.

170. Vrillon M. La selezione delle linee femmini li del coniglio da corne // G. Allevahri. 1973. - 23. - N1. - P. 94-96.

171. Vrillon J. L. Lapin de chair: la rentabilité depend aussi de la selection des souches. //Nouvelles de l'aviculture.- 1972. - 168. - N1,- P. 9-11.

172. Vrillon J. L. La selezione delle linee femminili coniglio da carne // - Zootech. (avic.). - 1984. - 14. - N 7. - P.33-38

173. Widdowson E.M., Kennedy C.C. Rate of growth, mature weight and lifespan. // Proc. Roy. Soc. London. 1962. - N 156 (962). - P.96 - 108.