Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ УРОЖАЯ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ (ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ) НА ПРОДУКТИВНОСТЬ 0ДНОУКОСНОГО КРАСНОГО КЛЕВЕРА

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ УРОЖАЯ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ (ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ) НА ПРОДУКТИВНОСТЬ 0ДНОУКОСНОГО КРАСНОГО КЛЕВЕРА"

«ОСГЕРСГВО СНОСНОГО ХООЯЙСТВ* СССР " .

Вермсвкк гооударотввнаьШ сельслшсоаяйотввнный институт швкк анадемша Д.Н,Пряшпт*во»

На ярвввх даогоая ШСШИВ вишни ДИИШШ

ВЛИЯНИЕ УГОНИ УКЖАЯ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ (ЯРОВОЙ ШНМЦЫ) НА ПРОДУКТИВНОСТЬ одво-гаосяаго КРАСНОГО ккввкм

(Свешюжьвооть 06.01.09-Раствнжвводотво)

Автореферат жяссвртецга ва оошоя&нхе ученой отвивая кандидате с вдьох охов яйстввя-

ншс аауя

гЛврмь - 1975

Jípale

ЮМЕГЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

Пермсянй государственный сельси охоэяйственныа институт имена академика Д.Н .Дрянипнияова

На правах рукописи

БУТОЛИН вшнтии дкиотшаге

ВЛИЯНИЕ УРОШЯ ШЯАЯ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРЫ (ЯРОВОЙ ГШШф!) НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ШО-УКОСНОГО КРАСНОГО КШИРА

(Специальность 06.01.09-Раетенжвводство)

А:

Автореферат д*оовртадан да С0ХСЛ&Н29 ученой сгепвнж жавдецата сельскохозяйствен-

на вауя

гЛериь - 1975

J

¿¡-W36

J

работа эшюднева ва кафедре растениеводства Пердел ого свльсяохозяЗотвевного жвстнтута ю*. авад. Д.Н. Прявшшшова в паржод 1969-1974 хт.

Ваучаые руяоводжтелж: заолужешшО деятель надо РСФСР, доктор свдьсяохоэяЛствешшзс ваув, профессор ПРОКОШШ В.Н.,

доктор сельслйхозяйотаенща ааул, профессор КОМЯКОВ НЛ.

О^кцжадьнне оппоненты: донор сельсвохозяаственща наун ГШНЕВ М.Н., яандкдат садьогохозяйствевдыг ват* *ОШН 1.1, »

Ведун» а предприятие: Пермслое о&гаотвое управление сель-СвОГО 2ХЯЯЙОТ1й«

Автореферат разослан *, № " 1975г.

Задка диооертация соотожтоя * fЗ щ татар,

а 1230. в ахд.79 ва заседает* ученого с еще та Пермского сель-саахоавя отвеяв осго мнетятута вши академика ДЛ*Цравшввшюаа.

Отэшш ■ замечали во автореферату двеовртада лроош пришшат» в двух вкзешдярлтпо адресу: 614000, гЛермь, ПВ-165, уаЛсшувисдапвсва^гЗ, Пермсяжв сельавозозявственнцй институт, учанаду секретарю.

С джсоертацавв ыохно ознакомиться в бнйянотеяе института за Ю двей до ашцгаы.

Ученый секретарь совета жвотктута, доиевт ШС.ШЮВ.

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии в постановлением ЦК КПСС к Совета Мннисг-ров ОХР "О мерах ш дальнейшему развитию сельского хозяйства H вчераоэ виной зона РСФСР" в Пермской области к 1980 году производство зерна я уровню 1972 года возрастет.1 о I ила 229 тыо. до I шщ 900 тыс. тонн в год, няса - о 107 до 140 и молока с 706 до I млн 39 тис, тонн. Дня реяенвд задач по производству мяса ж молола необходимо увеличить производство «орлов к 1980 гаду в Г,6 протеина в 2 и яаротина в 3 раза.

Одних яэ средств увеличения производства корнов с высоким содержанием протеива является применение поваленных доз азотных удобрений под зерновые s кормовые культуры. Существенное увеличение белка s яормах, кроме того,можно подучить повышением про-дуяхзввооти бобовых культур. В Предуралье основной кормовой я у ль ту рой является кхеверяцасный. Для улучшения приживаемости и повышения урожаев клевера исследователи рекомендовали снижать норму посева покровной культуры на 15-2С#. На "бедных" почвах этот прием всегда поникал урожай зерна покровяой культуры. Необходимо найти такие приемы, которые не сникая урожай зерна покровной культуры позволяла бы получать высшие урожаи клевера. В •интенсивен* хозяйствах при внесении высоких доз удобрений урожай покровной куда туры получают порядка 25-30 ц верна и шша,что препятствует повшевию урожаев клевера. Существуйте сорта зерновых прв* талон уровав урожаев в годы с к отчество« осадке» около нормы (500 ж более ш в год) полегают. Клевер под пышно развитой вегетативной »ассой покровноб культуры вря этом сально изреживается или гибнет. Встает вопрос: можно ли практичео-жя в условиях 2р«дуражя (в ЛермояоА области В Ч90ТЯ00П1 ) СОйЮС4

гнть получение шсояоЯ ураж&вяости в девере а покровной куль-тур«?

ЗАДАЧИ исслэдоаший, УСЛОВИЯ И игГОДИКА ПРОВИШШ С5ШТА

В литературе шлется немного исследований по изучению влияния уровня покровной культуры па мазер. Почтя полное отсутствие таких данных в Предуралье побудило поставить на разрешение в наших исследованиях следующие запаши

1. Изучить влияние уров&я уртая пой ровное жуль туры на продултиэкость краевого клевера.

2. Изыскать лучше способы посева и оптяшшшв норш высева покровной культуры при высоких фс$нах удобрений.

3. Выявить условия» при которых жжао подучить на фонах высокого плодородия максимальный сбор кормовых единиц в сумме от урожая пояровной культуры и клевера»

Полевые опыты проводили на опытном поле Пермского сельскохозяйственного института в течение 1969-1973 годов.Подучев-нца результат« в 1973-1974 годах проверяли в производственных условиях учхоза "Линовал гора",

Метеорологические условия в годы 'йроведендн опытов бия* неодя я«киы1ш. По сумдо осадков за вегетационные период наиболее контрастными оказались 1970 в 1973 годы Л 96 9, 1971, 1972 годы со метеорологическим условие» почти не отличались шхду собой. Для клевера наболев трудными были условия перезимовки в 1969-1970 году. В другие годы проведения опытов усиютя перезимовки и вегетации складывались благоприятно.

Почва,на которой проводили опыты,дерново-средне д сдабо-подасдистая, по механическому составу тетелосуглинистая.

Средние показатели агрохимического анализа почвы приведены s табл. I.

Таблица I

Агрохимическая харая теристода почвы ' .

Показатели Единица изиере- Годы заидяшпг оцнтов

1969 1970 1971

шя

рН солевой вытяжки - 4,3 4,4 4,9 Сумма яоглошандых

основания (à 7 юэв в/100 т почвы 12*0 21,9 22,3 Гидр олитичесй ая •

йислотносгь (Нг) 5,4 5,8 2,7 Степень насыщенности

основаниями ( V7 % ' 69,0 79,1 89,2

Гумус %, 2,73 2,80 2,90 .

Содеркавле Р2°5 мг/ЮО г почвы 5,0 ' 5,2 6,8 Содержание KgO 4,9 10,3 20(3

Мен«»- окультуренной почва была в IS69 я 1970 годах Плодородие яотвн г 1971 году било выше. Полевой опыт проводился по схеме:

1. 8 млн зерен повровной культуры на I га, посев рядовой

2. б млв зерен покровной культуры на Ï га, посев рядовой

3. 4 млн зерен покровной культуры на I га, посев рядовой

4. 4 млв зерен покровной культуры на I га, посев через ряд 5* Беспокровный клевер.

Пряведедна* схема опыта накладывалась на четыре фока удобрений, вносимых под покровную культуру; 1. Fg^gC бедный" фон)? 2.N 45P60K4s; З.МэоР^эо^Рвдаив- фоны); 4.N Э0Р120КЭ0+ + навоз 30 т/га ("богатый" фон).

Перед каждой закладкой опыта (1969, 1970, 1971) осень» под зяблевую вспашку вносили известь по 0,5 Нг и навоз по схеме опыта. Минеральные удобрения вносили весной в форме ам-

миачной селитры,порош овидног© суперфоофвта и хлористого калия под предпосевную культивации,

В качестве пцровми культуры дяя клевера бал взят районированный сор« яровой шеиипы "Стрела". Клевер Пермский местный высевали одновременно с покровной культурой. Делян» в опыте размещала методом простых повторений. Повторносгь была 4-кратная. Обивя площадь делянки во м2 (6x10), УЪтяая 50 м2 (5X10). Посев проводили поперек фонов удобрений. в фазе качала в трубку шоеш пшешпщ ежегодно обрабатывали гербицидом "Дялотвйо-80* в дозе 1,5 кг препарата на I га.

В опыте проводили совутстаувнне исследования ■ учеты по По*ровной культуре:

I* Подсчет густоты стояния растений по всходам.

2. Определение полноты всходов и выживаемость.

3. Определение влажности почвы (для обшей характеристики вла-гообеслочэыяоств^

4. Освещенность растений клевера в стеблестое покровной культуры.

5. Определение полагаемости.

6. Авалю структуры урожая.

7. Учет урсаая г пересчет *го б кормовые единицы.

□о клеверу:

1. Подсчет перезимовки растений клевера.

2. Определение влажности почвы (для общей характеристики вда-гообеспеченности).

3. Анализ структуры урожая.

4. Определение сухого вещества, химического состава зеленой массы.

5. Учат урожая и пе^Ьче? его в кормовые еданшда.

Пооле уборкн клевера второго года пользования изучали последействие исследуемых приемов ва яровой пшенице. Выход кормовых подсчитывали в сумме за звено севооборота:

яровая пшеница о подсевок клевера — клевер первого года пользования (I г.п.)-ялевар второго года пользования (2 п.г.)-яровая пшеница.

Урокайность зерна пшеницы и зеленой массы клевера определяли методом сплошного учета.

Математическую обработку уракайных данных проводили методе» дисперсионного анализа по Б .А, Доспехов? (196б),п<*очвть/ вели на ЭЕЫ "Миноя-32" в Пермском филиале ЦИНАО.

При анализе-растительных образцов определяли содержание азота, фосфора к лалия по ВЛ .Куряаеву (1959),клетчатки по Геине/йвргу-Ютоюну и золы-сухим озолениеы. Содержание жире в клевере (2,3?) брада по М.Ф, том» / ХЭвЧг/.

Подсчет перезимовки растений клевера,анализ структуры урожая в расчет экономической эффективности нэучаемш приемов производили по методов Всесоюзного института корнов им.В.Р. Вшшямса (Методика полевых опытов с кормовыми культурами( 1971).

Ори подсчете кормовых единиц использовали пособие И.С. Попова (1949).

РЕЗУЛЫАга ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние норы выоеьа и удобрений ва урожай покровной культуры - яровой пшеницы

Густота стояния растений

Подсчет густоты стояния растений яровой пшеницы проводили дважды: весной определяли полноту вегодов, тред уборкой -процент сохравашихся растений. Отатевяем числа сохранившихся растений х уборке к числу высеянных всхожих семян узнавали

общую выживаемость.

Выживаемость растений пшеницы со разным фонам удобрений была почти одинакова. Нормы высева пшеницы также не ояазаля заметного влияния на выживаемость растений. Но при норме высева 4 млн зерен посев через ряж выживаемость была на 4-18? ии-же, по сргщению с той же нормой при посеве рядовым способом.

Освещенность клевера в стебле стее

шпешвдн

Освещенность растений

в сте блеетее пшеппцы измеряли лпй— сметром на уровне высоты растеяжй клевера. В табл. 2 приводим результаты за 1569 год, до фазам развития.

Влажный вегетационный период 1969 хода способствовал нарастанию вегетативной массы покровной .культуры. В связи с этим осве давность в посевах, особенно,на "богатом" фоне (М90Р12СгК90+ + навоз 30 т/га) была очень низкой. Уменьшение нормы высева о 8 до 4 ш зерен ва I га и черезрядаеи посеве покровной культуры в фазе выхода в трубку и колошения повышало приход-солнечной энергии у растениям клевера о 5-6? до 13-21?.

На "баяном" фоне (Рб0К45) в вти же фазы развития понров-ной культуры освещенность клевера была примерно в два раза вше, чем на "богатсм" фоне. В 1970 и 1971 годах талая закономерное гь проявлялась, но менее отчетливо.

Полегаемость пшеницы находилась почти а прямой, зависимости от густоты стеблестоя и освещенности.

Таблица 2.

Влияние воем высева, способов посева я фонов удобрений на освещенность клевера в стеблестое покровной культуры

Нормы ,внсева (млн эервя/га)я способы посева покров-нов культуры

Р6ГР45

Ы эоРт20К90+навоэ ЗОт/га

тас.лмоов в стеб-Еаот- в леотое крытой стеб шпваи-ыест- лес' т,% к ностж тое открыли»- ТОЙ

няаы местное _*»

тыс.люксов в стебле-на отк- в стео- стое пше-рытоб дестое ницы,' % достноо пшеядца к открыта той местное«!

Клевер беспокровНый 31,0 -

Выход в трубку

8,посев рядовой 83,8 8,4 10 81,0 4,2 5

6, -"- 85.7 11,8 14 78,5 6,0 8

4, 77,2 13,0 17 69,2 6,5 9

4, посев через ряд 81,3 14,9 18 81,0 " 17,5 22

Клевер бесоокровный 73,0 - 100 67,8 - 100

Коютеняе

8,посев ряаовой 70,0 8,2 12 66,9 3,9 6

6, 68,7 7,9 13 73,0 3,8 5

68,8 13,0 20 64,7 4,0 6

4, посев дерев рта 69,7 15,4 32 65,2 8,6 13

Клевер беспохров- 69,1 100 67,9

вый — — 100

Восковая - спелость

8,00003 рядовой 29,6 32 20,3 5,1 25

6, 29.0 8,7 30 16,9 5,7 34

4, 30,0 12,0 40 19,5 5,5 28

4, посев черва ряд 33,1 15,3 46 29,8 8,3 28

100

31,4

100

Струетура урожая

Результаты анализа структуры урожая приведены в тайл.З

Таблица 3

Влияние норм высева,способов посева и удобрввиЯ на структуру урасая^овой^ушеашш (в средней

Кормы шева {млн эе- Продув- Прсяуя- Количест- Вес зер- Вес

рея/те) и способы тяваых тивная во верен на с од- 1000

посева пояровной стеблей, яустио- в волосе, ното во- семян, культуры шт/мз тость ятул лоса, г г

Р60К45

8, посеэ родовой 474 1,06 12,6 0,52 30,9

6. 436 1,18 15,9 0,50 32,6

4, 333 1,29 15,8 0,58 33,2

4, посев через рйд 306 1,53 15, в 0,50 32,0

N 45Р60К45

8, посев рядовой 463 1,12 14,9 0,50 33,6

6, 444 1,09 18,2 0,62 36,0

4, 344 1,71 20,2 0,76 35,9

4, посев через ряд 300 1,6в 18,4 0,67 35,7

N90^120" 90

8, посев рядовой 537 1,16 18,8 0,65 34,9

6, 437 1,27 19,7 0,70 35,4

4, 388 1,70 21,9 0,76 35,5

4, посев через ряд 323 1,57 22,7 о,8а. 36,5

М90РХ20К90 + вавоэ 30 т/га

8, посев рядовой 503 1,17 17,1 0,63 34,3

ч, > 486 1,65 18,7 0,66 34,9

4, 423 1,77 20,7 0,75 35,9

4, посев через ряд 283 1,75 20,0 0,81 36,5

х) результаты за 1969 и 1971 года

Из таОдкцы 3 видно, что с вошиенжем фона дитя кия продуктивная кустистость усиливается. Продуктивная кустистость повы-«илась также с умевьшеняек нормы высева; особенно ва фоне Ngo навоз.

Вклтенже аяота способствует повшанжп продуктивности колоса. tai, вела при воре высева 4 шв sepes ва га ва фона £5(^45 в колосе насчитывалось 15,6 «ггу* sapee, го ва фоне^Е*^^ боло 20,2 штук*. Вес зерна с одного колоса соответственно возрос ва 0,16 г. Удвоенные дозы удобрения Сдо^ЕО^ЭО^ Е одаовремев-вое ваесенже навоза увеличили общ?» продуктивность колоса.хотя ва число зерен в. колосе ошг влияли больше,чек ва иг вес. Повв-пениа фова питания к уменьшение ворш высева увеличивало вес 1000 зерен.

Ва всех фонах удобрений число продуктивных стеблей при че-разрядном посеве пшеницы оставалось на 30-40 итук на вв.м мепоа по сравнен» с рядовым посевом при ато» же норма высева.

Учет урожая

Урожай зерна пшеницы приведенной я 100$ чистоте н 14% влажности полазав а табл. 4.

Во все годы проведения опыта на "бедном" фона Р^де от-иочено снижение урожая зерна с уменью ниш норны высева с 8 до 4 шв зерен/га. Особенно это хоров» заметно в более ерш 1970 году. Во ртдтацд 1969 год на этом фоне наибольший урожае был получен прж б млн aspea на I га. В среднем за три гада при норме б ж 8 млн верен получен одинаковый урожая* который бол почти на 2 я вше, чей при 4 млн эерен/га.

Ва фоне в среднем за три года юя сдельный

урсошй зерна бвж получен при норме высева € млн зерен,что ва 2,5 ц выше, по сраввевяо с нормой шеева 8 шв звред/га ж ва 4,4центнвра-

Табяяца 4

Вжкявве вор* вясова я удоброяжй «а урожай яровой амякцк, ц/га.

Нормы восева(мвв а%-

мНпсарО»вайСВД»*|-* М45Р60*45 М90Р120КЭ0 %)Р120К90>

Ш____1 30 »/га

8,п0с«в рядовой 6, 1!» 21,5 год 55*2 33,0 35^9 51.2 59.3

17,0 31,9 54,9 44,1

4,вое»» через ряд 14,8 25,4 34,4 40,1

норда 4,6 5,0 5,5 4.0

8, посев рядовой 19» 15,9 год 18,9 24,8 23,8

б, 12,9 21,8 26,0 27,3

4, -«- 13,3 20,5 25,5 28,2

4, посев черев рад 10,8 14,3 19,4 20,2

НСР05 2,6 1971 год 3,0 5,8 5,2

8, посев рядовой 24,5 30,9 34,4 56,2

6, 24,0 30,8 35,2 34,6

4, 4, посев через ряд 23,1 22,6 30,2 29,0 т 32,9 32,3

НСР05 5,5 2.6 2,2 1,6

Средний за

8, посев ряд слой 19,7

6. 19г5

4, I?,«

4, посев ч«рм рад 16,1

Среди* во фону 18.3

тр* года

26^ 30,7 30,4

28,6 32,4 33,7

г%Ъ 31,5 35,1

22,6 29,1 33,2

25,4 30,9 33Д

с яормом внсова 4 яяв а*рея/га. Ви»с«я»в 45 кг/га авеха к« атом фояе, по сраввеняп с фояох Р^К^» яовяощдо урожай явеижцв аа тря года «а 7,1 ц/га.

Удвоен*» доз азотных и фосфорно-кадиЁвых удобрений (M9opI2QÄ9Q)

повысило урожай пшеницы еще на 5,5 ц/та. Следует отметать, что разница х урохае на этом фоне ыежду в о рыща выема сглаживается. На фонах "средне!" обеспеченности удобрениями ("i^go^j к

N90^120^50)у¥биьаение неркы яровой пмницы se снижает jpoxaU, а в более влажные годы (1969) обвссечнваст некоторое его аовыне-иие.

На трех хот исследования в течение двух лет (1969 и 1970) да ■богатом" фоке получены наибольшие урожаи зерна ори снижения яормы высева (до 4 нлн, эерен/ra), вследствие ;меныекяя раннего полеганиа пшеницы на разреженных посевах, Лнжь в 1971 rejg ори оомгиии пженици уже после яалива верна на втоы фойе высокая норме высева обеспечила наябодьияй урожай верна,

К среднем ва три года на "богатой" фоне максимальный у рожа;) был получен при норме высева 4 млн вереи, не фонах ■ "сродвей" обеспеченности удоСреаияма- при норые высева 6 млн, на "бедной" фоне -при 6-8 жлв. на га.

Черезрядвые посевы покровной культуры вследствие пониженной полноты всходов па всех фонах, хроме богатого, дали самый яиышй урожай верна,

ВЛИЯНИЙ НОРН ВЫСЕВА,СПОСОБОВ ПОСЕВА И УДОБРЕНИЯ ПОКРОВНОЙ КУЛЬТУРУ ВА УРОЖАЙНОСТЬ КЛЕВЕРА Клевер первого года пользования (1970-1972Г г.) Густота стояния растений осенью и весной, Веревямсшв растений клевера зависит от степени развития его ж 1-й год жязяи и климатических условий в пераод осень-вима -весне. На степень развития клевера большое влияние оказывает обеспеченность светом* влагой а шатанием, а также время освобождена клевере иа-пед покровной вудьгур«. в таблице 5 приведена

р«в)штат поисч»та количества переэдеовавокх растение.

Таблица 5

Вляявм я ори высеяа, способов посева в уяобрепвМ павроввой Kjíbrjpa на перезимовку клевера, %

рен/ra) и способы но -сева покроввой культу Р60К45 W45P60K45 N90PI20K90 ЧкЛ»1

га навоз 30

' ГУЛ год "

8, посев рядовой 55 59 24 32

6, 47 53 28 71

4, . -»- - ■ 66 38 32 47

А, посев через: ряд 47 55 35 50

Клевер боспохровный 55 70 59 48

Средний по фону- 54 1971 год SO 36 49

8, noces рядовой 100 100 97 100 96 97 97 100

ц, -»- 99 100 ' 100 100

4, посев через ряд 100 98 100 100

Клевер бесповровный 100 100 zoo 98

Средний по фону 100 1972 год 99 99 99

8« посев рядовой 100 99 too 98

6. ■ . ТОО 99 100 100

99 ICO 100 99

4, посев через рад 99 99 100 100

Клевер беспокровный 99 99 97 99

Средний по фону 99 99 99 99

Ш

Нетеоролопчесние условия вег^тацновного периода 1969 года способствовала ночному развитие покровной культууы, которая сильно угнетзлз клевер, особвнно'^васокт: дозах удобревиВ. Додпокромшй клевер был очень слабо развит» имел линь 2-4 нестоящих лвста, Неблаголраятц в* условия складывались.для клевера в в зиму с 1969 иа 1970 год. Иэ таблицы 9 видно, что с увеличеквем доз вносимых удобренкй возрастал процент гибели растений. Это хорово вкдве из

результатов наблюдении 1970 годе. Средами процент лерезжмова!-■шс распив на фове составил ЪЧ%, а на фоне удобрения

На "бедном" фоне удобрений покровная к?льт?ра оказызала меньшее огрвцательнов влияние по сравнении с повыяенншш доэа-мя удобрений. По нормах высева некровной культуры не выявлепа аакевомермал разница в нереэхмовке растений клевера на это« фоне. На фона* Н90?12ОКдО' м90^120^90 ♦ навоз умевьвевие нерпы высева покровной культуры снижало гибель растений.

Условия перезимовки 19ТО-1971 и 1971-1972 годов были для «•••ера боле* благоприятными. в эти годы выпадение растения клевера дочти не наблюдалось.

Вес и химический состав растеанй клевера первого года хизии

Рост и развитие растений клевера зависели как от норны высева покроввой культуры, так и ос фонов удобрений. Как види о из таблицы 6 вес одного растения В Оба года исследований оказался наяоолышм на всех фонах при беспокровном посеве. При посеве клевера вод покров средний вес о^ого растения был выае аа феи« 110 сравнение о "богатым" фоном. Не "бедном" фо-

йе вес одного растения в зависимости от норы высева колебался не существенно, Более благоприятно сказывалось на росте и развитии растений клевера уменьшение нормы высева покроваой культуры иа "богатом" фойе. Так, если вес одного растения в воздупно-су-хом состоянии в 19Ю году в« фоке мдор120к90 * вав03 пря 8 илв вереи был 0,24 г, то при 4 нля вереи на I га- 0,47 г. Такое увели-чеяие веса растений небшщалось и ва фонах "средней" обеспечен*

вости удобрениями. »

ТЗбЛИЦИ 6

Бляяви8 бори высева, способов посева в удобрений покроввой культуры на накопление воздувно-сулсй массы клевера перюго года жазаи

"НВрИГЯШЦиЛИ a¿-рев/ra) в способы по cesa покровной кудьту ш N45P60E45 N90PI20K90 вавоэ 30-г/га

"ЛОТ КГ вес рвот« раст> ва I с I ш w вес рас т-г кол-во pací, аа I П.И; IX, вес раст, с I я.м. Г. вес Ipaci. г кол-во вес вас кол* вес раст. раст-1 раство раст, ва 2 ва I г. раст. с I tt.ii.af п.и, аа п.". Si"' Г вас I раст. г

8, посев рядовок "" 1УЛ} год 52 44,0 0,8 38 19,4 0,5 29 7,1 0,2 27 6,5 0,2

48 49,0 1,0 36 28,7 0,8 39 20,5 0,5 40 18,9 0,5

посев через ряд 42 40,3 W 56 71,5 48 ю 0,3 33 15,8 0,5

Kieiep басоокрсввнИ 61 109,7 1,8 41 96,0 2,3 35 93,0 2,6 46 101,0 V Я

Среднее по фову 1971 год 1,2 1,2 0,9 0,8

8, nocas рдовоК - - 47 10,4 0,2 38 8,0 0,2 29 6,3 0,2

6, 41 39,1 0,9 50 2212 0,4 42 16,8 0,4 21 3,2 0,2

4, 32 35,3 1Д 32 19,4 0,6 35 15,6 0,4 37 9,3 0,2

4, посев чареа рад 42 34,0 0,8 62 21,1 0,3 46 12,5 0,3 23 10,2 0,4

Кдавар басвскреввий 41 74,7 1,8 31 78,3 2,5 33 100,7 3,0 43133,6 3,1

Средве» no $obj ' 1Д 0,8 0,8 0,8

i) среднее, с 3-х шоцадов в одвого воговкого метра рядка (по 0,15

Содержавяе азота к калия в яодзеывой наоса клевера било sum no сравнении с содержавшем зтжх вломя*о» > хореях. Содер хани* фосфора било одинаковым я подвемвоа я вадманой частях км »•ра.

В условиях 19*70 я ISга годов корня высева я дою удобре-ВЖЙ покровной куяьтлы вакононернего влмкняя на оодаркаяке РК в раопвяях клевера I г.п, но оказала.

Вероятно» оодержавя» ааота, фосфора я хахяя в раотеявях створа оря ооогвегсхвуткх погодных усложнят есаеалйоь двстаточ ШШ ДЛЯ xopowft ПОрОЗЯКйВЕЯ клевера (см. *эСж,5).

Учет урожая

Зеленув массу мевера со всей должяжк взвояяваля »»медлен яо яооло скаажваянн, В se«»ttoi наосе определяла содержанке сухого вецесиа. В таблице 7 показан сбор сухого вечества клевера.

КанбольяяВ сбор сухого вещества во все годы учета урожая клевера I г.в. был яа фоне Р^К^. С помаеннем Фояа плодородия (ввесеяяе под покроваув культур;, кроне РК, повывенных доз азот внх удобреяяк) урожай клевера снижался. Ооебевяо aso снижение бы ло аажетяо пря бохьвкх ворнах высева яа ^богатом" фоне. Из-за сильное полегаемости покровной культур« (2,S-5,0 балла, 1969), яа фонах бодьнжх доа азота пря повымадой норме высева покровной культуры клевер ляжь яа второй год жизни сформировал настояцув розетку листьев. Сяякевне нормы высева покровной жулмурм о 8 ни до 4 млв зерен/га, особенно, яа ¡богатом" фоне, резко нои»-яало урожай сухого ведества клевера.

Тайица 7

Вшта норш вассва я удобрений пожроваоЯ

Порам внсевэ/мдн зерен/га/я способы посева шкрввиой Р60 Е45 М45Р60К45 MsbPiaoiK90 н&ъаЬа* •fнавое 30 г/ге

8, дос&в рядовой 40,7 33,9 26,6 26,1

6, 40,9 37,2 31,1 33,3

4, 44,4 37,4 34,1 37,1

4, посез через рад 45,9 38,4' 34,0 39,1

Клевер беспохроваыВ 51,1 47,7 50,3 48,5

Средний по фону 44,6 38,9 35,2 36,8

1Э70Г 8,6 7,9 2,6 3,9

SCPpj I97IT 9,6 8,9 9,5 9,3

1972т 5,1 7,7 7,8 7.7

В среднем s» три года /тай*. 7/ о уменьшением нормы с 8 юн. до 4 «ив. верея/га урожай сухого вещества кжевера повесился на Фоавх: Рб0®45*" м 3'7; "45*60*45- м 3'5гМ«рХ2(Л(Г не 7,5;Ng,jPj2{jK9Q+ падав * на 11,0 ц/гв» Черезрядшго посева покровной культура щт норме васдва 4 шя. згрея Ля на i-г ц/та дат урахаЯ выше по сравнения с тоЗ хе нормой при рядовом посеве. Урожай клевера бесгоировного шсеаа почтя не зависел от до» вносимых удобрешД, но бах выше наиболее урохаЗшсс вариантов годдавровного клевера.

Внход кормовых единиц я переваржмого протмна с урока ем

Как и следовало ожидать, нормы васева по кровно® культуры

ие оказали чцгрдятя на содерхание коршвнх единиц а переваржмого протеина в урожае клевер?. Поэтому для подсчета кормовых единиц и

цвреваримого протекай использовал« давние химических анализов растительных образцов средние по фонем удобрений, химические анализы проводили ежегодно. Сбор кормовых едя ниц а переваримого протеина в средне^ эа три года приведены в табл.8.

Таблица 8

Влияние воры высева,споооОов посева в удобрений поповной культуры на выход кормовых единиц и оедеааримого пцотевна о урожаем клевера 1г.п.,

««ЛЛз *хЛ2о«9о ^120%^

и способы посева , , . яавоз зо »/га

покровной куль- х/ хх/

ии.........— л»а» Д|Д* —К.З..Д.Д.—_д«д»,.'

8,посев рядоввй 28.1 4,09 23,4 3,23 18,4 2,60 14,6 2,61

е, • 28,2 4,13 25,6 3,54 21,5 3,05 22,9 3,31

4, 30,7 4,51 25,7 3,56 23,7 3,32 25,6 3,64 4, посев через

рад 31,4 4,64 26.4 3,67 23,7 3,33 26,8 3,79 Клевер беспо-

кровава 35,4 5,15 33,3 4,55 36,0 4,93 35,0 4,72

С^адшЙ по фону 30,8 4,50 26,9 3,71 24,7 3,45 25,0 3,61

х/ к. е. -мрмовне единицы их/ п.п. - переварим^ протеин

Во вое годы исследования сбор кормовюс единиц в перевара-мого протяжна о урожаем клевера I г.а. снижался от внесения повышенных доз удобрений. Уменьшение нормы высеве покровной культуры с 8 иян.зерен /га до 4 мкв аереа/ге ве разных Фони к удобрений не одинакова влияло ве выход гормовык единиц я переваримо го протеина. Выход кормовые единиц в среднем за три года на фонах и

увеличится, вримерво, нэ 2,5 ц, а на фонах^Р1гоКэо+ навоз, соответственно, на 5,3 и 11,0 ц/га. Урожай клевера при беспокров-вом посеве получен одинаковый ва всех фонах. Черезрядные посевы

покровной культуры о пониженной норной высева ве обеспечив устойчивого повыгоняв урожая клевера I г.п.,незначительно повесили его продуктивность»

Клевер^то^ого^года ^ользованвя

Учат урожая

Результаты учета урожая зеленой масон клевера 2 г.п. и сбора сухого вещества приводим в табл.9. Необходимо отметать,что нет определенной зависимости между урожае» клевера 2 г.п. в нормами высеве но кровной культуры* Лишь некоторое увеличение сбора сухого вещества / в среднем ве 3 года ва 5-7 ц/га/ ваблвдявтси при внесение навоза,по сравнению о другими фонема.

Таблица 9

Влияние норм высева,способов посева в удобрений покровяо® кудгьтгоы на урожай сухого вещества клевера 2 г.п. /ц/га, 1У71-197Эг.г./

зерто/^^И^пособы Рдп К45 М45Р6(^45М90Р12090 "З^Е^м^/г* посева покровной ^ г/га

ОТДУТОЙ , , , ,

8,посев рядовой 49,8 49,7 49,0 53,9

в, 52,1 50,4 48,7 56,7

4, 51,3 50,0 46,1 56,9

4, посев через ряд 44,3 50,0 45,7 58,8

Клевер беспокровняй 49,0 50,6 44,7 48,0

Средний по фопу 49.3 50,2 47,2 54,9

1971г 7,8 5,1 5,8 6,8

1972т 05 1973т 9,4 8,6 6,7 7.0

* 9,2 4,5 7,4 6,2

Черезрядвый посев покровной культуры и беспокровныЯ посев клевера ве имел» преимущества перед другими вариантами, а в ряде случаев по продуктивности уступали им.

Выход кормовых единиц и переварямого оротевна с урожаем

Подсчет кормовых единиц проводили текхе, как и в клевере

X г.п. Результаты подсчетов изложены в табл.10«

Таблвда 10

Влияние норм высева,способов посева и удобрений покровной культуры на выход кордовых единиц и перезарядного п^ютеяна^о урезаем клевера 2 г. п.

^ ¿60^45 (/45?60К45 %1РЕг0Кв0 М90Р1г0К90;', та/ в спооо- навоз 30 т/га бы посева ■■ «■ ■ ■■■■ -------- ■ -- -----------------

ПОКРОВНОЙ

ШЕКОВЯ. 8,посев РОДОВОЙ 35,1 5,02 34,4 ЛЛ. 5,10 34,2 5,13 -Б*«., 37,5 5,59

6, -"- 37,0 5,20 34,8 5,17 34,0 5,11 39,0 5,83

4, 36,1 5,18 34,5 5,11 33,5 5,05 39,6 5,88

4, посев через ряд 31,4 4,48 34,8 5,16 31,9 4,77 40,7 в,08

Клевер беспо кровный 34,5 4,93 35,0 5,18 31,2 4,68 33,4 4,99

Средний но фону 34,8 4,96 ■34,7 5,14 33,0 4,95 38,0 5^67

Сбор кормовых единиц /табл.Ю/ с урожаем клевера 2 г. п. по вариантам опыта почти выравнялся. Особенно это хорошо видно на фонах^РеоК^ иГ19орХг0К90* Необходимо отметить, что ло сравнении с фоном ®иесвнив азота под покровную культуру в дозе 45 и 90 кг/га яе изменило продуктивность клевера 2 т.п.,Повышенная щюдутивиость клевера 2 г.п. нэ^богатом'фоне, вероятно, объясняется длительным действием навоза. Почти на всех фонах

заметно некоторое снижение продуктивности беспоировного клевера

по сравнению о подпокровными варианта»«.

Последействие удобрений на урожай яровой пшеницы в суммарная продуктивность звена севооборота

Учет урожая яровой пшеницы Урожай яровой пшеницы, посеянной по пласту клевера 2 г.п., учитывали в двух закладках опыта. Схема опыта в площадь делянок оставалась такими же, что и в года учета урожая покровной культуры и клевера. Из таблиц« II видно, что по вариантам опта/по нормам высева/ в среднем за два года существенной разшрш не наблвдэется. Имевдиеся прибавки по годам математически ее доказывается.

Таблице II

Последействие удобрений вносимых под покровную культуру клевера на урожай яровой пшениш, посеянной по пласту / ц/га, I972-1973 г.г./

^ Р60 К45 W4SP60K45 W90 р™ %) "эО^гО1^, га / и способы навоз 30 т/га

посева покров-

нра шьстм_;_-

8,посев рядовой 25,5 26,0 26,9 30,4

6, 25,5 26,5 24,0 27,8

4, -"- 27,6 27,3 25,4 30,2

4, лосе® через ряд 27,0 26,8 27,8 30,7

Клевер беонокровшй 27,4 29,1 28, а 32,0

Средний по фону 26,6 27,1 26,6 30,2

1972г 05 1973т 4,1 4,2 5,8 3,4

3,4 3,1 3,9 5,2

Объясняется это тем,что количество оставляемой раститель ной массы клевера 2 г.п. по норнам внеевэ покровной культуры почти одинаково.Но в среднем за два года внесение навоза под

покровную культуру а доза 30 т/га дало 3,6 о прибавки «ерш пви-Нпю по сравнен»» о фоном Р^^К^.

Сукмэрн^ выход корью быт вджшщ и переварнмого Протеина

Обор кормовюс оджшщ подсчитывали а звена севооборота: покровная кульз^ра /шенвца/ - клевер I г.п, - клевер 2 г.п.-швешпш, посеянная по пласту клевере, фи подсчете нориовах едв-янц солома пиевжцы не учжтнвалась.

Результаты подсчета показали, что на "бедам* н "средних" фонах уменьшение пород выаева о в млн до 4 млн зврен/га не существенно влхлло на выход кормовых единиц, а на "богатом" фоне обеспечило деле прибавку 18,4 - 19,0 о кормовых единиц с I га.

Обор переварнмого цротепна в звене оевообсрота одинаков ИЗ фонах РеоК^. Н^Ръ«45 «^120*90- Ф°явл90р120к90+ навоз обор переваримого протеина оказался црювдпо на 1,4 ц/та вам по сравнению о другими фонами. Обеспеченность коровой единицы перевврвмьм протонном в звено оевообсрота холебаиаоь от 113 до 1X9 г на I кормовую единицу.

Эвономпоокая оценка норм вноава покровной жхльтуры на резных фонах удобреявй

Эхономгческуг аффективное» подсчитывали в звене севооборота: покровная культура /пшеница/- клевер I г.п. - клевер2 г.п., т.е. без пшеницы, посеянной до пласту клевера. Стоимость I ц кормовых единиц, полученных о урокам клевера, приравнимали к закупочной цене овса II руб. 60 коп/, Црв подочета затрат на семена и оценке прибавки урожая еерпа покровной культуры, стоимость I ц срирашв-валн к 20 руй 68 коп. что равно закупочной цене поепицы / II руб. 60 кош', и штос ]5ортнадбавка 80 %. Затраты на удобрении и дополнительна урожай исчислял« по фактическим затратам в учхозе'Днпо-

- » -

вая гора". Результаты прдсчета экономической эффективности приведены в табл.12.

Уменьшение нормы высева покровной культуры на фонах ■ ■

^60^45 20*^90 ОК838ЛОСЬ не эффективным. Только на фоке

высокого плодородия уменьшение нормы выое^а покровной культуры

обеспечило высокуи окупаемость затрат. Таблица 12

Экономическая эффективность норм высева я фонов удобрений похрйвяой культуры в звене севооборота за три года

Нормы высева Сбор покровной куль- корм.

№

Црибав-Стоика, мость ц/га орвбав

КИ/

руб/га

Затраты Црямне ' "Чио- Окуне семе- затраты тый" пае-на удобр. Ьз доход мость до волн. I ц руб/ эат-урожай, корм, га рат,

руб/га един., руб. -----------__

в,рядовой посев

6, 4,

8, посев рядовой

6,

4,

М 45Р60К45

89.1 - - ' 94,7 5*6 81,65

93.2 4,1 58,64 Ы 90Р120К90 + аавоэ 30

88,6 -

102,3 13,7 '2X0,89

107,3 18,7 294,87

79,59 0,83 -

67,36 0,71 14,30. 1,21

51,52 0,55 7,12 1,14 т/га

151,11 1,70 -

139,90 1,37 70,99 1,51

126,37 1,18 168,50 2,33

Прояэводствекм* опвт В учхозе "Липовая гора" Пареного сельскохозяйственного

института на дерново ^среднеподзолиотой Л973/ и дерново-бурой

/1972/ почве проведено две эакаадки опыта. Опыт проводился о

тремя нормами высева покровной взжьтуры 8,6,4 млн аерен/га.

Удобрение в виде нитрофоски вносили весной 00 дозе 1фВНЯТОЙ

в учхозе» т.е. примерно по 100-110 кг/гв Покровная куль-

тура- яровая пшеница сорта "Стреле". В опыте была 4-вдатная

повторность. Дива дедлнхя завивала от протяженности коля.

В 1973 году тчвтаая длина делянки била 516 м, в 1974 г. - 180 п.

Ширена делянки равнялась ширине двух проходов сеялки СУТ—47.

Уборка урожая пшеницы проводилась одним проходом хс4байна

СК—4 со всей учетной длгаы делянки. После каждого прохода

верно из бункера выгружали в взвешивали на автовесах. Взятые

образцы анализировали ва влажность,чистоту и урожай приводили

к 14 % влажности в 100 % чвототе.

Учет урожая пшеницы показал, что при нормах высева 6,6

и 4 млн зерен/га в 1973 году был получен урожай зерна соответственно: 21,2; 20,6 и 20,0 ц/га /при ВСР05 равном 1,0 «/га/. В 1974 году при этих же нормах высева получено зерна соответственно: 29,9; 27,5 и 27,5 ц с I га при HCPgg равном 2,6 ц/га.

Таким образом, в условиях Х973года в 1974 г,г. на высоком ахрофоне црИ отсутствии полегания пшеницы при норме высева 8,6 и 4 шш эерен/га бил получен практически одинаковый урожай,

В урожае зерна пшеницы, полученном от разных норм высева, проверяли посевные качества. Оказалось, что уменьшение нормы высева яровой пшеницы не снижает показатели посевных качеств семенного материала.

Урожай зеленой массы клевера I г.п. в производственном

опыте учитывал! з 1974 году. На каждой деяавхе вручную выкашивали 4 площадки размером по 50 tP, учетная площадь делянки,

таким образом,равнялась 200 м2.

Учет показал, что ври норме высева пощювной культуры 8 мин зерне/га урожай иеиеной массы клевера составил 273 ц/га, при 6 нла-224 ц/га и прв 4 млн - 253 ц/га. HCPq5 равнялась 44 ц/га. Это позволяет заключить, что при уровне урожая поя-

ровной культура в 20 ц/га я при отсутствии налегания, нормы высева ее ве оказали влияния на уроквй клевера I т.п.,

ВЫВОДЫ

1. Урожай покровной культуры /яровой оденихш на дерново-слабо и среднеподзодистых -гякелосуглиБясщх почвах зависит

от уровня удобрения я площади питания растений. При атом величину урожая пшеницы определяют количество продуктивных стеблей

на единице площади и продуктивность колоса.

2. На "бедном" фоне /Ру^-щ/ высокий урожай яровой пшеницы

Формируется на более загущенные посевах. Самый высокий урожай на фоне получен при норме высева 8 млн. эервн/гэ , где коли-

чество продуктивных стеблей составило 474 вц/м^. На "богатсм" фойе '^*9ор120к90+

навоз ЗОт/га/ из—ав повышен* ной продуктивной кустистости оптимальный стеблестой /423 га/«2/ и максимальный урожай достигаются при более разреженном посеве /4 млн зерен /га /.

На фонах "средней" обеспеченности удобрениями /Н^РбО^Э в ^аЛаЭ^Эс/ наибольший урожай и оптимальный стеблестой формируется при норме высева 6 млн зерен/га.

3. Главной причиной енвжеиия урожая пшеницы на богатом Фоне при высокой норма высева является рашм/до окончания налива зерна/ полегание.

4. ЧереэрядвнЯ посев яровой пшеницы при равной норме высева /4 млн 'га/ по урожайности не имеет преимущества перед рядевым.

5. Степень развития растений клевере I г.п, зависят в

основном-от. условий освещенности в стеблестое покровной культуры,

ввдева _

Вес одного растения снижается с увеличением нормы лохфоваой культуры и повышением фона питания.

Б. Урожай клевера зависит от уровня урожая покровной культуры. Оря уровне урожая зерна подобной культуры 30-35 ц/га уменьшена» нормы выоева поповной культуры о 8 до 4 млн зерея/га вещет к повыоенжв урожая сухого вещества клевврв I г. п. на 8-11 ц/га.

Черезрядный посев покровной культуры при норме высева « кян зерея/гэ, по срэвявня» о рядовым посевом при той же норме выоева не оказывает существенного влияния на урожай югавера 1.г,п.

7. Т^южай клав ера It.Hi цри беспокровном посева вше, чем урожай подпокровного клевера, и не зависит от фонов питания« Потеря урожая покрошой культуры яря беспокроввом посеве клевера но кошенсируетяя повшеннем урожая клевера в суше за два годя пользования травостоем.

&7рахаД клевера 2 г. п. по разным фонам удобрений, нормам высева в способам посеве покровной кдльт^рзй ныравнива ется, линь некоторое щивашенне урожая наблпцается а целом на фоне

9. Наибольший суммарный сбор кормовых единиц в звене

севооборота /повровная культура - клевер I г.с. - клевер

' ■ ■ &

2 г.п, - пшеница, пооеянвая по олотду клевера/ получается на фовеИ^о^эдКэд + навоз ори норме выоева 4 ижн.8ерен/ге .

10. Получение максимального "чистого дохода" о I га я вазовая окупаемость затрет на цроиаводотво единица продукции дестжгеится также яа фоне*д0Р130^90+ вавов црн норме выыева 4 ип, вереа/га.

- 28 -првдагаия производству

I.B хозяйствах с уровне* урожая покровной культур« /яровой пгоницы/ в 20-25 ц, во избежание снижения сборов эерва,принятую в зова норку высева покровной культуры умевыать в» рекоыендуежа

2.0 яелы> получеяия удовлетворительного урожая клевера пр» высокой культуре земледелия ж урожае верна порядка '30-35 ц/га норну высева покровной культуры./яровой пмевпш/ необходимо снижать на 25 процентов os обычной. В районах устойчивого увлажнения а на пониженных эленевтаг рехьефа при этих урожаях возможно снижен*» нормы высева аокровной культур« до 4 ман эериа га.

По теме диссертация олублпбвавм следую«» работы:

I.Влияние уровня урожая покровной культуре на продуктивность краевого клевера, Зруды Пермского СХИ, т. 93, Перю,, 13Г2г»

¿.Влияние пори выоева па различных фонах плодородия па урожай яровой пиеницы.в Продуралье] Информационный поток, Изд. ЦНТН, Пермь, 1975Г.

3.Влияние сроков схапивания.на урожай ■ кормовые достоинства красного клевера,/» соавт. о Н.А.Корлякокш^ Труды Пермского СХй» *.98, 1974г.

Ч .Агрогехвичесеие условия одновременного получения высоких ypoxaej покровной культуры я. однцркушого красного клевера / в соавт, о й.А.Карликовым/, "Уральские дивы*, № 3, 1$ГК год,

, Результаты исследований докладывались:

1.Ца юбил»йвой,новферевцнн, оосваиеввой 100~»тм> со дня рождения ВхЛенина¿ Пермь, 1Э71г,

2.На научной конференции, посвязанней 50-летию кафедры растениеводства Пермского сельскохозяйственного института.

Пермь, 1973 Род, '. ■

3.На итоговой научной конференции, иосвяцонвой 30-лешо Победы над фашистской Германией в Великой Отечественной войне I94I - 1945г. г. Пермь, 1975 год.

Валентин Дмятрковп Бутолив

Подписано к печати 9 апреля 1975 года Зак.858.тир. ZSO.Бумага 6Qx6»/I6tnf л. f.rf Офсетная лаборатория пединститута