Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ УПЛОТНЯЮЩИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ХОДОВЫХ СИСТЕМ ТРАКТОРОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ, ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ И ПЛОДОРОДИЕ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ УПЛОТНЯЮЩИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ ХОДОВЫХ СИСТЕМ ТРАКТОРОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ, ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ И ПЛОДОРОДИЕ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ"



• госдтдрсм ; . ."•'.

BCGCOUBHAJt ОРДЕНА ЛЕНИНА. К ОРДЕНА ТРУДОВОГО . КРАСНОГО 8HAUEHM АХАДЕШЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ««ни В. И. ЖНИЦ

- ОРДЕНА ТРЯОЭОЛ) КРАСНОГО 3ШШ

почвенжД жститп ш. в. в. Докучаева ч

На правы рукописи УДК 631.13.7

" ЯЕПОТЬЕВ BlkprI Николаевич

ВЛЦОДИЕ УПЛОТНЯОЦЮС ВОЗДЕЙСТВИЙ ХОДОВЫХ ClCTQi _ , ТРАКТОРОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ »иашскк. ФНЭИК0-ЫЕХАНИЧЕСних . СВОЙСТВ К ПЛОДОРОДИЕ СЕРЫХ ДЕСНУ* ПОЧВ

СпвамлндетьЕ Об. 01.(B •• Почвоведение -

АВТОРЕФЕРАТ ~ хвсоврткциж на соаоклиие рчепой степей» кшммп ОваЬОЕОХОМЙОТМЯШХ BKJX

. ■ МОСКВА "■

^ Работе »вполнеял в отеле <лзвкя я жхянпю лоч».

Почвенного инотитута 'им. В,в. Докучаева*

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных * наук *А. Г. ЬОКДЛРЕВ •

.. .-Официальные оппоненты;. - доктор оельс кохозяЯотвенкис .

ьаук, про|ессор - А. Г.

- кандидат оельскохоаяйотвенгшх; ;■■'■■. " наук Г. ВАСИЛЬЕВ ' ■■

^ : ,Белг*1оя ор1»!'1:эеш1Я - (.юсисьсгал ордена Ленине в ордене."

Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная акадсмм им. К. А. Тимирязеве

_ Защита' состоится "/У" ^Я&аЪ^ 1&н $ г. в Ю чао.

на заседании специализированного совета .'К, - DS0.25.0l-. в Почвенной анституте им, В. В. Докучаеве

Адрес; ХС9С17, г. Москва, Пыжевский переулок. 7» ~ ■ - :: - Почвенный институт им. В.В, Докучаеве

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Почвенного /'. - института им. В.В. Докучаева

"■■"'■''■■ . -Автореферат разослан " Н-СлЪ^З* 19в/г.

. _ ■Учений секретарь л.. : \ . ■ ■ " -

специализированного совета ^ доктор сельскохозяйственных наук 14. С. Симакова

ОВЕЛЯ ХАРАКТЕР 1С ТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми. . Вопроси: взаимсдейвтвия ходовых систем техники » почвой приобретает ней большее значен»: «развитшеи механизации процессов земхделия а возделывания еельскохоэяЙ-ственшх: культур, Возросаая энерговооружённость труда, приме- ' ненка ' повой более иоцной техники а заменой гусеикчшх движителе! на кодёоныс; помрм повинения производительном« труда привела * « таком проблеме земледелии, как возростание огрица-тшного воздействия двиштелей. на почву4 Реиение этой проб лемм стадо о дно Я ¿а основных'задач современного земледелия, — • V Главным фахторо»!-вызывающим переуплотнение почвы является масса иашкн.' жоходящая в новыхконструкцмх до 10-15 и более-тони. При современных технологиях возделывания еельскохозяйст-ввтшх хультур сопровоид&ющюсямиогократными проходами техники по поло, идёт оиатоаншИ рост уплотняющих воздействий на, попу; приводпяиа к ухудяениа её агрофизического состояния и откенип плодородия.Распространение деформаций глубже пахо*-иого слоя приводит: к накопление последствий воздействии техн»-м на почву. 'у^ , '■

• '. В решен*« »той проблемы особуп остроту приобретает (фор- ; ИМ результатов воздействие техники на почву»' о цедьс разработки: техн оло гиче во« мет одов направлен ни * на прегупреидекие •переуплотнения почвы, улучивиив её свойств* повышение плодородия. Изучение'' воздействия у плотна кил ва е.во Яства почвы и урожайность культур, ва продолжительность последействия,: слу-..! 'ж*т-теоретической основой при'разработке и обосновании раця-ёя&льяих обработок почва, направленных на повышение 'урожайноо-ти культур и сохранении высокого плодородия почвы. Л*.

№ об ходимость ре вент »той, яроблеш отражена программой ,-. работ ВАСХНИЛ по заданию О.сх.107 « "Исследовать в раз них лоч-мянф-клкматкческкх зонах влияний ходовых с ноте м с.-х. техника ■а юмененж характеристик почвы,; уроиайиооть оёновшх культур и сопротивление обработке. установить допустимый уровень воз-:

■ действии "на- почву, разработать'метод« контроля и рекомендация ЛО создан» ходовых о кете м, отвечавшие требованиям сельского ■ ХОЗЯЙСТВ»."" ^Г'-^ЧУ^/О'^-У/; ЧУ " "".'

■ '..'■У Данная работа выполнеша в соответствии с атой программой.

««^иши«!* орд^ва Лечапя : - сель"«ох»з«!1с*в4ч: »я-де1М1 им. К. А. 1щ(нма»э&

• Целью работы являлось исследование влияния ходовых систем тракторов «а изменение ^иэичеок** и f иэихо-ue хаи ячеек« его Й- . -, ств серых леоных почв * урокайкость основных культур; ояреде- • ' ление.продолжительности поелсдейотвяи уплотняет»* деформаций, установление допустимой нормы внешней нагрузки на почву. .

Научная новизна. ■ йтервые проведены многолетние стационарные исследования во уплотнению серпа лесных почв.. Устаяо*-..' лени закономерности изменения комплекса физических и ^мзвхог> ' механических свойств почвы я определена продолжительность поо- V, " ледействия уплотнения иагти свойства* уроиайяостькультур. -разработана модель поведения почвы под,нагрузкой в зависимости от её плотности и влажности.»Определена я обоснована величина предельного допустимого давления на почву.' Установлено, измене-■няе физических свойствпочвы примите неявны к технологиях возделывания'озимой гаенипы о постоянной технологической холёёй. ■-'.'."' • • • практическая значимость^ полученные результаты поз воля- .'•.■' -ют количественно оценить уровень отрицательного; воздействия — тракторов разных марок, на. изменен «s свойств почв« и урокайио-сть культур, прогнозировать степень уплотнен ияиразуплотяе-/" нияиочвы во.временя. НавтоГоснове рекеиендовани . способы" ., ■ . снижения отрицательного воздействия движителей тракторов на V . почву. _ v\Ч1 '■.'-,: ЧЧ\ ; Ч Ч' 'Г^'-,ЧЧЧ

- /реализация результатов. Результаты иоследоваяяЛ использованы при разработке: нового государстве иного стандарта ГОСТ ■■ . 26955-66, регламеитяруювего допустимые нормы воздействия две- Î ' жителей яа почву.-Ыодель поведеети почвы под нагрузкой я ма-териав* по обоснован^ допустишх н ор мво здействяя экстзкиро- , , 'валясь яа.ВЩНХ СССР * отмечены медальо (Л 16440 ).,- В форш Ч- .

рекомендаций производству материала опубликован» в районной , ; - печати. ,Ч"Ч ЧЧ^'-ЧЯ-''^ ' 4*4- Ч-Ч-.-Ч'',';'■"';;■ Ч-ЧЧ .::; ■ ' Aitpotfamw работу. Основяые результата исследований дол»-■■' сены на конференциях и о лом х учёных: "Актуальные проблемы ох- : "• рана я рационального использован m к воспроизводства природных 'ресурсов"( Минск, 19 05 г.), "Актуальный вопроон почвоведения* ■Чу С Москва. 1986 г. ); научно-координадионнои совеяанга "Зоздейст- } вне ходовых систем сельскохозяйственной техаихя на почву" ( '

. ■ Армавир,1985. г.); Работа полтчила положитёльяую' оценуу. -•'..•.. Публикация. > По матер налам. дис ее ртацяи оггубликовало ; 6 ne- Ч Ч : ."."■; чат них рай от,. 5 статей, в районных газетах. . - . Ч-/Ч

i

l - "

' ; ОСИЕмУ структура Работы. Диссертация состот из введе-пи, четырёх глав; выводов, заключен«, сяискалмтератури (121 кименовшт,- в том числа 25 райот кноотранных авторов ), Катерная шдокен на 142 е^аяяцал иашинопнмого текста. ' 1 V

'''. ' , " хоштание РАБОТУ :. • '

■ Л-.Г л ав а С I ^ -у" ■-' ;. •; ": '■'■..".

Н'-^.: СОСТОЯНИЕ • ЮУЧЕККОСТИ ВОПРОСА У '

Рассмотрена предшествутцш исследования по кзученш отрицательного влияние движителей тракторов' на'фжэкчсскис свойства почвы ■ураяайность культ урнах растений, Анализ литературы показал. Что "работ по «эу^юш уплотнении и раэутштнения се рак левишс поча в Европейской »оке СССР дат. Остается малоизучен-^ ш* вогфоо о допуотшых нагрузках на почву, о : восстановлена к ■ свойств уплотненной почвы под деЯстввм естественных ;ф=1ктороа ш вякании уплотнен»! аочвы на урожайность культур..

Г л'а;'в а.' 2 ....'.>'■'. :. ссикт и «ЕтовакяляованиЯ т1 \ ■ ..

Исследования проводились в северной часты лесостепной эонн.в районе распространения серых.лесных почв. Она эанима- ■ вт 760* тис.га ( 16,5 % ) площади о.-х, угодий Нечернозёмной -зоны.'.Большая п часть■ относится к почвам сугланжстого и гли-вктого механического состава. •. •

Об и кт вы вывр алы се риа ле сные тяже лосугл инистые почт -Каиирского^Явногорстого районов Московской и .Тульской ой-' ластеЛ. Район кежледоваяиЛ отиосжгся.к границе се веро-восточной части Средна-РуоакоЙ'возвышенности * Окско-Донсхой равниной. Опытные участки раслоложеш на вирсвненном водораздельной ялато рек Оки и Беспуты» слокеннсм покровшм* суглинкам* мощностью до 5-8 м .податалаемых глинисто» беэвалуниой мореной, Глубина,залегания фунтовых вод колеблется по годам от 5 до в метров. ^ "> ; V - ■'

.'- ' Климат а зове ■¡следований умеренно-континентальный. 06-В*е количество осадков С 490-560 км) и кх распределение ко иесхшам показывает доотаточиув обеспеченность раЯоиа влагоЯ ' для нормального роотао.-х.1 ^культур. \ .' V ,'

..■'■■-"i Почва опытных участков - серая лесная тялелосуглиииетм Ч' с содержание« в пахотно« слое части] фжйическсй глииы 43-44Í '.':"« <й>а*цнм ил al 8-20 %. Плотность почвы ■ возрастает вниз по '

ч профилю с 1,26 г/см3 ъ пахотном слое» до 1,55 г/смэ в -«judb»--' альнсы; горизонте В3, ониовремеиио сиж*летел ей обпая пороз-■-'/ ность с 53 до Наюиеныпая влагоемкость пахотного слоя' '

составляет 25 от массы почвы. Плотность твердой ^аэи'воз- у . - ■ '. растает с 2,65 г/смэ в горизонтах А я Bj. ao 2,73 г/см® в В¿i] -;,'■.'' . . - З3 к ВС; а общая удельная поверхность (по Хутилеку ), соот- ' ■"* ветственно с 62 м/гдо 91 ii2/r," что связано с юс более тижё- ' - ; л®4 гранулометрические составсм. ;>; ' ';-. '■./ Л

- • Содержаннее гумуса в пахотной горизонте - 2,6-2,8 Í,. ре- ■ -. ■ акция почвенного раствора слабокисла* .по всему., промял». ЗЛПК ='■' ■ преобладает Саг*. С глубиной ил£т увеличение показателей по '■■■ .',;--■;. -сумиё;1югло№нных основатьй и уысньиенис гидролитнческоЯ кио-. , лотности. В целой, почвахарактериэуетсяблагОприлтным урсв-. ... нем,обеспеченности минеральным* веществами-и недостаточным', : количеством. органики. . V-'.■,■ f■'■'•■v. -':>■'■''.> Ч','"■'..v..:;''v.

Влияние движителей .тракторов на физические свойства поч- ' ,!'.', выи урожайность культур иэг'^всь в.э ожко'^торкьпг модель- ^ ; , . но-полевых опытах заложенных на прямоугольных делянках пло- • •'•'. цадьо 175 мг. Изучались варианты :беэ;уллотненкя ( контроль) ' i.- .. ■ ■". н уплотнение в 2 и 4 следа путём сплошного'покрытия поверх-

иост* почш следам* тракторов. Повториость; вариантов >* 4-крат~ \ ■ ; . пая,' Использовались трактора основных классов применяемых, в''-' ' этой зоне: 1,4т - NTS-ег; Зт - ЯТ-75 и T-I5CK; 5т - K-7CI. Для .. • . создания посевного слоя,' после уплотнения почвы, проводилась ; культивация на;глубину 10-12 см, ••-.. ' -

* Поскольку многие процессы протвкаиаие, в почве подзеркенч ; сезонной и годовой динамике, воздействие тракторов.на почву .

проводилось в весенний и осенний периоде/ itj* разном состоянии'' ■ .. eg влажности. ' / ';4-\v Л'■"■';".'■.:'■"■;':'; Ч '.-""Ч.:v ■ , * . Опит I заложен в августе 1982 г.. под посев озимой пшенкиы • -на поле чистого черного пара, с внесением под зяблевую всоашку . ICO т/га'навоза. Влажность почвы в момент уплотнения еоставля-. ' . . . ла 18-20 % ( 0,7 Р.В.). ... V /г.; ■ ' У ¿У). . ■

' ' -Опыт 2 заложен'в uae'I9KJ г. под посев кукурузы на силос, - - при влажности почт 24-27 £ С 0,9-1,0 ИЗ В период с 19S3 по

• 1985 г. на поле: вовделывалась кукуруза по той-ке технологии,■в • . Х'ЮСб г, выращивался картофель. • •. л '. .'.; о:■;■'v

Ч 7 ; • 'Опыт 3 заложен » use 1981 г, пол посев ячмек» на том-же ,Г'.'.; поле, что ж опыт I. Влажность в исыент' закладки опыта'состав-""' ' ^ ляла 23-25 % ( 0,8-0,9 НВ ). В 196% 1986 гг. на поле выраци- ; ■'""' -■:.'■,■' »ало»'ячмень, '■ :'J: .-"■.■.''.': ■ '":'". ■ ■ '•'"

> ь . , В опытах , изучалось уплотнявшее воздеИств»тракторов на такие $жэ*»е«кие свойства почт, как плотность сложения; ар- ." ■ Л-регатныйсостав,"вла*ностъ,т^ ш>-

• ,: розность м водопроницаемость. С учетом с&моразуллотненжя поч- . ш к разуплотнения при -её обработке, «зучалаоь сезонная к го- 1 . . /.'удожа* дмнамнха вт*х показателен, ■"■"■""?:'.- ■'■■'''

v , '. ; Для определения допустшых нагрузок.на серуо лесную лоч-

ву проводились втаиповые испытания с нормированный'нагружени- -. ;; ем, для.установления взаимосвязи междувнёиним давлением ж

изменением основных фжэжческнх характеристик почвы. "* ч ... '^Изучалосьтах-же «зыенениефизкческжх свойств почвы прж- . «оэделыванк« оэшой паёнщы по интенсивной технологии на поло совхоза "КаширскиЯ" Московской областж. • • . Полученный в полевых и лабораторных условиях материал . обрабатывала* методе« азджацшжяой статисткки. ' Г

'.'■'.' VV-i^-i у;.-.A Г л а Va -3/';. 7';:. ';

' - мвдние ушювнявт 'воаклстви;! тракторов на: изменение

. '»и31нбсккх свойств почва и урохл2кость шъттр ;

■/.'■'■:,'■;>'■■'■ '!./.v'i.4'.:.v>i'" Опыт I. озимая пшеница: у. .

' Исследования показали, что при воздействии тракторов на почву/'с «лажноотыо;0,7 НВ уплотняюцю деформации распростра- - ■ нжотся до глубит ЗОДС си, с наш^ольштх значенкяик плотноо-. -у утж в алое 10-30 см. • '..:' • - . •' "

Под дейотвяеи тракторов ДТ-75. МТ&-62 плотность пахотно-; * ■ те влои уъелячжвайтоя на 0,1-0,2 г/си3^ о t,20-I,32 на конт- . *);.. , роле до 1,42-1, <i6- г/си3. Поддейст»аемтрахторовТ-150К к ■ \

, K-70I плотность уаел«чквавтс* на 0,16-0,25 г/си', доотигая; ! м4пин 1,1|й-1.Кг/сиа.СувйЛжченаемчмслапрохова тракт о-

.ров возраотае? плотность верхнего ( МО см ) олоя почвы и'. ■ • ' ','глуйнна распространения'уплотнена. . .у .; ■■ ..

- > Изменение ело же ни аочш связано о умеиывен»еи обдеа по- ■ ■ ркитостн.за счёт ониженяя количества ие«агрегатных пор, Под ; "■..■■■ действием трактор» ДТ-75,, T-I50K, R-70I «.количество уиень- •"

шлется на Й-IO Su Пороз н ость агрегатов остаётся практически без изменений при довольно низкой величине С 34-37 <). Это ' показывает, что у «огнен не почвыв данной случае происходи : . sa счёт, межагрегатных пор, Коэ^ицжнт структурности, хара*-* теризутмций сротноле кяе содержания фракций, изменяется от 1,1 ' до 1,3 в пахотном слое. Это подтверждается и содержанием водопрочных агрегатов» количество которых на вое* вариантах опыта составляло 31-35 JS* Тагаш образом, воздействие на почву тракторов' всех мароt приводит к увеличению плотности пахотного влоя : серой лесной почвы'без нарушения её структурной целостности.

Наряду с увеличением плотности почвы, ей твериость или"' сопротивление расклинивания , определяемая условия развития корневой систеш растений» возрастает в пахотном слое в 1,5- ' 3 раза, о 0,2-1,0 до 2,6-3,8 мПапосле двух проходов тракторов. С увеличением числа проходов твердость почвы увеличивается а 10-12 раз в слое СМО см.

' Наблюдаемые изменения физических свойств серой десной -, ' почвы приводят к ухудшению условий роста'растений. На вариантах опыта с воздействием "тякёлых" тракторов отмечается сии- -хение всхожести и отставание в развития по фазам озимой пиеня-ш. :.'.■."'■■'".■ - .. ~ л _. .'-" "-

В весенний период 4 определения■Физических свойств.почвы показали кх выравнивание по всем вариантам опыта в сторону равновесных значений. Плотиость снижается па уплотненных вариантах и увеличивается на контроле до 1,36-1,46 г/см5. Воэрас- . тает общая к декагрегаткая порозность ¿¿'удовлетворительного 1 состояния. В результате, процессов увлажнения я иссуиеяия, за- -'мерэания и оттаивания, сопровождающихся набуханием * усадкой, ' о л о разуплотнение почвы, которое привело я к некоторому увеличен® пороз ноет и агрегатов ( С 34-05 до 36-42 it ). Шравнива-иие почвенных условий подтвердилось данными биологического . урожая озимой пшенщы,. который варьировал в пределах 40-46 ц/ .Га зерна, без заметных различий по вариантам опыта, .l■'■":

- Отрицательное действие движителей тракторов на физические свойства серой лесной почвы щщ влажности 0,6-0,7 НВ и ; высоком ив ход псы агрономическом: фоне, приводящее к еб пзреуп-лотненшг, обратшо за осенне-зимне-весеншй период.

Опыт 2, кукуруза

' - _: Воздействие двюиггелеR тракторов весной на почву о влажности'0,9-1,0 НВ приводит к изменении её физических свойств ка глубину до 30-40 сантиметров.'

Глыб «от ость пахотного слоя увеличивается р О $ на контроле до 8(>-92 £ после 2-кратных проходов тракторов ДТ-75, т-15ск, К*70Г эа счет онххенмя количества агрономически ценных агрегатов (I-IO мм) с 50 % на контроле до 7-20% на уплотненных вар)*-антах. Коаф^ицминт структурности умекьааетоя более, чем в два раза..Увеличен*! числа проходов тракторов по одному следу влияет на структуру почвы с меньшей интенсивность«/ чем масса трактора...Структурные изменения по пледам T-I5CK и K-70I распространяется на глубину до 40 см,' по плодам LIT3-82 и ДТ-75 до 30 см. Содержание.водопрочных, агрегатоа^в слое 0-10 см увеличивается с 15 Í на контроле до 20-28 ÍS при 2-кратшх. проходах всех тракторов и 4-кратных ДТ-75 н МТЗ-В2. При:4-кратных проходах T-I50K и Jt-701 «держание, водопрочных'агрегатов соатавило 35-37 2. По виней ие водопрсчностн обусловлено сншениси пороэностн агрегатов в 40 % на контроле до Э5-Э7 % на варианта* уплотнения.

. Иэученв последействии уплотнения на соотоянвг почвинной структур« показало, что' негатявнда'."изменения устойчиво сохраняется а течении года. Содержаний 'глыбастых агрегатов остаётся на прежнем шеоком уровне f 60-90 Коэффмуент структур ноет к в 1,5 - 2,0 раза ниже, чем на контроле.

ЕЫравнкванвэ. структурных показателей почвы происходит на ' »торой год .после е£ уплотненш в слоях 10-20 и 20-30 см, кмею-щях яавЗольпую мотнооть'. В слое 0-10 сы сохраняется преобладание глабнотих агрегатов, коэффициент структурности в 1,5 р«г занкже, чем ка. контроле. На вариантах в 4-кратным воздействием T-I50K и K-70I ссхрапяется высокоп ссдераанж ложно-водо-: прочкмх аттегато!. V: '/ ■ VЛ-л ■ ■ ' *

■„■>/■".■' Реэули&ты исследования показывает, , что выравнивание структурного оостояшш почвы i результата вепениегс уплотнения тракторам* дт-75 п ut3-82 нпстутьает чарез два года. На варианта* слита с тракторами Т-Х5СК* R-70I действ« уплотнения сохраняется и на третий гсд., Это свидетельствует о недостаточно»-, ти природних рсоурсов для восстановления, почвенной отруктугм . даж при ежегодно яровогимах обработках. , _ . * "

Плотность почта в результате, воздействия тракторов увели- ■ читается как и в спите I на глубину до 30-10 см. При 2 проходах всех тракторов она возрастает о 1,20-1,34 г/ёиэ на контроле до 1,47-1,54 г/смэ, что значительно превосходят величину оптимальной плотности для растений. Наиб о л тая абсолютная плотность при 4-кратных'проходах тракторов фиксируется в слоях 1020 и 20-30 см : К-70Г- 1,62; T-I5CK - 1*55-1,67; ДТ-75 и 11ТЭ-62 - 1,49-1,54 г/cmV Более высокая степень уплотнения в опыте 2 объясняется её высокой влажности» н меньией нормой внесённых ; ; органических удобрения. .

Ойцая аорозкость при 4-кратных проходах 1^-701 и T-I50K с 50 £ на контроле сникаетси. ка 9-10 на остальных вариантах на ,

5-7 %. Сравнение: результатов изменения категорий порозности показывает, что под действием давления в зоне контакта движителя с почвой происходит уплотнение агрегатов и снижение их пороз. ностк на 3-7 % С на контроле 40 Í). При передаче, давлени на '

глубину идет евтен«, межагрегатной .пороэности на 3-6 < ( на контроле 8-10 JÉ). Снижение порозности происходит за счбт аор определяющих содержаний в почве воды ж воздуха. Водопроницае- . и ость почвы уменьшается в 3 раза после 4 проходов K-70I. На .

6-ой час наблюдений.она'состааила.0,4 pWumk против 1,2 мц/мин на. контроле, т.е.; создается возможность возникновения sрозион- . них процессов. .*.,.. ' Vх . '■ :. ' ■ :

Наблюдения за динамикой, разуплотнения почвы показали, что последействие уплотнения сохраняется в последующие,3-4 года. Разуплотнение почвы начинается с подпахотных слоев. Через год после закладок опата они разуплотняется на вариантах с воздей- .;■■■ ствием тракторов ДТ-75 к HI3-82, через два года - после воз- : действия Кг-701 и T-I50K. Разуплотнение пахотного слоя почвы в а . вариантах с ДТ-75 и Ш3-е2 наступило через два гада, .На вариантах опыта о 4-кратным воздействием T-I5CK и K-70I и через три года, плотность почвыслое. IO-20 см была на 0,07-0,06 г/см3 выше, чем на контроле ( 1,32 г/ ем3). Интенсивность разу плот не- ' к« пахотного сдоя составила через год - 0,С5-0,07 г/см3, че- . рез два года - 0,10-0,12 г/смэ. . ■

.Твердость почвы при воздействии тракторов при влажности близкой к. НВ увеличивается в 1,7-2 раза до 1,9-2,4 мПа на глубину 20 см при проходах ДТ-75 и МТЗ-А2, и в 2-4 раза до 4. . '■'.: мПа на глубину 40 см г.од тракторами T-I5CK и Ю-7С1 ' : \ ~

.Динамика твердости почвмв значительной степени определяется её ыаяноотыоЛ При подсыхании почв« еб твердость, возрастает до 4-5 мПа,' НО различия в 0,1-0,6 мПа между, уплотненными^ вариантами.¿ контролем сохраняются. Сильное летнее _ иссушение _ почвы приводит к увеличен»! твердости, до' критических величин. ( 8.0-0,5 мЯа на вариантах с 4-кратными;проходами.тракторов Т-150К и.К-701).'Различия в'твсрдооти при уплотнении поч|и сохраняются; в течении'трех' лет.Л -'"У. <"\- -• ... ' Изменение физических свойств уплотненной оочш сказывается на'ровте я развитии кукурузы,'ев урокаЛностн. На вариантах с "4-кратным воздействием; всех тракторов количество* продуктивных стеблеЛ снижается на 12-16 ит/м2 по сравнению с контролем ( 24 ят/м?). Растения-отстают в росте',на' всех: этапах нх р аз витии, В конце вегетации высота стеблей кукуруза составила 10Ц 120 см при воздействии В-70Г, Т-150К;:170-190 ем при воздействии 1Тг75 и ЦТЭ-вг; ¿12 в! яа. контроле. Данные по урожайности показывают; что отмечается дюь тенденция к снижению урожая при г-кратном'воздейвтвии ДТ-75 1 итЗ~62, при Ч-кратноы воз-.' ' действии"этил тракторов урожайность снижа&тси на 20 а под . действием Т-150К и &-701 ~ наЗО-52 Через год после'уплот-хенш'сниаен» 'урожая золёной масон хугурузы на уплотнённых .',-вариантах бы« 100-150 м больше ц с гехтара.Череэ два года разуплотнен ш почвм ка вариантах-'.'с'деаствжм ДТ-75. ИТЗ-С2 привело к выравниванию урожайности с контролем - 738-600 ц/га. На вариантах с 4 про ходами;Т-150К и' {С-701 снижение 'урожайности поставило 167 и". 106 ц/га,' соответственно. Через три года, на уплотненных вариантах : опыта,-физические 'свойства почвц пришли в:'равнозначное "состояние «контролем,^ Урожай-картофеля варьировал /на варианта'хо иы та в пределах ИС0-5СЮ ц/га. . . - ; .

Исследованиями установлено, что урожайные данные хорошо коррелируют "с плотностью; сложения почвы. Повишеята плотности . на 0,01 х/см' выие оптимального значения-( 1,30 г/см?) приво- . дит к енпенш урожаи зелёной массы кукурузы на 10-12 ц/га. •

. ' .Вгсеннее уплотнение почвы При влажности 0,7-0,8 ШЗ под "зерновую культуру." приводит к измененшм ев физических свой. ств" на глубину'до 30-40 см; -">

t,-

j.'

9' :

Содержанке глыбистых агрегатов (больюе 10 inO в верхней .части пахотного слоя о 25 X на'контроле возрастает в 2 раза яря 2-хрятном воздействии тракторов ГТ-75 и UT3-R2, в 3 раза вря воздействия Т-Х5СК и K-7CI. С увеличением числа проходов до 4, глыбистость возрастает от достигнутого на 4-6 % после ЛТ-75 и КТЗ-82 и на 15-17 % после Т-15CK и K-70I.' Это происходит за счет агрегатов I-IO мм, которых остается 4-Х? % от всего агрегатного оостава почвы. При уплотнении происходят не только изменение соотнояении агрегатов но и их строения. В слое 0-10 ом порозность' агрегатов снизилась на 5-7 под действием ■'■.;.' всех тракторов, что привело к увеличении водопрочности почвы в 1,5-2 раза о 25 % на контроле. В среднем,"сиижение.пороэноотж агрегатов на I $ увеличивает водо прочность почвы яа 2-4 "f. -v.

Изучение последёйотахя уплотнения на состой и»; почвенной структур! показывает, что ее восстановление начинается в первый год с подпахотных сдоев ( 30-40 см >, изменение пахотного слоя до равновесного состояния наступает через 2 года.

Плотность почвн под дейотвкы тракторов ÍT-75 и UTS-P2 повышается на глубину до 30 см, под действием T-I50K и K-7CI - до 40 см, в обоих случаях значительно превышая оптимальную для растений величину."Наибольшая плотность отмечается в олоях I0-2C и 20-30 см. При действии тракторов JT-75 и МТЗ-СЭ pita возросла на 0,21-0,23 г/см®, до I.61-1,63 г/сма, а при действии тракторов • Т-Х50К и K-70I на 0526-0,3« г/емVдо 1,66-1,76 г/смэ против' 1,40 г/смэ на контроле, ' ■'.■"!.■;'"'' - V1^""'

Общая порозность С 32 ? на контроле снижается яа 13-17 < при 4-кратных проходах всех тракторов. Объём ме »агрегатных пор В пахотном слое снижается в 1,5-3 раза с ЗО Í на контроле, а в подпахотном с 10 % ои уменьшается до 1-2 % на уплотненных вариантах. Расчёт' дяф^еренциальной порозности показывает, что ' при уплотнения происходит уменьшение eg активной части - пор размером больше 120 мкм, и пор размером от 3 до 120 мкм. Поры 1 меньше 3 икм при уплотнения не изменяется, их ебьеи определяется гранулометрическим.составом < текстурная порозность

Зследствки объёма пор болвше 10 ни, наименьшая влагой«-кость почш з 26 # на контроле снижалась до 24 % при 2 проходах U?S>B2, до 19 £ при 4 проходах трактора К-701 ( в объСм- . них процентах соответственно - 33,8; 32,3, 29,4 £ ).

Эодолроншаемость почвы на уплотненных: варианта* аа I-ый чао наблюдений составила :, Ч,7им/мкн наконтроле, 0,8 им/ мин при воздействии трактора K-7CI, 0,1 шу'мин при действии 473-62. Ко второму часу найлюденнА водопроницаемость на вари- Л анте с воздействием К-70Г прекращалась, а на. варианте с дей-- ствисм МТЗ-62 она к в последнем оставалась в 2-3 раза нижа контроля. V;1 -Л.■'■■.'■;' ' ' ¡

Через гчгд после проведения уплотнения : почвы её физические \ свойства, не пришли кравновевншу состоя ни», Плотность на ва— ; ркантах,« аоэдействиги тракторов: ДТ-75 вала на 0,09 г/см3 в»- . не контроля ( 1,10 г/сц3); МТЭ-82 - на 0,15-0,17 г/см3; ? T-I5CK и K-70I - на 1,15-1,20 г/ем3. Общая * ие «агрегатная по-розность так-же не достигли прежнего уровня, П ов од опр он щав . мости, в сравнении о контролем ( С, 63 иц/иин ), варианта - уплотнения тракторами 1ГГЭ-62 и K-70I ( 0,32 и 0,23 иь/иии ) отлича- .

■ лись в 2 и 3:раза, соответственно. 'А'-'.

3 показаниях твердости отмечается большая'зависимость от1/ влажности почвы в момент определении Основные ; закономерное» '. изменения этого показателя сходны "с отмеченными в отыте 2, .Чорездва года" после проведения уплотнения.произоидо равнивание, ^иэи^ескнх свойств почвы на всех вариантах опыта.

■ В целой, изменения вызванное уплотнением почвы с высокой .

. влаяностьо и при высоком агг>о,?оно сглаживается через 2 года. ■;■ ; /Ханше по уроиаЯнооти ячыеня на уплотненной серой леоной почве показывает устойчивую взаимосвязь между плотность» поч-; вы и ее эффективным плодородием. На вариантах уплотненных .тракторами МТЗ-Р2. и ДТ-75 всхотасть оешпе снижается на 20 & л;', .а после тракторов T-I5CK. и JU7CI на 10 ÍÍ. При атом, в пооле-. дуюткём,, на 10-?С см сникаете*.длина'стебля, уменьшается колос / и число;зерен в нем. Соответственно; биологический урожай зерна ячменя снижается на 40-50 í nptt воздействии тракторов , T-I50K и K-7CI. на JMC % при воздействии UT&-ee и ДТ-75, Последействие уплотнения на урожай ячменя привело к его си»г-жению на ^10 и на II-13 га при. 2 и ^»-кратных проходах тракторов 7-I50K и R-7CT, соответственно. Различии по вар*-». ■■ антам* опыта на третий год, после уплотнения были несуществен- ; г ни при обпей низкой урожайности С 23-25 а/га ). - .:

'.'Г- Трожай зеленой массы кукурузы (1983-1985 гг.) н картофеле V . ,'f Р С 1986 г.) в опыте г, и зарна ячменя (198471966 гг. ) в ; "

. '.' • • Ч/У .-"•'•. '. 'v'"' ' опыте 3.; Ч 'ц/г»' ), '' • .'• / : ;'/ Д;

V:.: Опыт I Год t Варианты рпыта/ кратнооть уплотнения ; ; ■ IHCP

t îKoHT-i ' дт-75 i мга-sa i t-î5QK-î • k-7oi -i os^.v, .'

. -, i ' <роль t м -vi г ) i i/ri мм * *., ,

264 370 350 58 • " • '• • • 1964 ' 674 . 537 554 , 507 ' 548 429 413 " - . 53 1 63

1965: 614 798 ' 7C7 73 6 778 C68 647 ' 709 692 61 ' : - . . 1986 4«:^6К7{4Ш^538. WO '417;'47« . 424 . ' 54 V

1984 . 37 34 ; 25 33 ' 23 - 27 18 " 26 • '.21Д-^V-Г./ ЛИ »85 3 5 3 3 37 ; 3é J2 27 22 25 \244 .

• л '' 1986 24 25' •.зо' 25 , гз гз 24 - гз .: 24 у '•*""'•. :

,\'/'':;,:;-' ^1Ьтвиоивная технология -возделывания 'оэимЦ паекицы^ , V^4---.;-'

1Наряду « оптимизацией условий жизни растений, пргдотаэл*-.; ется актуальный энанюэ степени уплотнения' почвы по технолог»- . •./..- чеокоЯ колее я вне её, для принятия мер направленных на устра-. '

веиие негативных посдедствий снижала** почвенное плодородие. ' ¡T; Ре зультаты исследований показали, что уплотнению дефор- .' (Г: нация - распространи»«« " как ; в вертикальнеетак и ; в гор изов-' '.л. -1 Ч' :тальяом направлениях »а 25-30 см. По мере удаления от -следа-- ■■ f ; : трактора степень деформации уменьшается, и ¡ в 70-100 см от еле-. -■у; да изменения фкзкчееких свойств появы не, происх о д ит.Д;',, ' >-;;■; .'.' • " 4 После двух ПрЬходов'тракторньсх агрегвто». « зимним лврио-, Х«н между ннии, плотность почва" пооледу техники составила -' . 1,30-1.33 г/смэ; иа'удалени* гЗ си от следа -~1,24-1,г5 г/си9; - : -.- ва контроле -1,19-1,23 г/см*. В 0-10 eu корне ойит «мои -'oj¿e.';',V болевчемвдва раза' возросло «»держание глкЗиспмС агрегатов, ' ,.' о 25 * «а контроле, до 50-60 Í по вдеду щ » прилегапщкх к нему ■ * зовах;" Пороэяоеть уплотнении* агрегатов уменывялась в 37 £ до 35-36 ^. что вривело к увелжчвнкп их водопрочностина 6-Í7 •- -

■ Д ври 26-29 % иаКОЯТр 0Л9 I';; ДДJ Д^ДДДД"'^/.ДД ■:.Д 'Д V; Последуяе* применение песткцвдов и ретардантов при г про- „'■■

подах трактора ита-ег привело к увеличении плотя ост ксложе яжя почвы по следу тракторного агрегата. В слое 0-10 н 10-30 см у она составила ¿,«1-1,48 г/с и3, В25-СМ зоне- 1,25-1,29 г/ си*, на контроле - 1,20-1,24 г/см3, а структурном составе возросло содержание агрегатов крупнее 10 мм, коэффициент структурности, ..'■-■■' характеризующий количественной .соотношение фракций, составлял

по следу техники - 0,6; а прилегающей зоне - 0,9-1,0; на кон- * ■■...:''■..■ троле - 1,1-1,2 долей единицы. Ухудшение сложения почвы пос-:< ;лужшю причиной снижения водопроницаемости. На контроле за ■ • ; б чалов "наблюдений впиталось 120 мм воды, по следу - 43,8 мм,.. а в 25-см зоне - 199,8 мм, что связано с сильной трещннова-, ■: ! ' тосты» почвы'в.прилегающей.к'следу, зоне;"..■

' Урожай верна озимой пшеницы на лрилегащейк следу у плот- ■'.■;_ '-, ненной почве составил 52 ц/га, на контроле - 5Ви/га. Таким '-.' -образом, проходи тракторных агрегатов,'потехнологической,колее ' , -. "/ приводят к негативным изменениям физических свойств- почвы, " Между последующими.проходами техники, соверваеюми а интерва- ■ - . лом месяц я белее,.', не происходит, вое станов лент с« исходных V

1 параметров. Наоборот; идет нарастание уплотнения почвы приво* ; : дящее -к снижении урожая' пшеницы. /.".у ■■

; Учитывая, что при использовании технологической колея,' . закладываемой через каждые 10,8 м; со следамиобцей вирвяоЯГ : * 0,8м, остаётся незасеянной 7,2 5плоаад*поля,а. в зонах прилегающих х следу.недобор.зерна;при урожайности 50-60 ц/г» " , составляет 6 и/га, общий недобор урожая со все й" площади офф* 1 таввнт. 5-7 ц/ га. Поз тому,''только высокими урожаям* а интенсивного пбяя можно компенсировать, потери плоцадп пашня по следам ; ( - техники и недобор зерна в уплотненны* зонах. . :;.'■. \ ' ■

,... ". 'V " ■ V'" • Г х а в. а ;-.:4 '■;".;-'.■,', ' - ' '■■ ''>■: -. V -; I. V - :

ОБОСНОВАНИЕ ДОПУСТИМОГО УРОВНЯ ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИИ ' - ■;'.-' '"■> ; НА СЕРП) ПИНТО ПОЧЗУ И ПРОГНОЗ ЕЁ УПЛОТНЕНИЯ

.-..' Допустимое воздействие на-почву

Дли обоснования допустимого давления техники на почву,' - '-' ' проведено исследование1 взаимосвязи между внешней нормированной нагрузкой и изменением физических,' характеристик почвы при возделывании ячменя. Применяемые/давлеяизг нагрузки в 50, 125 "'; ' ;

> 200 кПа на жёсткий прямоугольный итами площадь» £65 см2, ■ соответствующий плоиади отпечатка звена гусеницы трактора ДТ-75, задааались агрегатом конструкции ВМ установленным яа •: тракторе МТЗ-В2. Учитывая, что величина нагрузки.«а 70-90 %*;".." -1 определяет объёмную деформация, можно считать полученные по-' : . _ лувмпирическне зависимости максимально приближенными к реаль-■у «Л1. '■* ■луг-У '"/у. ■.- ¡-К ■.'."■■'' ' ■■

. .'•• Связь между уровнем контактных.давлений и физическими -свойствами почвы показала,что в местах отпечатков ятампаэн*-чения плотности в корнеобитаемом слое с 1.23 г/сма. на контроле, закономерно возрастает с ростом давления:' на 0,04 г/см? , . при 50 кПа; на 0,13-н^ 0,26" г/см3. при 125 и*'200, кПа, соответ-^ -

етвекно. В структурном составе почвы поддейетвнем' нагрузки .: V 125 и 200 кПа происходит увеличение глбистой фракции до 7475 %, за счет снижения количества агрегатов размером 1-10 мм. , Коэффщиент структурности сниластся с 1,3 на контроле до 0,26. . Возростанис на 6-Р % водопрочностн структуры обусловлено енк-жением порочности агрегатов до 37 ¿.при «О 5» на контроле. Ха-• рактер снижения обдей порозности прямо пропорцианалек давлв-_-

юшна почву»' при нагрузке Д25 кПа она неудовлетворительна для ' .; ; пахотного слоя ( 44 * ). Расчёт влияния давления на об«м г пористого пространства' показал, что пря нагрузке в 50 кПа 1 уменьшается объём пор ;> 60 мкм, при 125 кПа - •> 30 мкм, при 200 кПа - > 10 мкм. Одновременно уменьшается объём пор мепь- -,яе 120 мкм, определяюдкх содержание;; передвитение и впитыв^-' '': нвё влаги.' Уменьшение их . объёма приводит к снижении водопроницаемости и увеличению поверхностного стока.

, Таким образом, '"изменении.физических:свойств поч*ы, ухуд-веющие физические-параметра ев плодородии/ наступает при дав-, ■ ■' ■■ леки и 125 кПа * выше »'Анализ овойств почвы в конце вегетации ■ \ ячменя покаэалпе обратимость' ¿тих изменений,' * • ;

Учитывая, что верхний предел оптимальной плотности - 1,30 г/емэ, допустимая: норма статической нагрузки при данной состоянии влажности ( 0.7-0,8 Яд) получена из «рафика з&виокмоо-:: ти плотнооти почвы от приложенной нагрузки« Плотности 1,30 ^ г/см4 соответствует »в грузка 80 кПа. Исходя из того,' что уо- . т. V лотвенная почва доваа иметь фкзкчеихяе свойства не снижаю- 'веке её плодородия, и способна к самовосстановлению до исходного еоотояния, допустимый уровень воздействия ходовых систем '. л У

техники на серую лсснуо почву среднего к тяжёлого иех&яичесгого состава/при влажности ев физической спелости, не: должен превышать вО.кЛа, С увеличением влажноста до НИ допустимая норна нагрузки должна сикаться до «0-50 кПа. ■ -

Деформация почвы в зависимости от ■ ■

. V ; \ - \ ' её влажности н плотности ■'.'.;"■-'',-''"Л-■; ■

3 исследованиях степени сжимаемости пахотного к подпахотного: горизонтов почвыв зависимости.от их некодного физического, состояния С плотности и влажности ) и величины нагрузки подучены данные позволяющие прогнозировать' изменен во свойств почт -при действии на неё ходовых систсм сельскохозяйственной техники, создавать модели деформируемости и на жх основе соверэен-етвовать расчётные схеот-доведения почва под нагрузкой, обоо-" новывать нормативы допустимых давлений на почву^ судить о сло-■ женин почвы втечении вегетационного периода. • : ' ; , : Анализ данных по сжимаемости почвы показал высокую суммам ну» корреляцию величины деформируемостк от исходных плотностх" и влажности, коэффициент коррекции больше 0,98. По вычислен- ■ : кыш средним данным диапазонов плотности ж влажности рассч*т<К ■'■' ш зависимости осадки почвы от величины нормальной нагрузки • по формуле : .Н « Н0Ра , где Н - степень .сжимаемости, % ж ю-ходкому состоянии; р - величина нагрузки; Н0 ив- коэффи-цяенты пропорнианальности, ■■ ^V'Ч.- "■"■•■ : - .■

На основания полученных компрессионных кривых построена регрессионная модель оценки коэффициента сжимаемости и модуля обчеЯ деформации пахотного и подпахотного горизонтов серой • .женой почвы в зависимости от плотности и влажности. Данная модель адекватна, о вероятность» меньше 95 % ( табл. 2 ). Для серой ,лесно4 почвы, при внешнем давлении на неё, характер- ' на высокая сжимаемость, которая развквается'уже при иезнач*- •* тедъноЯ нагрузке я затухает по мере компрессионного упдотпенкя. 3 соответствии я характером компрессии значен« коэффициента ■■..-":■ сжимаемости изменяется в пахотном олое от 2-Х(Г^ до 1*1(Гг в подпахотном от 7г1СГ2 до 1-1СГ*. Как видно из модели, уо-тоЯчирость почвы к деформациям, повышаете* по мере ев подсы- ' ханш, воледствии чего, в ойцеЯ деформации возрастает роль упругих спя". ■ .':■."'■"„■ ■,"■- ■ .■ V - ■ ; ;

■"■""!."■■ Таблица 2, iV^

/ Регрессионная иодель' оценки коэффициента- сжимаеиостм », ° . общеЯ деформации серой лесной оочвы. Критерии ев оценки. .

- .'■■■ ■ Показатель I , - Уравнение инокественной I : К. (Критерий

. ' регрессии'' '. . 1детерми>| Фишера '

1 ■ ."'--."-/■. t •'• : '' ..'.. :••••'. .Л- • ( нация I е • If««*

-Л.у.г^'ч^.^-у^ 1 У-' 1МЬ% .

• ' А пая, f 0-10 с« Л ■ .'• Ч • >'■.'■■■" ■ Л v'-'ЧЧ V:

V Диапазон -Ч —Ч' - . . УП - ' СО мг/г лг■ . ... . применения 'Ч'/.• I.I7 < ,Рг/см3<1,41 . . • ••••'•.'••' ,..

ояиыаемости,. а - O.OOGJI-WV - 0,0X58 , 0.67 3,7 3;5 * 'Л-..:смг/крс V ';•;.. ГЛ ^ •• - Ч г'-у<;,v; ', ••/••; - .¿-Ч :

. . UoBjNtt .. : ,.••:_..' ■ /

. Уг дотации/ E r^ ' ' : ' J

■ - ..; ; кГс/см2;, : ■

'.":■ ( 35-40 см у ,: чЧЧ^УГч^'г-'^ ■

. V Диапазон ; ^ ■"■ЧчЧ ТП • 72 м2/г Ч v--- ^"* ' '

• ,4'- применения ., \ Ч 1,37 < «Pr/cMs<I,52 ! Ч "' .44'- Ч', ■■' ■ ypaano»« L . 17;3.'т'.< W- -! - ■'".■■- : "" " '■ - V ■■ ' ■■

сжимаемости,' a - 0,0043-W ♦ ^Цг® - 0,2957 0,68 3,7 3.3

. - V- v Ч% ЧЧ". ' "'-V

"■ • модуль. чччччЧ; Ч-.4í4v;? Ч -Гч- ■ чЧ ч--4- 4-V-iv^'-v;^''1 ■■* ■

,'. 'З:,.:

.--...; L ' MM—!■■■ ■ I l-l I ■ ■■■НИН ........................ ■ I ■■ .............Ml 7 ..." л '

; При увеличения нагрузки, остаточные деформации зиачжгельно, > _ превышает обратимт. На оояоваиии данной иоделя иожно предвигеть развитие дефор!ааий *N каяряиепяй усадки в серой деоной почве прн ' действии.кя не* вкекней нагрузки, в зависимости от её состояния^

V . » проводять регулированяе уровня вшшнего возжействкя.' '

■ rZ-':■'-) г: ВЫ ВОД у ■'•"■

•■'■Ч I. Впервые^ на cejwx. лесных почвах,; л Европейской часта ; : СССР проведетмсс.шдовшвя по оценке уллотнялщб го воздеАет-: ■;' вид ходовых систем тракторов-< ДТ-75, UT3-82. T-I50K, K-70I ) '. ' **..'. на свойства почвы'и eí плодородие'; Установлены закономерности ■■ изменения комплекса физкчевких к физико-механических, свойств '/';. •"".../ почв« под действием нагрузки. Определено отрицательное. чосле^ Ч-действе уплотнения на свойства почвы и урожайность культур; .

■ . ••'•' 2. Степень воздействии ходояых систем тракторов на почву определяется ев влажность», и атторнеи. •. Ч--.. •. •. '

• • • • Уплотнение почвы при влажности 0.7 ЙЗ а выооксы аг-". -'-. рофоне не вызывает существенных изменений почвенной.струхту-

■-■.; ра.а увеличение плотности и. твердости обратимо за зимний а е- ■ ■V, : Р*од действам природшх.процессов. Это подтверждаете* урока- ;■' : ем зерна озимой пшеницы варьиру&щш по опыту от <»0 до 43 и/га.; Ч -Воздействие движителей.тракторов; на почву привлаж-

ности близкой .'к НЗ < р. 6-1,0 НЭ.),- на, вые оком и. более низком' . агро^юне, "приводит "К. негативна« изменениям её физических 7 ". свойств :

: \ - в структурнсм составе возрастает/глыбистость на 25 » 49 % за счёт снижения количества агрономически ценных arpera. :' тов,. идОт-повшаеиме' их водопрочности при снижении пороэности;;

■'■■iплотность сложения, увеличивается на 15-20 % пржен». ',-.-'же нии-пор" всех.категорий; ' ." Vсопротивление.почвы расклиниванию возрастает в 1,3 -

';■.'■;■/ 'v- - водопроницаемость почъы снижается в 3 -6 раз.. • ,. ' ! Ч ■■ В конечной.итоге, это' ведет к угнетению роста и эамед-

■ ; ■;,■ ленив развития выращиваемых культур, к снижению урожая зелёной

'массы' кукуруза на 2С-52 зерна ячменя на. 30-52 ■;' 'у

З.-Шгиянж уплотнения па. изменение '"физических парамет- • ] ров" почвы" прослевивается .на глубину] до .30-40 см; -В зоне кон- •' ; : '"" такта движителя'с почвой происходит уплотнение почвенных ái^ - ,1' • регзтов, со снижением .их пороэности, При передаче давления-ра : ' глубину идет снитенш меиагрегатиой порозности. С увеличением :

• числа прохода колбе, трактора отмечается закономерное повыше» •. ние плотности сложения ж водопрочности структуры . при емкле- :

. нии пороэности почвы. Увеличение плотности, почэи на 0,01 г/см® • приводит к снижению; урожая зеленой массы кукурузы на Ю-12ц/га,

а зернаячмеяжиаО.б'ц/га.'- у- ; ; у. • у .'-. ;'

. ■ 4.7становлекы зависимости 'показателя сжимаемости почвы «разработана1 регрессионная модель оценки коэффициента сжима- ; -емоетш m модуля ойией дефорнааи* пахотного ж подпахотного го-рхзонтов'почвы; в завискиостя от её исходного физического

: СОСТОЯНИЯ п ( ГМОТНОСТЬИВЛаКНОСТЬ'). УУУ^- -А 'V ;

:5» Определён допустклий;уровень воздействия движителе! тракторов на серую лесну«'почоу, при проведении веоенких по-'левых работ*'нагрузка на почву^не'должнаупревыиать вО'кЯа. у ' :' ^ f Снижение уплотняющего воздействия поэволяетиэбежатьпереуп- i

■ дотнеаия почвы,'-; "V- '''у-г Yv:'.'••'•..••• ' ■ • ■

у4б; Воэврмение'физи^ских параметров уплотненной почв»; » исходное! состояние, '. пере arpe гашмпочвеяноЯ структуры; р»^: -")-,-' зуолотяеняе прояеходят. в ооноэном, за'ооенне-зиине-весеиний; Í. ' периода код действюй п*«фОдНнх процессов! замерзания к оттай-; | воняя, увлажнения и иссуие!ш*.' Сии*енив алотн0сти почвы начи- i .' ; пается с/подвахотшх cioeBt в интенсивность!) С,Оч-0,С?г/смэ ' у . за указанный период.<Восстановление исходных физических параметров ■переуплотненной почвы под действием природных: процес- • ; сов к обработок,;происходит через два года при высоком arpo- - • • фоне, через три года - при водае,нвзком.УрожаЯсс льскохозяй- -сявеннух,культур показывает, .что изменения вызванные уплотня-. ;'ю«рш действием движителя "ДТ-75 и UT3-82 на почву с высоким; •• агрофоиш.сглаживгются на второй год;поёле уплотнения,;при .■'.■■■■ ^

Л>ле е виз кем агрофояе.выравннваляе урожая наступает «а г ре-Trt гад;'Депресояи урожая, вызванные уплотнением почвы про- . ходами тракторов T-I50K и K-7DI," в значительиойстепейи сох- V ... 4 рашштся я череа три. года. •' .. :■•';•■. : - л '

? ■; 7» Определение физических свойств серой лесной почвы ' , .-" , ;.. оря возделывании озимой поенмщ по интенсивной технологии о ,

постоянной техиологической кожбй показало,, что по следу тех-'у , - пики я в зонах прилегающих к немупро исходят не txjp атиця за,'.';

вегетационной период изменения.- Учитывая,' что 7,2 f. площади: - .у '' пои приходящейея ва техпологическуо колеюоетаетоя не засеян- .у л-'.-Х.

VOB, а в зонах прилегающих X следу отмечается енихекие урожая, ;-:.'сЛ«| недобор:зерна составлю*; ift.15 í 'от получаемого не кокт- . '' poje.yo-*.'• '..;.;'•'•л/ ~ ': Nу;: ■";'■ \ oí ■

. По материалам диссертант опубликовал* работы t '

" : I. Охрама сернх'лесных почв от уплотнжгдего мэде»отвн* сел»-...'V-^вкокоэяйотвейно! те хнихи^-" Актуальные проблемы охрана,' \ ; V рационального использованиях воспроиэводетваприродасх ;

ресурсов", Шгаок, 1985. с.42{ в соавторстве ). ; ■"

"y 2. Изменение физических свойств и плодородия серых леотх

почв при'ях уплотнения V разуплотнения - "Плодородие п»-■ , v и его изменение прн уплотненти н разуплотнен«*". Науч. • ^ тр. Почвенного ян-^т'а ям.8. & Докучаева:11.о,' 9-18 ( в соавторстве).^ *-- й"'^ ''-'":-- о

■■;..= 3. Измене вне физических свойств я плодородия сери* лесних ."'." . :' ~ почв под »оэдевствяеи дао «тел; Л сельскохозяйственной тех- Г ;

• '; я*ки - ОЗ. науч. тр.« т. 102 - U,, ВИД, 1984, с.87-104 : ( в соавторстве. )» /•'•'.

■■'";.■ изменение физических свойств я плодородия - серых лесных -. ' почв вря их уплотнении - »Земледелие", 1967, *9, е.25-27>;;

• ' ■ { В COSBTOPCTW, < ''.;■'V-- Л ¡'"'} 'f ' " . :.

■...■■■■'— - ^ 3. Влияние уплотнявшего действия сельскохозяйственной «хи»-- . ки на почвеияув структуру'Почвоведеиие*,'1986, <2,;

. . с.54-62 ( в соавторстве )♦ '.••.'••-"••• •''»* ''i/У: ^ Д) ■ "'

ii- Особенности изменения физических-я фиэико-механических. ' . ■ • \ свойств серой' лесной почвы при действия, нагрузки - ?Ввет-ник МГУ", сер. 17, почвоведение, 1966, *4, с.59-66 ( в : .„.' соавторстве■'.i^-'-r Л '"

;' 7. физические" свойства и структур а порового простраяст ва ее-- L рой женой почвы при нормированном нагруженяи * "Почвовед ■' дение ",' 1987,, #3, с.45-57 ( в соавторстве ). ' ' ' ^Л' ;""-, е.:определение нормативов допустима* давлений наяочэу..;>■ ,.' ". :■'. - . ""Переуплотнение пахотных почв*, U,, *Еаука", 1987, . . • *,.'.■ . «... "- .; е. 166-173 ( в соавторстве. V ЬС-:-* - * ••.;

С»ДГ1М0«М0 t n«v*rt 27, 10,80г. I - 33564 Фармт öOxöVIö

: • э>м» 2062 : Ткрм loo , • • , " • ■■

Телеграфам САСИМЛ. UoexM, Б.'Харктохьамккй пер., 21 v