Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ МОЛИБДЕНА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ МОЛИБДЕНА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ"

л-мт

I

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ШША И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЭНАИЕНИ АКАДШЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙДТВЕННЬК НАУК 1ШЕНИ В .И ЛЕНИНА

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДША ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУ ЧНО-ИССД ВДОВА-ТЕЛЫЖИЙ ИНСТИТУТ УДОБРЕНИЙ II АГРОПОЧВОВЕДЕНИЯ ИИВНИ Д.Н.иРШШНИКОВА

/

■ Не правах рукописи

■ ■ - ■ ■' /

ХАСАНШИН Рано Мирзвоалихович

, ' ''"••• * .' . '

аДИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ И.ЭФФЕКТИВНОСТЬ . ' ИОДНБДЕНА НА ДЕРНиЮ-ПОДЗОЛ И СТОЙ Т ЯЖ ЕЛ ОСУГЛ ИНИСТОЙ ПОЧВЕ

(Специальном!* Об.01.04 - агрохимия)

...Автореферат

диссертации на ооианавив учавов степени кандидата сельскохозяйственных нвун .

иоскиа - 1981

Работа выполнена г лаборатория калия и микроудобрен«* Всесокекого ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института удобрений в агролочвоведения тени 1.Н»Прянишникова ' "■■■ - ■':';■■■ -....■

Научный руководитель - доктор биологичеокях наук, ' ; " :.' профессор Б.Я.Ягодин :

Официальные бппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор И.Г.Важенян я кандидат сельскохозяйственных наук Е.А.Потатуева : г

Ведущее предприятие - Центральный институт агрохин ячее кого обслуживания сельского хозяйства (ЦШАО)

Завдггадиосертации состоится " ЯАСс^фЛ 1981г. в "13 " час. на васедгжии спедааливировжиого сов его К.020.09.01 при Всесоюзном научно-ис следоватальсном институте удобрений и ахропочвоведеяия юЛ.Н.Цряншшикава по адресу: Москвя, 127550, ;л.Щм1ннвннкова,31, ВИГА.

С диссертацией можно оянакоштьоя в библиотеке ВИУА. . ' Автореферат разослан » 1961г.

Ученый секретарь , специалиаироваккого совета N.. г ■ ^

: Сг.-Х* НЩр^ ^ ■■■■■■ ■ ¿[П.&ОЛМ^М*

.■■.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуалоность теш. Решениями ХХУ1 съезда КПСС по развитию народного хозяйства СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 г. предусмотрено дальнейшее повышение урожайности и улучшение качества получаемой сельскохозяйственной продукции в целях более полного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и народного хозяйства в сырье.

В числе мер по интенсификации сельскохозяйственного производства большое значение имеет эффективное применение минеральных удобрений.

Наряду с азотными/ фосфорными, калийными и другими махро-удобрениями большая роль принадлежит ыикроудобрениям, без внесения которых на некоторых почвах невозможно подучить полноценный урожай многих сельскохозяйственных культур. В связи с расширением производства и применения минеральных удобрений возрастает и потребность сельскохозяйственных культур в микроудобрениях. При применении возрастающих доз мйнерагыодс удобрений ьажное значение имеет правильное сочетание макро- и микроэлементов. Актуальность дшшой пройдет обусловлена также недостаточной изученностью действия макроэлементов-при систематическом применении минеральных и органических удобрений.

Отдельные аспекты этой важной проблемы рассматривались и исследованиях советских и зарубежных авторов (Я.В.Пейве, 1962; П.А.Ввасюк, 1976; Ы.В.Натаяымов* 1965; Б.А.Ягодин» 1968; Н.Г. Зырин, Ы.Я.Школьник, 1974; И.Г.В&женнн, 1976; Г.Я.Рииькис, 1972; ¡951 и др.).

Минеральны? и органические удобрения, яьлявдияся важным

| -Г:-:/ >: •:.:;.? Г: ::.:,>.

фактором регулирования плодородия почвы, оказывают большое влияние на режим микроэлементов (в то» числе и молибдена) в почве. До последнего времени остается невыясненным режим молибдена в почвах при длительном систематическом применении высоких доэ минеральных и органических удобрений, характер влияния систем удобрения на накопление или истощение запасов валовых и подвижных форм молибдена в почве, Кроме того, почти не изучен вопрос о влиянии систематического внесения минеральных и органических удобрений на распределение молибдена по горизонтам дерново-подзолистой почвы.

11ели и задачи исследовали^« Целью настоящего исследования является изучение действия систематического применения различных доз минеральных и органических удобрений на содержание молибдена в почве и растениях, а также установление эффективности этого микроэлемента на дерново-подзолистой почве. В задачи исследований входило: выявить действие минеральных и органических удобрений на содержание и распределение молибдена в почве;.определение влияния молибдена на урожай и качество клевера; изучение действия молибдена на содержание азота, фосфора, калия и аминокислот в растениях.

; Научная новизна и практическая ценность результатов исследований. Впервые изучено действие систематического внесения минеральных и органических удобрений на содержание валового и подвижного молибдена по профилю почвы. Выявлены некоторое закономерности распределения молибдена по горизонтам почвы в зависимости от применяемых удобрений. Установлено действие систематического применения удобрений на содержание молибдена в пахотном слое дярново-подзолистой почвы. Изучено со«

держание подвижного молибдена в течение вегетационного периода е почве. Даш рекомендации по применению молибденовых удобрений на фоне высоких доз основных минеральных удобрений, которые положительно действуют на рост и развитие клевера, повышают урожайность.

Пути реализации. Полученные результаты могут быть использованы для более рационального применения молибденовых удоб-

- ъ - .

рений в условиях возрастающей химизации.

Алцобания работы. Результаты работы доложены на конференциях молодых ученых и специалистов в В11УА в 1078, 1679 и 1981 годах; Всесои-чом научно-техническом совещании Географической сети опытов с удобрениями в 1980 г. в Белгороде.

Объем работы. Диссертация изложена на 149 страницах машинописного текста и состоит из введения, & глав, выводов и предложений производству. Работа включает 38 таблиц, 8 приложений и иллюстрирована 4 фотографиями. Список использованной литературы включает 229 источников, из которых 47 иностранных.

Условия и методика проведения исследований. Полевые и . вегетационные опыты проводились в 197&-1979 гадах на Централь ной опытной станции ВИУА (пос.Барыбино) Московской областя, доследования проводились в длительных стационарных полевых опытах и в вегетационных опытах ,в которых была использована почва о полевых опытов. Почвенный покров опытных участков представлен дерново-подзолистыми почваш, преимущественно тяжелыми гииевагшн суглинками. Агрохимическая характеристика почв опытов полевого опыта V I: рН к с« -1,4*6,3; Р^О^ (по Кирсанову)'- /1,94-7,94; 1^0 (по иасловой) * В.Ь-13,2 «г на 100 Г

почвы; полевого опыта № 2: рН 6С1 5,0-6,0; гидролитическая кислотность. 2,4-2,8 мг экв. на 100 г почвы, гумус 1,6-1,02, Р£05 (по Кирсанову) 5,4-14,0; К£0 (по Масловой) 12,1-20,0 мг на 100 г почвы; голевого опыта № 3: рНкс«. 5,9-6,8; гучуе

1.3-1,7%; Р205 (по Кирсанову) 5,4-26,8; К^О (по Масловой)

9.4-46,2 мг на 100 г по*:вы.

Для исследований были выбраны восемь вариантов с каждого полевого опыта. Полевые опыты различались между собой длительность» проведения и дозами применяемых удобрений.

Длительный палевой опыт № I по изучению эффективности различных систем удобрений на урожай культур и плодородие почвы был заложен в 1959 г. на'четырех полях, в полевок семипольном севообороте: вико-овес, озимая пшеница с подсевом клевера, клевер I г.п, оэодая пшеница, картофель, ячмень, овес. В I и П ротации севооборота в среднем :1а один год вносили М 45^44^47 кг/га, навоза 5,7 т/га и извести за две ротации 8 т/га, В Ш ротации севооборота дозы удобрениг были повышены в среднем

на год до ^77^58^77 кг/га.

В стационарном полевом опыте № 2 изучаются пути рационального использования порьгаекных доз минеральных удобрений в целях получения высоких и устойчивых урожаев всех культур по. левого севооборота и коренного улучшения плодородия почв до

"оптимального" уровня содержание усвояемых питательных веществ 'для растений. Опыт заложен в 1970 г., севооборот семиполь-;шй: картофель поздний, ячмень с подсевом многолетних трав, мяоголетпле травы 1 г.п;, многолетние трави ^ г,п. .озимая гданлца 1-я,картвел» ранний, озимой пшшмца 2-я.

В задачи полевого опыти № 3 входило изучение ролл орг&ии-

ческого вещества навоза в повышении;плодородия дерново-под-золистых почв. Опыт заложен в 1"?64 г., в севообороте: картофель ранний в занятом пару, озимая пшеница, хормовая:свекла, ячиекь. В опыте одна доза ЫНС - сокращенно ЫНС — равна полной дозе азота, фосфора и калия, сносимых'с 50 т/га навоза. Одна доза навоза - 50 т/га за ротацию: 20 т/га под ранний кар тофедь н 30 т/га под кормовую свеклу,

Еегетационные опыты в 1977 и 1978 годах проводили в четырех и шестикратной повторности в сосудах Ыитчерлиха, вмещающих & кг почвы. Почва для вегетационных опытов била взята по-вариантно весной до внесения основных удобрений. Для изучения влияния молибдена на содержание азота, фосфора и калия в надземной массе, а также на урожай, была избрана одна из культур севооборота - клевер. В вегетационных опытах молибде-новоиислый аммоний (содержание молибдена 50&) вносили из расчета I мг д.в. на I кг сухой почвы.

Образцы почв для проведения агрохимических исследований ■ были взяты повариантно весной до внесения удобрении. Почвенные обр&зда брались согласно методическим указаниям, разработанным для Географической сет« опытов с удобрениями (1965).

Содержание валовых и подвижных форм молибдена в почве определяли по методу Г.Я.Ринькиса (Рииькис, 1963). Содержание азота," фосфора и калия в растениях определяли с помощью ней-тронно-активационного метода. Аминокислотный состав листьев клевера определяли с помощью аминокислотного анализатора Д-200. Белковый азот определяли по Ьарнштейну (1903), Содержание молибдена в растениях определяли по методу Г.Я.Рииькиеа (1963). В почтенных, образцах определяли гумус но Турину, под^иязши

алююншй по Соколову, pH - потенциометрически в KCl вьггяжкв, фосфор - по Кирсанову, калий - по Ыасловой. Ьатсматическая обработка результатов опытов проведена по В. Н. Перегуд о ву (1965), . "

- ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ДО&РЕШЙ НА ССЩЕРКАНИЕ НСЯЩЦЕНА В ПОЧВЕ

Действие систематического внесения удобрений на содержание молибдена в пахотном слое почвы.

■>..... В литературе нет единого мнения о влиянии минеральных -удобрений на содержание подвижного молибдена в почве. По нашим данным, основную роль играют количество, длительность внесения, сочетание азотных, фосфорных и калийных удобрений, степень оиудьтуренности почвы и ее влажность.

Опыт I. В кислых почвах ионы металлов находятся в свободном состоянии и образуют с йенами молибденовой кислоты труднорастворимые молибдаты. Поэтому в таких почвах молибден менее подвижен. Однако систематически вносимые минеральные и органические удобрения изменяют содержание валового и подвижного молибдена в почве, о чем свидетельствуют данные, приводимые в таблице I, *

Валовые £орыы молибдена являются тем резервом, из которого,растения потребляют молибден по мере перехода его в подвиж-* • нов состояние иод действием изменения кислотности почвенного раствора. Этому способствуют вццеления корневой системы,.гидролиз природных минеральных соединений или внесение извести, а также внесение в почву минеральных удобрения.

-.Внесение извести в течение дпух-трех ротаций (14-18 дет) приводит к снтаени» валового молибдена с 3,25 до 2,50 vr/itr

-Л'. Таблица I.

Влияние уд-брений на содерк лие валового и подвижного молибдена и алюминия, величину обменной кислотности на дерново-подзолистой почве (Опыт I, поле - 4, 1Э78 год)

ММ Варианты пп1 1 I t

I >

I. Без удобрений 3,25 0,16 1,17 ' 0,21 4,45

2. Известь 2,50 0,13 .0,31 0,09 6,04

3. Известь + ЦР 2,25 0,16 0,13 0,06 5,67

4. Известь + ГШ 2,25 0,14 0,18 0,05 5,50

5. Известь + Н( 2,50 0,14 0,13 0,06 6,05

б. Известь + МИС 3.00 0,13 0,18 0,07 5,70

7. HPK, 2,50 0,13 2,61 0,39 4,25

6. Известь + навоз +

+ NPK •" ■ 3,50 0,14 0,41 0,00 6,33

в пахотном сдое почвы. Это показывает, что Еносимаа известь увеличивает подвижность молибдена в почве и его доступность растениям, что способствует отчуждению его с урожаями.

Применение азотных, фосфорных и калийных удобрений в течение трех ротаций сникало содержание валового молибдена о 3,25 да 2,50 мг/кг почвы. В атс * случае применение минерал них удобрений, по-видимому, освобождает некоторое количество молибдена, связанного с алюминием, так как в почве увеличивается . с содержание подвижного алюмкнил с 1,17 до 2,61 мг на 100 г почвы. Из этого следует, что систематическое применение ми» нералы^ых .удобрений способствует переходу молибдена из валовых

ВаловоЖМолиб- tАлюми- 1Н обм. !рН молиб- 1ден в 1ний по 1мг акв| KCl ден t оксалат+Соколо-!на 1001 1ной. вы-|ву ¡г t

мг/кг почвы

1 тяжке 1мг на j 1-

! 100 г f 1

I ! 1

форм в более доступные растениям подвижные формы.

Применение езотно-фоефорно-калийных удобрений по фону извести вызвало увеличение содержания валовых форм молибдена О 2,50 до 3,00 i /кг почльг.

' Внесение по фону извести NP, или РК не вызывало существенных изменений в содержании валового молибдена.

При совместном внесении органических и минеральных удобрений по $ону извести в почве увеличивается содержание валовых форм молибдена на I мг/кг. Повышение содержания валовых форм молибдена в почвах, систематически удобрявшихся навозом, обусловлено не только внесением дополнительного количества этого элемента, содержавшегося в навозе (0,5-1,0 мг/кг сухого вещества). Некоторое увеличение содержания молибдена можно объяснить за счет биологического перераспределения молибдена из нижележащих горизонтов почвы, и также большим обогащением корневыми остатками почвы за счет лучшего;развития растений по унавоженным вариантам. Следу?' отметить, что молибден,связанный с органическим веществом почаы, может переходить в более подвижные формы только в результате минерализация.

По содержанию подвижных форм молибдена почвы всех вариантов относятся к бедным. Более низкое содержание подвижного молибдена в вариантах с известью и удобрениями, чем в варианте без удобрений, объясняется гем, что минеральные одобрения, повышая уронай растений, тем самым снижают содержание в поч-' t>e подвюгннх форм молибдена. В результате молибден, перехо-дпцрй иj валошх форм в подвижные, частично или полностью потребляется растениями. "

Данные о влиянии систематического г несения удсЗренш* Hfi

содержание подвижных форы молибдена в течение вегетационного

периода приведены в таблице 2. '

Ч; ■ - Таблица 2.

Действие, систематического -внесения удобрений на содержание подвижных форм молибдена в почве, ч. (Опит I, поле 2, 1977 г., мг/кг почвы).

пп 1 Варианты опыта j 10.У t 22.У1 1 1 15.Ж !

I. Без удобрений 0,20 0,17 0,13

2. Известь' 0,18 0,20 0,15

3» Извзсть + WF 0,15 0,15 . 0,15

Л. Известь + МК 0,17 0,20 0,14

5. Известь + PK 0,15 . 0,16 0,13

6. Известь + MPtt 0,19 0,18 0Д6

7. HPK 0,16 0,17 0,16

8. Известь +■ навоз + NPK 0,16 0,1? 0,16

Приведенные результаты позволяют отметить снижение подвижного молибдена к концу вегетации по всем вариантам, особенна заметное в варианте без удобрений. Это объясняется лотребле- • кием молибдена растениями и выносом его из почвы. В мае и йене месяце наблюдается большее содержание подвижных форм молибдена,. Это связано с разложением остатков растений предыдущего вегетационного периода, что способствует переводу труд-• - - •• \

нерастворимых форм молибдена в легкорастворимые, Органические кислоты и различные во ест ан&вли воющие соединения, выделяемые микроорганизмами и корневой системой растений, также растворяют соединения молибдена и пе^водят его в более подвижную форму.

Орыт. 2. Наши исследования в опите 2 проведены через 5-6

лёт после закладки опыта4 Внесение в высоких дозах минеральных и органических удобрений по фону извести глияло на агрохимические свойства почвы, изменяя при этом содержание валового и подвижн ?о молибдена, подвижного алюминия, обменную

КИСЛОТНОСТЬ и рН. <■ '

Приведенные данные позволяют отметить (таблица 3), что до внесения удобрений существенных различий в агрохимических показателях между вариантами^ не наблюдается, и в целом, в данном опыте почвы относятся к бедным по обеспеченности растений молибденом. '

Внесение извести и удобрений повысило содержание в почве

■ подвижных форм молибдена с 0,10-0,14 до. 0,16-0,20 мг/кг. Это „показывает, что внесение извести и удобрений способствует

переходу молибдена из валовых форм в подвижные освобозвдением его из полуторных окислов. Ощдако по содержанию подвижных. форм молибдена почвы относятся к бедным.

Уменьшение количеств валовых форм молибдена в пахотном слое почвы при известковании (вариант I) объясняется его переходом в подвижные' формы под действием извести. Увеличение, валового молибдена в пахотном слое почвы по всем остальным

■ вариантам объясняется внесением его с органическими и'минеральными удобрениями и переносом молибдена растениями иэ нижележащих горизонтов,, поскольку в этих вариантах урожайность была наиболее высокой и растения, соответственно, развивались более интенсивно. Внесение навоза (восьмой вариант - 35 т навоза) увеличивает количество валового молибдена до 3 мг/кг почвы. '

Таким образом, внесение извести И удобрений на средне-

•. - Таблица 3.

Зяяюав »генеральных я оргашгаесви удобрений на содержание молибдена, ■подвижных форм алюминия и кислотность почта (спит 2).

опыта

дп!

1До внесения удобрений,1970 г, !Через 5 лет внесения удобрений, -!_;_;_| ■ ¡977г.__■

I Мо, мг/гг Ш под- Ш обм]рН 8 Мо„ мг/кг !А1 под- !Н обм.{ рН

-ОТЖНКЙ П0)мр ЭКВ КС1|, > (»ижниЛ (ГПТ

- ¡м«п-1ппл .ОТЖНЫЯ П01МР ЭКВ ЙШИ,„_

вл ётам

, ; г почвы' 1вы ! !

. ! 1.1 ( I 1

Ст:!вижщй !иг.гкВ| ЙС1 1ло Сохо-!на 100

152 1лов*,иг !г поч-яый !наКЮ !ад \ !г.почва 1

Зои - известь 2,19 0,10 2,61 ■ : 0,32 4,2 2,00 0,16 0,36 0,10 : б,1

Ки * минеральные удобрения,сниженные по ЯНС '■' 2,19 0,13 2,43 0,30 4,2 2,75 0,20 одз 0,06 5,6

¿он ♦ иинераяьные удобрения на заданные уролши 2,19 0,10 2,25 0,28 4,3 2,75 0,18 0,26 0,09 5,8

¿он + минеральные удобрения, усиленные по N 2,19 0,13 1.96 0,22 4,2 2,45 0,16 0,27 0,06 5,6

•¿он минеральные удобрения, усиленные оо № 2,19 одз г,61 0,39 4,2 2,45 0,16 0,18 0,07 5,6

т шшесальные удобрения, усиленные по кРК : 2,19 0,14 2,43 0,30 4,3 2,75 0,16 0,13 0,06 5,8

Фон * навозно-иинерагьные ^обренкя (экв.аа^) 2,19 0,14 2,25 0,28 4,2 2,75 0,20 0,40 0,10 5,7

*он +• навоз но-шшеральные удобрения (экь.вар.б) 2,19 0,13 2,СГ7 0,26 4,3 3,00 0,16 0,09 0,06 5,8

окультуренной почве в первой ротации изменило не только pit и общую кислотность, но и повлияло на содержание валового молибдена, подвижного молибдена и алюминия.

Во втором orrr-e также било изучено содзржаиие подвижного молибдена в пахотном слое почвы и получены данные, аналогичные, данным опыта I.

¿¡несение извести, минеральных и органических удобрений обусловило значительное увеличение в почве содержания подвижного молибдена. Увеличение подвижного молибдена в пахотном" слое почвн составило от 0,05 до 0,1 кг/кг почъи (таблица 3), Таким образом, приведенные результаты исследований свидетельствуют о том, что внесение извести и минеральных удобрений в течение пяти-шести лет на окультуренной почве (опыт 2) увеличивает содержание подвижных и валовых форм молибдена в пахотное слое почвы. Более длительное внесение (в течение £-3 ротацчй) на слабоокультуренной почве (опыт I) приводит к некоторому снижению валовых и подвижных форм молибдена по сравнении с контрольным вариантом.

В содержании подвижных форм молибдена прослеглваются летние максимумы, которые, однако, невелики. Следует отметить снижение содержания подвижных форм молибдена к концу вегета- ■ ции. На содержание подвижного молибдена в динамике существенное влияние оказывает влажность почвы.

ДЕЙСТВИЕ СИСт'ЛТИЧЕСКОГО ВНЕСИ Ш miKFMblibK И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕКЙ НА С0ДШЙЩ12 МШТЩЕНЛ 1 ПО ЛРОЗЖОШЧСН

Опмт 3. Большое значение в процессе переметапти тчрг^де-

вэ ■ глубоких слоев в верхний ггочвенннй горизонт и?г;ет чор-

левая система растений. В процессе мизн&деятельностн корневая система растений пццеляет i по.эу органические кислот» и другие вещества, Кислот» способсгвумт растворению минеральных веществ почви ч лерево.цу молибдена в усвояемое состояние.

По результатам наших исследования в корнях клевера, находящихся в пахотном слое почви, содержится около 0,5-0,7 ыг молибдена на кг сухого вещества. Молибден мо>;ет также' мигрировать вместе с грунтовыми водами в поверхноетние ело« почвн и фиксироватьск там.

В длительном полевом опита 3 было изучено распределение валового и подвижного молибдена по продлю почви в зависимости от внесения удобрения. При внесении органических удобрений (60 т/га навоза эа ротацию) а корпиобитаемом слое почви (до 150 ем) наблюдается увеличение содержание валового молибдена. Содержание молибдена в слое почвн до 50 см также увеличивается по сравнению с контрольным и естественным фоном. При «несении органических удобрений совместно с минеральными (навоз, одна доза NPH, таблица 4) наблюдается увеличение валового и подвижного молибдена в пахотном слое почви, а р jh«cjлежащих горизонта* зта тшщонци« отсутствует. При внесении одних гольки wm тралы nix удобрений отмечается иная.тенденция. Одни до-ш NPtt с]Ю(1«б;;тсует накоплению валовиу форм молибдена' е па.<отном сл^е почш, при этом снижается содерте-ние пак оних Форм молибдена а подпахотном слое (25-100 ем) но«вн. &'v> об!псняи «иолагмд«ской аккумуляцией молибдона н махи-г !>ом сЛ' ч ночп.), чти' под^перкципт дядаие по увеличим» ^лерчмння вчлпрмт надибд^на ь нол^пом ortiff а 2. Все

'iif т ут '"i'ji^nnTh, что с и сТ^ма т ич ч г ро«

V "■(.. ' Ч'' - . . ' Таблица 4. .

Действие систематического внесения минеральных и органических удобрений ' на содержание валовых и аодвшетшс фор^ молибдена по профилю почвы в полевок . огагее-З (в иг/кг почвы) .,

Поо^шь {Естественный!Контроль - ! I доза №С Ь дозы МРК | 4 дозы ШС ¡Наво? I доза + 2№К гЬчвн ! $он ¡без удобрен. | } }

{см); ! ■ ■■■■■■ ■—I■ .-. ........... —...................-■-р.-.. ■ . ..т.

!вало-}появяж| вало-;под- (вала- 'подвивало- )подвиж|&ало- ;подвил! вало- ¡подвижный ¡вой | шй ; вой ¡вютн.(Вой I ный ¡вой ¡ный ;вей | ный | вой |

0-23 1,12 0,25 0,90 0,25 2,7 0,13 1,25 0,15 1,20 0,20: 1Д0 0,30

25-50 М- 0,25 0,85 0,12 . о,43' оде 0,68 0Д7 0,5 0,20 0,68 ; 0,12

50—100 0,75 0,15 о,ее 0,12 0,43 оде о,5е 0,25 0,43 0,22 0,5 0,20

100-150 0,62' 0,10 0,65 0,12 Ь,ь2 0,23 0,37 0,12 0,75 " 0Д5 ■ 0,75 0,22

150-200' 1,12 0,20 0,62 0,15 0,75 0,21 0,68 С, 17 0,5 ОДО 0,68 0,20

200-250 0,75 ■0,15 0,58 0,10 0,43 0,17 0,5 0,12 0,43 0Д5 0,56 ОДО

250-300 0,5 0,15 0,42 0,10 0,43 0Д2 0.ЭГ7 0,15 0,43 0,17 0,5 - 0Д7>

з:с-з5о 0,5 0,15 0,30 0,15 '0,25 ОДО . 0,25 о.п 0,5 0,15 0,43 ОДО'

35С-400 0,62 0,15 0,25 0,12 0,25 0Д0 0,25 0.15 0,43 0,15 ' 0,37 ОДО

4CQ-45C 0,5 0,10 0,25" 0,07 0,25 ,0,10 0,37 0,15 0,25 0,15 0,25 0Д2

внесете минеральных удобрении в первые 5-10 дет способствует увеличению валовых форм молибдена в пахотном сдое почвы за счет ниже лет: гоц их почвенных горизонтов. Полученные результаты позволяют установить характер перераспределения валовых форм молибдена по профилю подзолистых почв и показать биогенную аккумуляцию молибдена в верхних горизонтах дерново-Яодзолтугых почв. При более высоких дозах ИКС (3 дозы НРК . К 4 дозы НН{) наблюдается увеличение количества валовых.^орм молибдена в пахотном слое почвы за счет нижележащих горизонтов, однако более умеренное, чем по варианту с одной дозой МЖ. При этом проявляется тенденция я увеличению содержания валовых форм молибдена в пахотном с&ое почвы за счет нижележащих слоев по сравнению с вариантами без удобрений.

Наибольшее увеличение подвижны:: форм молибдена по профиля почвы можно отметить в варианте,' где вносили 4 дозы МНС По-видико^, высокие дозы минеральных удобрений,, подщелачивая почву, способствуют переходу молибдена в подвижные форт мы. Почвы этого варианта по содержанию подвижного молибдена можно отнести к среднеобеспеченным. ,

В почве на глубине 200-450 см отмечено более высокое со- 1 держание валовых и подвижных форм молибдена по естественному фону по сравнен!«' с вариантами с систематическим применением минеральных удобрений, а также без удобрений. В вариантах с удобрения»*« это объясняется более глубоким проникновением корней культурных растений, переводом валовых форм мсшйбленв в подвижные ^ормн и успоениеи его. В конечном итоге п япрн-антах с применением удобрений следует отметить значительно . больиий в!.:нос молибдена с у|южаем.

Возделывание культурных растений с применением минеральных и "органических удобрений способствует перераспределению валовых и подвтаиых Д-орм молибдена но профилю почвы. Ори со-отноше1гни (I дознНРК) удобрений наблюдается .увеличение количества поповых форм молибдена и пахотном слое почин.

Таким образом, приведенные плие результата исследований 'свидетельствуют о том, что систематически применяемые органические удобрения обогащают почву валовыми и подвижными .'¡■арма-Мн молибдена. Систематическое (5-8 лет) внесение минеральных удобрений также способствует увеличения содержания валовых форм молибдена в пахотном слое почв:, за счет надлежащих горизонтов (биологической аккумуляции). Однако при Понее длительном (14-15 лет) применении мин^раяышх удобрения (опыт I) наблкщается некоторое снижение содержания валовых форм модиб-дена по сравнению с контролем.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ШЛИГДЕНОШХ УД0Е№№1 НА ДЕЛ! 0В04ЮДЗСШ ИСТОЛ ТШ'ЕЗЮСУ Г Л Н11ИСШ Л Г

Для изучения этого вопроса мы использовали растительные образцы, полученные в разных вегетационных опытах. Опыты различались количеством и длительность»» применения удобрений. Для вегетационного опыта I почва была мята- из дл1н>е.льн<аго полевого опыта I, Внесение молибдена н почву оличло на содержание данного'элемента в растениях и находилось в зависимости от количества и соотношения других вноси чих ударений и извести.

Н<щм. исследования по к л у ал и (тьйл.Ь), что рис^сни«? имиб-дена в почву изме^ло соде]и*;тий в ръ с те тик. Нн^денп л-) • внсчылсть содержания в растениях от нн^ерпея . >|>> I и .- ул.'ч-

ний и извести. В вариантах без внесения извести (варианты 2 и 14) хотя и вносился молибден, содержание его в растениях было более низкиу (в 2-3 раза) по сравнению с вариантами, где вносили известь. Данные результаты позволяют заключить, что вносимый молибден в нейзвесткованных почвах переходит в трудноусвояемую ||орму. При внесении молибдена по фону минеральных удобрений (без извести, вариант 14) по сравнению с вариантом без удойрегшИ (около I мг/кг) содержание молибдена в растениях было несколько выше (около 1,33-2 ыг/кг). В данном случае вносимые фосфорные удобрения образуют фоефорно-молибдено-вый комплекс» который пожег поглощаться растениями.

Систематическое (в течение 2-3 ротаций) внесение азотно-калиИных удобрений антагонистически влияло на поступление молибдена в растения. Применение аммонийных азотных удобрений переводит вносимый молибден .в более труднодоступную форму. Азотные удобрения при их систематическом внесении в дерново-подзолистые почш влияют на их кислотность, повышают содержа-, ние в почве обменного алюминия и марганца (Турчин И.Ф., Соколова В.И., 1950); связывая вноси! вдй молибден.

. Наибольшее содержание молибдена наблюдалось при известно- ' вании И внесении в почну навоза, МГК и молибдена. В длинам случая _ иийггл ад ось положительное действие_ от вносгтммх органических , в составе которых содержится около 0,5-1,0 . М*/кг мг>ллбдена>п применения гюячбдена.

В остлгмате-рлрияптах деле при внесении молибдена сумеет-вею*о'*■ гля:""!?* чсу.чу вг'ри-тлт-'КЧ! не обнярукои". По-видекг-иу, пто с 1чл»!, что я г (озимые ^осТ-пр^те у^оЗртдая стоили-

зиру^т ноьпблена в - ['.¡.¡тс р."; о та с уро-ки-

. . Таблица 5.

Влияние молибдена на содержание юсроэлементов и молибдена и вынос их с урожае« адевзра (вегетационный опыт I, 1977 год)

ЯИ Варианты опыта ' 1Содер- 1Еынос с!Ссдеша-!2ынос с 1 Содержа.! Вынос с! Содержа-15ннос

ял! }жалиеЛ/1 урожаем!кие Р2051урожаем!няе К20 (урохасм'ние мо- !ыолиб-

!■ я !азота, !в /» !Фосфора!в л> }катоя, > либдзна'дена,

I !г/сосуд! !г/сосуд! !в % !мг/кг !мг/со-

■ I ! ; ; I \ 1 1суя

I. Без уяобренйй , ' 2,80 ;.0,22 0,22 0,01 1,65 0,13 0,13 0,001

2. Без удобрений + Ко 2.24 0,26 0,02 0,002 1,16 0,15 1,05 0,012

3.' Известь 2,60 ■ 0,26 0,07 0,007 1,60 . 0,16 . 0,13 0,001

•А, Известь + Ио 1,91 0,22 0,02 0,002 1,40 0,16 2,33 0,025

5, Известь + № 2,40 0,42 0,11 ■ 0,01 1,14 0,19 0,13 0,002

6; Известь + ИР + »0 . 2,40 ' 0,42 0,04 0,007 1,44 0,25 3,33 0,05

7. йзвесть ;+МК 2,06 0,30 0,02 0,002 1,71 0,24 0,13 0,001

8, Известь + + Ко 1,96 0,23 0,02 0,002 1,83 0,26 4,2 , 0,05

9. Известь + : й£ 2, II 0,39 : 0,04 0,007 1,78 0,31 . С,13 0,002

10. 11звесть + РК *■ Ш ,2,21 0,36 0,16 0,02 1,40 0,24 '3,73 ' ,о;о5.

II. Известь +■ КЖ 2,40 0,45 ' 0,07 0,012 1,60 0,23 .0,13 0,002

12, Известь' + > Ыо . 2,32 0,40 ,0,02' 0,003 1,72' 0,29 3,33 0,05

13. ИР К ' ; ■2,45 0,33 0,25 0,039 2,34 0,34 ,0,13 ' 0,001

14. ИР К + Но 2,52 0,43 0,18 0,031 1,66 0,28 1,33 _ 0,01

15. Известь + навоз,+ 2,зв 0,47 0,11 0,02 . 1,90 0,36 0,13 0,002

16. Известь + навоз + Но" ■",2,26 0,43 0,09 0,01 1,94 0,37 5,33 0,10

ем клевера при внесении молибдена увеличился на 0,16 г/сосуд.

Содержание фосфора в вариантах с внесением молибдена снижалось, кроме десятого, где фосфорно-калийные удобрения по фону извести длительное гремя вносились без азота; Как правило, в вариантах с молибденом вынос растениями фосфора с урожаем более низкий по сравнению с урожаем растений, выращиваемых -без дополнительного обеспечения молибденвМ<В наших исследованиях внесение молибдена в контроле и по фону извести (вари-

и ч ~ . ■

ант 2 и 4) привело к снижению содержания калия в надземной массе клевера. Это объясняется недостатком калия в почве при. , увеличивающихся урожаях в вариантах с внесением молибдена.

"При внесении молибдена по фону извести, аэотно-фосфорных ■и азотно-калийных удобрений (варианты б и 3) наблюдается увеличение содержания калия в растениях и, соответственно, по- -вышение выноса данного элемента с урожаем. Следовательно, молибден улучшает поступление калия в растения из почвы.. Обратив! закономерность наблюдается при внесении молибдена по фону азотно-фосфорно-калийных удобрений без применения извести (вариант 14). Молибден, применяемый без известкования, ухудшает поступление калия в надземную массу клевера. Таким образом, действие молибдена на поступление калия в растения,находится в определенно (Г зависимости от рН почвы и обеспеченности растений кальцием. Аналогичные данные полупены и в других ■опытах.■ . '

Результаты исследов(ший свидетельствуют о сложности взапчо действия макроэлементов И молибдена в почве и растениях. 0 каждом сл/кче'характер взаимодействия .элементов определится гсав!!нм об рая он концентрацией г .соетнонением практически, по-

видимому, всех элементов питания в почве. Для уточнения получен:«« результатов второй вегетационный опыт был поставлен на более окультуренной почве (с полевого опыта 2) и с применением более высоки;: доз удобрений, 1

По содержат»» молибдена в растениях'(табл.б) по вариантам опыта, где вносили молибден, существенной разницы не обнаружено, кроме вариантов (варианта14 и 16) с применением органических удобрений. Дополнительное количество молибдена, внесенного с органическими удобрениями, способствовало увеличению содержания молибдена в надземной массе. Причем, с увеличением доз навоза увеличивается и содержанке молибдена в расте-. киях. Это еще раз доказывает, что растения усваивали молибден, содержащийся в навозе. , V'

Однако абсолютное содержание молибдена' в надземной массе клевера не превышает тех количеств, которые считаются вредными для животных (Каташыов, 1965). Следует также отметить, что вынос азота с урожаями увеличивается в вариантах, где вносили молибден. При внесении молибдена по фону минеральных и ор-гано-минеральных удобрений содержание фосфора снижается или остается на том же уровне. По-видимому, молибден ухудшает поступление фосфора в растения клевера,«рИнесбал&нснраванном питании азотом и калием. Внесение молибдена по фону извести * способствовало увеличению содержания фосфора в надземной массе клевера.

В вариантах опыта, где применялись более сбалансированные минеральные удобрения (варианты 4, 6 и12) иоргало-минераль-ные удобрения (зккиралентно вари«нту'12) наблюдается снижение

S fc£

®ЧО О Clip о

о M S о »

kg* «I

WS S

âîjjas

О ой te о К о Е] о

к

»

О s.

S

i

fx® -îu s m

С.1 «CL, M

tí Я

tl S <в

О (6 g О

f Sfffc

(QUO

s

at; er л«

es

Is

a £

fr4 8.0 s _

ЛЗ

в

H« W

8 8 3

о S S

l-f О (-1

IM о

lO Cví

.......s ~

о о о о о о о о о о о о о

ö 8 ö -СЭ 1-1 О 1-1 о

Л со со со со со со

H Ф М(0 Нфнщнфншн

О О -f О if о

О «Г .О -if о

s а я s я s¡ я a rç sa а я s

оооооооосГоооо

ооооооооооооо

W W W N N W N N N N W ci N

м â + +

О О О CL>

Q О С"

blV'aïV

Ь О in in

ñsjs

Ii f fx< flj

Ö О Ю to

iS л & ci i'j

Ä = г зе

+ +■ + +■

si

.M

■■ +

Q Й Q

s

я

* t

Cvl Л

3 » CM 8 й . <

о о о

tO со t—1 Ч"

1Л о «г

•4 ч а

о о : .о

lO c- я

M Cví «

s Iß о 8

о о о

00 n й со НН

o' о о

c-tû ■—1 1ft я

o" о о

о Ю s ■ <5

CvT лГ лГ

ï.ï Ï

О О О и fu Ci J1. " О

> О C\í -- ..

.mfifí'S

- trt f!Î 1П U> Q> Й

ю ю ir> m c- f- a

, я J„«¿"W* s 8 s a-s

fil M CQ JPJP tOCJ

ю m ins Ä л,

=t ZI -X. + + + + + + + _

„ £ Я! Y. К

К a: X о о ci о

о о а fjt fjl

и* * л

■ж +

M

s

to

M

ftp o-,

+ +

et rt

o ei

Q О

« a

+

X mi

о о

(J »> +

• i * * • * * • « о ►*-<

CJ CTJ -Í* tft 'О ¿^ СЭ о H H

Ю О

содержания калия под влияние« молибдена. В то же время• происходит' у Ее л ичение выноса калия с урожаем за счет лучшего роста растения.

Таким образом, приводимое данные свидетельствуют о сложном взаимодействии элементов питания. Увеличение или уменьшение в почве хотя бы одного элемента приводит к изменению химического состава растений. В зависимости от изменения концентрации элементов питания синергическое действие может переходить в антагонистическое и антагонистическое в синергическое.

Установленная изменчивость взаимного влияния элементов в процессе поглощения их растениями имеет большое значение для изучения вопросов оптимизации минерального питания растений и для прогнозирования химического состава растений.

ВЛИЯНИЕ МОЛВДЕЛА НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КЛЕВЕРА КРАСНОГО В СВЯЗИ С УСЛОВИЯМ. I ПИТАНИЯ РАСГЕШЙ

Как известно, необходимым условием положительного действия молибдена является определенный уровень азотного и фосфорного питания растений. (В.В.Яковлева, Л.Н.Собачкина, 1972; Г.Я.Ринькис, 1976; Е.Н.Ерохина, 1970). Нами изучалось' влияние молибдена на урожай красного клевера при различных уровнях обеспеченности другими алиментами. * _ ,

Опыт I. Влияние молибдена на клевер начало проявляться на ранних стадиях развития растений. В вариантах с молибденом растения имели темно-зеленую окраску листьев и более развитую надземную массу. Проведенные нами исследования показали (табл. 7), «то применение молибдена способствует значительному увеличению урожайности клевера.

Наибольшие прибавки от молибдена наблодмись.по фону т-

■' . Таблица ?,

Влияние молибдена на урожай зеленой массы клевера (средние данные вегетационного'опыта I)

Т

I ! 1

№ пп

Варианты опыта

{Урожай зеленой {массы, г/с

'сосуд

Ко

Прибавка от Мо

г/сосуд|~

I. Контроль - без удобрений 51 71 го 37

2. Известь . 64 71 . 7 10

Э. Известь + ((Р- 69 84 15 23-

4. Известь + МК 61 76 15 23

5. Известь + ГК 73 82 9 12

6. Известь + ИГК ее 88 ... - ■ —

7. N Р К . 84 91 7 . 8

8. Известь + навоз + МЖ 94- 98 4 3

ЗЕ = 2,4

ТО- ' 1,06

Таблица 6.

Влияние молибдена на урожай зеленой массы клевера (средние данные вегетационного опыта 2)

! Варианты опыта пп-| (за 5лет внесено) 1

|массы,Г/СОСУД I • „• \ + Мо

еленоП (Прибавка от Мд

| + Мо | г/сосуд | %

I.' Фоя-иэвесть 8 т/га 77 82' , 20. 37

2. 5он * %0Р280К400 В5" 96 , II . 13

3." &он + М396Р305К53О В1 1Р1 20 24

4. Фон + Н5ЁВРЭ85К530 . 64 - юг . 18 ' 21

5. +М520Р385|{720 77 ' 109 ■ 32 41

6. Фон + М52аР479К72С ВО III 31 ■ 38

7. ФОН + 20т нявоза+Мрог) Р338К350 86 П6 г 31 37

8. $он + 33т навозл+М342р,?97к409 ®® П2 24 27

ЗЕ

м

вести с азотно-фосфорными и азотно-к&лийними удобрениями. Это показывает, что систематическое применение физиологически кислых форм азотных удобрений приводит к снижению подвижности молибдена и увеличению эффективности молибденовых удобрений.

Опыт 2. Особенно большие прибавки при внесении молибдена ' (табл.8) получены (от 38 до 41%) по фону высоких доз ыине-.ральных удобрений_(варианты 10 и 12). Это подтверждает, что 'молибденовые удобрения более эффективны при применении высоких доз минеральных удобрений. При этом в минимуме оказываются микроэлементы. Внесение молибдена ио фону навозно-минераль-ных удобрений (варианты 14 и 16) способствовало прибавке в 36 и 23% соответственно. О увеличением доз навоза эффективность молибдена снижается. Внесение иолибдена оказало влияние на процентное содержание аминокислот в листьях клевера. Надо отметить, что при внесении молибдена содержание аминокислоты лизина снижается примерно в 2 раза и несколько снижается содержание гиетидина и аргинина. При этом остальные аминокислоты увеличиваются. Таким образом, действие молибдена на беяксвый и аминокислотный состав растений зависит'от наличия в среде основных элементов питания. Следует отметить, чуо молибден повышает эффективность минеральных удобрений.

PUB0AU

I. Ёжегодаое применение высоких норм минеральны* удобрения Д- 100- Р 100 К НО кг/га/ на дерново-подзолисто!) тяжелостгли-нистой почвй по ч'ону извести в теч^рие 5-7 дат, повышая Я1^-жяЯ растений, одроеремончо приводите к с9Д«рчлш?я

валового / о 2 до 2,75 кг/кг почвы / и подвижного / с 0Д0- ■ 0,14 до 0,17 - С,20 мг/кг почвы / молибдена в пахотном слое . почвы за счет гзремещенпя его из нижележащих горизонтов почвы с большей массой корней и перевода в более подвижные формы.

2. Дополнительное внесегаю от 20 до 35 т/га навоза по фону минеральных удобрений увеличивало содержание валового молибдена в пахотном слое еще на 0,25 мг/кг почвы за счет его. содержания в навозе / 0,5 - I мг молибдена на кг сухого вещества/. При внесении навоза / 50 т/га / без минеральных удобрений увэлк',еш1е содержа та валового молибдена прослеживалось до горизонта 150 см. ' '

3. Более длительное применение высоких норм минеральных удо-' брений - б течение двух-трех ротаций сивоойсрота '/14-18 лет/-t

приводило к снижении содержания валового молибдена / с 3,25 до 2,50 мг/кг почвьг / в пахотном слое почвы в результате по-вышетюго гыноса данного элемента с.урожаями.

4. В вегетационных опытах, проведенных на известкованной ,.;. почве полевик опытов, применение молибдена в норме I мг/кг почвы повышало урожай надземноЧ массы клевера красного на S- , Л1% в вариантах с.минеральными удобрениями и на 27 - 36$ в вариантах с органо-лшнеральннми удобрениям;!. С'Увеличением

норм навоза с 20 до 35 т/гй пргбавка урожая клевера от приме-Heirm молпбдэна снижалась. ,-■■■-'"

5. Применение молибдена по фону удобрений повышало содержа-., лле этого влем^кта а нацэемлой массе клевера о 0,13 - 0,6 до

I - 10.мг/кг сухого веществ?,

6. Внесение молибдена увеличивало содержание болынипствз .аминокислот в листьях клеьера. Однико лри внесении молиАдзна по пяркантом,- з:ро;,к; варигшта "известь + РК", содер.лшт'Э лвзииа cnimuocb ттр^мэрпо в два раза, процо-тгое сЪдержшио'

гистидина к аргинина также несколько снижалось» ■ ' ■ (

7. Применение молибдена приводило к некоторому снижению содержания фосфора в надземной массе клевера» Снижение содержания фосфора било более заметным в вар'¿антах "известь + навоз /26" т/го/ + КРК /с 0,36 до 0,18 %/" к "известь + навоз /35 т/га/ + ШС /с 0.32 до 0,13^/.

6. Содержание калил в надземной массе клевера несколько^ Изменялось под влиянием молибдена и в зависимости от норм вносимых минеральных удобрений.

РЕНСШЩЩМ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рекомендуется использовать иолибденовокислнй аммоний в качестве микроудобрения под клевер красный на дерново-подзолистых тяжелосуглинистьос почвах о содержанием подвижных форм молибдена 0,1 - 0,2 мг/кг почвы ¡;рн внесении высоких норм минеральные удобрений,

2. Ыолибде новою;олый аммо>сш1 рекомендуется вносить в аочву -весной до посева совместно с основным« минеральными удобрениями. Для этого 400 г молибденовокиолого'аммония растворяют в 4-х литрах вода» и облученным раствором*при помощи ранцевого опрыскивателя смачившэт 100 кг гранулированного' суцерфоофата. Для равномерного увлажнения удобрение тщательно перемешивают. После опрыскивания суперфосфат разравниваю? тонким слоем и просушивают, Молийденмэированнш1 суперфосфат вносят в почву

в дозе 2-3 ц/га. Его можно вносить в рядки о семенами клевера в дозе 40 - 60 кг/га.

Рекомендуемые приемы позволят повысить урожай I. качество ' клевера красного. •

Празденекие молибдена не привода? к избыточному накоггленри его в надземной массе клевера. • .

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Эффентг-вность молибдена в зависимости от применении минеральных и органических удобрений на дерново-подзолистой почве. - Бюллетень ВИУА, № 4в, М., 1980.

2. Влияние минеральных и органических удобрений на содержание подвикиых форм микроэлементов в дерново-подэслистой почве. Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания; "Пути повышения продуктивности земледелия и почвенного плодородия и задачи Географической сети опытов в удобрениями

в XI пятилетке". - Белгород, 22-24 октября 1980 г». И., I960 (в соавторстве с Л.Н.СобачкиноЯ и' И,А.Назаровой).

щ

3. Эффективность влияния минеральных ч органических удобрений на содержание молибдена в дерново-подэ олисто ft почве. Информационный листов ГОСИНТИ 18-61, г.Люберцы, 1991.

4. Действие молибдена на урояай к качество красного клевера при длительном применении минеральных и органических ■* удобрений на дерново-подзолистой почве; - бюллетень ВИУА, ^ . * 56 , М.; 1991.

Поп.1. а печ. 10.ll.Bi; Занял Э7М Тиражи 1W *Тчи «'0^1/Ш Тяйо^свфия Р4СХМИЛ Ё, XflpKTu'rbPW-tl'l' я^ч». я, S1