Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние цеолитсодержащей породы на агромелиоративные свойства чернозема выщелоченного в условиях лесостепного Поволжья

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Влияние цеолитсодержащей породы на агромелиоративные свойства чернозема выщелоченного в условиях лесостепного Поволжья"

ВЛИЯНИЕ ЦЕОЛИТСОДЕРЖАЩЕЙ ПОРОДЫ НА АГРОМЕЛИОРАТИВНЫЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.02 — мелиорация, рекультивации и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза-2006

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Кузин Евгений Николаевич

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук профессор Денисов Евгений Петрович

Ведущее предприятие - Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 22 декабря 2006 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» но адресу: 440014, г. Пенза, пос. Ахуны, ул. Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан 21 ноября 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук Адаев Василий Федорович

доктор сельскохозяйственных наук

В .А. Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Черноземы, как наиболее плодородные почвы, являются главной базой земледелия России. В зоне Среднего Поволжья преобладают черноземы выщелоченные, которые обеспечивают наивысшую продуктивность пашни. Интенсивное использование почв при низких объемах применения органических и минерал ьньсх удобрений, химических мелиорантов, использовании тяжелой техники, развития водной эрозии, привело в последние годы к значительному снижению плодородия почвы. В результате чего, даже при невысоких урожаях сельскохозяйственных культур в пахотном горизонте почв сложился отрицательный баланс гумуса, азота, фосфора и калия, кальция, происходят подкисление.

Вследствие недостаточного внесения химических мелиорантов и удобрений, а также интенсивной механической обработки происходит утрата агрономически ценной структуры. Степень выпаханности черноземных почв колеблется в интервале от 23,1 до 70,7%. Старопахотные черноземы за период их использования утратили 21,7-59,2% водопрочных агрегатов. Как следствие выше перечисленных факторов, в черноземных почвах отмечено увеличение равновесной плотности. Переуплотнение почвы ведет, в свою очередь, к снижению величины общей пористости, пористости аэрации, шигоемкосги и водопроницаемости.

Такое положение можно расценивать как критическое. Если не приостановить данные явления, то в дальнейшем процесс может стать необратимым.

Использование химических и биологических мелиорантов снижает вредное антропогенное воздействие, улучшает почвенное плодородие.

Поэтому возникает потребность в научно-опытном обосновании, выборе и оптимизации применения различных мелиоративных приемов на черноземах выщелоченных Среднего Поволжья, в их экономической и энергетической оценке.

В связи с этим использование местных более дешевых мелиорантов позволяет существенным образом изменять основные показатели почвенного плодородия.

Цель м задачи исследований. Целью работы являлось изучение влияния цеолитсодержащей породы и удобрений на агромелиоративные свойства чернозема выщелоченного, на урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1 .Выявить влияние цеолитсодержащей породы на содержание гумуса в черноземе выщелоченном.

2.Изучить влияние цеолитсодержащей породы и удобрений на физико-химические свойства чернозема выщелоченного.

3.Установить изменение структурного состояния и общих физических свойств почвы под влиянием мелиоранта и удобрений.

4.Изучить влияние цеолитсодержащей породы, органических и минеральных удобрений на водные свойства чернозема выщелоченного.

5.Изучить влияние цеолитсодержащей породы на содержание элементов питания в черноземе выщелоченном.

6. Установить влияние цеолитсодержащей породи и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.

7Дать энергетическую и экономическую оценку использования цеолитсодержащей породы в качестве химического мелиоранта.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях правобережной лесостепи Среднего Поволжья дана комплексная оценка одностороннего действия цеолитсодержащей породы и ее сочетаний с органическими и минеральными удобрениями па агрофизические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность звена зернопаропропашного севооборота. Установлены особенности изменения основных показателей почвенного плодородия под влиянием прямого действия мелиоранта и удобрений и их последействия.

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по использованию цеолитсодержащей породы в чистом виде и в сочетании с органическими и минеральными удобрениями в качестве химического мелиоранта для предотвращения прогрессирующего полки слепня почвы, улучшения ее кислотно-основных и водно-физических свойств почвы.

Данные, полученные в ходе исследований, могут использоваться для повышения урожайности сельскохозяйственных культур И формирования продукции необходимого качества.

Результаты экспериментов являются обоснованием мелиоративных приемов, базирующихся на использовании местных природных материалов, и служат основой для установления их оптимальных норм.

Основные наложения, выносимые на защиту:

• Оценка мелиорирующего действия цеолитсодержащей породы в чистом виде и в сочетании с органическими и минеральными удобрениями на агрохимические свойства почвы.

• Оптимизация водно-физнческих свойств почвы под действием химического мелиоранта и удобрений.

• Изменение урожайности сельскохозяйственных культур и качества продукции под действием мелиоранта и удобрений.

• Энергетическая и экономическая оценка применения цеолитсодержащей породы в качестве химического мелиоранта.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на Международных Всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Москва 2005 г., Саратов 2005, 2006 гг., Пенза 2005,2006 гг.)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 199 страницах компьютерного текста, содержит 34 таблицы, 54 рисунка, 7 приложений. Список литературы включает 192 источника, в т.ч. 7 зарубежных.

Место проведения и схема опыта

Для изучения поставленных вопросов в СПК «Атмнсскнй» Каменского района был заложен полевой опыт по следующей схеме; 1. Без мелиоранта и удобрений (контроль); 2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни;. 3.NPK. эквивалентное 7 т/га навоза; 4. Цеолит 15 т/га; 5. Цеолит 20 т/га; 6. Цеолит 25 т/га; 7. Навоз + цеолит 15 т/га; 8. Навоз + цеолит 20 т/га; 9. Навоз + цеолит 25 т/га; 10. NPK + цеолит 15 т/га; 11. NPK + цеолит 20 т/га; 12. NPK + цеолит 25 т/га.

Повторность опыта трехкратная, размещение делянок в опыте рендоми-зированное, площадь делянок 20 мг.

, Исследования проводились в пятипольном севообороте: чистый пар — озимая пшеница - сахарная свекла—яровая пшеница - ячмень.

Объектом исследований являлся чернозем выщелоченный среднегумус-ный среди емощный тяжел осу глинистый.

В опыте в качестве химического мелиоранта использовалась цеолитсо-держагцая порода Лягушовского месторождения, расположенного в Бессонов-ском районе Пензенской области. Минералогический состав породы следующий: клиноптилолит — 30%; глинистые минералы — 19%; кальцит - 34%; кварц - 15%; полевые шпаты — 2%. Руды такого состава в Европейской части России довольно редки и, соответственно, технологически не изучены.

В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз крупного рогатого скота. Норма навоза соответствовала рекомендуемой для черноземных почв лесостепного Поволжья. Из минеральных удобрений в опыте использовались аммиачная селитра, суперфосфат, хлорид калия. Нормы минеральных удобрений эквиваленты содержанию азота, фосфора и калия в 7 т/га севооборотной пашни навоза и составляли N140 Р105 К165 кг д.в. на 1 гектар.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Агрохимические свойства чернозема выщелоченного

Гумус. Одним из приемов стабилизации и улучшения гумусового состояния черноземных почв является использование органических удобрений и химическая мелиорация почв.

Использование цеолитсодержащей породы на черноземе выщелоченном, обладающим кислой реакцией среды, стабилизирует процессы минерализации гумуса (табл. 1). За период исследований содержание гумуса на вариантах с химическим мелиорантом оставалось неизменным.

Исследованиями установлено, что при одностороннем действии рекомендуемой нормы навоза содержание гумуса возросло на 0,11% по отношению к исходному, а его валовые запасы увеличились в пахотном горизонте на 3,4 т/га.

Наиболее активно процесс накопления гумуса протекал на вариантах с совместным использованием цеолита и органических удобрений. Содержание гумуса за период исследований на этих вариантах возросло на 0,12-0,14%, а его валовые запасы увеличились на 3,7-4,3 т/га.

Минеральные удобрения не оказали влияния на накопление гумуса в черноземе выщелоченном, его содержание на этом варианте оставалось практически неизменным и составляло 6,51-6,52%, Аналогичная закономерность наблюдалась и на варианте с совместным использованием 15 т/га цеолита и полного минерального удобрения.

Таблица 1 - Изменение содержания гумуса в почве от действия цеолита и удобрений

Варианты опыта 2003 год 2006 год

исходное со- гумус, отклонение отклонение

держание гумуса, % % от исходного, % от контроля, %

1. Без мелиорантов (контроль) 6,50 6,48 -0,02 -

2. Навоз 7 т/га 6,50 6,61 0,11 0,13

севооборотной пашни

3. ЫРК. эквивалентно 6,51 6,52 0,01 0,04

7 т/га навоза

4. Цеолит- 15т/га 6,49 6,50 0,01 0,02

5. Цеолит - 20 т/га 6,51 6,53 0,02 0,05

6. Цеолит - 25 т/га 6,50 6,52 0,02 0,04

7. Навоз + цеолит 15 т/га 6,51 6,63 0,12 0,14

8, Навоз + цеолит 20 т/га 6,49 6,63 0,14 0,16

9. Навоз + цеолит 25 т/га 6,51 6,65 0,14 0,16

10. ИРК + цеолит 15 т/га 6,51 6,52 0,01 0,04

П. N РК + цеолит 20 т/га 6,50 6,53 0,03 0,05

12, ЫРК + цеолит 25 т/га 6,51 6,54 0,03 0,06

Некоторая тенденция увеличения содержания гумуса была отмечена на вариантах с совместным использованием минеральных удобрений с нормами цеолита 20 и 25 т/га. Содержание гумуса здесь возросло по отношению к исходному на 0,03% или на 0,9 т/га.

Математический анализ экспериментальных данных показал, что процесс образования и накопления гумуса (У) зависит от рНсол^), гидролитической кислотности (хз) и суммы обменных оснований (х3). Нелинейное выражение этой зависимости аппроксимировалось уравнениями полинома третьей степени: У=-б,54б+б,752х1-1,1б1х1М),067х11(г1=0,б7) У=10,54+2, Нхг-ОЗЗхг^.Огх!* (^=-0,66) У=11149+0,32хз-5.15-10г3х1-1,43-10-6х3 (г5=0,73)

Коэффициенты регрессии показывают, что при изменении рНсол. на 1 ед содержание гумуса изменяется на 0,53%, при изменении гидролитической кислотности на 1 мг-экв/100 г почвы - на 0,035%, при изменении суммы обменных оснований 1 мг-экв/100 г почвы — на 0,025%.

Кислотность. Органические удобрения и химические мелиоранты являются одним из основных факторов, оказывающих прямое действие на физико-химические и другие свойства почв.

Использование цеолнтсодержащей породы, содержащей в своем составе 34% кальцита, обеспечивало уже в первый год действия повышение рН™. и переход почвы из класса со слабокислой реакцией в класс с реакцией среды близкой к нейтральной. Причем сдвиг величины рН^ определялся {дермой мелиоранта. Так, в 2004 году на варианте С использованием 15 т/га цеолита величина рНия возросла по отношению к контролю на 6,7 ед. Дальнейшее увеличение нормы мелиоранта позволило увеличить величину рНия. на 0,9-1,2 ед. (табл. 2).

Таблица 2 - Изменение рНн,, под действием цеолита и удобрений

Варианты опыта 2004 год 2006 год

рНощ,., ед. отклонение от контроля, ед. рНаи, ед. отклонение от контроля, • ед.

1. Без мелиорантов (контроль) 5,1 - 5,0 -

2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни 5,3 0,2 5,7 0,7

3. ЫРК эквивалентно 7 т/га навоза 4,8 -0,3 5,0 0

4. Цеолит—15 т/га 5,8 0,7 6,1 1,1

5. Цеолит- 20 т/га 6,0 0,9 6,5 1,5

6. Цеолит - 25 т/га 6,3 1,2 6,7 1,7

7. Навоз + цеолит 15 т/га 6,0 0,9 6,4 1,4

8. Навоз + цеолит 20 т/га 6,3 1,2 6,8 1,8

9. Навоз + цеолит 25 т/га 6,5 1,4 6,9 1,9

10. + цеолит 15 т/га 5,5 0,4 5,7 0.7

11. КРК + цеолит 20 т/га 5,8 0,7 6,0 1,0

12. М»К + цеолит 25 т/га 6,0 0,9 6,2 1,2

Совместное использование цеолита и органических удобрений приводило к дальнейшему снижению кислотности почвы. Это, вддимо, связано с наличием ~ кальция и магния в навозе. При норме химического мелиоранта 15 т/га и 7 т/га севооборотной пашни навоза величина рНщ, составляла 6,0 ед., а при норме 25 т/га и 7 т/га севооборотной пашни навоза — 6,5 ед.

Положительный эффект по раскислению почвы от одностороннего действия цеолнтсодержащей породы и от ее совместного использования с органическими удобрениями прослеживался на второй И третий годы их действия.

Так, в 2006 году на вариантах с односторонним действием цеолитсодержащей породы величина рН™: увеличилась по отношению к контролю на 1,1-1,7 ед.

На вариантах с совместным использованием цеолитсодержащей породы и навоза величина рН™, в 2006 году составляла 6,4-6,9 ед. Увеличение по отношению к контролю равнялось 1,4-1,9 ед.

Органические удобрения в первый год действия повышали рН^л на ОД ед. Реакция среды в 2004 голу на этом варианте оставалась слабокислой (рН^ = 5,3 ед,). По мере высвобождения кальция и магния из навоза в процессе его минерализации происходило дальнейшее увеличение рН^ В 2006 году значение рНм». от использования навоза составляло 5,7 ед. Увеличение рН^ по отношению к контролю составляло 0,7 ед.

Использование минеральных удобрений приводило к подкислению почвы, особенно в первые годы после внесения. Так, в 2004 году величина рНщ, на этом варианте была ниже контроля на 0,3 ед., в 2005 году—на 0,2 ед. и составляла 4,8 и 4,9 ед. соответственно. В 2006 году значение рНщ, на варианте с минеральными удобрениями было аналогично контрольному варианту и равнялось 5,0 ед.

Использование минеральных удобрений совместно с цеолитсодержащей породой снижало раскисляющий эффект химического мелиоранта. Величина рН™. на вариантах с совместным использованием минеральных удобрений и цеолитсодержащей породы, в зависимости от нормы химического мелиоранта, в 2004 году составляла 5,5-6,0 ед., в 2005 году-5,6-6,1 ед. и в 2006 году—5,7-6,2 ед.

Ёмкость поглощения и состав обменных катионов. При одностороннем действии цеолитсодержащей порош катион ная емкость обмена за период исследований возросла, в зависимости от нормы мелиоранта, на 0,94*1,60 мг-экв на 100 г почвы и составила 39,20-39,86 мг-экв на 100 г почвы. По фону навоза, за счет увеличения запасов гумуса в пахотном ropiooirre, катионная емкость обмена возросла на 0,56 мг-экв на 100 г почвы (табл. 3).

Таблица 3 - Изменение емкости кагионного обмена под действием цеолита и удобрений (мг-экв/100 г почвы)

Варианты опыта 2004 год 2006 год

ЕКО отклонение от контроля ЕКО отклонение от контроля

Вез мелиорантов (контроль) 38,30 - 38,26 -

2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни 38,70 0,40 38,82 0,56

3. №К эквивалентно 7 т/га навоза 38,30 0 38,40 0,14

4. Цеолит- 15 т/га 38,76 0,45 39,20 0,94

5. Цсогигг-20т/га 39,00 0,70 39,52 1,26

б. Цеолит-25 т/га 39,12 0,82 39,86 1,60

7. Навоз + цеолит 15 т/га 39,17 0,87 39,92 1,66

8. Навоз + цеолит 20 т/га 39,48 1,18 40,26 2,00

9. Навоз + цеолит 25 т/га 39,60 1,30 40,50 2,30

10. №К + цеолит 15 т/га 38,74 0,44 39,10 0,84

11. МРК + цеолит 20 т/га 39,00 0,70 39,28 1,02

12. ЫРК + цеолит 25 т/га 39,13 0,83 39,40 1,14

Цеолмтсодержащая порода и органические удобрения оказали определенное влияние на состав обменных катионов в почвенном поглощающем комплексе, в нем увеличилась доля участия катионов кальция и магния н уменьшилось содержание ионов водорода.

На варианте с односторонним действием навоза сумма обменных оснований за период исследований, возросла на 1,26 мг-экв иа 100 г почвы и составила 32,56 мг-экв на 100 г почвы при значении на контрольном варианте 31,30 мг-экв на 100 г почвы.

Минеральные удобрения снижали сумму обменных оснований в первый и во второй год их действия на 0,52 и 0,32 мг-экв на 100 г почвы соответственно. В конце вегетации 2006 года ее значение на этом варианте опыта было в пределах контрольного варианта. При одностороннем действии цеолитсодержашей породы уже в первый год действия сумма обменных оснований на фоне 15 т/га мелиоранта увеличилась на 1,44, на фоне 20 т/га - на 1,92 и на фоне 25 т/га-на 2,26 мг-экв на 100 г почвы.

По завершении исследований в 2006 году сумма обменных оснований от использования 15 т/га цеолита возросла на 2,90, от использования 20 т/та цеолита - на 4Д6 и от использования 25 т/га цеолита - на 5,31 мг-экв на 100 г почвы.

На варианте с использованием цеолша по фону минеральных удобрений также наблюдалось увеличение суммы обменных оснований в пахотном горизонте чернозема выщелоченного. Количество обменнопоглощенных оснований на этих вариантах было выше контроля на 2,04-3,12 мг-экв на 100 г почвы, но уступало вариантам с односторонним действием мелиоранта на 0,86-1,40 мг-экв на 100 г почвы.

Использование 15 т/га цеолита по фону навоза повышало сумму обменных оснований в пахотном горизонте на 4,36 мг-экв на 100 г почвы.

Максимальные значения суммы обменных оснований по завершению исследований были отмечены на вариантах с использованием 20 и 25 т/га цеолита по навозному фону. Разница с контрольным вариантом достигла 5,79 и 6,65 мг-экв на 100 г почвы соответственно.

Агрофизические свойства чернозема выщелоченного

Структура. В результате проведенных исследований установлено, что навоз и цеолнтсодержащая порода оказывали положительное влияние на восстановление ранее утраченной структуры в пахотном горизонте чернозема выщелоченного (табл. 4).

При использовании рекомендуемой нормы навоза (7 т/га севооборотной пашни), затри года исследований, количество водопрочных агрегатов в пахотном горизонте увеличилось по отношению к контрольному варианту на 12,9% и составляло 55,9%.

Изменение количества водопрочных агрегатов от действия полного минерального удобрения в нашем опыте не наблюдалось.

Таблица 4 - Влияние цеолита на содержание водопрочных агрегатов в черноземе выщелоченном (слой почвы 0-30 см)

Варианты опыта 2004 год 2006 год

агрегаты >0,25 мм, % отклонение от контроля агрегаты >0,25 мм, % отклонение от контроля

1. Без мелиорантов (контроль) 43,8 - 43,0 -

2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни 48,9 5,1 55,9 12,9

3. ЫРК эквивалентно 7 т/га навоза 43,6 -0,2 43,8 0,8

4. Цеолит — 15 т/га 45,6 13 48,8 5,8

5. Цеолит—20 т/га 46,3 2,5 51,0 8,0

6. Цеолит—25 т/га 47,2 3,4 523 9,3

7. Навоз+цеолит 15 т/га 52,8 9,0 61,8 18,8

8. Навоз+цеолит 20 т/га 54,6 10,8 64,4 21,4

9. Навоз + цеолит 25 т/га 56,6 12,8 65,5 22,5

10. №К+цеолит 15 т/га 45,8 2,0 49,5 6,5

11.МРК+цеолит 20 т/га 47,1 3,3 52,0 9,0

12. МРК + цеолит 251/га 48,0 ■ 4,2 53,1 10,1

На вариантах с односторонним действием цеогаггсодержащей порода содержание водопрочных агрегатов, в зависимости от нормы мелиоранта, составляло в 2006 году - 48,8-52,3%. Увеличение по отношению к контролю равнялось 5,8-93% Максимальнос количество водопрочных агрегатов, в данном случае, было отмечено на вариантах с использованием цеолита нормами 20 и 25 т/га.

Наиболее положительное влияние на восстановление утраченной структуры оказал цеолит, используемый по фону органических удобрений. Количество водопрочных агрегатов от совместного действия мелиоранта и навоза увеличилось по отношению к контролю - на 18,8-22,5%. Количество водопрочных агрегатов на этих вариантах по завершению исследований варьировало в пределах от 61,8 до 65,5%, при максимальных значениях на вариантах с использованием 20 и 25 т/га цеолита на фоне 7 т/га с.п. навоза. Согласно градации H.A. Качинского структурное состояние чернозема выщелоченного на вариантах с совместным действием цеолита и навоза можно оценить как хорошее.

При изучении характера зависимости количества водопрочных агрегатов (У) в черноземе выщелоченном от содержания ЛОВ (х,), рНсол(х2) и сумма обменных оснований (х5) была установлена тесная корреляционная связь между данными показателями - Г|=0,94, ^==0,80, г}=0^0.

Нелинейная зависимость между данными показателями аппроксимировалась уравнениями полинома:

У—21832+2486,94х,-7808,97х t2-8429,74x,3 У=-1261,85+бб4,88хг-112,89хг;1+б,43хг'

У=272,66-19,43х3+0146Х}г-01002хИ(г1=0,73)

Удельное отклонение составляло: 11,9; 0,9; 3,96% соответственно.

Плотность. Проведенные нами исследования подтверждают, что использование цеолитсодержащей порода, навоза и их сочетания оказывали положительное влияние на равновесную плотность пахотного горизонта чернозема выщело-. чешюго.

В конце вегетационного периода 2004 года равновесная плотность пахотного горизонта на контрольном варианте достигла 1,22 г/см, дрейф от оптимальной составлял 0,02 г/см. На варианте с минеральными удобрениями дрейф плотности составлял 0,03 г/см.

При использовании навоза нормой 7 т/га севооборотной пашни величина равновесной плотности была оптимальной и составляла 1,16 г/см1. Разница с контрольным вариантом равнялась 0,06 г/см3 и была достоверной.'

На вариантах с цеолитсодержащей породой, в зависимости от нормы мелиоранта, равновесная плотность чернозема изменялась в интервале от 1,16 до 1,20 г/см3. Разница с контрольным вариантом варьировала в пределах от 0,02 до 0,06 г/см3. Аналогичная закономерность наблюдалась и на вариантах с использованием химического мелиоранта по фону минеральных удобрений.

Наибольший разуплотняющий эффект был отмечен на вариантах с использованием цеолитсодержащей породы по навозному фону. Величина равновесной плотности в пахотном горизонте на этих вариантах составляла 1,09-1,14 г/см3, а разница с контролем равнялась 0,08-0,13 г/см1.

Минимальное значение равновесной плотности было отмечено на варианте с использованием химического мелиоранта нормой 25 т/га по навозному фону (1,09 гУсм1),

Перед уборкой сахарной свеклы в 2005 году равновесная плотность на контрольном варианте, по фону минеральных удобрений, на вариантах с односторонним использованием цеолита и цеолита с минеральными удобрениями была выше оптимальной для данной культуры. Дрейф от оптимальной на контрольном варианте составлял 0,13 т/см1, по фону минеральных удобрений - 0,12 г/см3, на вариантах с односторонним действием цеолитсодержащей породы — 0,08-0,10 г/см5 и на вариантах с совместным использованием цеолитсодержащей породы совместно с минеральными удобрениями—0,07-0,10 г/см5.

Оптимальная равновесная плотность перед уборкой сахарной свеклы была отмечена на вариантах с совместным использованием повышенных норм цеолитсодержащей породы и навоза. Равновесная плотность пахотного горизонта на этих вариантах варьировала, в зависимости от нормы химического мелиоранта, в пределах от 1,3 0 до 1,11 г/см3. Отклонения от контрольного варианта составляли 0,13-0,14 г/см3.

Оптимальная плотность в конце вегетации была отмечена также на варианте с односторонним использованием навоза (1,16 г/см3).

Перед уборкой яровой пшеницы равновесная плотность на варианте без использования мелиорантов к на варианте с полным минеральным удобрением была выше оптимальной на 0,02-0,03 г/см3 и равнялась 1Д2-1ДЗ гУсм5.

На фоне органических удобрений она была в пределах оптимальной и составляла 1,15 г/см3, что ниже контроля на 0,08 г/см'.

Цеолнтсодержащая порода снижала величину равновесной плотности по отношению к контрольному варианту на 0,03-0,06 г/см'.

Совместное использование цеопнтсодержащей породы и органических удобрений обеспечивало более рыхлое сложение почвы. Равновесная плотность на этих вариантах, в зависимости от нормы мелиоранта, варьировала от 1,09 г/см1 (25 т/га цеолита) до 1,13 г/см3 (15 т/га цеолита). Отклонения от контрольного варианта составляли 0,10-0,13 г/см3.

Характер зависимости равносеной плотности (У) от содержания гумуса (х[), рНсол. (х2), суммы обменных оснований (хэ) и количества водопрочных агрегатов (ju) аппроксимировался уравнениями полинома:" У=3,68+0^9xi-0,02х)г-0,005х,3 (ri=-0,87) y=9,9^4,47xi+0,76x11-0,04xIi (гг=-0,87) У=0,78+0,06х3-1,бОКГ^^+б,72-Ю^хз3 (1—0,93) У=5,73-0,24x4+4,44 10Г3х4-2,73-10ix4í(r=M),97)

Удельное отклонение при изменении содержания гумуса на 0,1% составляет 0,07 г/см3, при изменении рНсол. на 1 ед - 0,07 г/см , при изменении суммы обменных оснований на 1 мг-экв/100 г почвы — 0,03 г/см3, при изменении количества водопрочных агрегатов на 1% - 0,006 г/см3.

Пористость. В наших опытах величина общей пористой в начале вегетационного периода на всех вариантах опыта была оптимальной и колебалась в 2004 году в интервале от 52,8 до 58,1, в 2005 году - от 54,5 до 58,1 % и в 2006 году - от 55,3 до 59,3 %.

Максимальная величина общей пористости была отмечена на вариантах с использованием цеолита по фону органических удобрений, В 2004 году ее значения на этих вариантах варьировали от 56,9 до 58,1 %, в 2005 году — от 57,3 до 58,1 и в 2006 году от 58,5 до 59,3 % Увеличение по отношению к контрольному варианту в 2004 году составило 4,1-5,3 %, в 2005 году- 2,8-3,6 % и в 2006 году- 3,2-4,0 %.'

В конце вегетационного периода на контрольном варианте общая пористость варьировала по годам исследований от 49,6 до 50,4 %.

Одностороннее действие органических удобрений повышало пористость почвы по отношению к контрольному варианту в 2004 году на 2,4 %, в 2005 году - на 2,8 % и в 2006 году - 33 %.

На фоне одностороннего действия минеральных удобрений общая пористость во все годы исследований была в пределах оптимальной и составляла 50,0-50,4%, '

На вариантах с односторонним действием цеолита общая пористость в пахотном горизонте в 2004 году колебалась в интервале от 51Д до 52,8 %, в 2005 году - от 50,8 до 52,0 %, в 2006 году - от 51,2 до 52,4 %. Отклонения по отношению к контрольному варианту составляли в 2004 году 0,8-2,4 %, в 2005 году — 1,2-2,4 % и в 2006 году 1,2-2,4 %. Максимальные значения общей пористости в данном случае были отмечены при использовании цеолита нормами 20 и 25 т/га.

Более существенное влияние на общую пористость пахотного горизонта оказало совместное использование цеолита с органическими удобрениями. Beiz

личина общей пористости перед уборкой озимой пшеницы в 2004 году составляла на этих вариантах опьпа 53,7-55,7 %, перед уборкой сахарной свеклы в 2005 году — 54,1-55,3 %, перед уборкой яровой пшеницы в 2006 году - 54,1-55,3 %. Увеличение по отношению к контрольному варианту равнялось в 2004 году — 3,3-5,3 %, в 2005 году - 4,5-5,7 % и в 2006 году - 4,1-5,7 %.

Как свидетельствуют результаты математического анализа, определенную роль в формировании общей пористости почвы (У) играют гумус (Х|), сумма обменных оснований (хД количество водопрочных агрегатов (х3), плотность ПОЧВЫ (Х4).

У=-42,47+5,27х!+0,56х1г+0,13Х|1 (г=0,93) У=158,07-$,б1хг-Ю,20х1г-0,01х23(г=0,92) У=21,92+1^2x5-0,02х3Ч1,46-10^х33 <г=0,99) У=53,55+50,35x4-53,49)ь,1+8,07х4:|(г=И),98)

Удельное отклонение при изменении содержания гумуса на 0,1% составляет 1,52%, при изменении суммы обменных оснований на 1 мг-экв/100 г почвы - 1,0%, при изменении количества водопрочных агрегатов на 1% -0,25% и при изменении плотности на 0,1 г/см5 — 4,1%,

Наименьшая влагоемкость. В лесостепной зоне Среднего Поволжья одним из лимитирующих факторов в создании урожая сельскохозяйственных культур является влага.

На варианте с использованием 7 т/га севооборотной пашни величина наименьшей влагоемкости в пахотном горизонте по завершению исследований увеличилась по отношению к контрольному варианту на 1,9 % и составляла 33,1 %.

Одностороннее действие минеральных удобрений не оказало существенного влияния на изменение водоудерживающей способности чернозема выщелоченного.

Использование цеолита нормами от 15 до 25 т/га повышало наименьшую влагоемкость пахотного горизонта на 2^3-3,7 %, что связано с положительным влиянием мелиоранта на структурное состояние почвы и с относительно высокой водоудерживающей способностью клиноптилолита, входящего в состав мелиоранта.

Наиболее существенные изменения в водоудерживающей способности почвы произошли на вариантах с использованием цеолита по фону органических удобрений. По завершению исследований величина наименьшей влагоемкости на этих вариантах варьировала в интервале от 35,2 до 36,5 %. Отклонения от исходной здесь составляли 3,9-5,1, а от контроля - 4,9-5,3 %. Варьирование наименьшей влагоемкости по вариантам в данном случае определялось нормой цеолита. Так, при норме цеолита 15 т/га она составляла 35 ,2%, а при норме цеолита 25 т/га-36,5 %.

На основании математического анализа установлено, что величина наименьшей влагоемкости (У) тесным образом связана с количеством водопрочных агрегатов (хО, плотностью почвы (х*) и суммой обменных оснований (Х1).

Коэффициент коррелятивной связи равнялись: Г|=0,99; г*= -0,98; г3=0,88. Характер взаимосвязи описывался уравнениями полинома: У=70,42+2^0х1+0,057х12-5,5410-4х' У=0,231 +0,060x2+1,426- 10^x^-3,038-10" V У=236,77-9,88хг-8,47'10~,хэг+3,57-10"1хэ5

Удельное увеличение наименьшей влагоемкосш с повышением количества водопрочных агрегате® на 1% составляло 0,30%, с уменьшением плотности на 0,1 г/см5— 33%. с повышением количества обменных оснований на 1 мтужв/100 г почвы -0,44%.

. ,. Запас продуктивной влаги. Исследованиями установлено, что цеолит-содержащая. порода способствует накоплению продуктивной влаги за счет осадков холодного периода года- В 2004 году, в начале вегетационного периода, запас продуктивной влаги на контрольном варианте в пахотном горизонте равнялся 55,3 мм, а в метровом слое почвы 180,7 мм.

На вариантах с органическими и минеральными удобрениями запас продуктивной влаги был аналогичен контрольному варианту.

При одностороннем действии цеолитсодержащей породы запас продуктивной влаги, в зависимости от нормы мелиоранта составлял в пахотном горизонте 60,6-66,3 мм, а в слое почвы 0-100 см — 188,9-196,4 мм, что на 53-11,0 и 8,2-15,7 мм было выше чем на контрольном варианте. Причем максимальный запас продуктивной влаги был на варианте с использованием цеолита нормой 25 т/га (196,4 мм).

Цеолит, используемый по фону органических удобрений, обеспечивал запас продуктивной влаги в пахотном горизонте в пределах 61,9-66,6 мм, а в метровом слое почвы - в пределах 189,5-196,7 мм. Запас продуктивной влаги на этих вариантах был на уровне запаса влаги на вариантах с односторонним действием цеолита. Аналогичная закономерность наблюдалась и на варианте с использованием цеолита по фону минеральных удобрений.

Перед посевом сахарной свеклы в 2005 году запас продуктивной влаги в почве на контрольном варианте и на вариантах с односторонним использованием органических и минеральных удобрений был практически одинаковый и варьировал в метровом слое почвы от 199,7 до 203,7 мм с некоторым преимуществом по навозному фону.

На вариантах с односторонним действием цеолита запас продуктивной влага в метровом слое почвы составлял 208,2-213,1 мм, что превышало контроль на 8,513,4 мм. Запас продуктивной влаги при совместном действии химического мелиоранта и удобрений был аналогичен запасу влаги на вариантах с одностороннн действием цеолита и варьировал в метровом слое почвы от 208,5 до 214,8 мм.

Перед посевом яровой пшеницы в 2006 году запас продуктивной влаги на контрольном варианте и на варианте с односторонним действием минеральных удобрений был практически одинаковый к составлял в пахотном горизонте 53,3-53,4 мм, в слое почвы 0-100 см - 197,2-198,3 мм.

На варианте с односторонним использованием органических удобрений наметилась тенденция по увеличению запаса продуктивной влаги. В пахотном горизонте запас продуктивной влаги был выше контроля на 1,2 мм, а в метровом слое почвы - на 4,4 мм. .

Цеолит повышал запас продуктивной влаги в пахотном горизонте по отношению к контролю на 4,7 (цеолит — 15.т/га) - 7,7 мм ( цеолит - 25 т/га), в метровом слое почвы—на 8,8-15,3 мм.

Органические и минеральные удобрения, использованные по фону цеолита, не оказали существенного влияния на запас продуктивной влаги в почве. За-

пас продуктивной влаги на этих вариантах был аналогичен его запасу на вари* антах с односторонним действием цеолита.

Математические расчеты показали, что запас продуктивной влаги (У) в определенной степени зависит от наименьшей влагоем кости (х,), плотности <х3) н пористости почвы (х3). Коэффициенты паркой корреляции равнялись: Г]*=0,90; ri=-0,67; г3=0,63.

' Аппроксимировалась взаимосвязь этих факторов уравнениями полинома третьей степени:

У=-171,93+14,48х1+010бх|1—4,54-lO^Xj* У=-240,53+441,48х2+315,22х2-311,09х23 У=-893,50+2б,74х3+0,15х32-4,90- 10"JXj3

Удельное изменение запаса продуктивной влаги с повышением наименьшей влагоемкости на 1% составляло 2,8 мм с уменьшением плотности лочвы на 0,1 г/см5 - 3,9 мм, с увеличением пористости на 1%—1,7 мм.

Пищевой режим почвы

Азот. Как свидетельствуют результаты исследований, содержание щелоч-ногидролизуемого азота в пахотном горизонте на варианте без использования химического мелиоранта и удобрений в 2004 году составило 81,2 мг/кг почвы.

По фону органических удобрений содержание этой формы азота было выше контроля на 15,4 мг/кг почвы, а по фону минеральных удобрений - на 19,0 мг/кг почвы.

На вариантах с односторонним действием цеолитсодержащей породы содержание щелочногидролизуемого азота было выше контрольного значения на 6,8 — 9,0 мг/кг почвы и варьировало, в зависимости от нормы химического мелиоранта, в интервале от 88,0 (15 т/га цеолита) до 90,2 мг/кг почвы (25 т/га цеолита).

При современном использовании цеолитсодержащей породы и органических удобрений содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном горизонте составляло 104,1 - 107,4 мг/кг почвы, что на 22,9 - 26,2 мг/кг выше контроля.

Максимальное содержание щелочногидролизуемого азота перед уборкой озимой пшеницы было отмечено на вариантах с использованием химического мелиоранта по фону минеральных удобрений (109,0 - 112,7 мг/кг почвы). Увеличение по отношению к контролю составляло 27,8-31,5 мг/кг почвы.

Перед уборкой сахарной свеклы в 2005 году содержание щелочногидролизуемого азота на контрольном варианте составляло 80,7 мг/кг почвы.

На вариантах с органическими и минеральными удобрениями содержание щелочногидролизуемого азота было практически одинаковым и составляло 104,6 - 105,8 мг/кг почвы.

По фону одностороннего действия различных норм цеолита содержание щелочногидролизуемого азота было выше контроля на 8,7 - 12,6 мг/кг почвы и варьировало в интервале от 89,4 до 93,3 мг/кг лочвы.

Содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном горизонте на вариантах с совместным использованием цеолита и навоза варьировало в пределах от 113,3 до 117,4 мг/кг почвы. Отклонения по отношению к контрольному варианту составили в зависимости от нормы химического мелиоранта 32,6 - 36,7 мг/кг почвы.

1S

При использовании цеолита в сочетании с полным минеральным удобрением содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном горизонте, в зависимости от нормы химического мелиоранта, изменилось в интервале от114,9 (15 т/га цеолита) до 119,0 мг/кг почвы (25 т/га цеолита).

В 2006 году перед уборкой яровой пшеницы содержание щелочногидролитуемо-тх> азота на контрольном варианте составляло 80,4 мг/кг почвы, и было ниже, чем на вариантах с органическим и минеральными удобрениями на 20,6—22,6 мг/кг почвы.

Цеолит обеспечивал увеличение количества щелочногидролизуемого азота по отношению к контролю на 8,3—11,0 мг/кг почвы.

Максимальное содержание щелочногидролизуемого азота в условиях 2006 года было отмечено на вариантах с использованием цеолита по фонам органических удобрений (110,5— 114,5 мг/кг почвы).

Фосфор. Как свидетельствуют подученные результаты исследований, содержание подвижного фосфора на варианте без использования химического мелиоранта и удобрений составляло в 2004 году 45,2, в 2005 году — 44,9 и в 2006 году - 44,6 мг/кг почвы. Эти данные свидетельствуют о низкой обеспеченности почвы подвижным фосфором.

Органические и минеральные удобрения повышали содержание доступного фосфора по отношению к контрольному варианту в 2004 году на 9,2 - 11,8 мг/кг, в 2005 году-на 15,6—16,9 мг/кг и в 2006 году-на 14,9-15,2 мг/кг почвы. Содержание подвижного фосфора на этих вариантах варьировало: от 54,4 до 61,8 мг/кг почвы. Причем в первые годы действия удобрений (2004,2005 гг.) некоторое преимущество по накоплению подвижного фосфора в пахотном горизонте имели минеральные фосфаты. В 2006 году действие навоза и минеральных удобрений на фосфатный режим почвы был практически одинаковый.

Одностороннее действие цеолита оказало менее существенное влияние на накопление подвижного фосфора в пахотном горизонте чернозема выщелоченного. Содержание доступного фосфора на этих вариантах в 2004 году составляло 49,0 - 50,4 мг/кг, в 2005 году - 49,8 - 50,1 мг/кг и в 2006 году - 49,1 - 49,5 мг/кг почвы. Отклонение от контроля в 2004 году равнялось 4,8 - 5,2 мг/кг, в

2005 году - 4,9—5,2 мг/кг и в 2006 год - 4,5 4,9 мг/кг почвы.

Максимальное содержание подвижного фосфора в пахотном горизонте

обеспечивало совместное использование цеолита и удобрений. Так, при использовании цеолита по фону органических удобрений содержание подвижного фосфора в 2004 году варьировало, в зависимости от нормы химического мелиоранта, в пределах от 58,5 до 60,0 мг/кг, в 2005 году от 65,5 до 66,0 мг/кг и в

2006 году - от 64,3 — 64,9 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к контрольному варианту в 2004 году составляло 13,3 — 14,8 мг/кг, 2005 году 20,6 - 21,1 мг/кг н в 2006 году - 19,7 - 20,3 мг/кг почвы.

При использовании цеолита по фону минеральных удобрений содержание подвижного фосфора в 2004 году составляло 60,9 — 63,0 мг/ кг, в 2005 году -66,8 - 67,2 мг/кг, в 2006 году - 64,9 - 65,7 мг/кг почвы, при значениях на контрольном варианте 45,2; 44,9; 44,6 мг/кг почвы.

Калий. Исследованиями установлено, что цеолит, органические и минеральные удобрения, как в чистом виде, так и при совместном использовании повышают содержание обменного калия в пахотном горизонте чернозема выщелоченного.

Навоз и минеральные удобрения, используемые без химического мелиоранта, оказывали практически одинаковое влияние на накопление обменного калия в почве. Так, перед уборкой озимой пшеницы в 2004 году содержание калия на этих вариантах составляло 152,4 — 153,1 мг/кг, в 2005 году, перед уборкой сахарной свеклы — 152,1 - 152,3 мг/кг и в 2006 году, перед уборкой яровой пшеницы — 153,1 — 153,2 мг/кг почвы, увеличение по отношению к контрольному варианту составляло: в 2004 году 24,4 — 25,1 мг/кг; в 2005 году — 25,5 — 25,7 мгУкг, в 2006 году - 25,3 -г 25,4 мг/кг почвы.

На вариантах с односторонним действием цеолита содержание обменного калия, в зависимости от нормы химического мелиоранта, в посевах озимой пшеницы варьировало от 132,2 до 135,0 мг/кг, в посевах сахарной свеклы - от 132,0 до 134,5 мг/кг и в посевах яровой пшеницы - от 132,1 до 134,1 мг/кг почвы. Отклонения от контрольного варианта в 2004 году составляли 4,2 - 7,0 мг/кг, в 2005 году - 5,4 - 7,9 мг/кг и в 2006 году -4,3-6,3 мг/кг почвы. Максимальное содержание обменного калия в данном случае было отмечено на варианте с использованием цеолита нормой 25 т/га.

Наиболее существенное влияние на содержание обменного калия в пахотном горизонте оказало совместное действие цеолита и удобрений. В 2004 году содержание калия на этих вариантах варьировало в интервале от 154,S до 160,1 мг/кг, в 2005 году-от 157,6 до 160,2 мг/кг, в 2006 году-от 157,5 до 159,5 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к контролю в 2004 году составляло 28,8 — 32,1 мг/кг, в 2005 году -31,0 -33,6 мг/кг, в 2006 году-29,7-31,7 мг/кг почвы. Максимальное увеличение содержания обменного калия бьшо отмечено на вариантах с использованием цеолита нормами 20 и 25 т/га по фонам удобрений. -

Урожайность сельскохозяйственных культур

Результаты наших исследований показали, что изменение агрохимических и агрофизических свойств чернозема выщелоченного под действием цеолитоо-держащей породы, минеральных и органических удобрений отразилось на урожайности сельскохозяйственных культур, возделываемых в звене зернопаро-пропашного севооборота (табл. 5).

При этом различные нормы цеолита, органические и минеральные удобрения и их сочетания в неодинаковой степени влияли на формирование урожая культур звена севооборот В первый год действия мелиоранта и удобрений установлено, что увеличение нормы цеолита с 15 до 20 т/га приводило к росту урожайности озимой пшеницы, дальнейшее увеличение нормы мелиоранта не приводило к существенному изменению урожайности культуры. На фоне минимальной нормы цеолита (15 т/га) урожайность озимой пшеницы составляла 3,41 т/га, а при норме 20 т/га - 3,56 т/га. Отклонение от контрольного варианта в первом случае равнялось 0,17 т/га, или 5,2 %, во втором — 0,32 т/га, или 9,9 %.

Различия с контрольным вариантом и между вариантами с цеолитом были существенными (НСРо; = 0,14 т/га).

. Таблица 5 - Влияние цеолнтсодержатцей породы и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур

Варианты опыта Озимая пшеница (2004 г.> Сахарная свекла (2005 г.) Яровая пшеница (2006 г.)

урожайность, т/га отклонения от контроля, т/га урожайность, т/га отклонения оп контроля, т/га урожайность, т/га отклонения от контроля, т/га

I. Без мелиорантов (контроль) 3,24 25,01 — 2,68 -

2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни 3,80 0,56 31,79 6,78 3,11 0,43

3. ИРК эквивалентное 7 . т/га навоза . 3,95 0,71 32,40 7,39 3,12 0,44

4. Цеолит —15 т/га 3,41 0,17 27,02 2,01 2,84 0,16

5. Цеолит-20 т/га 3,56 0,32 28,63 3,62 2,98 0,30

6, Цеолит - 25 т/га 3,58 0,34. 28,70 3,69 3,01 0,33

7. Навоз + цеолит - 15т/га 4,00 0,76 34,01 9,00 3,28 0,60

8. Навоз + цеолит — 20 т/га 4,16 0,92 36,00 10,99 3,43 0,75

9, Навоз + цеолит — 25 т/га 4,21 0,97 36,10 11,09 3,47 0,79

10. НРК + цеолит - 15 т/га 4,16 0,92 35,03 10,02 3,32 0,64

11. ЫРК + цеолит - 20 т/га 431 1,07 36,78 11,77 3,46 0,78

12. МРК + цеолит - 25 т/га 4,37 1,13 36,89 11,87 3,52 0,84

НСР0, 0,14 1,58 0,12

При увеличении нормы цеолитсодержащей породы до 25 т/га рост урожайности по отношению к контролю составлял 10,5 %. Однако, различия в урожайности при нормах 20 и 25 т/га оказались несущественными.

- Использование цеолита по навозному фону повышало урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от нормы мелиоранта на 0,76-0,97 т/га, или на 23,5-29,9 %. Совместное использование цеолита нормой от 20 до 25 т/га и полного минерального удобрений обеспечивало наивысшую урожайность озимой пшеницы, которая составляла 4,31 и 4,37 т/га, что на 33,0-34,8 % превышало урожайность этой культуры на контрольном варианте.

Органические и минеральные удобрения на второй год действия оказали практически одинаковое влияние на урожайность сахарной свеклы. Урожайность на этих вариантах была на 6,78-7,39 т/га выше, чем на контроле. Увеличение по отношению к контролю составляло 27,0-29,5 %.

При одностороннем использовании цеолита наибольший эффект обеспечивали нормы мелиоранта 20 и 25 т/га. Урожайность сахарной свеклы на этих вариантах варьировала от 28,63 до 28,7 т/га, что на 14,5-14,8 % выше, чем на контроле.

Сочетание цеолита с навозом обеспечивало повышение урожайности корнеплодов в опыте в зависимости от нормы химического мелиоранта на 36,0-44,3 %, а сочетание цеолита с полным минеральным удобрением — на 40,1-47,5 %.

В условиях 2006 года органические и минеральные удобрения оказали равнозначное влияние на урожайность яровой пшекицы. Увеличение урожайности на этих вариантах по отношению к контролю равнялось 0,43-0,44 т/га, или 16,016,4%. Достоверную прибавку урожая яровой пшеницы обеспечивало последействие цеолита. Увеличение урожайности по отношению к контрольному варианту варьировало в интервале от 0,16 до 033 т/га. Максимальный прирост урожая в данном случае обеспечивали нормы цеолита 20 и 25 т/га (0,30-0,33 т/га). Однако различие между этими вариантами было несущественным.

Наивысший эффект но влиянию на урожайность яровой пшеницы обеспечивали нормы цеолита 20 и 25 т/га в сочетании с органическими и минеральными удобрениями. Увеличение урожайности яровой пшеницы на этих вариантах составляло 0,75-0,84 т/га, или 28,0-31,3%.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЛИОРАНТОВ И УДОБРЕНИЙ

Расчеты энергетической эффективности показали, что мелиоративные нормы цеолнтсодержащей породы, отнесенные на три года их действия, при возделывании озимой пшеницы, сахарной свеклы и яровой пшеницы энергетически не оправданы. Биоэнергетический КПД, рассчитанный как соотношение энергии в прибавке урожая к энергозатратам, колебался в зависимости от нормы мелиоранта от 0,7 до 1,0. Учитывая, что действие химического мелиоранта может длиться до 10 лет, можно предположить его энергоокупаемость.

При одностороннем использовании навоза и полного минерального удобрения биоэнергетический коэффициент полезного действия был значительно выше единицы и составлял по навозу 6,8, по минеральным удобрениям — 3,0.

Использование цеолитсодержащей порода по фону органических удобрений обеспечивало значения биоэнергетического коэффициента полезного действия от 2,0 до 23 ед, а прн использовании меллорактз по фону минеральных удобрений - от 1,7 до 1,9 единиц. При использовании цеолшеодержашей породы по фонам органических и минеральных удобрений, максимальные значения биоэнергетического КПД были получены от внесения 15 и20 т/га химического мелиоранта.

Как показали расчеты экономической эффективности, прн одностороннем использовании навоза условный чистый доход составлял 7491,8 руб., а при одностороннем использовании минеральных удобрений 3553,3 руб. На вариантах с использованием цеолита без удобрений в сумме по трем культурам окупаются только повышенные нормы мелиоранта. Величина чистого дохода от использования 20 т/га цеолита составляла 834,5 руб., а от использования 25 т/га цеолита—76,9 руб.

Совместное использование цеолита и органических удобрений позволило получить условный чистый доход в размере от 7446,6 до 8966,5 руб, а при совместном использовании цеолита с минеральными удобрениями - от 3952,0до 5224,7 руб.

■ Максимальную величину условного чистого дохода обеспечивал цеолит нормой 20 т/га в сочетании с рекомендуемой нормой навоза (8966,5 руб.).

ВЫВОДЫ

1. Цеолитсодержащая порода в сочетании с органическими удобрениями, оказывая положительное влияние на кислотно-основные свойства чернозема выщелоченного, способствовала образованию и закреплению гумуса в почве. Содержание гумуса за период исследований на этих вариантах возросло на 0,120,14%, а его валовые запасы увеличились на 3,7-43 т/га.

2. Одностороннее действие цеолитсодержащей породы в звене зернопро-пашного севооборота повышало величину рЕ!™., в зависимости от нормы мелиоранта, на 1,1-1,7 ед. Навоз обеспечивал увеличение рНш на 0,7 ед. Совместное использование цеолитсодержащей порода и навоза повышало величину рНщд. на 1,4*1,9 ед. Использование минеральных удобрений по фону цеолитсодержащей породы снижало раскисляющий эффект химического мелиоранта. Величина рН™ на этих вариантах возросла за период исследований только на 0,7-1 Д ед.

3. Цеолитсодержащая порода при одностороннем действии и особенно при совместном использовании с навозом существенно снижала концентрацию ионов водорода в пахотном горизонте чернозема выщелоченного. За период с 2003 по 2006 годы величина гидролитической кислотности от одностороннего действия цеолитсодержащей породы снизилась, в зависимости от нормы мелиоранта, на 1,96-3,71 мг-экв/100 г почвы. Причем, наиболее существенное снижение гидролитической кислотности произошло на варианте с использованием 25 т/га цеолитсодержащей породы в сочетании с навозом.

4. Совместное действие химического мелиоранта и навоза обеспечивало наибольшее насыщение ППК кальцием и магнием. Мелиорирующее действие цеолитсодержащей породы и навоза обеспечивало за 3 года исследований увеличение суммы обменных оснований на 436-6,65, емкости катионного обмена - на 1,66-230

= мг-экв/100 г почвы. Степень, насыщенности почвы основаниями возросла на 7,811,9%. Максимальные значения данных показателей были отмечены на вариантах с использованием 20 и 25 т/га цеолита по фону органических удобрений.

5. Наиболее положительное, влияние на восстановление утраченной структуры оказал цеолит, используемый по фону органических удобрений. Количество водопрочных агрегатов от совместного действия мелиоранта и навоза увеличилось по отношению к контролю на 18,8-22,5%. Количество водопрочных агрегатов на этих вариантах по завершению исследований варьировало от 61,8 до 65,5%, при максимальных значениях на вариантах с использованием 20 и 25 т/га цеолита на фоне 7 т/га с.п. навоза.

6. Исследованиями установлено, что наиболее существенное влияние на разуплотнение почвы оказывало совместное использование цеолита и органических удобрений. Величина равновесной плотности на этих вариантах варьировала в пахотном горизонте в 2004 году от 1,09 до 1,14 г/см3, в 2005 году— от 1,10 до 1,13 г/см* и в 2006 году-от 1,09 до 1,13 г/см3.

7. Положительно влияя на структурное состояние, равновесную плотность и агрохимические свойства чернозема выщелоченного, цеолитсодержа-щая порода и ее сочетание с органическими удобрениями поддерживали общую пористость в течение вегетационного периода на уровне оптимальной. Величина общей пористости от действия мелиорантов составляла в 2004 году 51,2-55,7%, в 2005 году - 50,8-55,3%, в 2006 году - 51,2-55,7%. Максимальные значения общей пористости были отмечены на вариантах с использованием 20 и 25 т/га цеолита в сочетании с органическими удобрениями (53,7-55,7%). Аналогичная закономерность наблюдалась и в динамике пористости аэрации.

8. Наиболее существенные изменения водоудерживающей способности чернозема выщелоченного произошли при использовании цеолита в сочетании с навозом. Величина наименьшей влагоемкости на этих вариантах варьировала в интервале от 35,2 до 36,5%, превышая исходные значения на 3,9-5,1%. Варьирование наименьшей влагоем кости по вариантам в данном случае определялось в основном нормой цеолита.

. 9. Цеолитсодержащая порода, увеличивая водоудерживающую способность чернозема выщелоченного, способствовала накоплению продуктивной влаги за счет холодного периода года. Запас продуктивной влаги в пахотном горизонте, в зависимости, от нормы мелиорнта, был выше контрольных значении на 4,7-113 мм.

10. Наибольшее влияние на пищевой режим чернозема выщелоченного оказало совместное действие цеолита с навозом и цеолита с минеральными удобрениями, которые повышали содержание щелочногадролиэуемого азота на 22,9-383 мг/кг почвы, подвижного фосфора - на 133-223 мг/кг почвы и обменного калия — на 28,8-33,6 мг/кг почвы.

11. Наивысший эффект по влиянию на урожайность сельскохозяйственных культур обеспечивали нормы цеолита 20 и 25 т/га в сочетании с органическими и минеральными удобрениями. Урожайность озимой пшеницы на этих вариантах была выше котроля на 28,4-34,8%, сахарной свеклы - на 43,9-47,5%, яровой пшеницы - на 28,0-313%-

12. Наибольший чистый доход обеспечивает совместное действие цеолит-содержащей породы нормой 20 т/га и рекомендуемой нормы навоза (7 т/га севооборотной пашни), который составляет 8966,5 рублей.

Рекомендации производству

В условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья на черноземах выщелоченных для предупреждения снижения содержания гумуса, предохранения структуры от разрушения, улучшения водно-физических и кислотно-основных свойств почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур рекомендуется в качестве химического мелиоранта использовать цеолнтсодер-жащую породу в сочетании с органическими удобрениями.

Для этого наиболее эффективно с экономической стороны применение 20 т/га цеолита по фону рекомендуемой для черноземных почв нормы навоза (7 т/га севооборотной пашни).

Список опубликованных работ

1. Курносое М.В. Влияние цеолитсодержащей породы на общие физические свойства чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы/М.В. Курносов, E.H. Кузин//Вестник Саратовского госагроуннверситета нм. Н.И. Вавилова № 3. - Саратов. 2005. - С.34-35

2. Курносов М.В. Влияние цеолитсодержащей породы и удобрений на водно-физические свойства чернозема выщелоченного /М.В. Курносов, Е.Е. Кузина//Матерналы международной конференции ВНИИА им. д!н. Прянишникова - Москва. 2005. -С.59-62

3. Курносов М.В. Влияние цеолитсодержащей породы на плотность почвы и урожайность озимой пшеницы/М.В. Курносов, E.H. Кузин//Сборник материалов научно-практической конференции агрономического факультета Пензенской ГСХА «Роль науки в развитии АПК»—Пенза, 2005.-С. 192-194

4. Курносов М.В. Изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного под действием цеолитсодержащей породы и удобрений/М.В. Курносов, ЕЛ. Кузин//Сборник научных работ, посвященных 90-летию кафедры земледелия Саратовского ГАУ — Саратов, 2005. -С. 193-198

5. Курносов М.В. Изменение структурного состояния почвы под действием цеолитоодержащей породы и удобрений/М.В. Курносов, E.H. Кузин, Е.Е. Кузина//Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова - Пенза, 2005. - С.88-89

6. Курносов М.В. Изменение плодородия почвы под действием цеолитсодержащей породы и удобрений/М.В. Курносов, Е.Е, Кузнна//Сборник материалов III Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы»- Пенза-Нейбранденбург, 2005. - С.27-28

7. Курносов М.В. Использование природных цеолитов на черноземных почвах/Курносое М.В., Кузин E.H., Кузина Л.А J! Вестник Саратовского госагроуннверситета им, Н.И. Вавилова № 4. — Саратов. 2006. — С.15-16

8. Курносов М.В. Изменение емкости катонного обмена и состава обменных катионов под влиянием цеолита и удобрений/ Курносов М.В., Кузина Л.А Л Сборник научных работ «Актуальные проблемы земледелия». Вып. 2 -Саратов, 2006. - С, 172-175

Подписано в печять 3.11.06. Объем 1,15 усл.пл. Тираж 100 ж. Заказ № 190

Отпечатано с готового оригннач-мжета в мини-типографии. Свидетельство № 5551 440600, г. Пенза, ул. Московски, 74

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Курносов, Михаил Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Влияние цеолита на плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур.

1.2 Влияние удобрений на плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур.

2. УСЛОВИЯ, СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Условия почвообразования.

2.2 Почвенный покров.

2.3 Погодные условия в годы проведения исследований.

2.4 Место проведения и схема опыта.

2.5 Методы лабораторных исследований.

3. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПОД ВЛИЯНИЕМ ЦЕОЛИТСОДЕРЖАЩЕЙ ПОРОДЫ И УДОБРЕНИЙ.

3.1 Влияние цеолитсодержащей породы и удобрений на содержание гумуса.

3.2 Изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного.

3.2.1 Кислотность почвы.

3.2.2 Емкость поглощения и степень насыщенности почвы основаниями.

4. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЦЕОЛИТА И УДОБРЕНИЙ.

4.1 Структура почвы.

4.2 Общие физические свойства.

4.3 Водные свойства.

5. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ.

6. ВЛИЯНИЕ ЦЕОЛИТСОДЕРЖАЩЕЙ ПОРОДЫ И УДОБРЕНИЙ НА

УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

6.1 Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от факторов почвенного плодородия.

7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И УДОБРЕНИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние цеолитсодержащей породы на агромелиоративные свойства чернозема выщелоченного в условиях лесостепного Поволжья"

Черноземы как наиболее плодородные почвы, являются главной базой земледелия России. В зоне Среднего Поволжья преобладают черноземы выщелоченные, которые обеспечивают наивысшую продуктивность пашни. Интенсивное использование почв при низких объемах применения органических и минеральных удобрений, химических мелиорантов, использование тяжелой техники, развитие водной эрозии, привело в последние годы к значительному снижению плодородия почвы. В результате чего, даже при невысоких урожаях сельскохозяйственных культур в Пензенской области в пахотном горизонте почв сложился отрицательный баланс гумуса, азота, фосфора и калия, кальция, происходит подкисление, ухудшаются агрофизические свойства. В среднем ежегодные потери гумуса за последние 25 лет составили в пахотном горизонте 1,08 т/га. Более половины почв пашни обладают сильнои среднекислой реакцией среды. В почвах области складывается отрицательный баланс по кальцию. В среднем он составляет 25 кг/га пашни. Вследствие недостаточного внесения химических мелиорантов и удобрений, а также интенсивной механической обработки происходит утрата агрономически ценной структуры. Степень выпаханности черноземных почв колеблется в интервале от 23,1 до 70,7%. Старопахотные черноземы за период их использования утратили 21,7-59,2% водопрочных агрегатов. Как следствие выше перечисленных факторов, в черноземных почвах отмечено увеличение равновесной плотности. Переуплотнение почвы ведет, в свою очередь, к снижению величины обшей пористости, пористости аэрации, влагоемкости и водопроницаемости. Такое положение можно расценивать как критическое. Если не приостановить данные явления, то в дальнейшем процесс может стать необратимым. Использование химических и биологических мелиорантов снижает вредное антропогенное воздействие, улучшает почвенное плодородие. Поэтому возникает потребность в научно-опытном обосновании, выборе и оптимизации применения различных мелиоративных приемов на черноземах выщелоченных Среднего Поволжья, в их экономической и энергетической оценке. В связи с этим, использование местных более дешевых мелиорантов позволяет существенным образом изменять основные показатели почвенного плодородия. Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение влияния цеолитсодержащей породы и удобрений на агромелиоративные свойства чернозема выщелоченного, на урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: 1. Выявить влияние цеолитсодержащей породы на содержание гумуса в черноземе выщелоченном. 2. Изучить влияние цеолитсодержащей породы и удобрений на физико-химические свойства чернозема выщелоченного. 3. Установить изменение структурного состояния и общих физических свойств почвы под влиянием мелиоранта и удобрений. 4. Изучить влияние цеолитсодержащей породы, органических и минеральных удобрений на водные свойства чернозема выщелоченного. 5. Изучить влияние цеолитсодержащей породы на содержание элементов питания в черноземе выщелоченном. 6. Установить влияние цеолитсодержащей породы и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции. 7. Дать энергетическую и экономическую оценку использования цеолитсодержащей породы в качестве химического мелиоранта. Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях правобережной лесостепи Среднего Поволжья дана комплексная оценка одностороннего действия цеолитсодержащей породы и ее сочетаний с органическими и минеральными удобрениями на агрофизические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность звена зернопаропропашного севооборота. Установлены особенности изменения основных показателей почвенного плодородия под влиянием прямого действия мелиоранта и удобрений и их последействия. Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по использованию цеолитсодержащеи породы в чистом виде и в сочетании с органическими и минеральными удобрениями в качестве химического мелиоранта для предотвращения прогрессирующего подкисления почвы, улучшения ее кислотно-основных и водно-физических свойств почвы. Данные, полученные в ходе исследований, могут использоваться для повышения урожайности сельскохозяйственных культур и формирования продукции необходимого качества. Результаты экспериментов являются обоснованием мелиоративных приемов, базирующихся на использовании местных природных материалов, и служат основой для установления их оптимальных норм. Основные положения, выносимые на защиту: Оценка мелиорирующего действия цеолитсодержащеи породы в чистом виде и в сочетании с органическими и минеральными удобрениями на агрохимические свойства почвы. Оптимизация водно-физических свойств почвы под действием химического мелиоранта и удобрений. Изменение урожайности сельскохозяйственных культур и качества продукции под действием мелиоранта и удобрений. Энергетическая и экономическая оценка применения цеолитсодержащеи породы в качестве химического мелиоранта.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Курносов, Михаил Вячеславович, Пенза

1. Авдонин Н.С. Научные основы нрименения удобрений. М.: Колос, 1972. 302 с.

2. Агрофизические методы исследования почв. М., Издательство академии наук СССР, 1960.

3. Агрохимические методы исследования почв. М., Издательство академии наук СССР, 1960.-555 с.

4. Аканова Н.И., Поливцев Н. Ф. Применение отходов промышленности в сельском хозяйстве Бюлл.ВНРТИ удобр. и аргопочвовед. 2000. 113. 112-115.

5. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской лесостепи//Почвоведение. 1985.- Х» 8. 91-102.

6. Бакузарова А. Цеолитсодержащие удобрения на склоновых землях А. Бакузарова, М.А. Бзинов, В.И. Гасиев Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2003. 1-е. 62-63.

7. Барашкова Н.В. Использование цеолитов при улучшении аласных лугов Н.В. Барашкова, П.А. Гоголева Проблемы северного земледелия: селекция, кормопроизводство, экология: Сборник научных трудов Якут. ПИИ с.х. Новосибирск, 2000. 124-188,314.

8. Батаева М.С. Изменение кислотно-основных сюйств чернозема вьщелоченного под действием цеолитсодержаш,ей породы и удобрений/ М.С. Батаева//Совремещ1ые аспекты развития АПК: Материалы 45-й научно-практической конференции студентов афономического факультета Пензенской ГСХА Пенза, 2006 83-86

9. Белоусов B.C. Применение цеолитсодержащей породы как сорбента аммиака и пестицидов из водных сред. /B.C. Белоусов// Журн. Агрохимия. 2005. Х» 8. с. 65-69 Ю.Богомазов Н.П., Щелганов И.И. и др. Влияние сочетания минеральных, органических и известковых удобрений на урожай и качество культур, продуктивность зерно-свекловичного севооборота и плодородие

10. Бодрова Е.М., Семенов П.Я. и др. Органические удобрения. М.: Россельхозиздат, 1973. 56 с.

11. Болонева Л.Н. Влияние природных минеральных цеолитов удобрений Забайкалья на на пролонгирование действия аллювиальной луговой почве Л.Н. Болонева, А.Н. Ерофеев, З.А. Зудаев, Л.В. Ленскинова Тезисы докладов международной студенческой конференции «Кризис почвенных ресурсов; причины и следствия: Санкт-Петербург, 15-19 декабря, 1997.-СПб, 1997.-С. 23-24 И.Борисов В.А. и др. Действие длительного применения удобрений в овощном севообороте на содержание 12. Буров А.И. Цеолитсодержащая порода Татарстана и ее применение. Г. Казань «ФЭП», 2001. с. 176

13. Васильев В.А., Лукьяненков И.И., Минеев В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1984. 232-244. П.Васильев В.А., Шведов М.М. Применение бесподстилочного навоза для удобрения. М.: Колос, 1983. 174 с.

14. Васильева Л.И., Муха В.Д. Изменение азотного питания растений на мощном черноземе при внесении гипса и дефеката//Паучные основы рационального использования почв Черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Выпуск

16. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.: Изд-во АП СССР, 1958. 188 с. 2О.Вильямс В.Р. Почвоведение. Т 1. М. -1949.

17. Вильяме В.Р. Собрание сочинений.-М.: Сельхозгиз, 1949.-Т. 1.-446 с.

18. Вильямс В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозгиз, 1949.-Т.2.- 538 с.

19. Габибов М.А. Изменение микроагрегатного состава ночвы в зависимости от внесения органических удобрений Бюл. ВРТУА №113,2000. 23-24.

20. Гальдин Г.Б. Агрофизическая характеристика и водный режим выщелоченных черноземов Повышение плодородия ночв. Пенза, 1976. -189 с.

21. Гальдин Г.Б. Водно-физические свойства, режим влажности и механизм передвижения влаги в выщелоченных черноземах Пензенской области: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. Воронеж, 1963. 21 с.

22. Гетманец А.Я., Гниенко Н.В. и др. Результат полувекового сравнительного изучения влияния навоза и минеральных удобрений на плодородие мощного слабовыщелоченного чернозема и продуктивность культур свекловичного севооборота Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов: Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1973.-С.153-222. ЗЗ.Годунов И.Б. Агроэкономическая эффективность систем удобрения в

23. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия: Уч. пособие. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1994. -172 с.

24. Горбунов А.Н. Последействие природных цеолитов и минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя. А.Н. Горбунов, Ю.С. Колягин Журн. Зерновые культуры 2000- J f 6. с.2. Se Зб.Горбунов Н.Н., Манжесов В.И., Кураков В.И. Главный фактор продуктивности//Сахарная свекла. 2004. J 4. 24 V

25. Дворянкин Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле Е.А. Дворянкин Журн. Земледелие. 2002. 6. с. 25.- Рус.

26. Дегодюк Э.Г. Особенности применения органических удобрений на Украине Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. J 2 107. 14-17. V

27. Дедов А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов Земледелие. 2002. j\2 2. 15.

28. Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В., Кузнецова Л.П. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте Земледелие. 2003. 4. 7.

29. Дедов А.В., Нридворев Н.И., Верзилин В.В., Кузнецова Л.Н. Система удобрения, продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного//Агрохимия. 2004. 5. 36-46

30. Демарчук Г.А., Данилов В.Н. Резервы повышения эффективности сибирского плодородия Земледелие. 1997. J f 6. 8-9. Se

31. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Государственное сельскохозяйственной литературы, 1949. Т. 1. 475 с.

32. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Государственное сельскохозяйственной литературы, 1949. Т. 2. 426 с.

33. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Государственное сельскохозяйственной литературы, 1949. Т. 3. 446 с. изд-во изд-во изд-во

34. Дорошкевич удобрительных Г., Убугунов Л.Л. Влияние органо-минеральных смесей на основе осадков сточных вод и цеолитов на агрохимические свойства аллювиальной дерновой почвы/ Г. Дорошкевич Журн. Агрохимия. 2002. 4. с. 5-10

35. Доспехов Б.А. Методика нолевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

36. Дюков Р.Ф. Севообороты и обработка почвы в лесостепной зоне Сб. науч. работ. Саратов, 1979. 26.

37. Егоров В.Е. Влияние длительного применения удобрений и нлодосмена на содержание

38. Егорова Г.С., Кириличева Н.А., Лемякина П.М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары Земледелие. 2001. 5 27-28.

39. Жуков А.И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР Химизация сельского хозяйства. -1990. KS. 8-11.

40. Жуков А.И., Сорокина Л.В. Режим гумуса в дерново-подзолистой культур при супесчаной почве и урожайность сельскохозяйственных внесении органических и минеральных удобрений//Агрохимия. 1998. J T 5. S» 21-30

41. Жуков А.И., Сорокина Л.В., Мосалева В.В. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве Почвоведение. 1993. .№1.-С.55-60.

42. Жукова Л.М. Влияние систематического применения удобрений на физикохимические свойства различных почв Влияние длительного нрименения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1980. 42-60.

43. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980.-С.48-72.

44. Жученко А.А. Сельское хозяйство XXI века//Агрохим. Вестник. 1998. 3, 2-6 59.3езюков Н.И., Дедов А.В. Влияние удобрений на содержание

45. Ивойлов А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук. М., 1988. 20 с. бЗ.Ивойлов А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений при длительном применении в севообороте на урожай полевых культур и его качество, агрохимические свойства чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого//Агрохимия. 1991. -№10. 85-93.

46. Ивойлов А.В. Влияние известкования на урожай культур и плодородие выщелоченного чернозема Агрохимия. -1988. №11. 9.

47. Ивойлов А.В., Мелова А.В. Влияние основных видов удобрений и их сочетаний при длительном применении на урожайность культур, качество продукции и агрохимические показатели чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого Агрохимия. -1993. №3. 25-39. бб.Кайшев В.Г., Серегин Н. Экономика и организация

48. Калинин А.Т., Калинина А.А. Народно-хозяйственное значение сахарной свеклы//Сахарная свекла. 2002. 7. 5.

49. Карпов А.П. Изменение агрохимических показателей в выщелоченных черноземах Пензенской области Химизация в сельском хозяйстве. 1994. №3.-С.11-12.

50. Качинский Н.А Структура почвы. Н.А. Качинский М.: Изд-во МГУ, 1963. -100 с. 7О.Качинский Н.А, Мосолова А.Н., Таймурадова Л.Х. Использование полимеров для оструктуривания и мелиорации почв. Почвоведение. 1967. -Хо12.-С.134-137.

51. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности/ Н.А. Качинский Почвоведение. 1947. №6. 29-35.

52. Качинский Н.А. Физика почвы. Н.А. Качинский М.: Высшая школа, 1965. -323 с.

53. Каштанов А.Н. Экологические проблемы современных агроландшафтов России и пути их решения Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. Курск, 2002. 11-15.

54. Каштанов А.Н., Извеков А.С. Проблемы современного земледелия и мелиорация Мелиорация и водное хозяйство. 1994. J k 3. 13-14. V

55. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. В.И. Кирюшин М.: Колос, 1996.-367 с.

56. Китаева Л.И. Микроэлементый состав чернозема выщелоченного в зависимости от его кислотности и внесения доломитовой муки Агрохимия. -1992.-Х27.-С.111-114.

57. Клементова Е., Гейнич В. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта Мелиорация и водное хозяйство. 1995. 5. 33-35.

58. Костычев П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. 222 с.

59. Ковда В.А. Основы учения о почве. М.: Наука, 1973. Кн.1. 447с.

60. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 367 с. 82.КОЛЯГИН Ю.С. Цеолиты и динамика накопления азота Ю.С. Колягин, О.А. Карасев, А,Ф. Сладких Журн. Сахарная свекла. 2001. 9. 9-11.

61. Колягин Ю.С. Цеолиты и динамика накопления сухого вещества Ю.С. Колягин, О.А. Карасев, С П Москворецкий Журн. Сахарная свекла. 2002. №1.-С. 10-12.

62. Коробов А.П. Влияние длительного применения органических удобрений на плодородие обыкновенного чернозема Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -1991. 107. 42-44.

63. Коровяковская CO., Тулин СА. и др. Влияние длительного применения калийных, магниевых удобрений и известкования на урожай растений и плодородие дерново-подзолистой песчаной почвы, подвергшейся радиоактивному загрязнению Агрохимия. -1997. JT 2. 11-19. S»

64. Королев А.А. Влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений на агрохимические свойства почвы./А.А. Королев, Е.Е. Кузина//Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. Материалы III Международной научно-практической конференции Пенза Нейбрандербург, 2005. С22-23

65. Костров К.А., Малова А.В. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрофизические показатели плодородия почв и урожай культур Агрохимия. 1979. №1L 38-43.

66. Костьиев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. Избранные труды. 4.1. М.: Издательство АН СССР, 1951.

67. Крупкин П.И. Изменение свойств черноземов Центральной Сибири при их сельскохозяйственном использовании Почвоведение. -1991. №9. С73-80. 9О.Крупкин П.И., Членов Г.И. Эффективность различных систем удобрения в типичной лесостепи Центральной Сибири Агрохимия. -1992. №7. 48-62.

68. Крутилина B.C. Экологическая оценка использования природных цеолитов при

69. Крылова А.И. Цеолиты повышают урожай/А.И, Крылова, М.М. Вислободская////Журн. Земледелие. 1987. 8. 56-57

70. Кудзин Ю.К., Гетманец А.Я. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на содержание

71. Кудзин Ю.К., Сухобрус С В Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной ночвы и нродуктивность культур севооборота// Агрохимия. 1966. №6. 7-13.

72. Кудзин Ю.К., Сухобрус СВ., Степаненко А.Ф. Величина и динамика урожаев культур севооборота нри длительном нрименении удобрений Агрохимия. -1975. №3. СЗ-9.

73. Кузин Е.Н. Известкование и структура почвы Вопросы известкования почв. М.: Агроконсалт, 2002. С106-108.

74. Кузина А.И. Изменение гумусного фонда почв Мордовии Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск. 1987. 73-83.

75. Кузина Е.Е. Влияние цеолита, органических и минеральных удобрений на пористость серой лесной почвы//Сб. материалов межрегиональной научнопрактической конференции молодых ученых «Инновационные технологии в сельском хозяйстве». Пенза: РИО ПГСХА, 2006. С 36

76. Кузнецов К.А., Гальдин Г.Б. Почвы Пензенской области. Пенза, 1966. ЮО.Кулаковская Т.Н., Агеец В.Ю. Влияние известкования и минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы Химия в сельском хозяйстве. -1978. .№9. С53-55.

77. Кураков В.И., Минакова О.А., Ситникова В.В. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции//Сахарная свекла. 2004. N21.

78. Кураков В.И., Никульников И.М., Ситникова В.В., Александрова Л.В.

79. Лебедев Н. Влияние минеральных удобрений и известкования на миграцию кальция и магния из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых почв: Автореф. дисс.... канд. биол. наук. М., 1987. 20 с. 1О

80. Лебедева Л.А. Влияние извести при длительном внесении минеральных удобрений на свойства почвы и урожай некоторых сельскохозяйственных растений Вопросы известкования кислых почв. Горки, 1973. 93-97. 1О

81. Лебедева Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. -104 с.

82. Лебедева Л.А. Эффективность повторного известкования почвы при длительном применении минеральных удобрений Вонросы известкования кислых почв. Пермь, 1976. 15. 1О

83. Лебедева Л.А., Авдонин И.С. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв Агрохимия. 1970. J f 7. ЗSe 11.

84. Мартынович Л.И. Влияние систематического применения минеральных и органических удобрений на динамику питательных веществ в оподзоленном черноземе лесостепи УССР Почвоведение. 1968. №12. 76-83.

85. Мартынович Л.И., Мартынович Н.Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины Агрохимия. -1992.-№10.-С.49-55.

86. Махалов А.В. Использование цеолитов при выращивании огурцов в пленочных теплицах. А.В. Махалов Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. 1988. 83-86. 12О.Мерзлая Г.Е., Гаврилова В.А., Булыгина Н.Л. Эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы Агрохимия. 1991.-№4.-С.35-39.

87. Мерзлая Г.Е., Надежкин СМ., Никулина Е.В. Влияние известкования и разных систем удобрения на физико-химические свойства чернозема выщелоченного. Вопросы известкования почв. Сб. материалов: Под ред. Шильканова И.А., Акановой Н.И. Москва: Агроконсалт, 2002. -т 115-119.

88. Милащенко Н.З., Акулов П.Г. Научные основы расширенного А.К. воспроизводства плодородия почв в ЦЧО Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М.: Росагропромиздат, 1990. 71-73.

89. Милащенко Н.З., Соколов О.А., Брайсон Т., Черников В.А. Устойчивое развитие агроландшафтов. В 2-х тт. Т.

90. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. 598 с.

91. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природоохранная среда. М.: Агропромиздат, 1990. 288 с.

92. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Г. Биологическое земледелие минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 68-73.

93. Михайлов Л.Н. Азбука плодородия. Самара, 1992. -104 с.

94. Моисеенко М.П. Эффективность внесения природных цеолитов многолетние Региональная травы на осушенных конференция болотах. по М.П. Моисеенко под и научная кормопроизводству. 1

96. Надежкин СМ., Корягин Ю.В., Лебедева Т.Б. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации Агрохимия. -1998. J424. 29-34. 13О.Надежкин СМ., Надежкина Е.В. Влияние известкования на гумусное состояние почв лесостепи Поволжья. Вопросы известкования почв. Сб. материалов. Под ред. Шильканова И.А., Агроконсалт, 2002. -т С119-125.

97. Найденов А.С, Солдатенко А.Г., Терехова С С Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте //Агрохимия. 1991. №5. С49-55.

98. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Использование азота удобрений Акановой Н.И. Москва:

99. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой почвы//Агрохимия. 1997. 6. 19-26

100. Невзоров В.Ф. Климатический очерк Пензенской губернии. Пенза, 1925. -139 с.

101. Панин М.С. Поглощение свинца каштановыми почвами Семипалатинского Прииртышья в зависимости от величины помола внесенного цеолита/М.С. Панин, A.M. Баирова//Журн. Агрохимия. 2005. 10. 92-96

102. Панов Н.П. Опыт применения природных цеолитов в экологически безопасных технологиях мелиорации солонцовых почв. Н.П. Панов, В.К. Крутилина, П.А. Гончарова, Л.П. Радионова Вестн. Рос с. х. наук. 2000.- N22. 4649.

103. Пономорев А.И. Эффективность удобрений в типичном звене севооборота на оподзоленных и выщелоченных черноземах лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук. М., 1981. 20 с. 138.ПОСТНИКОВ А.В. Использование цеолитов в растениеводстве/А.В. Постников, Э.С. Илларионов//Журн. Агрохимия. 1990. 7. 113-116

104. Посыпанов Г.С. Биологический азот Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. 272 с.

105. Прокошев В.В., Выогина Т.А. Влияние минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы Вопросы известкования кислых почв. Пермь, 1976. Вып.З. 40-42.

106. Просянникова О.И., Анохин B.C. Роль цеолита в повышении эффективности азотных удобрений/ О.И. Просянникова //Агрохимический вестник, 1988, 2 20

107. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.-Л.: Изд-воАНСССР, 1945. 134 с.

108. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Д.Н. Прянишников //Т. 1. М.: Сельхозиздат, 1965

109. Прянишников Д.Н. Избрание сочинения. М.: Колос, 1963. Т.3.637 с.

110. Пупонин А.И., Жребной М.Г. Агрофизические свойства почвы при различных способах ее обработки Сб. науч. статей. М.: Колос, 1976. 120-124.

111. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений. М.: Наука, 1965. 223 с. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. 336 с.

112. Ревут И.Б. Физика почв. И.Б. Ревут Л.:Колос, 1972.-336 с.

113. Рекомендации по известкованию черноземных почв Пензенской области. Пенза, 1991.-48 с.

114. Решетов Г.Г. Использование биологических мелиорации на орошаемых землях Поволжья //Мелиорация и водное хозяйство. 1996. Ш 5-6. 49-52.

115. Решетов Г.Г., Барцев Б.П. Эффективность и перспективы развития биологических мелиорации в Заволжье Мелиорация и водное хозяйство. 1997. Х2 6. 27-29.

116. Роде А.А. Почвенная влага. А.А. Роде АН СССР. М., 1962

117. Садовская Э.Н. Влияние клиноптилолита туфа на эффективность удобрений Э.Н. Садовская, А.П. Смирнов, А.Л. Филиппов Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения.- 2001.- J f 115. 68-69. Se

118. Сазонов Н.Н. Совместное применение хонгурина с органическими удобрениями. Я.Н. Сазонова Перспективы применения цеолитовых пород месторождения Хонгуруу. Сб. науч. Трудов. Якутск. 1993. 66-69.

119. Симонова Т.Н. Роль цеолита в воспроизводстве плодородия осушенных окультуренных почв болотно-подзолистого типа. Т.Н. Симонова, Т.Е. Филлипова Бюл. ВНИИ удобр. и агоропочвовед. 2001. JV2l 14. 159.

120. Синицина Н.Е. Биологические ресурсы плодородия обыкновенных черноземов воспроизводства почвенного Саратовского Правобережья Проблемы земледелия в Поволжье: Сб. науч. работ. Саратов: Саратов, с.-х. академия, 1996. 89-99.

121. Синицина Н.Е., Денисов Е.П. Некоторые вопросы воспроизводства

122. Сладких А.Ф. Природное питание и урожайность А.Ф. Сладких, О.А. Карасев Журн. Сах. свекла .-2000.-Х27 с. 15-16.

123. Старостина И.А. Использование цеолитов для детоксикации гербицидов в почве. М., 1994. 21С.

124. Столяров А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур Агрохимия. -1981. К22. 81-86.

125. Тавровская О.Л. Влияние природных цеолитов на некоторые показатели плодородия почв. О.Л. Тавровская Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. М., 1990 г.; N. 4 9-16.

126. Ульянова О.А. Эффективность короцеолитового субстрата в условиях защиш,енного грунта О.А. Ульянова, В.Г. Кулебакин Функции почв в биосферно-геосферных системах: Материалы международного симпозиума, Москва, 27-30 августа, 2001.- М., 2001,- 239-329

127. Филлипова Т.Е. Применение цеолита для комплексной химической мелиорации дерново-подзолистых профильно-глееватых супесчаных осушенных почв. Т.Е. Филлипова, А.И. Бирюков Сборник материалов совеш:ания «Ландшафтный подход в мелиорации и вопросы землеустройства». Тверь. 1994. 1Ъ1-1М.

128. Фомин В.Н., Таланов И.П. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна яровых культур Экол. агрохим., технол. аспекты развития земледелия Сред. Поволжья и Урала: Тез. докл. конф., посвящ. 75-летию каф. агрохимии и почвоведения Казан, гос. с.-х. акад., Казань, 19-20 дек., 1

130. Францессон В.А., Кривицкая Е.Ф. Пищевой режим вновь освоенных черноземных почв и пути его улучшения Земледелие. -1959. 8. 28-35.

131. Хаустов А.И. Агрохимическая эффективность природных цеолитов и минеральных удобрений при возделывании подсолнечника в Воронежской области: Афтореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук А.И. Хаустов

132. Хациева Н.В., Арене В.Ж., Кузьмич Л.С., Курицына Л.И., Кожемячко В.А. Агрохимическая оценка цеолита тедзамекого месторождения, насыщенного фосфором и калием/ Н.В. Хациева //Журн. Афохимия. -1987. J 6. 21-29 V

133. Цыганюк СИ. Агроэкологическая и экономическая эффективность местных цеолитов на выщелоченном черноземе Ульяновской области. СИ. Цыганюк Бюллетень ВНИИ удобрения и афопочвоведения 2001.- J f 115. с. 78-79. Se

134. Чеботарев Н.Т. Повышение эффективности минеральных удобрений нод действием цеолитов/Н.Т. Чеботарев, И.Н. Хмелинин, В.М. Швецова и др.// Журн. Аграрная наука. 2000. 8. С 10-12

135. Цюриков А.Т., Ногуманова СТ., Казанджьян П.К. Влияние кальциевых мелиорантов на плодородие тяжелосуглинистого выщелоченного чернозема. В кн.: Научные основы повышения плодородия почв. Саранск. 1983. С103-109. 171.Чуб М.П., Гюрова Э.С, Потатурина Н.В., Островская Е.Н. Использование органических и минеральных удобрений на черноземах Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -1991. 107. 32-35.

136. Шарков И.Н., Прозоров А.С., Букреев Л. О концепциях воспроизводства плодородия почвы в системах земледелия//Современные проблемы земледелия и экологии. Сб. докл. Международной конференции. Курск, 2002.-С109-113.

137. Шевцова Л.К. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистых почвах Агрохимия. -1967. №3. С28-34.

138. Шевцова Л.К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дисс.... д-ра биолог, наук. -М., 1988.-48 с.

139. Шевцова Л.К. Изменение гумусного состояния и азотного фонда основных типов почв при длительном применении различных систем удобрения. Автореф.докт.дисс. М., ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н.

140. Шевченко Г.А., Бирюкова Г.А. Влияние орошения на содержание

141. Шильников И. А. Природоохранное значение известкования почв //Химизация сельского хозяйства. 1991. №10. 29-31.

142. Шильников И.А., Аканова Н.И. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании. Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№4.-С.29-32.

143. Шильников И.А., Колосова А.Ф., Щелкунова А.А. Динамика реакции произвесткованных почв по данным полевых опытов Вестн. с.-х. науки. 1982.-№2.-С.20-24.

144. Шильников И.А., Колосова А.Ф., Щелкунова А.А. Зависимость изменения величины рН от доз извести и динамика реакции произвесткованных почв Агрохимия. -1981. №8. 75-82.

145. Шильников И.А., Овчаренко М.М., Пикифорова М.В., Аканова П.И. Миграция кадмия, цинка, свинца и стронция из корнеобитаемого слоя дерново- подзолистых почв Химия в сельском хозяйстве. -1998. 5-6. 43-44.

146. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1985. 364 с.

147. Штиканс Ю.А., Катоциньш В.Э. Влияние извести и минеральных удобрений на потери элементов питания при осушении дерново-подзолистой почвы Почвоведение. -1993. ШЗ. 50-54.

148. Щербаков А.П. Влияние способов внесения мочевины и природного цеолита на динамику минеральных соединений азота и величину рП чернозема выщелоченного/А.П. Щербаков, Х.А. Джувеликян, Т.В. Лубашевская// Журн. Агрохимия. 1995. 7. 15-20

149. Hambeck J. Vershiedene Verfahren der Strohdungung und ihr Einfluss auf Pflanrenertrang sowie auf С und N-Haus halt im Boden. Diss. Handw. Fak. Unir. Bonn 1957; Auszug in: Forschung

151. Kick H. Strohdungung im hichte mehrjuhriger Versuche. Landre. Z. d. NordRheinprovinz 1963, Nr.4, S.145-148.

152. Kick H., Dorr R. Untersuchungen zur Versorgung von Ackerboden mit organischer Masse durch Stroh und Stallmist Ztschr. Pflanzenemahr., Dungung, Bodenrunde 1955, 70, S.124-137. 19O.Kirkham M. Disposal sludge on land: effect on soils, plants, and ground water. Compost Sci, 1974, vol.15, 2, P.6-10.

153. Nitsch E. Programm zum Schutz von gafardeten Jungtieron und Wiesenbruutem. Fortschr. Landwirtschaft. -1986, Bd. 64. 4 9 P. 14-15.

154. Sommer В., Marschener H. Pflanzenverfurbarkeit von Schwermetallen AgrarUmweltforschung in Baden-Wurtemberg. 1986. Bd. 3. S.3-7, 9-18.