Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние трепела (цеолитового туфа Зикеевского месторождения Калужской области) на процессы желудочно-кишечного пищеварения у откармливаемых бычков

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Влияние трепела (цеолитового туфа Зикеевского месторождения Калужской области) на процессы желудочно-кишечного пищеварения у откармливаемых бычков"

Д.

На правах рукописи

БОГОЛЮБОВА Надежда Владимировна

ВЛИЯНИЕ ТРЕПЕЛА (ЦЕОЛИТОВОГ О ТУФА ЗИКЕЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ) НА ПРОЦЕССЫ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ПИЩЕВАРЕНИЯ У ОТКАРМЛИВАЕМЫХ

БЫЧКОВ

ОЗ.ООДЗ-Физиология

Автореферат на сонсканве ученой степени кандидата биологических наук

Дубровнцы — 2001 г.

Работа выполнена в лаборатории кормления и физиологии с.-х. животных Всероссийского государственного научно-исследовательского института животноводства

Научный руководитель: доктор биологических наук

Ю.В. Маркин Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор И.П. Духнн, кандидат с-х,наук Г.П. Державина Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-

исследовательский институт физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных

Запита диссертации состоится года на заседании

диссертационного совета Д 006.013.01 во Всероссийском государственном научно-исследовательском института ^животноводства

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеку ВИЖа. Адрес института: 142132, Московская обласг|Мд С; >

Подоят ;хий район, п.Дубркййцы, ВИЖ.

¿у1- })!.{.

Автореферат разослан •^^г ЖСЛ . '*""

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биолотчески^нау£^у^^^ Губанова

7 г• т 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ- ^ ^ ' ■" Актуальность темы. В последние годы проведено много нсследова- ' ний по кормлению сельскохозяйственных животных ;выс«копротешювьти концентрированными кормами и ихкомби нациями. Втоже время в связи с жё- ' : сткими экономическими условиями и высокими реализационными ценами на -комбикорма необходим научный поиск н практическое внедрение таких доба- ' ' ' . вок в кормлении жвачных, которые при создании оптимальных условий в же- 'V" лудочно-кишечном тракте улучшали переваримость и использование питатель- V , *.*-ных веществ рациона. Дополнительным резервом при'создании прочной кор-- -ч:-мовой базы могут быть нетрадиционные кормовые средства, в частности, цео-литовые туфы, которые для молодняка крупного рогатого скота используются в -ограниченном количестве. Введение их вкомбикорма способствует'повыше- . нию усвояемости питательных веществ, да$т возможность сократить расход кормов на единицу животноводческой продукции й увеличить продуктивность

' ЖИВОТНЫХ. ■•'-;■..■.' ' . .■-'-■'1', ." •"• ' • *

•В ряде научных учреждений нашей страны уже проверены исследования .." по изучению влияния цеолитов на продуктивность откармливаемого и лакти- ' рующего скота, но физиологический механизм повышения продуктивности и

- использования питательных веществ рациона,' в частности протеина изучен не-,

... > . ••• ■.. -. . >• . . • „. '..- . ".".-"■-■достаточно.".-.;.'.. .•"■. , "■•'-■*.'."■.■'■■. " ■'"'* -Г/- * " :

Осиовным кормовым фактором, лимитирующим продуктивность живот- ;"" ? ; ных, является протеин. Дефицит протеина в рационе отрицательно сказывается на воспроизводстве стада, ведет к значительному расходу кормов и снижает ; продуктивность животных. . Большую роль в устранеш)и 'дефи1здта прогеина : \ ': может сыграть использование в кормлении животных продуктов химического синтеза. В связи с биологической особенностью жвачных усваивать небелко- -вый азот, значительную часть протеина их рациона (до 30%) можно заменить' азотом синтетических веществ, в частности, карбамидом. ■ . ,;.."'.- ч ; - . ' . Недостатком применения мочевины является то, что поступившая в ру- -бец мочевина довольно быстро разлагается на ам> ЯД^, киц^^^^^^пимнпк -

научная библиотека

М»ск. свльснохоз. акадвыни ■ им. К; А. Тимирязева "'

' к»» ■ ■ --.■".:- '■'.;..'..

в крфьь может вызвать отравление организма.. При совместном скармливании карбамида с цеолитами, последние выступают л ролов гаторами, связывая часть аммиака и постепенно отдавая его в сферу синтеза (А.В. Постников, 1992). : Учитывая вышеизложенное, можно отметить, что проблема изучения эффективности использования цеолитов ых туфоа, синтетических азотистых веществ, а также совместного их скармливания в составе кормовых добавок является актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения. ■.."

Цель II задачи исследований. Целью исследований являлось изучение влияния трепела (цеолитового туфа Зикеевского месторождения Калужской области) на процессы желудочно-кишечного пищеварения и продуктивность откармливаемых бычков. В задачу исследований входило;

Ш в теоретическом плане изучить влияние трепела отдельно и в сочета-, . ' нии с мочевиной на процессы пищеварения в желудочно-кишечном . тракгге. обмен и использование питательных веществ кормов рациона и биохимический статус крови подопытных бычков; в праетнческом плане повысить эффективность использования кон-','. центрированных кормов за счет ввода цеолитовых туфов отдельно ив

сочетании с карбамидом. -

. Научная новизна исследований заключается в том, что впервые было 1 изучено влияние трепела Зикевского место рождения Калужской области отдельно и в сочетании с карбамидом на процессы рубцового и кишечного пищеварения, переваримость и использование питательных веществ рационов и обмен азота, кальция и фосфора у откормочных бычков.

Практическая значимость работы состоит в том, что использование трепела'в дозе 4% от массы комбикорма увеличивает мясную продуктивность откармливаемых бычков на 10,9%, снизив при этом затраты кормов на единицу : ■ продукции на 5,3%.

Ргруктура иобъЕм работы. Диссертация состоит из введения, обзора - Л.

• - .литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных -

исследован кй, заключения, выводов, предложений, списка использованной ли- ' -

-тературы. Материал изложен на 110 страницах машинописного текста, содер-' . >

: , жят 19 таблиц иозин рисунок. Список литературы включает 175 источников, в .

. том числе 28 на иностранных языках. . : v * -' ? V :. -Ч ,' ' ; ^

; ' ''Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и по; • "•• ' • ••• • •• •• •• г , . :-у г" J-^.......т.-..« .,•' .

.' лучили положительную оценку: . '; ■■; . ./ „ -■. ;v Vj . ■

на научных конференциях лаборатории физиологии пищеварения 1 ; . v : животных(2000 - 2001 гг.); . • \ ...;■ , ■ "■--/.

■ '"~.J - на конференции аспирантов и молодых ученых «Достижения моло-' ! ' ■ ; U ^ ; дых ученых» ВИЖа (б июля 2000 г.); 'J ■ ",.; ■ . * =-■'

* - _ на научной конференции профессорско-преподавательского соста- - "

* ;. . - ва, сотрудников и аспирантов «Перспективы развития животновод- ~ • " I ства» в Самарской ГСХА (17-18 мая 2000 г.); ..>'.-; -

■■■■' ■*■ ,■ •• • J.'"«:"." - .-v;::,.-V— : .V.V ...; ,„:'.. :

- ■ -- v - на научной конференции отдела кормления с.-х. животных и техно- .

логин кормов ВИЖа (19 апреля 2001 г.). -* .; . , ; „ , ■

f - ; ■ -Основные положения, выносимые на лапиггу; В настоящей работе на > . . защитувыносятся: j - > ч ^ ■ : ■>:*: .

. - процессы р^бцового пищеварения у откармливаемых бычков при : - ; скармливании им трепела при различной норме овода в комбикорм и 'трепела с карбамидом; ■. "--i-1'

:. ■-. . - показатели переваримости питательных веществ у бычков; ^ ^ . :, -- эффективность усвоения питательных веществ в пищеварительном •' • тракте и использования в организме азотистых соединений, кальция н. ' . ;;■■■■ . /фосфора, биохимические показатели крови и продуктивные качества .":'■ . животных; • ■.■.'.'. ' Л. I .. '

У';.'-. влияние на мясную продуктивность откармливаемых бычков. .:.■ '

г. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Для выполнения поставленных задач нами были проведены два опыта: первый — физиологический ка экспериментальном физиологическом дворе ВИЖа» второй - научно-хозяйственный в опытном хозяйстве ВГНИИЖа «Дуб-

рОВИЦЫ». . . - , ■ . ■ ■

Предварительно нами были провезены лабораторные исследования по определению оптимальной дозировки ввода трепела в комбикорм. В качестве критерия использовалась концентрация аммиака в рубцовоЙ жидкости бычков как ответная реакция на введение в рацион трепела. При этом испытаны 2,3,4, 5 и 6%-й ввод трепела я комбикорм в сочетании с 40 Г карбамида. На рисунке 1 .показана динамика изменений этого показателя в зависимости от дозировки трепела. Установлено, что при введении в состав комбикорма трепела в количестве 3 и 4% получены наименьшие показатели концентрации аммиака в рубцо-воЗ жидкости. Более низкая концентрация предполагает более эффективное ко-пользовшгне протеина рубцовоЙ микрофлорой, отсюда более низкие потери: »ста с мочой. Ка этом основании был сделан вывод о целесообразности испытания двух дозировок—3 и 4% трепела от массы комбикорма. -

"".."■'';■"_■■■■.■. vv■■'■ ;■'.■■ Рисунок 1

Эавиен«оетьмнцвнгрвцмн»иим«к»вруСновсйжид*«т>1 ^ ■ ОТ процвкга и»ОП)т V'-" ¡.'-

WH во

•и

ш '

ач ; ■ а* ■ <*

. ewmrr, к ;

в*

Физиологический опыт был проведен методом латинского квадрата 3x3 (первые три варианта и четвертый вариант — как период по отношению к пер-

■" :внм) набычках-аналогах черно-пестрой породы в возрасте 10-12 месяцев, жи-• . вой массой 250 кг; Животные были прооперированы с наложением фистул руб^ ' на-* по ; В-А-Басову - .и внешних анастомозов 12-перстной- кишки по : Л.Д.Синещекову. - . . • - ;.у ;у ■.'-./-,-<,',г

Д'Опыт был проведен по следующей схеме. ; •• ■;.-

у'•'■}■■' ■■ ; * . Схема физиологического опыта- •.'. . : ■ Г,-.

Варианты опыта ■ -; " Характеристика кормления .. -ч.-.--'' ..

I -контрольный: ■:.

; Ц-ОПЫТНЫЙ*.'"- ■ ' • * ОР+комбикорм с вводом 3% трепела , >

-Щ- опытный ' : - ОР+комбикорм с вводом 4% трепела . У,

. IV — опытный ОР+ комбикорм с вводом 4% трепела и 40г мочевины

' Основной рааион состоял из силоса и патоки кормовой." Животные контрольного варианта получали основной рацион и комбикорм,- второго опытного • варианта в отличие от первого получали комбикорм с З% (по массе комбикорм ма) трепела, а третьего — с 4% трепела. У бычков четвертого опытного вариан- -та протеин подсоянечникового шрота рациона заменен мочевиной. Опьгт вклю- г - чал 21 день предварительного периода и 7 дней учетного. Во время предварительного и учетного периодов проводили учет задаваемых кормов и их остах-; ' ков. Во время учетного периода учитывалось суточное количество кала и мочи, . ■ отбирались средние пробы остатков кормов, кала и мочи. ." - <

"" Химический анализ кормов, их остатков и экскрементов проводили ло ■ методическим рекомендациямВИЖа (Ю.И. Раецкая, 1970). ^; - ■■-*-' ; - ' ' В кормах, их остатках, дуоденальном химусе и кале' определяли: сырой ^ жир — по СЛ.Рушковскому; сырую клетчатку — по Геннебергу н Штомаиу; ней- ; ^ трально-детергентную клетчатку — по Ван-Совету; сырую золу — сжиганием в -. муфельноИ печи;• фосфорпо Фиске-Суббороу; кальций —■' комплексно- • ' метрическим способом; БЭВ и органическое вещество—вычислением. *,' ч ; т л ■ ^ ■ Анализы проводили в химико-аналитической лаборатории ВИЖа.

: Для характеристики рубцового пищеварения у животных через фистулы брали пробы содержимого рубца за 1 час до кормления, через 1, 2, 3 и 4 часа после кормления. При этом определяли рН содержимого рубца. Затем в рубцо- . вой жидкости определяли: общий азот — по Кьельдалю; небелковый азот — по Къельдалю после осаждения белков трихлоруксусной кислотой; белковый азот - по разнице между общим и небелковым; общее количество летучих жирных кислот — методом паровой дистилляции в аппарате Маркгама; процентное содержание летучих жирных кислот—хроматограф ическим методом, на хромаю* графе «Хром-4»; аммйачный азот - мпкродиффузным методом по Конвею (И.11. Духин и др., 1977). , -Л

; За I час до кормления и через 3 часа после кормления в рубцовом содержимом определяли биомассу простейших и бактерий методом дкфференциро-ванного центрифугирования (Б.П. Тараканов, 1982).

В начале и в конце опыта проводилось индивидуальное взвешивание, определяли валовый и среднесуточный приросты. Для изучения состояния обменных процессов в организме подопытных животных, проводилось взятие у них крови путем пункции яремной вены через 4 часа после утреннего кормления.

: В пробах кровн определяли содержание: общего азота • методом Къель-даля; остаточного азота - с реактивом Несслера (1970); фосфолипндов - по ли-, поидному фосфору (ИЛ, Коадрахин, 1985); общих липндов - турбидиметриче-ским методом по Хуэрго; холестерина - по методу Илька (А.А. Покровский, 1969). Содержание азота мочевины, креаткнина, глюкозы, кальция, фосфора, активность амилазы, амннотрансфераз (ЛЛТ и ACT) сыворотки опреде-. ляли на биохимическом анализаторе «SYNCHRON-CX-5» фирмы «DECKMAN" (США). Анализы крови проводились s лаборатории биохимии ВИЖа. -

Для подтвержденияэффектвностинспсшьзованнятрепелавопытномхо- . зяйстве «Дубровицы» был проведен научно-хозяйственный опыт. Схема этого опыта представлена ниже.. , - ■

научно-хозяйственном опыте использовались две группы бычков по 8,, голов в каждой с начальной живой массой 265,8 - 267 кг, сформированные по ;, принципу аналогов. Животные содержались на привязи, кормление было дву-: * .

КрЗТНЫМ, ПОеНИе —ИЗ аВТОиОИЛОК. * .• . . . ••.*•••

' -' Схема научно-хозяйствешогоопьпа V,.Л.;;'.-■;.

Группа • \ : . Количество; животных Живая масса, - Характеристика кормле-- ния '

{-Контрольная - 8 265,8*20,8 ОР + комбикорм

" И-Опытная . : 2б7±23,б ; ОР + комбикорм с вводом ~ - - 4% трепела ■ : ■

Основной рацион для бычков состоял из силоса.' Бычки' контрольной -' группы получали в дополнение к основному рациону комбикорм,' а опытной' -' - группы — комби кормс4% (по массе) трепела. Продолжительностьопыта составила 60 дней. Для выяснения влияния трепела на поедземость кормов живот-' -• . ними раз а месяц проводилось контрольное кормление -' велиучет заданных'. ; . кормов и их остатков. Один раз в месяц проводили индивидуальное взвешива-" .. иие животных, рассчитывали валовый и среднесуточный приросты.' '

- ' Все полученные данные были обработашл вариащюнно-статиста'чеашм ■ методом (Г.ф; Лакин, 1990 г.).' -' " ' • -■■у ■■■■ ^ .

; / 3*РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХИССЛЕДОВАНИЙ • '

.- • 'I.' 3.1 . Характеристика кормления : ' " 1 В опыте использовался трепел. Согласно данным токсикологической экс- ; пертизы испытательного лабораторного центра Госсанэпиднадзора Калужской области химический ссстав'^пеласлед^пшй: . "''■"'• '•

' 81ог - 82,8%; АЬОз1^61-2,34%; СаО - 0,56%; М^— 1,04%; ' НО - 0,2%; К1О - 0,99%; Ш^О - 0,06%; сульфаты - следы; органические венде. ' : сгва-0,25%; несвяза/шад ЭЮа-32,75%. ' ^ ^ " .

Трепел имеет неопределенный запах, серый цвет; агрегатное состояние — - -порошок. По ГОСТ 12.1.007-7$ трепел отнесен к 4 классу токсичности (мало' токсичные соединения). По данным рентгеновского анализа трепел Зикеевского :

месторождения имеет следующий минеральный состав: опал-крнстобалит, монтмориллонит, примеси клинонтилолнта,кварца, ■.'

> Во время физиологического опыта» проведенного на бычках, основной рацион животных состоял из кукурузного силоса и патоки (таблица I). Животные второго опытного варианта получали дополнительно к основному рациону; 3 % трепела по массе комбикорма, животные третьего опытного варианта - 4% трепела, животные четвертого опытного варианта — 4% трепела и 40 грамм мочевины. т .■■•■'.. : , ..;■■■ ■.

Проводимый в; течение опыта учет заданных кормов и их остатков показал, что различия в составе рационов оказали влияние на потребление кормов бычками, а также потребление отдельных питательных веществ.

Анализируя таблицу можно отметить, что энергетическая питательность рационов, рассчитанная с учетом коэффициентов переваримости, по вариантам была различной. Энергетическая питательность рациона бычков контрольного варианта составила 7,27 кормовых единиц, что на 0,11; 0,28 и 0,40 к.ед. меньше, чем у животных опьггных вариаптов. Более высокая переваримость питатель- * ных веществ рационов у бычков второго и третьего опытных вариантов позволила повысить н концентрацию энергии в сухом веществе рационов.

Анализ рационов по фактически потребленным кормам показал, что введение в рацион трепела вызывало повышение потребления сухих веществ корма на 2,0; 2,9 и 4,4% соответственно в опытных вариантах, что связано с более высокой переваримостью питательных веществ у животных этих вариантов.

Соотношение питательных веществ в рационах животных было близким, за исключением органического вещества и золы, т.е. введение в рацион трепела увеличивало количество минеральных веществ в рационе на 1,4; 1,8 и 0,8 % во втором, третьем и четвертом опытных вариантах соответственно.

11 : : ■ . ■ ■ - V1'' V V ■ ; Таблица 1

' - Состав и питательность рационов бычков ; ,

Корма Варианты опыта

I- контрольный Неопытный Ш-опытный IV-Опытный

Силос, кг 20,0 20,0 20,0 20,0 ■

Комбикорм, кг- ■ 2.5 > 2,5 2,5 3,0

Цеолит, кг 0,075(3% от массы комбикорма) 0,1(4% от масш ' комбикорма) 0,1 (4% от мае- сы комбикор-: ма)

Карбамид, кг — ■ — . — 0,04

Патока, кг 0,8 0,8 ^ - 0.8

В рационе содержится (по фактически потребленным кормам):

Кол-во % Кол-во % Кол-во ■ % Кол-во ■ %

Кормовых единиц 7,27 7,38 7,55 1 "■'' '■. 7,67 .

Обменной энергии, МДж 73,71 74,69 76,60 " -"' 78^5 =

Сухого вещества, г ■■ 8001,6 100,0 8164,4 100,0 8232,0 100,0 8352^ 100,0

Органического вещества, г 7223,8 90,3 7261,4 88,9 7285,5 88,5 7478,2 89,5

Сырого протеина, г 963,7 12,04 973,6 11,9 979,8 11,9 1042,3 .12,5

Переваримого протеина, г: 601,3 616,3 632,0 689,3

Сырого жира, г 243,2 3,04 243,0 3,0 244,0 3,0 217,1 2,6

Сырой клетчатки, Г '-"■■'' ■ ■■ 1907,5 23,84 1927,8 23,6 1973,0 24,0 2050,1 24,5

БЭВ, г 4109,4 51,4 4117,0 50,4 4088,7 49,6 4168,7 49.9

Сырой зоны, г 777,8 9,7 903,0 11,1 946,5 11,5 874 10,5

Сахара, г - 598 600 600 556

Кальция, г 37,8 39,2 39,4 40,0

Фосфора, г 29,3 30,6 29,3 30,7

Каротина, мг - 340 346 348 267

Витамина Д, тыс.МЕ • '• 842,5 857,5 862,5 660

Витамина Е, мг 816 830 830 660,3

Железа, мг 1515 1534 л ' 1535 1159,9 г.- : .

Меди, мг 1 ' ■ - 43 43,5 43 30,6

Цкнка, мг 182 184 184,5 132,4

. Марганца, мг 933 948 951 749,9 ■

; . ■'■■ X ."■.. ■"' 12 ■. ■ ■■■' -.'■■

Потребление сырого протеина бычками опытных вариант было выше, чем в контроле на 1,0; 1,7 и 8,2%, переваримого протеина на 2,5; 5,1 и 14,6%.

. Содержание персваримого протеина в одной кормовой единице составило по вариантам опыта 82,7; 83,5; 83,7 и 89,9 г, что соответствует нормам кормления. Некоторое увеличение потребления сырого протеина животными опытных вариант было обусловлено несколько большим потреблением сухого вещества, а увеличение содержания переваримого протеина в рационах, кроме того, с увеличением переваримости его у них по сравнению с контролем.

■.'..: 3.2. Показатели рубцовогопищеварения , ' Эффективность использования обменной энергии корма находится в зависимости от характера превращения его в рубце, который во многом определяется составом'корма. Поэтому важным является установить зависимость между введением в рацион трепела и характером рубцового метаболизма у жвачных животных. В таблице 2 представлена динамика показателей рубцового метаболизма у подопытных бычков.

Изменение показателя рН среды у жвачных животных подчинено следующей закономерности — нейтральная среза до кормления и слабокислая после кормления. Это связано с интенсификацией процессов брожения и образо- -вания кислых метаболитов в рубце после приема корма. Данная закономерность прослеживается у животных всех групп. Следует отметить, что значения реакции среды в рубце у животных контрольной группы были ниже, чем у животных опытных групп. Через два часа после кормления,'когда значение рН было минимальным в 1,3 и 4 вариантах, у животных первого варианта оно было нн^ на 0,15 единицы по сравнению со вторым.. При всех различиях показателя рН, он находился в пределах оптимальных для протео- и целлюлолитиче-ской активности ферментов микрофлоры. ^.

Из таблицы 2 видно, что общее содержание летучих жирных кислот в рубцовой жидкости животных контрольного и опытных вариантов закономерно возрастает, достигая: максимума ко второму часу после начала кормления. Концентрация ЛЖК в рубце опытных животных была выше, но статистически

->;-;• , 13 • ..••'." • • ' ■,: достоверная разница наблюдается через 3 часа после начала кормления между: животными контрольного и третьего вариантов (Р<0,05) а через 4 часа после начала кормления между животными контрольного и третьего н четвертого опытных вариантов (Р<0,05). Это свидетельствует о более интенсивном проте-, кании гидролиза углеводов у опытных животных за счет увеличения численно*, ' сти бактерий в рубце, что подтверждается данными по концентрации сухого. вещества микроорганизмов. " ; п'. '-.у. и ' ■*■.;',(.

■■ ''V ^ .п; ■.. - ;;..> .'■;-.таблица2

■V V •; '. Динамика показателей рубцового метаболизма ' - -

Варианты опыта. ■ Время взятия проб -

За 1 час до кормления После кормления через (час.) ■ ; - ■

I --1 -г - 1-31 ":4

¡-контроль■■ 6,9*0,05 6,44 ±0,05 б,40±0,07 6,52*0,06 6,42*0,05

П-опыткый 7,05*0,09 6,57*0,03» 6,55*0,06 - 6,62*0,05 б,55±0,07 '

Ш-опытный ^ 7,08*0,04 6,76±0,09* 6,56±0,08 6,57*0,02 . . б,45±0,07 -

1У-опытвый 6,85*0,03 6,64 ±0,03* 6,6О±0,02 б,73±0,03* 6,75*0,09*

ЛЖКв рубцовой жид кости(Ммоль/ЮОмл) ■ ' ■■■'■

1-КОНТрОЛЬ 8,77*0,5 9.6010.5 12,25 ±0,6 10,55*0,4 11,25*0,3

П-опьггный 9,4*0,2 10,32*0,4 12,60*0,3 10,73 ±0,7 - 11,73 ±0,6

Ш-ОПЫТНЫЙ' 9,5*0,6 10,33*0,7- 13,10±0,4 И,90*0Д* 12,60*0,3*

1У-ОПЫТНЫЙ . 9,8*0,3 " 10,06*0,9 - 12,13*0,5 13,7010,4 13,35*0,3*

■— ■ ..------ - -. Аммиак в рубцовой жидкости (мг%) —

1-контроль 8,51 ±134 19,72*0,3 24,47±0,2* 22.52*0,8 17,99±0,2

П-ОВМПЩЙ 7^610,60 16,82*0,6* 21,64*0,8* 18,04*1,2* 12,44*0,6«*'-

Ш-опытный 7,00±0,90 16,40*0,46" 21,04*0,8* 17,96*0,3** 12,18±0,5*** -

ГУ-опытный 8,47±0,32 18,18*0,87 24,50*1,47 23,30±1,05 12,27*0.62

■■ ' Различи* по сравнению с контролем статиетнчесгв достоверкы при значении .

<о,о1;*»*>-<о,оо1.',, ,. •.' ■ ' "■'■'• .■ ■..;'*■ '¿С,..'

Не обнаружено существенной разницы между вариантами животных и при анализе соотношения летучих жирных кислот в рубцовой жидкo<n^t.^y^, Важную роль впроцессах превращения питательных веществ корма иг^-> рает аммиак — конечный продукт расщепления белковых и небелковых азоти-■ стых соединений корма. В наших исследованиях как до кормления,так и после . наблюдаются более низкие показатели концентрации" аммиака у опытных жи-

вотных второго и третьего вариантов. Можно отметить резкое возрастание кон- \ цектрацнн азота аммиака после кормления во всех вариантах. Но, несмотря на это; концентрация аммиака в опытных группах продолжает оставаться более,-низкой, чем в контроле, причем разница достоверна во втором и третьем опыт- „ пых вариантах (Р<0,05)_ К третьему часу после кормления концентрация ам- ... мнака начинает снижаться как в контрольном, так и в опытных вариантах. К у этому,времени показатель концентрации в четвертом варианте выше, чем. -других. Видимо, это является следствием скармливания мочевины. К 4 часу .после кормления концентрация аммиака у,животных четвертого варианта ста- ' . новится ниже, чему контрольных животных на 31,8%, что является: следствием действия цеолита. Анализ данных таблицы 2 доказывает, что цеолит обладает адсорбирующими свойствами, он способен связывать аммиак. Отсюда, более, • эффективное использование протеина рубцовой микрофлорой, более низкие _ " потери азота с мочой. •'.'., ' ' .-'"Гг.

- Г Одним'из важных показателей при характеристике рубцового пищеварения является количество бактериальной биомассы в жидкости рубца' (таблица

'•;":■■': ' :Л'';^ ' - ' Таблица3

N. Количество микробиальной массы в содержимом рубца бычков <^

.Варианты -: опыта ; ' Сухое вещество микроорганизмов мг/100 мл рубцового со» ^ дерЖИМОГО ' "'■■ '

' За I час до кормления - Через 3 часа после кормления

Всего V--" В том числе . < Всего В том числе - — ■

Про- ■-■-' стейших Бактерий Простейших Бактерий

1- , . контрольный 299 187±9,0 112±10,0 333 184±37,0 149±18,0

П-опытный : 306 - 157±16,0 149±12,0 343 : 179±16,0 • 164±6,0

Ш-опытный . 314. 145±1б,0 169±9,0' 347 151±5?0 19б±15,0

ГУ-опытный 328 132±8,0 -196±10,0 -352 135±5,0 217±9,0

• У животных контрольного варианта до кормления масса микроорганизмов рубца бьша ниже, чем в опытных вариантах на 2,3 — 9,7%. Через три часа,

после начала кормления у бычков опытных вариантов количество микробиаль- ■ ной массы увеличивалось в контрольном варнапте на 11,37; во втором опытном г на 12; в третьем—на 10,5 и в четвертом—на 7,3%. Это происходило в большей V степени за счет увеличения массы бактерий. По-видимому, в рубце животных . опытных вариантов с вводом в их рационы трепела и карбамида среда для рос- , та бактерий была более благоприятной, чем у контрольных животных. Отсюда — более высокие коэффициенты переваримости клетчатки, а также лучшее ис- - . пользование азота'рубцовой микрофлорой. •. .•/• . - ^ V-. _

/ 3.3. Переваримость питательных веществ рациона . . • .

; ;. Дня изучения влияния включений трепела, а такжетрепела с карбамидом

в рацион откармливаемых бычков на переваримость питательных веществ был ; проведен балансовый опыт. .■ > : '■ ' . * ■ : . ■' ■ '

■■ .-у.-, :'■ ■--'.-■■.-.-■■■'• " 'л ■ .' ^ ;■"■ ■■' ■ "' ■'■■■■' Таблица4 '

Количество переваренных и переваримость питательных веществ рацио- >■ 'л 1=... на . • ... ..V ' . *

- Показатели • •' Варианты опыта -

¡•контрольный П- • Опытный - Ш- Опытный ' Г IV- ' Опытный

- Коли чествод- % : Коли , чествох % . Коли г чество,". ■■ Г : % Коли: Чество, г %

Сухое веще-" СТВО 5105,0* 844,5 63,8* 3^2 5257,9* 895,0 64,4* 2,7 5457,8* 967.4 663* Ф 5433,7* 345,6 65,0* 2.6

Органическое вещество' 4818,3* 662,0 ; 66,7* 2,4 4836,1* ■775,2 66,6* ' 2,2" 5012,4* 856.4 68,8* 5145,5* . 302 68,8* 23 "

Сырой протеин * ■ 6013*5 6,7 - 62,4* ' Зг8' 616,3*6 0,9 633* ■1.8 632,0*3 :.:4,4'" 64,5* 1,9 ' 689,0*2 " 6.6 66,1* ■и'

Сырой жир. 143,0*3 7,0 58,8* - V' 147,0*2 8.7 60,5* 1,4 144,9*2 5,4 59,4* 5,5^ 1313*9 Л 603* 43

Сырая клетчатка •' ■ -■■'■" 1278,0* 243 67,0* : 4,8 ■ 1361,0* 286,7 70,6* 6,5 1408,7* 240,9 71,4* 7,0 1463,6* 92,5 71,4± 1.8

БЭВ. ■ 2794,4Ь 340,4 < 68,0* 23 2758,4* - 407,0 67,0± 2,7 ; 2829,4* 356,5 - 69,2* 7,0' 2857,8* 197,2 68,5* ; 2,9 ■

. -.■■■" Ввод в состав рационов трепела улучшал процессы пищеварения у жи-4 ватных опытных вариантов, что положительно сказалось на перевариваний от-' дельных питательных веществ корма. В таблице 4 показаны коэффициенты пе-1

реваримости и общее количество переваренных питательных веществ рационов ■

ПОДОПЫТНЫХ ЖИВОТИЫхГч1 •' ¡vi' ^»'Ч..' "*; • " ; -."-."У 1-' ■

- . "Г. Коэффициенты переваримости и общее количество переваренных пита- ' . тельных веществ было более высоким у животных, получавпшхтрепел, а также трепел и мочевину. У животных П-опытного варианта коэффициент перевари-; . ' мости сухого вещества был выше на 0,6%, III — на 2,5% и IV — на 1,2%. Ко»ф- .■-. . фициенты переваримости органического вещества, сырого жира, сырого про- * теина, клетчатки также были выше в опытных вариантах. Следует отметить: . ~ факт повышенияпереваримости клетчатки в опытныхвариантах.Так^этот по-каэательво втором варианте был выше.чем ¿ контроле на 3,6%,в'третьем - на . 4,4% и в четвёртом - на 4,4%. Вероятно, это является следствием увеличения . -■ концентрации биомассы бактерий врубцеживотных опытных вариант и созда- * пня более благоприятных условий для их жизнедеятельности. ; v ■ \ *ч ; " ■ ' " v/

. 3.4. Переваривание питательных веществ по отделам желудочно-

".t'.'.'■■.■':■ *■' . кишечноготракта Г ! • -YVi. '•■■■■". '■ ■

~ ; * Весьма важным представляется не только изучение видимой переваримо- г -

■■ ■■ Г- ■'.■!■: V " • '■ -■„■ , • ' ' ■•■:: , - • . - ■-' ■ - ■"■=■ -о '

сти питательных веществ, но и соотношение их переваривания по отделам же- ■ >;-.■ лудочно-кишечного тракта, так как это приводит к повышению эффективностн" ; ' ■

- усвоения питательных веществ и энергии.' Смещение переваривания питатель- -Л,

- ных веществ из сложного желудка в кишечник при сохранении их видимой пе- : *

- реваримости означает выигрыш для животного в эффе*сгивност'и использования ' ; : * энергии рациона.;:4 ; " ••',•• '• • л ' - • •.-. . -„ • . .•• • , , . . ."

- ' V Анализируя таблицу 5, можно сделать вывод, что больше всего органиче- :-„'... ' ского вещества переварилось' в сложном желудке бычков четвертого опытного '

варианта—57,9%,' в то время как аналогичный показатель в контрольном вари- ',; -с анте составил 56,0%, во втором опытном 51,7%, в третьем - 53,1%. В кишечни-

- ке же соответственно по вариантам переварилось 773,5; 1083,9; 1144,9 и 8П,б , гг органического вещества или относительно принятого, 10,7; 14,9; 15,7 и 10,9%. При этом количество видимо переваренного органического вещества *

Переваримость питателы1ых веществ у бычков в сложном желудке и кишечнике

Показатели Органическое вещество г БЭВ Жир ■■■ "

. - ; Варианты опыта у

1-кон-троль- НЫЙ- II- , опыт ный III- ; опыт, ный IV-опыт, ный < 1-кон-тролъ-ный II- V опыт ный Ш-опыт 1Шй IV-/ опыт ный [-контрольный ' II- опыт ный III- опыт ный 1У-опыт ный

Принято с кормом, г 7223,8 7261,4 72X5,5 7478,2 4109,4 4117,0 4088,7 4168,7 243,2. 243,0 244,0 217,13

Усвоено в желудке, г 4044,8 3752,2 3867,5 4327,9 2721,7 2277,6 2600,4 2548,4 +23,7; +50,7. +37,8 +21,37

% к принятому с кормом 56,0 51,7 53,1 57,9 Щ 55,3 63,6 61,1 109,7 120,8 115,5 109,8

Содержится в химусе,'г " 3179 3509,2 3418,0 3150,3 1387,7 1839,4 1487,4 1620,3 266,9 293,7 281,8 238,5

Всосалось в кшеч-ннке, г 773,5 3 1083,9 1144,9 817,6 72,7 480,8 228,1 309,4 166,7; 197,7 182,7 152,7

% к дуоденальному химусу 24,3 30,9 ,33,5, 25,9 ■ 5,2 г 26,1. .15,3 19,1 62,4 67,3 64,8 64,0

% к принятому , С кормом ■ 10,7 14,9 15,7 10,9 1,8 11,7 ;5,6 .,7,4 68,5 81,3 .74,9 70,3

Выделено с калом, г 2405,5 2425,3 2273,1 2332,7 1315,0 .1358,6 1259,3 1310,9 100,2 96,0 ,99,1 85,8 .

Переварено, г 4818,3 4836,1 5012,4 5145,5 2794,4 2758,4 2829,4 2857,8 143,0 147,0 144,9 131,3

% к принятому с кормом 66,7 66,6 68,8 68,8 68,0 67,0 69,2 68,5 58,8 ; 60,5; 59,4 60,5

в контрольном варианте составило 4818,3 г при коэффициенте переваримости - 66,7%; во втором -4836,1 г и 66,6%; в третьем - 5012,4 г и 68,8% и в четвертой -5145,5 г и 68,8% соответственно. Очевидно, что у опытных бычков интенсивнее ; проходили процессы кишечного переваривания. Увеличение видимой переваримости органического вещества у бычков, получавших в составе рациона тре- ;; пел с карбамидом,'видимо, объясняется тем, что основная масса его перевари- ;-вается в сложном же^дке микрофлорой, населяющей рубец. Таким образом, с вводом в рацион трепела идет увеличение доли переваривания органического л вещества в кишечнике и соответственно возрастает доля энергии в общем ее объеме за счет питательных веществ, переваренных в кишечнике. ■

■ - ■ Безазотистые экстрактивные вещества в большей степени (66,2%) пере- ":

. ."уваривались всложном желудке бычков контрольного варианта, в то время как ;.'.' ' 'С ' - во втором опытном варианте этот показатель находился на уровне - 55,3; в .у,.. .третьем - 63,6 и вчетвертом - 61,1%. Наибольшее количество БЭВ переваривалось в кишечнике бычков второго опытного варианта (480,8 г или 11,7% от ' принятого с кормом). При этом видимая переваримость БЭВ в этом варианте была ниже, чем в других вариантах«. ■'. ■

... Наибольшее увеличение количества жира в дуоденальном химусе бычков , наблюдается во втором опытном варианте - 50,7 г и 20,8%. У этих животных :>.'■--соответственно увеличивается количестволсира, всосавшегося а кишечнике. Этот показатель по вариантах! был равен166,7; 197,7; 182,7 и 152,7, гг, то есть с ' увеличением поступления жира с дуоденальным химусом происходило увели- " . ' чение использования его на энергетические нужды из кишечника. Общее колн-; ' : чество переваренного жира был равен 'соответственно по вариантам опыта 1 Г ; 143,0 г и 58,8%; 147,0 г и 60,5%; 144,9 г и 59,4е/« и 131,3 г и 60,5%. '•'.."

Таким образом, в нашем опыте прослеживается четкая тенденция на уве, - личение переваривания питательных веществ в кишечнике при вводе в рацион трепе.та, а также трепела и карбамида.

- 3.5. Баланс азота в организме откармливаемых бычков

ч Потребление азота по группам было близким. Наибольшее количество потребленного азота наблюдается в опытных вариантах (разница по сравнению с контролем: во втором опытном варианте — 1,03, в третьем — 1,7 и в четвертом — 2,5%)(таблица6). ; '

У животных второго варианта поступление эндогенного азота было на 2, у животных третьего-на 3и четвертого — на 3,2 Г больше, чем в контроле. ■ ■ ' ■... : .>.■ . у..-.-.- ■ ^ - Таблица б .

. . Баланс азота в организме откармливаемых бычков

Показатели Варианты опыта

I- контроль- ■ ный П-опытный Ш-опытный ГУ-опытный

Принято с кормом, г 154,2*18,0 155,8±19,87 15б,8± 12,74 158,1+3,73

Усвоено в желуд-; ке, г +1,0 +3. . +4,2

% от принятого +0,65 +1,92 +2,55 :" +2,66

Прошло в дуоде- . нум, г 155,2 158,8 ., 160,8 = 162,2 ,.

Усвоено в кишечнике, г 96,0 101,5 105,1 105.83

% от принятого 62,2 65,14 67,0 66?93

% от прошедшего 61,8 63,92 65,4 65,25

Выделено с калом, г 59,20+7,15 т 57,30+8,42 55,70+5,83 56,37+1,02

Усвоено всего, г 95,0+12,15 98,50±9,б9 101,1±5,70 101,73±3,16

Коэффициент ус- : воя ем ости, % 61,60±3,19 63,52+1,86 64,40+1,84 64,33+0,76

Выделено с мочой, 71,1+8,43 69.7il0.36 67,40*2,30 67,13*2,34

Использовано, г 23.Stt3.75 28,8±0,67 33,7±4,0 34,6+0,86

Коэффициент использования, % 15,5±1,18 18,5+2,69 21,5+1,19* 21,88+0,05»*

Различия по сравнению с контролем статистически достоверны при значении Р: *) - <0,05; * *) - <0,01.

Количество поступившего в кишечник азота у животных опытных вари- ; , J : ант было больше, соответственно по вариантам: во втором —на 3,6 г (2,3%), в ^

третьем -на 5,6 г (3»6%)и в четвертом - на 7 г (4,5%).'г'-1 Г г'- ' ' у

В целом в кишечнике усвоилось в I варианте 96,0 г азота,'во П - 101,5 г, : . в 111 —105,1 г и в IV — 105,83 г. Коэффициентвсасывания у опытных животных ■ также был выше. Он равнялся соответственно по вариантам 62,2; 65,14; 67,0 и : 66,93%. По данному показателю преимущество за четвертым вариантом, где ., - ■ ■ - усвоение азота в кишечнике превышало аналогичный показатель контрольного • :

■ варианта на 9,83 (10,2%),второго опытного — на 4,3 (4,3%) и третьего — на 0,7

-:Х^Г^."--■ i

■ •. <v;<- , !:' : г; ' - . - ■■ ■ -....... ..

;.: В теле бычков второго опытного варианта отложено на 4,93 г или 20,6%, ,

третьего опытного — на'9,8 г или 41,0% и четвертого - на. 10,7 г или 44,8%' -• больше, чем у бычков контрольного варианта. ,:. ,:;у

. ; - Таким образом, при введении в рационы откармливаемых бычков трепела : ~ отдельно и в совокупности с карбамидом наблюдалось более высокое поступ-/: -; ление эндогенного азота'в сложный желудок и наиболее эффективное исполь-; зованиеазотистыхвеществ. ;" ' , '• '• - * '-'н .у.

7 - - — 3.6. Биохимические показатели крови бычков ^ . Г, ■ *. " ~ В результате проведенных исследований установлено, что концентрация , изученных метаболитов обмена вещесгв.в крови животных всех групп находи- '

лась в пределах допустимых физиологических норм. ; ví — ' ^ :'г;т'■-."* :В таблице 7 отражено состояние азотистого обмена у подопытных жи- i . т вотных. Использование'цеолитов в'рационе бычков'не повлияло на уровень ;

■ ■;: общего белка в крови бычков второго и третьего опытных вариант. При этом у. (-■■'■ -■"■ квотных, получавших в составе комбнкорма трепел и мочевину, наблюдается '■

' увеличение содержания общего азота на 12,0%.: Можно также отметить повы-"; :

шенне уровня общего белка в крови бычковтретьего н четвертого вариантов на ;. . 3,0 н 14,4%соответственно. ' ■ 'У'-у "-'-у. ■ ;.:'-■■'■'•

: В результате наших исследований нами была установлена зависимость У '■ между скармливанием животным цеолита, а также цеолита и мочевины и со-"

держанием мочевины в крови. Концентрация мочевины во втором варианте была ниже на 5,7 %, а в третьем - на 11,93% чем в контроле. У животных четвертого опытного варианта концентрация мочевины в крови была выше, чем в контроле на 1,1%. Это безусловно связано с утилизацией поступающего из рубца аммиака, то есть увеличение содержания аммиака в рубце при скармливании добавки карбамида сопровождалось возрастанием объёма его всасывания. В результате этого увеличивалась концентрация мочевины в крови. , V-'V/' \1 >., Л Таблица 7

Содержание азотистых веществ в крови откармливаемых бычков - v

Показатели Варианты опыта ■

Г- контрольный 11-опытный L ; Ш-опытный- tV-опытный

Общий " азот, мг% 2165,3*93,5 201U±254,4 2188,7±354,5 2426,7±121

Небелк.азот, мг% 38,6±0,4 34,612,8 . 34,5±0,7** 39,7±1,9

Мочевина, мг% 17,б±2,03 16,6±2,79 -15,5±1,02 -17,8±1,2

Креатин ин, мг% 1,03±0,12 1,1040,12 1,15±0,16 0,87±0,0б

Общий белок, г/л 63,9±5,72 67,6±7,6 71,044,39 78,8±3,93

Альбумины, г/л 28,0±1,15 27,4±0,82 28,1±0,77 "32,1±1,2

АЛТ.ИЕУл 19,0*4,7 21,0±2,4 20,0±4,25 20,7±0,8

ACT, ИЕ/л ; 58,0±7,96 62,0± 1,85 65,Qtfc2,0 59,7±5,7

Азотистый индекс 1,23 1,21 1,41 , , 1,36

Различия по сравнению с контролем статистически достоверны при зна-

' ченииР: **)-<0,01. '' : ''" ' -.''

' С изменением концентрации мочевины в крови бычков связано снижение содержания небелковой азота во втором и третьем вариантах па 10,36 и 10,6% ■ соответственно и увеличение его уровня в четвертом варианте на 2,8 % по сравнению с контролем. Разница статистически достоверна в третьем варианте (Р<0,99). Это можно объяснить тем фактом, что мочевина в составе небелкового азота является основным компонентом. ' • ; " -

.':: Концентрация креатинина в крови бычков второго варианта была ниже, -; - чем в контроле па 6,8%, а в третьем на 11,6%. ; . ■ X' 1 / - ■ ■ " - : •, ;' " С ' ; * . ., - Уменьшение концентрации альбуминов всыворотке крови является пока- у ' • . -■ , ■ зателем недостаточности или иеиояноценности белка врациоие. В нашем опы- >' - ' ■ " . те наблюдается увеличение содержания альбуминов в крови животных третьего ; ; \ ,-■■ и четвертого опытных вариант на 3,6 н 14,6% соответственно.. ' ' --'.!■--■;*■

■ : Активность аминотрансфераэ ЛЛТ и ACT в опытных вариантах несколь--, . ко выше чём в контрольной. Так во втором варианте активность AJIT на 10,5%, v - - г; a ACT на 6,9%, в третьем на 5,3 (АЛТ) и 12,0% (ACT), » 'четвертом - на 8,95 ; " *-'/•";' (АЛТ) и 2^3% (ACT) выше, чем у их аналогов. ' !" - :..f

Наибольшее значение азотистого индекса наблюдаетсяу опытных жи- - * '' 1~ вотных, что свидетельствует о положительном влиянии изучаемых факторов на ^ v ■ * : метаболизм. Это объясняется тем, что азотистый индекс является отношением ;- ;

■ ' содержания общего азота в крови к содержанию в ней мочевины. - При эффек- '

1 , тивном состоянии метаболизма на долго общего азота крови приходится мень-j ^ ; ■ -, шее образование мочевины, а при*худшем или некотором ухудшении обмена-' ■ г Л-' азота количество мочевины возрастает. ■'..■■ , <*: .'.-

• Проанализировав полученные данные, можно видеть, что азотистый об- ; •

. \ ., .'мен проходил активнее в организме животных опытных вариант, получавших в ;.. ;; составе комбикорма трепел отдельно или в сочетании с мочевиной, v ;

' ' . .. 3.7. Научно-хозяйственный опыт -.у; •. .

: . Анализ цифрового материала результатов исследований физиологическое т

"', го опьгга показал, что при введений в рационы минерала трепел Знкеевского i : ,.:. -—' месторождения Калужской области, в дозе 4% от массы комбикорма оказал V-:' ; ■ ■ ' ■ , существенное влияние на продуктивность откармливаемых бычков. . Поотому . .для подтверждения данных по использованию трепела нами была проведена - • ■■ - производственная проверка исследований. ~ ' . ■. ;i ; . ; - ^ -Л-.. / ; ' • . • • Научно-хозяйственный опыт проводился в ОПХ "Дубровицы" на бычках ' . , ; ' , черно-пестрой' породы живой массой . 265,8 - 267 кг/ . Для этогонами были .:

■V :. . ■ 23 .. •-' ' "■ ■ :

сформированы 2 группы бычков по 8 голов в каждоЯ. Животные были недобраны в группы по принципу аналогов. Продолжительность опыта - 60 дней.

Основной рацион кормления бычков был одинаковым. В его состав входил сенаж разнотравный. Животные второй группы в отличие от первой получали комбикорм с 4% трепела {таблица 8).

' * Для контроля за гюедаемостью кормов бычками проводили учет заданных кормов и их остатков один раз в 10 дней, в течение двух смежных суток. .

; - ' ' ■ .."'■'-. ; .Таблица8 ■'

Состав и питательность рационов бычков

. Корма Вариант» опыта

'' Ькдактрляьныа ■П -впитый

Сенаж, кг ' *..... - ■ ■ 20 -..... 20

Комбикорм, кг-- 2,5 2,5

Цеолит, кг ' - ____ ■ - .,..■ - .у 0.1

В рационе содержится (по фактически потребленным кормам):

Количество Количество . %

Кормо&ьос «дияшг 7,$9 8,31

Обменной энергия, МЦж 94,37 97,72

Сухого вещества, г 10250 100 10880 100

Органического вещества, г «50,4 91,2 ' - 9921,7 91,2

Сырого протеина, г 1258,5 ' - 12,3 1323,0 12,2 -

Переваримого протеина, г 785 853,3 Л

Сырого жира, г 2533 2,5 - 267,3 2.4-

Сырой клетчатки, г ■-■3042,6 29.6 3262,4 30.0

БЭВ.г 479$ 46,8 5069 46,6

Сырой золы, г ' 899,6 8,8 958,3 8.8

Сахара, г - 490,3 522,5

Кадьцвд, г 91,8 98,7

Фосфора, г 39,7 41,52

Железа, мг 3990 4266,2

Медн, мг -137,0 144,2

Цинка, мг 351,4 375,3

Марганца, мг 727,8 779,8

Каротина, мг ■ 455,5 490.5

Витамина Д, мг 3245.5 3494,5

В(ггамява Е, мг 647,5 696,5

Анализ рационов кормления бычков во время производственной провер-

.''■'' ки по фактически потребленным кормам показал, что потребление сухого вс-.

У,.- щества в опытной группе на 6,1% больше, чем в контроле.' . *. ■■/ ; .';

" Энергетическая.питательность рационов быков опытной группы была::

': выше на 5,3%, чем в контроле. Животные, получавшие в^составе рацяона трс- :

"Ч- пел, потребляли также больше переваримого протеина на 8,7%, сырого жира на Л .

, 5,5%, сырой клетчатки на 7,2%, БЭВ на 5,7%, органического вещества на 6,1%. .

[1: По другим нормируемым показателям значительных различий между группами Ч.г

".'.".■ неустановлено.. . •.. ....•, •, ..' ; ■ . ■ VЧЧ- ■

.V С' ; " '*Т ' ' ;,, Таблица 9. :

. Г ,-. " : Результаты научно-хозяйственного опыта на бычках .'."/' .' . ; -

• ' .Показатели V ' - • - —~1 * ■ Группы - ......... - -

" 1 -контрольная • - ■* 2-опытная ■: -

Потреблено кормов за 60 дней опыта на 1 голову,КП ' : -Сенаж ■' . -'* • ¿■■■■V-'-7 .г ;. ; Комбикорм . ' • '" Трепел . ' » < " • £ "г е , > г ' . % \ . '.'.'"'•1080 " : : , - : 150 1164 ; 150 .-; ".' . . б

Живая масса при постановке на откорм, кг - -¿г:'..;..: . _ ,.•• , * 265,8±20,8 267,0±23,6

Живая масса в конце опыта, кг -' - *■ - - 332,5±17,8 ' 341,0±20,0

Среднесуточный прирост, г- — 1112*87,5 - - 1233±136,Г ;

Валовый привес за период опыта, кг - ■■ 66,7±5Д - • 74,0±8,2 • ••

Затрачено кормов на 1 кг прироста, к.ед. .7,1 6,74 • V . I"1' •' "-у*:

} ■*..

Из данных таблицы 9 видно, что у животных опытной группы увеличи-[■ лась поедаемость грубых кормов на 84 кг за 60 дней опыта! Живая масса быч-, ков при постановке на опыт была одинаковой, тогда как в конце опыта она бы-,- . ла выше у опытных бычков на 7,3 кг." Среднесуточный прирост у бычков опыт- .,, *ной группы был выше на 121 грамм или 10,8 %. Затраты кормов у бычков кон- -трольной группы составили 7,1 к.ед., что на 0,36 к.ед. или 5,3% больше, чем у,. " бычков опытной группы. : : ^^'""'"Ч"/- 1 - " '/ -г • ' •'',

; Таким образом, полученные при проведении производственной проверки . результаты о влиянии на прирост живой массы бычков включения 4% трепела в комбикорм подтвердили, полученные результаты физиологического опыта.,;, -- >

\ .;.' . Выводы

Скармливание трепела в составе рационов оптимизирует процессы рубцо-вого пищеварения у бычков и создает более благоприятные условия для жизнедеятельности рубцовой микрофлоры, что выражается а: -повышении показателя рН на 0,03-0,32 единицы в рубцовом содержимом; снижении в рубцовой жидкости концентрации аммиака на 1,25-5,81 мг%; повышении концентрации сухого вещества микроорганизмов В рубцовом содержимом на 4,2— 5,0%;

повышении концентрации летучих жирных кислот е рубцовой жидкости на 6,9-12,7% по сравнению с контролем.

Введение в рацион смеси 4% трепела и 40 г карбамида способствует повы-- шению по сравнению с контролем показателя рН в рубцовом содержимом на 0,05-033 единицы, концентрации ЛЖК в рубцовой жидкости на 4,8 — : 29,8%, концентрации сухого вещества микроорганизмов в рубцовом содержимом на 5,7 - 9,7%. ; Введение в рацион трепела в количестве 3-4% по массе комбикорма улучшает переваримость сухого вещества на 0,6-2,5, органического вещества на 2,1, в том числе сырого протеина на 0,9-2,1, сырого жира на 0,6-1,7, сырой клетчатки на 3,6-4,4%. При этом наблюдается увеличение использования азота бычками опытных групп на 3 - 6,0%. Усвоение кальция увеличилось на 3,86 - 4,77 %, а фосфора - на 3,6 — 4,64%. . Введение в рацион бычков 4% трепела и 40 г карбамида способствует уве, личению переваримости органического вещества на 2,1%, в том числе сырого протеина на 3,7%, сырого жнра на 1,7% и сырой клетчатки на 4,4%. При этом у бычков увеличивается усвоение азота на 6,3 8%, кальция - на 4,59% и фосфора - на 6,63%. ^ . • г .ч г . ^ д У

■ При введении 3-4% трепела отдельно и в сочетании с карбамидом увеличивается переваримость в кишечнике органического вещества на 4,2; 5,0 и ОД %; БЭВ- на 9,9; 3,8 и 5,6%; жира- 12,8; 6,4 и 1,8 %, соответственно по

- сравнению с контролем. В это же время происходит снижение переварива-

. > пня питательных веществ в сложном желудке. ,, " : • ' . : Л' " 6.- Обогащение рационов откармливаемых бычке» трепелом в количестве 4% •

- отдельной в сочетании с 40 г карбамида оказывает благотворное влияние ■■ • на интенсивность протекания процессов обмена веществ в организме жи- * вотных. При этом в крови животных наблюдаются более высокие азоти-

, * стыЙ (1,41 и 1,36) и липидный (0,47 и 0,52) индексы против 1,23 и 0,44 та- "

ковыхв контроле. При добавлении в рацион 4% трепела отмечена тенден- . ■:■;■..■ цня к понижению в крови концентрации мочевины на 11,9 %.'' .'=;

7. : Результаты научно-хозяйственного опыта показали, что введение в рацион

■ ;.4 % трепелаповышает потребление сухого вещества бычками на 6,1%. " ' > Среднесуточный прирост у опытных животных составил 1233 г/сутки и . . был выше, чем в контроле на 10,9%. При этом затраты кормов в опыте были' -; : на 0^6 к.ед. или 5,3% меньше, чем у бычков контрольной группы;' * ;д • ■ ; ; - .т - Практические предложения 1 '' ' ; 1 I.

--. На основании проведенных исследований, с целью оптимизации процес-"

сов желудочно-кишечного пищеварения, повышения продуктивного действия -' < кормов у откармливаемых бычков рекомендуется в состав комбикорма включать минерал трепел Зикссвского месторождения Калужской области из расчета ' . 4% по массе комбикорма отдельно нлн в сочетании с карбамидом при дефиците . протеина в рационе. - т; ■: "* '' т.7 ■■'".■■Н-

V По иисркклам дасссртаиии опубликованы следующие работы: ; ; ? .'■ -

1. Боголюбова КВ.' Процессы^ рубцового пищеварении у откармливэемых бычков

: при вводе в рацион трепела (цеолитового туфа Зикеевского месторождения Ка- ' - лухской области) // Сбориик научных трудов Самарского ГСХА, Самара, 2000.* •

2. Боголюбова КВ. Влияние грепела на переваримость, использование питательных-'.- веществ рационов к приросты живой массы бычков // Селекция, кормление, со-^. ч

держание сельскохозяйствешых животных итехнолошя произзодотаа продуктов ; ■; животноводства», В.111- Лесные поляны, 2001 г.

Издательство РУЦ ЭЕТЖ 142132, Московская обл.. Подольский р-н, п. Дубровицы Тел. (8 -27) 65-14-24, (8 - 27) 65-14-07

Лицензия ЛР Л 021248 от 21.12.97

Сдано в набор 15.04.200t. Подписано в печать 16.04.2001 __Заказ № 16. Тираж 80 экз._

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Боголюбова, Надежда Владимировна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1.Использование природных цеолитов в скотоводстве.

1.1.1. Роль ионофоров в регуляции процессов пищеварения 6 у жвачных.

1.1.2. Характеристика природных цеолитов и их свойства.

1.1.3. Механизм действия цеолитов.

1.1.4. Факторы, влияющие на эффективность применения природ- 20 ных цеолитов.

1.1.5. Влияние цеолитов на желудочно-кишечное пищеварение и 22 продуктивные качества у жвачных животных.

1.2. Особенности обмена веществ у жвачных животных 30 при совместном скармливании мочевины и цеолита.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние трепела (цеолитового туфа Зикеевского месторождения Калужской области) на процессы желудочно-кишечного пищеварения у откармливаемых бычков"

Актуальность темы. В последние годы проведено много исследований по кормлению сельскохозяйственных животных высокопротеиновыми концентрированными кормами и их комбинациями. В тоже время в связи с жёсткими экономическими условиями и высокими реализационными ценами на комбикорма необходим научный поиск и практическое внедрение таких добавок в кормлении жвачных, которые при создании оптимальных условий в желудочно-кишечном тракте улучшали бы переваримость и использование питательных веществ рациона. Дополнительным резервом при создании прочной кормовой базы могут быть нетрадиционные кормовые средства, в частности, цеолитовые туфы, которые для молодняка крупного рогатого скота используются в ограниченном количестве. Введение их в комбикорма способствует повышению усвояемости питательных веществ, даёт возможность сократить расход кормов на единицу животноводческой продукции и увеличить продуктивность животных.

Действие природных цеолитов многогранно и обусловлено в основном их буферными, ионнообменными и сорбционными свойствами. Запасы цеолитов в нашей стране огромные, стоимость их низкая.

В ряде научных учреждений нашей страны уже проведены исследования по изучению влияния цеолитов на продуктивность откармливаемого и лактирующего скота, но физиологический механизм повышения продуктивности и использования питательных веществ рациона, в частности протеина изучен недостаточно.

Основным кормовым фактором, лимитирующим продуктивность животных, является протеин. Дефицит протеина в рационе ведет к значительному расходу кормов, снижает продуктивность животных, отрицательно сказывается на воспроизводстве стада. Большую роль в устранении дефицита протеина может сыграть использование в кормлении животных продуктов химического синтеза. В связи с биологической особенностью жвачных усваивать небелковый азот, значительную часть протеина их рациона (до 30%) можно заменить азотом синтетических веществ, в частности, карбамидом.

Недостатком применения мочевины является то, что поступившая в рубец мочевина довольно быстро разлагается на аммиак, который при всасывании в кровь может вызвать отравление организма. Добавка в рацион недостающих азотистых веществ до нормального или, вернее, «протеинового» отношения за счёт небелковых веществ, даже таких, как мочевина и другие синтетические соединения, может снижать напряжение пищеварения и улучшать процессы переваривания.

Известно, что при совместном скармливании карбамида с цеолитами, последние выступают пролонгаторами, связывая часть аммиака и постепенно отдавая его в сферу синтеза (96).

Учитывая вышеизложенное, можно отметить, что проблема изучения эффективности использования цеолитовых туфов, синтетических азотистых веществ, а также совместного их скармливания в составе кормовых добавок является актуальной как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение влияния трепела (цеолитового туфа Зикеевского месторождения Калужской области) на процессы желудочно-кишечного пищеварения и продуктивность откармливаемых бычков. В задачу исследований входило: в теоретическом плане изучить влияние трепела отдельно и в сочетании с мочевиной на процессы пищеварения в желудочно-кишечном тракте, обмен и использование питательных веществ кормов рациона и биохимический статус крови подопытных бычков; в практическом плане повысить эффективность использования концентрированных кормов за счет ввода цеолитовых туфов отдельно и в сочетании с карбамидом.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые было изучено влияние трепела Зикеевского месторождения Калужской области отдельно и в сочетании с карбамидом на процессы руб-цового и кишечного пищеварения, переваримость и использование питательных веществ рационов и обмен азота, кальция и фосфора у откормочных бычков.

Практическая значимость работы состоит в том, что использование трепела в дозе 4% от массы комбикорма увеличивает мясную продуктивность откармливаемых бычков на 10,9%, снизив при этом затраты кормов на единицу продукции на 5,3%.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на научных конференциях «Перспективы развития животноводства» в Самарской ГСХА в 2000 г., «Достижения молодых ученых» в ВИЖе в 2000-2001 г.г. и лаборатории физиологии и кормления с/х животных в 1999-2001 г.г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, предложений, списка использованной литературы. Материал изложен на 110 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц и один рисунок. Список литературы включает 175 источников, в том числе 28 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Боголюбова, Надежда Владимировна

5. Выводы

1. Скармливание трепела в составе рационов оптимизирует процессы рубцового пищеварения у бычков и создает более благоприятные условия для жизнедеятельности рубцовой микрофлоры, что выражается в:

- повышении показателя рН на 0,03-0,32 единицы в рубцовом содержимом;

- снижении в рубцовой жидкости концентрации аммиака на 1,25-5,81 мг%;

- повышении концентрации сухого вещества микроорганизмов в рубцовом содержимом на 4,2 - 5,0%;

- повышении концентрации летучих жирных кислот в рубцовой жидкости на 6,9-12,7% по сравнению с контролем.

2. Введение в рацион смеси 4% трепела и 40 г карбамида способствует повышению по сравнению с контролем показателя рН в рубцовом содержимом на 0,05-0,33 единицы, концентрации ЛЖК в рубцовой жидкости на 4,8 -29,8%, концентрации сухого вещества микроорганизмов в рубцовом содержимом на 5,7-9,7%.

3. Введение в рацион трепела в количестве 3-4% по массе комбикорма улучшает переваримость сухого вещества на 0,6-2,5, органического вещества на 2,1, в том числе сырого протеина на 0,9-2,1, сырого жира на 0,6-1,7, сырой клетчатки на 3,64,4%. При этом наблюдается увеличение использования азота бычками опытных групп на 3 - 6,0%. Усвоение кальция увеличилось на 3,86 - 4,77 %, а фосфора - на 3,6 - 4,64%.

4. Введение в рацион бычков 4% трепела и 40 г карбамида способствует увеличению переваримости органического вещества на 2,1%, в том числе сырого протеина на 3,7%, сырого жира на 1,7% и сырой клетчатки на 4,4%. При этом у бычков увеличивается усвоение азота на 6,38%, кальция - на 4,59% и фосфора - на 6,63%.

5. При введении 3-4% трепела отдельно и в сочетании с карбамидом увеличивается переваримость в кишечнике органического вещества на 4,2; 5,0 и 0,2 %; БЭВ - на 9,9; 3,8 и 5,6 %; жира - 12,8; 6,4 и 1,8 %, соответственно по сравнению с контролем. В это же время происходит снижение переваривания питательных веществ в сложном желудке.

6. Обогащение рационов откармливаемых бычков трепелом в количестве 4% отдельно и в сочетании с 40 г карбамида оказывает благотворное влияние на интенсивность протекания процессов обмена веществ в организме животных. При этом в крови животных наблюдаются более высокие азотистый (1,41 и 1,36) и липидный (0,47 и 0,52) индексы против 1,23 и 0,44 таковых в контроле. При добавлении в рацион 4% трепела отмечена тенденция к понижению в крови концентрации мочевины на 11,9 %.

7. Результаты научно-хозяйственного опыта показали, что введение в рацион 4 % трепела повышает потребление сухого вещества бычками на 6,1 %. Среднесуточный прирост у опытных животных составил 1233 г/сутки и был выше, чем в контроле на 10,9%. При этом затраты кормов в опыте были на 0,36 к.ед. или 5,3% меньше, чем у бычков контрольной группы.

6. Практические предложения

На основании проведенных исследований, с целью оптимизации процессов желудочно-кишечного пищеварения, повышения продуктивного действия кормов у откармливаемых бычков рекомендуется в состав комбикорма включать минерал-трепел Зикеевского месторож

4, Заключение

Современный этап развития науки о питании животных характеризуется качественно новым подходом к удовлетворению потребностей животных в питательных веществах и энергии, который полностью основывается на физиологических и биохимических закономерностях использования их в организме и стремится усилить те тенденции в переваривании и использовании питательных веществ, которые повышали бы эффективность их продуктивного действия.

С целью изучения влияния на процессы пищеварения, переваримость и использование питательных веществ и обмен азота, кальция и фосфора в организме откармливаемых бычков нами были испытаны 3- и 4%-ые по массе комбикорма включения трепела в рационы.

Предварительно были проведены лабораторные исследования по выявлению дозировки трепела. В качестве критерия использовалась концентрация аммиака в рубцовой жидкости бычков как ответная реакция на введение в рацион трепела. При этом испытаны 2, 3, 4, 5 и 6%-ые включения по массе комбикорма включения трепела в рацион совместно с карбамидом. Было установлено, что при введении в состав комбикорма трепела в количестве 3 и 4% получены наименьшие показатели концентрации аммиака в рубцовой жидкости, что явилось основанием остановится в выборе испытуемых дозировок в комбикорме на этих дозировках.

В связи с постоянным дефицитом протеина необходим поиск источников для его восполнения. Этого можно достигнуть путем умелого применения синтетических азотсодержащих веществ, в частности карбамида. Недостатком применения карбамида является то, что поступившая в рубец мочевина довольно быстро разлагается на аммиак, который при всасывании в кровь может вызвать отравление организма. Как известно, цеолит, адсорбируя на своей поверхности ионы аммония, снижает его количество в рубце, а по мере расходования вновь отдает в раствор.

Животные второго опытного варианта получали в дополнение к основному рациону 3% трепела (по массе комбикорма), а животные третьего - 4%. Для определения совместного скармливания трепела и карбамида и влияния на переваримость и использование питательных веществ рациона, в частности азота, животным четвертого опытного варианта скармливали 4% трепела и 40 г мочевины, полностью заменив мочевиной протеин подсолнечникового шрота.

Вышеуказанные различия в составе рациона повлияли на потребление животными питательных веществ. Введение в рацион подопытных бычков трепела вызывало повышение потребления сухих веществ корма на 2,03; 2,9 и 4,4%, а также питательности рациона на 0,11; 0,28 и 0,4 кормовых единиц в опытных вариантах, соответственно. Увеличение энергетической питательности в опытных группах связано, как с несколько более высоким потреблением кормов, так и с некоторым увеличением переваримости питательных веществ что подтверждает исследования ЫсГшаг I., КоЬасе К.Ц КеЫэ А. (161).

Различия в составе рационов отразились и на характере рубцо-вого пищеварения у подопытных бычков.

Ввод трепела способствовал более высоким значениям рН руб-цового содержимого у опытных бычков. Это подтверждает исследования Аванесян Г.С (1).

Добавление в рацион трепела и карбамида оказало влияние на концентрацию ЛЖК в рубцовой жидкости бычков. Как до, так и после кормления этот показатель был выше в опытных группах. Максимальная концентрация ЛЖК отмечена в рубцовой жидкости животных четвертой опытной группы (4% трепела + мочевина). Статистически достоверная разница наблюдается через 3 часа после начала кормления между животными контрольного и третьего варианта (Р<0,05), четвертого опытного варианта (Р<0,01) и через 4 часа после начала кормления между животными контрольного и третьего и четвертого опытных вариантов (Р<0,05). Результаты свидетельствуют о более интенсивном протекании гидролиза углеводов у бычков, получавших в составе рациона трепел, а также трепел и мочевину. Аналогичные данные были получены Ерановым А.М.(34).

Не отмечено существенных различий в молярном соотношении ЛЖК между группами.

Трепел снижал концентрацию аммиака в жидкости рубца, что согласуется с исследованиями Аванесян Г.С., Базановой Н.У. (1,7).

У бычков, которым скармливали в составе рациона трепел с мочевиной, отмечалась повышенная концентрация аммиака по сравнению с другими опытными группами. Аналогичные результаты получены Калачнюком Г.И. (47).

Одним из важных показателей при характеристике рубцового пищеварения является содержание бактериальной биомассы в жидкости рубца. Роль бактерий и простейших для жвачных велика, особенно в переваривании клетчатки, поэтому важным представляется изучение связи между введением в рацион трепела и биомассой микрофлоры рубца. У животных опытных вариантов отмечено более высокое содержание микрофлоры в рубцовой жидкости, причем простейшие преобладали над бактериями. Подобные результаты были получены Бекеновым A.M., Аванесян Г.С., Чамуха М.Д., Galindo J. (1, 9, 140, 154, 155).

Таким образом, включение трепела в состав рациона для молодняка крупного рогатого скота оптимизирует процессы рубцового пищеварения и создает наиболее оптимальные условия для жизнедеятельности рубцовой микрофлоры.

Изучение характера эвакуации дуоденального химуса из желудка в тонкий кишечник показало, что введение в состав рационов опытных животных трепела и мочевины оказало влияние на уровень пищева-риетльных процессов в желудочно-кишечном тракте животных. Общий уровень пищеварительной деятельности был выше у животных опытных вариант. Так, количество дуоденального химуса у животных III (4% трепела) и IV-опытного варианта (трепел+мочевина) было больше, чем в контроле. У животных II опытного варианта (3% трепела) количество химуса было несколько ниже, чем в контроле. Усиленное удаление жидкости из рубцовой полости при скармливании карбамида представляет собой ответную реакцию организма, составное звено общего механизма по устранению излишков аммиака с места его образования. Общий объём всасывания в кишечнике у бычков III и IV вариантов также увеличился по сравнению с контролем. Это вызвано большим количеством химуса, образовавшегося у этих опытных животных. Этот показатель у животных ll-опытного варианта оставался несколько ниже по сравнению с контролем.

У опытных животных отмечена также и более высокая скорость эвакуации питательных веществ из желудка в кишечник. Так, в результате, при большем поступлении органического вещества переваримость его в сложном желудке бычков второго опытного варианта была на 4,3, третьего - на 2,9% меньше, чем в контроле. При этом коэффициенты видимой переваримости были выше у животных третьего и четвертого вариантов. У опытных бычков интенсивнее проходили процессы кишечного переваривания.

Безазотистые экстрактивные вещества в большей степени (66,2%) переваривались в сложном желудке бычков контрольного варианта, в то время как во втором опытном варианте этот показатель находился на уровне - 55,3; в третьем - 63,6 и в четвертом -61,1%. Наибольшее количество БЭВ переваривалось в кишечнике бычков второго опытного варианта (480,8 г или 11,7% от принятого с кормом). При этом видимая переваримость БЭВ в этом варианте была ниже, чем в других вариантах.

Наибольшее увеличение количества жира в дуоденальном химусе бычков наблюдается во втором опытном варианте - 50,7 г и 20,8%. У этих животных соответственно увеличивается количество жира, всосавшегося в кишечнике. Этот показатель по вариантам был равен 166,7; 197,7; 182,7 и 152,7 гг, то есть с увеличением поступления жира с дуоденальным химусом происходило увеличение использования его на энергетические нужды из кишечника. Общее количество переваренного жира было равно соответственно по вариантам опыта 143,0 г и 58,8%; 147 г и 60,5%; 144,9 г и 59,4% и 131,3 г и 60,5%.

Таким образом, в нашем опыте прослеживается четкая тенденция на увеличение переваривания питательных веществ в кишечнике при вводе в рацион трепела, а также трепела и карбамида.

Коэффициенты переваримости и общее количество питательных веществ было более высоким у животных, получавших трепел, а также трепел и мочевину. У животных И-опытного варианта коэффициент переваримости сухого вещества был выше на 0,6%, III - на 2,5% и IV на 1,2%. Коэффициенты переваримости сырого протеина, сырого жира и клетчатки также были выше в опытных вариантах. Следует отметить факт повышения переваримости клетчатки в опытных вариантах. Так, этот показатель во втором варианте был выше, чем в контроле на 3,6%,в третьем - на 4,4% и в четвертом - на 4,4%. Вероятно, это является следствием увеличения концентрации биомассы бактерий в рубце животных опытных вариант. Это подтверждает исследования Чамуха М.Д., Мурзина Ю.И., Пешкова И.Г., Геворкян Г.А. (22, 79,140).

Что касается использования азота в организме откармливаемых бычков, то в теле бычков второго опытного варианта отложено на 4,9 г или 20,5%, третьего опытного - на 9,8 г или 41,0% и четвертого - на 10,7 г или 44,8 % больше, чем у бычков контрольного варианта. Эти данные показывают, что использование азота протеина корма жвачными находится в зависимости от интенсивности аммиакообразования и его концентрации в рубце. При интенсивном образовании аммиака и высоком содержании его в рубцовой жидкости повышаются потери азота с мочой и снижается коэффициент использования азотистых веществ. Известно, что при совместном скармливании карбамида с цеолитами, последние выступают пролонгаторами, связывая часть аммиака и постепенно отдавая его в сферу синтеза. Аналогичные результаты получены в исследованиях Нестерова Н., Солошенко В.А., Степуры В.Д., Шадрина A.M., Постникова A.B. (82, 96, 118, 121, 146).

При изучении минерального обмена в организме откармливаемых бычков было установлено, что ретенция фосфора в теле бычков была во втором опытном варианте на 1,44 г (19,3%), в третьем - на 1,41 г (18,9%) и в четвертом - на 2,37 г (31,8%) (Р<0,05) больше, чем в контроле. При этом ретенция кальция в теле бычков второго опытного варианта была на 2,03 г или 16,7 %, третьего - на 2,44 г или 20,2 % и четвертого - на 2,55 г или 21,1 % больше, чем по сравнению с контролем. Различия были достоверны в четвертом варианте (Р<0,05). Таким образом, ввод в состав рационов для откармливаемых бычков трепела, а также трепела и карбамида улучшает использование минеральных веществ, что подтверждает исследования Геворкян Г.А. (21).

В результате биохимических исследований установлено, что в крови животных, получавших в составе рационов 4% трепела (по массе комбикорма) и 4% трепела и 40 г мочевины, наиболее высокие, по сравнению с контролем азотистый и липидный индексы. Этот факт свидетельствует о положительном влиянии изучаемых факторов на метаболизм. Аналогичные результаты можно встретить в исследованиях Владимирова В.Л., Калинина В.В., Кириловой Н.И., Геворкян Г.А. (15, 21, 50). Использование в составе рациона животных цеолитов способствует повышению эффективности обмена веществ у животных. Абсорбционные, ионообменные и каталитические свойства цеолитов, проявляющиеся уже на уровне рубцового пищеварения, положительно сказываются на общем состоянии обмена веществ в организме бычков.

Результаты производственной проверки исследований показали, что среднесуточный прирост у бычков опытной группы, получавших в составе рациона 4% трепела, был выше на 111 грамм или 10,0%. Затраты кормов у бычков контрольной группы составили 7,1 к.ед., что на 0,36 к.ед. или 5,3 % больше, чем у бычков опытной группы. Данные результаты согласуются с исследованиями Жуковского И.Ю., Чернов-ского Л.А., Караджян A.M. с соавторами, Колодий Т.И., Чамуха М.Д. (38, 53, 58,140).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Боголюбова, Надежда Владимировна, Дубровицы

1. Алиев A.A. Новейшие оперативные методы исследования жвачных животных. М.: Агропромиздат, 1985. - 147 с.

2. Алиев A.A. Обмен веществ у жвачных животных. М.: НИЦ «Инженер», 1997. -112.

3. Алиев A.A., Радченкова Т.А. Физиология и биохимия жвачных // Материалы межвузовской конф. MBA. М., 1971. - С.57.

4. Амелина В.А., Молодцов Г.П., Ермолова П.Б., Кишкарев A.A. Новый ферментный препарат в кормлении телят-молочников // Наука -животноводам Дальнего Востока. Уссурийск. - 1993. - С. 42-45.

5. Амелин С.Н., Амелина В.А. Цеолиты Чугуевского месторождения в кормлении крупного рогатого скота И Резервы повышения продуктивности животных в Приморье. Уссурийск. - 1992. - С. 14-17.

6. Базанова Н.У. и др. Изв. АН ГССР, сер.биол, 1982, С.88-93.

7. Бекенов A.M. Влияние скармливания цеолитового туфа и ферментного препарата на процессы ферментации в рубце бычков // Интенсивные технологии в животноводстве Сибири. Новосибирск. -1993. - С. 94-98.

8. Бельденков А.И., Бенедиктова Т.Н. Физиологическое обоснование использвания цеолитов в производстве комбикормов для молодняка крупного рогатого скота // Бюлл.науч.работ / ВИЖ. Дуб-ровицы. - 1986. - Вып. 84. - С. 42-44.

9. Биохимия: Учебник / Н.Е. Кучеренко, Ю.Д. Бабенюк, А.Н. Васильев и др. К.: Выща шк. Изд-во при Киев.ун-те, 1988. -432 с.

10. Богданова В.И., Белицкий И.А. Некоторые проблемы ионно-обменной способности цеолитсодержащих пород и возможностей их практического использования // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск. - 1991. - 4.1. - С. 8297.

11. Болгаро-Советский симпозиум «Природные цеолиты». Кырд-жали, 11-14 октябры, 1979, С.70.

12. Васильева Е.А. Клиническая биохимия с.-х. животных. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 254 с.

13. Владимиров B.J1, Кирилов М,П„ Фантин В.М., Бадалов Я.М., Гам-заев P.A., Бодров ДА. Обмен веществ и продуктивные качества бычков при скармливании комбикормов с цеолитом //Доклады РАСХН, 1998. №4. - С.38-40.

14. Воробьев Е.С. Усвоение клетчатки и БЭВ в желудке жвачных животных при скармливании различных кормов // Кормопроизводство / ВНИИ кормов. 1980. - Вып.22. - 112-117.

15. Временные наставления по применению природных цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы. М., 1989.

16. Врзгула Л., Бартко П., Козач И. Использование цеолитов в животноводстве // Международный сельскохозяйственный журнал, 1982. № 6. - С. 84-86.

17. Врыднык Б.Ф. Ферментационные процессы в рубце молодняка крупного рогатого скота при скармливании нетрадиционных минеральных добавок // Тр. конференции молодых ученых ЛСХИ, 1986.- С.286-287.

18. Выделение и определение содержания монтмориллонитового компонентов цеолитов / М.В. Эйриш, З.Н. Эйриш, Н.В. Лепешин-ская, В.И. Шулепова // В кн.: Природные цеолиты. М.: Наука, 1980.- С.179-185.

19. Геворкян Г.А., Караджян А.И. Изучение мясных качеств бычков под влиянием Ноемберянского цеолита // Добыча, переработка и применение цеолитов: Тез. докл. научно-практич.конф. Тбилиси. -1986.-С. 147.

20. Грабовенский И.И., Калачнюк Г.И. Использование природного клиноптилолита при выращивании бычков // Животноводство. -1984. №2.-С. 55-56.

21. Грабовенский И.И., Калачнюк Г.И. Обмен веществ и продуктивные качества бычков при скармливании цеолита в составе карба-мидсодержащих гранул //Доклады ВАСХНИЛ. 1984. - №8. - С. 2527.

22. Грабовенский И.И., Калачнюк Г.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве. Ужгород: Карпаты. -1984. -71с.

23. ГригорьеваТ.Е. Иванов Г.И. Применив цеолитсодержащего трепела в животноводстве // Зоотехния. 1997,- №7.

24. Гут Б. Некоторые закономерности повышения уровня кормления при откорме молодняка крупного рогатого скота И Науч.тр.ТСХА. -1980. Вып.241. С. 114-115.

25. Державина Г.П., Макарчук В.Е. Баланс азота у коров при различном уровне расщепляемое™ протеина рационов / Материалы научной конф.профессор.-преподават.состава с.-х.фак. / Ун-т дружбы народов, М., 1991, С.60-61.

26. Джен Т.Н. Цеолиты Сахалина при выращивании бычков // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск. - 1991. - 4.2. - С. 65-68.

27. Дудкин М.С., Дарманьян П.М. Карбамид и его использование в комбикормах. М.: Колос, 1982. - С. 50-52.

28. Еранов A.M. Использование CAB и пегасина в рационах бычков на откорме // Резервы увеличения производства продуктов животноводства в Сибири. Новосибирск. - 1994. - С. 34-44.

29. Еранов A.M. Процессы пищеварения и обмена у бычков при интенсивном откорме с использованием рапса и цеолита пегасина // Интенсивные технологии в животноводстве Сибири. Новосибирск. - 1993.-С. 75-87.

30. Ермолаев A.A. Применение цеолитов в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 5. -С. 39-43.

31. Ерсков Э.Р. Протеиновое питание жвачных животных. М.: Аг-ропромиздат, 1985. - 183 с.

32. Есенбаев А. Химические и биологичесике активные вещества в рационах жвачных животных. Алма-Ата: Кайнар, 1990. - 166 с.

33. Жуковский И.Ю., Черновский Л.А. Новая минеральная подкормка при откорме крупного рогатого скота // Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве. Новосибирск. -1986. - С. 10-13.

34. Жуковский И.Ю., Черновский Л.А. Цеолиты в рационах молодняка крупного рогатого скота // Достижения науки сельскому хозяйству Кузбасса: сб. ст. Кемеровского НИИСХ. - Кемеровское книжное издательство, 1984. - С. 32-35.

35. Иванов Г.И., Григорьева Т.Е. Результаты испытания цеолитсо-держащего трепела на поросятах // Ветеринария. 1997,- №2. -С.82.

36. Зельнер В.Р. Добавка буферных веществ в рационы жвачных (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. 1973. -№ 9.-С.13-16.

37. Зельнер В.Р. Мочевина в кормлении жвачных (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. - № 6. - С.33-37.

38. Изучение пищеварения у жвачных: Методические указания / Н.В.Курилов, Н.А.Севастьянова, В.Н.Коршунов и др. Боровск. -1975.-147 с.

39. Ионофоры в кормовых рационах // БИНТИ ТАСС, 1988. №9. С. 5-6.

40. Кавин В.П., Москалев М.Т., Заботина М.В. Оценка эффективности применения цеолита как кормовой добавки // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве / Сб.науч.тр. Новосибирск. - 1991. - С. 97-103.

41. Калачнюк Г.И. Физиолого-биохимическое и практическое обоснование скармливания цеолитов // Вестник с.-х. науки. М.- 1990. -т.З.

42. Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.Н. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агро-промиздат, 1986. - 352 с.

43. Калинин В.В., Кирилова Н.И., Гусева В.И. Влияние цеолитсодер-жащей добавки на биохимические показатели стельных сухостойных коров // Бюлл.науч.работ / ВИЖ. Дубровицы. - 1992 (1993). -Вып. 108. - С. 40-43.

44. Кальницкий БД. Минеральные вещества в кормлении животных. -Л.: Агропромиздат, 1985. -207с.

45. Караджян A.M. и др. Влияние природного цеолита на использование питательных веществ молодняка крупного рогатого скота // Труды Ереванского зооветинститута.- Ереван. 1985. - Т. 23. - С. 42-45.

46. Караджян A.M., Каграманян Д.А., Маркарян Г.С., Марукян Г.Ш. Совместное влияние природного цеолита и диаммонийфосфата нарост откормочных бычков И Труды Ереванского зооветинститута. -Ереван. 1985. - Т.60. - С. 32-34.

47. Кириленко Н.Т., Ширнин Н.П. Применение цеолитов в качестве природной минеральной добавки в кормлении сухостойных коров // Роль Алтайского края в решении продовольственной программы. Сб.тезисов и докладов конференции, 1987.

48. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

49. Крыстев А., Несторов Н., Караджов Я. Физиологические и микробиологические исследования влияния карбамидо-цеолитового концентрата «карбазин» на ягнят П Природные цеолиты. София. -1986.- С. 465-470.

50. Колосов М.К. Влияние цеолитов на физиологическое состояние и продуктивность крупного рогатого скота // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы.- 1991. - 23 с.

51. Колосов М.К. Использование местных цеолитов при выращивании и откорме бычков / Совершенствование технологии производства молока и мяса. Благовещенск. - 1988.

52. Кононский А.И. Биохимия животных: Учеб.пособие. Киев, 1980. -431 с.

53. Кузнецов С.Г., Батева А.П., Стеценко ИИ. и др. Природные цеолиты в кормлении животных И Зоотехния, 1993.

54. Кузнецов С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве. Обзорная информ./ НИИТЭИагропром. М., 1994. 44с.

55. Куманашвили Д.Г., Сулейманов В.А. Природные цеолиты в сельском хозяйстве. Тбилиси, Мецниереба, 1980, С.209-216.

56. Курилов Н.В., Кроткова А.П. Физиология и биохимия пищеварения жвачных. М.: Колос, 1971. - 432 с.

57. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 351 с.

58. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат, 1976. - С. 271-274.

59. Ледерер М. Введение в электорофорез на бумаге // Технка элек-торофореза на бумаге. М., 1956. - С. 34-35.

60. Мазуренко Н.АМ Печуляк B.C. Морфологические изменения рубца и продуктивность бычков при скармливании цеолита с карбокси-лином // Сб.научн.тр. / Кормление сельскохозяйственных животных в условиях Полесья и Лесостепи УССР. Киев. - 1986. - С. 62-66.

61. Маркин Ю.В. Развитие исследований по физиологии пищеварения И «Зоотехния»,- №8.- 1999.

62. Матюшевский Л.А., Кремний в питании животных // Итоги и перспективы научных исследований по проблеме патологии животныхи разработке средств и методов терапии и профилактики. Воронеж. - 1995. - С. 89-94.

63. Мерсер Дж., Эннисон Е.Ф. Использование азота жвачными животными // Белковый обмен и питание. Пер. с англ. М., 1980.

64. Методики зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции. Дубровицы. -1970.-128 с.

65. Методические рекомендации по изучению физиологии питания у жвачных / И.П.Духин, Т.Н.Бенедиктова, В.Р.Зельнер, М.М.Клинская. -Дубровицы. 1977. -31 с.

66. Методические указания по применению унифицированных биохимических методов исследования крови, мочи и молока в ветеринарных лабораториях / ВТ. Самохин и др.- М.: ВАСХНИЛ, 1981.

67. Минина Л.А., Цыренжапов О.П., Прудеева Е.В. Использование природных цеолитов в качестве наполнителя для комбикормов // Ветеринарные проблемы Забайкалья. Новосибирск. - 1997. - С. 29-31.

68. Мурзин Ю.И., Пешкова И.Г. Эффективность использования разных доз цеолита Шивыртуйского месторождения в кормлении молодняка крупного рогатого скота // Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве. Новосибирск. - 1988. -С. 49-54.

69. Мурзин Ю.И., Пешкова И.Г. Эффективность совместного использования мочевины и цеолита в рационах бычков // Перспективы це-олитсодержащих туфов Забайкалья. Чита. - 1990. - С. 114-117.

70. Надальяк Е.А., Агафонов В.И., Решетов В.Б. Физиологические основы нормирования энергии в рационах крупного рогатого скота // Энергетическое питание с.-х. животных /ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1982. -С.30-40.

71. Нестеров Н., Янков Б., Лазаров Н. Влияние на различии нива зеолит в дажби с карбамид върху смилаемостта на хранителните вещества и баланса азота при уголване на бичета //Животн. науки. -1984. Вып. 21. - №7. - С. 64-70.

72. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: «Колос». - 1976. - 303 с.

73. Области возможного практического использования цеолитов месторождения Хонгуру (Якутия) / К.Е.Колодезников, Т,Д. Сивцев, Т.В. Матросова, В. Степанов // Добыча, переработка и применение цеолитов: Тез.докл.научно-практич.конф. Тбилиси. -1986. - С. 12-13.

74. Определение экономической эффективности прироных цеолитов в животноводстве и птицеводстве: Рекомендации / РАСХН Сиб.отд-ие ИЭВСиДВ Новосибирск, 2000. - 24 с.

75. Паничев A.M., Бутенко Т.Ю., Заречнева Г.В. и др. Цеолитовые и другие съедобные минеральные разновидности кудюритов и их преобразования в организме жвачных животных // С.-х. биология. -1991. № 4. - С. 32-39.

76. Паничев A.M. Литофагия в мире человека и животных. М.: Наука, 1990.-С. 127.

77. Пермаков Н.С. Влияние цеолитовой добавки на использование питательных веществ при откорме бычков-кастратов симментальской породы // Производство мяса и молока в Республике Саха (Якутия). Новосибирск. - 1995. - С. 21-26.

78. Пермаков Н.С., Егоров P.E. Влияние цеолитов Хонгуринского месторождения на рост и развитие бычков-кастратов Холмогорской породы при выращивании // Производство мяса и молока в Республике Саха (Якутия). Новосибирск. - 1995. - С. 15-21.

79. Петункин Н И., Михайлова С.М., Гельм А.Я. Изменение химического состава природных цеолитов в желудочно-кишечном тракте крупного рогатого скота // Интенсификация животноводства в Кемеровской области. Новосибирск. - 1990. - С. 68-71.

80. Петункин НИ., Черновский A.A. Проблемы исследований применения цеолитов в молочной промышленности и сельском хозяйстве // Новейшие исследования процессов производства молочно-белковой продукции. Новосибирск. -1991. С. 107-115.

81. Пешкова И.Г., Эффективность совместного применения цеолита шивыртуина и карбамида в рационах откормочных бычков // Природные цеолиты в народном хозяйстве. Новосибирск. - 1990. -С.152-154.

82. Покровский A.A. Биохимические методы исследования в клинике. М.: Медицина, 1969. - 568 с.

83. Постников A.B., Лобода Б.П., Соколов A.B. Использование цеолитов в сельском хозяйстве Н Вестник Российской Академии с.-х. наук. 1992. - № 5. - С.49-51.

84. Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. -Тбилиси, Мецниереба, 1984, 260 с.

85. Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. -Тбилиси, Мецниереба, 1984, С.55-59.

86. Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. -Тбилиси, Мецниереба, 1984, С.28-30.

87. Пулатов Г.С., Игнатьев А .Д., Нелюбин В.П. Биологические свойства цеолитов Н Вопросы токсикологии и ветеринарно-санитарной экспертизы / Труды УзНИВИ. Ташкент. 1983. - Т. 35. - С. 30-33.

88. Раецкая И.В. Использование цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 1,-С. 37-39.

89. Раецкая Ю.И., Дрозденко И.П., Липман С.И. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям в зоотехнии. Дубровицы. - 1975. - 65 с.

90. Рекомендации. Использование цеолитовой добавки в рационах ягнят. Росагропромиздат, М., 1991.

91. Романов Г А. Цеолиты // Степные просторы. 1993. - № 11. - С. 2-4.

92. Ромашевская Е.И., Величковский Б.Т. Медико-биологические аспекты применения цеолитов в животноводстве и птицеводстве // Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды,- Новосибирск. 1990. - С. 20-26.

93. Сазонов H.H. Коррекция микроэлементного питания коров хонгу-рином // Перспективы применения цеолитовых пород месторождения Хонгуруу. Якутск. - 1993. - С.29-31.

94. Сазонов H.H., Третьяков И.С., Колодезников К.Е. Использование природных цеолитов в кормопроизводстве Якутии // Добыча, переработка и применение цеолитов: Тез.докл.научно-практич.конф. -Тбилиси. 1986. - С. 159-160.

95. Сатаров ГА,, Цыганок С.И. Использование цеолитов в кормлении животных // Концепция развития кормопроизводства в хозяйствах Ульяновской области. Ульяновск. - 1995. - С. 54-56.

96. Синещеков А.Д. Биология питания сельскохозяйственных животных. М., 1965,- 399с.

97. Синещеков А.Д. методика двойных внешних мостиков (анастомозов) для изучения пищеварения у сельскохозяйственных животных //Доклады ТСХА. 1949. - В.8. - С. 179-182.

98. Синещеков А.Д., Шеремет З.И. Методика комплексного изучения физиологических процессов питания // Физиология питания сельскохозяйственных животных М.: Сельхозгиз, 1953. - С. 24-58.

99. Смит Д. В. кн.: Химия цеолитов и катализ на цеолитах. - Пер. с англ. - М.: Мир, 1980. - Т.1. - С. 11-103.

100. Снигирева Т.В., Коркина Л.Г., Величковский Б.Т. и др. Исследования физико-химических, цитотоксических и мутагенных свойств природных цеолитов // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск. -1991. - № 2. - С. 122-129.

101. Стащенко Н.В., Слесарев И.К., Демьянович Е.П. Влияние цео-литв на рубцовое пищеварение и переваримость питательных веществ у растущих бычков // Научные основы развития животноводства в БССР. 1989. - т.9.

102. Степура В.Д. Влияние способа введения цеолитов в рационы на использование азота корма и добавок // Физиология и биохимия сельскохозяйственных животных / Сборник научных трудов. Новосибирск. - 1987. - С.80-84.

103. Таланов Г.А. и др. Влияние цеолитов и препаратов на их основе на естественную резистентность цыплят и крупного рогатого скота // Сб. научных трудов / Всероссийский НИИ ветеринарной санитарии и экологии. 1994. - С. 15-20.

104. Тараканов Б.В., Николичева Т.А., Шавырина Т.А. Модификация выделения микробных фракций из содержимого рубца и химуса двенадцатиперстной кишки // Бюлл.ВНИИФБиП с.-х. животных. -Боровск. 1982. - Вып.2 (66). - С. 72-75.

105. Ташенков К.Т., Ножахметов А.Е., Ташенов К.Т., Дербисалиев У А. Использование природных цеолитов и синтетических соединений в кормлении с.-х. животных // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск. - 1997. - С. 328.

106. Ташенов К.Т. и др. Влияние цеолита на содержание азотистых веществ в желудочно-кишечном тракте жвачных // Труды Института физиологии Академии Наук Казахской ССР, 1986. Т. 29. - С. 2939.

107. Тимофеев Б.А., Босташвили Р.Г. Опыт применения цеолитов в животноводстве и ветеринарии // Сельское хозяйство за рубежом. -1984. № 11. -С.56-59.

108. Томмэ М.Ф. , Модянов A.B. Заменители кормового протеина. -М.: Сельхозиздат, 1963. 350 с.

109. Томмэ М.Ф. Карбамид в кормлении жвачных животных. М., 1963.

110. Томмэ М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов. М.: Колос, 1969. -39 с.

111. Физиологические, морфологические и биохимические показатели у продуктивных животных. Сборник научных трудов Ставропольского СХИ. - Ставрополь. - 1984. - С 88.

112. Физиология и биохимия питания сельскохозяйственных животных./ Бюл. научных работ ВИЖа, выпуск 90.

113. Физиология пищеварения и продуктивность животных: Учеб. пособие / П.П.Голышенков. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та. - 1992. -84 с.

114. Харитонова С.М., Токарев B.C. Использование природных цеолитов в кормлении крупного рогатого скота / Анализ современных аграрных проблем Новосибирск. - 1995.

115. Хомык Р.И., Калачнюк Г.И. Липидный состав тканей откормочных бычков при скармливании сухого птичьего помета / Науч.-техн. б юл. Украинского НИИ физиологии и биохимии с.-х. животных, 1983. -Т.5. №3.

116. Хрущева П.С., Стащенко Н.В. Зависимость содержимого рубца молодняка крупного рогатого скота от наличия различных химических веществ в рационах // Науч. основы развития животноводства в БССР, 1989; Т. 19. с. 71-75.

117. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве -Москва, 2000, Часть 1. 290 с.

118. Цицишвили Г.В., Андроникашвили Т.Г, Киров Г.Н. и др. Природные цеолиты. М.; 1985.

119. Цицишвили Г.В., Андроникашвили Т.Г. Природные цеолиты и возможности и х использования в народном хозяйстве (обзорная информация). 1978. - Тбилиси,- 65 с.

120. Чамуха М.Д и др. Физиологическое и продуктивное действие цеолитов при скармливании их овцам совместно с синтетическими азотсодержащими веществами // Резервы увелчения производства продуктов животноводства в Сибири. Новосибирск. - 1994. - С. 108-116.

121. Черноградская Н.М., Алексеева П Е., Петров Ф.Д., Николаева НА. Влияние хонгурина на молочную продуктивность коров // Перспективы применения цеолитовых пород месторождения Хонгуруу. Якутск. - 1993,- С.6-28.

122. Черноградская Н.М., Алексеева П.Е., Петров Ф.Д., Павлова А.И. Использование хонгурина в рационах первотелок // Перспективы применения цеолитовых пород месторождения Хонгуруу. Якутск .1993,- С.31-34.

123. Шадрин A.M. Безотходные технологии природных цеолитов при охране внешней и внутренней среды животноводческих помещений // Гигиена, ветсанитария и экология животноводства / Материалы Всерос.науч.-произв.конф. Чебоксары. - 1994. - С. 473-474.

124. Шадрин A.M. Природные цеолиты Сибири в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды. Новосибирск. - 1998. -114 с.

125. Шадрин A.M. Профилактика незаразных болезней крупного рогатого скота природными цеолитами Сибири И Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. -Новосибирск. 1997,- С. 303-308.

126. Шадрин A.M., Сафонов B.C. О возможностях использования це-олитового туфа (пегасина) как кормовой добавки бычкам на откорме // Тр. 4-го болг.-сов.симп. Бургас, 1985. -София. - 1986. - С. 484-491.

127. Эрготропики: Регуляторы обмена веществ и использования кормов сельскохозяйственными животными. Пер. с нем. ХеннингА., Бокер Х.; Флаховски Г. и др. М.:Агропромиздат, 1986. - 344с.

128. Altintas A., Dundar Y., Colpan I. Ure ve zeolit in merinos kuzularinda ruminal pH, ureaz aktivitesi ve total ucucu yag asitleri (VFA) ile plazma orotik asit duzeylerine etkisi uzerinde arastirmalar // Ankara Univ. Veter.Fak.Degr. 1984. -T. 31. - № 3.

129. Bucur N. Zeolitii naturali si implicatiile lor in biologie. Mine, Petrol.si Gase, 1989,40, 3: 131-133.

130. Ceresnakova Z., Sommer A., Bacova C. Adsorpcna desorpona schopnost zeolituv podmichkach in vitro Biol.Chem.Zivocisne Vyroby -Veter., 1984, r.20. S.473-479.

131. Cermak В., Polansky J., Podsednicek M. Overeni pripravku rumino-gen ve byku a jeho vliv na vybrane ukazatele krality masa // Krmivarstvi Sluzby, 1990. -T. 26. №7/8. S. 161-164.

132. Chrenkova M., Ceresnakova Z., Szakacs J., Sommer A. Vysledky z testovania zeokarbu a benuralu s na vykrmovych byckov // Krmivarstvi Sluzby, 1987. -T. 23. №3.

133. Dawkins Т., Wallace J. A natural mineral for the feed industry // Feed Compounder. 1990,-V.10. № 1. - P.56-59.

134. Galindo J., Elias A., Cordero J. The addition of zeolite to silage diets. 2. The effect of zeolite on rumen mikrobial population of cow consuming silage // Cuban J. Agric.Sci., 1984,- 18. P. 51-56.

135. Galindo J., Elias A., Cordero J. The addition of zeolite to silage diets. 1. Effect of the zeolite level on the rumen cellulolisis of cow fed silage // Cuban J. Agric.Sci., 1982,- Vol. 16. P. 277-284.

136. Gunther K.D. Zum Einsatz von Zeolith-Minerallen in der Schweine-und Geflugelemahrung // Schweinewelt. 1990. 1990. № 5. S. 15-19.

137. Henning, A Ergotropika und Nineralstoffe Tierzucht, 1970, Jg 24,1. H, 10/11, S. 372-373.

138. Jimenes A.A. Other uses of buffers for dairy cows. Feedstuffs, 1980, vol.52, № 39, p. 10-11.

139. Juhasz B. In: Tracer studies on non-protein for ruminants. Vienna: IAEA, 1972. -p.101.

140. Kmet V. Ovplyvnovanie bachoroveho ekosystemu teliat a jahniat mikrobialnymi preparatmi // Polnohospodarska veda. Ser.C: Veterinar-stvo, 1990. 111 c.

141. Lichvar I.; Rohacek L.; Kebis A. Vplyv extrudovanych krmnych zmesi s mocovinou a semenom repky na produkciu a zlozenie mlieka dojnic s. 11-12 Krmivarstvi Sluzby, 1990; T. 26. N 1.

142. Nestorov N. Possible applications of natural zeolites in animal has-bandry // Zeo-Agriculture. Use of natural zeolites in agriculture and aquaculture. 1984. - P. 163-170/

143. Pisulewski P. Antybiotyki paszowe w zywieniu bydla i owiec / Biul.inform. // Inst. Zootechn. Zakl. Inform. Krakow. - 1986. - T.1, № 152.

144. Simek M.; Krasa A.; Dvorak R. Vyznam krmnych aditiv a biofaktoru ve vyzive prezvykavcu Nas Chov. - 1987. - T. 47.- N 2,- s. 79-81.

145. Sova Z., Slamona A., Reienerova A. Et.AI. Hematologika a metabol-icka oderva naadici 5% zeolitu pri aplikaci 2,5 mg aflatoxonu. B, Kg

146. Rada Zootech VSZ (Praha). - 1989: V.6. - № 2. - P. 67-81.

147. Stephenson R.G.A., Huff J.L., Howitt C.J. Effects of molasses, sodium bentonite and zeolite on urea toxicity // Austral J.agr.Res, 1992. -Vol.43. №2. - P. 301-314.

148. Sweeney T.F., Cervantes A., Bull L.S., Hemken R.W. Effect of dietary clinoptilolite on digestion and rumen fermentation in steers // Zeo- Agriculture use of natural zeolites in Agriculture and Aquaculture, 1984. p. 177-188

149. Thivend P., Jouany J. P. Des antibiotiques amereliorent les performances des bovins en croissance H Elevage bovin, 1985. - T. 149. -P. 56-62.

150. Urea and other non-protein Nitrogen Compounds in animal nutrition/ National Academy of Sciences/ The National Research Council/ Washington, DC., 1976.

151. Vogt H. Einfluss von Klinoptilolith im Legehennenfutter // Landbau-forsch. Völkenrode. 1991. Jg.41. H.3. S. 146-150.

152. Vogt H., Harnisch S. Ein weiterer Versuch über den Einfluss von Na-A-Zeolith im Legehennenfutter// Landbauforsch. Völkenrode. 1992. Jg 42. H.1. S. 15-21.

153. Vrzgula L. Natural zeolite (clinoptilolite) in the prevention and therapy of calf diarrhoea of alimentary etiology. New Develop. Zeolite. Sei. Technol. (Tokyo), 1986; 365-366.

154. Vrzgula L., Seidel H. Sorpens vlastnosti prironehu zeolitu (klinoptilo-litu) v biologickom materiali in vitro // Vet.Med. (Praga). 1989: 34: 9: 537-544.

155. Vrzgula L., Prosbola M. Mikromineralny profi jahniat pri skrmovani prirodneho zeolitu U Zivocisna Vyroba, 1985. T.30. - №7.

156. Zambelli G. Sempre meno ceresit nel magnimi «comunitart» // Inform. Zootecn. 1991. An.38. № 14. P.39-41.