Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Влияние техногенного загрязнения на состояние почв г. Владикавказа

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Влияние техногенного загрязнения на состояние почв г. Владикавказа"

На правах рукописи

Зангелиди Вероника Владимировна

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ПОЧВ Г. ВЛАДИКАВКАЗА

03.00.27 - Почвоведение

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ростов-на-Дону 2009

003489157

003489157

Работа выполнена на кафедре геоэкологии и землеустройства ФГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К. JI. Хетагурова»

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Бясов Казбек Харитонович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, доцент

Околелова Алла Ароновна кандидат сельскохозяйственных наук, Гончарова Людмила Юрьевна

Ведущая организация: Северо - Кавказский НИИ горного и

предгорного сельского хозяйства

Защита диссертации состоится 29 декабря 2009г. в 12~ часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.16 по биологическим наукам при Южном Федеральном университете (344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 194/1, ЮФУ, НИИ биологии, конференц-зал, e-mail: kravcova_n@mail.ru, факс: (863) 263-8723).

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Южного Федерального Университета по адресу 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан 27 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат биологических наук, доцент

Кравцова Н.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. К числу важнейших факторов, определяющих место Северной Осетии в Российской Федерации, относится высокая концентрация на ее территории важных отраслей народного хозяйства, таких как цветная металлургия, электронная, химическая, пищевая и перерабатывающая промышленность. Это не могло не сказаться на экологическом состоянии природных объектов республики, особенно г. Владикавказа, поскольку город находится в окружении гор. Особенностью микроклимата является большое количество штилей, слабые ветра, что создает застойную атмосферу. Это усиливается котловинообразной формой рельефа. Накопление элементов -загрязнителей в почвах происходит в течение всего периода урбанизации территории. При загрязнении окружающей природной среды, именно почва становится одним из основных и постоянно действующих источников поступления тяжелых металлов в растения. Исходя из вышесказанного и учитывая специфические особенности источников загрязнения, возникает острая необходимость исследований и объективной оценки степени влияния техногенеза на компоненты биосферы. Весьма важным является комплексный подход к изучению вида загрязнения и учета степени влияния различных источников загрязнения на функционирование почв города. Вопросы защиты почв приавтомагистральных автодорог и сельскохозяйственных культур от загрязнения тяжелыми металлами являются весьма актуальными для республики Северная Осетия.

Цель и задачи исследований: Целью исследований является изучение влияния техногенного загрязнения на состояние почв города Владикавказа.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: - Изучить состояние почв, естественной и культурной растительности в зоне техногенного загрязнения;

з

\

- Определить содержание тяжелых металлов в исследуемых объектах почв и растительности;

- Изучить морфологические признаки почв;

- Определить физико-химические свойства почв зоны техногенного загрязнения;

- Разработать приемы детоксикации загрязненных почв;

- Разработать рекомендации по рациональному составлению структуры посевных площадей на загрязненных почвах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выбросы металлургических предприятий оказывают существенное влияние на загрязнение почв ТМ в 5 - 50-ти км зоне от источника загрязнения.

2. Загрязненные ТМ почвы являются источником поступления их в культурную и естественную растительность.

3. Наибольшее накопление ТМ происходит в побочной продукции культурной растительности.

4. В естественной растительности ТМ накапливаются в основном в листьях и на их поверхности.

Научная новизна исследований. Впервые изучено состояние почв, естественной и культурной растительности в зоне техногенного загрязнения города Владикавказа. Установлены уровни накопления тяжелых металлов в основной и побочной продукции растений. Установлена зависимость содержания тяжелых металлов от удаленности источника загрязнения. Разработаны приемы детоксикации загрязненных почв. Даны рекомендации по посевам наиболее толерантных к накоплению ТМ культур в зонах экологического риска. Предложена оптимальная структура посевных площадей.

Практическая значимость работы. Полученные данные о влиянии основных источников загрязнения на примагистральные почвы, представляют интерес с точки зрения прогнозирования динамики изменения экосистем под влиянием нарастающего техногенного воздействия. Изучены особенности геохимической миграции техногенных загрязнителей в сопряженном ряду: объект

4

загрязнения - почва - растение. Результаты исследований могут быть использованы областными и городскими комитетами по экологии и службами Роспотребнадзора. Фактический материал и основные теоретические положения работы могут использоваться при чтении курсов лекций по почвоведению, экологии, техногенному загрязнению почв и др., читаемых на кафедрах почвоведения, экологии, географии и геоэкологии классических университетов.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на различных конференциях: Международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия», Ставрополь, 2001; Международной научно-практической конференции «Развитие производственной и экологической безопасности в 21 веке. Проблемы и Решения» (Санкт-Петербург - Владикавказ, 2009); конференции на кафедре геоэкологии и землеустройства Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 0,6 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ - 2, личный вклад автора в публикациях - 80%.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах. Состоит из 5 глав, списка использованной литературы, содержит 30 таблицы, 22 рисунков. Список литературы представлен 131 наименованием, из них 9 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В первой главе проанализированы имеющиеся литературные данные по

основным источникам загрязнения окружающей природной среды, дана

характеристика химических загрязняющих веществ, их источников,

распространение в биосфере. Изучено влияние антропогенных факторов на

экологическое состояние почв. Рассмотрено влияние ТМ на почвенную биоту, а

5

также на миграцию химических элементов в почвенном профиле. Описано экологическое значение исследованных элементов (Си, 2п, РЬ, Со, №, Сс1). Проанализированы последствия их избытка или недостатка для живых организмов.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ Г. ВЛАДИКАВКАЗА

В главе представлена оценка состояния атмосферного воздуха, водных ресурсов, почвенного покрова города Владикавказа. Рассмотрена проблема влияния автотранспорта на окружающую природную среду. В главе представлены: почвенная карта, карты-схемы основных предприятий (источников загрязнения окружающей среды), годовая роза ветров и др.

ГЛАВА 3. ОБЕКТ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Рассматриваются эколого-географические условия района исследований: климат, рельеф, почвообразующие породы, растительный покров. Представлены карты - схемы: климатическая зональность, а также почвенная карта республики. Объекты исследования - естественные, культурные и техногенные ландшафты в различной степени подверженные техногенезу: окрестности металлургического завода, территория совхоза, автомагистрали Федерального и регионального значения, почвы, культурная и естественная растительность. Объекты были выбраны с тем условием, что они определяют основную экологическую обстановку в регионе, исследование влияния которой на окружающую среду имеет не только экологическое, но и экономико-социальное значение. Образцы, отобранные в промышленном районе, представлены антропогенно измененными почвами, отличающимися отсутствием четко выраженных генетических

горизонтов в профиле (насыпные привозные земли).

6

В работе также исследованы черноземы выщелоченные на флювио-гляциальных глинах, подстилаемые галечником, на глубине 25 - 95 см, лугово-черноземные почвы подстилаемые галечником, формирующиеся под влиянием смешанного периодически поверхностного или постоянного устойчивого грунтового увлажнения на глубине 100 — 150 см. Основным отличительным признаком лугово-черноземных почв от черноземов, среди которых они формируются, является оглеение нижних горизонтов.

Отбор почвенных образцов проводился в соответствии с инструкцией по полевым геохимическим исследованиям и сбору материалов для анализа на содержание микроэлементов. Материал собран в 2005 - 2007 годах. В наиболее типичных местах закладывался почвенный разрез. Образцы почв отбирали на территории ОАО «Электроцинк», совхоза «Восход», Федеральной автомагистрали г. Владикавказ - г. Беслан, региональной автомагистрали г. Владикавказ - ст. Архонская, на пашне, на расстоянии от трассы 5 м, 10 м, 25 м и 50 м. Генетические горизонты почв вскрывались до материнской породы. В почвенных образцах определялся агрегатный и химический состав. Пробы естественной растительности (разнотравье: мятлик луговой, ежа сборная, клевер белый, клевер красный) отбирались на тех же участках, что и пробы почвы. Образцы культурной растительности (злаковые травы, кукуруза), отбирались в период их полного созревания на расстоянии 5м, 10м, 15м, 25м, и 50м от трассы. Овощеводческая продукция (картофель, капуста, томаты) отбиралась в период созревания с полей совхоза, находящихся в 5 км зоне ОАО «Электроцинк». Отбиралась хозяйственно полезная, побочная части и корни культурных растений; у естественных растений - наземная часть и корни.

Исследования проводились на кафедре геоэкологии и

землеустройства Северо-Осетинского Университета им. K.JI. Хетагурова, и на

станции агрохимической службы «Северо-Осетинская», в соответствии с

общепринятыми и юстированными методиками. Морфологическое описание

почвенного профиля выполняли по Розанову (1987); гумус валовой - по методу

7

И.В. Тюрина в модификации ЦИНАО; гранулометрический состав - по методу Н.А. Качинского; рН водной вытяжки - потенциометрическим методом; рН солевой вытяжки - по методу ЦИНАО, 1985; определение подвижных соединений фосфора и калия - по методу Чирикова; определение обменных кальция и магния - методами ЦИНАО, 1985; определение нитратов -ионометрическим методом, ГОСТ-26483-85; определение обменного аммония -по методу ЦИНАО,1985; определение суммы поглощенных оснований - по методу Каппена, ГОСТ-27821-85.

Отбор проб почв, продукции растениеводства, а также определение в них ТМ, проводилось в соответствии с «Методическими указаниями по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства» (1992). Минерализацию растительных проб проводили методом сухого озоления по ГОСТ 26657-85. Подвижные формы ТМ экстрагировали с помощью кислот (1М HN03). Определение ТМ в почвенных и растительных образцах проводились методом атомно-абсорбционной спектрометрии на спектрофотометре «Спектр-5», в пламени ацетилен-воздух.

Коэффициент биологического поглощения определялся по формуле:

g Содержание микроэлемента в сухой биомассе, мг/кг Содержание микроэлемента в почве, мг/кг

Математическую обработку полученных данных проводили с использованием компьютерных методов обработки данных (пакет программ Microsoft Excel).

ГЛАВА 4. ПОЧВЫ ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ГОРОДА ВЛАДИКАВКАЗ И ИХ СОСТОЯНИЕ

4.1. Физико-химическая характеристика почв города Владикавказ.

Исследуемые черноземы выщелоченные относятся к тяжелосуглинистым, с глубиной переходят в легко- и среднесуглинистые почвы. По профилю изменяется соотношение ила и пыли в физической глине. Содержание крупного песка и крупной пыли с глубиной увеличивается. Такое распределение механических фракций в профиле почв согласуется с увеличением каменистой части почвы с глубиной. Доля пыли нарастает с 53 до 66%. Сопряжено с этим изменяются и все другие показатели. Черноземы выщелоченные подстилаемые галечником, имеют благоприятный комплекс физико-химических свойств (таблица 1).

Таблица 1 - Физико-химическая характеристика чернозема выщелоченного

подстилаемого галечником (разрез № 1)

Фракции, % Физ. песок, >0,01 мм %

Горизонт Глубина, см <0,001 мм <0,01 мм Гумус, % Сумма поглощенных оснований, мг-экв/ ЮОг р2о5, подв. мг/кг К20, обмен, мг/хг рН вод.

А пах 0-20 25,0 53,3 53,1 5,3 24,0 129,0 99,0 6,0

А 20-44 24,0 54,5 55,9 4,4 23,0 125,0 94,0 6,4

в, 44-52 23,0 50,5 54,4 3,3 21,0 120,0 83,0 6,6

в2 52-85 20,0 43,2 56,1 1,6 20,0 116,0 65,0 6,8

ВС 85-95 13,8 41,3 66,5 0,6 19,0 112,0 61,0 6,9

Исследуемые почвы относятся к среднегумусным. Содержание гумуса в гумусово-аккумулятивном горизонте рассматриваемых почв колеблется от 5,3 до

0,6 %. Наблюдается уменьшение гумуса по профилю, что характерно для черноземов. Почвы выщелочены от легкорастворимых солей, карбонаты кальция и магния находятся за пределами почвенного профиля на поверхности галечника в виде пленки. Реакция почвенной среды слабокислая или близка к нейтральной, что создает благоприятные условия для роста и развития основных сельскохозяйственных культур, возделываемых в рассматриваемой зоне. Черноземы обеспечены кальцием и магнием, поэтому сумма обменных оснований достаточно высокая, и колеблется в пределах от 24,3 мг-экв/100г в пахотном слое до 19,0 мг-экв/100г в горизонте С. В составе поглощенных оснований преобладает кальций. С глубиной снижение количества поглощенных оснований связано с уменьшением содержания гумуса и илистой фракции, определяющих поглотительную способность почв.

4.2. Содержание тяжелых металлов в почвах. Результаты исследований по определению кислоторастворимых форм ТМ в исследуемых почвах представлены на рисунке 1.

Си гп РЬ Со N1 Сс1

И А пах ■ А □ В1 Ш В2 0 ВС Рис. 1 Содержание кислоторастворимых форм тяжелых металлов в выщелоченных черноземах на галечнике, разрез № 1

Анализ полученных данных свидетельствует о том, что на обследованных территориях почвы загрязнены в основном цинком, свинцом, медью, кадмием и кобальтом. Содержание цинка в черноземе выщелоченном и лугово-черноземных почвах по профилю колеблется от 197,4 до 205,0 мг/кг и 14,5 - 18,8 мг/кг соответственно. Тогда, как содержание цинка в хемоземе достигает 3224 мг/кг в верхнем горизонте и 1891 мг/кг - в нижнем. Содержание меди в выщелоченном черноземе колеблется в пределах 90,7- 95,0 мг/кг в верхних горизонтах, в нижних - 15,3 - 19,0 мг/кг, в лугово-черноземных почвах - 75,7 мг/кг и 15,0 мг/кг соответственно. Содержание меди в хемоземе колеблется в пределах от 120,3 мг/кг, до 550 мг/кг.

мг/кг 35001

' 3000-

250020001500-

5000-

Си гп РЬ Со N1 Сс1

0-12 см ■ 12-21 см ¡330-40 см ■ 70-80 СМ~|

Рис. 2 Содержание кислоторастворимых форм тяжелых металлов в урбанизированных выщелоченных черноземах на галечнике, разрез № 2

В результате деятельности ОАО «Электроцинк» загрязняет не только свою

территорию, но и почвы близлежащего (5 км) совхоза «Восход». На черноземах

и

выщелоченных (совхоз, 5 км зона от источника загрязнения) наблюдается превышение ПДК кислоторастворимых форм меди - в 25 раз, свинца - 24,5 раза, цинка - 8,5 раз, кадмия - 3,8 раз, никеля -1,4 раза, кобальта - 1,4 раза (рис. 1).

Необходимо отметить, что содержание ТМ в хемоземе заметно превышает ПДК. Для меди - в 183 раза, цинка -140 раз, свинца - 67 раз, кадмия - 40,5 раз, кобальта - в 3,5 раза, никеля - 2,9 раза (рис. 2).

Содержание ТМ в приавтомагистральных почвах приведено в таблицах 2,- 3. В черноземах выщелоченных на галечнике содержание меди достигает 90,7 мг/кг в АПах горизонте, а в горизонте ВС - 19,0 мг/кг. Содержание никеля в Апах - 14,5 мг/кг, а в горизонте ВС - 5,6 мг/кг. Содержание цинка колеблется в пределах от 200,0 мг/кг в Апах, до 16,6 в горизонте ВС. В целом, в исследуемых образцах почв есть превышения ПДК по свинцу - в 32,5 раза, меди - 30 раз, цинку - 8,6 раз, кадмию - 4,4 раза, никелю - 3,6 раз (табл.2).

Таблица 2 - Содержание кислоторастворимых форм тяжелых металлов в выщелоченных черноземах на галечнике, разрез № 3

« Глубина взятия Химический элемент, мг/кг почвы

к , 8 Ё й О Си гп РЬ Со № С<1

а к р о. 1 2 <и и образца, см ПДК- 3,0 ПДК- 23,0 ПДК- 6,0 ПДК- 5,0 ПДК-4,0 ПДК-0,1-0,5

Апах 0-25 90,7 200,0 195,5 9,2 14,5 2,2

А 25-40 70,5 154,0 136,2 6,4 11,6 1,7

В, 40-60 53,0 85,2 97,0 4,9 9,0 1,2

В2 60-85 33,4 44,1 55,7 3,8 7,5 0,8

ВС 85-92 19,0 16,6 29,6 2,9 5,6 0,5

В лугово-черноземных почвах содержание меди в верхнем горизонте - 95,0 мг/кг, тогда как в горизонте ВС — 15,3 мг/кг. Содержание цинка в верхнем горизонте составляет 215 мг/кг, а в горизонте ВС - 14,5г/кг. Содержание никеля в АПах - 14,6 мг/кг, а в горизонте ВС - 5,5 мг/кг. В результате исследований установлено превышения ПДК тяжелых металлов в лугово-черноземных почвах. Количество свинца превышает в 33 раза, меди - 31,6, цинка - 9,3, кадмия - 5,4 раз, никеля - 3,6, кобальта - 1,9 раз.

Таблица 3 - Содержание кислоторастворимых форм тяжелых металлов в

лугово-черноземных почвах подстилаемых галечником, разрез № 4

15 Я Глубина Химический элемент, мг/кг почвы

о 5 1» о X ¡П взятия Си Ъп РЬ Со № са

н- О. и ° Я 1-и и образца, см ПДК- 3,0 пдк- 23,0 ПДК- 6,0 ПДК- 5,0 ПДК- 4,0 ПДК-0,1-0,5

Апах 0-20 95,0 215,0 199,5 9,9 14,6 2,7

А 20-50 73,0 166,0 141,3 7,5 12,8 1,9

В, 50-83 55,5 74,5 96,9 5,2 9,7 1,1

в2 83-105 27,5 36,2 56,0 3,0 6,9 0,6

С 105-125 15,3 14,5 22,5 2,3 5,5 0,3

4.3. Накопление тяжелых металлов в растениях. В связи с нарастанием техногенного загрязнения окружающей среды, особенно в пригородных зонах городов снижается качество сельскохозяйственной и естественной растительности, что может представлять экотоксикологическую опасность, в том числе по содержанию в них тяжелых металлов, отличительной чертой которых является способность накапливаться в основной продукции сельскохозяйственных растений.

В результате деятельности ОАО «Электроцинк» тяжелые металлы, попадающие в почву, накапливаются в ней и, поступают в растениеводческую продукцию. Следовательно, при загрязнении территории почва становится источником поступления ТМ в растения, далее в корм животных и пищу человека.

Содержание ТМ в исследуемых образцах основной и побочной овощеводческой продукции представлено в таблице 4. Концентрации некоторых ТМ в растительной продукции достигают такого уровня, при котором ее использование становится опасным для здоровья человека.

Таблица 4 - Содержание ТМ в растительной продукции совхоза «Восход»

Продукция растение -водства Количество образцов Химический элемент, мг/кг сухого вещества

Си Ъа РЬ Со N1 Сс1

ПДК-10 ПДК-10 ПДК-0,5 ПДК-0,5 ПДК-0,5 ПДК-0,03

Капуста-листья 6 8,50 25,62 31,66 2,20 0,20 0,20

Томат 6 22,60 69,39 38,30 0,40 3,45 0,02

Картофель-клубни 6 1,20 2,60 18,00 1Д7 2,12 0,09

Картофель-ботва 6 0,60 1,10 9,40 0,25 0,08 0,04

Ботва томатов 6 11,30 28,10 57,80 2,54 0,07 0,02

Кочерыжка капусты 6 79,70 42,70 76,60 11,10 1,72 4,00

Накапливаясь в различных частях растений в высоких концентрациях, тяжелые металлы проявляют токсичность.

Наиболее загрязненной оказалась продукция томата. Содержание меди, цинка, свинца, никеля в плодах томатах составляет 22,60; 69,36; 38,30; 3,45 соответственно.

Загрязнение капусты выражено слабее. Однако, все же отмечены высокие концентрации свинца - 31,66 мг/кг; цинка - 25,62 мг/кг; кобальта - 2,20 мг/кг; кадмия - 0,2 мг/кг, никеля - 0,2 мг/кг.

Картофель был также подвержен загрязнению тяжелыми металлами. Содержание свинца превышает ПДК в клубнях картофеля в 36 раз, а в ботве картофеля - в 18 раз.

Побочная продукция в виде томатной ботвы и капустной кочерыжки характеризуется более высоким уровнем металлов, причем транслокация ТМ в кочерыжку выражена значительнее.

Таким образом, растениеводческая продукция совхоза достаточно сильно загрязнена ТМ, что отражает негативное влияние антропогенного фактора на почву и растительность. Поэтому посев овощных культур в зоне техногенного загрязнения почв из структуры посевных площадей должен быть исключен.

Известно, что на аккумуляцию химических элементов растениями влияет целый комплекс факторов (Ильин, 1985, 1991). Важнейшие среди них - видовые особенности растений (Шильников, 1994). Содержание ТМ культурной и естественной растительности вдоль автомагистралей представлены в таблицах 56. Образцы отбирались в трехкратной повторности на расстоянии от полотна дороги 5м, 10м, 15м, 25м, 50м. Полученные данные показали, что наибольшее накопление ТМ происходит в листостебельной массе и в корнях. Значительное варьирование уровней содержания металлов в растениях одного вида свидетельствует о влиянии на процесс аккумуляции не только биологических особенностей, но и внешних факторов.

Таблица 5 - Содержание ТМ в растительных образцах вдоль автомагистрали

г. Владикавказ - г. Беслан

Растение Количество образцов Химический элемент, мг/кг сухого вещества

Си Ъп РЬ Со № са

ПДК-10 ПДК-10 ПДК-0,5 ПДК-0,5 ПДК-0,5 ПДК-0,03

Пшеница-зерно 15 0,40 0,50 0,80 0,10 0,060 0,030

Стебель 15 0,80 0,70 0,50 0,20 0,080 0,082

Корни 15 1,20 0,90 1,40 0,30 0,093 0,099

Кукуруза-зерно 15 0,80 0,60 0,60 0,35 0,023 0,028

Стебель 15 1,10 0,80 0,90 0,51 0,047 0,041

Корни 15 1,30 1,00 1,20 0,65 0,075 0,056

Разнотравье: надземная часть Корни 15 0,70 0,60 0,90 0,35 1,28 0,036

15 1,30 1,50 1,00 0,60 1,43 0,077

Таблица б - Содержание ТМ в растительности вдоль автомагистрали

г. Владикавказ - ст. Архонская

Кол-во образцов Химический элемент, мг/кг сухого вещества

Растение Си гп РЬ Со № са

ПДК-10 ПДК-10 ПДК-0,5 ПДК-0,5 ПДК-0,5 ПДК-0,03

Пшеница-зерно 15 0,021 3,3 3,5 0,12 0,170 0,020

Стебель 15 0,330 4,7 4,7 0,24 0,024 0,040

Корни 15 0,400 6,0 6,9 0,35 1,047 0,070

Кукуруза-зерно 15 0,300 5,7 4,0 0,20 1,044 0,037

Стебель 15 4,2 6,5 5,5 0,33 1,069 0,040

Корни 15 5,9 7,4 6,7 0,48 1,082 0,089

Разнотравье:

надземная часть 15 3,9 4,1 3,0 0,11 1,19 0,063

Корни 15 5,5 5,8 5,3 0,23 0,80 0,050

4.4. Коэффициент биологического поглощения ТМ растениями. Для

оценки степени поглощения исследованных элементов ТМ растениями был рассчитан коэффициент биологического поглощения, как отношение содержания элемента в золе растений к содержанию его в почве. Коэффициент биологического поглощения ТМ в естественной и сельскохозяйственной растительности, представлен в таблицах 7-9.

В соответствии с классификацией А.И. Перельмана (1975), при КБП > 1 элементы накапливаются в растениях, а при КБП < 1 только захватываются. Следовательно, растения с КБП > 1 можно отнести к концентраторам, а с КБП < 1 - к деконцентраторам. В исследуемых образцах сельскохозяйственной продукции совхоза «Восход», КБП в кочерыжке капусты составляет: Сс1 - 2 мг/кг, Си - 1,05 мг/кг, следовательно, побочная часть капусты является концентратором, тогда как основную часть исследуемых образцов растительности можно считать деконцентраторами (табл.7).

Таблица 7 - Коэффициент биологического поглощения ТМ в сельскохозяйственной растительности (совхоз «Восход»)

Растение Коэффициент биологического поглощения, мг/кг

Си РЬ Со N1 Сс!

Капуста-листья 0,100 0,100 0,200 0,300 0,030 0,100

Томат 0,300 0,400 0,300 0,050 0,500 0,010

Картофель-клубни 0,020 0,010 0,120 0,200 0,300 0,040

Картофель-ботва 0,008 0,005 0,006 0,003 0,010 0,020

Ботва томата 0,200 0,200 0,400 0,300 0,010 0,010

Кочерыжка капусты 1,050 0,200 0,500 1,500 0,300 2,100

Таблица 8 - Коэффициент биологического поглощения ТМ в сельскохозяйственной и естественной растительности, выращенной на выщелоченных черноземах на галечнике (5 км от автомагистрали)

Растение Коэффициент биологического поглощения, мг/кг

Си Хп РЬ Со № Сй

Пшеница-зерно 0,004 0,003 0,004 0,010 0,004 0,010

Стебель 0,008 0,004 0,002 0,025 0,005 0,030

Корень 0,010 0,008 0,007 0,030 0,006 0,040

Кукуруза-зерно 0,009 0,003 0,003 0,004 0,001 0,010

Стебель 0,010 0,004 0,004 0,060 0,003 0,020

Корни 0,020 0,005 0,006 0,070 0,005 0,030

Разнотравье: надземная часть 0,007 0,004 0,004 0,030 0,080 0,020

Корни 0,010 0,008 0,005 0,050 0,090 0,040

Таблица 9 - Коэффициент биологического поглощения ТМ сельскохозяйственной и естественной растительности, выращенной на лугово-черноземных почвах на галечнике (5 км от автомагистрали)

Растение Коэффициент биологического поглощения, мг/кг

Си гп РЬ Со № са

Пшеница-зерно 0,002 0,001 0,002 0,010 0,010 0,007

Стебель 0,003 0,003 0,003 0,020 0,030 0,014

Корни 0,004 0,003 0,004 0,030 0,040 0,025

Кукуруза-зерно 0,005 0,002 0,002 0,020 0,010 0,011

Стебель 0,006 0,003 0,002 0,030 0,040 0,022

Корни 0,007 0,004 0,003 0,040 0,050 0,029

Разнотравье: надземная часть 0,010 0,002 0,005 0,020 0,001 0,007

Корни 0,002 0,003 0,006 0,040 0,002 0,014

По величине КБП можно сделать вывод об относительном благополучии экологической обстановки вдоль автомагистралей. КБП в 5 км от полотна дороги не превышает 0,07 мг/кг.

ГЛАВА 5. ДЕТОКСИКАЦИЯ ПОЧВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТМ

Почвенный покров вместе с его микромиром выполняет функции универсального поглотителя, разрушителя и нейтрализатора различных загрязнений. Несмотря на протекторные свойства почвы, существуют пределы, превышение которых приводит к необратимым процессам. Следовательно, особое значение имеет детоксикация, восстановление техногенно нарушенных земель, а также превентивные меры. Все работы по детоксикации земель должны быть основаны на хорошо проработанных способах использования земель с учетом специальных видов природного и хозяйственного планирования, в том числе, почвенно-географического, геоботанического, земледельческого. Многие исследователи: М.М. Овчаренко (1996), Ш.А. Алиев (2001), Л.Л. Ефремова (1988) и др., предлагают такой эффективный прием, снижающий подвижность ТМ как известкование кислых почв. Но он носит зональный характер и не является продуктивным в отношении нейтральных и слабощелочных почв, поскольку на кислых почвах подвижность ТМ выше, что увеличивает поступление их в растения. Большую роль в миграции и сорбции ТМ играет органическое вещество почвы. Оно повышает поглотительную способность, буферность почвы, способствует снижению токсического действия ТМ, концентрации солей в почвенном растворе, уменьшению фитотоксичности многовалентных ТМ и препятствует их проникновению в растения. Продолжительное действие внесения высоких доз органических удобрений проявляется на легких почвах с малой поглотительной способностью.

Эффективный прием - применение специальных севооборотов, что особенно

актуально для почв интенсивно загрязненных токсикантами и находящихся в

19

сельскохозяйственном использовании. В связи с этим предлагается следующий севооборот: озимая пшеница, кукуруза на зеленую массу, кукуруза на зерно, ячмень, гречиха сахалинская. Вместо гречихи сахалинской можно использовать подсолнечник или коноплю, однако гречиха сахалинская дает более 600 ц зеленой массы, выносит ТМ из почвы и накапливает их в своем организме. Утилизируется на специально отведенном месте для сжигания. При использовании данного метода фитоэкстракции необходимо выращивать растения, которые отличаются быстрым ростом и наращиванием большой биомассы. Для того чтобы разработать систему мероприятий, обеспечивающих получение экологически безопасной продукции при различном уровне загрязнения почв необходимо учитывать неравномерность поступления ТМ в растения. При этом должны учитываться культура, сорт, используемые части растения. С учетом коэффициента биологического накопления ТМ в растениях, в почвах с разным уровнем загрязнения можно получать достаточно экологически чистый урожай зерновых культур. При выращивании деревьев и кустарников по обе стороны от дороги необходимо подбирать такие породы, которые наиболее толерантны к наличию в почве ТМ. Конструкции лесных полос определяют степень и характер их ветропроницаемости в зависимости от ширины и плотности полосы, а, следовательно, и от густоты, высоты, состава пород. Нами предлагается, ажурная конструкция лесных полос. Сравнительно ветропроницаемые насаждения, с использованием грецкого ореха и белой акации.

ВЫВОДЫ

1. Почвенный покров загрязненных ландшафтов города Владикавказа представлен агрочерноземами и хемоземами.

2. Основными источниками загрязнения почв города являются выбросы автотранспорта и металлургических заводов.

3. Почвы, находящиеся в зоне влияния металлургических заводов, претерпевают негативные изменения, что отражается как на их морфологических признаках, так и на физико-химических свойствах.

4. В зоне техногенного загрязнения содержание ТМ повышенное, особенно в хемоземе: Си - 183 ПДК, Хп - 140 ПДК, РЬ - 67 ПДК, Сс1 - 40,5 ПДК, Со - 3,5 ПДК, N¡-2,9 ПДК;

5. Установлено, что концентрация ТМ в верхнем горизонте почв снижается по мере удаления от источника загрязнения: от магистральных автодорог на 25-50 км, а от металлургических заводов, в зависимости от основного направления розы ветров на 5-30 км.

6. Наибольшее количество ТМ накапливается в овощных культурах, возделываемых на агрочерноземах, особенно в ботве томата, кочерыжке капусты.

7. Транслокация ТМ в зерновые культуры незначительна. КБП не превышает 0,2 мг/кг.

8. Изученные виды растений обладают различной способностью накапливать ТМ. КБП в основной продукции совхоза не превышает 0,5мг/кг, тогда как побочной части капусты КБП Си - 1,05мг/кг, Со - 1,5мг/кг, С<1 -2,1 мг/кг.

9. Результаты исследований показали, что накопление ТМ растительностью и почвой в значительной степени зависит от рельефа местности, направления розы ветров, удаленности от дороги и наличия защитных насаждений вдоль автомагистрали.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В зоне техногенного загрязнения почв посев овощных культур должен быть исключен из структуры посевных площадей.

2. Зеленую массу растений в придорожных лесополосах нельзя использовать на корм скоту.

3. При высоком уровне загрязнения почв предлагается возделывание технических культур, толерантных к наличию токсикантов в почве.

4. Для снижения поступления ТМ в растения необходимо увеличивать поглотительную способность почвы, путем применения органических удобрений, глинования и цеолитов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в издании, рекомендованном ВАК РФ:

1.3ангелиди В.В., Бясов К.Х. Влияние антропогенного фактора на экологическое состояние почв и продуктов растениеводства в зоне техногенного загрязнения [Текст] / В.В. Зангелиди, К.Х. Бясов // Вестник Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ) - 2008. -Том13. № 3 — С.106-110. (70 %, 0,2 пл.).

2. Зангелиди В.В., Цуциева З.Б. Влияние антропогенного фактора на экологическое состояние почв г. Владикавказа [Текст] / В.В. Зангелиди, З.Б. Цуциева // Вестник Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ).-2009.-Том 14.№5-С. 128-129 (80 %, 0,1 пл.).

Работы, опубликованные в других изданиях:

3. Зангелиди В.В., Бясов К.Х. Химический состав почв - важнейшее условие получения биологически безопасных продуктов растениеводства [Текст] /В.В. Зангелиди, К.Х. Бясов // Тезисы докладов международной научно-практической конференции «Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве в 21веке». - Владикавказ, 2000. - С. 78-79. (80 %, 0,1п.л.).

4. Зангелиди В.В., Бясов К.Х. Особенности распространения и накопления ТМ в системе почва-растение [Текст] / В.В. Зангелиди, К.Х. Бясов // Вестник Мевдународной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ) - 2000. - № 5 - С. 82-84. (70 %, 0,2 пл.).

5. Зангелиди В.В., Бясов К.Х. Загрязнение почв ТМ [Текст] / В.В. Зангелиди, К.Х. Бясов // Материалы международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия». - Ставрополь, 2001. - С. 244-245. (60 %, 0,1 пл.).

Список сокращений используемых в работе

ПДК - предельно - допустимая концентрация; КБП - коэффициент биологического поглощения; ТМ - тяжелые металлы

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 1535. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Зангелиди, Вероника Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ, ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ И 9 ТРАНСЛОКАЦИЯ В СИСТЕМЕ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Химические загрязняющие вещества, их источники и распростра- 12 нение в биосфере

1.2. Химические элементы в биосфере

1.3. Влияние антропогенного фактора на экологическое состояние почв 21 1.3.1 .Влияние антропогенного фактора на миграцию тяжелых металлов в почвенном профиле 24 1.3.2. Влияние тяжелых металлов на почвенную биоту 29 1.3.3 .Влияние антропогенного фактора на химический состав растений

1.4. Геохимия элементов

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ г. ВЛАДИКАВКАЗА

2.1. Экологическое состояние атмосферного воздуха г.Владикавказ

2.2. Влияние автотранспорта на экологическое состояние окружающей природной среды в г. Владикавказе

2.3. Экологическая оценка состояния водных ресурсов г. Владикавказ

2.4. Экологическая оценка состояния почв г. Владикавказа

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Растительный покров зоны исследований

3.2. Объект и методы исследования

3.3. Характеристика исследуемых почв

3.3.1. Морфологические признаки исследуемых образцов

3.3.2. Гранулометрический состав почв

3.3.3. Валовой химический состав исследуемых почв

3.3.4. Физико-химическая характеристика исследуемых почв

ГЛАВА 4. ПОЧВЫ ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ

Г. ВЛАДИКАВКАЗА И ИХ СОСТОЯНИЕ

4.1 .Содержание кислоторастворимых форм тяжелых металлов в ис- 82 следуемых образцах почв

4.2. Содержание кислоторастворимых форм тяжелых металлов в исследуемых растительных образцах

4.3. Коэффициент биологического поглощения ТМ исследуемых 96 образцов растительности

ГЛАВА 5. ДЕТОКСИКАЦИЯ ПОЧВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ

ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Влияние техногенного загрязнения на состояние почв г. Владикавказа"

Загрязнение окружающей природной среды токсическими веществами, в том числе тяжелыми металлами (ТМ), является в настоящее время важной экологической проблемой. Основными источниками загрязнения окружающей природной среды в промышленно развитых городах, являются автотранспорт и промышленность. Транспортно-дорожный комплекс- важнейший составной элемент экономики России. Современный транспорт задействует большое число рабочих мест, стимулирует рост политических, культурных, а также торговых связей. Однако функционирование транспорта сопровождается негативным воздействием на биосферу.

Северная Осетия - Алания является высокоразвитой индустриальной республикой. К числу важнейших факторов, определяющих место Северной Осетии в Российской Федерации относится высокая концентрация на ее территории трудовых ресурсов высокой квалификации и промышленного производства таких важных отраслей народного хозяйства, как цветная металлургия, электронная, химическая, пищевая и перерабатывающая промышленность. Безусловный рост благосостояния населения республики, приведший к увеличению автомобильного парка, не мог не сказаться на экологическом состоянии окружающей природной среды. На долю автомобильного транспорта приходится 87,5 % от общего валового выброса в республике и 80 % по г. Владикавказу. По данным ГИБДД РСО-Алания, количество автотранспорта в 2004 г составляло 148651 единиц, тогда как в 2007 г было зарегистрировано уже 183580 единиц. Суммарные выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта в 2004 г составили 125,0 тыс. т/год, тогда как в 2007 г - 154,207 тыс. т/год.

Наличие большого количества промышленных предприятий, а также автомобильного транспорта не могло не сказаться на экологическом состоянии природных объектов республики, особенно г. Владикавказа, поскольку город находится в окружении гор. Для его микроклимата характерны: большое количество штилей и слабых ветров. Это создает застойную атмосферу, что усиливается котловинообразной формой рельефа. Накопление элементов-загрязнителей в городских почвах происходит в течение всего периода урбанизации территории. Промышленное загрязнение почв идет в основном через атмосферу путем осаждения паров аэрозолей, пыли и растворенных соединений токсикантов с дождем и снегом. При загрязнении окружающей природной среды ТМ, концентрации которых выше ПДК, именно почва становится одним из основных и постоянно действующих источников их поступления в растения, природные воды, далее по пищевой цепи, в корм животных и в пищу человека. Учитывая специфические особенности источников загрязнения, возникает острая необходимость исследований и объективной оценки степени влияния техногенеза на компоненты биосферы. Весьма важным является комплексный подход к изучению всех видов загрязнения и учет степени влияния различных источников загрязнения на функционирование природных и антропогенных ландшафтов. В республике не решены экологические вопросы защиты почв и сельскохозяйственных культур от загрязнений ТМ, расположенных вблизи примагистральных автодорог, а также урбанизированных городских почв. Для решения этих вопросов необходим целенаправленный научно-экспериментальный материал, полученный на основе полевых и лабораторных исследований, что и послужило основанием для выбора темы.

Цель исследований. Целью исследований является изучение влияния техногенного загрязнения на состояние почв г. Владикавказа.

Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить формирование урбанизированных и примагистральных почв;

2. Исследовать состояние почв, естественной и культурной растительности в зоне техногенного загрязнения;

3. Определить содержание тяжелых металлов в отобранных образцах почв и растительности;

4.Изучить морфологические признаки почв;

5.Определить физико-химические свойства почв зоны техногенного загрязнения;

6. Разработать приемы детоксикации загрязненных почв;

7. Разработать рекомендации по рациональному составлению структуры посевных площадей на загрязненных почвах.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выбросы металлургических предприятий оказывают существенное влияние на загрязнение почв ТМ.

2. Загрязненные ТМ почвы являются источником поступления их в культурную и естественную растительность.

3. Наибольшее накопление ТМ происходит в побочной продукции.

4. В естественной растительности ТМ накапливаются в основном в листьях и на поверхности листьев в виде механической примеси.

Научная новизна исследований. Впервые изучено состояние почв, естественной и культурной растительности в зоне техногенного загрязнения города Владикавказа. Установлены уровни накопления тяжелых металлов в основной и побочной продукции растений. Установлена зависимость содержания тяжелых металлов от удаленности источника загрязнения. Разработаны приемы детоксикации загрязненных почв. Даны рекомендации по посевам наиболее толерантных к накоплению ТМ культур в зонах экологического риска. Предложена оптимальная структура посевных площадей.

Практическая значимость работы. Полученные данные о влиянии основных источников загрязнения окружающей природной среды на почвы г. Владикавказа, представляют интерес с точки зрения прогнозирования динамики развития экосистем под влиянием нарастающего техногенного воздействия. Изучены особенности геохимической миграции техногенных загрязнений в сопряженном ряду: объект загрязнения - почва - растение. Выявлены масштабные транслокации ТМ в растения и их части. В связи с этим рекомендовано в зонах экологического риска посев культур толерантных к накоплению ТМ, а также предложена наиболее оптимальная структура посевных площадей.

Результаты исследований могут быть использованы областными и городскими комитетами по экологии и службами Роспотребнадзора. Фактический материал и основные теоретические положения работы используются при чтении курсов лекций по почвоведению, экологии, техногенному загрязнению почв вредными ингредиентами, читаемых на факультете географии и геоэкологии классических университетов.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на Международной научной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия», г. Ставрополя (2001г.), Международной научно-практической конференции «Развитие производственной и экологической безопасности в 21 веке. Проблемы и Решения» (2008г.), г. Санкт-Петербург - г. Владикавказ, конференции на кафедре геоэкологии и землеустройства Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова (2000 г.).

По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе 2 в журнале рекомендованном ВАК.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Зангелиди, Вероника Владимировна

выводы

1. Почвенный покров загрязненных ландшафтов города Владикавказа представлен агрочерноземами и хемоземами.

2. Основными источниками загрязнения изучаемых почв являются выбросы автотранспорта и металлургических заводов.

3. Почвы, находящиеся в зоне влияния металлургических заводов, претерпевают негативные изменения, что отражается как на их морфологических признаках, так и на физико-химических свойствах.

4. В зоне техногенного загрязнения содержание ТМ повышенное, особенно в хемоземе: Си - 183 ПДК, Zn - 140 ПДК, Pb - 67 ПДК, Cd - 40,5 ПДК, Со -3,5 ПДК, Ni-2,9 ПДК;

5. Установлено, что концентрация ТМ в верхнем горизонте почв снижается по мере удаления от источника загрязнения: от магистральных автодорог на 25-50 км, а от металлургических заводов, в зависимости от основного направления розы ветров на 5-30 км.

6. Наибольшее количество ТМ накапливается в овощных культурах, возделываемых на агрочерноземах, особенно в томатах, кочерыжке капусты.

7. Транслокация ТМ в зерновые культуры незначительна. КБП не превышает

0,2.

8. Изученные виды растений обладают различной способностью накапливать

ТМ. КБП в основной продукции совхоза не превышает 0,5, тогда как побочной части капусты КБП Си-1,05; Со-1,5; Cd- 2,1.

9. Результаты исследований показали, что накопление ТМ растительностью и почвой в значительной степени зависит от рельефа местности, направления розы ветров, удаленности от дороги и наличии защитных насаждений вдоль автомагистрали.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В зоне техногенного загрязнения почв посев овощных культур должен быть исключен из структуры посевных площадей.

2. Зеленую массу растений в придорожных лесополосах нельзя использовать на корм скоту.

3. При высоком уровне загрязнения почв предлагается возделывание технических культур, толерантных к наличию токсикантов в почве.

4. Для снижения поступления ТМ в растения необходимо увеличивать поглотительную способность почвы, путем применения органических удобрений, глинования и цеолитов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Зангелиди, Вероника Владимировна, Владикавказ

1. Астанин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы. М.: «Недра», 1996.- 200с.

2. Албегов Р.Б. Агроландшафты Северной Осетии: оценка состояния и критерии снижения экологической нагрузки.- Владикавказ, 2001.- С. 1320.

3. Алборов И.Д., Голик В.И. Охрана окружающей среды утилизацией отходов горного производства. М.: «Недра», 1995. - 125с.

4. Алборов И.Д., Мирзаева Л.К., Сарбаев В.И. «Эколого-экономические аспекты основных загрязнителей окружающей среды РСО-Алания» //Вестник МАНЭБ, №5, 2000.- с. 28-30.

5. Алборов И.Д. и др. Экология промышленного производства.- Владикавказ, 1996.- 200с.

6. Алымов В.Т., Крапчатов В.П., Тарасова Н.П., Анализ техногенного риска.- М., 2000.

7. Астахов А.С., Диколенко Е.Я., Харченко В.А. Экологическая безопасность и эффективность природопользования.- М.: издательство МГГУ, 2006.-323с.

8. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях.- Л.: Агро-промиздат, 1987-142с.

9. Агибалова В.В., Чернова Л.В., Цогоев В.Б. Основные черты геоморфологии Северной Осетии // Геология и полезные ископаемые Северной Осетии.- Орджоникидзе, 1969.

10. Александрова Л.Н., О.А. Найденова Лабораторно — практические занятия по почвоведению. Л.: Колос, 1967.-350с.

11. Андреева И.В. и др. Никель в растениях //Агрохимия, № 3 -2001.-С.82-84.

12. Беляев Г.К., Кононова О.В. Поиск путей уменьшения вредного влияния автотранспорта на человека. Методические указания.- Орджоникидзе, 1987.-С.5-15.

13. Беляев Г.К. Антропогенное воздействие на биосферу.- Орджоникидзе, 1982.-c.3-10.

14. Бериня Д.Ж. Загрязнение растений химическими элементами, содержащимися в выхлопных газах транспортных двигателей. Проблема фи-тогигиены и охрана окружающей среды. Л., 1981.- 143.

15. Буторина М.В., Воробьев П.В. и др. Инженерная экология и экологический менеджмент /Под редакцией Н.И. Ивановой, И.М. Фадина.- М.: Логос, 2003 .-528с.

16. Братков В.В., Тебиева Д.И. «Ландшафтная изученность территории Северной Осетии» //Вестник СООРГО, №2, 1997.-С. 16-20.

17. Будун А.С., Макоев Х.Х. «Экологические проблемы города Владикавказа» //Вестник СООРГО, №2, 1997.-С. 21.

18. Будун А.С. Природа и природные ресурсы Северной Осетии.-Владикавказ,-1994.-256с.

19. Будун А.С. Климат и климатические ресурсы Северной Осетии.-Орджоникидзе, 1975.

20. Бясов К.Х. Почвы центрального экспериментального участка Северо-Кавказского НИИ Горного и Предгорного Сельского Хозяйства.- Орджоникидзе, 1974.-54с

21. Бясов К.Х., Олисаев В.А., Вагин B.C. Агроэкологическое районирование территории РСО-Алания.- Владикавказ, 1999.-20с.

22. Бясов К.Х. и др. Пути повышения плодородия почв РСО-Алания.-Владикавказ, 1996.-171 с.

23. Бясов К.Х. Почвенные ресурсы СО АССР и характеристика главнейших типов почв //50 лет Ставропольскому НИИСХ.- Ставрополь, 1982.-С.

24. Вагин B.C. Экология и безопасность РСО-Алания /Тезисы докладов 2-ой международной конференции «Безопасность и экология горных территорий».-Владикавказ, 1995.-С. 21-29.

25. Вагин B.C., Цогоев Т.Ф., Бандовкин Г.В. «Влияние автотранспорта на состояние окружающей среды в РСО-Алания» //Вестник МАНЭБ, №5, 2000.-С. 33-36.

26. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Очерки о плодородии почв.- Ростов н/Д: издательство СКНЦ ВШ, 2002.- 160с.

27. Вальков В.Р. Почвы и сельскохозяйственные растения.- Ростов на Дону: издательство РГУ,- 1992.- 215с.

28. Владимиров A.M. и др. Охрана окружающей среды.- Л.: Гидроме-теоиздат, 1991.-420с.

29. Волынский Б.Г., Бендер К.И., и др. Растения в медицине.- издательство Саратовского Университета, 1983.- 439с.

30. Варенков А.Н., Костиков В.И. Химическая экология и инженерная безопасность металлургических производств. Учеб. пособие.- М., 2000-32с.

31. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах.- М.: издательство АНСССР, 1957.-С. 144-179.

32. Вернадский В.И. Очерки геохимии.- М.: Наука, 1983-419с.

33. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии.- М.: Наука, 1980- С.212

34. Войткевич С.В., Закруткин В.В. Основы геохимии.- М.: Высшая школа, 1976.- С. 136-137.

35. Габеев В.Н. Зеленые насаждения общего пользования.- Владикавказ, 1998.-156с.

36. Горбов В.А. Санитарная охрана почвы,- М.: Медицина, 1971.-23с.

37. Голдовская Л.Ф. Химия окружающей среды. М.: Мир, 2005.-296с.

38. Гершензон В.Е. и др. Информационные технологии в управлении качеством среды обитания. Учебное пособие для ВУЗов.- М.: «Академия», 2003.- 288с.

39. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Библиотека для населения. Серия «Экологическая безопасность в быту».- М.: издательство РЭФИА, 1996.

40. Гузев B.C., Левин С.В. Перспективы эколого-микробиологической экспертизы состояния почв при антропогенных воздействиях//Почвоведение, №9, 1991- С. 50-62.

41. Глазовская М.А. Почвы мира.- М.: издательство МГУ. Том 1, 1972.- 231с.

42. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР.-М.: Высшая школа. 1988.- 328с.

43. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов РСО-Алания».- Владикавказ,2005.-94с.

44. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов РСО-Алания».- Владикавказ, 2006.-116с.

45. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов РСО-Алания».- Владикавказ, 2007.-119с.

46. ГОСТ 26204-84 ГОСТ 26213-84. Почвы. Методы анализа.

47. ГОСТ 26483-85 ГОСТ 26490-84. Почвы. Методика определения рН, обменной кислотности, обменного аммония, нитратов.

48. Детри Ж.П. Атмосфера должна быть чистой.- М.: Недра, 1973.-300с.

49. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие.- М.: «Пргресс», 2000- 416с.

50. Донцов В.И., Цогоев В.Б. Природные ресурсы РСО-Алания.- Владикавказ, 2001.- Том «Водные ресурсы».- С. 7-25.

51. Дорст Ж.Д. До того как умрет природа.- М.: «Прогресс», 1968.-415с.

52. Добровольский Г.В. Экология почвоведения //Почвоведение, №12.-С. 5-12.

53. Джанаев Г.Г. Почвы и удобрения в Северной Осетии.- Орджоникидзе, 1970.- 474с.

54. Зырин Н.Г. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах. М.: Издательство МГУ, 1985.-205с.

55. Звонарев Б.А. Ртуть в почвах Северной Осетии: Автореферат. -М.: МГУ, 1981.- 24с.

56. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды.-М.: Гидрометеоиздат, 1984.-560с.

57. Ильин В.Б. О загрязнении тяжелыми металлами почв и сельскохозяйственных культур предприятиями цветной металлургии //Агрохимия, №3, 1990.-С. 92-99.

58. Исаев А.С., Коровин Г.Н., и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России.- М., 1995.-196с.

59. Келоев Т.А. «Охрана и рациональное использование ресурсов в горных регионах» //Вестник МАНЭБ, №5, 2000.- С. 30-32.

60. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях.- М.: Мир, 1989.- 439с.

61. Калоева Н.И., Цораев Е.С., Гриднев Е.А. Металлы, сопутствующие загрязнению почв г.Владикавказа /Тезисы докладов участников 3-ей Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий».- Владикавказ, 1998.-С. 368-369.

62. Кожухова А.В. Проблемы нормативно-технического и методического обеспечения экологического мониторинга //Тезисы докладов 3-ей Международной конференции.-Владикавказ, 1998.-С. 146-149.

63. Кононова М.М. Органическое вещество почвы.- М., 1963.-315с.

64. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами.- Ростов-на-Дону, 2000-С. 10-17.

65. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микробную систему чернозема //Почвоведение, №4.- С.505-511.

66. Круглова Е.К. Микроэлементы в почвах и растениях.- М.: Мир, 1989.- 439с.

67. Круглова Е.К. Микроэлементы в почвах и их влияние на хлопчатник.- Ташкент, 1966.- с. 3-47.

68. Ковда В.А. Биохимические циклы в природе и их нарушения человеком. М.: Наука, 1975.- 73с.

69. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты.-Пущино, 1989.-15с.

70. Ковда В.А., Якушевская И.В., Тюрюканов А.Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза.- М., 1959.- 68с.

71. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование. М.,1965.- 28с.

72. Кайтуков Б.Н. и др. Цветная металлургия Северной Осетии.- Орджоникидзе, 1972.- 189с.

73. Караваева Н.А., Горгульян В.О. и др. Элементарные почвообра-зующие процессы. М.: «Наука», 1992.

74. Коптюг В.А. Федеральный вестник экологического права. Издательство «Экоинформ»,1994.Выпуск 3-4.-С 8-45.

75. Левин С.В. др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микрофлору //Микроорганизмы и охрана почв.-М.: Издательство МГУ, 1989.

76. Лукашев К.М., Лукашев В.К. Геохимические поиски элементов в зоне гипергенеза. Минск, 1967.- Том 2.- 293с.

77. Майстренко В.Н. и др. Эколого-аналитический мониторинг супертоксикантов.- М.: Химия, 1996.- 319с.

78. Мажайский Ю.А. Экологические факторы регулирования водного режима почв в условиях техногенного загрязнения агроландшафтов. М.: издательство МГУ, 2001.- 227с.

79. Микроэлементы в ландшафтах Советского Союза /Под редакцией М.А. Глазовской .- М.: Издательство МГУ, 1969.-247с.

80. Минеев В.Г. и др. Биологическое земледелие и минеральное удобрение.- М.: Колос, 1993.- 300с.

81. Минеев В.Г., Макарова А.И., Тришина Т.А. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной химизации. Сообщение 2. Свинец//Агрохимия. -1982.-№9. С.126-140.

82. Мельников Н.Н. Химия пестицидов.- М.: Химия, 1968.- С. 15-19.

83. Мельников Н.Н., Волков А.И., Короткова О.А. Пестициды и окружающая среда.- М.: Химия, 1977.- С.10-35.

84. Микроэлементы в некоторых почвах СССР /Под редакцией Д.И. Иванова.- М.: Наука, 1964.-.С.5-19.

85. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства /ЦИНАО.- М.-1992. 59с.

86. Небел Б. Наука об окружающей среде.- М.: Мир, 1993.- 424с.

87. Никитин Д.П. и др. Справочник помощника санитарного врача и помощника эпидемиолога.- М.: Медицина, 1990.- 512с.

88. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение. М., 1997- 297с.

89. Овчаренко М.М., Шильников И.А.и др. Влияние известкования и кислотности почвы на поступление в растения тяжелых металлов //Агрохимия, 1996, №1.- С. 74-84.

90. Орлов Д.С., Василевская В.Д. Почвенно-экологический мониторинг.- М.: МГУ, 1994.- 272с.

91. Перельман А.И. Геохимия ландшафтов.- М.: Высшая школа, 1966.-391с.

92. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза.- М.: Недра, 1972.-287с.

93. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения в 3-х томах. Том 1- Агрохимия.- М.: Сельхозиздат, 1963.- С. 113-119.

94. Повзнер М.Е. Горная экология.- М.: издательство МГУ, 2003.-395с.

95. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России.- М., 2000.-672с.

96. Природные ресурсы РСО-Алания. В 18-ти томах. Том 6 //Министерство охраны окружающей среды РСО-Алания (под редакцией К.Х. Бясова).- Владикавказ, 2000.- С. 7-25.

97. Рабинович И.Е. Редкие и рассеянные химические элементы в почвах Молдавии /Автореферат.- Кишинев, 1969.-19с.

98. Рубилин Е.В. Микроэлементы в почвах Северного Кавказа. JL: издательство ЛГУ, 1968.- 55с.

99. ЮО.Рубилин Е.В. Северо-Осетинская АССР. Агрохимическая характеристика почв СССР, районы Северного Кавказа.- М., 1964.

100. Развивающиеся страны: Природа и человек.- М.: Мысль, 1981.-С. 26-30.

101. Садовникова Л.К., Орлов Д.С., Лозановская И.Н. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении. Учебное пособие.-М.: Высшая школа, 2006. 334с.

102. Сахаев В.Г., Щербицкий Б.В. Экономика природопользования и охрана окружающей среды.- Киев, 1987. — С.10-14.

103. Сокаев К.Е. Природные и агроклиматические ресурсы РСО-Алания //Агрохимический Вестник, №6 -2004.- С.4-8.

104. Сокаев К.Е., Сокаева P.M. Мониторинг тяжелых металлов в почвах Северной Осетии //Агрохимический вестник, №5-2003.

105. Сокаев К.Е. Содержание тяжелых металлов в почвах Северной Осетии //Вестник МАНЭБ, №2. Владикавказ, 2002.-С. 95-100.

106. Соколов О.А., Черников В.А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды.- М.: Пущино, 1999.-163с.

107. Теблоева А.Х., Албегов Р.Б. О характеристике загрязнения выщелоченных черноземов Северного-Кавказа тяжелыми металлами //Тезисы 2-ой международной конференции.- Владикавказ, 1998.- С.38-40.

108. Торшечников Н.С. и др. Техника защиты окружающей среды.-М.: Химия, 1981.

109. Терляцкий Е.Д. Металлы, которые всегда с тобой.- М.: Знание, 1996.- 144с.

110. Толстой М.П. Человек преобразователь природы. — М.: Недра, 1975.-С. 28-30.

111. Фатеев А.И., Лысенко М.Н. Трансформация тяжелых металлов в почвах с различной буферной способностью /Тяжелые металлы и радионуклиды в агросистемах.- М., 1994.- С. 137-139.

112. Ферсман А.Е. Геохимия. Л.: «Красный Печатник». Том 4, 1939.-С. 135-159.

113. Хоружая Т.А. Оценка экологической опасности.- М.: Книга сервис, 2002.- 208с.

114. Худолей В.В., Мизгирев И.В. Экологически опасные факторы.-СПб.,1996.

115. Черных Н.А., Овчаренко М.М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах.-М.: Агроконсалт, 2002.- 198с.

116. Чопикашвили JI.B. Генетико-генетические аспекты воздействия тяжелых металлов (Cd, Со, Mg) на организм человека и животных. Автореферат.- М„ 1993.-5 Ос.

117. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука. 1974. -324с.

118. Шильников И.А., Лебедев Л.А., Лебедев С.Н. и др. Факторы, влияющие на поступление тяжелых металлов в растения //Агрохимия.-1994, №10.- С.94-101

119. Экологические исследования: Сборник хоздоговорных НИОКР/ ред. Коллегия B.C. Вагин и др.- Владикавказ,!998.-238с.

120. Юсфин Ю.С. и др. Промышленность и окружающая среда. М., 2002.- 469с.

121. Ягодин Б.П. Микроэлементы в овощеводстве.-М.: Колос, 1964.-С.5.25.

122. Ahmed S., Evans N.J. The essentiality of cobalt for the growth of soybean under symbiotic conditions «Radioisotopes Soil-Plant Nitrite Studies» Vienna, p.259-274, Discuss, p.275-277, 1962.

123. Dekock P.C. 1956.Heavy metal toxicity and iron choruses. Ann. Bot. p.133.

124. Hewitt E.I. 1951. The role of mineral elements in plant nutrition. Ann. Rev. Plant Physiol., 11, p. 25

125. Hannah L., Lohse D., Hutchinson Ch., Carr J.L., Lankerani A. A preliminary inventory of world ecosystems //Ambio. № 4-5. 1994. P. 246-250.

126. Mellor C.P., Malley L. 1948. Order of stability of metal complexes. Nature, 11, p. 436.

127. The World Environment 1972-1992. London: Chapman and Hall. 1992. P. 884.

128. Salt D.E., Smith R.D., Raskin J. Phytoremediation Ann. Rev. Plant Mol. Biol., 1998.-p. 643-668.

129. Pertruzzelli G. Recycling wastes in agriculture: heavy metal bioavailability. Agr. Ecosystems environment, 1989. Vol. 27.- №14.- P. 493-503.

130. Fordes E.A., Posner A.M. et al. The specific adsorption of divalent Cd, Co, Pb, Zn on goethite. J. of Soil Sci., 1976. Vol.27.- P.57.