Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СТИМУЛИРУЮЩИХ ПОДКОРМОК НА ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ СОДЕРЖАНИЯ

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СТИМУЛИРУЮЩИХ ПОДКОРМОК НА ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ СОДЕРЖАНИЯ"

4 -ЗУ 3$о

На правах рукописи

БУРАНБАЕВ ИЛЪНУР ИСХАКОВИЧ

ВЛИЯНИЕ СТИМУЛИРУЮЩИХ ПОДКОРМОК НА ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ СОДЕРЖАНИЯ

06.02.04 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

6

УФА - 2004

Рабата выполнена в отделе пчеловодства государственного учреждения «Башкирский научно-исследовательскнП центр по пчеловодству и апитерапии».

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

заслуженный работник сельского хозяйова РБ Ишемгулов Амнр Мннииахметовнч

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Сатыев Барый Хябнбович кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Чернов Николай Семенович

Ведущая организация: государственное научное учреждение

«Научно-исследовательский институт пчеловодства»

Зашита состоится З^ЛСлЬлЛ 2004г. в часов на заседании

диссертационного совета 220.003.03 при ФГОУ В ПО «Башкирский государственный аграрный университет» (БГАУ).

Адрес университета: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «

Ученый секретарь диссертационного совета, .—~

доктор биологических наук, профессор Р.Т, Манна!.,

у

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Республике Башкортостан пчеловодство, специализирующееся в соответствии с природными и медосборными условиями в медово-товарном и медово-опылительном направлениях, занимает достойное место среди отраслей сельскохозяйственного производства. Медоносные пчелы (Apis meUifera L.), кроме производимых ими ценнейшего пищевого и лечебного продукта -- меда, незаменимого й отдельных отраслях промышленности сырья -воска и других ценных продуктов, играют важную роль е повышении урожайности ряда энтомофнльных сельскохозяйственных культур, в - развитии семеноводства кормовых трав.

В республике в 2003 г., по данным осенней ревизии пасек, в хозяйствах всех форм собственности насчитывалось 272,5 тыс. пчелиных семей, произведено 10661 т меда, в том числе 4200 т товарного. Количество пчелиных семей к уровню 2002 года увеличилось на 10,6 тыс. За последние пять лег в республике ежегодный прирост пчелиных семей составлял от 4 до 10% (А.М.Ишем гулов, 2004).

Дня интенсификации развития отрасли важное значение имеют научные разработки по применению новых препаратов, которые стимулируют рост и развитие пчелиных семей, активизируют защитные силы организма насекомых н способствуют повышению их продуктивности. К средствам, улучшающим общий обмен веществ, повышающим резистентность организма и действующим профилактически, относятся и комплексные стимулирующие препараты различного происхождения, содержащие белковые, витаминные и минеральные компоненты. В настоящее время широко распространены многочисленные стимулирующие подкормки, которые рекомендованы в основном для естественных (пасечных) условий содержания пчелиных семей (Н.С. Чернов, Е-А. Смольникова, 2003; Н.Г. Билаш и др., 2004; A.B. Бородачей, HJT, Попова, 2004). Однако научные исследования в области использования стимулирующих препаратов в условиях закрытого грунта весьма незначительны (А.Н. Бурмистров, 1992; Н.И. Кривцов, Я.Л. Шатун, 1998,1999; О.И. Русакова, 1998; А.Г. Маннапов и др., 2004). Учитывая то, что в теплицах наблюдается дефицит биологически активных соединений, такие исследования являются важными. В связи с этим актуально изучение влияния стимулирующих подкормок на физиологическое состояние медоносных пчел и на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных условиях содержания.

Щдь. и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось изучение влияния стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в условиях закрытого грунта и естественных условиях содержания.

Для достижения згой цели были поставлены задачи изучить влияние стимулирующих подкормок на:

1) сохранность медоносных пчел в садках;

2) развитие н продуктивность пчелиных семей в естественных (пасечных) условиях;

3) состояние пчелиных семей в условиях закрытого грунта; ЦНБ МСХА

4) хозяйственно полезные признаки пчелиных семей . в произволе!венных условиях;

5) экономическую эффективность получения продукции пчеловодства.

Решения этих задач как основные положения настоящей работы

выносятся па эашту.

Научная ноптна работы заключается в том, что в различных условиях содержания пчелиных семей (закрытый грунт и естественные условия) впервые проведена сравнительная оценка влияния стимулирующих подкормок па хозяйственно полезные признаки пчелиных сечей. При этом основной составляющей изученных стимулирующих препаратов являлись компоненты растительного происхождения, что важно для производства экологически чистых продуктов пчеловодства. Впервые в пчеловодстве изучено влияние биологически активной добавки «Эрзхонд» в качестве стимулирующей подкормки.

Практическая значимость работы. Обоснованы и апробированы в различных условиях содержания оптимальные стимулирующие подкормки раеппельного происхождения, способствующие улучшению хозяйственно полезных признаков пчелиных семей. Полученные данные использованы в опубликованных рекомендациях «Комплексное использование пчелиных семей» (2004) и «Методика выведения пчел породного типа «Башкирский» (2004), которые рассмотрены и утверждены научно-техническим советом Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан 12 января 2004 года. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе при подготовке студентов зооинженерных и ветеринарных специальностей в Башкирском государственном аграрном университете, а также на курсах ло повышению квалификации инспекторов по пчеловодству и пчеловодов в Башкирском институте переподготовки и повышения квалификации кадров АПК. Результаты исследований применяются иа пасеках научно-экспериментальных станций (НЭС) по пчеловодству государственного учреждения «Башкирский научно-исследовательский центр по пчеловодству и апитерапии» (ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии) и ГУСИ «совхоз Алекссевский» Уфимского района РБ.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на научно-практичсской конференции «Современные технологии разведения пчел, производства и переработки продуктов пчеловодства» (ФГОУ «Академия пчеловодства», ГПУ НИИ пчеловодства, Рыбное, 13-15 октября 2003 г.); иа 110-ой научно-практической конференции «^Достижения аграрной науки производству» (БГАУ, Уфа, 27 января 2004 г.); на объединенном заседании отдела пчеловодства ГУ БНИЦ по пчеловодству и апитерапии и кафедры пчеловодства и зоологии БГАУ (Уфа, 23 апреля 2004 г.).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 2 рекомендациях и 5 научных статьях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит ю следующих разделов: введение, обзор литературы, условия и методика проведения исследований, результаты собственных исследований, выводы, предложения производству, список литературы и приложения. Работа изложена на 151

с-трашшах компьютерного набора, иллюстрирована 19таблицами н 10 рмсумкамм. В списке использованной литературы 279 источника, в том числе 63 зару бежных.

Представленная работа выполнялась в рамках тематического плана научно* исследовательских работ ГУ 1П1ИЦ по пчеловодству и апитерапии «Сохранение, воспроизводство генофонда н расширение ареала обитания башкирской популяции срсднсрусскоК породы пчел» (Xi 0120.040-1876).

2. УСЛОВИЯ II МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Материал данной диссертации получен к результате исследований, проведенных в 2001-2003 голах на базе пасек государственного учреждения «Башкирский паучно-исслеловательский центр по пчеловодству н апитерапии» в Кугарчннском районе, НЭС по пчеловодству «Нуримановская» н тс шишах ГУСИ «совхоз АлексеевскиК» Уфимского района Республики Башкортостан. Все биометрические расчеты выполнялись в отделе пчеловодства ГУ БН1Щ по пчеловодству и апитерапии.

Пчелиные семьи, используемые в экспериментах, были подобраны по принципу аналогов. Все основные показатели пчелиных ссмеП (количество пчел, печатного расплода, кормовых запасов, сотов, возраст маток) на момент начала опытов были практически одинаковыми. Пчелы содержались в типовых 12-тмрамочных ульях (рамки размером 435x300 мм). Для подопытных пчелиных семей были созданы одинаковые условия содержания и кормления. Всего в экспериментах было использовано 260 пчелиных семей. В холе опытов были проведены биохимические анализы проб пчел по 15 показателям. Общий азот определяли по методу Кьсльдаля (полумикрометод), сырой жир - по методу Сокслега, активность ферментов, количество влаги, макро- и микроэлементов - по методике, разработанной НИИ пчеловодства и утвержденной РАСХН в 1998 г. Схема проведения исследований приведена на рис. 1.

Для проверки результатов исследований пользовались общепринятой в пчеловодстве методикой оценки состояния пчелиных семей и результатов зимовки, рекомендованной РосссльхозакадемиеП (ЯЛ. Шагун, 2000). Полученные данные обрабатывали методом вариационной статистики по Н.А.Плохинскому (1970), с проверкой достоверности результатов с помощью критерия Стьюленпцс нспачьзованием ПЭВМ по компьютерной программе Excel 10.0,2002 г.

Для испытания были отобраны три препарата: витаминно-минеральпый стимулятор разантня пчелиных семей бальзам «Л пи кур» (Пчелка-плюс), белково-В1паминный стимулятор развития пчелиных семей «У ни вит», биологически активная добавка «Эраконд» и дня сравнения — два препарата, которые рекомендованы для использования в пчеловодстве - вптамшюкдистероновый стимулятор пчел (ВЭСП) и «Ссршш» (таблетированная форма биоспона).

Влияние препаратов на жизнедеятельность медоносных пчел определяли по сохранности пчел в ездках. Опыт проводили на IS садках размером 10x10 см, закрытых с одной стороны стеклянной задвижкой, а с другой стороны -пол ютил с но вой сеткой. Садки заселяли молодыми пчелами в возрасте до одних суток в количестве 50 шт., которых получали с помощью сетчатого изолятора.

Учет мертвых особей и расход корча проводили через каждые 2-4 суток. Опыт продолжался до гибели ~50% особей. После завершения опыта у оставшихся пчел измеряли каловую нагрузку задней кишки на торсионных весах ВТ-500.

Рис. 1. Схема проведения исследований, 2001-2003 гг.

Для исследования влияния стимулируюших подкормок на осеннее развитие пчелиных семей в августе 2001 года на опытной пасеке, расположенной в Кугарчннском районе РБ, методом подбора пар семей-аналогов формировали б групп по 8 пчелиных семей в каждой.

Пчелиные семьи первой группы получали в качестве подкормки чистый сахарный сироп. Они служили в качестве контроля. Пчелиные семьи

опытных групп получали тзкже 504»-иый сахарный сироп, но с добавлением следующих стимулируюших препаратов согласно инструкциям по их применению: первая группа - ВЭСП, вторая группа — бальзам «Лгшкур», третья фупла - «Серпин», четвертая группа - «Унивито, пятая группа - «Эраконд» (табл. 1).

Таблица 1. Схема проведения подкормок

К НтмАММнне г рут* К^нчс«п1) II) г»

Л*6с|>атор№4* «гшщ(нм^иуст1 г,}

1 Контрл1ьмд* 3 («1М Г*1»рныД СИ»**

2 Опи?ш« 1 3 С&Ж* ('Ма^ыА^Ю 4 И М II

з ОАУГИК 2 СМргЩ + «Апн*>1*«»

4 ипыгнд* 3 3 сади + Отчим

* ОтпмМ 4 Зши + УИ«*И|

6 (№пМ1 5 3 и^и СырииЗ (мрол * ЭрД*ОНД

Вмсстыа ра^ннии^стчши^ 20011.)

1 к'онгрптъки А сиргн*

г Огклми 1 » Гии^мйсирпл * Н'*"11

з Опшкм 2 а Сш^мА сироп * («»ич «Апк^р«

4 Опытнм 1 Си*|)ний схреш +

3 Отогни 4 * Ункмт

6 & сидо* * :)рл*лна

чнм рь-апрель 300] г,|

1 Клчтрочь-ки 4 Г*харпыА Сиртч

г Опипш ] 4 сирют *■ Н'М'И

1 Олишм 2 4 ОчгрныА смрДО + (влмм «Апнсур»

4 ОйМГн!» 3 4 ( «Лрпид сироп + (."ерпим

* 4 ('мерный СМрСкП * У>*И«к«Т

4

В Ы1 усло«и*1 пмм той* щц иврми<миь 200} г.)

1 К&гфДОъпм 2 ГиарныФ <.нрс^>

2 {№ипш | 2 Стрньй смро« Н К11

Ч [)Лк1ТХМ 1 4 {'шрний енрлп * «Алн^р*

4 ()пшю| 3 1 Сияний сироп + Серпин

* {)Лк|тш1 4 4 сироп * Уишит

Ь ОПУТММ } 3 ('«мрний *

Впмммш пюч шчм им (мэмммуст 2002 т>>

1 4 ГдоргшА спрогч

2 Ооытеы 1 1 смрол * Н'М'Н

1 Опытнм 2 4 С'шрмуй С1ф(М1 4 (АЛЪЧМ « Апмгур*

4 Опитма ) 4 (^ждонА сиро« +• ОрпиН

Опм1н4( 4 4 Сгмриуй сироп «-Униде

6 Ошлш 3 4 Сш|мыЙ(1фМ + Эракочд

8омнии1>Ь)ит1 (шрыиитстШ г.)

1 Котрмьна* >0 Ги слргч»

г (Нытнйя 1 10 Соиркмй сир*™ + йд.чы** «Апчиур»

3 ОПЫТНАЯ 2 10 СцдркыА смроп Упн9**т

11рфи1в4М1Микм Р|ммркк (мрйпмснпвфь 1003 г«)

I Контре* >пй«и 54 См4р»ый сьрт

2 (№ы?ни 1 ("МАрпиА «троп * Г*.**«*

3 ()пъ|ТКМ I ьо СгирлиА сироп * Умимкт

С прекращением активного лета пчел (в сентябре) проводили учет состояния подопытных пчелиных семей. По результатам учета каждую группу пчелиных семей разделили на две части, примерно одинаковые по состоянию (рис 1). Одну

часть подопытных пчелиных семей на зимопку перевезли.на насеку теплицы, а другую часть оставили на опытной пасеке. С наступлением устойчиво холодной погоды все пчелиные семьи были поставлены в надземные зимовники на зимовку.

Q январе 2002 года в начале цветения огурцов в теплицу были выставлены 24 пчелиные семьи, приготовленные с осени (рис.1). Подкормку пчелиных семей подопытных групп проводили согласно инструкции по применению исследуемых препаратов. Кроме того, для обеспечения пчел белковыми кормами в теплине каждые дне недели в гнезда подопытных ссмей помешали по 50 г цветочной пыльцы в виде теста. Перед началом подкормки и после выставки пчелиных семей из теплины бьш произведен отбор проб пчел для проведения биохимических анализов. Легную активность пчел подопытных семей определяли по количеству прилетавших в улей пчел в течение трех минут через каждые 2 часа на протяжении светового дня.

После выставки hí теплнцы от пчелиные семьи были перевезены на опытную пасеку для опенки их весеннего развития и продуктивности. После этого повторили подкормку соответствующими стимулирующими препаратами. В начале мая из всех семей убрали маток и взамен дали запечатанные маточники. Для оценки развития семей через каждые 12 дней трехкратно проводили учет их состояния. Кроме этого, фиксировали дату качала яйцекладки маток в подопытных семьях.

В конце марта 2002 года из зимовника были выставлены пчелиные семьн, которые после осенней стимулирующей подкормки были оставлены на опытной пасеке. По результатам весенней ревизии была проведена оценка зимостойкости. Дополнительно к имеющимся подопытным группам в апреле 2002 гола на пасеке в Кугарчинском районе для дальнейшего изучения эффективности стимулирующих подкормок сформировали три группы по 10 пчелиных семей к каждой группе, которые до этого момента не получали никаких добавок к корму. [} мае месяце все группы подопытных семей подкормили соответствующими стимулирующими препаратами и вели учет развития и продуктивности пчелиных семей за легкий период.

Весной 2003 года на Нурнмзноеской научно-экспериментальной станции по пчеловодству были отобраны три пасеки примерно одинаковые по состоянию пчелиных семей.' Одна пасека служила контрольной. Пчелиные семьи на этой пасеке получали побудительную подкормку в виде чистого 50?4-ного сахарного сиропа. Пчелиные семьи других пасек получали сахарный сироп с добавлением препаратов «У ни вит» и бальзам «Л пи кур» согласно инструкциям по их применению. По результатам осенней ревизии были учтены состояние пчелиных семей на подопытных пасеках н их продуктивность.

Для оценки экономической эффективности применяемых препаратов учитывали все затраты, связанные с содержанием пчелиных семей и уходом за ними. К дополнительным издержкам относили стоимость применяемых подкормок и сахара.

3, РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Влияние стимулируюшнх подкормок на сохранность медоносных

пчел в салках

В начале июля 2001 г салках начали подкормку одновозрастных пчел стимулирующими препаратами. Исследования показали, что к началу августа наименьшее количество живых особей обнаружено в садках, пчел которых подкармливали чистым сахарным сиропом (табл. 2). Данный показатель в этой группе составил 39,3% от начала опыта. Наилучший результат по сохранности пчел показал бальзам «Апикур». В этой опытной группе садков в конце опыта достоверно осталось в живых 64,0% (Р>0,95) пчел от начала опыта. Препараты «Унивит» и «Серпик» показали примерно одинаковые результаты. При этом в группе садков, пчелы которых получали подкормку «Унивит», наибольший отход наблюдался на 14-21 сутки. В дальнейшем отход пчел в этих салках уменьшался. Во всех остальных группах значительный отход пчел наблюдался, начиная с 24-ых суток их содержания в садках, и постепенно увеличивался к концу опыта.

Таблица 2. Динамика гибели пчел в салках при подкормке их различными

стичулируюшими препаратами (в среднем по группе), п - 3,2001 г. _(начало опыта - 06.07, окончание — 10.08)_

Дня учт

С**. С|фОП ' теп СИ. С|фО| Лпм«\1 п* СУрляя их. МфОП + Уннят (IV Сироп *

М *га ИАч*- лч Мнп %к Щч*. лу М1Ш Гьк нач*-ЛХ- Мш иии-"У М>п> Г. к Миц И1Ч1- "У

1 2,010,5« <.0 2.011,53 4,0 з.оч^з 6.0 2.Э10.67 4,7 2,311.45 4.7 1.010.58 2.0

6 з.ого.м 6,0 3,Л2,33! 6,7 3,011,51 6.0 3,710.3} 7.1 ¿311,41 4.7 2,310,8« 4,7

« 3,710,67 7.3 3,312.33' 6,7 3.01 6,0 3.710.31 7,3 2,711,45 5.3 2,710.67 5.3

10 4,710.» 9.3 5,013,0»* 10,0 3.01 из 60 4,310,33 8,7 3.312,01 67 3,310.33 6,7

14 5,010.00 ю.о 5.3*2,94' 10,7 3,711.4) 7,3 4,710,33 9,3 6,013,06 12.0 4.3 Ю.31 в.7

17 12.7 5.312.%' 10,7 3.7И.45 7.1 5.310.8* 10.7 7,012,65 14.0 5.011,00 10,0

21 7.7 И), ■ 5,3 6.312.60 12.7 4.3И.Ю 1,7 5,711,19 11.3 10.713,76 21,3 6.310.8) 12.7

24 9.7*1.16 ■ад 7,712,96 15.3 4,710,И 9,3 6.310,8% 12,7 11.313,76 22,7 7,311.20 14,7

15,3*2,«7 30.7 1 (.1>3,71 22.7 6,711,33' Ш 1,я1,го 16,7 14.314.91 28,7 11.012,52 22,0

31 ю.зм.ги <0.7 И.013.61 2«,0 *Л1,67 16.7 11,311.67 22,7 17,014,16 34,0 16012.52 32.0

35 30.312.1» «3,7 23,7(3.5» 47,3 18,012,45' 36.0 2а7И,45' 41,3 20.3i2.40' 43.7 25.712.1» 5 и

Примечания*; здесь и далее:1 -Р>0,95,2 - Р>0,99,1 - Р>0,999

Расход корма в садках в течение всего опыта не менялся.

Взвешивания показали, что наполненность задней кишки экскрементами зависит от вида подкормки (рис. 2). Наиболее неблагоприятное влияние на состояние задней кишки оказал сахарный сироп, скармливаемый в чистом виде, в то время как бальзам «А пи кур» и «Унивит» положительно повлияли на этот орган - способствовали уменьшению каловой нагрузки на 23,2% (Р>0,999) и 14,0% (Р>0,99). В опытных группах, получавших в качестве подкормок сахарный сироп с препаратами «Серпик» и ВЭСИ, на конец опыта по сравнению с началом каловая нагрузка у пчел составляла 25,5 к 26,6 мг соответственно, в то время как в контрольных садках она составляла 27,4 мг. Лучшее состояние задней кишки у пчел в опытных садках сопровождалось меньшим накоплением в ней массы экскрементов и, соответственно, большей сохранностью особей.

ТМ.О у-'.^ООЛ-.........

Кфнтриь 0>ьт<м | ОшгниЗ Омлни} Олы1ни4 ПплшЗ

(0ЭС11) (Ап™ур) (Ссрпин) (Ури<н1) (Эраюи)

Рис. 2. Каловая на груздя на заднюю кишку пчел при использовании рам ичны* стимул ируюаич препаратов { в среднем одну ссчью), %от ночтрольной труппы

Таким образом, к лабораторных условиях лучшие результаты показали такие стимулирующие препараты, как бальзам «Апикур» н «У ни вит». Результаты этих садковых опытов в дальнейшем были проверены на полноценных пчелиных семьях в условиях пасеки.

3.2. Сравнительная оценка действия стимулирующих подкормок на хозяйственно полезные признаки пчелиных семей в различных

условиях содержания 3.2.1. Влияние стимулирующих подкормок на осеннее развитие пчелиных семей

Для проверки результатов садковых опытов в начале августа 2001 г начали подкормку подопытных пчелиных семеИ стимулирующими препаратами (табл. 1). Установлено (табл. 3), что препараты «Апикур» и «Серпин» способствовали увеличению силы пчелиных семей перед зимовкой на 8,7%, а «Уннвит» на 10,9%, Этот показатель пчелиных семей, получавших ВЭСП и «Эраконд», лишь незначительно (на 2,2% и 4,3% соответственно) превзошел показатель семей контрольной группы.

Пчелиные семьи опытных групп 2,3 и 4 в сумме за два учета вырастили на 5,5% 2,2% и 9,1% больше печатного расплода соответствен но. Группы пчелиных семей, получавшие ВЭСП и «Эраконд», практически не отличалась по этому показателю от контрольной группы.

По результатам второго учета количество меда в гнезде по всем опытным группам достоверно превышало показатели контрольной группы до 40,9%. После чего провели осеннюю сборку гнезд подопытных пчелиных семей и убрали излишки корма (меда и перги) в сотах в сотохраиилище.

На основе результатов исследований осеннего развития можно отметить следующее.

Группа пчелиных семей, получавшая сахарный сироп с препаратом «Унийит», к сентябрю нарастила силу на 3-10 % больше контроля. Это связано с тем, что семьи этой группы выращивали расплод на 10,9 % больше. Добавление в

сахарный сироп стимуляторов «Апнкур» и «Ссрпин» способствовало увеличению силы пчелиных семей на 8,7 %,

Препараты ВЭСП и «Эраконд» способствовали увеличению силы пчелиных семей лишь на 2,2-4,3 % по сравнению с семьями пчел контрольной группы.

Таблииа 3. Стимулирующие подкормки и состояние пчелиных семей (в среднем на одну семью), п = 3,2001 г.

KOWlFOtA

r^miltMCit ПС*ИП*ОГО p attiKUA. сотня «еды - перш, ЮТИМ ■ЧГСК

М1 п 4.DHT М 1 п Г»« ИМГ Mira М 1*1

11.0«

l\OHTJ41>V»44« tot 091 K«0 62,1t 10,7$ WOB J0.5 tl.67 IMO 36,1t 7,21 1001

ОРЫТН4Ч 1 7,6 t 0.75 45.1 iT,3t 12,26 92.0 19,8 >1,9« 97.» 52.51 11,70 145,1

Очини 2 7,8 t 0 84 96.9 61.6 t 7.11 102.2 17,4 tO.99 15.9 41.0 t 11.92 124.«

(№итчи 3 7.9t 1 Ol «.,1t« Ii 106.2 17,911,71 39,1t 5,54 108.;

Опипч* 4 TltDll Ч&.Ч 710t 10.17 1119 19,5 tl,4I 96.1 15 9t 8 18 99, S

(Мпчи 5 7.M 1,91 S1.1t 7,59 95 6 200 tl <1 986 39,3 t 10 81 108.7

24,0»

Контроныщ 7.310.53 100.0 19.lt 7,17 100.0 20.3 t 1.63 100.0 45.0t 14.64 IW.C

Опипщ 1 «WM 94 « )9 4t 5 11 100,6 II.7t 2.0« 106 я 4* Ot 10,58 106.7

ÜnUtHM 2 7,5*0.11 101.4 41.1t 3.91 10V4 2S,5t0 «6* 140,1 47,0t 9,56

Опытны 1 7.M0.35 ItftO J9 6 t 2.96 loij T7.lt I.291 114.1 17.6t 14 80 816

Опытни 4 7,5+0.42 101.4 4). St 1,16 1OT.1 П.7* 1.291 140.9 10 8 t 6,75 68.1

()mnwi 5 7.010.57 <*\t> 39,3 t 1,12 1СЮ.1 26,5t I.II1 по.; 31.5 t 9,76 700

ОМ*

Коетролмдо J8t04i 100.0 11.5 t J 12 100.0 re.it 1,11 1000 44,9 t 11,77 100<

ОЛШЧ1 1 I,9t040 10J.I Il.6t2,l} 101Л 19,7 t 1*5 10S6 47,51 9,78 1Э5.»

Огипщ 2 6.1tO,ll ioe,? II.I t ZOO 105,4 19,7t 1.51 1086 40i9t 10I7 91.1

Опиши 3 6,)iO,4l 1С«. 7 11,1 t 0.91 105 4 19.9t 1,72 104,7 37, It- 15,59 Si.T

Опытам 4 64Ю 44 110.9 1? 4 t 3.27 107,6 Il.6tl.48 118.9 286t 7.88 61.8

OtvHfu 5 104.) 11.6 t 1,56 101.1 214t 1.90 117.8 27 0t 11,14 602

Исходя из подученных данных, на пасеках для интенсификации осеннего развития пчелиных семей целесообразно использовать стимулируюшие подкормки «У и и вит», бальзам «Апикур» «Ссрпии», которые показали лучшие результаты.

ЗЛЛ. Влияние стимулируюших подкормок на развитие пчелиных семей в условиях закрытого грунта В начале января подготовленные с осени пчелиные семьи были выставлены в теплицы для опыления огурца. Исследования показали, что в течение зимовки наблюдалось некоторое ослабление пчелиных семей: па 1,6-4,8% в группах пчелиных семей, получавших осенью подкормку с «Ун и витом», «Серпином» и бальзамом «Апикур» и до 10% в остальных группах. С б февраля 2002 г. начали подкормку подопытных семей 50?о-ным сахарным сиропом с соответствующими стимулирующими препаратами. К этому времени за счет отхода перезимовавших пчел семьи ослабли от 8% (подкормка «Унивит» и «Апнкур») до 13% (подкормка «Эраконд» и ВЭСП). В пчелиных семьях контрольной группы ослабление составило 10%. Количество печатного расплода в пчелиных семьях опытных групп 2 и 4 было на 11% и 6% больше, чем в контрольной группе.

В дальнейшем, результаты учетов показали, что наиболее интенсивный темп вырашивания расплола обеспечивали стимулирующие препараты «Унивит» и бальзам «Л пи кур», в сумме за три учета в группе, получавшей препарат «Унивит», выращено печатного расплода на 270?« (Р>0,99) больше, чем в контрольных семьях, на 250?« (Р>0,95) больше в группе, получавшей бальзам «Лпикур», на 87% больше в группе, получавшей препарат «Эрзяонд», на 72% в труппе получавшей препарат «Сериин» и на 40% больше в группе, получавшей ВЭСП. Яйиекоскостъ пчелиных маток в первые три недели во всех группах увеличивалась. В дальнейшем наблюдалось уменьшение яйценоскости, причем в группах пчелиных семей, получавших подкормки с бальзамом «Лпикур» и «Уннэигом», уменьшение отмечалось не стать резкое, как в остальных группах (рис, 3). Резкое снижение яйценоскости маток в контрольной группе видимо объясняется тем, что с б февраля 2002 г. начали побудительную подкормку пчелиных' семей опытных групп различными стимуляторами, а зга |руппа получала неполноценный корм, т.е. лишь чистый сахарный сироп.

бС1 »01 о

♦ Коктропк к АД ■ - А '"Опыт*« 2(¿и сиров*Лгпяаур) к овыткы ¿(сдеофои+уннвл)

Г 8 01

0201

Дп1учег«

—в—сиипн) <ихс**№в")сп) ■^-^-Овдад! (си <кроп'Ссг1'»*') • Оплш $ (ш снротЭ^цнд)

Рнс.З Ил ней« стимул нр)юшнк поди^рио« м» среднесуточную ийцсиосюси пчелиные иакж (а ермнем чину сеиыд), 1002 г.

В опытных группах 2 и 4 сила пчелиных семей в каждом случае была достоверно больше контрольной группы на 40-6094. Также отмечалось увеличение разницы в силе между контрольной труппой и группой пчелиных семей, получавших «Серпин» (на 12% в первый учет и на 30% в третий учет). Препараты «Эраконд» и ВЭСП также способствовали увеличению силы пчелиных семей, но незначительно.

По общей лешой активности пчел можно оценить способность пчелиных семей опылять культуры закрытого грукга. Поэтому показателю семьи опытных групп, получавших в качестве подкормки «Унивит» и бальзам «Апикур», в 2 раза достоверно (Р>0,95) превышали аналогичный показатель в контрольных семьях

(рис. 4). Установлено, что в вышеуказанных опытных группах до 50% было больше пчел, прилетавших с пыльцевой обножкой.

-------- ..............„изл.

............

■ V |

Л*!?'. .. ч ........... Е ^^. .....-......Ь?!;

. уо ............

-'у ...........

км

Пч'П

ии

......

............... |...

■р^'..........

............ЪЩ......

Е * "'И

Рис 4. ЛепилшнххшълчслмнФЙ^ичгппл (шт. тл Световой день по 3 чин . с кстсреддзд 2 часа ), 3 нерг 2002 г.

Биохимические анализы проб пчел, отобранных в день выставки пчелиных семей из теплицы, показали, что в группах семей, получавших стимулирующие подкормки ВЭСП, «Серпин», «Унивит» и бальзам «А пи кур», больше активность фермента полифенолокендззы. Этот фермент играет важную рать в метаболизме медоносных пчел, в частности, в обмене Сахаров, обезвреживании фенольных соединений и создании защитных механизмов организма насекомых (Д. Гнлмур, 1968). В теле пчел из группы семей, получавших «Эраконд», активность полифснолоксидазы находилась на одинаковом уровне с показателями контрольных пчел. Также в пробах пчел всех опытных групп активность фермента перокендазы была ниже контрольной группы. Ото указывает на то, что стимулирующие подкормки оказывают положительное влияние на организм насекомых и подтверждает результаты садковых опытов.

Сравнение результатов анализа проб пчел, отобранных в дни постановки в теплицу и выставки из теплицы, по содержанию влаги, азота, фосфора и жира в теле пчел показало, что во всех группах, включая контрольную, к концу сезона увеличивается содержание влаги и азота. При этом во второй, третьей, четвертой и пятой опытных группах содержание азота превышало показатели контрольной группы. Содержание жира к концу опыта снижается во всех группах, но в опытных труппах интенсивность его снижения была ниже, чем в котрольной.

На момент выставки пчел из теплицы наиболее сильными оказались пчелиные семьи из групп, получавших в качестве подкормки препараты «Уннвит» и бальзам «Апнкур», которые достоверно (Р>0,99; Р£0,95) превышали показатели семей контрольной группы по силе в 2,5-3,0 раза (рис. 5), а по количеству печатного расплода в 4 раза.

е

I

250.....-........-...................—

»0 ■ ........-...............-.........

.........1МЛ...............»«-'

Рис. 5. СилапчелинигссмеЯ вденььистав»и (в среднем ил одну ««поХ 1804 2002 г.

Таким образом, из испытанны к стимулирующих препаратов, при содержании пчел в условиях закрытого грунта (теплиц), наилучшие результаты показали «Уиивит» и бальзам «Лликур», которые достоверно способствовали увеличению выращивания печатного расплода в 4 раза, летной активности пчел до 57?» и уменьшхш ослабление пчелиных семей в 2-3 раза.

3.23. Влияние стимул ируюших подкормок на весеннее развитие н продуктивность пчелиных семей Для восстановления пчелиных семей, использованных на опылении культур закрытого грунта в теплинах, после их выставки на пасеку, произвели объединение ослабленных семей;, которые' уже не могли самостоятельно выращивать расплод. После этого начали подкормку семей сахарным сиропом со стимулирующими препаратами, которые они получали осенью и в теплице. Учеты показали, что к началу подкормки (3-я декада апреля 2002г.) в контрольной и первой опытной группах количество пчелиных семей сократилось вдвое, в 3 и 5 опытных группах уменьшилось на 25% а в группах пчелиных семей, получавших в качестве подкормки препараты «У ни вит» и бальзам «Л пи кур», численность осталась такой же, как и в начале опыта, т.е. перед постановкой в теплицу, С началом поступления пыльцевой обножки в гнезда, когда вышли молодые пчелы и начали воспитывать полноценный расплод, произвели замену маток во всех подопытных пчелиных семьях. К началу июня все матки начали откладывать яйца. Установлено, что матки в семьях, получавших подкормки с бальзамом «Алнкур» и препаратами «Серпин» и «Уни вит», спарились раньше, и в июне у них отмечалось большее количество печатного расплода.

Одновременно с восстановлением пчелиных семей, выставленных из теплицы, наблюдали за развитием семей, которые получали стимулирующие подкормки осенью и перезимовали в зимовнике...

Первый учет показал, что в течении • зимовки наибольшее ослабление пчелиных семей было в пятой опытной группе — на 40%. Пчелиные семьи получавшие стимулирующие подкормки ВЗСП, бальзам «Л пи кур», «Ссрпин» и «Унивито в течении зимовки ослабли на 15% против 30% контрольной. По чистоте гнезда наилучшее состояние было в группе, получавшей бальзам «А пи кур» - в среднем I балл (в гнезде нет поносных пятен). Наименьший расход

мела на 1 улочку был отмечен в группах, получавших в качестве подкормки стимуляторы «Унивит», «Серпин» и бальзам «А пи кур».

С началом активного лета пчел (3-я лекала апреля) начали полкормку подопытных пчелиных семей соответствующими стимулирующими препаратами. Учеты показали, что средняя яйценоскость маток в пчелиных семьях, получавших в качестве подкормки стимулирующие препараты «А пи кур» и «Унивит», была на 21% достоверно (Р>0,999) больше аналогичных показателей контрольных семей

15 М 170$ [005 2201 1906 йот

Л1Г1 учет»

—— Коитроть •— ВЭС11 —*— Алчгур —*— Сергии —•— У ^ •— Эрйк(тд

Рис, 6. ци «Виенкккп *гтсч к ссмых

(> срслмги «1Н/ «ччоК шт. ЮФ1 г.

Пчелиные семьи 2-ой н 4-ой опытных групп, получавшие витаминно-минеральные и бел ково-внтами иные стимулирующие подкормки с осеки, сохранили свою силу в течении зимовки и весной развивались лучше остальных групп.

К началу главного медосбора группа семей, получавшая бальзам «Апикур» достоверно (Р>0,99) превосходила по силе семьи контрольной группы на 28,2%. Использовании препаратов «Унивит», «Серпин», ВЭСП и «Эраконд» способствовало повышению силы семей соответственно на 23,944 (Р>0,99), на 19,744 (Р>0,99) и на 5,244.

Неодинаковая подготовленность семей разных групп сказалась на их продуктивности (табл. 4).

Наиболее продуктивными оказались пчелиные семьи, которые в качестве добавки получали бальзам «Апикур». Применение этого препарата способствовало достоверному увеличению медолродуктнвностн на 36,7% (Р>0,999) и восколродуктивносги на 59,0% (Р>0,999). Белково-витаминный стимулятор «Унивит» позволил увеличить медопродуктивность на 30,644 (Р>0,99> и воскопродуктивность на 49,244 (Р>0,999), чем подкормка чистым сахарным сиропом, а препарат «Серпин» на 13,144 (Р>0,95) и 27,6% (Р>0,95), ВЭСП на 9,9% и 16,644, «Эраконд» на 6,644 и 15,844 соответственно.

Таблица 4. Продуктивность пчелиных семей (в среднем на одну семью), 2002 г.

Груп*и пчелиных (*Н1 П&ЗКСфчем) Выо№Й ьед, и Томрмы<3 ье^ кг Отстроено соте«, П.Ч К(Ч'[К)Л> МИВ- и

»¿к юигр М ±га 1*к ичгр М±п %к юктр М ±га

КфМТрОэыаЫ {(Юрпыч С*ф4П) 50.311,«» 100,0 гад* и* 100.0 5.010,41 100,0 0.»» Ю.СМ 7 100,0

Опмти 1 («ЧЧП * ВОСП) 55.213.05 1М.9 32^ 13.1 в ПО 6,010.00 1М.0 Ш10.0М П6.6

Опшнм 2 (енроа + 64,70,44' 136.7 44,И23»" 158,4 8,010.411 160.0 1.4(1^073' иго

Опитмм 3 ((■РОЧ * С«»>и*) 56.il 3.19' 113,1 31.812,9 5 11« 7.010,41 140,0 1.1310.081' 117,6

Опткм 4 (Сироп + Унх*Ч1) 65,712.8»* 130,6 42,012,^б1 14»,7 7.510.1^ то 1.3210.0)7' 149,2

Опшни5 (скрап + Эсйсои) 53.611.27 106,6 3i.oto.il 109,7 6,310.48 125.0 1,0310,03» 115.«

Важно отметить, что к концу главного медосбора пчелиные семьи 2-ой и 4-ой опытных групп, достоверно превосходили по силе семьи других групп. Такая же тенденция наблюдается и по остальным показателям (количество печатного расплода, меда, перги).

Таким образом, использование белково-витаминно>минеральных подкормок дважды за сезон, для улучшения выживаемости в зимний период и стимуляции весеннего развития пчелиных семей, позволяет получить больше продукции.

Для выявления влияния однократной весенней подкормки на развитие пчелиных семей сформировали 3 новые подопытные группы. Па ггих семьях исследовали влияние двух стимулирующих^ препаратов «Унивит» и бальзам «Апикур», которые показали лучшие результаты в предыдущих опытах.

' С начала активного сезона в пчелиных семьях подопытных групп отмечалось увеличение яйценоскости маток. Однако с началом подкормки в опытных семьях, получавших стимуляторы, увеличение яйценоскости было более существенно по сравнению с показателями контрольных семей, разница составляла от 200- 300 и более яиц в сутки (рис. 7). Вследствие этого уже во втором учете наблюдалось достоверное (Р>0,95 и выше) увеличение силы этих пчелиных семей.

—•—Котраль ((и 1«реп) —■—Опнлш ) (смчириг'Ал»!«}?) —•—0>плны 2 {<« ОфввгУтил)

Рис-7. Среднесуточна« яйиеноемкть иэтокв пчелиныкссимх, (всреднем шоимусемыоХют. п = 10.2002г.

В пчелиных семьях опытных групп также увеличивалась продуктивность (табл. 5), что связано с силой семей и увеличением продолжительности жизни отдельных особей. В опытной группе 1, получавшей в качестве подкормки бальзам «Апикур», на 21,7% достоверно (Р>0,999) больше собрано валового меда, на 41,4% (Р>0,999) больше отстроено ссторамок по сравнению с аналогичными показателями пчелиных семей контрольной группы. В опытной группе 2, получавшей «Унивит», продуктивность достоверно больше показателей контрольной группы на 14,8% (Р^0,99) и 32,8% (Р>0,99) соответственно.

Таблица 5. Продуктивность пчелиных семей (в среднем на одну семью), 2002 г.

Понашгслн КОМфОуЪЪНА* {¿мврньА сиуч^а] Цплин 1 {скрап + Опытч*« 2 (С грен +

КиофМА 1КЛ иг 52.4-69,3 10,4-62,6

М *|Ч «Л» 1.4! 39,1*1.»»' 45,7» 1,46"

N к юктр. 100,0 121.7 им

ТоирныА ид, и1 Ьгп 21-36 ММ?

М1п здш,» 33,0*1.«'

%К**>нтр. 100,0 1)« 122,5

Отстроено (ОТ0Ц, шт. 6-Ю 6-10

5. »Ю, Я »¿№,41* 7,710,42'

*о к »Оигр 100.0 141.4 131.8

НОСТЪ, ИГ ]«т 0.71-й« 1.0Ы.М

М 1т (№<0.04» |,|?Н>,0)8'

N К №ф 100,0 137,6 127,1

Анализ (таблиц 4-5) показывает, что пчелиные ссмън, получавшие стимулирующие подкормки двукратно (осенью и весной), интенсивнее развиваются и дают больше продукции, чем получавшие подкормку только однократно (весной) (рнс. 8).

110,0 —........-.............................................................................!}•>,!).............................................

...................137,6......—-................................"М.туттп..................!-?........

МЛ.........а'з;........................^...............й»'-.....

Ш Вогдепред^тмиость

Рнс. Я. Рашица » лродзпшиости при нсполмеоаннн раынчпы* мрнштса грмчемшш стимулируют« подкорме* (а срсангм на одну ссиио). 2001 г.

Таким образом, наши опыты показали, что стимулирующие подкормки способствуют увеличению продолжительности жизни медоносных пчел,

интенсификации осеннего и весеннего развития, улучшению хода зимовки, сохранности в условиях закрытого грунта, повышению продуктивности пчелиных семей. Наилучшие результаты из использо ванных препаратов показали витаминно-минеральный стимулятор развития семей пчел бальзам «Апикур» и белково'внтаминный стимулятор развития пчелиных семей «Унивит». Поэтому для дальнейшей проверки в производственных условиях были взяты только эти два препарата.

3_3. Производственная проверка

Для использования стимулирующих подкормок в производственных условиях весной 2003 года на научно-экспериментальной станции по пчеловодству «Ну римановская» были отобраны три пасеки, примерно одинаковые по состоянию пчелиных семей. Оненка результатов опыта проводилась по >ггогам осенней ревизии пасек (табл. б).

Таблица 6. Результаты производственной проверки применения стимулирующих подкормок в естественных (пасечных) условиях на пасеках НЭС по пчеловодству «Нурнмановская», 2003 г.

Пшяклн Кспрольяи пксы («ЧрицАскрол) Опытна! РКШ 1 (скрои + Л|1и*ур) 0№П14Я пасем 2 (счюа + УииИгг}

Количеств п'с и м-ою роенм, ОТ. 54 6& 60

Кмичшо п'с на ыочет оосьней рпчтч, шт. 75 по п

Прирост, % м мчдло рост* 61,» 5 5.3

Вгэоаый мел >г Вмго 3070.6 1473.1 2640.4

И* 1 п'с 37.6 11,6 18.7

%*М0ИТ, 100,0 114.5 104,0

• Т ч тсмрмьй ми, и1 Вотто 752.0 1115,3 876,0

№1п'| 1М 14.6

кжг. 1оо,о 1)1,0 105.0

Отстроена сто«, игг. Рсего 4» »70

Н» 1 л'с З.М 7,00 6.71

%К *ОНТ. '. 100.0 119,0 114,9

Оосипрщфтлмкп, кг Всего 44,95 12,61 56,54

И. 1 п'с 0,812 0.942

№0 144,0 113.2

Исследования показали, что наилучшие показатели отмечены на первой опытной пасеке, пчелиные семьи на которой получали в качестве подкормки бальзам «Апикур». На этой пасеке прирост поголовья пчелиных семей составил 61,9%. Также на этой пасеке выход продукции (меда, воска) был больше соответственно на 14,5% и 46,0% по сравнению с контрольной пасекой. Вторая опытная пасека, где применялся белково-вигаминный стимулятор «Унивит»,

занимает промежуточное положение между первой опытной и контрольной пасеками.

Итоги производственной проверки подтвердили результаты садковых опытов н опытов с ограниченным количеством выборки. Исходя из этого, можно сделать вывод, что при недостатке белкового корма в природных и тепличных условиях на жизнедеятельность пчелиных семей наилучшее влияние оказывают стнмулируюшие подкормки на витамннно-минеральиой (бальзам «Апикур») и бел ково-витам инной («Уннвит») основе.

3.4. Экономическая эффективность применения стимулирующих подкормок

Влияние стимулирующих препаратов на производство товаркой продукции в естественных (пасечных) условиях определяли исходя из результатов производственной проверки (табл. 6).

При определении экономической эффективности проведенных исследований учитывали все затраты, связанные с содержанием пчелиных семей и уходом за ними. К дополнительным издержкам относили стоимость применяемых подкормок и сахара (табл. 7).

Товарной продукцией считалось количество товарного меда и воска. Восковая продуктивность определялась по количеству выбракованных сото рамок и воска, полученного при откачке меда. Также учитывалось количество новых пчелиных семей, полученных за счет отводков или роения.

Таблица 7. Экономическая эффективность применения

стимулирующих подкормок (в среднем на одну семью), 2003 г.

11<нашык Контроль »А» гасека Опини паии 1 Опытны гисеьл 2

(С41Й0НЫ А С креп) <СК1Н>Л + Апнсур) (СИрАП 4 Умнмт)

Л Отучено пирмп UC.11, 13.» 16.4 14,6

товярною нем, кг 0.81 1,И о.м

мшх (спей, ит. 0.» 0,61 о.я

осего |фадутик. руб* 1М1.М 1077.20 1 »17.40

Всего мтр*т, руб 1477.60 1484.16 Н»,4Э

■ т.ч. общие 1460.00 МЫХОО ндаю

допоятлфльнье 17,А0 1« V. 1110

Чмщ прибыль, руб 141.7 )<Ю,Л4 1*100

Урокнь Еюггабыьиост, % и.п 22,41

* Реыкэшионшм иена I «г меда 85 ргуб, 1 кг аолабО руй, пчелиной семьи 1000 руб

Из данных, представленных в табл. 7 видно, что наибольшие затраты приходятся на подкормку пчелиных семей препаратом «Уннвит» (1494,40 руб.), а наименьшие затраты — на контрольной пасеке, где пчелиные семьи подкармливали чистым сахарным сиропом (1477,60 руб.). Однако за счет увеличения продуктивности опытных семей, от них получили больше прибыли и. соответственно в этих группах был больший уровень рентабельности.

Таким образом, применение витамин но-м и неральных и бел ково-в игами иных препаратов для стимуляции весеннего и осеннего развития пчелиных семей не только выгодно для увеличения выхода товарной продукции, но и экономически целесообразно (рентабельность увеличивается на 13-30%).

выводы

1. Обосновано применение и апробированы в различных условиях (пасечные и закрытый грунт) стимулирующие препараты способствующие улучшению

* хозяйственно полезных признаков пчелиных семей.

2.Стимулирующие препараты, добавленные к углеводному корму (сахарный сироп) не теряют своей активности н способны повысить жизнедеятельность пчел в садках. Наилучшие результаты по сохранности медоносных пчел на 35 сутки показали вптаминно-мннералъный стимулятор развития пчелиных семей бальзам «Апикур» (64,0 44 живых пчел от начала оньтга, Р>0,95), белково-витаминный стимулятор «Унивнт» (59,3® о, Р>0,95) и «Серпин» (58,7?о, Р>0,95), содержащий 4»ггогормоны. В этих фуплах наблюдалась также наименьшая каловая нафузка на кишечник.

3. Установлено, что на осеннее развитие пчелиных семсй наилучшее влияние

* оказывали препараты «Унивнт», бальзам «Апикур» и «Серпни».

4. При осенней подкормке бальзамом «Апикур» и препаратами «Унквит» и «Ссртш» ослабление пчелиных семей за период зимовки составляло 15% (Р>0,95-0,99), против 30% в контрольной группе. В этих фуппах также обнаружена лучшая чистота гнезда, меньший расход корма и большее количество печатного расплода в гнездах семьей на момент выставки из.. зимовника.

5. В условиях закрытого фунта препарат «Унквит» н бальзам «Апикур» способствовали увеличению печатного расплода (в 3,5-3,7 раза больше контрольных семей, Р>0,95-0,99), лучшей сохранности пчел (в 2,5-3,0 раза,. Р>О,95-0,99) и повышению летной активности (в 2,0 раза, Р>0,95).

6. Использование стимулирующих препаратов «Апикур», «У ни вит», «Серп и и», по сравнению с подкормкой чистым сахарным сиропом способствовало увеличению в теле пчел содержания жира, азота, активности полифснолоксидазы и уменьшению активности пероксидазы.

7. В весенний период, пчелиные семьи, получавшие бальзам «Апикур» но среднесуточной яйценоскости маток превышали показатели семей контрольной фуппы на 21,0% (Р>0,999) и по силе семей перед главным медосбором на 28,2% (Р>0,999). Аналогичная тенденция наблюдалась и при использовании препарата «Унивнт» — 21,0 44 (Р>0,99) и 23,9 % (Р>0,99) соответственно по сравнению с контрольной фуппой пчелиных семей.

8. Применение бальзама «Апикур» способствовало увеличению медопродуктивности пчелиных семей на 37% (Р>0,999) и воскопродукгнвносш • на 5944 (Р>0,999), стимулятора «Унивнт» - на 31% (Р>0,99) и 49% {[»>0,999), «Серпин» - на 13%(Р>0,95)и2844(Р>0,95),ВЭСП на 10% и 17%, «Эраконд»-на 744 и 1644, соответственно.

9. Использование стимулирующих подкормок дважды за сезон (осенью и весной) способствует увеличению продуктивности пчелиных семей до 20% по сравнению с однократным (весенним) применением этих же препаратов.

■ 10. Применение в качестве подкормки бальзама «Апикур» и стимулятора «Унивнт» повышает рентабельность пасеки на 3044 и 1344 соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для увеличения продуктивности пчелиных семей, улучшения их зимовки в естественных (пасечных) условиях, повышения сохранности и опылительной способности медоносных пчел в условиях закрытого грунта рекомендуется использовать стимулирующие подкормки вкгаминно-минеральный бальзам «Л пи кур» и белково-витаминный препарат «Уннвитж

Работы, опубликованные по теме диссертации

1. Буранбаев И.И. Стимулирующие подкормки н сохранность медоносных пчел./ И.И. Бураибаев//Сельские узоры, -2003. - Л» I.-C, 34,

2. Буранбаев И.И. Влияние стимулирующих полкормок на развшис пчелиных семей в условиях закрытого фунта. / И.И. Буранбаев, З.А. Муталова // Пчеловодство и апитерапия. - 2004. — № 1.-С. 20-22.

3. Ишемгулов АЛ1. Методика выведения пчел породного типа «Башкирский». / Л.М. Ишемгулов, В.И. Хусаииова, Ю.Г. Исхаков, Р.Н. Канпкулов, И.И, Буранбаев / Рекомендации. - Уфа: ГУ БНИЦ по пчеловодству и аптсрапии, 2004.-48 с.

4. Ишемгулов A.M. Комплексное использование пчелиных семей. / A.M. Ишемгулов, М.Г, Гиниятуллин, И.И. Буранбаев, Т.Ф. Абдулов, З.А. Муталова, Н.З. Ишемгулова, А.Т. Ишкильднн, З.Р. Ишемгулова / Рекомендации. - Уфа: ГУ БНИЦ по пчеловодству н апитерапии, 2004. - 48 с.

5. Буранбаев И.И. Влияние стимулирующих подкормок иа осеннее разптне пчелиных семей. / И.И. Буранбаев, A.M. Ишемгулов, З.А. Муталова /Современные технологии в пчеловодстве: Материалы научно-практической конференции (13-15 октября 2003 г.). - Рыбное, 2004.-С. 108-111.

6. Буранбаев И.И. Влияние стимулирующих подкормок на зимовку и п роду «ив ностъ пчелиных семей при чистопородном разведении, / И.И. Буранбаев, A.M. Ишемгулов, З.А. Муталова / Биологические, технологические аспекты получения и использования продуктов пчеловодства. - Уфа, 2004. - С. 36-37.

7. Буранбаев И.И. Влияние стимулирующих подкормок па зимовку и продуктивность пчелиных семей / И.И. Буранбаев, A.M. Ишемгулов, М.Г. Гиниятуллин, З.А. Муталова / Резервы повышения эффективности агропромышленного производства. - Уфа: БНИИСХ, 2004. - С. 394-396.

Буранбаев И льну р Исхакович

ВЛИЯНИЕ СТИМУЛИРУЮЩИХ ПОДКОРМОК НА ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ СОДЕРЖАНИЯ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени ка ид платя сельскохозяйственных наук

Лицензия на издательскую деятельность №0261 от 10.04.1998 года Подписано в печать 14,10.2004. Бумага типографская. Формат 60x84. Гарнитура тайме. Усл. печ. л. 2.0, Тираж 100 экз. Заказ №315

Издательство Башкирского государственного аграрного университета Типография Башкирского государственного аграрного университета Адрес издательства и типографии: 450001, г, Уфа, ул. 50 лет Октября, 34

»20823