Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние сроков внесения азотного удобрения споливной водой и в сухом виде на урожай и качество зерна copтов озимой пшеницы

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Влияние сроков внесения азотного удобрения споливной водой и в сухом виде на урожай и качество зерна copтов озимой пшеницы"

ХЕРСОНСКИИ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ имени А. Д. ЦЮРУПЫ

На правах рукописи

БОНДАРЕНКО Николай Васильевич

УДК 631.8:631.6:633.114 /833/

Влияние сроков внесения азотного .удобрения с поливной водой и в сухом виде на урожай ,и качество зерна сортов озимой пшеницы

(Специальность 06..01. 02—мелиорацияи орошаемое земледелие

А.в.т ореферат дн^сергацнн-на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Х?)>сон — 1980

Работа выполнена в Украинском научно-исследовательском институте орошаемого земледелия в 1983—1986 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И. Д. Филипьев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

В. П. Кириченко; доцент кафедры агрохимии и почвоведения Херсонского СХИ им. А. Д. Цюрупы В. А. Жуков.

Ведущее предприятие: Геническая опытная станция.

Защита диссертации состоится « » декабря 1990 г. в 9 часов на заседании спецнализировэнного совета К. 120.73.01 Херсонского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного института имени А. Д. Цюрупы.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направить по адресу: 325006, г. Херсон, 6, улица Р. Люксембург, 23, сельхозинститут, ученому секретарю специализированного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан «-¿О-» ^ноября 1990 г.

Ученый секретарь специализировг 1Ш(|го совета,

кандидат с.-х. наук, доцент «Лавриненко,

оепая х1рактзгистка pazoxl!

¿¡луальзость^зещ. в основных направления:: зi:q:iо:гпчес; ircz- -л социального развития напэя страны нз nepucz да 2000 год-.- ; -Постановлении иартовекого /1989/ Длеяукг Ц5 "ПСС указкзяагсг. *:гс рост урожая сельокогозпйсггггкк культур является jassettse?. задаче?., Необходино обеспечить население основный:: продуктами питания ;: добиться валового сбора з такси количестве, чтобн дуну наоеления приходилось его не _енее сдио;":"1 тонки.

Главным путей увеличения производства зерна 5 настоящее зреет является повьшение урожая зерновых культур на основе интенсификации сельского хозяйства, в частности, широкого применения удобрений.

Согласно решения октябрьского /1984/ Пленума ЦК КПСС орошаемые земли получают в настоящее время достаточное количество митральных удобрений. Задача состоит в roja, чтобы рационально- их

' с

гапользовать. Это диктуется и переходом сельского хозяйства на зыночные отноаения. Поэтому снижение затрат труда на операциях, ¡вязанных с применением удобрений, при иансииаУшиой изс окупаемости является одним из хдажвх налрззггний научно-гёхиического iporpecca в технологии лрзызнзния удобрений» ^ешавцая роль в пои принадлежит способу их внесения.

Бот почэму исследования по данному вопросу, тем болЬв прове-,ено их на иге степи ¡TCCP крайне недостаточно, актуальная яаучг, ом и практическом плане, зыгекаяэг из научно-технического зада-ия ВАСХНЙЛ 07.02.03 HI и являлись составной частью тематического лана института.

цель к_задачи исследований^ Ц*лъ настоящей рабсты - устако-ить наиболее эффекигврчй способ внесения азота при знрадйзааго

озимой пзеницы* Одесская полукарликовая и Коралл одесский.

ЗАДАЧЕЙ ИССЛЕДОВАНИЙ БЫЛО:

- установить влияние способа знссенхя азота ::а питательна

почви;

- выяснить среднесуточный расход азога на формирование- ¡¡fo-,.;ал з зависимости от способа ¿несения удобрений у озииой шеняцк :z сс;:ая пзлуварлнвсзая и Коралл одесский?

- усгаясвкт» зх-тко удобрекпя, внесенксго с полисной ¿сдои. .-га ^снцс.гтрацп: азога, фосфора и калий 6 капано? нассе, «£си& jU:;oc oie: гпгзсвхънис 'ецостг с на формирование еяжшц^-урокаа чйгкой и твердой озимой пззнипей;

- изучить влияние азотного удобрения, внесенного с полиз-

водой, на элементы продуктивности ¡: урсяай зерна озимой пзе-

ницк Одесская полукарликозая и Коралл одесский;

- выяснить влияние сроков п способов ¿несения азота на основные показатели качестза ыягкой и твердей озимой пленкцк;

- определить изменения s содерзанип аминокислот уезплэй пшеницы Одесская полукарлкковая в зависимости от способа и срока

' внесения азотного удобрения.

Научная новизна. Впервые для сортов Одесская полу карликовая а Коралл одесский при выращивании ¡а з условиях ороаекпя на теи-•но-каагавовой почве установлена эффективность приаензнйя азотного удобрения с поливной водой, определена оютаалзкгя деза его яри таком способе внесения п уточнен расход пктательнь::-: дздестз на форсированна у postas..

е

^пдкт!1ческал_1;е:12!Осгь работы.. Производству рекомендованы способ и срок внесения азотного удобрения, позволяющие от одного

и того яе его количества получать дополнительно от 6,6 до 7,6 ц/га зерна озимой пшеницы. Предлояены показатели расхода питательных веществ на формирование единицы урояая мягкой и твердой озимой пшеницы, которые необходимы при программированном ее выращивании.

Ре алкзалия_ре з^льтатов_иссле^ованкй и апдобация £аботк^ Материалы исследований нашли отражение в рекомендациях "Научно-обоснованная система земледелия Херсонской области", Херсон, 1987; "Научно-обоснованная система орошаемого земледелия", Киев, 1987.

Производственная проверка проводилась в колхозе' имени Калинина Чаплинского района Херсонской области в 1985-1986 годах на площади 54 га.

Результаты исследований по диссертации докладывались на заседаниях ученого Совета Украинского научно-исследовательского института орошаемого земледелия в 1984-1286 годах, а также областной научно-практической конференции Творчество молодых ученых и специалистов - ускорению научно-технического прогресса", Херсон, 1987.

Публикация_р0!32льтатов_и£сле£ОваниА. Основные положения диссертации опубликованы в 7 статьях.

Ст£укт!ра и .объем диссертации. Диссертация cocïûffir йз введения, шести глав, выводов, предложений производству и- списка „ . использованной литературы. Работа излоаена на 137 страница* машинописного текста, иллюстрировала 30 таблицами, 9 рисунками. Список использованной литературы содер8кт 212 наименований, з том числа иностранных 17.

С ОДЕВШИЕ РАБОТЫ

Условия и §8аоаика_паовеаенщ ксслед^гзда^ Экспариаейяалъ-крл рабога зыполкялаог в I983-ISS6 гг. Подевые опыты закдадкга-дпсх, з совхоза амени Ильича Чамшнокого района Херсонской оолас-«ж. Ночза опытного учаагка гемно-каагановая с радаосугляняссая осьазочнс солонпевагая. В аахсснои слое ее содержалось ryayca

дэдзикного фосфора /по ''гчзгаиу/ 2,27 к оомзикого каля« ¿0,а агДОО г. ¿ешпшя почдеияогс pacssopa койгра.-1ная.

ваяоаыг азо«а, <$oc<sope i: к<шт з пахотном ело« сод-гржся 9so5seï0ïBe«Bo; 0,15-0,20; 0.К-0,18 и 2,4-2,SC.

Предельна» полевая ыамюста^ соомзкякт 21-22;*. зашаняя равен 7

За roa £ году акпаяо чн-, s 158? - soi и в 1986 году - 335 мм, а з& период гшашит о^расгант-согрезаняс соогзс:-oïB0hhoî 102, 122 и Н^ ми при. оредвоиноголетне!! норме за год 370 ад, Нвбяар0прия1рным был 1986 год, когда озимая лзенипа лро-долтадъное врада находилась под ледяной коркой, что снизило проглктноааь раогений.

В опыт выомдли районированные сорга озимой плекпцы Одесская полукарликоаая и Коралл одаоовий s октальный срок. Агротехника их ¡ирадивацкя била ебщепршйзой дм cpouaaiioi! зоны юга Украикц. Вегеяацаоиные поляаы ооущвегалядп доздедаль.чой цазиноя Ш-XOQU, Удобрения /одтчнр смотру, рравулироэшшкй oynspíoc-ф&5 й калийауа сояь/ вносила согяаеяо схемы опыза. Посезаая ~::о-щедь Двяанки, ш шшералыше удобрения зносияк вразброс - iso -J-, а в аодюксв водой ?25 и2» Учета, яловддь на ¿apaaircax orsa одинаковой - ISO aS тдаораоегь 4-х ;срагная.

При прогвдеаиа исследований руководствовалась методике?. »э-

oûvxa З.А.Зоспохоза [Irl?! i : другими йрияягши s и assit сграяе иегодячеетжй указаниям* г.саоошшг.

В ::o4Bft гяр5Де;:ял:: гумус /по Тхшиу/, ссгзржая«» msp$70j> / ~о зазвякало фосфора /яо , oöusp-

о /г I'* т«вау»&в1Япйг csr^s Tis гзжжша фозохвтт/. йзззв^гая :.:азаа растений зналкяр55згасгь ш> caaepss«»? об-азота /по ЛоадгяуД фосфора /по Д-шее/ г ивгг$8одиж> ЯШО с зскорбгкогой котлогц, калия - m пяшпяоа

raspe. На осзовкааг получен®» дэшк расжяяохя загргжв ядо-тегзякг гесесгг на фзрмчпогавиб вдвшцг урогия я ойшй гиа»э.

Верна озкиой тпевшш и сояовд шшиэяфоваяя sa садерзи-яяз oßcar агога, фогфорз я кзгжя, оз^шяла ö<2$?xxj%!

Убиралась сзгкал гкекипа xpstmí ¡¡ошб&Шпро-

завява коабайзок СП'->. Тегнолстячссякиб к хяббктейзрщю ггл^гг-ге гесна. -в лаборатория йижмя я ятсгге

зерна Угразнеикго SEÍ орезаеюго mwumsxm* OXsssa зерза к качества. цаггров сорга Корагл сщееотжй ярввояим«' в яаборягоркв гачгегза ЗоесазвзЕОГо свлешесйгй-геикгакгегвгбго ююяйуза /г.Одесса/.

НЕТЛЬШК

Ъхтщрв çzaccig zms^mjziojngro 2Д0£апия на^ггагб.^на; ажа Игслеяоаазияш ycKssrosarego, ззо при внесении азстно-

гз угойргзкг гаасге с зшивгой зюдоЯ вадзрадше хккзральаого 22335 з кзтзгес5яга5Ш2 сгбг тетя* 6ss*-se, чей лрк г-рс^енезто era з 2» as ере®», ess spssápcw* ш данкна з средне;,- га гра хя sseeeews BjjssSjsoe tm сргдеосегнуг» цугакагаяв к ^ грггйрзе гз «от эаза .амггаии оогвргалесь вгтрагов .10,4

а-при применении К^д вразброс под предпосевную культивация и. . ^ эцестэ с полизной водой за три раза - 16,9 мг/кг.

Содержание нитратов в 0-50 сы слое почвы в период созревания зерна при внесении 16150 вразброс под предпосевную кулътива-' цив в среднем за 1984-1986 гг. было меньше, чем при применении , вразброс, с водой /за три полива/ на 6,3 иг/кг.

При 'вввоении азотного удобрения с поливной водой-больше было нитратов и в слое почвы 50-100 см. Так, в 1985, году в почве делянок, где удобрения вносили одноразово вразброс 'содержалось юс 'цО ыг, д при применении Н^д вразброс .под предпосевнуз культивацию и с подивной водой за три полива -7,6 иг/кг.

В 1986 году и? было соответственно 5,2 и 8,8 мг/эт. Содержание нитратов поело компостирования кала изменялось от способа и с;.)ока внесения азотного удобрения.'По средний данным определений за трв года /1984-1986 гг./ в 0-50 см слое почвы их количество по вариантам опыта колебалось в пределах 5,2?-Г,92 мг на 100 г почвы. Устойчивых различий в этом показателе ме^ду вариантами по годам исследований и 'датам определений не обнарузено.

Не установлено существенной разницы в содержании нитратов в почве и под посевами озимой паеницы Одесская полукарлихован и Коралл одесский. В то же время средне-суточный расход азота на формирование урожая у Одесской полукарликозо:. составил 1,42 кг/га, а у Коралла одесского - 1,24 хг/га.

Четких различий во влиянии способа и срока внесения азотного ¡удобрения на содеряание поршшого фосфора н обменного калия не установлено. Все же-следует отметить, что в период колоззния в

с

пахотном слое почвы в варианте, где азотное удобрение вносилось ■ с поливной водой подвижного фосфора было больае. Объясняется

это, пзвиадиоку, дучзям' взаииодейсгвизи а>шиачяса сз литок с плевой при внесении аэ с поданой водой, а следовательно к делсгзим.на рэстворзяив пэчвевввх .фосгратоа.

прирост нагзэинай_ иаесы. Одред загнется он по ваш акта- о я .'.-г г: з период. виюда растзаий в тоубгу, колошения и аояоч ао-во с^аз сл злости ззрна. т.е. в тз сроки, когда .поиазнаги угосрзнь.. 3 ^.-5 ты показали, что преимущество в накопления иацзеаноп ¡г-ссч при внесении тука с поливной водой у обзах сортов наиоодзе существенно в период цолочнэ-вошзвой спелости зерна т.5. £0 врз:/ени. когда.была уха зодностьв внесена.гея. доза азота. В средней га три года у озимок пезняця Огассгой волуяар,гиков ой пз: одноразовое внесения .вразброс Л^, вес нлжзеанск хассы составил 1045.; г/м2, при дробной внесении - Ю89.5, а у сзпта Коралл одесский соответственно: 1109,9 и 1234,5 гЛг, т.з. кайамвае масса сыла болыпзб. Объясняется это бэлзз интвясивки* плени за ее особенно ь период коаопенгечюдочнак спйкссть а^рьи. Гю з среднем за.три года среднзсуточруЕ прирост «т^з^ло* у

сорта Коралл одесский в этот пери® «& зяркззты злам хглзСал-V. са в дрехелах 19,0-24,1 г/и2 г ру?«Я» а у Огесско* полукарг-кэ-за?. - 11,6-14,5 г/и2.

рас? наг, земно* ц&ссы, соцерз&ние оссзго агата в из?, в ьависиа-о««-вг с? способа в срока внесения удзорения существенно увеличивается б период цолочко-восковоР. к полно.". спелости аепне- У . сорта Одесская яо^уяар^кавая ирг ярциензап. ту с а врааерм по гариаятаи ояк?а оно £«>,ггбало сь ь п^делах 25,0-28,3 «коек тельных процента; а у Хорал га {»¡.есскэго увеличение достигло тольнг 15,1 ВД'- ароазнта. Ь га же лреля сик:»-якз. иэ* годная

ю

общего азота з надземной пассе озитй апеницы Коралл одессм± за паркод-Qt кодоознил so »юаачно-возковой сладости зерна ара. одноразовая яриизнзяги удобрений вразброс составила 1а,б;о, а яри. внесения туха с-аодазной ао^ой 2та говорит о тэа,

что при приизнзаая удобрений с- колнзаой водой иода« идет рзув»-лйзацяя азо4й-

1Саких даоо sacoaauspatu изменений а этазрлзнла 2<Гьего <J»c-¿ops.s над залпал кассе взимай пззнзцы з зааисклэстя о-: способа ■л срока а несения азотного удобрений не .уссапов-сгие.

Йододигещяе. йлкйике слоеэЬа »несения т^ка с поливной" аогой аа сомржааа« ооаегз калк ь иадзг^н®«? масса pacreaua отмечена дашь в $азз кодоозкая. ф&свзше со става до 4,2 относительней процента..

Занос ¿дзи^ятоа гатания ¿зкш^ааеа.идзД. Вынос питатель-HiU веществ озииой шденицзй Одесская подукардяковай зависит от срока и способа .виесадкя азота. Но средний данные за три года вынос, азота составил ари внесении iljgQ вразерос вод аре гноена- . ную культивацию. 147,8, iigQ вразброс под прэдпосгвнуЕ культивацию и\aigQ вразброс .за три раза перед подавали 160,4 и ■вразброс под предпосевную культивации и с водой за три, раза . 170,9 кг/га. Вынос общего кадия й.акекядся соответственно 126,6; •126,0 и 144,6 к г/га. Бы но с фосфора по зиш варианта«! был практически одинаковый и колебался в. аре дедах 5"/,7-59,7 кг/га.

.Среднесуточный вынос азота за период аа*од з трубку-колошение достиг при "одноразовой внесении, удобрений вразброс 2,76 str, а дробно с поливной водой - 3,45 кг/га. а ¡¿заразный период ко-доыеше-полная ■ спелость ззряа этот показатель го ставил сэотз-эт-ственно 0,70 и 0 ,51 кг/га. 1 озиаой псеницы Коралл одзссхил

спосооь' и сроки внгсзнкя азотного удаорения не олазаляс!- аа эсщгл выкосе sji&tïHTOB питания. Но средний данные зг ток гоьа при енэознии вразсэде лог ззкпэс«нус культивацию вынос азота соетазкл 132,5. $зс£аэа 5ч,6 к гадня 121.7 sr/ra, а гроо-но- сэо1Е5хогзеанэ 132..ч; 5t,5 к Из,б лг/га. Ko speuesî голо-растения укосина« азэтод fs^vj с по^звкок гог.?? выносят его ES,9а от иаксинальтого выноса,.a врагОрос - 98,»_т.е. aocsymsEj» этого адемеята питания более продолжительное-ара засенпл rjsa сошеотно-с-вожой.-У. этого copia отагчзна ггадгн-ця jaeabssHEH затаит .азота, фосфора и далия на фзрывраванве ;гкняцы урожая з?рна при внесении удобрения с яолязной водоь 'габл. I/.

. ... îadzzus I Затрата.аатагмьвнх зесзстз да $орцкрозаякг здггггр урокая з;ряа /ергдя-е за.198^-1356 гг./. - - .•

В а р и а я

!_ Hs_I_T_?5pm_j_ кг___

Г ï ~ Т J 5 Г К2с '

. . . 0*5С£кая_дп^2£рл?.коз_гя_ -

вразброс под «ульзиваяис .. 29,0 11,7 25,1

^ зраэорос аод'-кудьтаваяяв + Л^ ~ . - ~

разброс аа три раза агсчх псггггаи 30,3 3D.9 . ' 23,6

30.5 23,5 25,8

эразйрос под кулмжвацгв + ~в'одой за три раза

—гг. вразброс пох культивашш

Ерегброс под:культоваагд.+.

îcî: ез три полива

23,2 11,6 25,9 27,0 11,0 23,4 ■■

Йззаачйтежьно изменяется этот показатель от способа внес ния азотного удобрения к у Одесской полукарликовой.

Ург>ха1!_кje ачество з_?пна о_зимой_пи1н,ицы^ Согласно получен ш нами даянии способ внесения азотного удобрения оказывает сувзствзнноз влияние на продуктивность растений. У озимой паз нииы Одесская аолукарялковая ар« применении тука всазорос, др но уро »а;-1 ззрна по сравазааг с одноразовый аа-зезнизм увзлкчил на 1,8 ц/га, а пои прим за за ии того ,хз. количества удобрения и ts хз сроки, чо с подивноЛ водой яриоавка составила 5,0 ц/га /таол. 2/. Язрзнзсзниз части азота из основного удоСгзнпя з ззсэнняю подкормку не спосзоствзвадо дальнзйазму существенном, росту урохая. Г№.оавка составила 5,3 ц/га.

Увеличение дозы азота с 103 до 150 .<г/га как при однораз: зом так и дробном зга зязсзяии из дало положительных результатов. Урозай собран практически одинаковый, но с увеличением а< зы азота повысилось отношение соломы к зз;ну.

Слекузт отметить, что в годы исследования а5£зктивность способов и сроков внесения удобрения сала неодинаковой. НаиСа шей она оказалась в isa** году, когда озимая пшеница хорошо аз рэзямоьала и взсна была благоприятной для ростя' и развития ра< тений. Низкий, урожай /в предала* чО ц/га/ и слаооз влияние спг бов и сроков внесения азота отмечзно в 1366 году, когда з зим( период,озимая пшзница покрывалась ледяной корхоя, а веской наблюдалось скопле rate аода и вымокание посзвов.

Поэтому считаем, что данны? урожая 1986 года не является характерными и нз ограяаог ¿аттического положен вя о ьл;-л:-:,л. способов ваесзния удобрении на продуктивность озима* я^енпда.

'lao.ama 2

Урона« азрна чуи-лой ниииицы одесская а'П^карлилоьаД и зависимости от способа и срока внесения азотного у.; >,;р ::i.ni, it .-а.

--- в:; j г;; . ^" ~"" Е111 i

'lSbt-Вб гг.1191<4^5гг. !19Ь4-Ь6гг.1Б&4-е5гг.

,713и вразброс под предпосевную культивации 51,0 56,2

вразороо под лредпооевную культивации + араяорос /пред поливами /за три полива/ 52,6 59,8 1,8 3,6

ирэзброо под предпосевную кульмвлцию 53,1 - 59,3 2,1 3,1

аразброо not предпосевную культивацию +

с .во;;пГ; /за три поливо/ 56,0 62,6 ■ 5,0 6,4

вразброс под предпосевную культивацию + . '

вразброс весной в подкоршсу IJ^q 0 водой /за

тре полива/ '• л 56,3 . 63,6 5,3 . 7,4

JJgQ вразброс под предпосевную культивацию + '

враэброо весной а подкоршсу + с водой а

!садо:г?н!1е и молочную спелость зерна 54/7 62,2 3,7 ь,0

вразброс под предпосевную кулмяаацаю +

о в:)дсй /за три полива/ 55,2 62,3 4,2 6,1

HCPq 5 в роды исследований изменялось в пределах 4,1-4,3 ц/га.

С

Повышалась ока в основном за счет количества продуктивных, стго-3£ïi, чкслш ззргн в колосе к иг ¡¿ассы. 1ак, ь среднее за то», rosa яа делящей!, ría азотное удобреяиз вносились одноразово под предпосевную яу-лышвацис, озшсая пшеница имела пррдуятквккд стеблей на I - 457 содержала aspe в в колосе 32,9 штук, кг .масса составила. 1,2) f-, а.азк лргшгнеайЕ. тука дробно с подавно! водо£ саогаггсгвенна: 46ч ^ .33,2 л .1,23.

_ Î3satas. оз£й£Я.а2£ькца -ossccEKÎ: в среднза за три

годе дага на 4,7 д/га-шже yposac, чзд одесская .полукардиковая

î.^eàbssii .ueps osa реагировал- на саособ к срок внеса-шш .Еззггэгэ добреаая.. Устанаыгао, что дросяэе лриигяениз тука с .пэдгваа! ьздо£ увеличило ypasaf. по сравнена: с разоросный ' гнесзниш его sa 3,4.ц/гг.

. ОлдалагьвэЬ ..дозье aaosa яга этага capia является 105 si,- га. С увеличением .ев..аайшсдается .тенденция eaiassa¿H урзлая. Лр:-; В5Ш резко .угвличаваею» отношение салоны к aepey. .Дри внесении &JQ5 в средней за три года оно составило 1,5, а при лраиененки

"^ISO-I,S-..iCaE.^...y-iX)p3S. Одесская полукарлкаовая у Коралла одесского уЕзаячениа ародулаивности растений, в связи со саособадя - виесанк.: .ascsaoro .удобрения., .происходит за сччт аоличеотва аро-• дуьяшаш: irssûssi, .чгода зерен в логоса .я йл ¿шсзй. Зол apajís-аенле гу&ь.дройаа с.кадггеюА ездс! оаллая. дгенкаа а*; ал* лро-•ЖТиивЕЫх -ccsüisi es. I а^.—.сгул, з Еаггаи .еолось аздераа-31.3 ввозе ■ с -шссо! 1.2с- г, £ при ввегееик грггйрсо адкзрааэнс - cooœeiBSESSBC 30,5 а 1,21. ,-. . Спс. ос и срок -àaecsâO. aaossors ^хойречкк/соеэитеаьЕС .глмгзастсЕ ла качества У гарк. Oxscaisa aosy-

хардкк&аач ы» покагатедл sasesraa акаавись вг-вдучта© п?к

Таблица 3

Урожайность зерна озимой пшеница Коралл одесский в смост от способа и срока внесения азотного удхрй.ны , Я/'гу.

вариант с >

1 Урожайность в ¡¡[июиаьа в срзд-1___изи за______ _ ____

11984~Ё6гг. 11984гт. ! 19М-Ьогг. 115Ь4-Ь5гг.

-¿У ^разброс под предпосевную культивации 45,3 ИД

ирааброо над нрздносввную культивацию 5 + и^ вразброс паредподиваии /за три. раза^ 46,5 52,и

аРазй£00 по* предпосевную культивацию 47,2 '33,3

вразброс под предпосевную культивацию + а ~ и;/до К /за три «олива/ 47,3 55,1

й^ и разброс под предпооевну» культивацию »-«рааороо васпой в подоор- :су + 'Л^ с водой

/за цы полива/ 47,1 54,4

аразйрос под прздпооевнув культивацию

* ^ .?разброо'весной в подкормку + Лб0 с , водой в колошение и полочную спелость зерна 47,8 54,1

^ врааброс иод предпосевную культивацию + о водой /за три полива/. - 49,3 56,7

1,2 1,9

2,0 1,8

2,5

4,0

1,9

3.2

5.0

4.3

4,0

6,6

м

и!

НСР,

0 3 в годи исследований изиенялось в пр^елах 1,5-3,0 ц/га.

в несении вразброс под предпосевную культивацию, ¡i^ вразбро весной в подкормку и íí^q с водой за три полива они был;: следующим: содержание сырой клзнковивы 25,9>, упругость ее соответствовала 74. sa., набухаемость - 46 ил, сила муки 2S7 ед. При внесении.азотных удосрений с поливной водой увеличилось, по сравнений с традиционным их применением - разброс содзряание дззамашшкх. аминокислот аргинина .и гистидина. Их сумма составила соответственно 1,36-и I.Ó9 г на 100 г сухого вещества. Повысилось при. этом .и .количество тирозина.

7 Коралла одесского практически все показатели качества были наилучшими.на îoks применении üjq вразброс под предпосеь-нув культивацно, .М^д вразброс весной в подкормку и j«qç с зодо,. за.три. полива.-Но сражение с контрольный вариантом враз-

брос по* дредпз сявнус кугьгьаащв/ дась содержание œpofc zzs" -ковиш.уввличадось na. 5,Щь, а белка - Причем макароны по-

лучили оценку л, аз .контроле - 3- Тясвзагяяа дозы азота до IC5 кг/га иривело к,уху®ззйа> качества твердой озимое пезеицы сорта íCopa«. одесский. 3 частноста сздвркаЕИВ багаа в зерне уменьшилось аа - "

Еяономачвскаа. эффективность способов 35SCSBES: азот аз го удойреиия

. . Расчета подазади, что при внесении удобрений с полнвао£ зсдси зоеопе«?. заагса oases гысохкп чистый доход, чем "при

iHíii-i xíлог ь той s* xcss а в те » cpsys, но spssopoc. Ое. coot «¿яд соотаетстэеано по coras Сдэсшш сйлухарлЕСвЕзл 22ï-2,5 % 1207,0 з го pops? Харалд одосездЕ 155с,4 к р?й.

С2^'пазь.исть допаднитедыах sesjat- aja авес^н&г; rvHjassà spas-

брос состазила у сорта Одесская полукарликовая 5,0 руб., У Коралла одесского 4,0 руб., а при применении туков с водой она си 13 зыссэЯ й достигла соогв5Тствгнно 6,4 и 6,8 руб.

Проверка-^наиих научных разработок проводилась в колхозе

I

¡тени Длинней Чаплинского района Херсонской области в 1985-

I

-1986: годах на площади 54 га. Они подтвердили эффективность применения азотного удобрения с поливной водой.

Согласно ;полученкьи данный урожайность,зерна озимой пшеница Одзсгкая до-^карликовая увеличндасьна иолах, где ашшачная селитра вносилась вместе с полавной водой,была от 4,2 до 7,4 ц/га в:«е, чзл ври применении азотного удобрения вразброс. Ана-л'ги.чао реагиоозад аа способ внесения тука и сорт Коралл одес-схкк. Прибавка колгОадась в пределах 3,4-5,7 й/га.

Выводы

1. За тешю-казтаново£ срадаесуглиннстой почве при. внесе-зли азотного удобрения с поливной ¿одой в большгЕ степени обо-гацагтся ксрыеобитазиыя с до Л лотаы ннтратами,- чем. при - примене-жл тука вразброс. -Задержание их к концу созревания зерна озя-

4эк пззаацк составило соотззтстзенно 1,69 и 1,04 мг/ЮО г почвы.

2. Зр заде су точны г расход азота на формирование урожая у озимо* пазнацы "сорта Одесская полукардик 1вая составил 1,42 кг,

з у ;<оралла одесской - 1,24 кг/ га. ^аксашалысш оя был в период молочная-полная спелость зерна и достиг у Одесской оолукарлико-зой 2,42, а у ¿зралла одесского 1,35 кг/га.

3. Азотное удобрение, внесенное с поливном водой, оказывает оэльшег алшниг на среднесуточный прирост надземной массы по сравнение с применением тука вразброс. У сорта озииоа шибки-

да Одесская дозукарлаздвая вря зкзсзния азота с пог&£ао& uoso.-. ая составил а пзриод выхода в трубйучголошеагэ 23,5, коло^зше--jOic чка -з о ссовая cas л ость зерна - 1^,5 r/,í¿, а ас ' ap;:usiies;:'. удобрзняй вразброс - соотзегствзшю 22,3 к II,Б т.s. üsíií-

Малогачао изденялсг среднесуточная прирост шг,ге*1Но£ мас-си л у твердой озишэя aaîHr.M-; Коралл одесский. Раанаца состоит „йеь з абсолютных.цифрах лрироста. й первые дера о* развитая он был..больший у Одесской долукарликовок, а после калонгагл, наоборот, у. Коралла здесссого-

Внесение удобрения дробао с полезное водоь увеличивает, us. сравнению с орииеаешеа его одноразово вразброс, coRsjpstuKe обцегс .азота в надземной массе озимой цсенкцы Одесская пзлукгр-дгттозая на 25,0-38,3 огносатадьных процента. Ьакошйгряаг us-игssssi в сэдераагхл эбсего.Фосфора s гашюшэст os стзсоеа 3BSCS.E23-туха es-усгазсагаао. &кгч5«за обцего хеши бслг^е з.аадзшгаё иапсг у cacscaaï заажантов, гда удафвгю згосязгсь драйва - с . . .

_5. .Садвргаазг afess: азота^г^о^^-з яадзи"у зззргзЬ oîz-яо£ ' xsíesua jlopaxs: - о^гссйгй в .ssssceioffrs о? сяосвёоз внвсзагя ■jjotípaazá. sssassasTca -также saz я у îSisoi ' зшешли. Ргздгвкг .заедай лзагь. a isa,. чть в .пгвизд шда sscrsEaf в Tjyßsy и го-дзгггга етдерганаг о Saara азота з.ва&зешзй чаги эг изшгииля jsoöpeazs с годе® юзыгагтеа sa больирз галгчину, чгц у сорта

, .qíSeshS аагос азога ^растеядяля сзашй .шеяжда ^Одесская spa asecssza |*©фз;адг &рзгшо s ¡шмшгнз» вадяй ■ ежазаодэкз /¡sa здаеаш'члваггвв,, a SoaJtoja л аадая ястагя»

практически на одной и той ге.уразнв, что к у растений делянок, fie туки вносили такхе дробно, но вразброс.

7. /■iTjacaBHOcrb выноса общего азота изменяется в залиси-ппт'л способов внесения удобрзния. Вынос его, от максимальной а 1-¡ячи, составил при применении удобрений вразброс в период о .оу&су 21,S-, колоиения - 84,9/в, а при .внесенья кх с зоао,. соотаететв»:шо 2С,5 и "2,%, т.е. период его поступления ¿ДЛЙЙЯЗССЯ.

с.л;:л од.з^лк/. азотного удэорения с полевной водой увеви.-2л среднесуточна*. вынос питательных веществ /азота, шос-I-opa, -.s. :йя/. сорта Хоралд одесский он составил в мек*азны£ перл од зйхол з труйсу-колааеняе - 6,2, soлотеайв иолочно-воско-jst. з"злость зерна - 4,1 кг/га, а арк" внесении удобрения зраз-'рос доста г соотзетотачяно 5,9 и 3,3 гг/га.

?. На J о не оптимально?; дозы удобрения озимая-пшеница Оде^-:?.ая по лукарлакэвая аа Зорштрозагае единицы урояая зерна pscxo-j-iT («сколько болыге шататзльшх веществ, чей Коралл одесский, ри зязсэяии азотного удобрения хробно с поливной водoft этот, сказатель у обеих сортов меньший нежели ари применении тука дяоразово вразброс.

1С. Способ знгсеадя азотного у&обрения у, обеих сортов скатается а основном на продуй ти:«< аи стеблестое, числе зореы а ко-)ое и их лассз. ири применения его дробно с лолкзыой водой эта жазатели увела'® застоя в большей мерз, чем при внесений удос-нйя одноразово вразброс.

ii. дросноз ¿несение азота с полив «о is bow* позволяет полу-ть ..азошштельдз ita-jro и того дг лох^чесгва удобрения до ч га зерна озкдоп пнгыкци одесская та лук ар л::?, oi ал к дп е,6

ц/па зерна Корадда одесского. Оптимально! дозок азота ддя этих сортов является 105 кг/га. Вносить его необходимо таким образом - вразброс.под предпосзвную культивацию и д^ с'водой за. три. полиаа /выход в трубку, колотзние и модонная спелость зерна/.. .

12. Наалучдае показатели качества./стеклозидность, содержание клейковины.и .белка, сила муки и т.д./ у мягкой и твердой азяш>£ пшеницы форлируе те-! ар и дробней вне сейш .азота с поливной водой. С увеличением его дозы показатели качества улучшаются. ..... .

13. Содеряаниг-в зерне. озимой пшеницы Одесская подукарлиг ковая.назаменимых аминокислот аргинина и гястидина увеличива^т-са в.больше*.мере при внесения азотного удобрения дробно с ло-лявной водо8г..к8яали вразброс одноразово.

14-, Согласно .экономических расчетов максимальный .чистый доход, ио сорту.Одесская.подукардкковая получен при внесении ^ вразброс- под предпосевную .культивацию, вразброс весной в подкормку .и.Л^д с водой /за три полива/ , а. по сорту Коралл одесский при црдиенении- Л^_2.раабр£1с-под -предпосевную дулвтива-вдв в с водой:, /за.тря полива/. .. ..

Ок, паеиость-ае дополнительных затрат на применение рдофе-Еи1..по-аб&;и .сортам, была .наиболее высокой при .внесение враз броо.под-прадлосеввус кудыивашш к й^ с водой /за три полива/ Ока ооставалг соола «гственно 9,7 в 8,9 руб.

Ереддодениапровзводству

I, Га. «шго-кавтаново* средвесуглннисто! почве юга Степя УССР о акзяоЕ обеспеченностью.ее иккерадьньи пзотои при вира-*

кивании' озимой1 пшзаицы Одесская по лукарликовая и Коралл одас-с.<ий оптимальной дозой азота является 105 иг/га.

2. 13'--.оситЬ его следузт дробно с поливной зодой - К^ вразброс под предпосевную культивацию и за три полива /выход в трубку, кол'шеаие, молочная спелость зерна/.

3. При эдрау'занки запрограммированного урохая следует ::меть э виду, что озимая пшеница Одесская полунапликозая на 'Ьурлгашкаиг од.'с^ ззрна расходует азота 26,В, фосфора 10,5, 'ЛШч^ 23,1 «г, а Коралл одзсскиг. соответственно 27,0; -1,С V. 23, » кг.

Но материалам диссертации опубликованы .следующие работы

1. Ьокдарзвко Н.Э. Удобрения вносим с поливкой водой. . /Мелиорация я урожай. - 30, Агроппомиздат, 1586. 3 2. - С.32.

2. Еондарзнко Ч.З. ££$егстязный способ внесения азотного . удобрения за орошаемых землях. /Тез.докладов: Творчество моло-1ых ученых и специалистов -.ускорении научно-технического прогресса. -Херсон, 1987, - С.Ю9. •

3. 2илипьев И.Д., Криштопа З.И., Бондарзяко Н.Э. Внесение, удобрений с поливной водок. Земледелие. - 'I.: ВО Агропромйэдат, 1367, 3 7. - С.58.- . .

¡иляпьез 15.Д., Еоадарезко [{.В„, Г-Соняшш 8.Н. Рационально использовать удобрения.при орозеняп. Земледелие. - 30 Агропромиздат, 1&с7. л 12. - С. 31-32..

5. Еоидареяхо Н.5. дефективность внесения азотных удобпз-няй с поливной водой под озимую пшеницу. Информационный лилок. - л зрсон .156 97 - С АГ

^

о." КрЕптспа БЛ., Бондаренко Н-В. Способы!внесения микераль ных удобрений //Повызение плодородия орозаелых! земель. - К.: Уро .жай, - 1989. - С.53-93.

7. фшшвьез г«1.Д., Исакова Т.Н., Боядаренко Н.В. Зффзктиъ-кость минеральных удобрен:® при вкесзкш их с ппивной вод?:: //Справка аналитическая. - Херсон. - 1990. - С.+О.

уСШ, о. % к /ЯГ