Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние сроков и нормы посева на урожай и качество зерна пшеницы на орошаемых типичных сероземах Кашкадарьинской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние сроков и нормы посева на урожай и качество зерна пшеницы на орошаемых типичных сероземах Кашкадарьинской области"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО и ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУШ1КИ УЗБЕКИСТАН' Самаркандский <сельскохозинстненным институт

Ко од

на правах рукописи

/6 №0П 1333

ВОБОМИРЗАЕВ Пиршзар Хзфсакоиич

ШШЯНИЕ СРОКОВ Н НОРМЫ ПОСЕВА НА УРОЖАЙ И , КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ ИА ОРАШАКМЫХ ТИПИЧНЫХ СЕРОЗЕМАХ КАШКАДАРЫШСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09- Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

цжчертац|ж на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Самарканд - 1998

Работа пыполпепа на кафедре растенпенодстиа Самаркандского сельскохозяйственного института.

*

Научные руконодшели: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор opiillob p.O. доктор сельскохозяйственных наук халилов и.х.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор ХОДЖАКУЛОВ Т.Х. кандидат сельскохозяйственных наук ХУДОЙКУЛОВ А.Б.

Ведущее предприятие: Научно-производственное объединение «Зерно» Республики Узбекистан.

Зашита диссертации состоится » си-о^Я 1998 г. в_

часои на заседании специализированного сонета К 120.34,01 при Самаркандском сельскохозяйственном институте по адресу: 703003, г.Самарканд, ул. М.Улу!"бека, 77.

С диссертацией можно ознакомиться в библотеке института.

Антореферат разослан « » Хсе<Х 1998 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета кандидат сельскохозяйст венных на*}

хаНитов м. а.

I. ОБЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ И Х/\?ЛКТЕ?И^ТЛКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. Б республике Узбекистан после довгтельно осусествияется зерновая не зависимость. После достижения реального суверинитета республики, для осуществления зерновой независимости, увеличиваются на орошаемых землях плошади посева зериових колооовцх культур,: в основном пшеницы.

Для полного обеспечения потребности населения республики хлебопродуктами, макаронными изделиями, наряду а увеличением посевных площадей пиеницы на орошаемых землях немаловавдуи роль играют повышение урожайности и качества зерна, ооздьнке новых високопиодуктив-ных сортов мягкой » твердой пшеницы» разработки научно-обооиован-ноя технологии их возделывания и внедрения их в производство.

Потенциальная уройапнооть районированных сортов мягкой и твердой пленицы на ороааемых землях республика не менее 60-80 ц/га. Несмотря на это» средняя ураваякооть ппвннцы на ороиаемых землях в 199^-1996 гг. по республике состизяяяа ¿3,8 ц/га, а в Кашкадарь-инской области - 13,0 ц/га и качество зегна не зсегда отвечает требованиям хлгбопекарноа и макаронной промышленности. Причина низкой уромаиности зерна является отсутствие научно-обоснованной технологии возделывания мягкой и твердой пзеницц с учетои почьенно-клииатиче-ойих условий зоны.

Применительно к поливной зоне Кашквдарьинской области, недостаточно изучена вопросы научно-обоснованных сроков и нории посева, а также их сочетание на формирование урогая и качество зерна биологических лауручек и провых интенсивных сортов мягкой и твердой пвеницн. Поэтому разработки элементов технологии возделывания сортов двуручек , яровых мягкой и твердой пшеницы на орошаемых земляк Каякадарьинской области являются весьма актуальными.

ЬР.Цель я задачи исоледопаний. Цельи исследований явилось выявление н&учнэ-обоснованных оптимальны* сроков и норма посева интенсивных сортов мягкой и твердой пшеницы с учетом их биологических особенностей,, обеспечивающих высокий уромап зерна о хорошим качеством для почвенно-климатических условия зоны типичных сероземов Кав-кадарьинской области.

Для осуществления отоп цели были поставлены задачи: - изучить влияние сроков посева на особенности формирования корнеаоя сие темп, урояья » качество зерна интенсивных сортов твердом я мягкой пзешиш?

- изучить влияние нории посева на урокая st качество зерна интенсивных сортов твердой пшеницы осеннего посева;

- изучить влияние сроков и норна посева и их взаимодействие на формирование урожая и качеств?) зерна, фотосинтетическую деятельность посева твердой тяеипци;

- выявить экономическую эффективность технологических приемов и рекомендовать в производство экономически выгодные сроки и нор-ми посева биологически двуручек и яровых сортов мягкой и твердей пиеници.-

Работа выполнена по Госудврсгиенному заказу 01920000171 научно-технической проблемы, согласно тепы ,1.01.ОХ Самаркандского сельскохозяйственного института.

Т..3.,Научная новизна исаледовании. Впервые на ооопасмых типйчиах с. розе мних почвенных зонах Кашадррьинской области изучены биологические особенности,развития корневой системы, фотосинтетическсй деятельности растений, закономерности формирования урокоя и качество зерна интенсивных сортов твердой и мягкой пшеницы в зависимости от срокоь и норма посева. Зияние ни опткмаяышс сроки «осев'е иягкоя , Твердой пшеницы и нормы посева твердой пшеницы с y<vew* лочвенно-климйтических условии vi биологических особенностей сортов. Изучено влияние сроков и норм посева на формирование урожая я качество згрнз. Установлена окономичесг.ая эффективность применяемых элементов технологии пыракившшя пшеницы а опитах.

т.¿¡.Практическая ценность результатов исследований. Установлены оптика ль пае сроки посева сортов мягкой и твердой паеницы и порйи посева твердея пшеницы сортов интенсивного типа с учетом их 'биологических особенностей и результаты рекомендованы в производство.

Установлены пути улучшения качества зерна с -оптимизацией сроков и норн высеви пшеницы и это дало возможность выращивания высококачественного зерна, отвечающего требованиям хлебопекарной к макир он ной гпояы га ле нно с ти.

В результате исследований разработаны и опубликованы рекомендации "Сугорилздяга!: ерлврда ку зги бугдой етиитирищ технология-си" (Самарканд, 139'» г.). Рекомендации по срокам и нормам посева интенсивных сортов мягкой и твердой пшеницы внедрены в хозяйствах Каикадарьинской области, в том чис;.е только в Чирвкчинском районе на плоэдди 300 га.

,^. ,...r .. „^.„.«ац.ш дитато иццдедодаНИЯ. МеГОДНО П0-

г.евке и производственные опиты апробированы специальными комиссиями Самаркандского CXII. Основная положения диссертационной роботы докладывались и обсу вдались на ежегодных научио-теоретичеокк:: и производстве иных конференциях профе со оско-преподввате лызхого состава Самаркандского СХИ (Самарканд, 1992-1996 гг.), на конференциях молодых ученых (Самарканд, I994), научно-практических конференциях стран СНГ (Биакек, 1994).

По материала» диссертации опубликовано 14 работ.

7.6.Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из 7 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы я приложения. Текстовая диссертация излонена на 156 страницах машинописного текста, о одержат 47 таблиц, 6 рисунков. Список итераторы вклачае? 276 наименований, в том числе 20 иностранцах источников, В приломгнии приводятся данный по математической обработке, результату лабораторных и полевых исследования в 46 таблицах, акт внедрения и справка, удоотоверяювде паучно-лрак-тическое значение работы.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ

2.1. МЕТОДИКА ПРОГРАММЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 0ШТ0В

2.1.1. Условия проведения опытов

Опиты проводились в 1992-1995 гг. на орошаемых типичных сероземных почвах хомехтивно-ширкатного хозяйства "Чиял" Чирак-чинского района Капкадарьинской области. Происводственная проверка результатов исследований проводилась коллективно-ииркатннм хозяйством "Чиял" и "Кукла я а" в тон же районе»

Почвы опытных участков - типично серогемние, среднесуглинлс-тые. Глубина залегания грунтовых вод 20-25 м. Опытные поля до I960 года Слш богарные земля и с i960 года освоены под орошаемое земли. Содержание гумуса в слое 0-40 см - 1,03$, обдего азота - 0,0б7£, об Eg го фоофора - 0,164, общего калия - 2,09/1, подвижные формы -//03 - Ц,2 кг/кг, PgOj - 19,1 иг/кг, К20 - 306 мг/кг почвн. Наименьшая влагоемкость почвы (НхЗ) - 21,25».

Погодные условия в годы проведения опытов были благоприятны дм лоздедавания пяеница осеннего сева. Количество осадков по годам исследовании (1992-1995 гг.) составляло 378,6; 462,2}

2.1.2. Программа исследований

Программа иоследований охватявала следующие технологии возделывания и биологии мягкой и твердой пшеницы.

1. йчияние сроков посева на урожай и качество зерна твердо?! к кягк-iß паеницы»

В-опытах изучались сяедуюшче сроки посева твердой и мягкой пае-г.ацы: I октября; II октября; 21 октября; I ноября; II ноября-

В опытах издались районированные сорта Дяексаилровка, Бахт и перспективный Макуз-^3 и районированный сорт мягкой пикницч Унум-ли бурдой. В исследованиях изучалось влияние сроков по;зва на формирование yporaii а корневсй системы, "качество зерна, показатели экономической эффективности.

2. гмчяние нормы посева на урожай и качество зерна твердой пие-нйци. В опытах изучалось влияние нормы посева ка рост и развитие растения, ка урожай, качество и показателя экономической эффективности сорта твердой пшеницы Александрова и Гахт. Нормы высева составляв? 3,0 мак; 4,0 млн; 5,0 млн; 6,0 млн. вехояих семян fia

I га. Посев проводилсл в третьей декаде октября.

3. Изучалось влияние сроков и норки посева и их взаимодействие на урожай и качество зерна.

В опытах на сортах твердой пшеницы Алексакдровка изучалось влияние сроков и норма посева-и их взаимодействие. Твердая пшеница высевалась в следующие "сроки: I октября; 21 октября; II ноября, норны посева составляли 3,0; ^,0; 5,0; 6,0 млн. всхожих семян/га.

.3 опытах изучалось влияние сроков и нормы посева и их взаимодействие ка формирование урожая зерна, фотосинтетичгскув деятельность; качество зерна, а также на рост и развитие твердой пшеницы. Выявлена экономическая эффективность приема.

2.1*3. Методика исследований

полевых и производственных опытах анализы почвы и рветиг-гльно-го материала, показатели качества зерна.выполнялкоь и изучались в лаборатории кафедры растениеводства, центральной научно-последовательной лаборатории СемСХИ и в лаборатории Узбекского научно-производственного объединения "Sepso"

Полевые'опыты.проводились в Ц-х kpavHoa повторноети, учетная площадь делянок 50 м^, расположение делянок двухярусное. Предшественником в опыте была кукуруза нв зерно и силос. 3 опытах при-

менялась технология выращивания пшеницы на поливе принято* э данной зоне. Определена агрохимическая характеристика опытного поля. (¿оде рдение гумуса почвы определялось по методике Тюрина%ff-/fyg по Гранвальн-Пя«^, подвижные форчы isO^ - по методике Мачигина, обменный коми определяли на пламенном фотометре. Содержание общего азота в зерне и почве определяли t;o нетоди'се К ::ельда ля» облиго '¿0c.,i0pu и калия - пс Мещерякову.

Учет у рогам пвеницн проводили лендам опяо..ного обмолота прямым каибайни i оваьгем, по делянкам. Массу урокая переводили к стандартной зла »¿сети >14/0 и IOOi» чисто'.е ú>. А. Доспехов, 1905).

. Нвбюд5»ля и биометрические уча та ооукестэлялиоь в двух несмелых повторное)ях, ¿енслогическче наблюдения проводились по методике Государсгчениой ин-пелции по сортоиспытаниям сельскохозяйственных xyflbvyp (1971).

Для изучения роста, развития и п.-одуктивносги пшеницы на посевах проводились следующие исследогания:

- полевая всхожесть семян, густота стояния растении пер^д уходом в зиму, после г.ерезимозки и перса уЗоркой На постоянных учет-пи). площадках 0£ 5 к^, разметенных пс диагоналям делянки в 10-ти местах;

- бморгтркчгскяс показатели растений учитывались на площади 0,5 з 4-х кратной повторносги;

- площадь листьев оя-ре деляг» методом внеечек;

- динамика лхотьев,- фбтооячтгтичеокий пдтенциг«л и чистая продуктивность фотосинтеза определяли по методике А.Ничипоровича и Др. ;»I96l)».И.С.Латилова ÍI/7Í);

- з;ссзие oacnpeieяе.чиг..ме.гсы корней пшгниць пи слоям почвы учитывалось По методике п./ЬСтанкова ÍT.j&ts. Площадь сеченая почвенных стоябзв состввляаа 50 U 15 см; •

- егопек* пояег-аккя опрег.е учли, гявзомерно, по пяти балльной шкале «. фазе колошения и восковой спелости зерна;

- для в «а ад за структуру урожая перед уборкой стирали енл.'м

с лакрепясннч* млощадо;:, выдгленных &ля определения густотн сгоя-п'.я рис«кий; - " '

к лаоораторннх уалочячх'¡.роайд'ила^. анализ ICO расгяния; измс-рячаоо их .лоота, подсчитывалвсъ''йр^ду ктчлная кустистость, учи-

тнвая:'оь ч^но колоса, число к о'"¿сков н зерен н колосе, кйсоь

зерен с одного колоса, о гак «с зерна и соломы с I »одсчктыиа-;;оеь число колосоносних стеблей на I м^;

- ияашооть и засоренность зерна, масса 1000 зерен, стекловидное ть и натура зерна, содержание клейковины определяли по ГОСТу, содержание белка з зерне определяли по Барнык'йну, содержание общего белка рассчитывали по азоту.

Экономическая эффективность возделывания пшеницы рассчитывалась по нормативам.

Результаты опытов обрабатывались по дисперсионному и корреляционному анализу (Б.А.Доспехоз, 138 5).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние сроков и норма посева на особенности формирования урожая пшеницы

ЯЛ Л.- Полевая всхожесть семян. Применяемые агротехнические приемы безусловно приводят. к изменению гидротермиче.ского режима почвы. Наиболее высокая ьохокесть набяэдаяаоь при ранней (1.10) к оптимальном сроке посева -Ц-21 октября, поздние посева (Ы1г II.II) приводили к ее сникгния. При раннем сроке посева (1.10) семена часто попадали на сухой с лей почвы, а подзних сроках (1.11; II.II) наблюдается снижение температура воздуха и почвы. При оптимальном, сроке посева падевая всхотзоть семян, сортов твердой пасницц Вахт, Александровна, Макуз-Э составляла'соответственно по сортам • 67,5; 88,2; 88,7а нягкой паеиицы ■ Унумяи бугдой - 39,0%. С заявадц-2ЕИИЕЯ посева (II.II) полевая всхогасть семян сортов твердой и кягкой ппеницы в сравнении с оптимальным сроком посева снижалась от 6,5 до 1,4%.

С увеличением нормы посева, полевая всхожесть семян сортов твердой пшеницы снижается. При корме высева 3,0 млн. всхожих семян/га полевая зеховдеть семян сортов Вахт, Ллекссндровка составляла соответственно 81,8 и 88,62, с увеличением норма посева до 6,0 млн./га полевая всхоксуь семян сникалась соответственно на 6,8 и 7,0?.

3*1¿Особенности формирования корневой оистемы в зависимости от сроков посева. В осенний период наиболее высокая масса корневой и надземной части растений сортоз твердой и мягкой пшеикцы, установлена при рением рроке посева (1.10). По мере запаздывания посевов, корневая масса и надземная часть раотении опишется. При посеве I октября корневая и надземная масса 100 растения сорта твердой

гшекици Ллехсавдровка составляла соотегтстаешю 14,5 и ЗОЛ г, а корне обеспеченность растений '¡8,15». У сорта мягкой иькници Унум-яи бугдой а?и показатели составляли соответственно 16,0; 52,5; 49,2/'. Во всех сроках посева корневая - надземная пасса и корне-сбеспечеинооть у сорта мягкой пыеници -Унумяи бугдой бкяш вине, чем сорта твердой пшеницы сорта Александровна.

В последую»« фазах развития пшеницы корне обе спе ценность растения снижается по мере развития растзния, корневая и надземная масса тверд015 и мягкой пшеницы псэнаались. Корнеобеспеченность сорта твердой пшеницы Аяександровка в фазе восковой спелости при оптимальном сроке посева составляла 13,5, у мягко;? пшеницы Унунли бугдой - 13,При раннем (1.10) и позднем (II.II) сроках посева эти показатели снижаются. Аналогичная закономерность наблюдалась и по корневой и надземной массе растении. При оптимальном срока посева (21.10) у сорта твердой пкеници Александровна 61, корневой марсы размещается а слое 0-40 см, в сорта мягкой пшеницы 'Унумяи бугдой' - 75,72/?.

Корневая масса твердой шленицы Александровна оказалась иеньсе, чем сорта мягкой пиеницы Унунли бугдой . Однако, большинство корней у твердой пшеници проникают глубке, чем ¡¡ягкоп пшеницы. В слое 200-240 см я I м- и 0,92 г или 0,50/' корневой массы размещается у сорта мягкой тщи Унумлл бугдой соответственно 0,29 или 0,12/'.

3.1.3.Зимостойкость рветениц. Наибольшей зимостойкость» обладали растения оптимального соска посева (21.10). При раннем посева (1.10) зимостойкость пшеница сорта твердой и мягкой пь.еняцн а сравнении с оптимальным сроком посева снижалась соответственно по сортам Еахт, Александровна, Навуз-З, Унунли бурдой на 19,7; 20,8; 20,3 и 17,7р.

С увеличением нор*.и высева от 3,0 до 6,0 млн.всхожих зерен/га зимостойкость сортов твердой пзеницы Вахт и Александровна снижается ка 10,6 и П,1/». Наиболее высокая зимостойкость твердой пиеницы няб л вдается при сроке посева 21 октября и при норме посева 4,0 млн. вехоких сенян/га. Зимостойкость сорта Еахт в сравнении с сортом Алаксандповка бала вике.

3.1.1 Д<»зи ра5т>,-:тяя. П-р'лод всходи-кущеиие у сортов твердой пшеницы при подзних сроках посева (.II.II) в сравнении с ранним сроком (1.10) удлиняется на 7 ды1, а у мягкой пшеницы - на 5 дне л. С

запаздюшыеп ло^гвои' пг;иод кодо^ение-аолнвя спелость соков кается. нл |П:.:й!1Х поячних е о-ста ппе;: '-а з ппи о еялеим

срокои этот период сокращался на 9-Ю дней.

Продолмительность вегетации сортов составляла соответственно по сортам Еахт, Александровна, Макуз-3, Унумли бугдой 254; 251; 249; 243 дней, при позднем с»;.оке посева соответственно 213; 211; 209; 204 дней. Сорт Макуз-З в сравнении с сортом Бахт созревсл на 4-5 дней раньше.

С увеличением норма посева от 3,0 до 6,0 млн. всхожих зерен не га вегетационный период сортов твердых пшениц сокращался, Бахт и Александровна соответственно на 4 и 5 дней.

яд.з.Баживаеяооть раогепий. Наибольшая выживаемость растении среди сортов твердой пшеницы набявделааь у сорта Александровна, которая составила при оптимальном сроке посева (21.10) - 66,9$. При ранней (1.10) или позднем сроке посева (II.II) эти показатели уменьшаются соответственно на 56,7 и 65,2%, Диалогичная закономерность и f оиТЕЛьиых сортов твердой и мягкой пшекииа.

С увеличением нормы посева от 3,0 дс 6,0 мл«, всхожих семян/го выживаемость растений сортов тйердей штенкцы закономерна снижается.

8Л.6.Структура урожая.fia посевах оптимального срока количество зерен в колосе сортол твердой и мягкой яшеници Бахт, Алейсанироскй« Hfi-куз-3 и Унумяч бугдой составило соответственно 37,Oí 40,8í 47»2í 50,9 штук. На ранних (1.10) и поздних (II.II) сроках посева эти показатели снижались.

С увеличением нормы посева количество зерен в колосе твердых сгортов Баят и Аяександрозка закономерно снижалось. Аналогичная закономерность наблюдалось и по длине колоса, количеству колосков в колосе, количеству зерен в колооке и массе зерен с одного колоса. Массс зерен с одного колоса была значительно больше у сорта мягкой ппеница Унумли бугдой.

8?Т,7Аустистодть и густота продуктивного отеблестоя. Наибольшая продуктивность кустистости наблвдаетоя при ранних сроках посева (1.10) и по мере запаздывания посева до (II.II) она закономерно снижается. В оптимальных условиях - сроках посева (21.10) формировалось наибольшее количестве продуктивных стеблей по всем сортам твердой и мягкой пшеница.

С увеличением нормы посева от 3,0 до 6,0 млн. всхоких семян/га продуктивная'кустистость у сортов твердой пшеницы Бахт и Александровна снижается соответственно от 2,59 до 1,90 и от 2,64 до 1,97.

-H.

-sí

Ю

Ii—j

сл СГ5

О

ça. SS

• f .--î -MS о ■=t rssï ГЖ СЭ

= " 'Tn.

5 =» £

= ®

I— 4J

SS "=>

"w

о

о

£3ч

н-

<vi «es 5-*- ff»

=x <a ^

" _ w

С» л» t— ^ o sf h ;

в- = к?

"-»Cr5

rc с» t__

сх сл. f» ßj 4^

<=э ^-Ч_

сч CJ

«=C CJ>

S «t

■ss сэ

S"» CJ>

CJ

=s

<¡=X

3..2. Фотосинтетическая деятельность пшеницы в зависимости от сроков и норм посева

Листовая поверхность и фотосинтетический потенциал. Во всех сро ках и нормах' посева наиболее интенсивно листовая поверхность и фотосинтетический потенциал нарастали в период разы выхода в трубку-колошение. Максимальной величины листовая поверхность достигала в фазе колошения.

Влияние сроков посева и нормы высева на листовую поверхность, фотосинтетич. ский потенциал, урожай зерна, сухую массу твердой пшеницы приводится в рис.1.'

3.2.2. Накопление сухой биомассы и чистая продуктивность фотосинтеза.

Максимально сухая масса накапливается при всех сроках и нормах посева в фазе восковой спелости растении. В фазе полной спелости зерна кзземная сухая масса растений.снижалась.

При ранних сроках посева СЫО) по норме посева 3,0 млн. всхожих еемяк/га чистая продуктивность фотосинтеза составляла ас увеличением нормы посева до'6,0 млн. всхожих семян/гв 4,89 г/м^' Аналогичная закономерность наблюдается и в других сроках и нормах посева.

лаксимадьния чистая продуктивность фотосинтеза наблюдается в фазе цветения. Чистая продуктивность фотосинтеза твердой пшеницы в период вегетации в зависимости от сроков и но мы высева колебалась от 6,08 до 3,60 г/м2.

Ка ороааемых землях наиболее высокий урокам твердой пшеница формируется прл посеве I октября, норме посева 4,0 млн. всхожих семян/Га, с чистой продуктивностью фотосинтеза в период вегетации 4,32 г/м^ аистовой поверхности 3,68 фотосинтетическим потенциалом 3337,6 тыс.м^/гв дней.

3.3. Влияние сроков и нормы посева на урожай и качество зерна пшеницы.

3*8.°!;' Влияние сроков посева на урокаиность. Биологически двуручки и яровые сорта твердой и мягкой пшеницы наиболее высокий урожай зерна формируют при оптимальном сроке посева. При посеве 21 октября урожай зерна мягкой пшеницы ' Унумли бугдоя в среднем на 19921995 гг. составлял 67,4 ц/га, сорта твгрдой пшеницы Бахт, Александрова, Макуз-Э соответственно 55,7; 59,3 и 56,4 ц/га. На ранних (1.10) и поздних сроках посева (II.II) урожая зерна значительно сн(

Таблица I

Зяияиие ороков посева но урокайнооть интенсивных сортов пиешпщ (ц га)

Сроки посева__:____.__Годы__________:Средтее

1 1992 1993 : 1994 I 1995 :

Б в х т

г. 10 42.3 40,0 39,9 41,1 ч0,8

11.10 50,3 48,9 47,4 ■ = 49,4 49,0

21.10 56,0 54, б 52,3 " 51,4 53,7

1.П 49,5 47,7 45,9 48,9 48,0

И.II 43,9 42.6 Александровва 40,4 43,1 42,5

ыо 47,9 45,6 43.2 47,0 45,9

II.10 . 57,3 54,7 51,8 55,4 54,8

21.10 €0,8 58,5 58,1 59,8 59,3

. 1»П ■ 56,6 54,1 50,5 54,В 54,0

1Е.Е1 ад,9 46,5 И а к у з-З 45,5 \7,9 8»7.2

1.10 42,5 40.7 44,2 .^3,3

И.Ю 55,« .51,6 49,1 53,1 52,2

21.10 58,8 55,7 54,6 56,5 56« 4

1.11 53,7 50,0 49,3 51,8 51,2

II.II 46,4 чзл 'Унунли бугдгя 41,3 44,9 44,0

ЫО 57,5 55,3 54,5 56,3 55,9

11.10 64,1 62,0 61,3 63,0 61, б

21.10 69,5 67,0 65,9 57,6 67,4

1.11 63,4 60,5 58,7 «1,8 61, Г

II.II 56.5 53,8 50,7 55» 0 54,0

Вахт НСР0<5 ц/га йх ■ ц/га 3,59 2,64 2,68 2,«87

1Д7 0,85 0,87 0,67

Александрова 0,96 1,79 I.® 2,49

НСР05 ц/га

« ц/га 0,31 0,57 0,54 0,80

Макуз-3 НСРпйд/га Бх - туга 1 1,42 1 0,46 1,96 0,64 т «2.

Унунли бугдой , НСРлс: ц/га1,73 °3ц/га0,5б 1,36 2,20 1.49

0,44 0,71 0.48

-Ло-

мается (габл.1).

С увеличением нормы посева от 3,0 до 4,0 или-вскоких демян/га по сортам твердой пшеницы Вахт, Александровна урожайность зерна увеличивается соответственно на 5,8 и 5,7 ц/га. Дальнейшее увеличение нормы посева от 4,0 до 6,0 или. всхожих семян/га приводило к снижению урожайности пшеницы.

.3,а.й,Влияние сроков и нормы посева и их взаимодействие. Сорт твердой пшеницы Александрова при раннем сроке посева наиболее высокий урокай формирует при норме посева 3,0 млн. всхожих семян/га -47,1 ц/га. Дальнейшее увеличений нормы посева в данном сроке приводит к сникению урожайности зерна (табл.2).

При посевах оптимального срока (21.Ю) максимальная уроиадность пшеницы формировалась при норме посева от 4,0 млн. всхожих семян/га-58,9 ц/га. Увеличение или уменьшение нормы посева от 4,0 млн. всхожих семян/га снижалась урожайность зерна.

На посевах позднего срока посева наиболее высокий урожай зерна получен при норме посева 5,0 млн. всхожих семян/га -.49,2 ц/га. Дальнейшее увеличение нормы посева до 6,0 млн. всхожих семян/га не способствовало повышению .урожайности п.шницы,

3.3,4,' Качество зерна. Качество зерна пшеницы на орошаемых землях в

значительной степени зависит от вида, сорта, сроков и норми посева. Наиболее выполненные зерна были при оптимально;! сроке посева (21.10). Ё ранних, а так асе в поздних сроках посева этот показатель снижается. Среди сортов твердой пшеницы сорт Александрова отличается высокой массой 1000 зерен, сорт мягкой пшеницы Унумли бугдои по массе 1000 зерен уступает всем сортам твердой пшеницы.

С увеличением нормы посева масса 1000 зерен сортов твердой пшеницы Вахт и Александрова закономерно снижается. При норме посева 3,0 млн. всхожих, семян/га, масса I0&Û зерен сортов Вахт и Александрова составляли 45,9 и 47,5 г. По мере увеличения нормы посева до 6,0 млн. всхошх семян/га, масса зерен'снижается соответ-ственпр.до 42,5 и_43,3г.

По воек сортам раннего и позднего сроков посева приводит к снижению uatypii зерна. Натура зерна мягкой пшеницы больше, чей ■ у сортов твердой пшеници,

С увеличением нормы посева стекковиднооть з.- рив у сортов чъ& р-ДОй пшеницы скипается, i 1;и норме посева 3,0 или. эехо>.<их семян/га соответственно по со. лап Вахт и Аиекооидпо-зка со«тог. fлча 03 «

Таблнца 2

Влияние нормц васева и срокоз посева на ур<3ййнссть тиердоя шэешщи, ц/гаСсорт Александр сака)

2роки :Нориы вн-: Год н РпРЙИРЯ

юсева ¡оева.млч.. :всхск1х ; :сешш/га * 1392 1 1993 5 » • • • 1994 ; 1995 : • »

1.10 3,0 49,3 47,0 44,6 47,6 47,1

4,0 46,0 43,8 41,9 45,1 44,4

5,0 43,9 41,0 40,2 41,1 41,8

6,0 42,3 40,2 38,8 41,5 40,7

21.10 3,0 53,7 50,2 49,4 51,? 51,3

4,0 60,5 57,1 59,7 53,9

5,0 97,1 54,0 52,0 55,3 .54,6

6,0 55,0 52,3 4Э.7 53,а 52,7

II.II 3,0 45,0 411 42,2 44,1 43,6

4,0 48,2 45,4 44,5 46,3 46,1

5,0 51,2 46,3 47,6 49,7 49,2

6,0 51,4 48,9 43,1 50,0 49,6

НСР05 для частных

различии ц/га 1,46 1,56 Ь®

81 « ц/га 0,52 0,57 0,55

- ц/га 0,73 0,80 0,78 0,81

НСРла для оро«и пооеяа ц/га 0,74 0,80 0,76 0,82

м » ц/га 0,37 0,40 0,33 0,41

НСР05 для норма

посева и взшшо-

действия араки посгвв нормы посева ц/га ' 0,85 0,92 0,50

М » ц/га 0,43 0,46 0,43 о/я

-1667$, Но мере увеличения норм!.' посева до 6,0 млн. всхожих сеняи/га отекловидность зерна снижалась до 71 и 84?». Аналогичной закономерность наблюдалась во всех сроках и нормах посева.

Шсокая стекловидное» зерна формируется при поздних сроках посева. На ранних (Т.Ю) сроках посева в сравнении с оптимальным и поздним, сроками посева стекловидноегь зерна снижалась. Стекловид-ность зерна мягкой пшеницы значительно ниже, чем твердо» пшеницы.

Содержание белка в зерне сортов твердой пшеницы во всех сроках и нормах посева оказалось больще, чем ь сорте мягкой пшеницы 'Унум-ли бугдоя'. Результаты исследований показали, что низкое содержание белка определено на ранчих сроках посева (1.10). По мере запаздывания посевов от I октября до И ноября содержание белка в зерне сортов твердой и мягкой пненими закономерно повышается.

Наибольшее содержание клейковины в зерне среди сортов твердой пыеницы определено у сорта Александрпвка, сорт мягкой пиеиици "Унумли бугдой по содержанию клейковины в зерне значительно у скупает сорчаи твердой паекицы. Содержание белка в зерне сортов твердой пшеницы Вахт и Александровна с увеличением нормы посева от. 3,0 до 6,0 млн. всхожих семян/га снижается соответственно 0,7 и 0,8-Аналогичная закономерность наблюдается и с соде ржание к клейковины. Установлено, что при всех сроках посева (1.10; 21.Ю; II Л!) наибольшее содержание белка и клейковины в зерне твердой пшеницы сорта Александрова наблюдается на посевах с нормой посева 3,0 млн. всхожих семян/га.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧФШИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ТВЕРДОЙ И ншоа ПШЕНИЦЫ В ЗАВ;:СйИ0СГЙ 01 с?оков Л НОРМ ПОСЕВА.

Нвибояее высохяй условно чистый доход и рентабельность набдвда-лиоь при оптимьльных сроках посева. По сорту твердой пшеницы Александровна при оптимзльних посевах (21.10) условно чистый доход с X га составлял 14895,7 сум, а рентабельность 201$. Остальные сорта твердой и клгкой пшеницы по этим показателям уступали сорту Александрова. Несмотря на высокую урожайность мягкой пшеницы '•Унумпи бугдой" из-за низкой закупочной цени на зерно по условно чистым доходам с I га и рентабельности уступали всем сортам твердой пшеницы.

При ранних сроках посева (1.10) высокий условно чистый доход о. I га и рентабельность наблюдались на посевах твердой писняци

о нормой посева 3,0 млн, всхожих семян/га — 11331,7 суи и 163,5. В оптимальные с[.оки посева наиболее высокий чистый доход с I га и рентабельность отмечались при норме посева 4,0 млн, похожих семян/га - 14035,5 сум и 200/». В поздних посевах (ll.ll) квиболь-аип чистый доход о I га и рентабельность наблюдались при корце посева 5,0 млн. всхожих семян/га - 11222,2 сум и 153!«. В этих сроках и нормах посева себестоимость I ц твердой пшеницы в среднем в сравнении с другими сроками и нормами посевов била значительно кике.

Выводы

1. Почвенно-климатические условия Кашкадарьиискоя области, входяаие в пжнуго зону наией страны, являются благоприятными для возделывания твердой пшениц« на орошаемых землях и обеспечивает выпаивание высокого урожая зерна с хорошим качеством.

2. Ранния или поздний посев от оптимального орока, увеличение нормы посева до 5,0 и 6,0 млн. всхоккх семян/га приводит к снижению полевой всхокести семян соогзетстзенно на 7,0 к 6,3?. 3 оптимальных сроках и нормах посева зимостойкость интенсивных сортов твердой и мягкой пшеницы бывает высокой.

С повышением нормы посева от 3,0 до 6,0 млн. всхожих семян/г?., зимостойкость ссртеэ Вахт и Аяексавдровка соответственно снижается на 10,6; И, 1%. При раннем или позднем посеве от оптимального срока снижается выгавсемость растений. 3 опытах вчя:шаекост» растения в зависимости от сроков и норма посева колеблется от 45 до 70,2%.

3. Запаздывание сева от I октября до II ноября сокращает вегз-тациоииий период интенсивных сортов тгердой и мягкой пшеницы на 39-41 день. Увеличение нормы посева от 3,0 до 6,0 млн. йсхоггпх семян/га укорачивает вегетации растения да 4-5 дней.

4. Ка орошаемых землях развития корневой системы пгаеницы зависит от видов, сортов н сроков посева.

В фазе колошения, восковой спелости наиболее высокая корневая надземная масса, корнеобеспеченность роотений наблюдается на растениях оптимального срока посева (21.10), в период развития от кущения до фазы восковой спелости, корне обеспеченность растения уменьиается.

Корнелоя и надземния мязса, ко -обе о пече иное ть рисг;л сорть ' !(1Г«гл »¡ненйцы У .чуням бугдой С-ольке по еравне ни я с с о (.теки твердой .-я-змии А«ксандровка. '

Корни'твердой пшеннци в сравнении с ичгкои якеницеа, е также е>рни твердой и мягкой пшеницы в оптимальных сроках, ч';П ран.н.л к лочвних срокьх посева глубже г.роник.нют ь почвя. При оптимальном ¿роке госьзй 4,21,10) корневая масса сорта твердой пгенацы Александрович в слое О-'.О см размеалетгл 61,10%, ъ позлнем сроке посева (JTI.Il) - 70,5%, а по сорту .чгхой пшеницы Ун» ,-ш бугд-^а" соответственно 75,72 и 85,40;'. Корни сорта Александром« в оптимальном сроке посева в слое 200-240 сч разместится 0, 50#,-в поздней сроке -0,06?, серти 'Унумли Оугдои соответственно 0,12; 0,01?..

Оптимальный срок и нормы посева твердой цхеницц обеспечивает наиболее высокую лист&вую поверхность, фстлсинтетический по;г,ш<иал, накопление сухих гекесТЕ, чистую продуктивнисть фотосинтеза. По мер? повышения нормы посева листовая поверхность, масса сухих.ве-■дестя и фотосинтетич. ския потенциал повл>'а»тся, а чистая продуктивность фотосинтеза снимется. Для ■формирования уроисая зерка твердое назницы Ж,9 ц/га, в период вегетации листовая поверхность л среднем составляет 3,6В чистая продуктивность фотосинтс ¿а '

4,82 т/у?'. Ранний ьлк поздней пссея ог оптимального, срока, онияекме и я» увеличение нормы посева от 4,0 млн. всхожих, семяк/'га ч:риводкт к снижению йотосинтетических показатеадк.

6. Оптимальный срок посева сортов твердо»! гшеница Бахг, Александров'.«!, Ыпкуз-З и.сорта.мягкой псекицы Унуия«' бугдо;; счита-8?2Я 21 октября. С запаздыванием от оптимачьнбго соок?. (тояева, увеличение нормы посева от 4,0 до 5,0 млн. всхожих' сем'яй/га повышает /рожай ."ерка. .

7. В.оптимальных сроках.посеве длина голоса, колкиебтяо колосков в колосе, зерен в крлоскэ и.к.олс-зе, масса аерен'с Т./олоьа яыяе, че.ч ир;» ранних и поздних сроках посева. По м'.ра ловы^ьлл нормы посева на посеьах сортов,твердог- пиеницы Ьахт-ь Александров- . кс цлииа колоса, количество колосков з к«.-осе,. 2зре««.';а. холооке н колосе, касоы зереч с одного хслоса снижается. С "зд^здиванием..посева« о* I октября до II 'ноября и у?«? мнением апо,леев от 3,0' . до 6,С млн. всхожих семян/га на ортах тверд-):; и пЛ.4

л >',

... ' > {I

i ."«.'■.'iv

1г.одукти.йчэл кустистость растений -умеиы!.аетоя. Наиболее количество псодуктихнил отсбл^л на I м4* (570 штук) наолюдаетсн при о:т~ ?к:»а льном сроке посева (21.10) и нормах (ч,0 м)П].зс"о*.;х се мяк: ,;а Î га).

0. Наиболее высокие .рпические показатели зерна массы 1000 зерен и натура ;у.рнй наблюдается в оптимальных сроках посева (2Ы0)„ а стекловидность sepila в поздних сроках посева. Масса 1000 зерен, «л-екяовидиооть зерна у сорта мягкой ласницц нике в сравнении с сортами тьердой паеницц» но натура зерна была высокой..

С увеличением нормы посева масса 1000 зерен, натура и стгкло-виднссть зерна сорта твердой пае кипы Бахт и Алекгэидровка сник?-лксь. В зерне с ортов "твердо;! и мягкая пвзницы наиболее высокое содержание белка и клейковины наблюдьлооь з поздняя срок посева» но высокий выход бежа и клепковины о I га получен при оптимальном сроке посева.

В зерне сорта твердой пшеницы содержание белка и клейковины больше, чем в зерне сорта мягкой пиеняца Унуили бугдоп'. По мере повышения норки посева снижается содержание белка и клеаковикы я зерне сортов твердой пшеницы.

9. На орошаемых землях Кашкадарьинской области возделиьание интенсивных сортов твердой пшеницы экономически более о^^екгчвно по сравнении о мягкой пшеницей.

При оптимальных сроках (21.10) и норме посева (4,0 млн. пехотах семян/га) себестоимость I u зерна еэрта .твердой пденица Александрова била низкой 125,2 сун, а уровсаъ рентабельноетя вьсокнй)

PEKOl'f' НДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На орошаемых землях Кашкздарьинскоя области для вырапиввкия вногких и устойчивых урокаев необходимо использовать биологиче-зки двуручкк ингешпшьх сортов твердой пшеницы Бахт» Александровна, Маяуэ-Э и яр своя юткоп пиеницы Унунлн оугдоз .

На ороваемнх землях целесообразно высевать сорта биологически, цзуручек и яровых в третье?. декаде октября с нормой посева 4,0 ш).всхожих семлн/га. При посеве I октября норны посева пыенку.л юлкны быть 3,0 млн. всхож«: семян/га. При запаздывании ог оптимального срока, норна поссзэ увеличивается до 5,0 млн. всходоя

ъс л/ш/ i«

Дня коаяясга ьираедеванае сортов твердой пг&ницц экономически более э^ктквао в сравнении с мягкой пденицеи.

Но ороааемых землях при возделывании интенсивных сортов nuum-ци осенигго посева для зоны приняты оледукщие технологические процессы :

После уборки урокц.ч пргдаествемтка, вспашка проводится на глубину почвы £7-30 си. После вспааг.:: иа 10-15 дней раньше по^с-га проводятся виагозарядковые поливы нормой 1200 м"/га. Перед посевом проводится одноразовое боронование, иьлование и культивация поля. Для посева используются выоококондиционнае семена. Посев проводится в третьей декаде октября сеялкой С3-3,бс междурядьями 15 см, норкой посева 4,0 млн. всхожих семян/га. Вяоиность почвы в период вегетации поддерживается не нике 70? от ИЗ. С учетом атмосферных осадков з условилх типично сероземных почвах в период вегетации проводится 3-4 попиза с нормой 700 кь/га.

Удобрение вносится с учетом биологических особенностей, планируемого урожая и запасов питательных элементов в почве. Перед вспая-кой вносится PgQKgQ кг/га, перед посевом культивацией //- 30, в виде подкормки роьней весной«^ 75 и в фазе выхода в трубку/V- 75 кг/га. При применении в качестве фосфорного удобрения аммофоса « культивацией вносится 200 кг/га. Азотные удобрения вносят только в виде подкормки в сроки - первая - ранней весной из расчета 75 кг/га, вторая - в фазе выхода в трубку - 63 кг/га.

СГОЗИ 0;i/E®K0.5AHHUX РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАНТ

1. Оугориладкган ерларда кузги бугдо:' етиштиршл технологияси. СТйвсиянсма), Самарканд - 1994, 1б~бет, (в сэавт).

2. Сугориладиган ерларда окиш нормала¡¡ин.инг бугдой интенсив нав-ларини ^осили ва си.фатига таъсири. /Сам&ХО професеор-укитувчилер ва Еспирантларининг 51-илмий конференция си тезис язч мазмуна, Самарканд, 1993, 17-бет.

3.-Влияние режимов орошения на урожая и качество'зерна мягкой iue-ницы интенсивного типа. /Проблемы научного обеспечения поаыаг-ния эффективности с.-х. производства. 4.1 Бишкек, 1-ЗЭ4, c.I¿I-122 (в соавт.).

4. Особенности формирования уроюгя зерна интенсивных со.-тоз ан-'нл-цы на поливе в зависимости ог сроков посевов. /П;o.íi.:мы зг,;л:дс-

яия сборник научных трудоз КарСХЛ, им.К.И.Скрябина Бишкек -1934, 104 с. (в соавт.).

5. Влияние нормы выест на фотосинтетическуп деятельность пае пицц осеннего nocei.-a. Тез.доклад.молодых ученых и аспирантов СамСХИ

1994, с.2, (в соавт.).

6. Влияние сроков посева на корневую систему паеници осеннего посева. /Таз.докл. молодых ученых и аспирантов Сам С ХМ - 1994, o.I,

соавт,).

7. Экии иуддптларииинг цатпц бугдоп нпвлэри иа^сугдорлигига таьск-рп. /СзмЦХО профессор-ук,итувччлар ва аспир^нтларнинг 52-и змия конференция тезис лар мцзмуки, Самарканд - 1994, 27-бет.

8. Зкиа муддатларининг бугдоп су в cap.Jm.Ea х;осиядорлигига та*сири. /СамЦХО npojeccop-уцитувчилар вя аспирант,чаржшг 52-«ляия кенрэ-реацчяси .тезис лар мазмуни, Самарканд - 1994, 32-бет, • (а сопат.)»

9. Сугорип режимлорининг тшоц бугдоп илдиз систёиаси риЕоялвпиин-га таъсири. /НЛК институт медицинской паразитологии им.А.Ц.Исаева Минздрава Республики Узбекистан. Актуальные проблемы биологии и медицины юго-западного Узбекистана. /Сборник научных трудов, выи.1, Самарканд - 1995, с.48, (в соавт.).

0. Экий нормаларини цаттиц бугдол навлари усищи, ривояланизи ва х.осилдорлчгигв таъсири. /Сам^ХО прорессор-у^итувчилар аа аогв-рантларнинг 53-илмип конференциям тезислар иазмуни, Сямар^-лш-

1995, 14-бет, (в соаэт.).

1. Кузди акилгап буг".о~- цяшга. чммилигиик экиш иудкатяаркга аа Павла рга борлицлиги. . /Сам^ХО профессор-у^итувчнларнинг 53-илний ¡юнуереицияен те злелар мазмуни, Самарканд - 1995, Гб-бет~, (в -соавт.).

2. Экия иувдатяарининг кузда экилвдиган бугдоп 'навгарияпнг биоло-

хуеуоиятяаркга боряяцлигя» /Диалог, кутали» игпгаб *;нт?а ^ивдд СЕмараДорликпи олиряа за нохояотяарнй чу^урлаатириа пулгарл, Самарканд - 1996, 2б-'бет, (з cobst.).

3. Зкиа нормаиаринпнг экия муллатлярига боглицяиги. /СачрЯ профаз--¡'ор-укитувчилор ва вспясаитяарчинг 54-илмщ конреренцияся тезиояа? галмуня» Самарканд - 1996, 34-<5ет, (в соаэт.).

¡. Куэдв я.сл7тан :;агти!5 бугдоянянг цинга чидемлигкна зкиа иуддатла-рягя богяя^лига. /СакЦХО профзссор-уцитувчяр ва аспириитяврии-ьт 5H~'.ii:.<m хонзе реншадси тезис лар на пну ни, фмагпрпд - 1^96,

:7-<5-т, (.» сопят.).

БоГюмнрзаев Пириазар Хурсанович

"Кадщдарё еняояшшшт еугорияздпган типик б\'з тупрокдарвда бр-д экиш »{уддати ва меъ&рязртпшг дон доснял ва спфатпга Taicirf мавзусяда оажариягап номзодяпк. диссертация шшнпшг

ЩГСКДЧА МАЗМУНИ

Диссергадаяда Кашкадаре впяоетшпнг талик. 5$г тупрокяари niapcim. райоылатитлрплган ва нстпв,бо:ли гоггепспБ тнпдагя катшк дазда юизз бугдой навларыгашг эыпд муддатларп, меъёрларя, уларнинг узаро тэаспрл.ч ^рганилган. Бугдой турлари, навяаришшг биолошк хусуелятла] хяштакэяшг тупр'ох иклпми дисобга ояингай хозда х,атткк ва ю;.ш бугдой навларшшнг макбул экиш ыудджгяарн,' мьгёряари анпвланган, геш асослантан.

Катгщ ва н»шкж. бущой иавларини экиш муддатяарп ел мегёряэр1 боганк долда у сиши. рцкож лаштш, удшлшашнг кдшлаши, хост йипшгпtpiцлгача сакяаншни, досшплпг шакллашшш ургаттгап.

Экиш муддатяаршшнг катпщ дамда ю.\пдок, бутдой гаггене навларштгг яввдиз тизпмп» ер уеткп массасша, ¡щдш бил ташпнлакганлмгага, илдпзяаршшг тупрок катяамларп óyüu таксииланшшга тагспри урганзтган.

Суториладнган еряарда гагтенеив типцадя катгнк б^тдой навида экг муддатяарп ез меъёряарпга боглик *одца КУРУК моддашпп: туплатш: барг. юзаегоинг дтшшкаси, фотоелнте-тнк потенциал, фотосинтез <л мадсулдорлнш аннкдангав ва-. уларшшг дон доеилта-а óormijynmi uw. асосладган.

Kanin; ва юмток бугдой навларшпшг хоспя стррлурасн, дои v..-. л-еифатп экш муддатн ва мегёрларпга боглод долда узгарншц нсботлашзн.

К,ашкадарё вняояшгашг сутсридадпган пшик буз тупроклсрвда капп ва зошпок, бу|Дойшшг макбул. эклш муддатн ва мегёряаршш жорйй eut.: (геютарпга 10-12 ц.). купяшча яхшп сифатяи дон зоептга отпита тю беради.

Кашкадарё вияоятпшшг суторшвдпган тппшс буз тупрокларяща кат бугдой етипгшрцш- юшаок, бугдойга ннсбатап дкптеодш самаралп эканлп нсботланган.

Муаллпф дпссаргагойои матерлатшрп буйпча 14 шмий иа&сла тавскяпомаиар чоп зшб, nut' натпжаларпнп республика плмпй шшу.чачгтари махруза клятая.

Dobomirzaev Pirnazav Khursoimich

S U M M A R Y

influence of periods and norms of sowing oil tiie yield and quality of wheat com under the conditions of irrigated typical gray coils in Kasbkadaciya region.

It is stated the period and noma of sowing and its interaction of districted and perspective, intensive- sorts of soft and hard wheat under the conditions of irrigated typical gray soils in Kasbkadaiiya region.

Talcing into account the biological peculiarities of soils, kinds, soil-climate zones, it was determined .laid scientifically grounded the periods, norms of sowing of sorts for hard and soft wheat.

It is studied growth, development, spending winter, survival value, formation of 'yield of hard and soft wheat depending on periods and norm of

SOW'iug.

It is researched the influence of periods and norm of sowing on roots system, overgrown mass, providing with roots, roots distribution to soil layers ci intensive sorts of bard and soft wheat.

There are the scientifically foundation and determination of accumulation of dried substances', dynamics of leaf surface, photosynthetic potential, pure productivity of photosynthesis and its correlation, with com yield depending on periods and noun o sowing of intensive sorts of hard and sort wheat on imgated soils.

It is established yield structure and com quality of hard wheat to bo influenced on periods and noims of sowing.

The introduction of optimal periods arid norms of sowing of hard and soft wheat on irrigated gray soils in Kashkadariya. region gives the opportunity to get 10-12 c/ha coin sttiplus of good quality.

Growing of bard wheat is more economically effective in comparison white soft wheal, on irrigated typical gi&y soils of Kaohkadariya region.

The author accordingly to dissertation material has published 14 scientific articles and recommendation; the results of work have been reported at republic conferences.

босишга' pyxcar эгнлди ib ¿'à буюрчма, ¿y босиа тобоц. жми 60x84 1/1 ¿.Дм) liycxa.

СамК,ХИ басмах'щасид« 'ton этилдв. Самарканд ш., М, У.''угбек. 77.