Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов посева и предпосевной обработки семян стимуляторами роста на семенную продуктивность эспарцета на светло-каштановых почвах Волгоградской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов посева и предпосевной обработки семян стимуляторами роста на семенную продуктивность эспарцета на светло-каштановых почвах Волгоградской области"

На правах рукописи

Лебедева Людмила Владимировна

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН СТИМУЛЯТОРАМИ РОСТА НА СЕМЕННУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЭСПАРЦЕТА НА СВЕТЛО - КАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

□ОЗ1ББ494

Волгоград-2008

003166494

Работа выполнена на кафедре почвоведения и общей биологии в ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» в 2002 — 2005 гг.

Научный руководитель- доктор с - х наук, профессор, зав. кафедры почвоведения и общей биологии, декан агрономического факультета ВГСХА Егорова Галина Сергеевна

Официальные оппоненты

- доктор е.- х. наук, профессор кафедры растениеводства и кормопроизводства ВГСХА Виктор Николаевич Чурзин

- канд с.-х наук, Никифоров Тимофей Семенович Ведущее предприятие:

- Всероссийский научно — исследовательский институт орошаемого земледелия (ВНИОЗ)

Защита диссертации состоится « 8 » апреля 2008 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008 01 при Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, ауд. 214 по адресу: 400002, г.Волгоград, пр Университетский, 26, ВГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА.

Автореферат разослан « £ » _- 2008 года и размещен

на сайте 1Шр://\\плг«г^811а ги

Учёный секретарь

диссертационного совета, доцент

Е А Иванцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы семеноводство многолетних трав в Волгоградской области было практически разрушено. В настоящие время в области производится крайне недостаточное количество семян люцерны, эспарцета, донника и других многолетних бобовых трав В связи с этим возникает необходимость поиска научно обоснованных путей производства высококлассных семян на уровне рядовых хозяйств и снижение их энергоемкости

В связи со сложившейся ситуацией встаёт вопрос о необходимости увеличс ния семенной продуктивности страховой культуры области - эспарцета, а также применения адаптивной технологии его возделывания с учетом бис климатических ресурсов зоны

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось из учение влияния приёмов возделывания на семенную продуктивность эспарцега в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области I! задачи исследований входило:

определение семенной продуктивности эспарцета в зависимости от приёмов возделывания по годам жизни;

изучить динамику изреживания травостоя эспарцета на семена в зависимости от различных способов возделывания, и по годам жизни,

определение фотосинтетической деятельности в посевах эспарцета при различных способах посева,

изучение динамики формирования симбиотического аппарата эспарцета при различных приёмах возделывания, определение влияния эспарцета на водно — физические свойства почвы при различных способах посева, определение экономической оценки возделывания эспарцета. Научная новизна В условиях Нижнего Поволжья изучены факторы формирования устойчивой семенной продуктивности эспарцета В комплексе изучено влияние пространственного размещения и обработки семян стимуляторами роста на семенную продуктивность. Получены данные по влиянию продолжительности использования травостоя эспарцета на светло -каштановых почвах Волгоградской области

Практическая значимость работы состоит в разработке практических ре сомендаций по технологии возделывания эспарцета на семена в богарных условиях светло - каштановых почв Волгоградской области обеспечивают их семенную продуктивность до 1,47 т/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

■ особенности роста и развития эспарцета по годам жизни в зависимости от приемов возделывания,

- влияние изучаемых факторов на урожайность семян эспарцета по годам жизни,

■ обоснование экономической эффективности возделывания эспарцета на семена в зависимости от приемов возделывания

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научно — практических конференциях Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии на- научно - практической конференции, посвященной 60-летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (2004 г), VII - X регеональных конференций молодых иссле-доватеией Волгоградской области (2002 - 2006 гг.), Проблемы увеличения производства растениеводческой продукции материалы международной научно - практической конференции, посвященной 60 - летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (2004 г), международной научно — практической конференции достижения зоотехнической науки и практики - основа развития производства продукции животноводства Волгоградской области (2005 г), Международная конференция проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях (2005 г), Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» Международная научно - практическая конференция (2006 г), Региональная конференция всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных организаций южного федерального округа посвященная 120-летию со дня рождения Н И Вавилова (2007 г), Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» Международная научно - практическая конференция (2007 г)

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 14 статей, в том числе 1 статья в издании рекомендованном ВАК РФ

Структура и объём диссертации. Диссертация включает введение, 7 глав, выводы и предложения производству Работа изложена на 186 страницах машинописного текста, включает 15 рисунков, 34 таблиц и 22 приложения

Список использованной литературы включает 141 источник, в т ч 5 иностранного автора

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия и методика проведения исследований. Исследования проводились на опытном поле Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии в 2002 - 2005 гг.

Почвы опытного участка светло-каштановые с содержанием гумуса 1,6-2,0% Обеспеченность участка минеральным азотом низкая, подвижным фосфором — от низкой до высокой, обменным калием повышенная и высокая Показатель плотности сложения в слое 0,0-0,1 м составляет 1,31 т/м3, с глубиной возрастает в слое 0,4-0,5 до 1,46 т/м3, в слое 0,9-1,0 м до 1,52 т/м3.

Опыты закладывались и проводилась в соответствии с требованиями методики полевого опыта Б.А Доспехова (1985), методических указаний ВНИИ кормов В Р Вильямса (1987) в четырёхкратной повторности при систематическом размещении вариантов с площадью делянок 100 м2

1 Стационарные опыты были заложены по следующей схеме:

№ Способ посева Вариант обработки семян

1 контроль

2 широкорядный агроспейс

3 бишофит

4 беспокровный нитрагин гибберсиб

5 контроль

6 рядовой агроспейс

7 бишофит

8 гибберсиб

9 контроль

10 широкорядный агроспейс

11 бишофит

12 подпокровный нитрагин гибберсиб

13 контроль

14 рядовой агроспейс

15 бишофит

16 гибберсиб

Сеяли эспарцет и покровную культуру в III декаде апреля Посев эспарцета и покровной культуры (ярового ячменя) проводили раздельно зерновыми сеялками (СЗ — 3,6) Сев эспарцета проводили поперек посевов ячменя Семена заделывали на глубину на 5 - 6 см Норма высева семян эспарцета составила при рядовом посеве 4,6 млн всхожих семян, при широкорядном способе 3,4 млн всхожих семян Норма высева покровной культуры ячменя составила 1,75 млн./га всхожих семян и 75 кг/га в весовом отношении

Высевали районированные сорта- эспарцет Песчаный 1251, яровой ячмень Донецкий 8

На общем фоне нитрагинизации (штамм 820) семян проводилась обработка семян природным минералом бишофитом, агроспейсом и гиббер-сибом Обработку семян стимуляторами роста проводили за 12 часов до посева, с последующим их подсушиванием.

Регламент применения препаратов

^ Бишофит - природный минерал. Норма расхода препарата 6 л/т. Норма расхода рабочей жидкости - 20л/т. Концентрация раствора - 30%

^ Агроспейс - гуминовой препарат, удобрение из сапропеля с дополнительным внесением микроэлементов Норма расхода препарата 400 мл/т. Норма расхода рабочей жидкости Юл/т Концентрация рабочего раствора - 4%

У Гибберсиб - фитогормональный препарат, действующим началом которого является комплекс натриевых солей гиббереллинов, получаемых биологическим методом. Норма расхода препарата 5 г/т. Норма расхода рабочей жидкости - 20л/т

Уборку семенников проводили прямым комбайнированием, при по-бурении 70% бобов

Погодные условия в годы проведения исследований были различными, так 2002г. был неблагоприятным для роста и развития эспарцета, 2003 и 2004 характеризовались как относительно благоприятные, 2005год благоприятный В 2002 г за вегетационный период выпало 29,1 мм осадков (ГТК=0,08), в 2003г - 96,7 мм (ГТК=0,55), в 2004 г - 110,3 мм (ГТК=0,59) и в 2005 г. - 169,8 мм (ГТК=0,88)

Полнота всходов - один из важнейших показателей, от которого зависит формирование оптимальной густоты стояния травостоя и продуктивное долголетие.

Данные таблицы 2 отражают положительное влияние стимуляторов роста, способов посева на полевую всхожесть и общую выживаемость растений В 2002 году при рядовом посеве получено всходов на контрольном фоне при беспокровном посеве на варианте нитрагин 179 пгг/м2, на широкорядном 73 шт/м2 Наилучший результат по стимуляторам, независимо от способа посева был получена бишофите, где густота составила 193 на широкорядном и 94 шт/м2 на рядовом на беспокровном посеве

В 2003 году при подпокровном рядовом посеве с обработкой семян стимул} ^торами роста полевая всхожесть составила с агроспейсом и гиббер-сибом 73 и 72%, бишофитом 76%, а на контроле всего 66% Сохранность растений к осени наилучшей была на варианте с обработкой бишофитом, не зависимо от способов посева

В 2004 году при рядовом и широкорядном покровном посеве полевая всхожесть на контроле составила 50 и 44%, агроспейсе 58 и 54%, бишо-фите 57 и 56%, гибберсибе 46 и 56% На беспокровных посевах самый высокий процент полевой всхожести оказался на варианте с обработкой семян стимул* торами роста и достигла при обработке бишофитом 72 %, агроспейсом и гибберсибом 61 и 63 %

2 Полевая всхожесть эспарцета, 2002 - 2005 гг.

Полу- Поле- Количе- Сохранность рас-

Вариант чено вая ство тений к

обработки Способ посева всхо- всхо- растений осени от

С1МЯН дов, жесть, к осени, полевой

шт/мг % шт/м2 всхожести, %

1 2 3 4 5 б

2002 г

нитрагин 179 39 138 77

агро;пейс беспокровный § в 186 40 163 88

биш }фит 55 ш о. 193 42 165 85

гибберсиб 175 38 145 83

нитрагин ■ о о | 3 73 21 58 , 79

агро ;пейс спокр ный ° 5 & 2я 81 24 74 91

бишофит 1 & 94 28 82 87

гиббгрсиб 0> ю 72 21 61 85

нитрагин 87 19 20 23

агроъпейс « рядовой 117 25 25 21

бишофит к 119 26 28 24

гибб;рсиб 95 21 23 24

нитрц-ин I 56 16 15 27

агрос пейс широкорядный 74 22 21 28

бишофит с 79 23 20 25

гиббгрсиб 60 18 14 23

2003 г

нитрлгин 243 53 184 76

агрос пейс беспокровный рядовой 320 70 220 69

бишс фит 364 79 271 74

гибб(рсиб 300 65 243 81

1 2 3 4 5 6 7

нитрагин беспо-1 кровный широкорядны й 150 44 141 76

агроспейс 186 55 157 84

бяшофит 210 62 199 95

гибберсиб 180 53 155 86

нитрагин подпокровный рядовой 305 66 223 73

а]~роспейс 337 73 260 74

бишофит 350 76 300 86

гибберсиб 330 72 264 80

нитрагин широкорядный 107 31 100 93

афоспейс 150 44 142 95

бишофит 160 47 160 96

гибберсиб 113 33 98 87

2004 г

нитрагин беспокровный рядовой 272 59 132 48

афоспейс 282 61 182 65

бишофит 331 72 259 78

гибберсиб 290 63 200 69

нитрагин широкорядный 174 51 98 56

афоспейс 190 56 164 70

бишофит 206 61 160 78

гибберсиб 186 55 118 63

нитрагин подпокровный рядовой 228 50 148 65

афоспейс 268 58 195 73

бишофит 264 57 183 69

гибберсиб 212 46 128 60

нитрагин широкорядный 150 44 94 63

агроспейс 182 54 113 62

блшофит 190 56 127 67

гибберсиб 192 56 88 46

2005 г

нитрагин беспокровный рядовой 320 70 200 63

афоспейс 388 84 257 66

бишофит 386 84 288 75

габберсиб 372 81 224 60

нитрагин широкорядный 189 56 124 66

афоспейс 224 66 163 73

бишофит 178 52 159 89

габберсиб 184 54 112 61

нитрагин ■ Э ш « рядовой 267 58 183 69

шроспейс 296 64 201 68

бишофит 3 §-Й 291 63 214 74

габберсиб 288 63 184 64

/ 2 3 4 5 6 7

нитрагин И о й 94 28 65 69

агроспейс о 3 ^ оа О о 148 44 115 78

бшгофит о. Й Я о? 126 37 97 77

гиб(>ерсиб С о- 9 108 32 70 65

Полевая всхожесть составила при беспокровном рядовом от 70% (контроль) до 84% (агроспейс и бишофит). На широкорядных посевах наилучший с стимуляторов роста агроспейс 66%. К осени 2005 года при рядовом беснокровном и подпокровном посеве на контрольном фоне сохранность растений составила 63 и 69%, агроспейс 66 и 68%, гибберсиб 60 и 64%

За годы исследований наибольшая сохранность эспарцета первого года жизнр была на беспокровных широкорядных посевах с обработкой семян стимулят орами роста- на контроле - 69%, агроспейсе - 80%, бишофитом -87%, гибберсибом - 74% Во второй год жизни сохранность эспарцета после перезимовки наиболее высокой была на варианте подпокровного рядового посева - 87% На травах третьего года жизни на широкорядном посеве 75 -84%, на рядовых 93% (подпокровный) - 80 % (беспокровные)

Существенное влияние на сохранность растений второго года жизни оказал вариант обработки семян стимуляторами роста Наилучшие показатели, получены на вариантах с обработкой гуминовым препаратом агрос-пейсом и природным минералом бишофитом (таблица 3).

В ?003 году сохранность на рядовом посеве с обработкой агроспейсом и бишоф ггом - 72 и 81%, а на широкорядном - 73 и 82%. В 2004 году лучше перезимовали беспокровные посевы, перезимовка составила при рядовом с обработкой агроспейсом и бишофитом 98 - 90%, широкорядном 97 - 95% Наибольшее количество растений к весне 2005 года сохранилась при беспокровном рядовом посеве с обработкой бишофитом - 96%, а на контроле (нитрагин) - 70% Аналогичная закономерность прослеживается по всем остальным способам посева

Со крайность растений на третий, четвертый год жизни зависит от условий зимы, подготовки растений к зиме и количества растений, сформированных в первые годы жизни После перезимовки 2004 года сохранность растений при рядовом посеве варьировала от 73% (нитрагин) до 88% агроспейс, что в среднем выше на 7%, чем при широкорядном посеве.

3 Сохранность растений эспарцета после перезимовки, %

Способ посева

беспокровный подпокровный

Варианты обработок семян рядовой широкорядный рядовой широкорядный

Года

2002-2003 2003-2004 2004-2005 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2003-2004 2004-2005 2003-2004 2004-2005

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Второй год жизни

Нитрагин 78 92 70 74 92 81 76 86 89 87

Агроспейс 72 98 84 73 97 91 87 86 92 88

Бишофит 81 90 96 82 95 97 92 90 94 83

Гибберсиб 69 78 80 72 90 86 87 88 87 68

Третий год жизни

Нитрагин - 73 79 - 68 94 - 62 - 82

Агроспейс - 88 77 - 78 94 - 73 - 73

Бишофит - 82 78 - 76 96 - 63 - 73

Гибберсиб - 80 84 - 76 93 - 63 - 72

Можно сделать вывод, что обработка семян стимуляторами роста помогает увеличить не только всхожесть эспарцета, но и повысить выживаемость растений за вегетационный период и сохранность растений после перезимовки

Выращивание эспарцета в богарных условиях позволяет улучшить водно-физические показатели светло-каштановых почв (таблица 4)

К третьему году жизни происходит увеличение развития корневой системы эспарцета по всем способам посева, что повлияло на плотность почвы, которая снизила по сравнению с вторым годом жизни К четвертому году жизни происходит уплотнение почвы на 4% по сравнению с вторым годом жизни, это связано с естественным уплотнением почвы

Содержание агрономически ценных агрегатов на эспарцете четвертого года жизни возросло до - 57%, водопрочных агрегатов - 60%, коэффициент структурности — 3,48

4 Водно-физические показатели почвы в посевах эспарцета в зависимости от способов посева и года жизни

Год жизни

второй третий четвертый

Способ посева

Слой беспокров- подпокров- беспокров- подпок- беспокров-

ный ный ный ровный ныи

почвы, яг 1 « 1

м « о я мя о 9 « о к 3 « о аз 9 >я о £ 9

о 3 о. о К о 3 о. о к о 3 а. о к о 3 1 о 3 В. о к

о. а. & с. в. я о. & о. &

а в Э з э

I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Плотность сложения, т/м3

0,0-0,1 1,31 1,28 1,28 1,34 1,30 1,34 1,33 1,32 1,38 1,33

0,1-0,2 1,37 1,34 1,38 1,39 1,39 1,39 1,42 1,37 1,42 1,36

0,2-0,3 1,39 1,39 1,45 1,42 1,36 1,43 1,39 1,44 1,47 1,39

Сред 1,36 1,34 1,40 1,38 1,35 1,39 1,38 1,38 1,42 1,36

Сумма агрономически ценных агрегатов (0,25 10мм),%

0,0-0,1 44 43 53 51 50 50 54 54 54 50

0,1-0,2 34 36 48 45 47 59 69 64 53 57

0,2-0,3 30 31 43 42 55 60 68 62 61 64

Сред 36 37 48 46 51 56 64 60 56 57

Содержание водопрочных агрегатов (>0,25мм), %

0,0-0,1 391 39 49 51 56 58 62 64 69 68

0,1-0,2 35 28 47 44 50 51 51 53 58 56

0,2-0,3 31 29 42 43 45 47 47 48 52 53

Сред 35 35 46 46 51 52 53 55 60 59

Коэффициент структурности

0,0-0,1 2,06 2,18 2,41 2,45 2,85 3,20 3,28 3,20 2,91 3,14

0,1-0,2 2Д1 2,08 2,56 2,57 2,65 3,65 3,74 3,61 3,05 3,31

0,2-0,3 1,96 1,94 2,42 2,53 2,82 3,75 3,91 3,83 3,21 3,82

Сред 2,05 2,10 2,47 2,53 2,77 3,53 3,64 3,55 3,10 3,48

Способ посева тоже оказал положительное влияние на эти показатели, коэффициент структурности при рядовом покровном посеве составил 3,64, при беспокровном 2,77

беспокровный беспокровный подпокровный беспокровный подпокровный

способ посева

2003 2004 2005

и Отрастание ■ Ветвление и Бутонизация и Цветение а Созревание бобов

Рис;. 1. Запас продуктивной влаги в посевах эспарцета второго года жизни в

слое 0,0 - 1,0 м

На рисунке 1 представлено количество продуктивной влаги в слое 0,0 - 1,0 м на второй год жизни накопилось в 2004 г. на варианте с широкорядным посевом эспарцета - 159,1 мм, на рядовом 156,7 мм. К фазе ветвления по всем способом посева влажность почвы выравнивается, и становиться удовлетворительной.

В критический период для эспарцета (цветение) в 2004г. на широкорядных беспокровных посевах накапливается больше влаги на 8%, покровных 3,5%, чем рядовых. К моменту плодоношения влажность почвы по всем способом посева в среднем приближается к 9,5% от абсолютно сухой почвы.

беспокровный беспокровный подпокровный беспокровный

способ посева

2004 2005 2005

1 Отрастание ш Ветвление о Бутонизация S Цветение ta Созревание бобов

•|60 -I40 -I20 •IOO

во ео

40 20 О

Рис. 2. Запас продуктивной влаги в посевах эспарцета третьего и четвертого года жизни в слое 0,0 - 1,0 м

В посевах эспарцет третьего года жизни с фазы ветвления до уборки влагозапас имел удовлетворительную оценку рисунок 2 В посевах эспарцета четвертого года жизни существенной разницы между рядовым и широкорядным способами посева не выявлено

Распределение корней по горизонтам почвы в посевах эспарцета второгс года жизни представлено в таблице 5. Их анализ позволяет сделать заключение о положительном влиянии широкорядных и покровных посевов на рост корней

5 Распределение корней по горизонтам эспарцета, _г абс сух массы / 1 растения_

Варианты обработок семян Способ посева

беспокровный подпок ровный

рядовой широкорядный рядовой широкорядный

2003 2004 2005 2003 2004 2005 2004 2005 2004 2005

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Второй год жизни

Нитрашн 1,86 1,09 1,78 2,04 1,67 1,91 2,21 2,53 2,25 2,41

Агроспейс 2,12 1,95 2,25 2,45 2,21 2,50 2,85 2,95 2,80 2,59

Бишофит 2,03 1,54 2,17 2,45 2,17 2,47 2,56 2,99 2,62 2,92

Гиббер;иб 1,69 1,50 1,77 2,03 1,83 1,69 2,16 2,44 2,31 2,47

Средняя 1,93 1,57 1,99 2,24 1,97 2,14 2,45 2,70 2,50 2,60

Третий год жизни

Нитраг ин - 1,70 1,52 - 1,82 2,43 - 4,16 - 3,02

Агросп ;йс - 2,15 2,44 - 2,13 2,95 - 4,89 - 3,70

Бишофит - 2,00 2,44 - 2,14 3,26 - 5,04 - 3,28

Гибберсиб - 1,47 1,37 - 1,92 2,54 - 3,75 - 2,94

Средн. ы - 1,83 1,94 - 2,00 2,80 - 4,46 - 3,24

Четвертый год жизни

Нитрагин - - 1,83 - - 135 - - -

Arpocm йс - - 2,33 - - 2,05 - - -

Бишофит - - 2,06 - - 2,03 - - -

Гиббер( иб - - 1,77 - - 1,49 - - -

Средняя - - 2,00 - - 1,73 - - -

Так, в 2003 г. на широкорядном посеве накопление корней на 14% больше, чем при рядовом В 2004г. на вариантах с большей площадью питания (широкорядные посевы) на одном растении сформировалась максимальная масса корней Так, при широкорядном беспокровном посеве на варианте бишофит масса корней составила 2,17 г, агроспейс 2,21 г, гибберсиб 1,83 г, нитрагин 1,67 г, что больше рядовых посевов на 29%, 12%, 35%, 23%, соответственно

Лри подпокровном рядовом посеве в 2004 г масса корней на одном растенин на 36% больше, при широкорядном 21% чем при беспокровном

посеве. К четвертому году жизни можно сделать заключение, что наибольшая масса корней на одном растении формировалось на вариантах первого года жизни с обработкой агроспейсом и бишофитом 2,33 и 2,06 г.

Наиболее ценной особенностью клубеньковых бактерий эспарцета является их повышенная стойкость к высоким температурам Динамика формирования клубеньков в зависимости от способа посева и года жизни представлена в таблице 6.

К фазе цветения доминирующим вариантом на эспарцете второго года пользования по приросту клубеньков становится подпокровные посевы, у которых наиболее развитая корневая система В фазу полной спелости, когда происходит снижение функционирования клубеньковых бактерий, на одно растение при рядовом беспокровном посеве в среднем по годам исследований приходится 12 клубеньков, широкорядном - 17 шт при покровном рядовом - 16 шт, широкорядном - 22 шт

6 Динамика формирования клубеньков в зависимости от способа посева и __года жизни эспарцета _

Способ посева 2003 г | 2004 г | 2005 г

Фаза вегетации

(L 5 X с. с к | бутонизации цветение плодоношение ветвление бутонизации цветение плодоношение ветвление бутонизации | цветение плодоношение

Количество клубеньков, шт (белые/розовые)

Второй год жизни

Беспокровный посевы

рад т 2/13 10/27 2/8 4/10 5/14 14/24 3/10 20/33 28/54 25/33 2/18

щир 3/15 3/18 15/42 4/12 4/17 5/20 16/40 2/13 22/45 30/61 28/48 7/26

Подпокровный посевы

ряд - - - - 3/8 13/36 16/33 3/9 11/32 20/40 21/57 6/22

щир - - - - 4/17 18/30 22/50 5/15 12/36 24/51 37/67 8/28

Третий год жизни

Беспокровный посевы

рад - - - 3/7 7/15 18/24 2/10 6/12 10/18 23/34 3/12

щир - - - 4/12 5/21 11/31 5/14 12/21 18/28 36/53 2/15

Подпокровный посевы

ряд - - - - - - - - 14/23 20/31 36/53 3/15

щир - - - - - - 17/29 25/37 43/57 4/14

Четвертый год жизни

Беспокровный посевы

ряд - - - - - - - - 6/17 12/27 13/38 3/8

щир - - - - - - - - 8/20 13/25 18/43 3/6

Проведенные исследования показали, что развитие и функционирование симбиотического аппарата зависит прежде всего от метеорологических условий периода ветвление - цветение и года жизни. Наи-болыпе е количество клубеньков образует эспарцет второго и третьего года жизни

Учет засоренности в посевах эспарцета по годам жизни преде гавлен в таблице 7.

7. Засоренность посевов эспарцета в зависимости от способов посева и

года жизни

Год жизни Год Способ посева

рядовой широко рядный

беспокровный | подпокровный беспокровный подпокровный

Количество сорных растений, шт/м5/ Масса сорных растений, г/м2

1 2 3 4 5 6

Первый 2002 12,2/6,45 19,9/15,0 12,5/7,07 19,8/19,4

2003 12,3/11,0 9,10/6,16 8,00/12,0 10,6/7,42

2004 12,3 /15,4 5,30/6,00 13,9/15,7 7,70/9,43

2005 12,0/18,4 10,8/13,4 10,5 /18,2 7,00/14,4

Второй 2003 7,70/5,04 - 10,2/6,90 -

2004 6,70/7,44 7,30/6,49 5,20/6,13 6,90 / í.,01

2005 8,90/4,90 3,90/4,64 9,10/5,10 9,30/4,67

Третий 2004 7,00/4,81 - 5,80/4,00 -

2005 14,3/5,31 9,80/5,46 8,10/5,25 7,10/4,15

Четверчый 2005 8,80/5,58 - 7,30/5,48 -

На подпокровных посевах в первый год жизни (2003 - 2005 гг.) корневищные сорняки находились в пределах до 1,3 шт/м2. В связи с тем, что скашивание ячменя проводили в фазу молочной спелости, многолетние сорняки не успевали достигать фазы плодоношения, что способствовало уменьшению их распространению

В последующие годы жизни весной эспарцет быстро развился и хорошо подавлял сорняки. Уровень распространения многолетних сорняков не превыпыл очень слабой засоренности. Существенной разницы по массе сорняков между широкорядным и рядовым посевом эспарцета в годы исследований не выявлено

Урожай семян с единицы площади составляется из двух переменных величин - числа растений на этой площади и средней продуктивности каждого растения

Установлено, что наиболее продуктивны посевы второго года жизни (первого года пользования) сформировалось в среднем по вариантам опыта от 467 до 546 шт/м2 соцветий, урожайность составила от 1,05 до 1,37 т/га семян (таблица 8).

8. Структура и урожайность эспарцета в зависимости от способов посева и

обработок семян

Способ посева Количество

Год Вариант обработки семян растений, шт/м2 «г« О 5Й её продуктивных стеблей, шт/м1 соцветий шт/м2 Масса 1000 се> мян, г Урожайность, т/га

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Беспокровные посевы

Нитрагин ж 114 171 161 271 15,8 0,69

II Агроспейс о ей 148 221 207 397 16,0 0,85

Бишофит § 192 274 269 411 16,8 0,93

Гибберсиб О- 139 246 226 306 16,7 0,76

Нитрагин 69 149 143 300 16,1 0,78

Агроспейс 8 а о а 94 208 176 418 16,7 0,88

Бишофит к 3 114 211 236 462 16,5 1,06

Гибберсиб а & 85 184 174 395 16,2 0,87

Подпокровные посевы

Нитрагин « 139 256 242 398 17,6 0,81

Агроспейс о № 183 283 266 600 17,9 1,27

II Бишофит 206 287 272 596 17,6 1,32

Гибберсиб Си 160 225 221 453 17,4 0,91

Нитрагин О « 80 240 200 438 16,3 1,02

Агроспейс х 3 Й =? 111 227 189 604 17,4 1,35

Бишофит 126 227 195 469 17,5 1,37

Гибберсиб а & 69 173 159 449 17,3 0,95

Нсроз А-0,12, В-0,13, С-0Д6, АВ-0,25, АС-0,25, ВС-0,16, АВС-0,17

Беспокровные посевы

Нитрагин « 98 318 309 408 14,9 0,56

Агроспейс о со 135 340 304 462 15,5 0,72

Бишофит § 144 371 364 570 15,9 0,83

III Гибберсиб си ИЗ 288 236 475 14,9 0,72

Нитрагин о « 51 162 153 282 15,8 0,44

Агроспейс 2 3 87 236 237 356 16,2 0,56

Бишофит 111 237 232 481 16,1 0,64

Гибберсиб а о. 76 213 207 366 15,8 0,54

1 2 \ 3\ 4\ 5\6\7\8\9

Подпокровные посевы

Нитрагин Рядовой 102 360 360 583 15,8 0,81

Агроспейс 132 499 564 776 15,4 1,43

Бишофиг 188 564 499 683 15,1 1,29

jjj Гибберсиб 152 284 276 308 15,9 0,63

Нитрагин Широко-ряд-ный 71 150 148 246 15,5 0,47

Агроспейс 81 152 150 250 15,8 0,53

Бишофит 109 180 180 352 15,3 0,70

Гибберсиб 58 150 150 250 15,5 0,45

Нсроз А-0,05, В-0,07, С-0,08, АВ-0,11, АС-0,11, ВС-0,08, АВС-0,08

Факто з А-способы посева (беспокровный, подпокровный), В-способ размещения (рядовой, широкорядный), С-обработка семян стимуляторами роста

Максимальная урожайность семян и основные показатели структуры эспарцета второго года были получены на покровном рядовом посеве -1,35 т/гн (агроспейс)

При рядовом посеве на варианте с бишофитом - 1,43 т/га и широкорядном посеве агроспейс -1,29 т/га На этих вариантах было зафиксировано наибольшее количество соцветий 776 и 683 шт/м2

9 Структура урожая эспарцета четвертого года в зависимости от способов посева и обработок семян

Способ посева

Показатели беспокровный рядовой беспокровный широкорядный

Вариант обработок семян

нитрагин агроспейс бишо фит гибберсиб нитрагин агроспейс бишо фит гибберсиб

о ра!ггений, ип/м2 72 92 105 74 25 38 36 25

и ел блей, шт/мг 280 380 312 324 204 232 206 150

S ц о и продуктивных скблей, шт/м1 276 372 300 316 200 262 206 148

соцветий шт/м2 464 500 412 448 386 418 392 324

Высота растений, м 0,75 0,84 0,86 0,76 0,84 0,84 0,83 0,82

Масса 1000 семян, г 14,5 14,3 14,1 14,4 14,0 14,1 14,2 14,0

Урожай ность, т/га 0,70 0,91 0,72 0,69 0,61 0,77 0,68 0,37

Перо, В-0,05, С-0,08, ВС-0,08

Урожайность семян в посевах эспарцета четвертого года жизни зависела, прежде всего, от метеорологических условий года и сохранности растений. Так, сохранность при рядовом и широкорядном посеве составила 98% Урожайность семян при рядовом посеве 0,76 т/га и широкорядном 0,61 т/га. Максимальное количество соцветий было отмечено на рядовом посеве с вариантом агроспейс 500 шт/м2, широкорядном 418 шт/м2 и урожайность составила 0,91 и 0,77 т/га

Данные по урожайности позволяют получить, что в Волгоградской области эспарцет на семена следует высевать рядовым подпокровным посевом, с использованием травостоя до трех лет.

Расчет показателей экономической эффективности возделывания эспарцета на семена представлен в таблице 10.

10 Экономическая эффективность выращивания эспарцета

на семена до трех лет пользования

Показатели Способ посева

рядовой широкорядный

нитрагин агроспейс бишо-фит гиббер-сиб нитрагин агроспейс бишо-фит гиббер-сиб

1 2 3 4 5 б 7 8 9

Беспокровные посевы

Урожайность, т/га 1,22 1,57 1,49 1,47 1,46 1,72 1,82 1,47

Затраты труда, чел ч на 1 га 5,76 5,76 5,76 5,76 5,76 5,76 5,76 5,76

Трудоемкость 1т, чел ч 4,7 3,7 3,9 3,9 3,9 3,3 3,2 3,9

Производственные издержки на 1 га, руб 15240 15360 15510 15330 11640 11760 11910 11730

Цена реализации 1 т семян эспарцета, руб 35000 35000 35000 35000 35000 35000 35000 35000

Стоимость продукции в расч'Гге на 1 га 42700 54950 52150 51450 51100 60200 63700 51450

Себестоимость 1 т, руб 12492 9783 10409 10429 7973 6837 6544 7979

Чистый до код, руб в расчете на 1 га 27460 39590 36640 36120 39460 48440 51790 39720

Уровень р< нтабель-ности,% 180 258 236 236 339 412 435 339

Подпокровные посевы

Урожайность, т/га 1,62 2,79 2,46 1,48 1,36 1,76 2,03 1,60

Затраты труда, чел ч на 1 га 6,11 6,11 6,11 6,11 6,11 6,11 6,11 6,11

Трудоемкость 1т, чел ч 3,8 2,2 2,5 4,1 4,5 3,5 3,0 3,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Производств иные издержки иа га, руб 15890 16260 16410 16230 12540 12660 12810 12630

Цена реализа! ии 1 т семян эспарц<та, руб 35000 35000 35000 35000 35000 35000 35000 35000

Стоимость пр одук-ции в расчете на 1 га 56700 97650 86100 51800 47600 61600 71050 56000

Себестоимость 1 т, руб 9808 5828 6670 10966 9221 7193 6310 7894

Чистый доход, руб в расчете на 1 га 39810 81390 69960 35570 35060 48940 58240 43370

Уровень рент 1белъ-ности, % 257 501 425 219 280 387 455 343

Проведенные расчеты экономической эффективности выращивания эспарцета на семена показывает, что на второй год жизни уровень рентабельности на варианте с подпокровным широкорядным посевом с обработкой нитрагином - 280%, агроспейс - 387%, бишофитом - 455%

ВЫВОДЫ

1. В условиях сухо - степной зоны Волгоградской области проблему производства семян одной го бобовых трав рядовым хозяйствам можно решить выращиванием эспарцета на семена

2 Обработка семян стимуляторами роста положительно повлияла на полевую всхожесть семян эспарцета В среднем, за четыре года наиболее высокая всхожесть семян была на беспокровном рядовом посеве и составила на контроле 55%, агроспейсе 64%, бшпофите 69%, гибберсибе 62%.

3 За годы исследований наибольшая сохранность эспарцета первого года жизни была на беспокровных широкорядных посевах с обработкой :емян стимуляторами роста- на контроле 69%, агроспейсе 80%, бишофитом 87%, гибберсибом 74% Во второй год жизни сохранность эспарцета после перезимовки наиболее высокой была на варианте с покровном рядовом посевом - 87%, на травах третьего года жизни на широкорядном посеве 15- 84%, на рядовом 93% (подпокровном) - 80 % (беспокровном)

4. Проведенные исследования показали, что развитие и функционирование симбиотического аппарата зависит, прежде всего, от метео-

рологических условий периода ветвление - цветение и года жизни Наибольшее количество клубеньков образует эспарцет второго года пользования

На эспарцете второго года пользования самое большое количество клубеньков формируют подпокровные посевы на рядовом — 127 шт, что больше на 24%, широкорядном - 176 шт. на 25% больше, чем при беспокровном посеве.

5. Увеличение массы корней на одном растении при благоприятных метеорологических условиях происходит включительно по третий год жизни Наиболее сильно развита корневая система у эспарцета третьего года жизни при подпокровном рядовом посеве - 4,46 г, при рядовом 3,24 г абс.сух массы/1 растение.

6. Посев эспарцета под покров ярового ячменя за годы исследований снижал массу сорных растений на 42 % по сравнению с беспокровными посевами. На второй и третий год жизни на подпокровных рядовых посевах масса сорняков была меньше на 56%, а широкорядных на 16%, чем в беспокровных посевах.

7 В посевах эспарцета высеянном в первый год жизни под покров ярового ячменя при широкорядном способе посева продуктивный влагозапас составил - 159,1 мм, на рядовом 156,7 мм, на беспокровном 145,1 и 148,4 мм

В посевах третьего года жизни весенний продуктивный влагозапас в метровом слое при беспокровном рядовом посеве составил 109,7 мм, широкорядном 115,8 мм, что, в свою очередь, меньше подпокровных посевов при рядовом на 15% и 11% на широкорядном К фазе ветвления по всем способом посева влажность почвы выравнивается, и становиться удовлетворительной. По способам посева наибольшее количество влаги находилось на стороне широкорядных посевов

В посевах эспарцета четвертого года жизни существенной разницы по влагообеспеченности между рядовым и широкорядным способами посева не выявлено

8. Выращивание эспарцета в богарных условиях позволяет улучшить водно - физические показатели светло - каштановых почв Содержание агрономически ценных агрегатов на эспарцете четвертого года жизни возросло до 57%, водопрочных агрегатов до 60%, коэффициент структурности — 3,48

Способ посева тоже оказал положительное влияние на эти показатели, коэффициент структурности при рядовом подпокровном посеве составил 3,64, при беспокровном - 2,77.

9 Наиболее высокие основные показатели фотосинтетической де 1тельностк были сформированы посевами второго года пользования на подпокровном рядовом варианте, площадь листьев 24,6 тыс м2/га, фотосинтетический потенциал 1,67 млн м2»дней/га, продуктивность фотосинтеза 2,97 г/м!«сут

10 Исследованиями установлено, что наибольшей семенной продуктивностью характеризуются посевы первого года пользования (второго года жиши) Наибольшая урожайность семян была сформирована на подпокровных посевах первого года пользования в 2004 г. - 1,05 т/га и 2005 г - 1,21 т/га нез изисимо от способа посева. Обработка семян стимуляторами роста позволила получить на варианте с бишофитом - 1,46 т/га и агроспейс - 1,47 т/га, на контрольном фоне - 0,97 т/га.

11 Анализ экономической эффективности показал, что наиболее высокий уровень рентабельности при выращивании эспарцета на семена до четырех лет жизни, составил 503 - 556 % (бишофит и гибберсиб, при широкорядном беспокровном посеве)

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В систему полевого травосеяния в богарном земледелии на светло - каштановых почвах Волгоградской области для стабильного получения семян бобовых трав следует включать посевы эспарцета на семена

2 Для увеличения всхожести семян и сохранности растений, улучше! ия роста и развития эспарцета следует применять обработку семян 4% растпором агроспейса (норма расхода препарата - 400 мл/т, рабочей жидкости - 10 л/т) и 30% раствором природного минерала бишофита (норма расхода препарата 6 л/т, рабочей жидкости - 20 л/т) на фоне нитрагиниза-ции

3 Высевать эспарцет на семена следует широкорядным способом под покров с нормой высева ярового ячменя - 1,75 млн всхожих семян на гектар и эспарцета - 3,4 млн /га всхожих семян

1 Оптимальный срок использования травостоя три года жизни (два года пользования)

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Лебедева, Л В Влияние способов посева и обработки семян стимуляторами роста на семенную продуктивность эспарцета песчаного на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Л В. Лебедева // Материалы VII региональных конференций молодых исследователей Волгоградской области / Волгогр гос с.-х. акад. - Волгоград, 2002 -С. 13-14.

2 Шульга, Д В Агротехнические приемы возделывания эспарцета песчаного на семена в богарных условиях светло-каштановых почвах Волгоградской области / Д В Шульга, Л.В Лебедева // Материалы VIII региональных конференций молодых исследователей Волгоградской области / Волгогр гос с -х акад - Волгоград, 2003 - С 45-46

3 Егорова, Г.С. Пути повышения семенной продуктивности эспарцета песчаного в богарных условиях Волгоградской области / ГС. Егорова, Д В. Шульга, Л В. Лебедева // Проблемы увеличения производства растениеводческой продукции материалы международной научно - практической конференции, посвященной 60-летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии / Волгогр гос с -х акад — Волгоград, 2004 -С 14-15

4 Егорова, ГС/ Влияние приемов возделывания на урожай семян эспарцета песчаного в подзоне южных черноземов Волгоградской области / Г С Егорова, Д В Шульга, Л В Лебедева // Научно - практические основы технологии основы технологии возделывания полевых культур на богарных и орошаемых землях- Научный вестник, Агрономия - выпуск №4 / Волгогр гос с-х акад - Волгоград, 2004. - С 39-41

5 Лебедева, Л В Эспарцет на семена в Волгоградской области / Л В. Лебедева // Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях сборник научных трудов по материалам Международной конференции, посвещенной 75 - летаю СтГАУ и 65 - летию агрономического факультета/ СтГАУ - Ставрополь, 2005 -С 428-430

6 Егорова, Г С Роль эспарцета в увеличения кормовых угодий животноводства. / Г.С Егорова, Д В Шульга, Л В. Лебедева // Кормление и кормопроизводство достижение зоотехнической науки и практики — основа развития производства продукции животноводства Международная научно -практическая конференция / Волгогр гос с -х. акад - Волгоград, 2005 С 333-335.

7 Егорова, Г С Покровные посевы эспарцета в богарных условиях Волгоградской области /ГС Егорова, Д В Шульга, JI В Лебедева // Вестник АПК -Волгоград,-2006.-№1 -С 22-23.

8 Егорова, ГС Семенные посевы эспарцета песчаного в сухостепной зоне Волгоградской области. /ГС Егорова, Д В Шульга, JI.B Лебедева Известия Нижневолжского Агроуниверсигетского комплекса Агротехнология и растениеводство / Волгогр гос с-х. акад - Волгоград, 2006 -№3(3) - С 10-13.

9. Егорова, Г С Многолетние бобовые травы как источник биологически чистого азотного удобрения / ГС. Егорова, Д В. Шульга, Л В Лебедева //Здоровье и экология - Волгоград, 2006 - №4 -С. 32

10 Егорова ГС Продуктивность семенного эспарцета по годам жизни в Волгогр 1Дской области /ГС Егорова, Д В. Шульга, Л.В. Лебедева // Вестник Мо< ковского государственного областного Университета Серия- естественны; науки. - 2006 - M : Изд-во МГОУ - С - 15-19

11 Лебедева, Л В Семенная продуктивность эспарцета в зависимости от способа посева и продолжительности жизни / Л В Лебедева // Материалы XI региснальных конференций молодых исследователей Волгоградской области/Волгогр гос с.-\ акад - Волгоград, 2007. - С 10

12 Егорова, Г С Технология возделывания эспарцета на семена на светло - каштановых почвах Волгоградской области / Л В Лебедева // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» Международная научно - пра сгическая конференция / Волгогр гос с.-х акад - Волгоград, 2008 -С 92-9().

13 Егорова, Г.С Возделывание эспарцета на семена на светло - каштановых почвах Волгоградской области /ГС Егорова, Д В Шульга, Л В Лебедева // Ставропольский ГАУ. - Ставрополь, 2007 С 20-21.

14 Егорова Г С Предпосевная обработка семян стимуляторами роста на продуктивность эспарцета. / Г.С. Егорова, Д В Шульга, Л.В Лебедева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса- Наука и высшие профессиональное образование / Волгогр гос с -х акад - Волгоград, 2007 ->Pi2(6) - С. 9.

Подписано в печать 0$-

Формат 60x84 1/16 Уч.-изд. л 1.0 Тираж 100 Заказ i'í9 Бумага писчая. Печать трафаретная. Издательско - полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива» 400002, г Волгоград, пр. Университетский, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Лебедева, Людмила Владимировна

Введение

1. Обзор литературы по технологии выращивания эспарцета на семена

2. Оценка климатических и почвенных ресурсов зоны исследования

2.1. Метеорологические условия периода исследований

2.2. Характеристика почв опытного участка

3. Программа и задачи исследований

3.1. Схема опытов и методика исследований

3.2. Агротехника возделывания эспарцета в опыте

4. Особенности биологии развития эспарцета

4.1. Рост и развитие эспарцета в зависимости от способов посева, 46 обработки семян и года жизни

4.2. Особенности прохождения фенологических фаз развития 57 эспарцета в зависимости от способов посева

4.3. Динамика формирования симбиотического аппарата эспарцета 63 при различных способах посева и продолжительности жизни

4.4. Особенности формирования корневой системы эспарцета в 75 зависимости от способов посева и продолжительности жизни

4.5. Засоренность эспарцета в зависимости от способов посева и 84 продолжительности жи!зни

4.6. Динамика водно — физических показателей почвы в посевах 94 эспарцета в зависимости от способов посева и продолжительности жизни

4.7. Влагообеспеченность посевов в зависимости от способов посева 100 и продолжительности жизни

5. Особенности фотосинтетической деятельности в посевах эспарцета в 109 зависимости от способов посева, обработки семян, продолжительности жизни

5.1. Площадь листьеЬ эспарцета по годам жизни

5.2. Фотосинтетический потенциал посевов эспарцета по годам 114 жизни

5.3. Продуктивность фотосинтеза и КПД ФАР

6. Семенная продуктивность эспарцета и его структура в зависимости 126 от способов посева, обработки семян, продолжительности жизни

7. Экономическая оценка возделывания эспарцета на семена 138 Выводы 142 Предложения производству 145 Библиографический список 146 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов посева и предпосевной обработки семян стимуляторами роста на семенную продуктивность эспарцета на светло-каштановых почвах Волгоградской области"

В Волгоградской области идет восстановление отрасли животноводства и неминуемо становится вопрос воссоздания кормовой базы, прежде всего, на основе многолетних бобовых трав. В последние годы практически отсутствует коренное и поверхностное улучшение естественных кормовых угодий. Существенно понизилась продуктивность и качество производимых кормов, это произошло из - за обеднения видового состава трав и нерационального использования угодий. 4

Резкое снижение удельного веса бобовых трав в регионе связано с сокращением производства семян, но, в большой степени из - за, низкой семенной продуктивностью многолетних бобовых трав.

Система семеноводства не может нормально функционировать, если ее рассматривать оторвано от всего сельскохозяйственного производства в целом. Это звено цепи способно оказывать непосредственное положительное влияние на экономическое состояние отдельного хозяйства, района, области и всей страны в целом.

Следовательно, вопрос совершенствования структуры площадей в направлении расширения видового состава многолетних бобовых трав — в полевом богарном травосеянии весьма актуален для науки и практики сельского хозяйства региона, в решении данной проблемы, наряду с увеличением площадей под люцерной, эспарцетом, клевером.

В настоящее время для дальнейшего развития животноводства необходимо создание прочной кормовой базы, в решении этой проблемы большую роль отводят повышению семенной продуктивности многолетних бобовых трав и расширению площадей под посев семенных участков. Многолетние бобовые тра вы - это источник дешевого растительного белка и производства полноценных кормов, в которых содержится достаточное количество незаменимых аминокислот, жиров, витаминов, легкопереваримых углеродов, минеральных веществ и микроэлементов для животных.

Особого внимания среди многолетних бобовых трав заслуживает эспарцет.

По содержанию белка сено эспарцета уступает только сену люцерны и превосходит сено клевера. В сене эспарцета содержится большое количество кальция и минеральных солей, необходимых для нормального развития продуктивных животных, особенно молодняка. Так, в среднем, в 100 кг зеленой массы эспарцета содержится 21,7 кормовых единиц и 3,1 кг переваримого протеина, люцерны - соответственно 21,7 и 4,1; клевера - 19,7 и 2,6.

Эспарцет не случайно был выбран из всех многолетних бобовых трав. По сравнению с люцерной и клевером культура эспарцета па семена является значительно более легкой. Во всех районах его возделывания он может давать довольно высокие урожаи семян. Его семеноводством могут успешно заниматься рядовые хозяйства, руководители которых хорошо понимают значение эспарцета как в кормопроизводстве, так и в биологизации земледелия.

АКТУЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. В последние годы семеноводство многолетних трав в Волгоградской области было практически разрушено. В настоящие время в области производится крайне недостаточное количество семян люцерны, эспарцета, донника и других многолетних бобовых трав. В связи с этим возникает необходимость поиска научно обоснованных путей производства высококлассных семян на уровне рядовых хозяйств и снижение их энергоемкости.

В связи со сложившейся ситуацией встаёт вопрос о необходимости увеличения семенной продуктивности страховой культуры области - эспарцета, а также применения адаптивной технологии его возделывания с учетом биоклиматических ресурсов зоны.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Основной целью исследований являлось изучение влияния приёмов возделывания на семенную продуктивность эспарцета в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области.

В задачи исследований входило:

- определение семенной продуктивности эспарцета;

- изучение динамики изреживания травостоя эспарцета на семена;

- определение фотосинтетичсской деятельности в посевах эспарцета;

- изучение динамики формирования симбиотического аппарата эспарцета;

- определение влияния эспарцета на водно - физические свойства почвы;

- определение экономической оценки возделывания эспарцета на семена.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. В условиях Нижнего Поволжья изучены факторы формирования устойчивой семенной продуктивности эспарцета. В комплексе изучено влияние пространственного размещения и обработки семян стимуляторами роста на семенную продуктивность. Получены данные по влиянию продолжительности использования травостоя эспарцета на светло - каштановых почвах Волгоградской области.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационной работы, доложены и получили положительную оценку на научно - практических конференциях Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии на: научно - практической конференции, посвященной 60-летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (2004 г); VII - X региональных конференций молодых исследователей Волгоградской области (2002 — 2006 гг.); Проблемы увеличения производства растениеводческой продукции: материалы международной научно - практической конференции, посвященной 60 - летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (2004 г.); Международной научно - практической конференции достижения зоотехнической науки и практики - основа развития производства продукции животноводства Волгоградской области (2005 г.); Международная конференция проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях (2005 г.); Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» Международная научно - практическая конференция (2006 г.); Региональная конференция всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных организаций южного федерального округа посвященная 120-летию со дня рождения Н.И.Вавилова (2007 г.); Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» Международная научно - практическая конференция (2007 г.).

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Лебедева, Людмила Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В условиях сухо — степной зоны Волгоградской области проблему производства семян одной из бобовых трав рядовым хозяйствам можно решить выращиванием эспарцета на семена.

2. Обработка семян стимуляторами роста положительно повлияла на полевую всхожесть семян эспарцета. В среднем, за четыре года наиболее высокая всхожесть семян была на беспокровном рядовом посеве и составила на контроле 55%, агроспейсе 64%, бишофите 69%, гибберсибе 62%.

3. За годы исследований наибольшая сохранность эспарцета первого года жизни была на* беспокровных широкорядных посевах с обработкой семян стимуляторами роста: на контроле 69%, агроспейсе 80%, бишофитом 87%), гибберсибом 74%. Во второй год жизни сохранность эспарцета после перезимовки наиболее высокой был^ на варианте с подпокровном рядовом посевом - 87%; на травах третьего года жизни на широкорядном посеве 75 - 84%, на рядовом 93% (подпокровном) - 80 % (беспокровном).

4. Проведенные исследования показали, что развитие и функционирование симбиотического аппарата зависит, прежде всего, от метеорологических условий периода ветвление - цветение и года жизни. Наибольшее количество клубеньков образует эспарцет второго года пользования.

На эспарцете второго года пользования самое большое количество клубеньков формируют подпокровные посевы: на рядовом - 127 шт., что больше на 24%, широкорядном - 176 шт. на 25% больше, чем при беспокровиом посеве.

5. Увеличение массы корней на одном растении при благоприятных метеорологических условиях происходит включительно по третий год жизни. Наиболее сильно развита корневая система у эспарцета третьего года жизни при подпокровном рядовом посеве - 4,46 г, при широкорядном 3,24 г.абс.сух.массы/1 растение.

6. Посев эспарцета под покров ярового ячменя за годы исследований снижал массу сорных растений на 42 % по сравнению с беспокровными посевами. На второй и третий год жизни на подпокровных рядовых посевах масса сорняков была меньше на 56%, а широкорядных на 16%, чем в беспокровных посевах.

7. В посевах эспарцета высеянном в первый год жизни под покров ярового ячменя при широкорядном способе посева продуктивный влагозапас составил — 159,1 мм, на'рядовом 156,7 мм, на беспокровном 145,1 и 148,4 мм.

В посевах третьего года жизни весенний продуктивный влагозапас в метровом слое при беспокровном рядовом посеве составил 109,7 мм, широкорядном 115,8 мм, что, в свою очередь,-меньше подпокровных посевов при рядовом на 15% и 11% на широкорядном. К фазе ветвления по всем способом посева влажность почвы выравнивается, и становиться удовлетворительной. По способам посева наибольшее количество влаги находилось на стороне широкорядных посевов.

В посевах эспарцета четвертого года жизни существенной разницы по влагообеспеченностй между рядовым и широкорядным способами посева не выявлено.

8. Выращивание эспарцета в богарных условиях позволяет улучшить водно - физические показатели светло - каштановых почв. Содержание агрономически ценных агрегатов на эспарцете четвертого года жизни возросло до 57%, водопрочных агрегатов до 60%, коэффициент структурности - 3,48.

Способ посева тоже оказал положительное влияние на эти показатели, коэффициент структурности при рядовом подпокровном посеве составил

3,64, при беспокровном - 2,77. t

9. Наиболее высокие основные показатели фотосинтетической деятельности были сформированы посевами второго года пользования на подпокровном рядовом варианте: площадь листьев 24,6 тыс.м~Уга, фотосинтетический потенциал 1,67 млн.м"*дней/га, продуктивность фотосинтеза 2,97 г/м"«сут.

10. Исследованиями установлено, что наибольшей семенной продуктивностью характеризуются посевы первого года пользования (второго года жизни).

Наибольшая урожайность семян была сформирована на подпокровных посевах первого года пользования в 2004 г. - 1,05 т/га и 2005 г. - 1,21 т/га независимо от способа посева. Обработка семян стимуляторами роста позволила получить на варианте с бишофитом - 1,46 т/га и агроспейс - 1,47 т/га, на контрольном фоне -0,97 т/га.

11. Анализ экономической эффективности показал, что наиболее высокий уровень рентабельности при выращивании эспарцета на семена до четырех лет жизни, составил 503 - 556 % (бишофит и гибберсиб, при широкорядном беспокровном посеве).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В систему полевого травосеяния в богарном земледелии на светло каштановых почвах Волгоградской области для стабильного получения семян t бобовых трав следует включать посевы эспарцета на семена.

2. Для увеличения всхожести семян и сохранности растений, улучшения роста и развития эспарцета следует применять обработку семян 4% раствором агроспейса (норма расхода препарата - 400 мл/т, рабочей жидкости -10 л/т) и 30% раствором природного минерала бишофита (норма расхода препарата 6 л/т, рабочей жидкости - 20 л/т) на фоне нитрагинизации.

3. Высевать эспарцет на семена следует широкорядным способом под покров с нормой высева ярового ячменя - 1,75 млн. всхожих семян на гектар и эспарцета - 3,4 млн./га всхожих семян.

4. Оптимальный срок использования травостоя три года жизни (два года пользования).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Лебедева, Людмила Владимировна, Волгоград

1. Агаджан, Г.А. Интенсивное кормопроизводство / Г.А. Агаджан. М.: Россельхозиздат, 1978.- 192с.

2. Айзенберг, В.М. Экономика и организация производства семян многолетних трав / В.М. Айзенберг. М: Колос, 1983.- 157 с.

3. Айтпаев, А. Кормопроизводство главный цех животноводства / А. Айтпаев. // Кормопроизводство. - 2004. - №2. - С. 2-4.

4. Алиев, Ш.А. Биологизация земледелия требование времени / Ш.А. Алиев, В.З. Шакиров. // Агрохимический вестник. - 2000. - №4. - С. 21 -23.

5. Астахов, А.А. Теоретические аспекты эффективности использования бишофита в растениеводстве / А.А. Астахов, А.В. Ломтев. // Вестник АПК. 2002. - № 7.- С. 14 - 16.

6. Андреев, Н.Г. Луговедение / Н.Г. Андреев. М.: Колос, 1985. - 220с.

7. Анисимова, Т.Ю. Роль многолетних трав в борьбе с водной эрозией ипродуктивностью склонов / Т.Ю.Анисимова. // Кормопроизводство. 2005.-№10. С. 13-16.t

8. Бабаян, Л.А. На эрозионных землях Среднего Поволжья / Л.А.Бабаян, В.М. Протопопов. // Земледелие. 1998. - № 5.- С. 13-14.

9. Бактериальные удобрения / Под ред. Е.Ф.Березовой, Л.М. Доросинского.- М. Сельхозиздат, 1961. 408 с.

10. Барановская, В.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего Поволжья / В.А. Барановская, Ю.Б. Базюхин, А.А. Околелова. // Агрохимия. 1988.- №8. С. 76-81.

11. Бегучев, П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья / П.П. Бегучев. -Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1968. 96 с.

12. Благовещенский, Г.Ф. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов / Г.Ф. Благовещенский, В.Д. Штырхунов. // Агрохимический Вестник. 2001. - №1. - С. 19-21.

13. Блек, А.В. Растения и почва / А.В. Блек; под ред. Т.А. Работнова. М.: Колос, 1973.-503 с.

14. Бокарёв, В.Г. Роль многолетних трав / В.Г. Бокарёв. // Агрохимия. 1997. -№5.-С. 77-78.

15. Боме, Н.А. Эспарцет в Сибири / Н.А. Боме, А.В. Комаров. // Кормопроизводства. 1985. - №28. - С. 12-15.

16. Борисоник, З.Б. Яровой ячмень / З.Б. Борисоник. М.: Колос, 1974. -255с.

17. Боярский, Л.У. Производство и использования кормов / Л.У. Боярский. М.: Россельхозиздат, 1988.- 320 с.

18. Бычков, М. Агротехника многолетних трав / М. Бычков, Н. Залесова. — Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1953. 200 с.

19. Вавилов, П.П. Эспарцет / ГШ. Вавилов. М.: Колос, 1975. - 492 с.

20. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста / В.В. Вакуленко. // Защита растений и карантин растений. 2004. - №1 С.24-26.

21. Васильев, А.В. Первые успехи в производстве семян многолетних трав /

22. A.В. Васильев, Г.И. Дурнев, В.А. Петров. // Земледелие. 1995 -№5. С.

23. B.Ф. Верзилов. М. Наука, 1971.-144 с.

24. Вильяме, В.Р. Луговодство и кормовая площадь / В.Р.Вильяме; под ред. В.Р.Бушенского. М.: - Сельхозгиз, - 1948г. 208 с.

25. Вильяме, В.Р.Избранные сочинения / В.Р. Вильяме. М.: Московский рабочий, 1948г. - 466с.

26. Вихрева, В.А. Стимуляция всхожести семян кормовых культур. / В.А. Вихрева, А.Ф. Блинохвагов, А.П. Стаценко. // Кормопроизводство. -2001. -№11.-С. 27 -28.

27. Владимиров, В.Л. Производство и сохранность объемистых кормов сtповышенным содержанием протеина и энергии / BJI. Владимиров, В.М. Дуборезов, П.А. Науменко // Кормопроизводство. 2004. - №11. - С. 1416.

28. Водянов, В.А. Использование природного минерала бишофита для ускоренного созревания кукурузы / В.А. Водянов. // Вестник АПК.- 2002. -№ 5.-С. 15- 16.

29. Возыка, Л.Г. Изучение агротехники эспарцета на корм и семена в условиях Целиноградской области / Л.Г. Возыка. // Селекция и семеноводство полевых культур, т. VI. М.: Колос, 1974. - 120с.

30. Воронина, Л.П. ' Действие гиббереллина на накопление биогенных элементов райграсом при разных уровнях минерального питания / Л.П. Воронина, К.В. Павлова. // Агрохимия.-2004,- №11. С. 50-53.

31. Гаврилов, A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агролоншафтах Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов. -Волгоград: ВГСХА, 1997,- 184с.

32. Гладкий, М.Ф. Эспарцет / М.Ф. Гладкий, А.А. Корнилов, Я.Л. Яценко. -М.: Колос, 1971.- 64с.

33. Ганичева, В.В. Влияние луговых трав на агрохимические свойства почвыt

34. В.В. Ганичева // Кормопроизводство. 2002. - №9. - С. 19-21.

35. Гимбато, Г. Влияние норм посева семян на урожайность сена эспарцета / Г. Гимбато. // Махачкала.: Труды Дагестанского НИИСХ, т. VII., 1971.-С.25.

36. Глухов, М.М. Медоносные растения / М.М. Глухов. М.: 1974. - 160с.

37. Григорьев, М. Знаете ли вы достоинство эспарцета / М. Григорьев, С. Оконский. // Земледелие. 1974. - №4. - С. 28.

38. Гримлес, С.В. Азот и микроэлементы на многолетних травах / С.В. Гримлес, В.П. Сапов. М: МСХА, 2000. - 80с.

39. Грязева, Т.В. Эспарцет необходимая культура в современном растениеводстве / Т.В. Грязева, С.А. Игнатьев. // Кормопроизводство. -2004. №2.-С. 13 - 15.

40. Гузенко, Е.Ю. Режим орошения и водопотребления эспарцета в1

41. Волгоградском Заволжье: Автореф." дис. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.02 / Гузенко Елена Юрьевна. Волгоград, 2005. - 24 с.

42. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области. Волгоград / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жумедова. Волгоград: Ниж. - Волж. кн. изд., 1970. -320 с.

43. Демарчук, Г.А. Азотфиксаторы на многолетних травах / Г.А. Демарчук, JT.B. Дронова, В.Г1. Данилов. // Кормопроизводство. 1996. - № 2~ С. 2832.

44. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон. М.: Госсельхозиздат, 1961. - 396 с.

45. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -315 с.

46. Доросинский, JT.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л.М. Доросинский. Л.: Колос, 1970 - 190 с.

47. Елезаров, А.С. Агротехника эспарцета на семена в условиях юга предгорий зоны Алма Атинской области / А.С. Елезаров. Алма - Ата.: 1973.-С. 52.

48. Епифанов, B.C. Эспарцет сорта Петушок / B.C. Епифанов. // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №9. - С. 17-19.

49. Епифанов, B.C. Семенная продуктивность многолетних бобовых трав / B.C. Епифанов, А.И. Епифанов, А.И. Чирков. // Кормопроизводство. -2003. -№ 4. -С. 26-28.

50. Епифанов, B.C. Видоиспытание многолетних трав / B.C. Епифанов // Достижение науки и техники АПК. 2004. - № 3. - С. 18- 19.

51. Епифанов, B.C. Семенная продуктивность многолетних трав в зависимости от приемов агротехники / B.C. Епифанов, А.И. Епифанов,

52. A.И. Чирков. // Земледелие. 2005. - № 2. - С. 46 - 47.

53. Епифанов, B.C. Приёмы возделывания многолетних бобовых трав на семена / B.C. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова. // Земледелие. 2004. - №4. - С.'44.

54. Епифанов, B.C. Эспарцет засухоустойчивая культура / B.C. Епифанов. // Кормопроизводство. - 2000. - №4. - С. 31 - 32.

55. Епифанов, B.C. Влияние норм высева на урожайность многолетних трав /

56. B.C. Епифанов, И.В. Епифанова. // Кормопроизводство. 2004. - №5. - С. 26-28.

57. Епифанова, И.В. Приёмы возделывания многолетних бобовых трав на семена и кормовые цели в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, по спец. 06.01.05 / Епифанова Ирина Васильевна. Пенза, 2004. - 18 с. .

58. Епифанов, B.C. Биологический азот нам ресурсы сбережет / B.C. Епифанов //Кормопроизводство. 2001. - №4. - С. 36.

59. Жеруков, Б.Х. Бобовые травы источник кормового белка / Б.Х. Жерков, К.Г. Магомедов. // Кормопроизводство. 2003. - №10. С. 9-11.

60. Захаренко, В.А. Гербициды. / В.Л. Захаренко. - М.: Агропромиздат, 1990.-240с.

61. Калашников, К.Г. Расширение посевов многолетних трав объективная необходимость / К.Г. Калашников, М.С. Хлопюк, С.С. Шерстенев. // Кормопроизводство. - 2005. - №3. С. 18-23.

62. Керефанов, К.Н. Биологические основы растениеводства: Учебное пособие / К.Н. Керефанов. М.: Высшая школа, 1975. 408с.

63. Коновалова, E.Ht Биология цвете.ния и плодообразовния эспарцета в зависимости от густоты стояния растений / Е.И. Коновалова. Сибирский вестник с.-х. науки, 1981. - С. 6.

64. Кононов, В.М. Эффективность многолетних трав как предшественников / В.М. Кононов, Г.П. Диканев, В.Н. Рассадников. // Кормопроизводство. -2005.- №4. -С. 18-19.

65. Климов, А.А. Влияние бишофита на продуктивность яровых зерновых культур / А.А. Климов, В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, Д.В. Ефанов. // Вестник АПК.- 2005. № 7. - С. 17 - 19.

66. Климов, А.А.Краткие рекомендации по использованию бишофита в растениеводстве в 2002 году / А.А. Климов, Е.Я. Серединцев. // Вестник АПК. 2002. -№ 5.-С. 14.

67. Климов, А.Н. Влияние бишофита на продуктивность яровых зерновых культур // А.А. Климов, В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, Д.В. Ефанов. // Вестник АПК. 2002. - №7. - С. 17-19

68. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья / И.П. Кружилин. Волгоград: ВСХИ, 1976.-66 с.

69. Кузнецов, В.М. 'Эспарцет сибирский и опыт его культуры / В.М. Кузнецов. //Бюл. бот. Сада АН СССР. вып. 4. 1963. - С. 9.

70. Куликов, Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н.Н. Куликов. М.: Сельхозиздат, 1963. - 153с.

71. Ларин, И.Р. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.Р. Ларин, А.Ф. Иванов, П.Л. Бегучев. Л.: Агропромиздат, 1990. - 600 с.

72. Лапши, Н.Ф. Бобово злаковые травосмеси и их использование в засушливых условиях / Н.Ф. Лашин, Н.М. Хомутянская. // Кормопроизводство. - 1998. - №7. - С. 16-19.

73. Левахин, Г.И. Сравнительный анализ технологических свойств люцерны и эспарцета / Г.И. Левахин, А.Г. Мещеряков. // Кормопроизводство. — 2002.-№10.-С.'31-32.

74. Лопачев, Н.А. О биологизации земледелия / Н.А. Лопачев, В.Н. Наумкип. // Земледелие. 1999. - №6. - С. 16 - 17.

75. Люшинский, В.В. Семеноводство многолетних трав / В.В. Люшинский, Ф.Б. Прижунов.- М.: Колос, 1973. 248с.

76. Малышев, М.И. Элементы биологизации земледелия // М.И. Малышев. // Земледелие. 2002. - №6. - С. 19-20.

77. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении / Г.А. Медведев. М.:

78. Росагропромиздат, 1989. 176 с. *

79. Медведев, Г.А. Адаптивные технологии возделывание кормовых культур / Г.А. Медведев. В.М. Иванов, В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова. Волгоград: ВГСХА, 2000. - 88с.

80. Методика полевых опытов с кормовыми культурами М.: ВНИИ, 1971. — 52 с.

81. Методика изучения особенностей условий роста и агротехники возделывания сельскохозяйственных культур на полях защищенных лесными полосами Волгоград: ВНИАЛМИ, 1970. -38с.

82. Милюткин, В.А. Использование сидеритов в лесостепи Поволжья / В.А. Милютин, А.А. Марковский, Р.В. Науметов. // Земледелие. 1999. - №3. -С. 22-23.

83. Мирвис, Д Покровные культуры для многолетних трав / Д. Мирвес. // Земледелие. 2004. - №3. - С. 42-43.

84. Михайлов, В.И. Влияние норм высева и биологически активных веществ на урожайность мягкой и тургидной озимых пшениц на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.И.Михайлов. Волгоград, 2004. - 24 с.

85. Михальчук, А.А. Возделывание эспарцета на семена / А.Л. Михальчук. -М.: Сельхозгиз. 1951. 76с.

86. Мишке, И.В. Микробные фитогормоны в растениеводстве / И.В. Мишке. Рига: Знание, 1988. - 152 с.

87. Мишустин, Е.Н. Биологический азот в земледелии СССР / Е.Н.

88. Мишустин., Н.И. Черепков. // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1976. №3. - С. «325 -334.

89. Мишустин, Е.Н. Биологический азот как источник белка и удобрений / Е.Н. Мишустин., Н.И. Черепков. // Изд. АНСССР. Сер. биол. 1979. №5. -С. 656-676.

90. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 532 с.

91. Муромец, Г.С. Гиббереллины / Г.С. Муромец, J1.A. Пеньков М.: Сельхозиздат, 1962. - 232 с.

92. Муромец, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивностирастений / Г.С. Муромец, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева, К.З. Гамбург-М.: Агропромиздат, 1978.- 838с.

93. Муромец, Г.С. Микробиология в сельском хозяйстве / Г.С. Муромец. -М.: Знание, 1978. -64с.

94. Насибов, Г.Г. Эспарцет на корм и семена / Г.Г. Насибов. // Кормопроизводство.- 1985. №5. - С. 39 - 40.

95. Наумкин, В.Н. Биологизированные севообороты основа современных систем земледелия / В.Н. Наумкин, Н.А. Лопачев, Л.А. Наумкина. // Земледелие. - 1998. - №5. - С. 16.г

96. Никкел, Л.Дж. Регуляторы роста растений применяемых в сельском хозяйстве/ Л.Дж. Никкел; под. ред. В.И.Кефин. М.: Колос, 1984. - 192с.

97. Нургалиев, К.С. Бобово злаковые травосмеси на богаре горной зоны Алмаатинской области / К.С. Нургалиев. // Кормопроизводство'. - 2002. -№3. - С. 10-11.

98. Нургалиев, К.С. Создание сеянных сенокосов в среднегорье северного Тянь Шаня / К.С. Нургалиев // Кормопроизводство. - 2002. - №3. - С. 14-16.

99. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К.Е. Овчаров. -М.: Наука, 1969.-280с.

100. Пожилов, В.И. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье /

101. B.И. Пожилов, В.М. Жидков, А.В. Зеленев. // Земледелие. -1999. №31. C.18.

102. Перегудов, Н. Эсйарцет ценная промежуточная культура / Н. Перегудов, Н. Бушнев. //Земледелие.- 1976.- №1. - С. 40-43.

103. Перегудов, Н Эспарцет обогащает почву / Н. Перегудов, В. Онищенко // Земледелие, 1975. - №4. - С. 30-31.

104. Работнов, Т.А. Об экономическом и ценотическом своеобразии видов на примере луговых растений / Т.А. Работнов. // Тр. МОНП, 1966. Т 27 - С. 139-153.

105. Регуляторы роста растений / Под ред. акад. B.C. Шевелуха. М.: Агропромиздат, 1,990. - 186с.

106. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1995. - 664 с.

107. Родионов, В.А. Возделывание бобово злаковых трав в луговодстве / В.А. Родионов. - М.: Колос, 1969. - Юс.

108. Романенко, Г.А. Кормовые растений России / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, П.Л. Гончаров. М.: изд. ЦИНАО, 1999. 454с.

109. Рудин, И.В. Способы посева эспарцета / И.В. Рудин. // Корма 1979. М: 44с.

110. Руссель, С. Микроорганизмы и жизнь почвы. / С. Руссель М.: Колос, 1977. - 224с.

111. Рябинина, О.В. Возделывание эспарцета песчаного в Иркутской области / О.В. Рябинина, Ш.К. Хуснидов. // Кормопроизводство. 2002. - №7. - С. 28 -29.

112. Савин, А.П. Продуктивность донника белого в зависимости от покровной культуры / А.И. Савин. // Кормопроизводство. 2004. - №5. - С. 18-20.

113. Северов, В.И. Квопроеу экономической эффективности производства семян многолетних трав / В.И. Северов, В.И. Серегин. // Кормопроизводство. 2002. - №12. - С. 26-28.

114. Скиба, В. В. Совершенствуем агротехнологии / В.В. Скиба. // Земледелие,- 1999.- № 2,- С. 15-16.

115. Скрепицкий, А.И. Эспарцет на Юго-востоке / А.И. Скрепицкий.

116. Саратов: Одл. гос. издат., 1951.- 40 с. «

117. Слободяник, Т.М. Влияние норм высева и сроков уборки на урожайность эспарцета песчаного / Т.М. Слободянник. // Кормопроизводство. 2002 -№7.-С. 22-25.

118. Слюсарчук, И Эспарцет возделывать выгодно / И. Слюсарчук. // Земледелие. 1976 - № 4 - С 59.

119. Смирнова, Ю.В. Механизм действия и функции гуминовых препаратов / Ю.В. Смирнова, B.C. Виноградова. // Агрохимический вестник. 2004. -№1. - С. 22-23.

120. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. М.: Колос, 1964.-279 с.

121. Талипов, Н.Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ / И.Т. Талипов. // Кормопроизводство. 2005. - №5. -С.8-11.

122. Трепачёв, Е.П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур / Е.П. Трепачёв. // Сельскохозяйственная биологи. 1987. - №1. - С. 42 - 49.

123. Третьяков, Н.Н. Агрономия: Учеб. пособие / Н.Н. Третьяков, Б.А. Ягодин,

124. A.M. Туликов и др. М.: Академия, 2004. - 480с. ♦

125. Устенко, Г.П. Методика определения показателей фотосинтетической деятельности и транспирации растений / Г.П. Устенко. Волгоград, ВГСХИ, 1970.-32 с.

126. Ушаков, Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений / Р.Н. Ушаков, Н.Н. Асеева. // Земледелие. 2000. - №4. - С. 43.

127. Филин, В.И. Справочная книга но растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. — Волгоград: ВГСХА, 1994 С. 274.

128. Фисун, К.Г. Семеноводство трав в аридных условиях / К.Г. Фисун, Н.И. Магомедов, Н.И. Щукин. // Кормопроизводство. 2001 - №11 - С. 25-27.

129. Фицев, А.И. Проблемы и перспективы производства кормового белка в России / А.И. Фи^ев. // Кормопроизводство. 2003. - №10. - С. 25-29.

130. Храмцов, Л.И. Агротехнологии при агроэкологизации и биологизации земледелия / Л.И. Храмцов. // Земледелие. 1998. - №5. - С. 40-42.

131. Чугунов, Л.А. Луговодство / Л.А. Чугунов. М., Сельходиз, 1951. - 432с.

132. Чурзин, В.Н. Продуктивность многолетних трав по годам жизни в зависимости от сроков и способов посева / В.Н. Чурзин, В.М. Смирнов, Г.С. Егорова. // Научный вестник. Агрономия: Вып. 2. Волгоград: ВГСХА, 2000, —С. 68-71.

133. Чурзин, В.Н. Продуктивность многолетних трав в аридных условиях Волгоградской области / В.Н. Чурзин, С.В. Хусаинов. // Достижения науки и техники в АПК. 1999. - №4. - С. 20-23.

134. Шайн, С.С. Агротехника многолетних трав / С.С. Шайн. М.: Сельхозгиз, 1959.-264с.

135. Шайтанов, O.JI. Интродукция новых видов и сортов многолетних трав как фактор усиления их средообразующей роли / О.Л. Шайтанов, Р.А. Шурхно. //Кормопроизводство. 2005. - №7. - С. 9-13.

136. Шевелуха, В.Н. Регуляторы роста растений / B.C. Шевелуха. М.: Агропромиздат, 1990,- 185с.

137. Шевченко, П.Д. Интенсивные технологии возделывания многолетних .трав на корм / П.Д. Шевченко. М.: Росагропромиздат, 1990. -256с.

138. Шпаков, А.С. Основные факторы интенсификации кормовых севооборотов и меры борьбы с сорной растительностью в центральном экономическом районе / А.С. Шпаков, И.В. Гришин, Н.Ю. Красавина,

139. B.Н. Золотарев. // Кормопроизводство. 1999. - №9. - С. 16-21.

140. Штирхулов, В.Д. Значение биологического азота многолетних бобовых трав / В.Д. Штирхулов, В.В. Конончук, С.М. Тимошенко и др. // Агрохимический вестник. 2006. - № 3. - С. 11-12.

141. Шульмейстер, К.Г. Полевое травосеяние и повышение плодородия почвы в засушливых районах / К.Г. Шульмейстер. // Земледелие. 1970. - № 3.1. C. 64-68.

142. Шурухно, Р.А. Биологические свойства корнеобетаемой зоны многолетних бобовых трав / Р.А. Шурухно, Н.В. Норомва, Р.П. Наумова. // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2006. -№3. - С. 31-35.

143. Юсупов, Б.К. Полевая всхожесть семян эспарцета песчаного в зависимости от способов посева и норм высева / Б.К. Юсупов. Алма

144. Ата: Вестник с.-х. науки Алма-Ата Т. 10, 1972.- С. 35-37. <

145. Яковенко, Н.И. Кормовые культуры Элиста / Н.И. Яковенко, А.Г. Ларионов. Элиста: Калмыцкое кн. изд., 1977. - 116с.

146. Яковлева, Е.Г. Опасный сорняк в посевах эспарцета / Е.Г. Яковлева // Кормопроизводство. 2004. - №1. - С. 30-31.

147. Bergersen, F.J. Some Austraian studies kelating to the long-term effects of the inoculation of legumeseeds / F.J. Bergersen. // Plant, Coil. - 1973. - vol. 39. -№. 3.-P. 533 - 534.

148. Kuhl, E. Ruckzug von Nahrstoffen bei Molinia coerulea in Herbst / E. Kuhl, B. Leupi.-Bcr. Geobotan. Inst. Rubel, 1981. H. 49. - p. 146 - 153.

149. Meinsen, C. Gemengepartner fur den Rotklee und Lusernegresanbau auf veschiedenen standorten der DDR / C. Meinsen. // Feldwirtschalt. 1985. - v. 26.-№4.-P. 166 - 168.

150. Refele, F. Wirkung von Licht qualitet auf die Konkurenz zwishen der Schatlenpflanze und der Halbschattenpflanze / F. Refele, P. Werner, B. Bornkamm. // Flora. 1982. - № 3. P. 251 - 266.

151. Taner, J. External effect of combined nitrogen on nodulation / J. Taner, J. Anderson. // Plant Physiology. 1964. - v. 39. - № 6. - P. 1039 - 1043.