Влияние способов обработки почвы и технологии внесения азотного удобрения на продуктивность новых сортов риса

Иващенко, Наталья Павловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние способов обработки почвы и технологии внесения азотного удобрения на продуктивность новых сортов риса
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов обработки почвы и технологии внесения азотного удобрения на продуктивность новых сортов риса"

На правах рукописи

ИВАЩЕНКО НАТАЛЬЯ ПАВЛОВНА

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ТЕХНОЛОГИИ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ НОВЫХ

СОРТОВ РИСА

Специальность: 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск-2009

003481514

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт риса в 2005-2008 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

заслуженный деятель науки Кубани Уджуху Аскер Черимович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Пыхтин Иван Григорьевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Беседин Николай Васильевич Ведущее предприятие: Государственное научное учреждение Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко

Защита диссертации состоится 20 ноября 2009 г. в 1000 часов

на заседании диссертационного совета Д.006.016.01 во Всероссийском научно-

исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии.

Адрес: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6, ВНИИЗиЗПЭ. Факс: (4712)53-67-29

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах просим направлять по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 70-6, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, диссертационный совет. Адрес электронной почты: e-mail: vnizem@kursknet.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии (ВНИИЗ и ЗПЭ).

Автореферат разослан и размещен на официальном сайте Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии http: // www.vnizem.k46.ru в сети Интернет «_»_2009г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат биологических наук

М.Ю. Дегтева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Рисоводство - одна из ведущих отраслей мирового сельского хозяйства. В настоящее время рис возделывается в 115 странах мира на площади 154 млн. га. Его мировое валовое производство составляет более 650 млн. тонн - по этому показателю рис уступает только пшенице. При этом он отличается большей урожайностью среди всех зерновых культур.

В последние годы развитие отечественного рисоводства стабилизировалось на достаточно высоком уровне - с 2005 года урожайность культуры в среднем по Российской Федерации ежегодно превышает 4 т/га, а в Краснодарском крае - 5 т/га.

Однако, несмотря на увеличение урожаев риса, себестоимость его остается высокой и составляет в среднем по Краснодарскому краю около 5,5 -6,5 тыс. руб. за 1 т. Затраты труда при его производстве намного превышают затраты при возделывании других зерновых культур.

Одна из причин этого - большое число операций при обработке почвы. Объясняется это обязательным выполнением агротехнических требований, предъявляемых к основной и предпосевной её обработкам, которые предусматривают: уничтожение сорняков в осенне-зимний и ранневесенний периоды, постоянное регулирование окислительно-восстановительных процессов в пахотном горизонте, создание зернисто-пылеватого верхнего слоя почвы, позволяющего сеять семена риса не глубже чем на 1,5 - 2 см и, наконец, выравнивание поверхности поля с точностью не менее ± 3 - 5 см для соблюдения режима орошения.

Цель и задачи исследований. Цель работы - совершенствование элементов технологии возделывания риса в полях рисового севооборота, обеспечивающих максимальную реализацию потенциальной продуктивности новых сортов, на основе экономически рациональных систем обработок почвы, оптимизации технологии внесения минеральных азотных удобрений.

В задачу исследований входило:

- оценить комплексное влияние основной и предпосевной обработок почвы, сроков и норм (доз) внесения минеральных азотных удобрений на агрофизические показатели почвы - плотность (объемную массу), структуру, твердость и др.;

- изучить азотный режим почвы при различных способах ее основной и предпосевной обработках, сроков и норм (доз) внесения минеральных азотных удобрений;

- изучить динамику роста растений новых сортов риса, их биометрические показатели, химический состав при различных способах основной и предпосевной обработках почвы, сроков и норм (доз) внесения минеральных азотных удобрений;

- установить коэффициент использования растениями риса азота из минеральных удобрений;

- определить влияние обработок почвы в сочетании с различными сроками и нормами (дозами) внесения минеральных азотных удобрений на урожайность, его структуру и качество зерна (крупы) новых сортов риса;

- оценить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых агроприемов.

Научная новизна исследований. Изучено влияние различных, в том числе и усовершенствованных систем основной и предпосевной обработок почвы, сроков и норм (доз) внесения минеральных азотных удобрений на её агрофизические показатели в полях рисового севооборота. Выявлены оптимальные способы основной и предпосевной обработок почвы при различных сроках и нормах (доз) внесения минеральных азотных удобрений при возделывании новых сортов риса. Дано научно-практическое и экономическое обоснование возделывания риса после осенней глубокой, мелкой безотвальной, поверхностной и нулевой предпосевных обработках почвы.

Практическая значимость работы. Производству предложены усовершенствованные ресурсо - и энергосберегающие технологии возделывания новых сортов риса после различных предшественников, с применением эффективных систем обработки почвы, оптимальных схем внесения удобрений, азотного питания, обеспечивающих получение экономически оправданных урожаев риса с высоким качеством крупы.

Личный вклад автора. Автором разработана программа исследований, заложены опыты в соответствии с их схемами, проведены основные и сопутствующие наблюдения, учеты, камеральная обработка данных, составлены научные отчеты.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии (ВНИИЗ и ЗПЭ) на всероссийских и международных научно-практических конференциях (Курск, 2007, 2008), на научно-техническом совете департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (2005-2008 гг.).

Работа выполнялась в Всероссийском научно-исследовательском институте риса в соответствии с планом НИР по комплексным темам в 20052008 гг. №15070.6111004668.06.8.007.7.

По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе три в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ. В печатных работах отражены основные положения диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Влияние различных способов основной обработки почвы, сроков и норм (доз) внесения азотных удобрений на ее агрофизические свойства и характер формирования урожая новых сортов риса.

2. Коэффициент использования растениями риса азота из минеральных удобрений в зависимости от способов обработки почвы.

3. Влияние мелкой безотвальной, поверхностной и нулевой обработок почвы в сравнении с традиционными на величину и структуру урожая, качество зерна риса.

4. Экономическая и биоэнергетическая эффективность способов минимализации обработки почвы в технологии возделывания риса.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 213 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 14 рисунков, 43 таблицы в тексте и 43 в приложениях. Список использованной литературы включает 244 источника, в том числе 33 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели и задачи исследований, её научная новизна и практическая значимость.

Глава 1. Обзор литературы. В этой главе по материалам исследований на Северном Кавказе, в различных регионах России и ряда зарубежных стран рассматривается влияние различных способов обработки почвы и применения минеральных азотных удобрений на рост, продуктивность риса и парозанимающих культур.

Глава 2. ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2005 - 2008 гг. в разных рисоводческих агроландшафтных зонах Краснодарского края: в Темрюкском районе (Государственное Предприятие Рисосовхоз «Правобережный», почва аллювиальная луговая), Красноармейском районе (Сельскохозяйственный Производственный Кооператив племзавод «Россия», почва лугово-болотная) и п. Белозерном (Опытно Производственный Участок ГНУ ВНИИ риса, почва лугово-черноземная).

В работе дается подробная почвенно-климатическая характеристика трех агроландшафтных зон в которых проводились исследования.

В опытах изичались новые районированные сорта риса Янтарь, Флагман, Гарант, обладающие высокими хозяйственно ценными признаками.

Схемы основной и предпосевной обработок почвы, выполнявшиеся в различных агроландшафтных зонах, приведены ниже:

I. Схема опыта на аллювиальной-луговой почве (ГПРС «Правобережный» Темрюкского района).

Сорт риса Гарант. Предшественник - рис по рису второй год.

Варианты обработки почвы:

1. Осенняя вспашка на глубину 14 - 16 см

2. Весновспашка на глубину 14 - 16 см

3. Предпосевная поверхностная обработка на глубину 8-10 см

4. Предпосевная поверхностная обработка на глубину 5-8 см

II. Схема опыта на лугово-болотной почве (СПК племзавод «Россия» Красноармейского района). Сорт риса Янтарь. Предшественник - занятый пар, озимая пшеница. Варианты обработки почвы:

1. Осенняя вспашка на глубину 20 - 22 см

2. Весновспашка на глубину 14 - 16 см

3. Предпосевная мелкая безотвальная обработка на глубину 12-14 см

4. Предпосевная поверхностная обработка на глубину 8-10 см

5. Предпосевная поверхностная обработка на глубину 5-8 см

6. Нулевая обработка

В этих условиях на примере сорта Янтарь изучались сроки и нормы (дозы) внесения минеральных азотных удобрений. Определялось влияние минеральных азотных удобрений на динамику подвижных форм питательных элементов (фосфора - Р и калия - К) в почве при различных способах основной и предпосевной её обработках.

Ниже приводится схема изучения сроков, норм (доз) внесения минеральных азотных удобрений при возделывании риса на лугово-болотной почве

1. Без удобрений (контроль)

2. Фон - Р9оК60

3. Фон + N120 перед посевом

4. Фон + N90 перед посевом

5. Фон + Nno (Ngo перед посевом + N30 по всходам)

6. Фон + N90 (N60 перед посевом + N30 по всходам)

7. Фон + Nno (N60 перед посевом + N30 по всходам + N30 кущение)

8. Фон + N90 (N30 перед посевом + N30 по всходам + N30 кущение)

III. Схема опыта на лугово-черноземной почве (ОПУ ВНИИ риса) Сорт риса Флагман. Предшественник - чистый одногодичный пар. Варианты:

1. Осенняя вспашка на глубину 20 - 22 см

2. Весновспашка на глубину 14 - 16 см

3. Предпосевная мелкая безотвальная обработка на глубину 12-14 см

4. Предпосевная поверхностная обработка на глубину 8-10 см

5. Предпосевная поверхностная обработка на глубину 5-8 см

В вариантах опыта выполнялись следующие технологические операции: Вариант 1 (рекомендуемый, многооперационный) осенняя вспашка плугом ПЛН-4-35 на 14-16 или 20-22см

- предпосевная мелкая безотвальная обработка ПЧН4,1 в2следана 12-14см

- внесение фосфорно-калийных удобрений сеялкой СНЦ-500

- перепашка плугом ППЛ-10-25 на 10-12см

- поверхностная обработка (дискование) бороной БДТ-7 на 8-10см

- выравнивание поверхности чеков грейдером Д-606

- эксплуатационная планировка планировщиком Д-719

- внесение азотных удобрений сеялкой СНЦ-500

- заделка азотных удобрений в почву бороной БДТ-7 на 5-6см

- выравнивание поверхности чеков маловыравнивателем МВ-6ЖКШ-6

- предпосевное прикатывание ребристыми катками

- посев риса сеялкой СНЦ-500

- послепосевное прикатывание водоналивными катками СКГ-2-3 Вариант 2 (весновспашка плугом ПЛН 4-35 на 14-16см)

- повторяет вариант 1, без осенней вспашки и перепашки плугом ППЛ-

10-25 на 10-12см

Вариант 3 (предпосевная мелкая безотвальная обработка плугомПЧН-4,1 на 12-14см)

- повторяет вариант 2, без перепашки ПЛН-10-25 на 10-12см. Вариант 4 (предпосевная обработка БДТ-7 на 8-10 см)

- повторяет вариант 3, без предпосевной мелкой безотвальной обработки почвы ПЧН-4,1

Вариант 5 (предпосевная поверхностная обработка БДМ «Агро» 3x4 на 5-8см)

- повторяет вариант 4, без поверхностной обработки БДТ-7 на 8-1 Осм. Вариант 6 (нулевая обработка)

- уборка предшествующей культуры (озимая пшеница) с дискованием

стерни в 2 следа бороной БДТ-7 на глубину 8-10см

- перед посевом риса уничтожение сорняков малэвыравниваклемМВ-б

- посев сеялкой СНЦ-500

- послепосевное прикатывание гладкими водоналивными капами СКГ-2-3. Учет урожая велся сплошным обмолотом делянок с использованием

комбайна Мицубиси МС 3500 и с последующей поправкой на 14% влажность, засоренность и обрушенность.

Ведение опытов сопровождалось агробиологическими, агрофизическими, агрохимическими анализами, учетами и наблюдениями. При агробиологических наблюдениях учитывались:

- густота стояния растений, число зерен в метелке и масса 1000 зерен по

методике ВНИИ риса;

- сухая масса надземной части растений и корней весовым методом;

- высота растений;

- длина корней

Из агрофизических свойств почвы определялись:

- водопрочность структуры почвенных агрегатов по Редькину;

- механический состав и плотность (объемная) масса почвы по Качинскому;

- структурный (агрегатный) состав 0-5 см слоя почвы по Саввинову ;

- твердость почвы прибором Spectrum SC 900;

- влажность почвы весовым методом;

- состояние выравненное™ и вспушенности почвы специальным приспособлением, описанным в работе А.К. Бутова.

Из агрохимических показателей почвы учитывались:

- рН водной вытяжки потенциометрически;

- гумус по Тюрину;

- азот легкогидролизуемый по Тюрину и Кононовой;

- азот общий по Кьельдалю;

- фосфор и калий общий по Труогу-Мейеру;

- аммиачный азот феноловым методом;

- подвижный фосфор по Чирикову в модификации Труога и Мейера;

- обменный калий в вытяжке по определению фосфора.

Данные, полученные в процессе исследований, обрабатывались методом дисперсионного анализа.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Физические свойства почвы при разных способах ее основной обработки

Одним из основных показателей готовности почвы к посеву той или иной сельскохозяйственной культуры является физическое сложение её пахотного горизонта - структура, плотность, твердость и т.д.

Вместе с тем, в отличие от богарного земледелия, на затопленном рисовом поле утрачивается важная особенность оструктуренной почвы -регулирование и сохранение влаги в период вегетации риса. Кроме того, наличие пылеватых частиц выполняет важную в рисоводстве функцию -снижает фильтрационные свойства почвы.

Однако это не означает, что на рисовых полях не нужна водопрочная структура почвы. Она крайне необходима во все те периоды, когда поле не залито слоем воды или отведено под выращивание суходольных культур севооборота. Хорошее агрегатное состояние почвы перед посевом риса позволяет создать наиболее благоприятные условия для получения дружных и густых всходов этой культуры.

Наши исследования показали, что создание необходимого агрегатного состояния рисовых почв лучше всего достигается выращиванием в севообороте парозанимающих бобовых культур (табл. 1).

Таблица 1 - Коэффициент структурности почвы после различных предшественников в рисовых севооборотах

(ОПУ ВНИИ риса, 2005-2008 гг.)

Севооборотные предшественники Горизонт см Фракции структурного состава, % Коэффициент структурности почвы

>10мм 0,25-10мм <0,2 5 мм

Соя 0-10 23,8 74,3 1,9 2,90

10-20 42,9 56,4 0,7 1,29

Пшеница озимая 0-10 32,0 67,7 0,3 2,10

10-20 62,9 36,8 0,3 0,58

Рапс 0-10 41,0 52,1 6,9 1,09

10-20 58,6 39,0 2,4 0,64

Продолжение таблицы 1

Кукуруза 0-10 41.3 58,1 0,5 1,39

10-20 89.7 10,3 - 0,11

5ис после риса 2-й год 0-10 47,7 50,7 1,6 1,03

10-20 86,5 13,5 - 0,11

Паровое поле после рис 0-10 41,3 57,5 1,2 1,35

10-20 61,6 35,8 2,8 0,56

НСР05 2,01 2,2 0,3 0,96

Из приведённых данных видно, что большее количество агрономически ценных фракций (0,25- 10 мм) в слое почвы 0-10 см образовалось, когда в паровом поле возделывалась соя. Коэффициент структурности почвы 2,90 в слое 0-10 см после уборки сои был выше, чем по другим парозанимающим культурам.

Из данных таблицы следует, что и другие однолетние парозанимающие культуры, возделываемые в севообороте, также являются важным средством поддержания структуры почвы.

Так, после уборки озимой пшеницы содержание фракции 0,25-10,0 мм в слое 0 -10 см составила 67,7 %, а коэффициент структурности - 2,10.

После других небобовых предшественников (кукуруза, рапс) количество структурных фракций в слое 0 - 10 см составило только 52,1 - 58,1 %, а коэффициент структурности после кукурузы не превышал 1,39, рапса - 1,09.

Анализ, полученных нами результатов, показал (табл. 2), что в почве, обработанной тяжелой дисковой бороной БДМ «Arpo» 3x4, агрегатов размером от 1 до 10,0 мм в слое 0 - 5 см содержалась 64,9 %, в то время как после чизелевания ПЧН-4,1 - только 23,1 %. Объясняется это спецификой работы активных рабочих органов БДМ - хорошо крошить почву и измельчать крупнокомковатую её структуру.

Таблица 2 - Агрегатный состав почвы (% к массе пробы) в слое 0 - 5 см при различных способах обработки

(СПК племзавод «Россия», лугово-болотная почва, 2005-2008 гг.)

Способы обработки Разме э агрегатов, мм

>25 25-10 10-1 1-0,25 <0,25

Осенняя вспашка на 20 - 22 см 35,2 28,7 30,1 4,1 1,9

Весновспашка на 14 -16 см 42,3 27,8 28,5 1,2 0,3

Предпосевная мелкая безотвальная обработка на 12-14 см 39,0 37,1 23,1 0,6 0,2

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 3,7 23,5 64,3 6,9 1,6

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8см 1,7 15,9 64,9 13,8 3,7

Нулевая обработка - - - - -

В итоге, как показали наблюдения, лучшие результаты получены в вариантах при минимальной и поверхностной обработках, где в слое почвы 0-5 см агрегатов размером 1 - 10 мм содержалось 64,3-64,9 %, а крупнее 25 мм - не более 3,7 %. Участки с осенней и весенней вспашкой, даже после интенсивных весенних допосевных обработок, имели в слое почвы - 0-5 см агрегатов 1 -10 мм только 28,5-30,1 %, а крупнее 25 мм - свыше 29 %.

Уплотнение почвы не способствует оптимальному росту и развитию культур, как надземной их части, так и корней. Оптимальная плотность почвы, при которой, формируется более высокий урожай, для разных культур не одинакова.

Как показывают наши данные (табл. 3), в слое 0 - 20 см плотность почвы (объемная масса) на всех типах и вариантах ее обработки была близкая по величине. Незначительное увеличение плотности при многократных обработках можно объяснить тем, что здесь было большее количество крупных фракций, которые при своей совокупности имели рыхлое сложение. Из данных таблицы видно, что при минимальной и поверхностной обработках уплотнение почвы не очень заметно и было меньше, чем после осенней вспашки. Установлено также, что и невспаханная осенью почва к весне имела сравнительно невысокую плотность. Хотя к осени, после уборки риса и парозанимающих культур, она несколько уплотнилась.

Таблица 3 - Плотность почвы (г/см3), в слое 0 - 20 см до посева и после уборки урожая

(2005 - 2008 гг.)

Варианты Перед посевом После уборки

ГПРС «Правобережный», почва аллювиальная - луговая

Осенняя вспашка на 14-16 см 1,27 1,33

Весновспашка на 14 -16 см 1,30 1,33

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 1,30 1,33

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8 см 1,30 1,32

СПК племзавод «Россия», почва лугово-болотная

Осенняя вспашка на 20 - 22 см 1,27 1,32

Весновспашка на 14 -16 см 1,27 1,32

Предпосевная мелкая безотвальная обработка на 12-14 см 1,28 1,32

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 1,28 1,32

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8см 1,28 1,30

Нулевая обработка 1,28 1,30

ОПУ ВНИИ риса, почва лугово-черноземная

Осенняя вспашка на 20 - 22 см 1,28 1,32

Весновспашка на 14 -16 см 1,29 1,33

Предпосевная мелкая безотвальная обработка на 12-14 см 1,29 1,33

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 1,29 1,33

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8 см 1,29 1,31

Таким образом, из полученных данных следует, что к весне под влиянием метеорологических факторов в осеннее-зимний период почвы рисовых полей во всех агроландшафтных зонах приобретают благоприятный агрегатный состав и плотность. При многократных и глубоких обработках эти показатели изменяются в худшую сторону, и наоборот, при минимальной поверхностной и нулевой обработках, в т.ч. и с применением дискатора БДМ «Агро»3*4, они не только сохраняются но и улучшаются.

Результаты измерений твердости почвы, не менее важного фактора в формировании урожаев риса, приведены в таблице 4. Из них следует, что к моменту посева риса по всем вариантам обработки почвы она была одинаковой, т.е. дополнительные работы, связанные с выравниванием её поверхности и прикатыванием, снивелировали твердость почвы во всех схемах обработки.

Таблица 4 - Твердость почвы (кг/см2) при разных способах основной обработки

(2005-2008 гг.)

Варианты Глубина, см |

0-5 |5-10 Ц0-20 0-5 |5-10 |10-20

до обработки после обработки

ГПРС «Правобережный», почва аллювиальная луговая

Осенняя вспашка на 14-16 см 4,0 5,0 5,3 4,3 10,9 11,9

Весновспашка на 14 -16 см 4,0 5,0 5,5 4,5 11,0 12,0

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 4,5 5,0 5,7 4,5 11,0 12,3

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8см 4,0 4,9 5,0 4,5 11,0 11,9

СПК племзавод «Россия», почва лугово-болотная

Осенняя вспашка на 20 - 22 см 4,1 5,2 5,8 4,6 11,7 12,7

Весновспашка на 14 -16 см 4,0 5,9 6,3 5,3 12,0 12,8

Предпосевная мелкая безотвальная обработка на 12-14 см 4,0 5,8 6,3 4,9 11,9 12,7

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 4,6 7,7 8,2 4,5 11,5 12,8

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8 см 4,0 5,1 6,3 4,5 11,0 12,7

Нулевая обработка 4,0 5,0 6,2 4,6 11,2 12,0

ОПУ ВНИИ риса, почва лугово-черноземная

Осенняя вспашка на 20 - 22 см 4,1 5,2 5,9 4,8 11,8 12,8

Весновспашка на 14 -16 см 4,1 6,0 6,3 5,5 12,0 12,9

Предпосевная мелкая безотвальная обработка на 12-14 см 4,0 5,8 6,5 5,1 12,0 12,9

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 4,8 8,0 8,2 5,1 11,8 12,9

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8 см 4,0 5,1 7,0 4,6 11,7 12,3

Из данных таблицы следует, что до начала весенних обработок зяби почва имела незначительную, на 30% увеличивающуюся с глубиной, твердость.

К моменту посева риса, т.е. после всех предпосевных обработок, остался неуплотненным только слой почвы 0 - 5 см. Однако, в слое 5 -10 см твердость ее возросла, в сравнении с исходной, и составляла по всем вариантам опыта в среднем около 10,9-12,0, а в слое 10-20- 11,9 -12,9 кг/см2.

Следует также отметить, что на вариантах с зяблевой обработкой, весновспашкой и весенним дискованием в 2 следа твердость почвы в слое 0-5 см была несколько выше в сравнении с вариантами, где была однократная обработка почвы дискатором БДМ «Arpo» 3x4 и нулевая, т.е. с увеличением числа операций при обработках твердость почвы, как и плотность увеличиваются. По нашим данным, при поверхностной и нулевой обработках почвы ее уплотненность была меньше, чем вспаханных с осени. После проведения всех предпосевных обработок, т.е. к моменту посева риса, твердость почвы оказалась по всем вариантам одинаковой, а в слое 0 - 5 см на вариантах с поверхностной обработкой даже несколько меньшей, чем на вспаханных.

3.2 Агрохимические свойства почвы при различных способах ее основной обработки, сроков и норм (доз) внесения минеральных азотных

удобрений 3.2.1 Динамика аммиачного азота в почве Считается установленным, что продуктивность риса в основном зависит от его обеспеченности аммиачным азотом. Нитратный азот, наоборот, после затопления почвы полностью исчезает и не оказывает существенного влияния на формирование урожая риса.

Нашими исследованиями, выполненными на лугово-болотных почвах племзавода «Россия» в 2005-2008 гг., установлено, что содержание аммиачного азота в пахотном (0-20 см) слое почвы перед посевом риса при всех способах основной обработки почвы, было примерно одинаковым и составляло, в среднем, 4,2 - 6,6 мг/кг почвы. Его количество заметно возрастало в период затопления почвы и достигало максимума в начале фазы кущения. Такую закономерность отмечали и другие исследователи.

В последующие фазы вегетации возрастает потребность растений риса в азоте, чем и объясняется значительное его снижение содержания в почве. В фазе вымётывания-цветения потребность риса в азоте снижается и это приводит к некоторому возрастанию его содержания в почве. В нашем опыте уменьшение содержания аммиачного азота в почве после уборки риса объясняется изменением направленности окислительно- восстановительных процессов после её осушения. Аммонификация сменяется нитрификацией и денитрификацией, при которых наблюдаются значительные потери азота из почвы. Следует так же отметить, что содержание аммиачного азота в опытах было разным, как после разных способах основной обработки почвы, так и по вариантам с внесением азотных удобрений. Полученные данные свидетельствуют, что неудобренные и удобренные почвы, независимо от способов основной обработки, заметно отличались по содержанию аммиачного азота в течение периода вегетации, особенно в начале вегетации растений риса. Если в фазу всходов в неудобренных вариантах содержание аммиачного азота, после разных способов

основной обработки почвы, колебалось от 12,4 до 13,1 мг/кг почвы, то на удобренных азотом эти показатели составили от 20,4 до 22,8 мг/кг или на 58,172,8% больше. В фазу вымётывания эти величины соответственно составили 12,9 и 18,4 - 19,4 мг/кг, что на 42,6 - 50,4 % превышало контрольный вариант. Однако в фазе полной спелости разницы между удобренным и не удобренным вариантами не обнаружено.

На содержание азота в почве оказывают влияние не только сроки и нормы (дозы) внесения азотных удобрений, но и способы основной обработки почвы. Максимальное количество аммиачного азота по всем фазам вегетации риса отмечено на вариантах с внесением всей нормы карбамида (N120) перед посевом при поверхностной (5-8см) основной обработке почвы дискатором БДМ «Arpo» 3*4. В фазу всходов риса на различных вариантах основной обработки почвы существенного повышения содержания аммиачного азота в почве, по сравнению с неудобренным контролем, не наблюдалось. В последующие фазы вегетации азотные удобрения, вносимые в один прием перед посевом нормой N120, при различных способах основной обработки почвы, значительно увеличивали содержание аммиачного азота.

Таким образом, в условиях рисовых лугово-болотных почв, характеризующихся невысоким содержанием аммиачного азота, внесение карбамида нормой N120 перед посевом риса приводит к повышению накопления аммиачного азота по всем фазам вегетации риса, при разных способах основной обработки почвы. Дробное внесение карбамида по эффективности уступает разовому его внесению.

3.2.2 Динамика общего азота в растениях риса

Известно, что по содержанию азота в корнях, можно судить об обеспеченности растений этим важнейшим элементом питания. Анализируя полученные данные, следует отметить, что максимальное содержание азота в корнях наблюдается в фазы всходов и кущения, что видимо, связано с высокой поглотительной способностью корней риса в этот период.

В последующие фазы вегетации наблюдается снижение общего азота в корнях, что связано со значительной транслокацией его в надземные органы и ослаблением поглотительной способности корневой системы. Такую закономерность в своих исследованиях отмечали и другие авторы.

В фазе всходов риса наибольшее содержание общего азота в корнях наблюдалось после всех способов обработки почвы, а так же при нулевой обработке, где вносили карбамид в норме N90-120 До посева. В кущение и в последующие фазы вегетации риса наиболее высокое содержание общего азота наблюдалось в корнях растений риса, получивших азот всей нормой перед посевом.

Таким образом, повышение содержания аммиачного азота в почве под воздействием вносимого азотного удобрения положительно сказывается и на количестве общего азота в корнях растений риса. При внесении карбамида всей нормой перед посевом, при поверхностной и мелкой обработках почвы,

содержание общего азота в корнях возрастало в большей степени, чем при глубокой зяблевой вспашке и весновспашке.

Действие азотного удобрения на содержание общего азота в надземной массе риса было аналогичным его влиянию на количество азота в корнях растений риса.

При сравнении разового и дробного внесения азотного удобрения установлено, что большее содержание общего азота в надземной массе достигается от разового внесения карбамида всей дозой перед посевом. 3.3 Эффективность использования растениями риса азота, фосфора и калия из минеральных удобрений

Коэффициент использования питательных веществ растениями из удобрений - один из важных показателей их эффективности и меняться он может от многих факторов.

По результатам исследований, коэффициент использования рисом азота разных видов удобрений составляет в среднем 20 %, и не превышает 36%.

Анализ полученных нами данных показывает, что на фоне внесения минеральных азотных удобрений увеличивается содержание азота в зерне и соломе риса.

Так, при разовом предпосевном внесении карбамида в норме N120, при разных способах обработки почвы содержание азота, фосфора и калия составляло после зяблевой вспашки в зерне 0,95, 0,24, 0,31, соломе - 0,53, 0,08, 2,20 %. Содержание этих элементов в зерне и соломе, после весенней вспашки было практически аналогичным и составило 0,96, 0,24, 0,32, соломе 0,55, 0,09, 2,10, весеннем рыхлении - 0,98, 0,25, 0,29, соломе 0,55, 0,09, 2,12 двукратном дисковании - 1,00, 0,23, 0,29, соломе 0,59, 0,09, 2,02, обработке дискатором 1,10, 0,25, 0,31, соломе 0,52, 0,07, 2,10 и при нулевой обработке 0,90, 0,23, 0,31, соломе 0,51,0,08,1,82 %.

Возрастание концентрации азота в зерне и соломе под воздействием азотных удобрений, способствовало увеличению выноса этого элемента урожаем (табл. 5).

Таблица 5 - Коэффициент использования азота из минерального удобрения (карбамида) растениями риса после разных способов основной обработки почвы

(СПК племзавод «Россия» 2005-2008гг.)

Варианты обработки почвы Сроки, нормы (дозы) внесения минеральных азотных удобрений (карбамида) Вынос с урожаем зерна и соломы, кг/га Разница между удобренным вариантом и фоном Коэффициент использования, %

Осенняя вспашка на 20 - 22 см Без удобрений (контроль) 74,52 - -

Фон -РэдКбо 78,29 - -

Фон+Мда перед посевом 120,21 41,92 34,93

Фон+Ы90 перед посевом 108,83 37,45 33,96

Фон + N120 (N90 перед посевом + N30 по всходам) 92,32 14,03 11,69

Продолжение таблицы 5

Фон+Nso (Nm перед посевом + N30 по всходам) 97,63 19,34 21,48

Фон+N^o (Nío перед посевом +N30 по всходам +N30 кущен.) 82,63 4,34 3,62

Фон+Иад (N30 перед посевом +N30 по всходам +N30 кущ.) 89,99 11,70 9,75

Весновспашка на 14-16 см Без удобрений (контроль) 74,31 - -

Фон -PsoKm 83,13 - -

Фон+Nno перед посевом 124,93 41,80 34,83

Фон+Nso перед посевом 73,53 37,76 31,28

Фон + N12o (N90 перед посевом + N30 по всходам) 99,33 16,20 13,50

Фон+Ngo (Njo перед посевом + N30 по всходам) 96,14 13,01 14,45

Фон+Ы12о (N60 перед посевом +N30 по всходам +N30 кущен.) 96,45 13,32 11,10

Фон+Ы90 (N30 перед посевом +N30 по всходам +N30 кущ.) 93,38 10,25 8,54

Предпосевная мелкая безотвальная обработка на 12-14 см Без удобрений (контроль) 75,77 - -

Фон -Р9оК6о 81,04 - -

Фон+Nno перед посевом 128,19 47,15 39,29

Фон+Ии) перед посевом 111,95 36,58 30,02

Ooh+N12C(N90 перед посевом + N3o по всходам) 102,30 21,26 17,71

Фон+Ыю (Neo перед посевом + N30 по всходам) 97,82 16,78 18,64

Фон+Ы]2о (N6o перед посевом +N30 по всходам +N30 кущен.) 95,75 14,71 12,95

Фон+Идо (N30 перед посевом +N30 по всходам +N30 кущ.) 94,94 13,9 11,58

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см Без удобрений (контроль) 70,53 - -

Фон -РэдКед 75,52 - -

Фон+N^o перед посевом 131,81 56,29 46,90

®oh+N9o перед посевом 116,17 37,38 45,16

Фoн+N]2o (N90 перед посе-вом+Ызо по всходам) 101,61 26,09 21,74

Фон+Ы90 (N60 перед посевом + N30 по всходам) 109,16 33,64 37,37

Фон+Nno (N6o перед посевом +N30 по всходам +N3o кущен.) 95,75 20,23 16,85

Фон+Ngo (N30 перед посевом +N30 по всходам +N30 кущ.) 107,12 31,60 26,33

Продолжение таблицы 5

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8см Без удобрений (контроль) 82,74 - -

Фон -РсюКбо 91,70 -

Фон+Ы.ло перед посевом 146,80 55,1 45,91

Фон+Ыэд перед посевом 130,61 38,91 43,23

Фон+Ы]2о (N90 перед посевом + N30 по всходам) 112,33 20,63 17,19

Фон+^ (N«1 перед посевом + N30 по всходам) 113,24 21,54 23,93

Фон+Ыш перед посевом +N30 по всходам +N30 кущен.) 104,77 13,07 10,98

Фон+Ыи (N30 перед по севом +N30 по всходам +N30 кущ.) 106,94 15,24 12,70

Нулевая обработка Без удобрений (контроль) 60,01 - -

Фон -Р90К60 66,73 - -

Фон+М]2о перед посевом 101,79 35,06 29,21

Фон+Ыэд перед посевом 94,94 28,24 31,37

Фон+Ы,2о (N90 перед посевом + N30 по всходам) 92,78 26,05 21,70

Фон+М9о (N60 перед посевом + N30 по всходам) 90,25 23,52 26,12

Фон+Ы^о (N60 перед посевом +N30 по всходам +N30 кущен.) 85,89 19,16 15,96

Фон+»9о (N30 перед посевом +N30 по всходам +N30 кущ.) 86,49 19,76 16,46

Как видно, больший вынос азота наблюдается в варианте с предпосевным разовым внесением карбамида (N120) в сочетании с обработкой почвы дискатором БДМ «Arpo» 3x4 на глубину 5 - 8 см. Здесь вынос этого элемента с одного гектара посева риса урожаем (зерном и соломой) составил 146,8 кг, в то время как после зяблевой вспашки (контроля) - 120,21 кг на га.

Расчеты коэффициента использования азота из минеральных удобрений показывают, что его величина зависит от сроков их внесения. Так, при внесении карбамида в один прием нормой N120 перед посевом, после обработки дискатором БДМ «Агро»Зх4 он составил 45,9 %, а при дробном несколько меньше. Аналогичные данные получены и в других вариантах опыта.

3.4 Рост и продуктивность риса в зависимости от способов основной обработки почвы, сроков и норм (доз) внесения минеральных азотных

удобрений

3.4.1 Полевая всхожесть семян, густота стояния и продуктивная кустистость

растений

Приемы основной обработки почвы разными орудиями начинали оказывать влияние на растения с прорастания семян - на их полевую всхожесть (табл. 6)

Таблица 6 - Полевая всхожесть семян, густота стояния растений и их продуктивная кустистость

(2005-2008 гг.)

Вариант обработки почвы Полевая Число растений, шт./м2 Число продук- Продуктивная кустистость

всхоже ст! семян, % всходы полная ;пелост! тивных стеблей, шт./м2

ГПРС «Правобережный», сорт Гарант, п )едшественник-рис по рису второй год

Осенняя вспашка на 14-16 см 32,5 227,7 151,7 233,6 1,5

Весновспашка на 14-16 см 32,1 224,4 160,7 250,6 1,6

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 32,7 229,4 171,8 269,7 1,6

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8см 33.6 235,8 180,0 280,8 1,6

НСР« 2,03 3,89 13,41 0,12

ОПУ ВНИИ риса, сорт Флагман, предшественник - чистый одногодичный пар

Осенняя вспашка на 20 - 22 см 32,8 230,1 167,0 350,7 2,1

Весновспашка на 14 -16 см 33,3 233,0 168,0 352,8 2Д

Предпосевная мелкая безотвальная обработка на 12-14 см 34,2 239,4 162,0 356,4 2,2

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 34,4 240,5 168,0 369,7 2,2

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8см 34,2 239,1 162,0 356,5 2,2

НСР 05 1,75 1,75 14,13 0,13

СПК племзавод «Россия», сорт Янтарь, предшественник - пар с озимой пшеницей

Осенняя вспашка на 20 - 22 см 39,6 284.7 152,9 305,8 2,0

Весновспашка на 14 -16 см 39,7 283,6 153,4 306,8 2,0

Предпосевная мелкая безотвальная обработка на 12-14 см 42,4 293,8 149,6 314,2 2,1

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 45,4 290,3 152,5 302,4 2,0

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8см 46,5 307,9 154,3 324,0 2,1

Нулевая обработка 40,4 280,9 144,8 275,1 1,9

НСР 05 1,83 1,95 12,5 0,16

В целом, как следует из данных таблицы, при более мелких обработках почвы в полях разных предшественников, сохраняется тенденция к получению более высокой полевой всхожести семян и формированию большего числа продуктивных стеблей на единице площади.

Аналогичная зависимость на примере сорта Янтарь, установлена в случае применения поверхностных обработок почвы в сочетании с разовым предпосевным внесением минеральных азотных удобрений.

Разницы в наступлении фаз вегетации сортов риса на вариантах с разными способами основной обработки почвы не отмечено. Вместе с тем, с началом вегетации наблюдался лучший рост растений на вариантах после мелкой (8-10см) и поверхностной (5-8см) обработках почвы. Растения здесь имели больший габитус, более интенсивную окраску листьев и больший прирост сухого вещества, чем растения, выросшие после обработок ПЛН4-35 или ПЧН-4,1.

3.4.2 Высота растений

Условия минерального питания риса влияют на характер формирования его корневой системы и надземных органов, что достаточно полно освещено в работах ряда исследователей.

Однако малоизученным оставались вопросы влияния способов основной обработки почвы в сочетании с различными сроками и нормами внесения минеральных азотных удобрений, на рост и развитие надземных органов и корней риса.

Разная интенсивность роста растений риса по фазам вегетации, под воздействием перечисленных выше факторов, была выявлена в наших опытах на сорте Янтарь.

Отмечено, что действие минеральных азотных удобрений на высоту растений риса проявляются уже с фазы всходов по всем вариантам обработки почвы и продолжается в течение всего вегетативного периода. Так, в этой фазе высота растений по всем способам основной обработки почвы не превышала 17,7 - 21,0 см, а на вариантах с азотным удобрением она составляла 22,9 - 26,0 см. В фазу вымётывания, когда растения достигают максимальной высоты, этот показатель составил после разных способов обработки почвы, сроков, норм (доз) внесения азотного удобрения 88,7 - 99,5 см, в то время на контрольном варианте и фоне РздКбо не превышал 80,1-87,5см.

Одновременно отмечена меньшая интенсивность роста растений на вариантах без применения удобрений (контроле) и при нулевой обработке почвы.

Так же установлено, что дробное внесение минеральных азотных удобрений в одну или две подкормки несколько уступает их разовому внесению перед посевом. Так, например, при сравнении сроков внесения азотных удобрений, меньшая высота растений отмечена на варианте с безоперационной (нулевой) обработкой почвы, где высота растений при разовом их внесении составляла по фазам вегетации: всходы - 22,9, кущение - 53,0, вымётывание -цветение - 88,7, полная спелость - 89,5 см. На вариантах с дробным внесением удобрений эти показатели были несколько ниже и, соответственно, составляли при одной подкормке - 22,0; 51,0; 87,8; 90,1, и при двух-20,7; 49,0; 86,5; 88,0см.

Таким образом, из двух факторов - обработка почвы и азотные удобрения - большее влияние на рост растений риса оказывает последний.

Некоторые различия наблюдались в длине корней при применении минеральных азотных удобрений. Сохранение более развитой корневой системы продолжительное время, очевидно, является одним из факторов положительного воздействия азотных удобрений на растении риса в целом. Если у растений контрольного варианта, на фоне зяблевой вспашки, в фазу всходов длина корней составляла 5,2 см, то у растений опытных вариантов она была больше: при разовом внесении азотных удобрений - 7,1 см и при дробном, соответственно, 6,2 и 6,8 см. При безоперационной (нулевой) обработке почвы без удобрений длина корней не превышала 5,2 см. На удобренных вариантах, при разовом предпосевном внесении азотного удобрения в норме N120 составила 6,9, при дробном - 6,0см.

Более высокие растения риса формировались при основной обработке почвы дискатором БДМ «Arpo» 3x4 на глубину 5-8 см. Нами установлено, что такая обработка наиболее экономична и является выгодным агроприемом для возделывания риса. После его выполнения наблюдается активный рост надземной массы и корней риса, что оказывает положительное влияние на формирование урожая.

3.4.3 Урожайность риса в разных агроландшафтных районах В наших опытах, выполненных на трех типах почв разных агроландшафтных районов, установлено, что основную роль в формировании урожаев риса играют способы основной обработки почвы в сочетании с разными сроками и нормами (дозами) внесения минеральных азотных удобрений (табл.7).

Таблица 7 - Урожайность зерна риса (т с 1га), после разных способов основной обработки почвы___

Варианты обработки почвы Годы Средняя за I Прибавка к 4 года | контролю

2005 2006 2007 2008

ГПРС «Правобережный», со эт Гарант, почва аллювиальная луговая

Осенняя вспашка на 1416 см (контроль) 5,8 6,1 6,0 5,9 6,0 -

Весновспашка на 14-16 см 5,9 5,9 6,2 6,1 6,0 -

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 6,1 6,0 6,3 6,0 6,1 +0,1

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8см 6,2 6,4 6,4 6,3 6,3 +0,3

НСР 05 I 0,19 0,21 0,27 0,24 0,24

ОПУ ВНИИ риса, сорт Флагман, почва лугово-черноземная

Осенняя вспашка на 20 -22 см (контроль) 6,7 6,5 6,9 7,1 6,8 -

Весновспашка на 14-16 см 6,3 6,3 6,2 7,0 6,5 -0,3

Предпосевная мелкая безо-твальная обработка на 12-14 см 7,0 7,1 7,1 7,3 7,1 +0,3

Продолжение таблицы 7

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 7,1 7,1 7,2 7,3 7,2 +0,4

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8см 7,1 7,2 7,4 7,4 7,3 +0,5

НСР05 0,17 0,28 0,22 0,26 0,25

СПК племзавод «Россия», сорт Янтарь, почва лугово-болотная

Осенняя вспашка на 20 -22 см (контроль) 6,3 6,3 6,5 6,8 6,5 -

Весновспашка на 14-16 см 6,2 6,1 6,7 6,8 6,5 -

Предпосевная мелкая безотвальная обработка на 12-14 см 6,3 6,3 6,6 6,8 6,5 0,0

Предпосевная поверхностная обработка на 8-10 см 6,6 6,8 7,0 7,2 6,9 +0,2

Предпосевная поверхностная обработка на 5-8см 6,7 6,9 7,2 7,3 7,0 +0,5

Нулевая обработка 5,8 5,6 6,0 6,2 5,9 -0,6

НСР05 0,26 0,30 0,23 0,30 0,33

Из данных таблицы видно, что при весенней обработке почвы дискатором в среднем за 4 года прибавка урожая к контролю в ГПРС «Правобережный» составила 0,3 и в ОПУ ВНИИ риса 0,5 т/га.

Следовательно, при мелкой и поверхностной обработках почвы урожай риса не только сохраняется на высоком уровне, но и имеет тенденцию к увеличению.

Данные о характере формирования урожаев при разных способах основной обработки почвы в сочетании с внесением азотных удобрений, полученные и в агроландшафтной зоне СПК племзавода «Россия» Красноармейского района на лугово-болотных почвах были не одинаковыми по годам, однако имели тенденцию к динамичному росту.

При этом следует отметить, что максимальная урожайность при всех способах обработки почвы была получена при разовом внесении карбамида перед посевом в норме N120.

3.4.4 Качество зерна

Высокостекловидные сорта риса дают наибольший выход целого ядра, чем и определяется качество крупы.

Исследованиями установлено, что способы основной обработки почвы оказывают незначительное влияние на качество крупы риса. Вместе с тем, при мелкой и поверхностной обработках почвы такие важные показатели как трещиноватость, стекловидность и выхода целого ядра были выше, вариантов, где проводили вспашку и глубокое рыхление почвы.

За годы исследований установлено, что при нулевой обработке почвы во всех агроландшафтах изучавшиеся сорта риса имели низкую трещиноватость.

Эффективность минеральных азотных удобрений хорошо прослеживалась по данным содержания белка в зерне риса. Более высокое его содержание получено при внесении карбамида на всех обработках почвы полной нормой N¡20 перед посевом. Под влиянием азотных удобрений несколько снижалась пленчатость зерна.

3.5 Предшественники риса в севообороте и их влияние на формирование его

урожая

Практически все выращиваемые парозанимающие культуры в рисовом севообороте (озимые зерновые, бобовые, пропашно-технические) положительно влияют на улучшение агрегатного состава пахотного горизонта почвы. Уже после года выращивания они повышают количество водопрочных агрегатов до 72 - 79 %, снижают плотность (объемную массу) почвы. При подготовке почвы к посеву парозанимающих культур наиболее целесообразным и актуальным является применение дискатора БДМ «Arpo» 3*4. Он позволяет сократить число предпосевных операций, а возделываемые культуры (парозанимающие и рис) не снижают урожаев.

Лучшими предшественниками риса в двухлетнем паровом поле является в первый год озимая пшеница, во второй - горох. При таком сочетании в опыте получен наибольший урожай зерна риса - 7,5 т/га.

Выращивание парозанимающих культур на зерно в двухлетнем паровом поле рисового севооборота позволяет получать дополнительно от 1,5 до 3,5 т/га зерна. При этом урожайность риса при посеве после парозанимающих культур на зерно больше, чем при посеве после двухлетнего чистого пара. Более высокий урожай риса ежегодно формируется при выращивании его после гороха.

Одновременно установлено, что одногодичный занятый и чистый пары в рисовом севообороте при различных способах основной обработки почвы не полностью решают проблему борьбы с сорняками, главным образом, с клубнекамышом (табл. 8)

Таблица 8 - Засоренность посевов риса после разных предшественников и способов основной обработки почвы.

(ОПУ ВНИИ риса, сорт Флагман, 2005-2008г.г.)

Способы обработки почвы Севооборотные предшественники Число сорняков, шт./м2

в фазу всходов передуборкой

ежов ники клубне камыш ежов-ники клубне камыш

Отвальная (контроль) пар занятый одногод. 12,5 14,5 25,4 35,4

пар чистый+занятый двухгод. 10,7 20,4 21,3 48,5

рис по рису 2-ой год 25,4 35,4 50,1 50,1

Продолжение таблицы 8

Мелкая пар занятый одногод. 13,5 15,0 27,4 33,4

пар чистый+занятый двухгод. 11,5 12,0 23,4 25,4

рис по рису 2-ой год 26,0 20,9 52,7 51,7

Поверхностная пар занятый одногод. 11,9 14,3 22,7 28,0

пар чистый+занятый двухгод. 10,9 9,7 21,7 20,8

рис по рису 2-ой год 24,9 30,7 47,8 48,5

Нулевая пар занятый одногод. 35,4 15,4 70,1 35,8

пар чистый+занятый двухгод. 13,4 9,8 27,5 20,5

Нулевая + гербицид (сегмент норма 0,03л/га) пар занятый одногод. 35,4Х) 15,7Х) 0 0

пар чистый+занятый двухгод. 14,3х' 10,0х) 0 0

*' - до обработки гербицидом

В связи с этим, все варианты обработки почвы наиболее эффективны в сочетании с применением новых гербицидов широкого спектра действия типа сегмент, обуславливает практически 100 %-ную гибель злаковых, осоковых и др. видов сорняков болотной экологической группы.

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ТЕХНОЛОГИЙ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ

УДОБРЕНИЙ

Расчёт экономической эффективности применения разных способов основной обработки при возделывании риса в трех агроландшафтных зонах показал, что при применении минимальных обработок почвы происходит общее снижение всех затрат в т.ч. денежно-материальных.

Во всех агроландшафтных зонах большая расчетная экономическая эффективность получена на варианте поверхностной обработки с применением дискатора БДМ «Arpo» 3x4. Снижение затрат на обработку почвы, по сравнению с зяблевой вспашкой (контролем), по агроландшафтам составила 62,55; 63,04; 63,09%.

Полученные в годы исследований прибавки урожая зерна риса показали, что затраты на приобретение и внесение азотного удобрения (карбамида) значительно ниже, чем получаемый доход от прибавочного урожая.

Увеличение прироста энергии до 242,4 ГДж наблюдалось при обработке почвы дискатором БДМ «Arpo» 3x4 и внесении карбамида в один прием перед посевом в норме N12o. В связи с увеличением затрат совокупной энергии, связанной с внесением минеральных удобрений и увеличением глубины обработки почвы, коэффициент эффективности понижается, хотя выход энергии с одного гектара посевов и приращение энергии при этом увеличиваются.

Проведена также биоэнергетическая оценка выращивания парозанимающих культур в полях рисового севооборота, изучавшихся в качестве предшественников риса. Использование в севооборотах таких культур, как озимые зерновые, бобовые, пропашно-технические по величине биоэнергетических затрат, следует считать энергосберегающим мероприятием.

ВЫВОДЫ

1. На примере трех рисовых агроландшафтных зон Краснодарского края установлена высокая технологическая, экономическая и биоэнергетическая эффективность применения мелких безотвальных и поверхностных предпосевных обработок почвы при выращивании риса.

2. Такие обработки, проводимые чизельными орудиями, дисковыми боронами или современными дискаторами обеспечивают ровную поверхность пашни с наличием в посевном слое более 60 % фракций размером 1-10 мм, с минимальным количеством комков и пылеватых частиц.

3. Применение минимальных предпосевных обработок в сопоставлении с осенней вспашкой, не ухудшает водно-физические свойства почвы (влажность, структуру, плотность, твердость), способствует увеличению содержания в ней в 1,5-2 раза аммиачного азота, а так же обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием в течение всей вегетации риса, не изменяет динамики развития надземной части растений и корней и показателей структуры урожая.

4. Способы минимальной предпосевной обработки почвы во всех трех изученных агроландшафтных зонах края, в сравнении с традиционной осенней вспашкой не снижают урожайности зерна риса или способствуют некоторому его увеличению, не ухудшая технологических качеств зерна новых сортов.

Применение нулевой обработки почвы ведет к снижению урожайности риса от 0,5 до 0,9 т/га и увеличению засоренности полей на 35-40%.

5. Наиболее целесообразнымой, из всех изученных способов предпосевной обработки почвы, является поверхностная (на 5-8см), проводимая после озимых колосовых дискатором БДМ «Arpo» 3 х 4. Такая обработка снижает засоренность посевов одним из злостных сорняков - клубнекамышом, ввиду того, что основная масса его вегетативных органов размножения (до 90%) формируется и накапливается в 5-7 см слое почвы.

Такой способ обработки почвы обеспечивает лучшие технологические характеристики зерна: большую стекловидность (94-95%), выход целого ядра (65-70%) и меньшую трещиноватость (19-23%).

6. Причиной такого воздействия минимальных предпосевных обработок почвы на свойства почвы, развитие и продуктивность риса является то, что его корневая система размещается в основном (около 90%) в верхнем не глубже 10см слое и формирование ее в этом горизонте не зависит от глубины и числа проводимых обработок.

7. Во избежание выворачивания глеевого горизонта на поверхность почвы осеннюю и весеннюю вспашки в агроландшафтной зоне Темрюкского района следует проводить не глубже 14-16см. Если рисовые почвы не засорены болотными

сорняками (рошз, тростник, частуха, монохория) нет необходимости проводить такую вспашку.

8. В рисовом севообороте по предшественнику рис по рису второй год на аллювиальных луговых и лугово-черноземных почвах с применением гербицидов и укороченном затоплении можно проводить подготовку почвы для посева риса с использованием новой машины БДМ «Arpo» 3x4, а также других почвообрабатывающих орудий, исключая осеннюю и весеннюю вспашки.

9. Из изученных факторов, влияющих на урожайность риса, больший вклад принадлежал азотным удобрениям (до 2,25 т/га) и меньший способам обработки почвы (до 0,25 т/га).

10. Наилучшим способом применения азотных удобрений является внесение его однократно полной нормой (90-120 кг/га) перед предпосевной обработкой почвы. Различные схемы дробления этой нормы (в два, три приема) не увеличивают ее эффективность, но способствуют увеличению затрат труда и средств на их применение.

11. Ввиду ограничения посевов люцерны в рисовых севооборотах, в качестве предшественников под посевы риса, могут широко использоваться другие культуры. Из зерновых злаковых наиболее предпочтительны в таком случае, озимая пшеница и озимый ячмень, из бобовых - соя, горох.

12. Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что в качестве наиболее эффективного звена технологии возделывания риса является предпосевная обработка почвы дискатором БДМ «Arpo» 3*4 при одноразовом внесении карбамида перед посевом в норме 90-120кг действующего вещества на гектар посева. Такое сочетание позволяет устойчиво получать более 7 т/га риса с низкой степенью его варьирования.

13. Одноразовое внесение полной нормы М]2о азотных удобрений независимо от способов обработки почвы позволяет увеличить коэффициент их использования растениями до 45,9 %.

14. Минимализация обработки почвы позволяет уменьшить затраты денежных средств на обработку почвы 61 - 63 %, себестоимость выращенной продукции с 4,74 до 4,25 - 3,90 тыс. руб. за тонну, повысить уровень рентабельность производства с 134 до 161 -183 %.

15. Применение мелких безотвальных и поверхностных предпосевных обработок почвы не только экономически выгодно, но и экологически целесообразно, так как позволяет увеличить коэффициент энергетической эффективности по осенней вспашке до 1,18 по минимальным и нулевой обработкам 1,12,1,47.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В рисоводческом регионе Краснодарского края, основных его агроландшафтных зонах, в качестве альтернативы многооперационным и многозатратным основным и предпосевным обработкам почвы рекомендуется применять мелкие, поверхностные и нулевой способы обработки почвы. Менее затратными предпосевными обработками почвы при возделывании риса являются мелкие до 12-14 см, поверхностные 5-8 см обработки почвы,

выполняемые БДГ-7 или Б ДМ «Arpo» 3x4 с активнодействующими рабочими органами.

2. В сочетании с мелкой, поверхностной и нулевой предпосевной обработками почвы азотные удобрения следует применять однократной предпосевной нормой в зависимости от предшественника из расчёта N 90.1203. В паровых полях рисовых севооборотов рекомендуется возделывание озимой пшеницы, озимого ячменя в качестве органического удобрения или на зерно, а для поддержания и сохранения плодородия почвы бобовых: сои, гороха.

Список опубликованных работ по теме диссертации I Статьи в изданиях, в которых рекомендуются публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук: L Ивашенко, Н.П. Варианты минимальной обработки почвы под рис / Н.П. Иващенко, А.Ч. Уджуху, Е.Е. Челнокова // Земледелие. -2009. -№3. - С 3031.

2. Ивашенко, Н.П. Технология возделывания энергосберегающих сортов риса / Н.П. Ивашенко, А.Ч. Уджуху, В.Н. Шиловский, Е.Е. Челнокова // Земледелие. 2009. - № 7. - С. 46 - 47.

3. Ивашенко, Н.П. Эффективность возделывання риса в Краснодарском крае по энергосберегающей технологии / Н.П. Иващенко, А.Ч. Уджуху, Е.Е. Челнокова // Достижение науки и техники АПК. 2009. - №8. - С. 9 -11.

II Статьи в аналитических сборниках, материалах конференций и рекомендации

1. Иващенко, Н.П. Каталог сортов риса / Н.П. Иващенко [и др.]. - Краснодар: ООО [Просвещение-Юг], 2007. - 48 с.

2. Иващенко, Н.П. Эффективность парозанимающих культур в рисовом севообороте / Н.П. Иващенко, В.А. Масливец, А.Ч. Уджуху // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии: сб. докл. Всеррс. научн.-практ. конф. ВНИИЗ и ЗПЭ, 11-13 сент.2007 г. - Курск, 2007.-С. 234-239.

3. Иващенко, Н.П. Основные сорные растения в посевах сельскохозяйственных культур Краснодарского края. Католог: справочно-методическое издание /Н.П. Иващенко [и др.].-Краснодар, 2008. - 69 с.

4. Иващенко, Н.П. Памятка рисоводам Краснодарского края по рациональному использованию оросительной воды в острозасушливые маловодные годы / Н.П. Иващенко [и др.]. - Краснодар, 2008. -18 с.

5. Иващенко, Н.П. Ресурсосберегающая технология возделывания риса в условиях Кубани / Н.П. Иващенко, А.Ч. Уджуху, Е.Е. Челнокова // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в Адаптивно-ландшафтных системах земледелия: сб. докл. - Курск, 2008. - С.234-239.

6. Иващенко, Н.П. Капельное орошение культур рисового севооборота / Н.П. Иващенко, В.А. Попов, А.Ч. Уджуху // Интенсификация,

ресурсосбережение и охрана почв в Адаптивно-ландшафтных системах земледелия: сб. докл. - Курск, 2008. - С.582-586.

7. Иващенко, Н.П. Содержание гумуса и азота в рисовых севооборотах / Н.П. Иващенко, А.Ч. Уджуху, Е.Е. Челнокова // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в Адаптивно-ландшафтных системах земледелия: сб. докл. - Курск, 2008. - С.633-638.

8. Иващенко, Н.П. Плодородие почвы по полям севооборотов и урожайность риса / Н.П. Иващенко, А.Ч. Уджуху, Е.Е. Челнокова / Современное состояние и перспективы развития мелиоративного почвоведения // сб. докл. - Алмаата, -2009. - С. 49-51.

9. Иващенко, Н.П. Влияние способов обработки почвы доз минеральных удобрений на урожайность риса / Н.П. Иващенко, В.А. Дзюба, А.Ч. Уджуху И Материалы XVIII Междун. Симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана природы. Экология. Экология и здоровье». - Симферополь, 2009. С.

10. Иващенко, Н.П. Эффективность ранних посевов риса с глубокой заделкой семян / Н.П. Иващенко, А.Ч. Уджуху, K.M. Авакян, Е.Е. Челнокова, // Инновационные технологии развития регионального АПК. - Майкоп, 2009. -С.110-112.

Подписано в печать 8.10.2009 Печать офсетная Усл. печ. л. 1 Заказ №844

Бумага офсетная. Тираж 120

Типография Кубанского государственного аграрного университета 350044 г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Иващенко, Наталья Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Требование риса к почвенным условиям и некоторые биологические особенности его питания.

1.2 Почвенные процессы и плодородие рисового поля.

1.3 Агрофизические свойства почвы при разных способах её основной обработки.

1.4 Способы обработки почвы в рисоводстве.

1.4.1 Сроки и глубина основной обработки (осенней вспашки) под посев риса.

1.4.2 Безотвальная основная обработка почвы.

1.4.3 Предпосевная обработка почвы.

1.4.4 Минимальная обработка почвы.

1.4.5 Посев риса без предпосевной обработки почвы (нулевая обработка).

1.5 Парозанимающие культуры в севообороте, как суходольные предшественники риса.

1.6 Эффективность применения минеральных азотных удобрений в рисоводстве.

1.6.1 Виды и нормы минеральных азотных удобрений.

1.6.2 Сроки и способы внесения минеральных азотных удобрений.

2 ОБЪЕКТ,УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика агроландшафтных районов исследований и погодные условия при проведении опытов.

• 2.2 Характеристика сортов риса, изучавшихся в опытах.

2.3 Схемы опытов и методика исследований.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Физические свойства почвы при разных способах её основной обработки.

3.1.1 Структура и плотность почвы.

3.2. Агрохимические свойства почвы при различных способах ее основной обработки, сроков, норм (доз) внесения минеральных азотных удобрений.

3.2.1 Динамика аммиачного азота в почве.

3.2.2 Динамика общего азота в растениях риса.

3.3 Эффективность использования растениями риса азота, фосфора и калия из минеральных удобрений.

3.3.1 Содержание азота и его вынос урожаем риса.

3.3.2 Содержание фосфора и калия в растениях риса их вынос урожаем в зависимости от их обеспеченности азотом.

3.4 Рост и продуктивность риса в зависимости от способов основной обработки почвы, сроков, норм (доз) внесения минеральных азотных удобрений.

3.4.1 Высота растений.

3.4.2 Полевая всхожесть семян, густота стояния и продуктивная кустистость.

3.4.3 Урожайность риса в разных агроландшафтных регионах

3.4.4 Структура урожая риса.

3.4.5 Качество зерна.

3.5 Предшественники риса в севообороте и их влияние на формирование его урожая.

3.5.1 Водно-физические свойства почвы.

3.5.2 Эффективность разных способов обработки почвы под посев парозанимающих культур.

3.5.3 Урожайность предшественников риса.

3.5.4 Засоренность посевов риса при различных способах основной обработки почвы.

3.5.5 Рост и урожайность риса в зависимости от предшественников

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

РИСА.

5 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РИСА.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов обработки почвы и технологии внесения азотного удобрения на продуктивность новых сортов риса"

Актуальность темы. Рисоводство — одна из ведущих отраслей мирового сельского хозяйства. В настоящее время рис возделывается в 115 странах мира на площади 154 млн. га. Его мировое валовое производство составляет более 650 млн. тонн — по этому показателю рис уступает только пшенице. При этом он отличается большей урожайностью среди всех зерновых культур [3].

Рис считается необходимой и ценной продовольственной культурой. Его крупа характеризуется высокой энергетической ценностью и хорошей усвояемостью. Она используется как лечебный продукт и широко применяется при изготовлении диетического и детского питания. Сечка и лом, получаемые при производстве рисовой крупы, идут на производство многих высококачественных продуктов в т.ч. спирта, пива, крахмала и т.д. Широкое применение также находят отходы переработки риса и его соломы. Так, из рисовой лузги производится до 30 видов различных продуктов и материалов. Рисовые отруби по питательной ценности относятся к хорошим кормовым продуктам. Благодаря высокому содержанию фосфорных соединений (фитина, лецитина и др.)> они рекомендуются для питания молодняка животных. Из отрубей также экстрагируют пищевые и технические масла, последние используется для производства антикоррозийных красок. Рисовая солома может использоваться на корм скоту, особенно при силосовании с зеленой массой бобовых и зернобобовых культур. Наряду с этим, рис играет важную роль в растениеводстве, как эффективный мелиорант при освоении засоленных и заболоченных почв, на которых другие культуры возделываться не могут [200].

В стратегии обеспечения продовольственной безопасности России роль риса и продуктов его переработки нельзя недооценивать. Несмотря на то, что в нашей стране он не входит в число основных продуктов питания и не занимает ведущего места в пищевом балансе, в потреблении круп основная доля - более 43 % - приходится именно на эту культуру. Это 4 предопределяет необходимость динамичного развития отечественной отрасли рисоводства до уровня, при котором зависимость внутреннего рынка страны от импортных поставок крупы риса должна быть минимальной.

В последние годы развитие отечественного рисоводства стабилизировалось на достаточно высоком уровне, с 2005 года урожайность культуры в среднем по Российской Федерации ежегодно превышает 4 т/га, а в Краснодарском крае - 5 т/га [195].

Однако, несмотря на увеличение урожаев риса, себестоимость его остается высокой и составляет, в среднем по Краснодарскому краю, около 5,5 -6,5 тыс. руб. за 1т. Затраты труда при его производстве намного превышают затраты при возделывании других зерновых культур. Так, в среднем по краю затраты труда на производство 1 т риса составляют 4-6 человеко-дня, а на производство 1 т пшеницы — 0,8 — 1,4 человеко-дня (Отчеты управлений сельского хозяйства Красноармейского и Славянского районов Краснодарского края за 2007 - 2008 гг.).

В структуре затрат при возделывании риса большой удельный вес (около 20,9 - 22,3 %) занимает подготовка почвы к посеву [145, 185]. При обработке почвы под рис по существующей технологии предусматривается до 12 - 14 проходов различных агрегатов по одному и тому же месту, затраты труда при этом достигают 10-14 человеко-часов и прямые затраты — около 30 тыс. руб. на 1 га. Кроме того, для выполнения всех операций при обработке почвы по рекомендуемой технологии, требуется либо удлинение сроков выполнения работ, или увеличение числа агрегатов, участвующих в её обработке.

Большое число операций на подготовке почвы под посев риса объясняется обязательным выполнением агротехнических требований, предъявляемыми к основной и предпосевной её обработкам, которые предусматривают: уничтожение сорняков, регулирование окислительно-восстановительных процессов в пахотном горизонте, создание зернистопылеватого верхнего слоя почвы, позволяющего сеять семена риса не глубже чем на 1,5 - 2 см и, наконец, выравнивание поверхности поля с точностью не менее ±3-5 см. При этом, как показывают литературные данные [46, 93, 94] в большинстве этих операций одной из основных составляющих является борьба с сорняками. Поэтому внедрение в практику рисосеяния химических средств борьбы с сорной растительностью, казалось, должно было привести к сокращению затрат по возделыванию риса. А фактически они увеличились. Произошло это потому, что вся технология основной и предпосевной обработок почвы осталась в основном без изменений и, кроме того, добавился дорогостоящий новый прием — обработка посевов гербицидами.

Цель и задачи исследований. Цель работы — совершенствование элементов технологии возделывания риса в полях рисового севооборота, обеспечивающих максимальную реализацию потенциальной биологической продуктивности новых сортов (Янтарь, Гарант, Флагман), на основе экономически рациональных систем обработок почвы, оптимизации технологии внесения сроков и норм минеральных азотных удобрений.

В задачу исследований входило: оценить комплексное влияние основной и предпосевной обработок почвы, сроков и норм внесения минеральных азотных удобрений на агрофизические показатели почвы — объемную массу, твердость, структуру; изучить азотный режим почвы при различных способах ее основной и предпосевной обработках, сроков и норм внесения минеральных азотных удобрений; изучить динамику роста растений риса, их биометрические показатели, химический состав при различных способах основной и предпосевной обработках почвы, сроков и норм внесения минеральных азотных удобрений; установить коэффициент использования растениями риса азота из минеральных удобрений;

- определить влияние обработок почвы в сочетании с различными сроками и нормами внесения минеральных азотных удобрений на урожайность, его структуру и качество зерна новых сортов риса;

- дать оценку экономической и биоэнергетической эффективности изучаемых агроприемов.

Научная новизна исследований. Изучено влияние различных, в том числе и усовершенствованных систем основной и предпосевной обработках почвы, сроков и норм внесения минеральных азотных удобрений на её агрофизические показатели в полях рисового севооборота. Выявлены оптимальные способы основной и предпосевной обработок почвы при различных сроках и нормах внесения минеральных азотных удобрений под рис. Дано научно-практическое и экономическое обоснование возделывания риса после зяблевой глубокой, мелкой безотвальной, поверхностной и нулевой предпосевных обработках почвы.

Практическая значимость работы. Производству предложены усовершенствованные ресурсо и энергосберегающие технологии возделывания новых сортов риса после различных предшественников, с применением эффективных систем обработки почвы, оптимальных схем азотного питания растений, обеспечивающих получение биологически обоснованных урожаев риса с высоким качеством крупы.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии (ВНИИЗ и ЗПЭ) на Всероссийских и международных научно-практических конференциях (Курск, 2007, 2008), на научно-техническом совете Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (2005.2008гг).

Работа выполнялась в Всероссийском научно-исследовательском институте риса в соответствии с планом НИР по комплексным темам в 20057

2008гг № 15070.6111004668.06.8.007.7.

По материалам диссертации опубликовано 31 научная работа, в том числе три в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ. В печатных работах отражены основные положения диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность мелкой безотвальной поверхностной и нулевой обработок почвы в сравнении с традиционными на структуру урожая, продуктивность и качество зерна риса.

2. Влияние различных способов основной обработки почвы, сроков и норм • (доз) внесения азотных удобрений на ее агрофизические свойства и характер формирования урожая новых хозяйственно-ценных сортов риса.

3. Коэффициент использования растениями риса азота из минеральных удобрений в зависимости от способов обработки почвы.

4. Экономическая и биоэнергетическая эффективность минимализации способов обработки почвы в технологии возделывания риса.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 213 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, включает 14 рисунков, 43 таблицы в тексте и 34 в приложениях. Список использованной литературы включает 244 источника, в том числе 33 иностранных автора.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Иващенко, Наталья Павловна

выводы

3. Применение минимальных предпосевных обработок в сопоставлении с осенней вспашкой, не ухудшает водно-физические свойства почвы (влажность, структуру, плотность, твердость), способствует увеличению содержания в ней в 1,5-2 раза аммиачного азота, а так же обеспеченность подвижным фосфором и обменным калием в течение всей вегетации риса, не изменяет динамики развития надземной части растений и корней, и показателей структуры урожая.

4. Минимальные способы предпосевной обработки почвы во всех трех изученных агроландшафтных зонах края, в сравнении с традиционной осенней вспашкой, не снижают урожайности зерна риса или способствуют некоторому его увеличению, не ухудшая технологических качеств зерна новых сортов.

Применение нулевой обработки почвы ведет к снижению урожайности риса от 05 до 09 т/га и увеличению засоренности полей на 35-40%.

5. Наиболее целесообразной, из всех изученных способов предпосевной обработки почвы, является поверхностная (на 5-8см), проводимая после озимых колосовых дискатором БДМ «Агро» 3x4. Такая обработка снижает засоренность посевов одним из злостных сорняков — клубнекамышом, ввиду того, что основная масса его вегетативных органов размножения (до 90%) формируется и накапливается в 5-7 см слое почвы.

Такой способ обработки почвы обеспечивает лучшие технологические

147 характеристики зерна: большую стекловидность (84-85%), выход целого ядра (65-70%) и меньшую трещиноватость (19-23%).

6. Причиной такого воздействия минимальных предпосевных обработок почвы на свойства почвы, развитие и продуктивность риса является то, что его корневая система размещается в основном (около 90%) в верхнем, не глубже 10см слое и формирование ее в этом горизонте не зависит от глубины и числа проводимых обработок.

8. В рисовом севообороте по предшественнику рис по рису второй год на аллювиальных луговых и лугово-черноземных почвах с применением гербицидов и укороченном затоплении можно проводить подготовку почвы для посева риса с использованием новой машины БДМ «Агро» 3x4, а также других почвообрабатывающих орудий, исключая осеннюю и весеннюю вспашки.

11. Ввиду ограничения посевов люцерны в рисовых севооборотах, в качестве предшественников под посевы риса, Moiyr широко использоваться другие культуры. Из зерновых злаковых наиболее предпочтительны в таком случае, озимая пшеница и озимый ячмень, из бобовых — соя, горох.

12. Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что в качестве

148 наиболее эффективного звена технологии возделывания риса является предпосевная обработка почвы дискатором БДМ «Агро» 3x4 при одноразовом внесении карбамида перед посевом в норме 90-120кг действующего вещества на гектар посева. Такое сочетание позволяет устойчиво получать более 7 т/га риса с низкой степенью его варьирования.

13. Одноразовое внесение полной нормы N120 азотных удобрений независимо от способов обработки почвы позволяет увеличить коэффициент их использования растениями до 45,9 %.

14. Минимализация способов обработки почвы позволяет уменьшить затраты денежных средств на 61 - 63 %, себестоимость выращенной продукции с 4,74 до 4,25 - 3,90 тыс. руб. за тонну, повысить уровень рентабельность производства с 134 до 161 -183 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В рисоводческом регионе Краснодарского края, основных его агроландшафтных зонах, в качестве альтернативы многооперационным и многозатратным основным и предпосевным обработкам почвы рекомендуется применять мелкие, поверхностные и нулевой способы обработки почвы. Менее затратными предпосевными обработками почвы для их посева и возделывания являются мелкие до 12-14 см, поверхностные 58 см обработки почвы, выполняемые БДГ-7 или активнодействующими рабочими органами типа дискатора БДМ «Агро» 3 х4.

2. В сочетании с мелкой, поверхностной и нулевой предпосевной обработками почвы азотные удобрения следует применять однократной предпосевной нормой в зависимости от предшественника из расчёта N 90-1203. В паровых полях рисовых севооборотов в качестве органического удобрения или на зерно рекомендуется возделывание зерновых злаковых озимой пшеницы, озимого ячменя, а для поддержания и сохранения плодородия почвы бобовых: сои, гороха.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Иващенко, Наталья Павловна, Краснодар

1. Авдонин, Н.С. Свойства почвы и урожай / Н.С. Авдонин. - М.: Колос, 1965.-260 с.

2. Агарков, В.Д. Агротехнические требования и нормативы в рисоводстве / В.Д. Агарков, А.Ч. Уджуху, Е.М. Харитонов. Краснодар, 2006. - 96 с.

3. Агарков, В.Д. Рисоводство /ВДАгарков, А.Ч. Уджуху, Е.М. Харитонов-Краснодар, 2007. 155 с.

4. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края / под ред. З.М. Русеева-Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -276 с.

5. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю/ под ред. В.П. Гаврилов —Краснодар: Кн. изд-во, 1961. — 468с.

6. Агроэкологический мониторинг в земледелии в Краснодарском крае: Юбилейный выпуск, посвященный 75-летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета. — Краснодар, 1997.-С. 227-232.

7. Акимов, А.К. Продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного в зернопропашном севообороте в зависимости от способа обработки почвы в условиях юга нечерноземной зоны: автореф. дис. канд. с-х. наук / А.К. Акимов. Курск, - 2004. - 17с.

8. Ален, Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы/ Х.П. Ален. — М.: Агропромиздат, 1985. -208с.

9. Алешин, Е.П. Минеральное питание риса / Е.П. Алешин, А.П. Сметанин Краснодар: Кн. изд-во, 1965. - 208 с.

10. Алешин, Е.П. Рекомендации по выращиванию риса в Адыгее / Е.П. Алешин, А.Х. Шеуджен, А.Ч. Уджуху. Майкоп, 1987. - 16с.

11. Амелин, В.П. Новое в технологии возделывания риса без применения гербицидов / В.П. Амелин // Тр. Кубани. Краснодар, 1988. - Вып.279, (307).-С. 65-71.

12. Апрод, А.И. Методика биоэнергетической оценки сортов риса/ А.И. Апрод, С.С. Вороков, Б.Е Шеуджен. — Майкоп, 1996. 40 с.

13. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 487 с.

14. Багдасаров, Н.В. Перспектива применения минимальной и нулевой обработки почвы: Новое в механизации сельскохозяйственного производства / Н.В. Багдасаров, JI.H. Комаров // Экспресс-информация. М.: Изд-во ЦНИИТЭИ, 1978.-№ 9. С.4-11.

15. Балык, Г.С. Влияние минеральных удобрений на рост, поглотительную деятельность корней и урожай зерна: дис. . канд.с.-х. наук / Г.С. Балык. -М., 1973.-125с.

16. Бегеулов, М.Ш. Биологизация растениеводства и качество зерна пшеницы / М.Ш. Бегеулов // Агро XXI. 2000. - № 10. - С. 20-24.

17. Белоусов, И.Е. Окислительно-восстановительный режим почвы полей рисового севооборота в межвегетационный период / И.Е. Белоусов //Научно-произв. Журн. Рисоводство — 2004. № 4. - С. 105 - 109.

18. Бенедичук, Н.Ф. Севооборот и обработка почвы против сорняков / Н.Ф. Берендичук, Ф.А. Лерсенец //Земледелие. 1991-№ 8. - С. 57- 59.

19. Берко, И.Д. Изучение однолетних культур в севообороте / И.Д. Берко, Н.Б. Натальин // Краткие итоги научно-исследовательской работы ВРОС за 1953-1954г.г. Краснодар, 1955.-С.27-36.

20. Бжинаев, Ф.Х. Особенности основной обработки почвы под озимую пшеницу: Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов юга России / Ф.Х. Бжинаев. — Ставрополь, 2004. 166 с.

21. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб метод, пособие/ под ред. И.Т. Трубилина и др. Краснодар: Куб.ГАУ, 1995.-65с.

22. Блажний, Е.С. Почва дельты реки Кубани и прилегающих пространств / Е.С. Блажний. — Краснодар: Кн. изд-во, 1976. 276с.

23. Бородин, И.В. Изреживаемость риса и меры борьбы с нею: Труды /Н.В. Бородин. Новосибирск: Новосиб. с.-х. инст., 1946.-Вып.5. - 162с.

24. Бурченко, П.Н. Принципы создания комбинированных агрегатов для возделывания сельскохозяйственных культур на базе пассивных рабочих органов / П.Н. Бурченко // Труды ВИМ. М., 1973. - Т.63- С. 134-157.

25. Бутов, А.С. Совершенствование предпосевной обработки под рис в условиях Кубани: автореф. диссертации канд. с.-х. наук: защищена 21.04.71: утв. 05.10.71 /А.С. Бутов. Краснодар, 1970.-32 с.

26. Бутов, А.К. Эффективность основной обработки почв различными орудиями / А.К. Бутов // Бюллетень ВНИИ риса. Краснодар, 1981 — Вып. 38. - С. 64-67.

27. Вальков, В.Ф. Почвы Юга России / В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И Колесников. — Ростов-на-Дону: Эверест., 2008 — 276 с.

28. Васюков, П.П. Влияние способов основной обработки и удобрений на агрофизические, биологические процессы в почве и урожайность озимой пшеницы: Научные труды. Юбилейный выпуск КНИИСХ имени П.П. Лукьяненко/ П.П. Васюков, В.М. Кильдюшкин. — Майкоп, 1999 г.

29. Василенко, Н.А. Комплексные удобрения с длительнодействующей формой азота / Н.А. Василенко, Б.Г. Блюм // Журн. Химическая промышленность. — 1996. —№1. — С. 32-36.

30. Величко, Е.Б. Кислород и урожай риса / Е.Б. Величко, JI. Воронцов// Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в ЦЧО. — 1965. — №10. -С. 4-5.

31. Величко, Е.Б. Рациональное использование воды при возделывании риса /Е.Б. Величко. Краснодар: Кн. изд-во, 1965. - 196с.

32. Величко, Е.Б. Технология получения высоких урожаев риса / Е.Б. Величко, Б.Б. Шумаков. М.: Колос, 1984. — 84 с.

33. Вербов, Б.Н. Влияние плотности почвы на рост и развитие некоторых сельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах / Б.Н. Вербов // Труды Куб. СХИ. Краснодар, 1968. - Вып. 17. - С.80-82.

34. Вильяме, В.Р. Основы общего земледелия/ В.Р. Вильяме. М: Новый агроном, 1930. — 146 с.

35. Вильяме, BP. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения: Собрание сочинений /ВР. Вильямс.-М: Сельхозгиз,- 1951.-Т. 6 1927-1938.-576 с.

36. Воробьев, Н.В. Физиологические основы минерального питания риса / Н.В. Воробьев, М.А. Скаженник. — Краснодар, 2005. 195 с.

37. Воложенин, А.Г. Агротехническая и экономическая характеристика трехпольного рисового севооборота/ А.Г. Воложенин // Труды Всесоюзной центральной станции рисового хозяйства. — Ростов-на-Дону: -Краснодар Азово-Черноморское кн. изд-во, 1934.-Вып.1.-СЗ-12.

38. Гельцер, Ф.Ю. Плодородие почвы в свете современных представлений / Ф.Ю. Гельцер // Журн. Агробиология. 1964. - №2, -С. 17-19.

39. Голубев, В.Д. Удобрение риса / В.Д. Голубев// Применение удобрений на орошаемых землях. М.: Колос, 1977. - С. 23-41.

40. Гольфонд, Б.И. Агрохимическая характеристика лугово-черноземных почв рисовых полей низовьев реки Кубани / Б.И. Гольфонд // Бюлл. НТИ ВНИИ риса. 1970. - Вып. 3. - С.3-6.

41. Гоник, Г.Е. Система обработки почвы и ее влияние на плодородие черноземных почв Кубани: Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края / Г.Е. Гоник, В.В. Терещенко, Н.И. Бардак. Краснодар, 2004. — 49 с.

42. Гордиенко, В.П. Условия определяющие минимализацию обработки почвы / В.П. Гордиенко // Земледелие. 1980. - №2 — С. 18-20.

43. Горянский, М.М. Методика полевых опытов на орошаемых землях / М.М. Горянский. Киев, 1970. - 82с.

44. Гринько, Н.И. Влияние приёмов основной обработки почвы на водный режим и засорённость с/х угодий: Тезисы докладов научнопрактической конференции / Н.И. Гринько. Пермаковка, 1994. - 37 с.

45. Грисг, Д Рис/ Д Грисг, пер. с ангМ. Суешной.-М.: Изд-во ин. лит.,1959. -390 с.

46. Губанов, Я.В. Озимая пшеница: 2-е изд. перераб. и доп./ Я.В.Губанов, Н.Н. Иванов. -М.: Агропромиздат, 1988. 303 с.

47. Гуреев, И.И. Механизация ресурсосберегающих обработок почвы под зерновые культуры. / И.И. Гуреев // Агроэкологическая оптимизация земледелия: сб. докл. Курск, 2004. - С. 172-175.

48. Гущин, Г.Г. Рис / Г.Г. Гущин. М: Сельхозгиз, 1938. - 831 с.

49. Дашковцев, М.Ф. Материалы к познанию изреживания всходов риса / М.Ф. Дашковцев // Труды опытной рисовой станции НКЗ СССР. -Краснодар, 1934. Вып. 6.

50. Джулай, А.П. Возделывание риса без затопления / А.П. Джулай. М.: Сельхозгиз, 1953. - 111с.

51. Джулай, А.П. Возделывание риса на Кубани / А.П. Джулай. Краснодар, 1958.- 166 с.

52. Долгих, Ю.Р. Зеленое удобрение под рис. Рис: сб. ст. / Ю.Р. Долгих,— М.: Колос, 1965.

53. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов- М.: Колос, 1968. -415 с.

54. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильева, A.M. Туликов. -М.: Колос, 1977. — 366 с.

55. Евдокимова, Накопление азота в почве сине-зелёными водорослями в симбиозе с азотобактером. Научный отчет Уз. РОС за 1954г, (рукопись), Фонд библиотеки ВНИИР, 1964.

56. Егорова, Н.П. Способы обработки почвы в севообороте / Н.П. Егорова // Краткие итоги науч.-иссл. раб. ВРОСза 1955 г.-Краснодар, 1956.-С.61-63.

57. Ежов, Ю.И. Значение восстановительных процессов в почвах при культуре риса /Ю.И. Ежов //Почвоведение 1962,- №2. - С. 20-22.

58. Ежов, Ю.И. О замене отвальной вспашки безотвальной в паровом поле рисового севооборота / Ю.И. Ежов // Краткие итоги н.-и. работы КРОСза 1959-1960 гг. Краснодар: Кн. изд-во, 1962. - С. 65-68.

59. Ежов, Ю.И. Почвенные процессы и некоторые способы улучшения их в условиях рисосеяния / Ю.И. Ежов // Биологические основы орошаемого земледелия-М.: Наука, 1966-С.360-364.

60. Ершов, С.А. Минеральное питание риса в условиях пойменных земель юга Украины: авгореф. дис—канд. с.-х. наук / С А. Ершов. Одесса, 1968. -22с.

61. Ерыгин, П.С. Физиологические основы орошения риса / П.С. Ерыгин.— M.-JL: Изд.-во АН СССР, 1950. 208 с.

62. Зайцев, ВБ. Рисовая оросительная система/В£.3айцев.—М: Колос, 1968. -336 с.

63. Захарченко, А.В. Обработка почвы и засоренность посевов /А.В. Захарченко // Земледелие. 1997. - Вып. 1. - С. 20-22.

64. Зуза, B.C. Эффективность химической прополки озимой пшеницы / B.C. Зуза // Зерновые культуры. 1998. - № 1. - С. 23-25.

65. Жахаев, И. Как мы получаем высокие урожаи риса / И.Жахаев.-М.: Сельхозгиз, 1962. 39 с.

66. Иванова, Т.И. Безотвальная обработка почвы на предкавказском чернозёме / Т.И. Иванова // Тр. Всес. науч.-исслед. инст. удобрений и агропочвоведения.-М., 1958. — Вып.32. -С. 256-275.

67. Иващенко, Н.П. Ресурсосберегающая технология возделывания риса в условиях Кубани. / Н.П. Иващенко, А.Ч. Уджуху, Е.Е. Челнокова // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в Адаптивно-ландшафтных системах земледелия. Курск, 2008. — С.234-239.

68. Игнатенко, С.И. Внесение минеральных удобрений в рядки при посеве вместе с семенами риса / С.И. Игнатенко, В.Т. Рымарь // Агрохимия. -1984.-№ 10.-С. 50-59.

69. Каличкин, В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири/В1С Каличкин, С А Ким //Земледелие. -1966.-№ 6.-С. 14-16.

70. Кандауров, Н.С. Превращение форм железа и подвижность азота в почве рисового поля / Н.С. Кандауров // Агрохимия .— 1967. №4. — С.25-27.

71. Кандауров, Н.С. Минимальная обработка под рис: Краснодарский край / Н.С. Кандауров, П.Н. Патрин // Земледелие 1974. - № 9. - С. 24-26.

72. Кандауров, Н.С. Химизм затопленной почвы под рисом в зависимости от ее плопюсщ/НС.Кацдауров// ТрудыКуб. СХИ.-1974.-Вьш. 80.-С. 31-35.

73. Кандауров, Н.С. Уплотнение почвы под рис / Н.С. Кандауров // Зерновое хоз-во. 1976 — № 10. - С. 22-23.

74. Кандауров, Н.С. Возделывание риса на уплотненной почве / НС. Кандауров, ПН Патрин, ЮР. Шабельников//Земледелие.-1977.—№6—С.74-78.

75. Кандауров, Н.С. Влияние сложения пахотного слоя почвы на урожай риса / Н.С. Кандауров // Труды Куб. СХИ. 1977.- Вып. 144.- С.39-43.

76. Кандауров, Н.С. Способ пополнения плодородия пахотного слоя рисовой почвы /НС. Кандауров//Труды Куб. СХИ-1979.-Вьш. 174.-С.6-17.

77. Кандауров, Н.С. Технология возделывания риса на уплотненной почве / Н.С. Кандауров // Труды Куб. СХИ. 1980. - Вып. 183.- С.104-110.

78. Кандауров, Н.С. Процесс оструктуривания почвы, вышедшей из-под затопления / Н.С. Кандауров // Труды Куб. СХИ. 1983. - Вып.226 -1983. - Вып. 226.- С. 45-57.

79. Канцалиев, В.Т. Влияние способов основной обработки почвы на эффективность минеральных удобрений и продуктивность озимой пшеницы / В.Т. Канцалиев // Агрохимия. 1995. - № 6. - С. 63 - 70.

80. Качинский, Н.А. Основные обработки почвы / Н.А. Качинский// Почвоведение 1946-№5 С. 315-320.

81. Каталог сортов риса: Селекции Всероссийского научно — исследовательского института риса: справочно-метод. издание / Н.П. Дьяченко и др.. — Краснодар, 2007. 48 с.

82. Каюмов, Г. Урожай риса при различных способах обработки почвы /

83. Г. Каюмов // Сельское хоз-во Таджикистана. -1959. № 6. - С. 41-43.

84. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков.- М.: Наука, 1976,-208 с.

85. Кириченко, К.С. К изучению химизма плавневых почв реки Кубани в связи с гибелью на них посева риса по рису / К.С. Кириченко //Тр. Всессоюз. Центр, станции рисового хоз-ва. -Краснодар, 1934-Вып. 4. -С. 3-25.

86. Кириченко, К.С. Культура риса в Краснодарском крае // К.С. Кириченко, А.П. Джулай, И.С. Косенко. Краснодар, 1939. - 60с.

87. Кириченко, К.С. Почвы Краснодарского края / К.С. Кириченко-Краснодар, 1952.-240 с.

88. Кириченко, К.С. Разработка системы удобрений в севообороте / К.С. Кириченко, А.П Синяговская // Краткие итоги н.-и. работы за 19511952гг. ВРОС.-Краснодар, 1953.-С.34-38.

89. Кириченко, К.С. Совершенствование системы обработки почвы и борьба с сорняками /К.С. Кириченко // Отчет ВРОС за 1954 г.: рукопись фонд б-ки ВНИИР.-Краснодар, 1955.-Т.1.-С. 203-225.

90. Кириченко, К.С. Изучение изменений физико-химических свойств почвы и разработка системы повышения ее плодородия / К.С. Кириченко // Краткие итоги н.-и. работы за 1953-1954 г.г. Всесоюзная рисовая опытная станция. Краснодар, 1955.- С.37-43.

91. Кириченко, К.С. Совершенствование системы обработки почвы и борьбы с сорняками / К.С. Кириченко, С.А. Яркин // Краткие итоги н.-и. работы ВРОС за 1953-1954 г.г. Краснодар, 1955. - С.50-53.

92. Кириченко, К.С. Агротехника высоких урожаев риса / К.С. Кириченко. — М.: Сельхозгиз, 1958. 126 с.

93. Кириченко, К.С. Эффективность отдельных способов обработки почвы в борьбе с сорной растительностью рисовых полей / К.С. Кириченко // Краткие итоги н.-и. работы Куб. РОС за 1957 г. Краснодар, 1958.-С21-27.

94. Кириченко, К.С. Основы рисовых севооборотов / К.С. Кириченко // Тр. ДВ в рисовой опытной станции. Владивосток, 1970. - Вып. 1.-С.89-100.

95. Козлов, Ф.П. Комплексные применения средств химизации на озимой пшенице в севообороте / Ф.П. Козлов, JI.H. Самойлов // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. — 2001. — № 115. С. 31-32.

96. Косенко, И.С. Сорняки риса и борьба с ними /Н.С. Косенко// Тр. РОС НКЗ СССР. М.: Росиздат, 1938. - Вып.9.- С. 97-110.

97. Косенко, И.С. Сорняки риса и борьба с ними / И.С. Косенко, В.К. Сапелкин // Рис: сб. статей. М: Колос, 1965. - С.107-124.

98. Костылёв, П.И. Северный рис / П.Н. Костылев, А.А Парфенюк, В.И. Степовой. Ростов-на-Дону: ЗАО Книга., 2004. - 576 с.

99. Кошкини, П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы / П.Д. Кошкини // Земледелие. 1997. — № 2. — С.5 - 6

100. Конохова, В.П. Передовой опыт возделывания риса / В.П. Конохова. — М.: Знание, 1979.-32с.

101. Крапивенко, JI.T. Влияние удобрений на рис и рациональное их применение / JI.T. Крапивенко. — Алма-Ата: Изд-воАНКазССР, 1962,—47 с.

102. Крыжко, Б.А. Особенности механизированного уничтожения болотныхсорняков рисовых полей / Б.А. Крыжко, М.И. Чеботарев. Краснодар: Кн. изд-во, 1985. - 126с.

103. Кудеяров, В.Н. Азот под рис локально / В.Н. Кудеяров и др.// Земледелие. 1980. - № 1. - С.52-53.

104. Куркаев, З.Г. О методике определения азота, фосфора и калия в растениях /3Г. Куркаев//Тр. Куб. СХК -Краснодар, 1970,-Вып20 48. -С.48-55.

105. Лазарев, В.И. Влияние предшественников, удобрений, метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы / В.Н. Лазарев // Зерновые культуры. 1996. - № 1. - С. 7-9.

106. Лактионов, В.И. Удобрение риса / В.И. Лактионов, А.И. Козел // Рис:кН. -Киев: Урожай, 1978. С.84-91.

107. Латышев, Э.П. Динамика питательных веществ в почве рисовых полей / Э.П. Латышев // Краткие итоги н.-и. работы Куб.РОС за 1957 г. Краснодар, 1958.-СЛ 0-12.

108. Ли Ши-Е Влияние рисово хлопкового севооборота на плодородие рисовых полей / Ли Ши-Е, Яо Чэн-Чжэн, Фэн Чжи - Гао.// Р.Ж. биология. - 1959. - № 23.- С.25-27.

109. ПЗ.Лисунов, В.В. Пути совершенствования зональных систем обработки почвы в агроландшафтах Приенисейской Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.В. Лисунов. Красноярск, 1997. - 34 с.

110. Литвин, В. Минимальная обработка почвы из опыта США. / В. Литвин // Колхозно-совхозное производство. -1964 — № 6. — С 60-65.

111. Макаров, ИЛ. Пути совершенствования обработки почвы / ИЛ. Макаров, Н.И. Картамынев // Земледелие. 1998. - № 5. - С. 17-18.

112. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н.Г. Малюга. -Краснодар: Кн. изд-во, 1992.-е. 237-240.

113. Масливец, В.А. Эффективность парозанимающих культур в рисовом севообороте / В.А. Масливец, Н.П. Иващенко, А.Ч. Уджуху //, Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии. Курск, 2007 - С. 234-239.

114. Машковцев, М.Ф. Материалы к познанию изреживания всходов риса / М.Ф. Машковцев // Тр. центр, опыт, рисовой станции НКЗ СССР. -Краснодар, 1934 —Вып. 6.-С. 5-6.

115. Методические указания по технологии возделывания риса. М.: Колос, 1979.-96 с.

116. Михайлина, В. Применение минимальной и нулевой обработки почвы в США/В. Михайлина// Земледелие. -М: ВНИИТЭИСХ, 1978.-№3.-С. 11-14.

117. Мицуи, С. Минеральное питание риса, удобрение и мелиорация орошаемых рисовых почв / С. Мицуи ; пер. с англ. Т.А. Чебановой.- М.: Изд-во ин. лит-ры, I960.- 129 с.

118. Мишустин, Е.Н. Микробиологические основы повышения урожая риса / ЕН. Мишусшн, ИС. Вослров, АН Пе1рова//Биология.-1970. -№2. -С. 291-297.

119. Натальин, Н.Б. Агротехнические основы рисового севооборота / Н.Б. Натальин, К.С. Кириченко, Е.М. Сорокина // Науч. отчёт ВРОС за 19411942 гг. М.: Сельхозгиз, 1946. - С. 3-38.

120. Натальин, Н.Б. Удобрение риса/НБ. Натальин//Рис.-М: Колос, 1968.-С. 98-107.

121. Натальин, Н.Б. Рисоводство / Н.Б. Натальин. — М.: Колос, 1973. — 279 с.

122. Некшулеску, К. Влияние доз азотных удобрений и поздних подкормок на органогенез, урожай и качество семян риса: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / К. Некшулеску. Краснодар, 1974. — 27 с.

123. Нестеренко, A.M. Плотность и скваженность почвы при минимальных механических обработках пара / А.М.Нестеренко, П.П. Колмаков // Почвозащитная система земледелия. Целиноград, 1974. — С. 162-168.

124. Нетис, И.Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы / И.Т. Нетис //Зерновые культуры. -2000. -№ 3. С.10-11.

125. Неунылов, Б.А. Окислительно-восстановительные процессы в почвах рисовых полей и методы управления ими с целью повышения урожайности / Б.А. Неунылов // Сб. науч. работ с.-х. опыт.-исслед. учреж. Приморского края. М., 1948 - Вып.1. - С.65-112.

126. Неунылов, Б.А. Теория и практика повышения плодородия почв рисовых полей Приморского края: автореферат дисс. . .докт. с.-х. наук / Б.А. Неунылов. — Москва, 1956. 29 с.

127. Неунылов, Б.А. Выращивание риса в Приморье / Б.А. Неунылов, А.Г. Есипов, Г.И. Подойницын, А.И. Елагина. — Владивосток, 1959. 78 с.

128. Неунылов, Б.А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего востока / Б.А. Неунылов. Владивосток, 1961. - 238с.

129. Нечаев, В.И. Адаптивные высокопродуктивные технологии возделывания озимой пшеницы / В.Н. Нечаев // Зерновые культуры. -2000.-№ 14.-С. 18-20.

130. Орлов, В.В. Нулевая обработка и водный режим почв / В.В. Орлов // Земледелие. 2001. - № 6. - С. 27-29.

131. Орманджи, К.С. Механизация возделывания и уборка зерновых ьсультур /К.С. Орманджи. -М.: Знание, 1979.-С. 6-10.

132. Осадчий, В.Н. Влияние удобрений на урожайность риса и его качество в условиях поймы реки Дуная: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Н. Осадчий. Одесса, 1970. - 25с.

133. Пташкин, В.В. Влияние внешних условий на структуру урожая риса: авгореф.дисканд.с.-х.наук/В.В. Пташкин. — Краснодар, 1970. —33с.

134. Пейве, Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве. М.: Сельхозгиз, 1961.- 422с.

135. Положий, В.Н. Методика определения экономической эффективности рисовых и других орошаемых севооборотов / В.Н. Положий // Бюллетень НТИ ВНИИ риса. 1977. Вып. 22. - С. 81-86.

136. Попов, В.А. Капельное орошение культур рисового севооборота / В.А. Попов и др. // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в Адаптивно-ландшафтных системах земледелия. -Курск, 2008.—С. 582-586.

137. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. М.: Россельхозиздат, 1969.- 327 с.

138. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1979. - 95 с.

139. Пятницкая, Е.А. Минимальная обработка почвы в США. / Е.А. Пятницкая // Земледелие. 1965. - №6. - С.91-94.

140. Радин, Ю.П. Механизация возделывания риса / Ю.П. Радин // Рис: сб. статей. М.: Колос, 1965. - С.176-198.

141. Ревякин, E.JI. Механизация возделывания и уборки сои / E.JI. Ревякин // Сельское хоз-во за рубежом. 1979.- № 12. — С. 7-13.

142. Ревякин, E.JI. Машины и оборудование, принятые на оснащение сельского хозяйства / E.JI Ревякин // Экономика и организация производства: научно-технич. реферат, сб. -М.: ЦНИИТЭИ, 1980.- №2.- С. 18-20.

143. Редькин, Н.Е. Агрохимические особенности и водно-физические свойства черноземов Кубани / Н.Е. Редькин // Сб. науч. тр./ Куб. СХИ. — Краснодар, 1968.-Вып. 1947.-С. 261-280.

144. Рекомендации по возделыванию риса в Краснодарском крае: сб. ст. — Краснодар, 1968. 48с.

145. Рекомендации по локальному внесению азотных удобрений под рис / под ред. E.JI. Алешина. Краснодар, 1987. - 8с.

146. Рекомендации по технологии возделывания риса в зоне Приазовских плавней: сб. ст. / под ред. Краснодар, 1983. — 60 с.

147. Романенко, Г.А. Рисовые севообороты / Г.А. Романенко, В.Ф Шащенко-Краснодар: кн. изд-во, 1974. 112с.

148. Русаков, Ф.Н. Влияние способов обработки почвы на плодородие почвы и урожайность с.-х. культур в Предуральской степной зоне республики Башкортостан: автореф. дисканд. с.-х. наук/ФИ Русаков.-Уфа, 1994.-23 с.

149. Рыбалкин, П.Н. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин др.. Краснодар, 1997. - с. 28-32.

150. Рымарь, В.Т. Влияние минеральных удобрений на урожай, качествозерна риса на лугово-черноземовидной почве в условиях Кубани: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Т. Рымарь. — Воронеж, 1975. 19с.

151. Сабитов, М.Н. Научно-производственные аспекты основной обработки почвы и применение средств химизации при возделывании озимой пшеницы / МНСабитов,АЛ Захаров//Бюл.ВИУА.-2002.-№ 116.-С.365-368.

152. Сапегин, А.А. Закон урожая / А.А. Сапегин // Тр. Одесской е.- х. опытной станции, Одесса. 1922. - Вып. 7. — С. 3-12.

153. Сарсенбаев, Б.К. К физиологической характеристике азотного питания сортов риса: автореф. дис. . канд. биолог. Наук / Б.К. Сарсенбаев — Алма-Ата, 1975. 23 с.

154. Сенченко, С.И. Чизелевание почвы на Северном Кавказе / С.И. Сенченко, Р.Я. Сергеева, А.С. Найденов //Земледелие.- 1986.-№2.-С.47-48.

155. Сиросита, Т. Агротехника высоких урожаев риса / Т. Сиросита // Теория и практика выращивания риса. М.: Колос, 1965. - С 407-418.

156. Система рисоводства Краснодарского края: рекомендации, под ред. Е.М. Харитонова. Краснодар: ВНИИ риса, 2006, — 340 с.

157. Скорляков, В.И. Агротехнические аспекты применения комплексов «Конкорд» на Кубани / В.И. Скорляков //Техника в сельском хозяйстве. -2001.-№ 1.-С. 22-25.

158. Сметанин, А.П. Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса / А.П. Сметанин, В.А. Дзюба, А.И. Апрод. Краснодар, 1986. - 258 с.

159. Смирнова, Н.Н Повышение эффективности азотных удобрений в рисосеянии /НН Смирнова, О.А. Орешкина.-М:ВНИИТЭИСХ, 1976.-61 с.

160. Смирнова, Н.Н. Удобрения риса / Н.Н. Смирнова.-М:Колос, 1978,-64с.

161. Смирнова, Н.Н. Азотные удобрения и урожайность риса / Н.Н. Смирнова // Сельское хозяйство за рубежом. — 1976. — № 6. — С. 2-5.

162. Справочник рисовода. Ташкент: Мехнат, 1989. - 120 с.

163. Столыпин, Е. И. Агрохимическая характеристика почв рисосеяния и удобрение риса в Узбекской ССР: автореф. дис. . докт. е.- х. наук / Е.И. Столыпин. Самарканд, 1971. — 40 с.

164. Столыпин, Е.И. Агрохимическая характеристика почв районов рисосеяния и применение удобрений под рис / Е.И. Столыпин //Агрохимия.- 1976. №8. - С. 136-153.

165. Стрекозова, В.И. Динамика форм аммонийного азота в лугово-черноземовидной почве / В.И. Стрекозова // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М.: Наука, 1979. - С. 147-149.

166. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б.Н. Тарасенко.-Краснодар: Кн. изд-во, 1982. 189 с.

167. Тарасенко, Б.И. Структура, плотность и влажность почвы как фактор прорастания семян озимой пшеницы / Б.Н. Тарасенко//. Тр. КНИИСХ. — Краснодар, 1985- С.20-23.

168. Тарасенко, Б.И. Обработка почв / Б.Н. Тарасенко— Краснодар, 1987.-173 с.

169. Терещенко, В.В. Влияние приемов основной обработки и ухода за черным паром на продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края / В.В. Терещенко// Тр. КГАУ. Краснодар, 1991. — Вып. 320,-С. 12-15.

170. Терещенко, В.В. Влияние агроприёмов на изменение объемной массы выщелоченного чернозёма / В.В. Терещенко, Н.И. Бардак , A.M. Кравцов // Агробиологические основы возделывания основных полевых культур в Краснодарском крае. Краснодар, 2001. - С. 31-35.

171. Терещук, B.C. Гербициды и их смеси в посевах ячменя / В.С.Терещук //Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 28-30.

172. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений: сб. лекций / К.А. Тимирязев. М.: Огиз-сельхозгиз. - Т.2. - 417 с.

173. Титов, А.А. Эволюция рисовых ландшафтно-мелиоративных систем Украины / А.А. Титов, А.В.Кольцов. Симферополь: СОНАТ,2007.-308 с.

174. Ториков, В.Е. Влияние способа основной обработки почвы на влагообеспеченность посевов и урожайность озимой пшеницы / В.Е. Ториков, А.В. Островерхова// Зерновые культуры.- 1994.-№4.-С. 23-27.

175. Трофимова, И. Системы минимальной и нулевой обработки почвы / И.Трофимова // Земледелие. — 1978. №4. - С. 12-15.

176. Труога-Мейера. Агрохимические методы исследования почв / Труога -Мейера. М.: Наука, 1975. - 656 с.

177. Утебаев, Д. Удобрение риса на лугово-торфовидных почвах Каракалпакской АССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Д. Утебаев. -Ташкент, 1972. — 20 с.

178. У Тин У. Урожай риса, его структура и качество при внесении азотных и фосфорных удобрений на лугово-черноземовидной почве Кубани: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /У Тин У. Краснодар, 1970. - 20 с.

179. Уджуху, А.Ч. Регулирование почвенного плодородия в рисовых севооборотах / А.Ч. Уджуху, В.Ф. Шащенко. Краснодар: Советская Кубань, 2003 - 192 с.

180. Уджуху, А.Ч. Состав культур и способы регулирования почвенного плодородия в рисовых севооборотах Кубани: автореф. дис. . доктор, ох. наук: защищена 30.102ШЗ:у1в.09.012Ш/АЧ.Уджу^.-1фаснодар,2003.-41 с.

181. Уджуху, А.Ч. Влияние способов обработки почвы и посева на урожайность риса в севообороте / А.Ч. Уджуху, Е.В. Казанцева // Развитие инновационных процессов в рисоводстве: Базовый принцип стабилизации отрасли. — Краснодар, 2005. С. 76-78.

182. Уджуху, А.Ч. Почвенное плодородие и продуктивность культур в рисовом севообороте / АЧ. Уджуху, В.А. Масливец.-Краснодар, 2005.-378 с.

183. Уджуху, А.Ч. Перспективные ресурсосберегающие способы обработки почвы рисового земледелия /А.Ч. Уджуху, А.В. Романько // Агроэкологическая оптимизация земледелия. — Курск,2004.-С. 281-284.

184. Уджуху, А.Ч. Содержание гумуса и азота в рисовых севооборотах / А.Ч. Уджуху, Е.Е. Челнокова, Н.П. Иващенко // Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в Адаптивно-ландшафтных системах земледелия: сб. докл. Курск, 2008. — С. 633-638.

185. Харитонов, Е.М. Годовой отчет ВНИИ риса: Отделения растениеводства РАСХН г. Москва, 12-14 февраля, 2008.

186. Холомов, В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы / В.Г. Холомов // Земледелие. 1986. - №4 - С. 29-31.

187. Чеботарев, М.И. Рис / М.И. Чеботарев и др.. // Агротехнический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 2002.—С. 211-225.197а. Чуданов, И.Н. Минимализация обработки черноземов / И.Н. Чуданов// Земледелие.-2001.-№4,-С 15-17.

188. Чуриков, И.И. Агротехника риса в Узбекистане /И.И. Чуриков-Ташкент, 1948-78с.

189. Шеуджен, А.Х.Агрохимия / А.Х. Шеуджен, В.Т. Куркаев, Н.С. Котляров. Майкоп: Афиша, 2006. — 1075с.

190. Шеуджен, А.Х. Происхождение и история возделывания культурных растений Северного Кавказа / АХ Шеуджен и др..-Майкоп, 2001. -602 с.

191. Шеуджен, А.Х. Диетология риса / А.Х. Шеуджен и др.. Майкоп: ГУРИПП [Адыгея], 2004. - 1073 с.

192. Шеуджен, А.Х. Агрохимия и физиология питания риса / А.Х. Шеуджен. Майкоп: ГУРИП Адыгея., 2005. - 1010 с.

193. Шикула, Н.К., Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия /Н.К. Шикула, ГБ.Назаренко.-М: Агропромиздат, 1990.-319с.

194. Шмук, А.А. Труды 1913-1945гг Т 2.Исследования по биологической и агрономической химии /А^Шмук//.-М:Пищепромиздат, 1951.—554с.

195. Шутов, Д.И. О влиянии реакции почвы на первых стадиях развития риса / Д.Н. Шутов, Кара-Мурза // Бот. сб. Аз. ГНИ, 1932. Вып. 1. - С.

196. Щербаков, А.П. Обработка почвы под культуру риса / А.П. Щербаков, П.М. Соколов // Труды Уз. РОС. Ташкент, 1936 - Вып. 2.- С. 10-12.

197. Щупаковский, В.Ф. Рис в Узбекистане / В.Ф. Щупаковский и др.-Ташкент: Изд-во Узбекистан, 1966. 152 с.

198. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф.А. Юдин. — М.: Колос, 1971.-272с.

199. Abichandani C.T,.Patnalk S., 1958. Nitrogen changes and fertiliser losses in low land water loyed soils.

200. Anderson M.S., Jones J.W., Armiger W.H. 1946. Relative offioiences of various nitrogenous for production of rice. J. of American Soc. of Agronomy.1681. Vol. 38, №8.

201. Ariyanayagam D.V. 1953. Phosphatic and nitrogenous manuring of paddy in the Southern Division. The Tropical Agriculturist. Vol. 109, №4.

202. Aso K., Bahadur R., 1906-1908. On the influence of the reaction of the reaction of the manure upon the yield. The Bulletin of college of Agriculture. Imperial University, Tokyo, vol. 7.

203. Atanasiu N Ertragsbildung bei Reis in Abhangigkeit von der N-Dungerform. Z Acker- und Pflanzenbau. - nl978-v 146.-№ 3. - S. 165-177.

204. Baba J. 1958. Hore. Bull. Nat. Inst. Agric. Ser. D. №7.

205. Bartholomew RP. 1928. Effect on Soil reaction of nitrogenous fertilizers under the anaerobic conditions ofriceproductioa J. Amer. Soc. of Agronomy, vol. 20.

206. Birch H.F. 1959. The effect of soil drying on humus decomposition and nitrogen availability. Plant and soil vol. IO, N1.

207. Borasio Luigi. 1961. Concimarione potassica del riso Agricultural. Vol.10. №9.

208. Casser J.K.K, Bloomfield C.1955J. Soil Sci. Vol.6, №2.

209. Cericke W.1930. Plant food requirement of rice. Soil Sci.Vol.29, №3.

210. Desal F.D. 1959. Conditions of rice growing soils and means of improving fertility by application of manures and fertilizers. Proc. India Acad Sci. vol. 49, №5.

211. Dettman M.I. 1958. Water uptake by pure clays and soil crumbs. J. Soil Sci. vol. 9, №2.

212. Green H. 1960. Paddy Soils and rice production. Nature Vol. 186, №47724.

213. Hartwell B.L., Pember E.K. 1908. Relative toxiety of ferrous silphate to barley and rice seeding. Rice journ. Agric. Experiment Station. Anh. Rpt.

214. Hashimoto F., Mullins R. Dissolution of sulfur-coated urea in soil. 1 wax-coated sulfur-coated urea.- Soil Sc. Soc. of Americaj., 1979, v. 43, №43, p. 1165-1168.

215. Humphrey E. Et al. Losses of nitrogen from fertilizers applied to rice. Farmers Newsletter. 1984. v. 124. - P. 22-26.

216. Kellner O., Korai Y. and others. 1891. XVII. Dungunsversuche mit Reis. Die Canwirt Schaft lichen vechen versuchs Stationen. Band 39.

217. Korikanthimath V. E fficient managemtnt of nitrogenous fertilizers. Food169

218. Farm Agr. 1977. -v.9. -№6. -P. 174-176.

219. Kusugal S. 1939. Forschungen auf dem Cebit der Wasser Kultur. J. of the Sci. of Soil and manure, Japan. Vol.13, №11.

220. Ravikovitch S., Hagin 1957. The State of aggregation in various Soil types in Israel. Ktavim Rec. Agric. Res. Stat. Vol.7, №2-3.

221. Robinson W.O., 1930. Some chemical Phasea of submerced soil conditions. Soil Sci. Vol. XXX.

222. Schnitzer M., Dilang W.A. 1954. Note of relative capacities of solution obtained from from forest vegetation for mobilization of iron. Canadian J. Agric. Sci. Vol.34.

223. Singh H. An investigation of algae flora of paddy field in Indian provinces // Ind. J. Agr. Sci. -1959. v. 9.-№l. -P. 15-31.

224. Singh S.G., Singh S.J. 1963. Effect of some agronomic Factors on the yield of rice in the Pungab. Rice New Teller, Vol.2, №2.

225. Singh R.N. 1939. An investidation into the olgal flora of paddy field soils of the united Provinces India. Ind. Agrio. Sci. Vol. 9, №1

226. Subrahmanyan V. 1929. Biochemistry of Water-loged Soils. J. of Agric. Sci. I, II. Vol.17, 1927, III. Vol.19, Part IV.

227. Swenson C.L. 1951. Fertilizer experiments and Crop. Yields in Japan. World Crops, Vol.3, №4.

228. Takahashi J. 1960. La potasse et la culture durix fumure potassigue durix resultants dessal effectual San. Japan. Fertilite, №11.

229. Takijima Yasuo, Shiojima Mitsuo, Konno Kiichi. 1959. Nippon dojohiryogaku Zaschu. J. Sci. Soil and manure, Japan, Vol.30, №4.

230. Vomos R., Takacs F. 1959. Significance of application of the nitrate fertilizers in paddy Soils. Soils. Carrent Sci. Vol. 28, №10.

231. Wahhab A., Qamar A., Dilshab M., 1957. Nitrofication of ammonium sulphate on some West-Rakistan Soils. Pacistan. J. Sci. Res. Vol.9, №2.

232. Westcott M., Luice J. Nitrogen fertilization of rice following wheat. -Northeast Research Station, 1983 .-P. 175-179.

Информация о работе

Иващенко, Наталья Павловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2009
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние способов обработки почвы и технологии внесения азотного удобрения на продуктивность новых сортов риса - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы