Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способов и сроков чеканки на рост, развитие и урожайность хлопчатника при внесении различных норм минеральных удобрений на светлых сероземах Каршинской степи

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов и сроков чеканки на рост, развитие и урожайность хлопчатника при внесении различных норм минеральных удобрений на светлых сероземах Каршинской степи"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

УЗБЕКСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХЛОПКОВОДСТВА (УзНИИХ)

. ОД

ОС?

На правах рукописи

Ж У Р А Е В Асрор Рустамович

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ И СРОКОВ ЧЕКАНКИ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА

ПРИ ВНЕСЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СВЕТЛЫХ СЕРОЗЕМАХ КАРШИНСКОИ СТЕПИ

06.01.09 — Растениеводство

АВТО Р ЕФ ЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ташкент — 1998

Диссертационная работа выполнена в Кашкадарьинском филиале Узбекского научно-исследовательского института хлопководства в 1993—1995 гг.

Научный руководитель:

Доктор сельскохозяйственных наук И. М. РАХМАТОВ

Официальные оппоненты:

Доктор биологических наук, профессор Б. М. ИСАЕВ Кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник К. КАШКАРОВА

Ведущая организация:

Ташкентский Государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится «. .» ^ " /Э Л 1998 г. в / 3 час. на заседании специализированного совета Д.020.44.01 по присуждению ученой степени доктора и кандидата сельскохозяйственных наук в Узбекском научно-исследовательском институте хлопководства (УзНИИХ).

Адрес: 702133, Ташкентская область, Кибрайский район, п/о Аккавак (УзНИИХ)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УзНИИХ.

Автореферат разослан « » угх о- ^ года.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных наук Л| ХАСАНОВА Ф. М.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕИЮтл РАБОТЫ-

1.1. Актуальность тямц. В последние года плошади под хлопчатником значительно сокращаются с целью расииронкя посонов зерноьм:, хосковкх, овощных и другкх культур ii умоншо.чкя В№ОГ/Та щ:одон)ль-ственной продукции е Республику. Поэтому увеличение производства хлопка-сириа гоамокио только игл условия существенного поымвгая урожайности хлопковых полей на основа- разработки прогрессивных приемов возделывания хлопчатника с учетом последних досишлшЛ науки и передового опкта, гласным образом, на основе рационального использования орошаемого гектара.

Б Казкадарышской области широко внедряется и производство районированный сорт средневолокнистого хлопчатника Юлдуз. Разработка оптальных сроков и способов чеканки хлопчатника, внрашпваецйго пси различном питательно* рекиме на светлых сероземах Карншаской степи, где подобные исследования не. проводились, является актуальной. 2то и определило необходимость разработки предлагаемой теми.

1.2. Цолт. п :1г"г-" лзсяеловзцзЭ. Цель псследоьапиЯ заключается в изучении и разработке способов и сроков чеканки средневолэкнпстнх сортов хлопчатника Шдуз и СоюзЖХК-П, способствуших получению высокого урожая хлоака-сирпа вгл рзздлчких иокдах гошералышх удобрений.

Б связи с отш-1 необходимо было ропать следующие осноснкв .задачи:

- изучить влияние различных норм ;>шегаяьнух удобрений на рост и развитии хлопчатника:

- изучить действие различных доз минеральных удобрений на питательный режим почвы, а таксе усвоение их растениями;

- определить влияние способов и сроков чеканки на плодонояшшо и опадение плодоорганов хлопчатника;

- установить влияние способов и сроков чеканки на формирование коробочек; на кассу хлопка-сириа; накопление сухой массы; на урожайность и технологическио свойства волокна;

- вняэать экономическую эффективность оптимальных способов и сроков чеканки;

- разработать рекомендации производству по внедрении оптимальных способов и сроков чеканки.

1.3. Научная новизна исследований. Научная новизна замотается а том, что.впервые на светлых сероземах Юз райнекой степи выявлены оп-тималыше способы и сроки чеканки среднеголокнистнх сортов хлопчат-

инка Юлдуз и СоюзНИШ-П, выращиваемых пен различном питательном реяима. ■

Разработана технология химической чеканки хлопчатника, предусматриваемая применений препарата 11ИКС при образовании 13 плодовых ветвей, а так же дифференцирование но дан расхода препарата в заме клзсит от доз минеральных удобрений.

Ьняелзны оптимальные сроки чеканки хлопчатника при различном фоне минерального питания растений: при внесении N 200, Р 140, К ЬО кг/га оптимальный срок приурочен к ([осмиронанив 13 симподиаль-них ветвей; при/'¡¿50,Р 175,К 100 кг/го-15 сишшдиальных ветвей.

1.4. II р а к тч е с ка я це н н о с т ь работ». х1ри проведении чеканки ручнш к квхвнизироеанннм -способом сорта Кядуз и СоюзНИХК-11 в период сбра-' зонания 13 сишодиалышх ветвей на фоне/УЖО,Р 140,К 80 кг/га прибавка урожая достигает 2,4-2,5 и 3,4 ц/га по сравнению с нечвка-ноннкга растениям».. При внесении М 250, Р 176, К 100 кг/га чеканка при образовании на растения 15 симподиальннх ветвей обеспечивает прибавку, урожая хлопка-сырца 4,1-4,4 ц п 3,6-3,7 ц соответственно.

Самый большой урожай хлопка-сырца бил получен при обработке препаратом ГО1КС нормой 1,0 л/га при образовании 13 симподий .на (К>не питания М 200,. Р 140, К 80 кг/га и 1,5 л/га на фоне N 250, Р 175, К 100 кг/га. Такой способ чеканки способствует получению прибавки по со рту-Юлдуз 4,2-5,4 ц/га, по сорту СоюзШШ1-П 4,5-4,7 ц/га,

1.5. Апробация работы. Полевке опыты ежегодно апробировались специальной комиссией Узбекского научно-исследовательского института (УзНИИХ) и были признаки методически выдержанными и оценены на "хорошо" и "отлично". Результаты исследований докладывались и обсуздались на КТО Кашкацарьинского филиала и на заседаниях Ученого совета УзШШХ.

1.6. Внедрение. Разработанные практические предложения внедрены в коллективном хозяйстве им. Ч..Бегимкулова Нишанского района на площади 15 га.

1.7. Публикации. По материалам диссертации опубликованы 2 печатано работы.

1.3. Объем работы. Диссертация иэлонена на 131 стр.машинописного текста, включает 2 рисункоа28 таблицы, состоит из введения,обзора литературн, условий и методики проведения исследований,результатов исследований, выводов и практических предложении производству .Список

использованной литературы включает 146 нзименосаниЯ, п том число 21 заруйо:шнх источнпков. В приложении приведены 22 таблиц«.

1.3. Об>зкт„исследований. Подоено исследования проводились в 1993-1995 гг. б коллективном хозяйстве имени Ч.Беглмкулога Нпшансво-го района Кашкадпрышской области. В опито изучались сорта спс-дневолокнисто го хлопчатника Юлдуз (1993-1995 гг.) и Союз'пТ.ХИ-П (1994« 1995 гг.).

Почеы опытного участка светлые сероземы, груитоене поди залегает но глубоко. Перед закладкой опита е слое 0-30 см содержалось гумуса 0,673, общего азота 0,039, общего фосфора 0,185$, нитратного азота 8,41, подвижного фосфора 7,8, обменного калия 190 ыг/кг.

I.M. .Схема опита пш-

еодится в таблице 1.10.1. Ежегодно опитч закладывались и четырехкратной по рто рности. - Площадь каждой делянки составлллз 160 ширина междурядий £0 см.

Таблица 1.10.1

СХЕМА СГШТА

Но пор варианта | Способ чеканки 1 Сроки зкаики чно 1,-Х.У,:: чя поезд я1ллшх удоб->т/гз___ Р j К

I 2 N |

I. Контроль (чокаг.ка не проводится) 200 140 60

2. Г;г1нля При лояи- Пр'д появле-

3. Кехацизироравная лоппи 13 нии 15 сим-

4. ir.'KO, 1,0 л/га СККПОДЙЛ подии

5. S.KKC, 1,5 л/г л

6. Контроль (чочанка не проводится) 250 175 100

7. ручная Црк нояв- иге пояслв-

6. Механизированная ломил 13 К2Я 15 «!!,'.-

U ГО1КС. 1,0 л/га скшод1ш подин

10. 1ШКС, 1,5 л/га

Внесение годорся hopf'u М<1 нералышх удобрений показано а табли-

це 1.10,2.

Бее фонологическио йяблгпзшш я агротехшпескио исследования

проведены по методике СоюэШХИ (XSSI),

Таблица 1.10.2 .

Сроки и нормы внесения годовых норм минеральных удобрений, кг/га

Годовая шцад Под зябь Азот бг (Тазу 3-4 наст Ь фазу ! Ь фазу бутонизации j цветения

N | Р ( К N f Р t лист. N К ) N F

1. 3D0 140 ЬО 22 92 40 35 63 40 60 48

2. 250 175 IC0 .26 115 50 50 80 . 50 92 60

Б опытах проведены следу иене фенологические учеты к наблюдения: учет госта к развития хлопчатника при различном фоне минерального питания; влияние способов к сроков чеканки на воет и развитие хлопчатника; формирование плодоэле.ментов и коробочек; опаденко плодоор-. ганов; накопление сухой массы; масса хлопка-сырца одной коробочки; урожайность и технологические свойства волокна хлопчатника. ; .

■ 2.' РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ • 2.1. Де,".стг;ке. различных ногм .'.тнеральиых удобрений на киношку подвиаш?: питательных элементов в'почве и растений, на " рост к из гад гае хлопчатника. •

2.I.I. Динамика подвитых. фош азота, фосфора и калия в почвах. В наших опытах было установлено, что внесение годовой нормы Л7250, Р 175, К 100 кг/га способствовало повышению подвижных форм азота, , фосфора и калия.

По данным 1994 г. s период цветения растений содержание подвижных .форы азота, фосфора и калия в 0.-30 см слое почвы на фоне А'300, : Р 140, К 80 кг/га составило 15,72; 16,5; 216 ыг/кг; на фоне А/. 250, Р 175, К 100 кг/га составило 16,06; 17,1; 226 мг/кг.

В конце, вегетации содержание нитратного азота, подвижного фосфора и обданного калия в почве несколько уменьшилось. При внесении годовой нормы А' 250, Р 175, К 100 кг/га содержание в почва подвижных форм питательных элементов было значительно выше, чем при внесении //200, Р 140, К 80 кг/га. .

' 2.1.2. Содержание азота, аюейора и калия в органах растений. ... . .

В наших опытах было установлено, что хлопчатником на ф>на М250, Р 175, К 100 кг/га питательных элементов усвоено больше, чем на фоне /V 200, Р 140,.К 80 кг/га.

По данным 1994 г. в конце вегетации содержание азота, фосфора, калия в мгататишнх и генеративных органах хлопчатника сорта Юддуз било следущим. На фоне//200, Р 140, X 80 кг/га в листьях 2,03; 0,54; 0,97£, и стебло' - 1,12; 0,27; 34;?, с створках- 1,45; 0,33; 3,21%, хлопке-сырце- 1,67; 0,44; 1,6С;1 по сорту Со:озНПХИ-П соответственно о листьях - 2,15; 0,04; 1,00*, в стебло - 1,24; 0,34; 1,45$, в створках - 1,53; 0,3В; 3,37$, 2 хлопко-сьше - 1,71; 0,53; 1,67$. На фоне N 250, Р 175, К 80 кг/га а хлопчатнике сорта Юддуз содержание азота, фосфора, калия составило: к листьях - 2,11; 0,63; 1,00°;!, о стволе - 1,16; 0,31; 1,42/1, а створках - 1,53 , 0,40 , 3,27$, хлопке-сирце - 1,72; 0,50; 1,65$, в хлопчатнике сорта СоюзККХК-П соответственно а листьях - 2,20; 0,72; 1,10?», б стебле - 1,33; 0,40; 1,53$, в створках - 1,58; 0,45; 3,43;?, хлопке-сырце - 1,77; 0,58; 1*7255.

2.1.3. Рост и развитие хлопчатника пси различном <Тхн>з катания.

Высота главного стебля, количество настоящих листочков и плодовых ветвей, число образованных плодоэлементов изменялись.б зависимости от фона питания.

Так, в 1994 г. на I июня на £оне //330, Р 140, К 80 кг/га высота главного стебля находилась в пределах 11,4-12,3 см (Юддуз), 10,010,6 см (СоюзНШ-И), а на .фоне /V 250, ? 175, К 100 кг/га соответственно 12,5-12,9, 10,7-11,2 см.

К 1.07.1994 г. на с^.оне //330, Р 140, К СО кг/га высота главного стебля хлопчатника сорта Юлдуз достигла 49,8-51,2 см, количество пло-добкх ветвей составило 8,2-8,6 пт, число ллсдоэлементов 10,0-10,4 шт на одно растение; по сорту СоюзКГлК-И эти показатели оказались равными 49,0-50,9 см; 6,7-7,2 шт; 7,9-5,2 от соответственно.

При внесении годовой норж №250, Р 175, К 100 кг/га показатели внсоты главного стебля, количества ллодоннх ветвей я плодоэлемвнтов были вш;ю, чем на фоне Ж 200, Р 140, К 80 кг/га.

2.2. Влияние способов и сроков чеканю; на рост и развитие хлопчатника

В зависимости от способов чеканки при образовании 13 плодовых ветвей значительно изменились рост глазного стебля и количество плодовых ветвей и коробочек (табл. 2,2.1).

Так, после проведения чеканки ручним и механизированным способом (2, 3, 7, 8. варианты) рост главного стебля я образования цяодошх ветвей прекращались. Через 30 дней после чеканки внсота гласного

Таблица 2.2.1.

Влияние способов л сроков чеканки на Рост и раэштмо хлопчатника, сорт Юлдуз (среда, за 3 года)

Но-[..01 Перед чпкъигоП Чореу 15 дп'эй поело чеканки Через 30 дней поело чиканки

_>>!еота гл. зтйоля см Коп-ьс. сн;.ш. во'х'^. иг;1 мв-а коробочек, шт Ъисота гл. ! стеб-; см' ¿'.ол—ы спигт. ¡¡отвой, шт Кол- ¿.0 г.0- рсбо-чск, ит Высота гл. 2теьлц, СИ ■ Кол-во СУМ I. '.ап-ей, шт Кол-во 1;о со бочок, шт

I - срок

I 79,3 12,8 2,3 88,2 15,3 4,6 94,2 17,0 6,4

о 79,0 12,7 2,3 78,9 12,7 5,6 78,9 12,7 ' 7,2

3 80,7 12,8 г\ О С , 60,3 12,6 5,6 80,4 12,6 7,1

4 78,0 12,6 2,4 81,6 14,0 5,5 83,1 14,7 7,4

5 79,4 12,8 2,3 81,7 14,1 5,6 82,6 14,7 7,2

6 64,7 13,3 2.7 94, Г 18,9 5,2 100,3 17,5 7Д

7 84,0 13,3 2,6 84,0 13,3 6,а 84,0 13,3 7,8

8 83,9 13,4 2,6 83,4 13,2 6,1 83,4 13,2 7,7

9 84,0 13,3 2,7 88,3 14,0 СО, С 15,7 8,0

10 84,0 13,4 2,7 2 - 86,9 срок 14,8 ' 6,2 88,7 . 15,6 8,2 ,

I 85,1' 14,7 . 4,3: 9.2,2 16,2 6,0 О'Т р ' ^ ■ , 17,3 ■ 7,2

2 85,7 14,7 4,4 85,9 14,7 6,6 85,9 14,7 7,4

3 64,6 . 14,7 4,3 .84,5 .14,7 6,6 84,5 14,7 7,4

4 85,2 14,7 4,4 90,9 15,9 6,7 94,3 16,7 7,3

Б 85,4' 14,9 . 4,3 90,3 ■15,9 6,6 92,9 16,6 7,5

6 90,9 15,3 4,9 98,7 17,0 6,8 104,2 18,2 8,0

7 90,0 15,3 5,0 90,2 15,4 . 7,7 . 90,3 15,4 8,9

8 90,8 15,4 ■5,0 90,7 15,2 7,7 90,7 15,3 8,8

9 91,1 15,4 4,9 97,4 16,7 7.4 100,9 17,3 8,4 .

10 .90,8 15,4 4,9 93,0 16,5 7,5 99,4 17,1 8,6 .;■....

стебля хлопчатника в. этих вариантах составило 78, 9; 80,4; 84,0;

83,4 см (Юлдуз) и 91,0; 89,0; 95,1; 94,5 см (СовзШМ-П), количество плодовых ветвей 12,7; 12,6; 13,3; 13,2 шт и 12,9; 12,8; 13,4; 13,2 шг число сформировавшихся коробочек. 7,2; 7,1; 7,8; 7,7 шт и 6,8; 7,4 шт.

Таблица 2.2.2 Ьяияииа способов и сроков '¡оканий на-рост я раэпятио. хлопчатника, сор? - СоезНКХИ-ХХ (сцеди, за 2 года) ■

Номер

Нпред чекснкоЯ

Через 15 дь'о Я

тюле покзша!

1-нее т; гл. стебля,

- см

ли-л-

■яти.

ЯП?

ко ро -Со чек.

гл.

п'и-бл.п см

! л,

лол-

Кол, I / Г. V

ветЕ.1 ' ' '

иг ' I ИТ ■

Через .';0 ,г.,ноя по ¿.го нлкг.:«кя

гл. гоблл, см

лад-во

СИ!■'!! , !

а* ■

: л -го

бо " йк , ыт

I. - срок

I •о I 12 е 2 I 100,7 14,0.; 3,9" 108,1.' 17 Д 0,0

2 91 2 13 о' 2 I 91,0 12 9 4,5 91,0 '•12,9 г о'-

-3 . 89 I 12, а 2 I 89,0 12.8 4,5 : 09,0 12,8 2,8

А .63 0 12 8 .2 0 : 93,0 14 X 4,3. , и: ,5 15,5 6,9

5 88 7 12 7 0 -С- 91,4' 13 а 4,5 93,2 ■ 15,1 6,9

6 9-} 7 13 3 О 4 105,8 . 15 з 4,4 113,3 . 17,8 6,6

7 »5 3 13 4 2 4 95,1 13 4 о ' 3 хд 13,4 ' 7,4

8 У*' а 13 3 г 5 94,5 13 2 5,0 91,5 13,2 . 7,4

9 94 в 13 3 2,5 99,7 14 9 4,9 102,6 16,5 7,5

10 95 2 13 4 2 4 08,6 14 е. 5,0 100,9 16,3 7,6

2 - срок

I 99,7 15 I ч - 8 107,0 17 о ■ 5,9 112,9 18,4 7,0

2 101 I 15 2- 3 э 100,9. 15 т 5,3 100,9- 15,1 . 7,1

3 100 5 14 е 3 о 100,2 14 7 6,3 100,2 14,7 7,1

4 101 I 15 I 3 9 107,3 10 6,1 111,0 17,8 7,2

5 100 Г, ,15 0 3 9 106,0 16,3 6,3 109,2 17,6 7,3

6 106 7 15 г, 4 ,4. 114,1 17 9 6,5 120,3 .19,3 7,9

7 106 5 15 5 4 5 106,5 15 5 ■ 7,4 106,6 15,7 8,6

8 107 8 15 7 4 4 10 7,5 15 7,3 107,5 15,6 8,6

9 106 0 15 4 4 5 112,5 17 4 6,9 118,2 18,6 0,1

10 106 0 15 5 4 4 112,2 17 Г, 7,0 115,9 18,4 8,3

При обработке растений проззезгом 1Б1КС нормой 1,0 и 1,5 л/га рост гласного стебля несколько снизился против контрольного. В этих вариантах (4, 5, 9, 10) прирост гламюго стебля порээ 30 дней состя-

вил 4,5; 3,2; 5,8; 4,7 см и 6,5; 4,5; 7,8; .5,7 см, образовалось плодовых ветвей 2,1; 1,0; 2,4; 2,2 iuî и 2,7; 2,4; 3,2; 2,9 шт коробочек 5,0; 4,9; 5,3; 5,5шт и 4,9; 4,7; 5,0; 5,2 шт по изучаемым сортам хлопчатника высота глазного стебля стала на 11,1-11,6-9,7— 11,6 и 12,6-14,9-10,7-12,4 см нише, количество плодовых ветвей на 2,3-2,3-1,8-1,9 шт и Ь,6-2,0-1,3-1,5 шт менше, число коробочек на 1,0-0,84;,9-1,1 шт и 0,9-0,9-0,9-1,0 шт болше по сравнению с контрольным вариантом.

Проведение чеканки в поздние сроки - при образовании 15 симподии хлопчатника - выращенном на фоне ¡V 200 , Р 140, К'60 кг/га, не способствовало увеличению числа коробочек против .контрольного варианта, Такой/ке результат получен в 9; 10 вариантах опыта при внесении годоеой нормы /У250, Р 175, К 100 кг/га.. . .

Чеканка хлопчатника при образовании 15 с:г.'лодии в 7; 8 вариантах опыта способствовала увеличении количества коробочек относительно контрольного варианта. Так на кусте хлопчатника сорта Юдцуз через 30 дней поолг чеканки количество' коробочек оказалось на 0,9-0,8 шт на сорте СовзШШ1-П на С,7 шт.болыю, .чем на контрольном варианте.

2.3. ГМы;ои./':ОСТь' плодоношения к фоцшрбвгнкя коробочек хлопчатника от способов g ссокрв/чеканка

В опыта наибольшее' накопление плодо Элементов отмечается На контрольных вариантах СГ-6 вар.). На Í.09.1994 г. по сорту .Юддуз в контрольных вариантах образовалось 35,0-36,6 ит, Союз11йХИ-П 35,437,5 шт (табл.. 2.3.1).

В/вариантах с чеканкой хлопчатника, хотя образовано меньшее ко-, лпчоство плодоэлементов по сравнение с контроле),количество сохранившихся из них.заметно увеличилось. .

При чеканке ручным и механизированным способом (2,3 вар.) с " /;/ образованием 13 симподии на фоне Л200, Р 140, К 80 кг/га насчитн- -валось 28,2-28,6 шт (Юлдуз),. 29,1-28,8 шт . (Со юзШХИ-Ш-'плода эле- ■ / ментое, сохранилось на кусте 0,8-0,7; 1,2-1,0 шт цветков, 1,2; 1,2; 2,0-2,1 завязей , 8,0-8,0; 7,4-7,5 шт коробочек, 'число которых было на 0,4; 0,4; 0,3-0,4 шт больше, чем на контрольном варианте. Боль-/ v шое количество сформировавшихся плодоэлемантов и коробочек било s . 4 варианте опыта, где число завязей на 0,7-1,0 щт, коробочек на .0,80,7 шт было больше по сравнению с контрольным вариантом.

На фоне N 250, Р 175, К 100 кг/га наибольшее количество сохранившихся плодоорганов хлопчатника наблодалось в И варианте, где

растения обрабатывались препаратом ШКС нормой 1,5 л/га. Б этом варианте число коробочек на одном растении составило 9,2 (Юлдуз) п 8,6 (СоюШ!ХИ).

Таблица 2.3.1 Влияние способов и сроков чеканки на формирование плодоорганоэ и коробочек хлопчатника, ат (на 1,09,1994 г.)

Номер Сорт Юлдуз Сорт Со тН>Ш1 -II

Ьсяго в том числе■ из ни:- ¿сего с:)о pvn-гот-зв-■г.'.хся плодо-о рга-поа в ток плеч» из. них'

РИ— пр-те . ^ 'И- v ЕЛОГ.О-ОРГЯ- дат- K0 !3 ■ЗОВЯ-' 30ii кого-бочек опав-■ к;:х цветков ■за-гя-зей пою. бо-I'.-VK опав-

ч I - срок

I 35,0 1,0 0,7 7,6 25,7 35,4 1,5 1,2 7,1 25,5

2 28,2 0,8 1,2 В,0 18,2 29,1 1,2 2,0 7.-1 18,5

3 28,6 0,7 1,2 8,0 18,7 28,3 1.0 2,1 7,5 18,2

4 31,2 1.2 1.4 У,4 2Q.2 31,0 1.0 2,2 7,8 20,0

5 с&, 4 1Д 1,3 8,2 19,8 30,4 0.9 1.9 7,6 19,8

6 . 36,6 1,2 1.0 Ь,5 25, У ' 37,5 1,8 1.5 7,9 26,3

7 29,3 1.3 1,7 Б,В 17,5 30,0 2.0 2,4 8,2 IV, 4

8 29,8 1.5 1,8 8,7 .17, И 29,3 2,0 3,3 8,2 17,3

9 32,6 1,0 1,8 9,0 20,8 33,3 1,6 2,5 8,4 20,8

. 10 31,В 1,5 9,2 19,4. 32,А 1,7 2,5 8,6 19,6

2 - срок

I 34,6 .1,0 0,6 7,5 25,5 35,1 1,3 1,2 7,0 л 25,6

2 31,4 0,5 0,6 7,5 22,7 32,0 1.0 1,6 7,2 22,2

3 31,0 0,4 0,8 гч г* (t ь С У) О <А'' 1 31,8 1,1 1,3 ?,1 22,3

4 33,0 1.0 0,7 7,5 23,8 34,6 1,3 1,6 7,2 24,5

5 32,4 1.2 0,8 7,8 22,6 33,7 1,2 1.8 7,3 23,4

6 36,2 1.3 1,0 8,4 25,5 37,3 1,8 1,6 7,8 26,1

7 33,3 1,5 1,8 9,2 20,8 34,0 2,1 2,5 8,6 20,8

В 32,8 1,3 2,0 9,0 £0,5 33,4 2,0 2,6 8,5 20,3

9 35,7 1,1 1,0 8,6 а"),5 36,4 1,6 1,8 8,0 25,0

10 34,3 1.0 1,0 8,8 23,5 35,5 1,4 1,8 е,з 24,0

- 10 - '

Проведение .чокзнкй с поздние сроки позюлило накопить большее количество, пиодоэлеменгоа-на кусте хлопчатника, за исключением фона /V 200, Р 140,:К 8ц щ'/т.а д^ех вариантах к на 9;Ю варианте на фоне 250, Р 175, К 100 ш'/га. Однако количество сохранившихся . цветков, завязай и' коробочек'било 'меньше. Чеканка хлопчатника ручным и ¡.•.еханиупрованпк!.! 'способом на фоне // 250, Р 175, К 100 кг/га способ-01ИШ' накоплении большего количества плодоэлемонтов:. число цветков, завязай, коробочек было .больше, .чем пси ранне!!, чеканке. В этих вариантах опита по сорту; Юддуз образовалось 33,3-32,8 шюдоэлементов, из них ссхкшпктхся цветков - 1,5-1,3 шт, эаиязеЯ - 1,8-2,0 шт, коробочек"- 9,2~9,0,-ит; по. сорту СоязНЩМ! этк показатели составили-34,0-33,4; 2,1-2,0; 2,5-2,6; 8,6-8,5 шаг соответственно'

2.4. .^теабажД^щ^/^Рв^- ¿догадке •'

■. ■'..'•;'■■'••.• н-; спадение плодооргакоа; , '

Проведение чеканкй"'в различнее, сроки' шкрззннх- фонах минерально-. ■ го питания суагеетсешЬ- ;1Ш1#гго на накоплений ялодоэл агентов и их опадение .(табл, 2.3.2). "..-:'•

Исследованиями установлено,' что проведение 'чбканк1.';'гиж' образоза-1Щ. 13 яд^омнс.еетйОЗ. значительно- снижает образование ллздсзлепен'-' юе'и пх опадение. Так, по дачяш на;01,09,,1904 т.;-. во- всех сариан-. тих ва $сиэ /V200., Р 140,' К 80' кь'/га'.'снизилось опадете' нлодоэла;центов против контрольного варианта: -по сорту .плаугУна- 8,'0~8,'.9^,' Сорз-НИХИ-21 на 7,2-9,1$ монад и аднт-'родыюго ¡.щрийнта..^ри ;.:,':250.,'; 175, ■. К 100.кг/га различные способн чеппнки'сносойстЕоэл'лц о.бразовэшяа' меньшего, количества плодоорганов V визивади.шшшоз'число'опаввдх элементов, чем наконтрольном а У;10 ?зР1:антах. Процент опадения в 7;8 вариантах равнялся. Ь'Э, 1% по сорту Ювдуз й ЪЪ% но сорту -Со'язШЙШ Чеканка 1и1зличнквд е1.юс.обота при. образовании 15 нлодовнх ветвей V-у. хлопчатника на способствовала уменьшению, потерь плодоорганов на . фоне ьнесеш!я;.годовой нор® азота-200, фос.1ява-140, калия 80 кг/га. Процент оиадения плодоорганов был незначительно-меньше контрольного варианта по обоим сортам. На. прочеканенных растениях количество пло-доорганов в 7;8 Еадаш!т,ах составило 62,5$ ш сорту Юлдуз 60,8-61,2$ Союз1ЩИ~П или 7,9; 0,8-9,2$ меньше, чоы в контрольном, варианте.

Й.5. Влияние способов и сроков чеканки на накопление .

сухой массы хлопчатника - ..',..':■'..'

Пи лученные данные доказали, что проведение чеканкл в ранте сроки способствовало снижении вегетативной массы, тапчаишка.Однако,,

Е<

О

П1

О

и н

03

о о то

■ га

са

■ л

■А а о

<з о о я

НО 108

106

104 102

хоо-

98 96

94

т

44 42

40

38

36 34

32 ■

Т

/- -л.,-'

—\ /

/

I.

3

6

Рис.

7 8 9 10 варианты

2.5.1 Влияний способов и сроков чеканки на

накопление сухой массы хлопчатника {1994. г.) ;. Юлдуз : . СоюзКЮСИ-П : - I СРОК . . — х-— I срок ~

2 срок

■ 2 срок

образование сухой массы генеративных органов при проведении чекан-зек ручник i; уеханизироваинкм способах зависит от сроков их пйоведения к от ({она питания.(Рис. 2.5.1).

Так, проведение чеканки во 2; 3 вариантах в першгй срок способ,'т-1Ашло уьеличеюш массы хлопка-сырца на 2,9-3,2 г и 3,0 г относи-тедыю контрольного сэрианта, в поздний срок чеканка дала меньший эффект. 1' воздкие сроки чеканки в 7; 0 вариантах масса хлопк.£-сырца оказалась на 4,7-4,0 г и 4,2-3,9 г больно против контроля и на 2,92,4 и 2,8-2,9 г больше, чем при ранней чеканке.

Максимальная nacen хлопка-сырца образуется на растении na goiie питания ///200, ? 140, К 80 кг/га я обработке препаратом ТЫКС но piso Й 1,0 л/га (по Йлдузу 38,7 г, по Со«з1ШХИ-П 37,1 г.). Такой so эффект по луче-", ири расходе препарата норшБ I»5 л/га на фоне -штания/^ЗбО, Р 175, К 100 кг/га.-В этом варианте масса хлопка-сырца оказалась вишё на 3,2-4,3 г контрольного варианта.

Поздняя чеканка растений 7; 8 вариантов способствовала увеличению масс и хлопка-сырца по сравнению с контрольным вариантом к ранним сроком чеканки.

2.6. Масса хлопка-сырца одной коробочки

Способы и сроки чеканки в 1994 г. способствовали увеличение массы хлопка-снриа одной коробочки.

Установлено, что способы чеканю! при образовании 13 симподий' хлопчатника способствовали увеличению массы хлопка-сырца одной коробочки 1-го. и 2-го сбора: на 0,1-0,4 г по сорту Кодуз и 0,2-0,5 г пс- сорту СоюзШИ-П на фоне А/ 200, Р 140, К 60 кг/га.

Применение препарата IBIKC нормой 1,0 л 1,5 л/гав этот срок увеличило кассу хлопка-сырца одной коробочки на 0,2-0,4 и 0,3-0,5 г относительно .контроля.

Аналогичные данные получены и в 1993, 1995 г.г.

2.7. Влияние способов и сроков чеканки на урожайность хлопчатника при различном .минерального питанид

Средние за три года (I9S3-I995 гг.) показатели урожая хлопка-сырца по сорту Юлдуз и за два года по сорту СоозНИХИ-II (табл.2.7.1) свидетельствуют, что для светлых сероземных поча с неглубоким залеганием грунтовых вод наиболее приемлемый способ чеканки включает обработку препаратом ПИКС норной 1,0 л/га. при образовании 13 плодовых ветеей на фоне питания N.200, р 140, К 80 кг/га и 1,5 л/га на .

Таблица 2.7.1

Влияние сио со бон я сроков чекаики на урожай хдопка-сирца

Номер варианта Сорт Юлду"; Сорт СошНИХИ-Н

I о д и Ср. за 3 года Л риса еки Г о' Д и Ср. за 2 года При- баыса

1993 1994 1995 1994 1995

■ I - зрок

I 26,2 28,6 27,4 27,4 - 27,4 26,9 27,4 -

о 28,8 30,9 30,1 29,9 2,5 31,0 30,5 30,8 3,4

3 28,7 31,1 29,6 29,8 2,4 30,8 30,8 30,8 3,4

4 30,6 32,7 31,5 ■• 31,6 4,2 32,4 31,4 31,9 4,5

5 29,4 32,4 31,7 31,2 3,8 31,8 31,9 31,8 4,4

29,8 33,2 31,6 . 31,5 - 32,8 31,6 32,2 -

7. 31,9 35,0 33,0' ■ 33,6 2,1 - 34,9 33,4 34,1 1.9 ■

: 8 31,7 34,8 33,6 ' 33,4 1,9 34,4 33,1 33,8 1.6

.9 .. 33,0. 36,9 34,8 34,9 3,4 35,8 .34,1 34,9 2,7

10 ' 35,0 38,1 37,7 36,9 5,4 37,6 36,2 36,9 4,7

,2 . 3 4:

5

6 7

V 8"

9 Ю

А

¿о, Ч 27,2 '27,4 .27.2' 28,0 .29,6 .33,7 3:3,4 31,8 32,7

28,5 29,5

29.0 29,9

30.3 32,8

37.4

37.1

34.2 36,2

27.1

28.3

27.8 27,6

29.2

30.9 35,5 35,0 33,8

34.4

2 -27,3 28,3 28,1 28,2 • 29,2

31.1 35,5

35.2

33.3

24.4

срок

1,0 0,8 0,9 .1,9

4,4

4,1 2,1 3,3

27,8 28,6

28.4 28,8 30,3

32.5

36.8

36.6

33.9 35,8

27.3 27,7 27,5

28.4 29,4 31,9 35,0

35.3

32.4 34,4

27.5 28,2 27,9

28.6 29,8 32,2

35.8

35.9 33,1 35,1

0,7

0,4 1,1. 2,3

3.6

3.7 0,9 2,9

'Фоне'// 250, Р 175, К 100 кг/га. Такой способ чеканки способствует получений прибавки по сорту Юлдуз 4,2-5,4 ч/га, по сорту СоюзНИХИ-И 4,5-4,7 ц/га. .

Чеканка хлопчатника ручным и механизированным способом в период образования 13 плодовых ветвей на фоне /К 200, Р 140, К 80 кг/га дала прибавку урожая хлопка-снрца по сорту Юлдуз 2,5-2,4 п/га, по сорту СоюзШИ-П 3,4 ц/га и на 2,7-3,0 ц/га вша, чем при позднем срока чеканки.. . '. ''

Проведение чеканки ручным и механизированный способом и поздних сток-зх при годоиой норме /V <50, Р 175, К 100 кг/га сиособстьовало ковюопкв урожая хлонка-еырпа по сорту Ювдуз на 4,4-4,1 ц./гз, по. сорту Совэпйхй-И 3,6-3,7 ц/га. нротив контрольного варианта.

2.8. Технологический .сьоУ.отка хлопкового волокна, при ,разных способах и сроках- чакы^п

Изучение технологических свойств хлопиовог-с волокна и массы 1000

семян показало, что способы к сроки чеканки оказывают существенное •

влияние на эти показатели (табл. 2.8.1). . , „ „ .

Таблица 2..8.1

Технологические свойства волокна, 1994 г.

По- Сорт ¡Сддуз ■ Сорт Со юзНМлИ-П

кор Пром Развив линей .шю- '.!ссса Пром Раз- 'хкноП Отно- ,!асса

ваги- ■сорт пая нал, оптель пая разрыв, лагруз. ЕС СО сорт рыв. пая сит . 1000 семян г

анха нагвуо ка.гс. -плотность . семян, . г нагрузка ГС ЕЛО т аость, .(.токе ¡.¡£311:5. погруз

м.текс гс/текс гс/текс

I с кн,

' I • П 4,2 173 24,3 ПО I 4,3 154 27,8 125

2 I 4,3 . 176 24,5 112 I 4,3 155 27,8 130 ■

3 I 4,3 176 24,5 112 I 4,3 155 27,8 130'

4 I 4,3 175 24,6 из I 4,4 156 23,2 131

5 I 4,3 175 24,6 114 I 4,4 156 28,2 133

6 И 4,3 173 24,3 III 1 4,3 154 27,0 126

7 Г 4,3 176 24,5 ш .1 4,4 156 28,2 133

3 I 4,3 176 24,5 ИЗ .1 4,4 156 28,2 , 133

9 I 4,3 176 24,5 117 I 4,4 157 28,1 132

10 I 4,3 174 24,7 119 I 4,4 156 28,2 136

2 - с гек

I п 4,3 176 24,4 НО I 4,3 154 27,8 125

2 п 4,3 176 24,4 III 4,3 155 27,8 130

3 п 4,3 176 24,4 ПО 4,3 155 27,8 130

4 11 4,3 176 24,4 III 4,4 156 28,2 131

5 п 4,3' 176 24,4 Т12 1 4,4 166 28,2 133

С II 4,3 4,3 176 24,4 III I 4,3 154 27,в 128

7 . I 175 24,!) ИЗ I 4,4 157 28,2 . 132

8 I 4,3 175 24,5 из I 4,4 157 28,2 133

9 п 4,3 176 24,4 114 I 4,3 .154 27,8 130

10 II 4,3 176 24,4 115 I 4,3 156 27,8 132

Установлено, что по сорту Юэдуз ранняя чеканка на фоне ./(/200, Р 140, К 80 кг/га способствует увеличению разрывной нагрузки (от 4,2 до 4,3 гс), линейной плотности (от 173 до 176 илокс) а относительной нагрузка (от 24,3 до 24,6 гс/текс), массы ЮСО семян (от 110 до 113 г.). При позднем сроке чеканки эти показатели не изменялись. Такой результат был получен н 9-ГО вариантах опыта.

Способы чеканки по сорту Союз1ШХИ-П не изменили промышленный сорт волокна, однако увеличились разрывная нагрузка (с 4,3 до 4,4 гс), относительная нагрузка (с 27,8 до 28,2 гс/текс) яри обработке препаратом ШЖО из расчета 1,0 и 1,5 л/га. Масса семян хлопчатника q этих вариантах била на 6-8 и 4-8 г больше контрольных.

Аналогичные данные били получены в 1993, 1395 гг.

2.9. Экономическая'эффективность различных способов и сроков чеканки при различном питательном режиме

Результаты определения экономической эффективности способов и сроков чеканки показывает, что наибольший э<Тфзкт бил получен в 4 варианте опыта па фоне Л/ 200, Р 140, К. 80 кг/га. Так по сорту Вядуз условно чистый доход на 3613,0 сум/га, по сорту СоюзШИМ! на 4168,0 сум/га превышает контрольный -вариант.

• На фоне питания /V 250, Р 175, К 100 кг/га применение ГШКСа дозой 1,5 л/га является элективным. В этом варианте прирост чистого дохода составил 4439,5(Рл,дуз) и 6904,5 (Со юзШГХЛ-П) сум/га.

Лучший экономический зффокт как по величине урожая, так и в денежном исчислении был получен в варианте 10. В этом варианте ¿рожай хлопка-сырца составил 36,9 ц (Юлдуз и СоюзНИХИ-П),. условно чистый доход превысил контрольный вариант на 4439,5-6904,5; суч/га. соответственно .

выводи.

1. Почвы светлых сероземов Каршинской степи является низкообес-пвченныш питательными элементами. Внесение минеральных удобрений годовой нормы /V 250, Р 175, К 80 кг/га способствовало накоплении подрядных форм азота, rfocijopa и калия, росту и развитии растений .хлопчатника,. • . .

2. Чеканка хлопчатника ручним и'механизированным способом при образовании 13.симподий ко фоне /К2Q0, Р 140, К 80 кг/га способствовала уменьшению опадения' плодоэлементоа на 8,0-8,9, 8,7-9,1% и увеличение числа коробочек на 0,4 ит (Юлдуз) и 0,3-0,4 шт (СоюгШЗЙ-Ю

-16 -

по срашению с контрольным вариантом.

При чеканке в период появления 15 симподий на фоне N 250, Р 175, К 100 кг/га опадение плодоорганоп сокращается по сорту Юлдуз на 1,%, по сорту СоюзПИХИ-П на 8,8-9,2$, число коробочек увеличивается на 0,6-0,8; 0,7-0,8 шт по сравнешш с контролем.

3. При применении препарата ПИКС из расчета 1,0 л/га в период появления 13 плодовых вствой хлопчатника на фоне /^200, Р 140, К 80 кг/га опадение плодоорганов снизилось по сорту Влдуз на 8,7$ , СоюзНИХИ-И на 7,8;Т, число коробочек увеличилось на 0,7-0,8 шт па сравнению с контролем.

При норме 1,5 л/го препарата на фоне/V250,'Р 175, К 100 кг/га опадение плодоорганов снизилось на 9,8-9,6$ соответственно и число коробочек увеличилось на 0,7 шт.

4. При проведения чеканки хлопчатника ручным и механизированным способом при появлении 13 симподий и внесении N 200, Р 140, К 80 кг/г а масса хлопка-сырца одной коробочки по сорту Юлдуз составила 4,6 г, по сорту Со»зНИХИ-П - 4,8-4,7 г или на 0,1; 0,2-0,1 г больше контроля.

Проведение чеканки при появлении 15 симподий но фоне N 200, Р 175, К 100 кг/га масса хлопка-сирца одной коробочки у сорта Юлдуз составило 4,8 г, у сорта СоюзНИХИ-П 4,9 г или на 0,2-0,1 г больше контрольного варианта.

5. Установлено, что большая масса хлопка-сырца одной коробочки образуется при обработке хлопчатника препаратом ПИКС из расчета 1,5 л/га. Но сорту Юлдуз масса коробочек составила 4,7-4,9 г, по сорту СоюзНИХИ-И 4,9-5,0 г.

6. Чеканка хлопчатника ручным и механизированным способом при. появлении 13 сишодии нп фоне/V200, Р 140, К 80 кг/га способствовала увеличению урожайности па сорту Юлдуз на 2,5-2,4 ц/га, по сорту СоюзШ1ХЙ-П 3,4 ц/га против контроля.

Чеканка при появлении 15 симподий на .фоне Л/ 250, Р 175, К 100 кг/га обеспечила прибавку урожая 4,4-4,1 ц/га и 3,6-3,7 ц/га соответственно,

7. Наибольший урожай хлопка-сырца (по сорту Юдцуз 31,6 ц, СоюзНШ-П 31,9 ц) получен при расходе препарата ПИКС 1,0 л/га о . период появления 13 симподий хлопчатника на фоне /V 200, Р 150, К

80 кг/га. Применение препарата из расчета 1,5 л/га при внесении /V 250, Р 175, К 100 кг/гц способствовало получению прибавки урожая

5,4 ц/га (Юлдуз) к 4,7 ц/га (СовэШХИ-П) по сравнению с контролем.

8. Чеканка хлопчатника при появлении 13 симподий на Лоне /V 200, Р 140, К 80 кг/га способствовала получению лучшего качества хлопка-волокна и увеличенной массы 1000 семян по сравнению с поздней чеканкой. При этом сроке чеканки и расходе ПИ КС я 1,0 л/га масса 1000 семян составила по сорту Елдуэ 113 г, по сорту СоюзНИХИ-Н 131 г.

Аналогичный еффэкт по луп'.ш при расходе препарата 1,5 л/га на ионе /У 250, Р 175, К 100 кг/га.

9. Самый высокий условно чистый доход получен при применении препарата ЯИКС в сроки появления на хлопчатнике 13 симподий. Условно чистый доход составил 379У,0-5724,0 сум/га (при применении препарата допой 1,0 л/га на фоне Ж 200, Р 140, К 80 кг/га) 7061,5 и 11906,5 сум/га (при дозе 1,5 л/га на фоне //250, Р 175, К 80 кг/га).

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРВД0ЖЕШЯ

1. Проводить чеканку хлопчатника ручным и механизированным способом необходимо при образовании 13 симподий на фоне минерального питания Л' 200, Р 140, К 80 кг/га п при образовании 15 симподий

на фоне N 250, Р 175, К 100 кг/га.

2. Для химической чеканки хлопчатника применять препарат ЯИКС при появлении 13 симподий из расчета 1,0 л/га на фоке внесения

.N 200, Р 140, К 80 кг/га и из расчета 1,5 л/га на фоне внесения М 250, Р 175, К 100 кг/га.

: СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАЮТ ПО ТИЛЕ ДИССЕРТАЦИИ

1,-Чилпиш усуллари ва муддатлари, Уларни гуза усишига, ривожла-нншига, хосилдорлигига таъсири. Ж. Узбекистон кишлок хужаЛ11ГИ«1997 й. }<- 4, 42 6. '•

2. Рахматов И.М., Жураеэ А.Р. Чилпиш усулларинанг гуза хосилдо рлигига' таъсири. Жанубий Узбекистон табиат манбалагидан окилона ■фойдаяаниш масалалавя. Илютй маколаяар туплами. Ташкент,1997 й., 62 б.

ЖУРДЕВ / АСРОР РУСТАМОйИЧ

ЦАРШ ЧУЛШИНГ 04 ТУ ОЛИ ЬУЗ'ШРОЦШ К РЛА РИДА ЧШШИШ УСУЛЛА.РИ НА 'МУДДЛТЛАРШШ УНГШРШШГ . ТУРЛИ МВЬЁРДАРИДАП ОИЩЛА1Ш1Р1«ГАН ШШРНИНГ УСИШИ, РИлЗОЛ-ЛАНИШИ 13А Х,ОСПЛДОРЛИГИГА ТАШ1РИ

Цярши чулининг оч тусли буз туирогн шароитида начбул .чилниш усуллари вв муддатлврин'и угинларнинг турли меъёрларнда ози^ланти-рилган гузаларда внкцланди.

Аникпакишича, чилпишни цулда ве мааинвдь,N -200,Р-140,К-80 кг/га меъёрида озиклантрилган гуяапардв 13 рсил шояи пайдо оул-■ ганда у'лквзилганда, незоратгя ниобвтаи >^осил тугунчаларининг ту-килиши Юлдуз навида 8,0-8,9 ^оизгв, СоюзНИХИ-И нйиидв 8,7-9,1 фоиз-Е8 камвйио', куевклар сони 0,4 дона (Юлдуз). ва 0,3-0,4 (СоюзНИХИ-П) док: га купа иди.

Бу тадбирни Л/-250,Р-175,К-Х00 кг/га меъёрида озицлэнтирилган гуааларда 15 >^осйл шохи пайдо булганда утказилганда, иазорвтгз ннс-Овтвн х,осил тугунчаларининг тукилиши Юлдуз навида 7,9 чоизга, Союз-Н11ХИ-П навида 8,8-8,9 фоизга камвйди, кусаклар сони аса моо ^олдв 0,6-0,8; 0,7-0,8 донага ортди.

Гузаларда 13 шохи пайдо булганда, ПИКС Моддзси ёрдомпдв

кимёвий чилниш,хооил тугунчаларининг тукилишини камайтирди ва оопца чилпии усуллврига нисбетэн куовклор сонини ючори оулишкни таьыин-;.вди. Шунингдек о'у моддан« ишлвтиш аивдори гузэлзрни ози^лонтириш меъёриге Ооглиц ^олда узгариши ани^ланди.

Экг юцори ^осил ва шврми соф фойда 13 хосил шохи. пайдо оул-ганда /V -200,Р-140,К-'80 кг/гв меъёрида уотирилган гузвларга ПИКС. моддасипи 1,0 л/га,//-250,Р-175Д-Ю0 кг/га меъёрида умирилгаи гузалзрга эса 1,5 л/га мивдормда ишлов оорилгвнда олинди. Чилпии-нииг бу усулнди Юлдуз налидв.лосилдорлик назорат вврйвнтга нисба-Т8Н 4,2-5,4 ц/га, шартли соф фойда 3613,0-4168,0 д^м/га, СоюзНИХИ-II навида зов нязоратга нисбатаи ^егишлйчэ 4,5-4,7 ц/га ва 4439,56904,5 сум/га юцори сулди. .

JTJRAEY ASROH RUST.AMOVICH

INFLUENCE 0? CHOPPING METHODS AND TIKE ON COTTON GROWTH, DEVELOPMENT ABD YIELD BY APPLICATION OF VARIOUS HATES OP MINERAL FERTILIZERS ON LIGHT SIEROZEMS IK KARSHIN- .

SKAYA STEPPE

Optimum methods and tine of cotton chopping have been ehown up against a various background of mineral nutrition under condition;; of light sierozems in Karahinskaya Steppe,

It has been determined that chopping by hand and mechanised, methods at the formaVion of 13 Bympodia of cotton against a background of If 200, P 140, K 80 kg/ha promoted the decrease of fruit organs shedding for "Ulduz" variety by 3.0-8.9%, for "SoyuzNIHI-II" variety by 8,7-9.1% and the increase of boll number by 0.4- pieces (Ulduz) and 0.3-0.«- pieces (SoyuzHIHI-II) in comparison with the control.

When chopping by the same methods in the period of the formation of 15 synpodia against a background of H 250, V 175, K 80 kg /ha the fruit organs shedding decreases for "Ulduz" variety by 7.9%, for "SoyuzNIHI-II" variety by 8.8-8.9%, the boll number increases by 0.6-0.3i 0.7-0.8 pieces in comparison with the control.

Chemical chopping of cotton, in the period of the formation of 13 sympodia with PIX preparation promoted the decrease of fruit organs shedding and accumulation of numbers of bolls on the plants in compariBoa with other methods of chopping. The rate of the preparation application has been also fixed depending on the doses . of the mineral fertilizers. ' ■

The highest yield and conditionally net income have been got by tha. treatment. with PIS preparation at a rate of 1.0 1/ha at the formation of 15 fruit branches against a nutrition background of il 200, 3? 140, it SO kg/ha| and 1.5 1/ha against a background of n 250, P 175» K 100 kg/ha. Such chopping method promotes gettiag the increase 4.2-5.4 ewt/ha and conditionally net income 36I3.C-4163.0 cua/ha for "Ulduz" varietyt for "SoyuzHIKI-II" variety -4.5-4.7 cwt/ha and 4439.5-6904.5 sum/ha accordingly.

Р. —- Подписано к печати & Зак.—ШТираж -/ЗО Я А

Отпечатано в ЛП ТШС

Ташкент, Навои, 30.