Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние способа основной обработки на элементы плодородия слоев пахотного горизонта чернозема

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Влияние способа основной обработки на элементы плодородия слоев пахотного горизонта чернозема"

ЛШНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ федерации

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ЗАЩИТЫ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ

На правах рукописи

БИЛЕНКО Оксана Павловна

. УДК: 631.45.631:51:631.445

ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ СЛОЕВ ПАХОТНОГО ГОРИЗОНТА ЧЕРНОЗЕМА

Специальность: 06.01.03 — агропочвоведенне и агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. .

КУРСК-1993

Диссертационная работа выполнена в Курском сельскохозяйственном институте имени профессора И. И. Иванова .

Научный руководитель: заслуженный деятель науки Российской Федерации,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

• В. Д. Муха

Официальные оппоненты: академик академии аграрных наук республики

Беларусь, доктор се.дьско .хозяйственных наук,

профессор Н. И. Смеян доктор сельскохозяйственных наук Б. К. Подгорный

Ведущая организация: Украинский научно-исследовательский институт почвоведения я агрохимии имени А. Н. Соколовского

Защита состоится .........1993 г. в [7........ часов

на заседании специализированного «Совета Д.020.61.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии (ВНИИЗ и ЗПЭ): 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан «..¡и?.....» ................ 1993 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат технических наук

Незнанова В. Л.

■'»LLAH ХАГЛІСІЕРШГШ РЛЮТН

Актуальность тєук. О^л : h-"1 пхос::з]:сзіюо рудлйію

га осіпрн"зг limera обслботг;' гуіл/, ’-rcw v.o наиболее uu:p jv-пч при-?і:9ііі:є в [і;їпчт:;го. Обїюбогга почгу, ’'ьтюлня^їчя разлк'шч-и оруия-:< - о^.ччд:«!!'v бо-■?.jnt*;iьгU”*:í - í:?;:c63™ho ;;з5'Спкэт осі5('Т;і;'іїнсс - ^ п.--.;, '.¡г: г - r -з jn-ii-ep.vrj-

-■ - ■ ■■•= ; , і :í:i¡ o6pi>C_-¡.,i i;c4üí; t:a ypOí.-н пгол»Ці35

юдород'і У;'Гь:ік;'-»'Г ІШ ¡«ДОСІ? ЇОЧіУО • ИЗуЧеііНОСТЬ этого Еспроса,«то '\г::г ¡с г;:ро"';й ди-:.;у;::г.м -і- яур.-пяа ' сг-

;г;д?; :п" ¡; п^С’ ік^і^л р :^ур;\;с;чр.)'/.’де’:;;:1.", "Звр!юг>' •: -Jt»-—

•р.і" и "'.''.руї/'С ! ор;:;ц::'пг; исд&г ' ,•/. її .. : т доии’Л'^',:;:.

;:гуч“’;:'0 и: ;; • осірол": і.

•одо “і і'очри ч вч'.тг-осг!' от рюяп’илг способ; jcíi № оЛ о (S— 'í'-тіт ? ■; ; ■ -т : с с: ь, ^ '-‘.:ту.:ичи."-Г' с ичкв ордіь!л а; їйіючв” ь-'гйм.’л Еогдаделм.ч. ' •

Цель и аадал-и ис»;;т»-о^,лниЯ. рябуш шіиздтоа

iv-îi ;'pp"" г" ;j.;: і :і"су;ср.'::.;л раал ,!У;и.;х сдс-îi лпхот.ого гс~

.V" ' от г^.’М.чта c;?:cjCcl ocho;:1?:)::

•• 2.;;cv,!.''í Miliar j'-ix.:; уде Ор?:;мЛ ¡3 у :kí:íx .г'лУ}(}ї°-п-

1 И - : < ‘.ü í на ::?*» осш'л с-лçлі^-ї; єні:о прі’лко>: расширенного

і'праі;г^здстР ’ почгенного плодзро.аі!/;. Длл достижения уга?аі*чо1І Ц9-СЧ:лл рзглть сдсдузщж ¿аддчи:

- j’c?3!œ>E.rc». злііянкз рагличікл сораббток на агрофизически и роюг’тгс:« x.«f-іктеррсгики ч-sp’fo ??:.'■> в;

- íuv.-i'-'.Tb ypseub плодородия о т,'--;лі,і;ьт:с сдое s лахо'пк'го гої;и:>он-

лзи> стопи .і степи в загисдаости от способов обработ-

-нгучигь■ рллл.чиє способов обработки s сочетании с внесенном эбрзниЯ ні эффективное плодородна отеельних слоев пахотного гари-n’a чзриосс;.‘э?; ■

- изучить влияние кальциіїсодертал их соединения на эффективное

>дородле черноземов в сочетании с различными способами обработки мшеральнкыи удобрениями; -

- изучить комплексное влияние t-чзлкчных сочетаний обработки, >брений и кальций содержащих <_оед...лшй на урожайнбеть культур и lôcTBO продукции; -

- сравнить энергетическую и экономическую эффективность иэу-

íf.íbK агроприемо із. • ' '

а

Ofog кти и методика исол снований, Про г памно й и с о л е до ес ниЯ п ре д/е;.;атриг>аяось иа>'чекие влияния Rcnarsmt и плоскорсоногс рихя^йия на о/ау и ту ш глубину па иажипшк аффективного плодеро.г.'ля слоен пахотного горизонта чернозема отдзолс иного, черно::vva голно-го, еллойсолощеватого лесостепи и чэрнакиа n.snoro степи Украины, {(¿слепо гания проводили;-:!, т участклх, где доигслыю (бояаг *0 se продыши упомянутые* прюми осшшюй обработки. Опытн выполнялись нч стационарах б полевых условиях, вэготационнши и ¡л'/ ^'i-ториъгш штодаш по общепринятым мотодтсак: (А.В .Петербургский, 1959; Лринушкина, 19^0 ; Доспехов, 1%5; В,А,Уш!ш.рен:;о, А,В.

Скрипников, ISbb и др.). '

■ Изменение уровня почвенного плодородия устанавливалось по содержат® в почве гумуса, подвижных форм азота, фосфора и калия, по составу обшино-поглощенных катионов, значению pH и рлду агрофизических показателей, а также по интенсивности развития растения в период вегетации, по уровню урожайности и качеству продукции. При анализе экспериментальных данных использованы методы вариационной статистики с применением ПЭВМ Искра 1030. ,

Выводы о достоверности различий математически обоснованы.

■ Новизна исследований. Впервые в условиях лесостепи на чернозема оподзоленном и черноземе мощном малогумусном слабосолонцеватом, а также в степи на черноземе южном проведено изучение изменения эффективного плодородия отдельных слоев пахотного горизонта после Длительного применения отвальной вспашки и плоскорезного рыхления. Установлено влияние обработок на элементы водного и питательного режимов, на некоторые агрофизические свойства, содер жание гумуса, на развитие растаний, величину и качество урожая в разрезе отдельных слоев пахотного горизонта исследуемых черноземов. .

На защиту выносится характеристика воздействий различных спо собов основной обработки почвы, а также применения удобрений и каяьцийсодержздих соединений на элементв плодородия слоев пахотного горизонта черноземов оподзоденного, слабосодонцаватого и южного. ‘

Практическал ценность работы. Выявленные закономерности позволяют дифференцировать приомы основной обработки под различные Культуры на черноземах оподзоленном, слабосолонцеватом и южном и определять рациональные сочетания их с удобрениями и кальцийсодержащими соединениями. Результаты исследований нашли применение в коллективных хозяйствах Семеновского района Полтавской облзстй.

Ч'.-л i c/oxi . С ir-vn» o дисозгтглцш 6 г ли доло-

; ¡,х •.••у'пп’х ..or. oiunujvA Haii.ir-cmro а: Х^.сотго с^льог охоз»;--

ci?<iv"vr. !”CT..T7?op, ”а С с.-РоЛо попг.огедов u аг^о^имг.ав уч^скп1 ТЕ cíe где поч£0:’'с/..ое СССГ.

Т^л.:!УЫд \сь.. ь т?10В аооледоеоп«:". ньтодиплаи дпссортг-ь:и or,jfir:.i oinro "лушшо ¿яботи.

Отг.р.тура и оФьзу. тг.боти. Диссе^тчН'.яотп’м ¡ лбота состоит кэ r:.lí,:,ог‘-'и., мои гл?б, 1л годо.ч спис<-.а исг-гяьпоРаппо;: лпто^атурн. Toi.ct д-.ссе^тапш: "¡злолш па ХГС сц аитки гстяюписи, ссдертаг Г' w Злдц , 4 jpucyrm :: "i.:иол.п"1-л.

- ^rircní'iTrn? ^pq"t;

ТТосгэтовко роп. сса« методу t< /inoras илимрвпня исследозаяцЗ "m"r1p,"5(! j r.:uum-T го”от:гпсг.т-:х n.]-i;3ovro2 почв ясследш^ось •■’Ши ;”’onr:5i (O.’MVeter, ICTI; г..К.Гз;цс.щ, I'Tf; :í.A.üi'Opoc,

; ,7.C./И'лОГ’.г», lrC”; r..:U;’.*í'iOT> ¡i а то »'-O 2ior.>i .¡ууча-

"vv 07лв!ч.',)’л глг.вг r¡!V.'/,T’7CTo roj_,?:(0»’та nocm:.e"K лист»

г .nr»?»re угботг. (0 "rcoroporj, 1ГГ"; Л.”.Гарсуков, IC.!!.!.'.'»<5oec-

• t;, Г '•'i; " .~ ..1.$ляв”?0, хСЛ3,1С7£).

"I »-е"те ' r - "i'’:’" y. ciioo'c'or ocrof"o4 об^айотки, оссйечж)

’ i: •; >'•! 7yv”0.í, ••• лосл9,:?’;!С гг./.к ыгикгыо ттэрэс К болов до-

т-г.'..■-ri-y-if 4¡¡n ■<;; ичиг; -та ПЛГГ,'ЙТ'П’ ПОЧГО"ГОГО пло;:р 1.0ция Ti

;с; „ -пЛЛСКОХС.-„.:.СТп „-.т, ;; культур ДА^.Паш'эпов, 1283; А.”:,

i, ’•(.”?*, У г?;В,:’.'.:о;,пз.:;зп, г.^.Рулгг.шДРО-"; З.В.”вДведвв, 15^1;

. hf: ,1 л] ., 1СГ<МГ'С', 1?Г2; Г.тт.Загьковцч, 1ГР7; вл.

¡j, I''*"; ;..^í,,;.'S.oep Irnr-''!, ”г ooo'ioj;"iig гп-отрого горизонта ’Г . V.гп , ^:„;:о!'5г о, Г. ГГ'; Г:.‘М'.Г.уть п др. Iü*'?;

tv., , i-.cc; -.Uj¿er;io <: Д1..1ГГв, ier?! .Ол^а-

• ' -ОЪ,;0 С. f ,;е ¡илЯ'ГП'.; СЮСОСт ОС^ОВПоЛ 06f£fÍ0C!?KH па отдддьтп®

< юл ry;.;,yci:. его гоглг.о”та а^.-акти’еска г,а були иуучени.

::ссле,’ 0':.ят’1'.1 юз '4e^CTtwx способе-ч ооговпоя обрзоот^и T'^j. г-0ае!,;я па ПОКСЗ'ЛТОЛЛ n’.'ír'IUEIioro плодороддя разлитакх слоев иг-■;.~Л”С1 о щот^’лж. я стздонг.р^х опытах полввшм и рзг» •

т.-; г-втолега, ;,,олол№0!'увя лr.tfojаторппя иссл0довач1:х,.'а-В по-

ле” х ог п\ вспгпуд arioor.o^eaí’f гг;:лот»:;в осуи.остЕлялось на олгу

• 'К- "О Гл;/.1;;гу. ;ля тагетглаот«! г. тоб лспол’.роваигсь сосудк п

1"'.':пт: л0”О7- д г-его^ т. ". 5 г, ..^"у г 5 а •)• ■ гт’ллгоь ? лопг/ :,г стэ -: г/'г^тт-'д ^....'Т1а: г '>1уц::г;' :;ссло,",<3fX '!1О;'т'?ЗЯ**0Р от?1фа-

"■ гт с- тсоз С-I1", г :• -'Т е?: пак^т^го гг>1-;:зс«та.

Для изучения реакции растений на минеральные удобрения и'кальций-содержащие соединения в почву вносили азотные, фосфорные, калийные удобрения и кальцийсодерхшда соединения согласно схеме опытов, приведенной в таблицах. Повторность - четырехкратная.

Увлажнение почеы в сосудах (мешочках), имеющей связь е почвой, было за счет атмосферных осадков.

Опыты проводились: I) на опытном поле Полянского СХИ с черноземом оподэоленньш; 2) на опытном участке Веселоподолянсдов опытно; станции с черноземом мощным мапохумусади слабосолаацоЕать::,‘; 3) на полях1 опытного хоэяйстга Херсонской селекционной опцтпой станции бахчоаодсгва с черноземом южный.

Бкпянйс е.чосс.бой обработки опедз„¿;|.,игг

НЛ КйУкНеНИе ПДО,Т|,Ор^ПЛ ПЛОТНОГО ^111С1

В десяттолшок зерносввглоеично:; совозбсрлтс о?садыtr.fi гскаг-ка и плоснорезяое рюслонкв в шру и под прспдшл’-’с культуры ппполнл-

• лодь на глубину 27-30 си, под ззрновиз п зернобобовые ¡ультури на глубину' Ь-10 см. В опытах установлен примерно одинаковый уровень ^ффе^ТНВНОГО плодородия ПО ЗЗрНОВ'Ж и ЕернобобоЕ1Е,: культурам на вариантах с различной основной обработкой, ::ро!.:е урожайности сахарной ссекли. Так, на вариантах с отвальной вспашкой и плоскорезным рыхлением на опытном поле Полтавского СХИ урожайность культур соответственно составляла для озимой пшеницы по занятому пару 3,7о и' 3,бб' т/га, по гороху - 3,93 и 4,0Ь, по кукурузе - 3,32 и 3,¿Ь и по озимой пшенице - 2,76 и 2,63, для кукурузы - 5,03 и 6,9Ь, ячменя

3,06 и 2,9Ь, гороха - 2,52 и 2,45 и для сахарной свеклы - 41,3 и

38,5 т/га. ,

Различия в основной обработке отракаятся на формировании гумусового горизонта. Длительное бессменное плоскорез:¡ос рихлонке приводит к риф$ер81гц:!£ции пахотного горизонта на слои с йводонгимдом уровнем плодородия: в верхней 0-10 см слое накапливается гуцус, увеличивается содержание подвимак и валовых запасов азота, фосфора и галия, в нижних слоях отвечается сникеннс элементов потенциального плодородия (табл.1).

I. мг/ЮО Содержание гумуса {%) и доступгых форм питательных веществ г почвы) и различных слоях пахотного горизонта чзрноза^а оподзоленного

лои { 1Умус,| В качало опыта В конце опыта

м | р^Н,р103^05 |К20 я-ан4 К-К03 |Р205 Л2°

-10 3, 49 1,Ь5 Отвальная вспашка 2, ЬО 13,15 7,90 1,30 2,30 11,75 ',75

0-20 3 * 8 С-Г 2,10 14,70 Ь,С5 2,1.7 2,05 13,35 7,62

0-30 з,-;с 2,05 т А., < 1 13,2) 5,41 1,ЬЪ 1,00 11,75 5,00

'■го^ягс з, м 2, К. 2, £2 13, оь 7,12 I, У'о 1,99 12,25 6,43

С,19 : V-' , А- > 0,2: 0,05 0,42 0,33 0,27 0,03 и, 56

-10 3, оЗ 1,00 Млоеко резное 3,25 15, ОЬ рыхлен;;з 13, о: 1,04 2, ЬО .14,00 12, к

- -V-',/ о, ■ 1J 3,10 2,и5 9,12 0, 2Ь 2,73 1,94 ь,&: 5,50

и-30 з, :ь 1,01 1,70 9, Ьо 5,19 1,50 1,Ь7 Ь, 50 4,50

Л, • 2,:з 2,34 II, ОЬ Ь, 1Ь 1,92 2,10 10,33 7, ГО

.’о '•*, 0,3-. , ал 0,53 0, 3..1 0,23 0, .у 1,33 0,00

* ‘I И ■ о т:!?:: ЬИОЛ I так/е :13.‘зяет:л не 1 [¡аблюдаются: псе слок

) ■ч.гт.-:чее>'!1 ’Я!1,;01пнн!> по сэдсргкнт гу:.;/еа, достилает питагальгоис •: г-'-'.г ■.■ у, у;. .Ч1:;эт Э'Моч'г^риого плодородия. В опнто с овсом установо ¡о, '41.1 ,:':,\1ьчлюг.!.' .ыпдир^дгеи обладаз 1 гзрхний 0-10 см слой черг-:’.:;'.'- о1::^;.<о,;';п:иг'о как по вспаште, так и по плосгорвзкому рьжле-\:п (тпСя.2), •Цфттлее ил.дэродг.о слдя 10-¿0 см уионшилось по с.гшгс 1У%, а слоя 20-30 см-иа 21 %, по плоскорозиой оОрл.бот-н это с-г.ггли'з соочизтетв^шо составило 2I и 43 %. Почва целкн-игэ участг-а лгола еа:.:ое еысокое плодородие верхнего слоя, >4а 3£& ил?, чз..' ¡¡о обработка:.', но плодородие слоев 10-20 к 20-30 см резо сплелось - на 24 и 71 %. Близкие данные подучеяы по кукурузе ттещо, высевашихсл ¿¿-¡1 и 3 П культурами, с.тоП те разницей,что а;тим плодородны:.' по вспапке был с;' 1 10-20 см, а по плоскорезно-у рыхлеато слой 0-10 с:,: (табл.2).

Пни*«::« . тсобц оГ.^ьбогж на ило^^дк« сл^ои

пахотного горизонта чернозема олодзолешого, г/сое^д ---------------------г-----

Си'.;ОиС '’--'.лО \л1'1 Цичаы

О:о..

О-10

¡и^иМ) О.т/

10-Л) ] а-30

^рэднео.

— ¡-СР..

Осей- (сухая ачсса р:'.с'¡е;Ш!)

23, и 17. 7.,{ ¡^7 у Г:-•,7

;-‘П,(, 7:0 !(• ,! 7; П," г‘? II,к

37.0 1:.о ¿о, 7 77 10, 7 ¿V 25,и

О С; V с (зерно)

Г.,95 ТОО “„ЭЬ с 4 /V '"у 5,о!

6.00 100 4//3 70 3.-7; !7:

• КуЗ'Ур/га (сухая ^>\соа расюьий)

7.00 100 ?,Ф ПЗ 6,6 УЗ о,9 100

10, Ь 100 4,1 ЗЬ 2,2 20 5,7 ЬЗ

и-;

77

1-я кулмура

Ц;: о с кс ] >..: я : о г. их л ^ 11 и л ’^;ьци, й:з осрасЬиш

и! П1 г *7.1

ЛЛ;)СКГ|Ь.-!!51:Лн пн:;л';ц.:о

'¿-я кудьчуря

0 твильна н в а 1-151 кг

1 ¡л о с ко ре з мое р« л о те

Целю;;!, бкг обгд{Ьчки £5,4 ТОО 10,1 47. 3,7 13 Т2.4 110

3-я культур*. Я'п.'онь (сухая ис.ссо. р-.’.силшй)

О г вольная вспашка 5,3 100 6,7 126 4,2 79 5,4 100

Плоско резное рыхление 7,6 100 4,7 62 3,3 43 5,2 96

Особого внимания заслуживает влияние различия в способах ботки па со стар об! ‘егаю-поупоп.о! глис лг,т;:оног. (тСл.З)

3. Ий»,¿Наше СОЫиШ й&ЛОЫ*>-ШГШ>ШНтХ. МШЮНОВ йСЙО^СТИКВ

I,-

1, 17

0,0 О, Ь 7, I

0,6

1,13

оОр:;-

wi.iL С ./^*0 *»♦ и;; ’ и

Спа со С обработки лоч- ЪИ | ’¿¡убииа «тбора ■ рбразцоь I “ Са^ гщл ¡Ча+ [ К*- 1 Н1- Сусча

мг-экв на 100 г абсолютно сухой почт

Отваль- 0-10 1а,62 2,91 0,2Ь 0,35 3,53 25, 72

ная вспашка 10-20 1Ь,95 2,Ь9 0,23 0,41 4,12 26,61

20-30 1Ь,Ь0 2,7Ь 0,22 0,32 3,10 25,22

Среднее 1Ь,79 2,Ь6 0,24 0,33 3,59 25, ЬА

- - НСР05 1,31 0,2Ь 0,02 0,06 0,ЗЬ

Плоеко- 0-10 16,96 - 2,ЬЗ 0,24 0,66 4,Ь5 25, 50

резное рьсслз- 10-20 1Ь,67 2,71 0,20 0,39 4,0Ь 26,25

ние 20-30 1Ь,22 2,56 0,23 0,31 3,93 25,30

Среднее 1В,00 2,71 0,22 0,45 4,30 25,66

НСР05 1,12 0,15 0,03 0,08 0, 4Ь

При длите: ы-юм систематическом плоскорезном рыхлении наблюдается заметная потеря обменно-поглощеннпго кальция и соответственно увеличение содержания обменного водорода (гидролитическая кислотность). Снижение содержания кальция при уменьшении общего количества гуътуса способствует увеличению подвижности органического вещества, особенно б нижнем слое.

Таким образом, длительная плоскорезная обработка без внесения кальция может вызвать декальцирование и выщелачивание верхнего слоя пахотного горизонта, что необходимо учитывать в земледелии.

Влияние минеральных удобрений на послойное изменение плодородия чернозема олодзоленного более эффективным оказалось на почве фи постоянном плоскорезноы рыхлении (табл.4).

1. Эффективность внесения минеральных удобрений в отдельные слои пахотного горизонта чернозема оподзоленшго, г/сосуд

¿особ ! Слои { ' Удобрения '• ¡НСР

(бработ-1 почвы,---------1---------1----------1----------1---------} 05

ш поч~ | с;л ¡0 { ЛР {. М.( { РК [ КРК |

| [г % [ г % } г % [ г % [ г %~\

Обг;.ая масса овса

(сшлгка и- -10 23,Ь 103 51,2 215 54,о 229 32, 9 135 55,5 235 2,97

20- -30 19,0 100 52,2 219 4Ь,0 202' 23, 6 112 45, Ь 239 4,72

;лоско- 0- -10 23, Ь 100 37,1 157 45,7 192 34, 4 14} 51 ,Ь 215 4,73

!3 Зг и ^ ■ыхлс- п- -30 13,7 57 47,4 199 43, 5 1ЬЗ 25, I 110 50, Ь 211 и,2Б

.ло Зер; Ю О! зса

■спашна 0- -10 5,9 100 12,3 20 Ь 12, Ь 217 ■ ь. 0 133 13,9 235 3,69

20- -30 4,7 ЬО 12,3 20 Ь 12,0 203 5, 7 114 13, ь 234 3,21

яоего- 0- -10 6,1 100 9,3 155 И, 4 1Ь7 ь, 9 145 13,2 216 1,32

езное ыхле- 20- -30 3,3 57 II, Ь 193 II, 4 1ЬЗ 6, 5 ЮЬ 12,6 <307 1,ЬЗ

не

Положительное действие удобрений паблвдается как по верхнего -10 см слою, так и по нганв1*у, (20-30 см). Совместное внесение азо-а и фосфора и, особенно, азота и калия в почву верхнего слоя вспа-анного поля соответственно повшало уротй общей массы овса на 15 и 129 %, зерна - на 103 и II7 % по сравнению с контролен. На зч ве с постоянный шюскораэивк рыхлением урожай восдушносухой маси за; и о " внесения МР и ПК увеличился соответственно на 53-92 55-Ь7. %.' Наиболее низкий урожай с сосуда бил получен при вне сети фосфорно-калийных удобрений. Здесь прирост зерна при вспашке .

b

был всего на 33 и при плоскорезной обработке на 43 % виде, чем на костролызк вариантах. Полное микзраяыгае удобрение аа почьс »ааэа-го слоя (20-30 см) г* бояшзй стспсни, "ш ка ьэржок сдс-а ирм :;лоск рз-ноп р;л-лошиа ¡¡омлео;;:.;.:: ур-^гд;:, лс ■-

¡•.oiii’poii.“-.’ и oC?Q¡ii4vr,u, ero if’^irK'iQ/ pai;n,':o ypov.aio np:: олгопг: :;o 2CJ3ß»K CZOO .

D ;.орлс;-: cj;;<e оаодоодышге чОрпОь-iM,;. ■> noрвом w.tKS.\v».t' ходется aso?, го ьгорл.« - калиГ. ;. (;a - фосфор. Ь í^Hw1 .ücí-

_шго c;x¡: на :лоро;.' !.:осте шело ¿oovu был (Jucpop ¡¡u ¿po^Lo;: - ....-ккй.

' Влпл'пга способе: о бра Со vi«-, ’•loprioyo:'^ : сл..б>-

c.олоицок.тс.гс п^сдорэдго ¡¡охотного ¡о;'л;;э:л.1

Полз ид: :т':сгг>Д'-оголíitíí Шсе^пс-дмдяиско!? ог.ч-тггоп c-v;-.!¿;:::: ::о ¡'зу-чен'/ы вгпашки и плоскорооього рыхлен;;* но. одну л -¡у ?:-? гдуби»^ (30-32 см) проыдплось D сеьообороте: пар, озк/.-дя ис&ищч, сыьрнаг. сьекла i; лрозо," ячмеиь. К 1930 год/ произошло ’spi ротация cöivoCw-рота, Урожайность к/яыур, ио jnóa»w соируднль’оп станции, eocicf::-яа сахарной свеклы 35, С т/гя по кспагае к 34,1 по плосхог&ююм/ [ли-ле;нин, язпмой шши;ци соотгитстюнно 4,45 и <!,С5 к крогого íA:.:r:...r. 3,40 и 3,29 т/га.

fío времени заклад:.-: ¡силх ег.тов обработки i;o о'гролп:-

лось на (Гз.'.геисннк плотно«-;; тглидо" разы П0Ч!'П, ¡-отаре./: п.' L-criaLii-^ и плоскорояноку рыхленую в слое 0-10 № бъш\ pai-Jioí! 2,50, в слое 10-23 см - 2,51 и ti слое 21-30 см - 2,57 г/cf.’3,- Объемная масса га 12-лотн:;й период по плоскореоиоуу рыхлее» в слое 0-10 с:/ бша на 0,003 вквз, а б шасши ш 0,01Ь r/c;.¡3 кеиькс no сран;еп;:;о сс цоила-кой, где- она соочнячетшш состаьляла 1,124 и 1>ПЬ г/с.м3.

В обратно.-.? соотшескип произошло яо^еноше обкей екюокнооти.

Влагоемкость почьы но хюппшко была е иерхном слое 54,1 ь n н;м нем - 45 %, по ллоскорезлому рыхлен;:» - 47,1, и 40 %.

Содержание гу:..уса (1931 г.) с слое 0-30 с:* при. постоянной ьспо ке было 4,13, по ляоскорезно'7 рыхленио - 4,03 и и цоегшьоК иочв-з

- Ъ%, По плосгорезноку p¡-:raeu:-í> о'л’ечзп r¡i "рост содержания оргп;г.;~ чз с ко го ьещвства ь верхнем и снихениз ь имя слоях (таОл.й),

Содержании иодвйллсс ий'тгельььгх ¡¡внести ¡w плисиоризпо.у р^*-£еш:о, особенно в вер- »ч слое, позрасгпет, a un цр’чшной почье, наоборот, снижается по сравнению с i-rx содох танив'.’ ь почое при отвальной вспааке.

о. Содорж ие гу.-'усг {%) и питательных векестп (мг/100 г почвы) а черноземе г!0'"ном слабо соло щесато:.' при разных способах обработки

Обработка почвы Отвальная вспашка Плоскорез-рыхление

...ГЗсТ^ЖП^

0-10 4,2 3,5 12,4 12,0 4,3* 6,4 І'1 0 13,0 "о, 4 7,2 10,2 10,2

10-,.0 4,2 3,2 12,0 12,2 4,0 3,2 13,0 12,2 4,Ь 5,Ь 10,0 9.Ü

£0-30 4,0 3,Ь II,9 11,9 3,Ь 5,6 13,1 11,9 4,6 о,7 9,8 9,6

0-30 4,13 0,3 12,1 12,2 4,03 3,0 13,3 12,2 5,0 6,9 10.0 9,9

¡¡рнтечан.«. lyvyc пэ Тюрину, л;:трат;:ь;Л азот d~~ нафтиламиинни способом, фосфор и Y.P.Hv.k по Мадкгкиу. НСР0с; для гумуса --0,23, ¡нітратного азота 0,19; для фоефсіра - 1,25 и ка. дня - 1,67.,

Сяодопательпо, судя по иалстга гут/са гглтатгльных ьевдаств» ггр:’.:.ч?чпігаз ягтагя прлпздо тс согдяїг.пз болея рашомзрного по -їлодо-рояга лпхотюгл горизонта с набольтай разницей rio профилю, ib пл;ск’.}.^с.'»"у рихглнза паблэдаотел явная дифференциация пахот-пэг‘: горизонта.

ПауЧ9КИ8' эффэкскзиога плодородия по' растениям о зимо 3 пшеницы п’улсчддоиго, сагь:;..' іь:с о mi плодородием обладает верхний слой по чгл.-г реопо:'у рыхлвнот, кзньвик - по цзлиїтой псчсо и самык пиэ-г;;о отгал^поГІ пспашге. Шсаі/З слой пахотного горизонта (Я)-30см) наиболее плодородны;.' был по плзскорезноіу .рихяош» (+11 %), а нал-•'cnttíin - по- цржме (-3 %) в сравнении с cootesтстоуяшим слоем і з Lcnanre (табл.З).

Разноуачестронгпсть плодородия слоев пахотного горизонта от-- ■ ряз>лаоь і: на качестве ургжая. Масса 1000 зерен у расгьиий на почез ;:з слоя 20-30 сіл по зслашкз была 31, Ь, по ллоскорезному рыхлению •

- 20,1 л п > целине 27,2 г г, то вреші, как на почьэ кз слоя 0-10 см v¡'?. ¿чзиилась і еньао, соотьетстпонно соста чяя 34,1; 33,0 и 34,4 г.

¡¡•ч iKWte с постоянной отиплыюй вспашкой нанвысиле прироста у::оп-;г лерпа был1,і от г.пос-эпяя минеральных удобрений, как па верхня ’ 0-10 с-' глое, так и на -швеи, о са-’ыи еысокнг прирост отвечай пр:: :г,л <1' у^збрен:«. 1-а поч'е из участка постоянной плоскорезной обрубе кг Гістипе удобрен.м, откзевшш к croovy контролю, было н:;;сз, по испоите. Здесь са:-ьтй вксокнЗ у, эйай получен при ш;есе-

■ ¡ir: аз^та ;і фосфора. ^зЗетгиз полного .'..шгерального удобрения ка поч-

слоп

поч-

РН, С!.!

б. Влияние кальция и минеральных удобрений на прирост урокая зерна озимой пшеницы (г/сосуд) при разных способах обработки чернозема мощного елабосолонцеватого

Способ обработки почвы І Глубина 1 отбора і образцов Ьочвы, см Í 1 Без кальция 1 С внесением кадщил

1 утю- ) І жай І Прирост урожая от удобрений 1 яяг *

! без 1 tffioßp.f NK і № ; } NPK [ л 1 ü 1 ш І KP '

Бспаыка 0-10 7,25 2,30 3,30 3,40 3,63 4,07 4,72 6,73

отваль- 10-20 6,95 1,55 3,00 3,55 3,60 4,03 4,33 6,9?

ная 20-30 о, 55 2,65 2,97 3,30 3,53 4,25 4,33 5,43

Средние 5,92 2,13 3, С9 3,41 3,5b 4,11 4,39 6,04

Плоспо- 0-10 Ь, 26 2,14 2, 42 2,37 2,32 4,07 3,9* 5,44

ре зное рыхление 10-20 7,23 2,42 2,Ь9 2,20 2,32 3,32 4,35 4,93

20-30 7,15 1,Ь5 • 2,73 1,70 2,24 3,20 3,03 1,41

Среднее 7,65 2,14 2,05 2,09 2,03 3,53 4,12

Целина, 0-10 7,50 2,00 2,22 2,10 2,15 2,53 2,4Ь 3,65

Оез-об- работки 10-20 5,40 1,00 1,35 2,00 2,0b 2,55' 2,2Ь 3,63

20-30 5,45 0,1Ь 1,4Ь 1,50 1,73 2, ‘її 2,55 3,70

, Среднее 6,45 1,03 1,бЬ 1,Ь7 1,99 2,4Ь 2,47 3,62

Примечание. НСРд£ для кальция 0,13; способов обработки почва 0,07, слоев почвы 0,06; удобрений 0,05

ве плоскорезного рыхления по верхнему слою по величине урожая приближалось к действия ÍÍFK на подобном слое при.'вспашке, А по слоям 10-33 и 20-30 см внесение ЯРК isa этой почве снизило величину урокая зерна по сравнению со вспашкой. Menee эффективно воздействовали минеральные удобрения на целинной почве. Здесь самий високий урожай отмочен при внесении полного минерального удобрения.

Обработка, слои почвы и удобрения оказали влияние на качество верна озимой пшеница. Масса 1000 зорзн на контроле по слою 0-30 с.\; при вспашке была 33,2, при плоскорзэном рыхлении - 31,3 и на целине - 30,6 г. Внесение КК и НТК при вспашке увеличило ыасс-у еерен соответственно на 3,5,- 3, 5 и 6,8 %; на целине - 2,0; 2,3 и 2,6 %, а при пяо скоре оно и рыхлэнии, наоборот, снизило - на 3,5; 4,1 и ,

2,6 %. Масса зерен изменилась и по профилю, которая по слою 0-10 с:: при вспашке была 35,L, при плоскорезном рыхлении - 32,6 и на целшз

- 34,7 г; по слою 20-30 см соответственно произошло ее снижение на 2,5; 13,Ь к Ib, 5 %. '

От внесения кальция (около 4 ц/га Са фосфогипса) растения ози-

кой пшеницы уже в фазе флагового листа изменяли накопление зеле ной кассы. Урожай зерна от внесения кальция без удобрений возрос при постоянной вспаыке на 53,5 %, при плоскореэнон рыхлении - 3Í, I и по целинной почве - на 23,2 % при сравнении со своими контролями для пахотного (0-30 см), но без внесения кальция.

Масса 1000 зерен пшеницы на слое почвы 0-10 см при. внесении кальция составила по пахоте 35,0 г, по плоскорезному рыхления - -

- 32,9 и по целине - 34,4 г, а на сдое 20-30 см соответственно -

- 35,2 £+0,6 % ло-сравнению с верхним слоем), 29,5 (-10,3) и Г:Ь,2г

(- 1Ь%). ' '

При анализе данных совместного влияния кальция и удобрений,водно, что наибольшее воздействие они оказали на почву участка отвальной вспашки, кеньше на почву плоскорезного рыхления и наименьшее -на целинн/ю. • '

По отдельным слоям пахотного горизонта самый высокий прирост зерна пиеннцы от совместного влияния кальция и НГО был ка почва постоянной отвальной вспашки - б,7Ь г/сосуд (слой 0-10 см) постепенно, снижаясь по профили (5,97 и 5,43 г/сооуд). На почве плоскорезного рыхления приросты урожая от Са и КТО были ниже и уменьшались по профилю (5,44; 4,93 и 4,41 г/сосуд). На целине приросты были самыми низкими, но возрастали с глубиной (3,53; 3,53 и 3,70 г/сосуд).

Кальций в сочетании с ЛИС способствовал повышаю© массы 1000 варен, сохраняя снижение ее величины с глубиной. . ‘

Второй культурой в этом опыте высевалась такте озимая пшеница, которая в 199¿ г. ка пахотном горизонте (0-30 см) без внесения уда6J рений и кальция .при вспашке дала уромиЯ '¿1,3, по плоскоразиоцу рыхлению - 19,3 и на целине - 17,7 г/сосуд. Приняв эти величина £а ■

100 % каждую, получки прирост урокая от последействия удобрений ЖК,

ЯР и йШ без кальция при вспашка - 7,5; 17,В и 23,5 %, при плоскорезно»! рыхлении 12,9; 15,6 и^_до,4 и по целинной почве - 5,5^,4 и 13,6, а при внесении кальция урожай увеличился при .пахоте без удобрений на 2,3 %, при внесении ЯК, ИР и ЕРК соответственно - на 14,Ь,

41,b и 71,3, при. пло с коре сном рыхлении - на 2,6; }3t0¿ 19,2 у 54,4 и по цзлинз ~ 6,6; 11,3; 11,9' и 13,4 Различно в плодородие но профилю сохранилось, . ’

■ Осенью 1991 года бия еаяоэш опыт под сахарцуа сезхзд д т кз торо>1 лучшие условия в начало вегетации опасались при лгоскорззиом рыхлении, чем при вспашкз. Гак, масса 100 растений при пяосmрезном рыхлении rio слои С '10 см увеличилась на 74 % и слоя 20-30 он -

61,0 % сопоставляя с их величиной при вспаике, но пораланкв кзриз едом было по верхнему слоэ плоскорззного рыхления вдвое, а по ни?/

нему - на ВО % больше, чем по вспашке (где оно сэотл '.ственно достигало 12 и 10 %). К период/ 1/аксимального развит: я листьев, посмот-’ ря на жестокий засушливый период, преимущество в накоплении массы перешло к вспашке. Масса'корней в этот период по плоскорезноиу рыхлению была на 13,6 %, а через месяц - ка ИЗ,Ь к eue через месяц (к уборке) - на 7 % низе, чем по всптяе, где масса корня составила 143,5 г.

Сахаристость корней ссекли в период максимального развития листьев при пяоскорззши рькленик была, на 0,3 %, через месяц - нл 1,1% нике, а в период уборки, наоборот, - на 1,1 % больше, чек- при вспашке» где она соответственно составляла 12,9; 17,0 и 17,5 %. üaeca корней и гас сахаристость снижалась s аачисиюсти от глубины извлечения образцов почвы для набивки сосудов. Удобрения к особенно тальцчл повыпал к массу корней и сахаристость и уменьем и изрожз:.!» горпеедо--'.

Влияние длительного применения раших способов основной обработки на эффективное плодородие чернозема ¡¡ткного

Опыты по сравнению отвальной вспашот и плоскорозного рыхления ка гдубщу 27-30 см проводились на чернзе^з kjkîwv г. cmvothfuiax с 12,5; 25 к 37,5 % посева сто лог iro арбуза .Херсонская СОС бахчеводства). Размер дэлянкй Ж) Повторность четырех 'ратная. Ь опыте были гарканты без удобр ний и с внесением по фону iociwi'n-

из расчета PgQ, Pgg и Pj3g* Анализ засоса ¡ыиги г. почве при носе си арбузов показал, что в среднем по трег." се too боротая предшественникам) он составил в слое 0-20 см по Еспаяко 15,0 :.:м, ».о плоскорезкому рыхлею® - 16,b мм, в слое £0-40 см соответстгенио - 15,5 и 12,Ü мы, а в слое 0-40 си - 16,3 и 14,9 нм. В плодоношение ереддаГ. запас влаги в 0-40 см слое чернозема ¡окного был почтя равен как по вспашке (9,9 ым), так л по плоскорозноьу рыхлению (9,2 уг). Ь верхнем слое 0-20 см залас влаги составил II,Ь т, а по плоеког„ез.-:о .у рыелениа - В, I км, с нижнем 20-тк см слое было обратное соотн^низ (Ь,Ь и 11,2). Это различие с характером накопления и расходованпгг влаги осадков на испарение с поверхности "оля и тршкжкрц;:» ¿.нспе--ниями в зависимости от способа обработки почвы.

Среднее содержание нитратов и калин в слое 0-4Q с Си;о :;с плоскорезноиу рыхлений менкае соответственно на 9,< и ра, наоборот, больше, чеу по вспашке без гнесен'.тц удобрен W*>e данных о влиянии удобрений по варианту 8gQpeo%r, 1 W.i. -ilj .х.. плоскорезнон рыхлении в слое 0-40 а.: почвы содерсалось т^.г-т- га

7 и калия - на 13 % больше, a фосфора, наоборот, - па 15 ÎÎ ...e.:Bj;e, чем по вспашке в период посева (табл.Ь),.

о. Шшмлз способа обработки л удобрений на содержание ^одглга.-аох шт^ечыис ье^.естр ь черноземе кшшом,

;я7 100 г почгы

| *>АО0рЫтЛ

_________________[ . . !

0-¿0

'ч,";'''альиг|Я

1в,.|*КгХ

:!лос1':рес!;о“

рыхление

~т;~

гл

о-«

э:г2°; -: КЛЗ .1 л р-Й0. з^гРб :Кр

0 "”1.12 4,9 ?о 6!эо "Т, 5 ' 7,8

^Рл-К-т .)0 1:Т0 с>,о 9.5 0, Ь7 12)6 6,6

м р я 1,25 11,7 10» 5 0,99 12; I 9,Ь

П Р^ II 125 1,19 13,1 10,4 0,79 15,1 9,5

1,02 ■!,? >• !- 1,0 о 7.0 •3,3

•.V..- Р-, 30 ои' О'О " *90 ‘ С' сп -/ } *• ТО Г* 10,9 1,29 13;7 * » «

Х,03 14,6 9,6 0.70 10,9 Ь, 2

I. р А135 0,93 15,9 9,0 I, г? 14,6 9,6

0 1.07 4,В 9,2 1,02 6,8 7,4

Г. 03 П,4 10,2 1,08 13,1 7,2

М р^4 »• Г(Лл 1,14 13,1 10.1 0:Ь5 12,6 8; 0

И П*"' И Г ТОГ 1,06 14,5 8,7 0,93 14.8 9,7

1,02 -1,1 ь, ? 0,91 6,1 Ь, 4

^0Р60%0 1,29 11,7 13,9 0,90 12,3 8,3

" Р90 " I, оо 11,1 15,0 1,20 13,4 8,2

о-го

чзь

¿0-40 О

%0Р60К30

" о »*

к90

но 11 135

)-40

^О^бО^бО

п р И

90

ч р "

-135

пор,.,*' ■'ио

Х,х4 10,9 1ч, / о','¿3 12, X ХХ,'*

0,91 9,9 6,0 0,92 6,6 6,5

0,92 7,5 7,9 1,04 13,3 6,6 0,Ь9 10,9 7,5 1,05 14,4 10,7

1.12 12,9 11,7 1,14 14,6 9,9

0,96 7,0 7,4 0,92 5,4 7,0 1,11 11,3 7,4 0,97 12,Ь 7,7 1,22 11,0 11,3 1,13 13,9 9,4

1.13 11,9 13,2 1,05 13,4 10,7

1С3617Г116 "Б, 203' о", 75~1 ,"5Т

Согласно данным Хероне кой ООП <5гог'г«тодст"ч. и результатам нзочх : с-следований урожайность столойог . чрС/за ’Таврийский" (по 3-1/ съи-з-обор'Атам и 5-ти предввет&ег-ич'<л»/ 19(.5-19Ь9 гг.) по плоско 1«гкс*^

рыхлении била на 21 % ни , чем по вспашке, где она составляла 1.1 /I т/га (табл.0).

О

5. Влияние способа оскоетто*: обработке чернозема * 'иого та

. урожайность гло;гое арбуза Та врк.1су И11", 1/ г

1 Удобрения : ". Севообороты и лреягеутЕеквдп: : П : П’ • 7р е д,тее

озимая :кукуру-:оз:1гтан :озиг: пшеница:за по :пдешща:пие1ш1г-: по : озжоГ, : по : но гороху гпыещпге: гороху : г яру : ОЗИЬТ •’Д го . с ...4. Ч П4-2НИ- о. С)узагл поле л

0 13,Г Отвальная вспашка К,0 ГГД 10.0 г.з 10.0 пд

' $6 17,1 1Я.8 17,3 I" ,3 :г,з Т л * » ' гд

16,6 16.5 1Г ,3 21,5 Г.? Г'.Г . 1° .7

*» р »* 1 **ГГ*е О СП 1?,0 :С,0 1?Д Г .0 ТС с :г ,т

0 10,2 плоскорезкое' рЬ’ХЛеИнО Г,1 11,0 '-,5 гд Г* С4 * -

веорескг.о 1Г.Г 10.? 13,? 10,3 г,4 г,с II,0

* р * 1«,0 1-1,3 13,5 Г ,4 тт г» * ЛГ Т « о ~ ' 9 •>

II р « :с,с 13,1 13,4 10,П 1С.С - 14,г о - -} »

Примечание. 'РСРри лл* лредрюстьеш/игов т способа обработки С,СГ-, " для удобрени! — С,3. ' '

Следовательно, отвальная вспашка чорпозега 1.ггого легкосугллии-стого оказалась более э^егтишой в пов1'Х1ещш уролтл п. одов г,¡буза, чем длоскорззпое рь’хление на одру и ту г.е глубину. Кро;.^ того отвальная вспашка способствовала более интенсивному ксполъзошыв ш:та-»елишх вевдств (п ,]Ц .Глупух.К.Е .С ербан, ХШ }3 .Гда'ш ,1? *'г<; А Л .Ка -Щеев,198Б). , • ■

Способ основноЗ обработ-та е удобрении, елшх га изгеренге годного и пищевого рохитв растений, отразились ге только га величине урожая, ео и га его качестве. Если г.окаыгтели г.г^ества полозов -сух".о вещества - ю,5 %, Содержание сахаров - 7,?7 Бктм/ина с - 7,пр мг/жг, кислотность - 0,050 кг-экв и содержание нитратов - 1,^2 гт/гх по отвальной вспашка пртат за 1С0 % каээдгй, то при плоскорезном рыхлении они изменились в порддкр перечисления на - 2, - Л.г .-4«С, +7Д я + 5,8 %. Содержание нитратов было во.де гике предела допустимой концентрация (ЦДК). .

При стесеши полного шиерадьного удобрения погаза-

телв глчостЕа изменились в- порядке перечисления следпокпы образо!.*.: по вспашке - сухих веществ + 2,9, сахаров +4,0, влта^хта о - Т,7,кислотности +ю,7 к содор.ганкя нитратов +5,0 %; по плоско!-езному ркх-лепиг +4,£,+Х7,6, +5,*, + 8,3 и -11,5 процента... Тагам . образов,

./Дібре.і :r. noEü'j.i;’:' r< ч»,*стю плодив, особенно лэ млоскорезиэпу рілле: пін .

ии :)■; шіїа'.-лс! tx L-efocTB из почьы с уроаіеи плодов арбуза по

t.■<.» Сі::. .::чх\ <’-у ио оть.'ии-.’.^З хпквт :-ш одіу :: ту ло ; t і г'хОп . ТО),

10. Бдйянйй -ліисибси ищъб-уи-.х чзрнозвма шсного и удобрзнп!!

нг L-u.i'jC -гзс^ь с урожаєм плодив ^íysñj г г/га

-'C’:r С J Г К : І.ОЧІІІ І ібс'іГОІк'Ла бОД'^О ПОСИЗІЛІ ІССПСЇЇЬ-

Влішниз спосооов обработки почвы її удобрений на

энергетическую и оконоиіческую эффвКТИВНОСТЬ

для ¿ьгегсцижш опытов лр:::'е;:іі?ь методику рясчет.і зкоиоїяь чзопЯ гуцсу.'сл.шгтл же ¿озмо^ііоо'ґи, "десь, лу*гдаг< способом ка ньг г:; л"От,с.с! ?"?тзд ер" гне'нт notiy-nevofl п прогне?? фотосинтез? энергии с знзргшй затрат на выполнения обработки, производстро и ::ріп-зчоі:ил минерал¡.них удобрений, Кзвзстгю, что на Украине примерные затрати на производство и применение минеральных удобрений со-стаь;ж)т: для азотные 63,5, фосфорных 57,3 и калиЯнмс 13,4 МДк/кг ¡iM>fiv¿,b.Uí\¡ i-eu.JCíiia я для соодесцииЗ кальц::.<г - 0,000-1 !,'Д.~{/г.т физического веса (FÍ*Ib Дашкова, І99І). В I кг дизельного топлива име егся 9500 ккал или 42,5 ВДн энергии.

Чернозем опэд&олйннмД тажежосуглинистый. I ía ПрОВбДСИІЇ^ ОТІЗПЛЬ ной вспашки I га расходуется с горючим 3875,Ü 1Щ;к, на ялоскорзаноо рыхление - 3558,b ЦДж энергии. Отношение полученной при фотосинте os энергии (при вспашке 19 7001, Ь и пло с коре ano и рнхлении 1Ь0529,5 ВДж с I га корнеплодов) к затраченной при основной обработка даыт энергетический коэффициент, который по пахоте' составил 49,9Ь и ио плоско резному рькленнэ - 53,74. Эго только на о снопу» обработку, но учитнлзя затрат оьоргии на борьбу с copimwn, готорыз осо^.и.и

|~кг % І кг % | кр %j кг % ] кг % I кг %

33.3 Í00 а-1, 4 IUu 49, b 100 25,9 100 19,4 100 39,о 103

51.3 1Ь4 8¿,j Jbo Vo,9 íbrj 33,0 ¡í:¿ Ы,И J¿5 49, ft Ї20

5:,I J.JU 41,1 13b L4.J 170 40,5 Ш ¿9,7 153 60,? Ic6

có,7 'i~,o ÍV4 65, J 172 44,1 154 32.5 I6b 06,0 Г67

;‘90^o0aó0

вредоносны при плоскорезкой обработка (и.Юаселоисгай ;i ât.,xîÇ2).

При внесении ьжнэральпых удобрений в вегетационной опкте (по

0,1 г д.в. на I кг почег) V «¡едувиих кокгбихациах ЯГ, Ж, РК a КРК внергетйчвсЕИЙ коэ^гидиект (энвргоотдача) дли зерна оЕса при гспаи-кв на слое 0-10 см соответственно составила 1,76; 2,£9, 0,С9 и 1,98, а по плоскорезпому рихлекию изменился на -О,Ос ,-0,71 ,+0,33, -О ."2; на слое СО-30 си при вспашкс коэгсициент бгл равен 2,17; 3,15; 0,?4 и 2,26, а по шоскорвзяокг ргхлегим бкло обратное соотгоьегке, сос-тавиптае изшнекио - +0,13, +0,2С; - 0,57 п t-0,32. ¿нэргоотдгча :л:~ паралкгох удобрений зависала от способа обработки к слоев почек.

Чзртзеги .уоацшй мзлогу.'.Ъ'оний слабосоло.^цокатыЛ тллекосу глинистый иодьергалсл иэучлг.ж г.а ijoae шесегиш .одщия и Се о ьего. Согласно этого метода энергетический коэ}£иц:'ент (эшргоотдача) по кальции в слое 0-10 см с участка пахота был '¿1,Ь или IU0 %, в слое 00-30 см -9ô%, а пр:; плоско резиог.: рыхшгли соопетстсзш:'! -

- 123 я 59 % и на целинной почка - 39 и 54 %.

Энергетический коэффициент в гэгетационно:. опыте от NP.i без кальция на 0-10 см слое сост. лш 1,03 и был пршшт за 100 для слоя Ü0-3O см он был 104 %, по плосюрезиот.у pi глениэ соответственно 113 и 57 % к по целине - 73 и 59 %. Емесеппе ■ £;алыд!^; п сочетании с ДРК повысило онзргоотдачу при вспасто до 110 и ici %, г.; плоско резному рыхлению - до 155 и 149 и по цзаигноЛ пс-п.е - до 113 и 100 %. .

Чернозем шныЯ легкосуглинистьЯ. ПолесэЙ опв1, проьодивйиЛся на Херсонской ООС бахчеводства, позволил сделать расчет экономической эффективности при^неТпТя~способов сбработ Kii îl IjM'cíClí3¡ИЯ авральных удобрений. Tait, при внесении P¿q, F^r, и Рр г, ¡’.а фоне

рентабельность по вспашке составила 37Э, 449, Ф.Ъ и 530 % '

и по плоскорезному рьклени» - '¿72, 309, 4С7 и ЗЬ9 % соответственно. Нрн плоскорезном рыхлении нецелесообразны;/ оказалось внесение удобрений больше %o^9ü%0’ а ПРИ 0,ГЕальгай вспашке внзсение более высокой дозы фосфора в удобрении было экономически оправдано.

Выводы

На основании полевых: и вегетационных опытов по изучению способов основной обработки черноземов, проведенных в 1986-1992 г.г. можно сделать следующие выводы.

■ I. Отвальная вспашка черноземов (оподзоленного, мощного-слабо-солонцеватого и южного) в отличие от плоско резного рыхления Нь. од-KZ и ту же глубину приводит к более интенсивно^ изменению е ;тест-

голого хода почвенных процессов, усиливая превращение потенциального плодородия в эффективное и выравнивание их содержания по от-дзлшим слоям пахотного горизонта. При плоскорзэном рыхлении происходит дифрзренциация плодородия отдельных слоев пахотного горизонта.

2. Отвальная вспашка и плоскорезное рыхление, применяемые бес-а:о1п:о з теч£-н::е полней ротации десптпольного заршсвеклоЕИЧного сеыоборо'ю, оСеспзчигсшт на слодеоленшм чернозеке практически оди*

уровень эффективного плодородия но зерно шм культурам, для сг.хчрпо.Ч с^::'ли наблюдалось кошввнав урояи&юста корнеплодов пр« от;;и:ьксй всшшке на, о,3 % или на 2,6 т/пд; на черноземе шаугем ела-беллопцотлт";. :г' тли рот.-ш:-?:- чет:.-! охпольнот перпосгзклэвичного са-г.^^рота при гепята? урокзЯг.асти оерьа озг.'.:сЯ тхжкщг была на 6,6$. (С,39 тЛа), «Чг.еня на 3,2 % (0,11 т/га) меньше, а корнеплодов свен-л:.; :-;а 3,0 ^ {1,7,0 т/га) больше, чем ари цлосворааюы рыхлении; на черпооо ;о „:хг,у.: чоси^ясльчс;.; зерг'.о^дишином сзг&оСороте урокай-

пэсть г/ль'хур по ¿онеиике была на. ¿!, З-ДЗ, 7 % агда, чем при илостарээ-• НСЬ- рЫХЛОНШ.

3. Различил и способа;-: обработки почвы ояраааются на ягдекгнии

плодородия отдельных слое и пахотного горизонта: верхний 0-10 си слой по плоскорезнок-у рыхлению обогащается гумусом и подвижными фор

1.*а;;л питательных веществ, нижние, наоборот, обедняются. Так, содержание гумуса в верхнем слое оподзоленного чернозема по вспашке сос-, тагляло 3,49 %, по плоско резному рыхлению - 3,56, а в нижнем 20-30см

- соотнэтстьонно - 3,44 м 3,1Ь %} на чернозек-е мощном сяабосолокце-пато!.; гумуса имелось в верхнем слое 4,2 %, а ир^ плоскорезном рыхлении - 4,3 % я и нижнем слое соответственно 4,0 и 3,Ь %; на черно эш-ю "гл,¡о.. гу 1 <уокрошшииегь верхнего 0-10 с(,; слоя при вспаоке достигла

I,:;; %, при гизел^яяаог.' р «стеши - 1,1Г, по кикнеьу £0-30 см слов ло I, СЗ и 1,1£ %, Диалогичная тенденция ярссложньаеася

;; по содержании питательных веществ.

4. Но ллоскор-ззиоку рыхлешта происходит вынос обмзнпо-погди-

: 1?ч::;.]х катю.кш Кальция на нз^хизго слоя и эакедзиия их одновалентными: на чернозема оподзоленном -водородом, а на черноземе мр^нзм слабосолонцеватом и южном - натрием. При вспашке такие изменения ид нее значительны. Так, на черноземе оподзоленном под воздействием длительного плоскорезного рыхления количество обменно-поглощенного кальция в слое 0-10 см снизилось на 1,71) мг-экп на 100 г почвы по сравнению со вспашкой, а а слое 20-30 см - на 0,56 мг-экв, при этой содержание обменно-поглощенного водорода существенно возросло на

1,29 и 0,7о мг-экв на 100 г почвы, сс этветс'.'йенно.

5. Способы обработки практически ко отразились m величине плотности твердой фазы почвы, и несущественно изгнили объекту» массу.

Полная влагоеикость черноземов оподэоленпого, ноцного слабосолонцеватого и южного была соответственно по вспашке 14,0; ¡30,и и 45 % и плоско ре зноьу рыхлению - 47,Ь; 41,9 и 40,0 %.

6. Эффективное плодородие отдельных слоев зависит от способа • обработки почвы. Н:жниЯ слой чернозем оподзолечкого оказался ve-нее плодороден при вспа;ике на ¿3 %, при плэскорезю;. рыхлеиил - на 43 и на целине - 71 %, чем плодородие верхнего слоя, принятого за 100 %. На. чернозеуе мооноу слабо солонцеватом это снижение соответственно составило 13; 17 и'27 %.

7. Способы обработки чернозема мощного слабосолонцеватого оказали подобное влияние и на развитие растений сахарной свеклы с той раяницзй, что в пэрЕЫй период лучшее (на 61-74 %) развитие наблюдалось по плоскорезному сыхлешго, но они были больа'5 чэн по вспашке поражены корнеедом (на верхнем слое - 41,7 % и на пианом - 2Q%). К периоду уборки масса кор леП по плоско резному рьхлению была на 1% пине, а сахаристость, наоборот, на 1,1% выи", чем по эспавке.

Ь, Эффективность минеральные удобрений, внесенных в верхний блай пахотного горизонта оподзолешюго чернозема, показало, ию ;!;;я возделываемых растений в первом мкннууге был азот, го второ” - :* ' • лий и в третьем - фосфор; г икжяо*.’ слое • нг. второ:- месте после азота был фосфор.,^Внесение ЛНС в почву нюоегэ еллт зб/'/пет.н.-.л • урожай овса равный ур»дгю на верхнем с NFK.

Минеральные удобрения, внесенные и верхи::"; слой чернозо-.-! v: •• ного слабосолонцеватого ползали по о'-гьтчгсооти ргстзнпЛ, что в первом минимуме также был азот, но второ».* - фосфор, г к:и:::е рпег— ния почти не нуждались; в этом слое по плоскорезно!;, р-аслен.п ;■ :а целине отмечалась аналогичная закономерность, при эт:-.- но галн? растения реагировали отрицательно. На низшем (¿0-30 с:-) слое ич-хотюго горизонта этого чернозема jастения Jt/ццались t фос^-э, ?•»-тем в азоте; по плоскорез.ому рыхлению рас тени;;'.* требэ'.-илсг. пгл, и частично, фосфор; на почво целины в ;.:ипигу: с были все тр;; элс о -та. Урожай зерна пшеницы по верхнему слою при т.спас:» был Г), -' в, по плоско резному рыхления - 10,5 и по целине - 9,Г' Лт.';;уд, по : • неыу слою он соответственно снизился на 7,5; 15,7 и 27,L '/■ от ; г„-их контролен. '

9. Внесение фосфогипса было эффективны- для всех поу^ае-ых почв. Наивысшие прибавки зерна озимой шюиицк подуч-зчы ■>■■■

та* о'л-тоб с отвальпо;; ведши-оа (ЯС —53 %) па сравнению с хонтролем, нзсйолкло »».! «з, го зрь^рчо с^ке-ког-ая з^вга-ьпост* ылаораггта била по ссо.соро&поцу А)чиб«.ал (31-32 '/) л "а делана (25-32 /’) •

и*. По ?сну еьстео-гыш'ннх удобрений охирссш шеси зерна на <.лое ;х -20 I::-'. о* г!»эсйкы вос^ог^пса ивд йаабояшйя та даянпо^ почва (40,7 а ни слое о-1С см наимвньма (?,5 •?). С-ламнкв г-:а--^-;ь!'-г;ь оь.аи притча од/какови по ес^ъчшгроого: по соотвэютвуи-ир.м слоям прв ьсваив 21,2 а 24,4 и ари тисскорэзиои рдохетга -• 18,8 л

23,0 ргзллчи.1 вод оста л от! обуалоклой» особенностям ь накоплении к а&ау:.ултш кольца* в р'азлцчнь'х слоях почта под воздейоге;г-вм об у ас о то к.

По -’сну ауотно-?ос*ортого удобрения сохраиется такая кз га-ко«окерность ми цолирноИ почвы (на нижнем слое 21.7 и верхнем -

3,5 /;), а по плоскорезноцу рыхлопаэ з^ехтивлость хальщгя во олсяы обратно противоположно целинным аналогам (на нижнем елоа 4,б к верхнем - 18,1 ;?), по отвальной вспаикз - ра някнчм слое 20,6 и верхнем

- 12.7 )1. .

Самая енсокея эффективность сос^ошпса и удобрений (НТК) отшучена апя слоя 0-10 см прз вспашка 54,1 %, плоскорезноцу рыхяенкю -•32,5 к целине 19,5 %, а по нижнему слою они были'соответственно : 32,5; 37,0 И 40,4 %. . . .

II. Расчет энергоотдачи показал высокую эйСвитивность сочетания кинеральнкх удобрений и халыцм «а мощном сЛабосолонцеватоы черноземе, особенно по отвальной вспашка. тах, есла энергетический коэ^гадиент (1,26) Для слоя 0-10 см по вспашке принять за 100 $."<э при шюскорозном рыхлении оп составит Пб, по деляна - 79 % я Для слоя 20-30 см соответственно Ю4, 57 и 58 %, пра сочеталия полного минерального удобрения а гос^огипса для верхнего слоя пахотного горизонта - 250, 150 и 116% и для нганего олоя - 179, 149 я 100$.

. Па черноземе южном внращяшняа арбузов без удобрений показало, что рентабельность ах возделывания составила по вспашка 379, по плоскорезному рыхлению - 272, на гоне НсфН^ при внаоегага р?0 она соответственно была 449 и 309,при Рео- 483 н 407 и иря Р135-530 а 389$.

. рекомендация производству

1. На черноземах опо„золениит, черноземах мзщгнх слабооолонгз-ватых и черноземах южных следует проводить глубокую отвальную паю-ту под пропашнне культуры {сахарная свекла, бахча вне) на глубину 2732 см,, под зерновые - плоскорезное рнхлениа п Мелкую обработку.

2. На черноземах, особенно солонцевата:., с цэльп предупрввдэ-

ния миграции обмоннэ-логлощенюго кальция из верхнего слоя, необходим вносить каящ!!Йсодорг.аетс соедкнош.я (гине, фосфошю и пр.) п дозэ, определяемой по допогдощенію іальцил.

Список работ стубкиновашас го теме диоссфтгщии:

1. ©f^mmos подор/ц» ело? s «моу/яо гор:а:ып -.¡sj ¡:„:.c • ;<а сподаовзндагс »< здеккюэст:: ст основной oC¿¡.(.-nv:t //

вгнио окудьтуригания почв и повашоїше их пл;>дзрздиг: СО.иг^чк. трудов Харьковсиого СХИ. - Харыт, - 19Ь>\ • C.w-'И íi; -

cue).

2. Влияние основной обработка на зглчота пг-.дорздил чїпю-

oewa эиодэолзнюго // Тео.дэю . Уй сььадої- - »¡оя-^си'»

- Ж9. - Т.З. - С.І97. ■ ‘

3. Влиятп о'нпп?тн;п; раст';іі;;'ї :;а пак- ¡¡г.-м,^ lyiycr. г. ^pr.o-зз?.*? оСышовзнчог // Тез .дока. УИі сьеоду ix)íi. - Новосибирск.

- I9Í.9, - Г.2.ГС. 14.

4. К распр«д?н;г> пэте/ -'лыг.г: гигость я ^¡.¿улгпырт: уд^р-ш'5 нз оподэолзнксм ччрногек? rip'i ~яг;:.ты-^: с; -';

рйбгГїСІ /, ТеЗ.ДЗ'-JK IÍ. СГНїЗРУ ПОЧГОГ.О^В I“ :;t jJC.-.V.'XOV ІЧч/іпнсго>, ССР: Аріохі’іійя ¡і поте»?донге. - Харьгог. - . - СЛ’ІС-Ічї.

Полтвва, Тип. ХОЗО УВД.