Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СОЛЕЙ И УДОБРЕНИЙ,. СОДЕРЖАЩИХ МИКРОЭЛЕМЕНТЫ, НА УРОЖАЙ, КАЧЕСТВО И ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ БОБОВЫХ КУЛЬТУР

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СОЛЕЙ И УДОБРЕНИЙ,. СОДЕРЖАЩИХ МИКРОЭЛЕМЕНТЫ, НА УРОЖАЙ, КАЧЕСТВО И ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ БОБОВЫХ КУЛЬТУР"

■. ■ ■. ' V' '■:' * Министерство сельского хоаямстпа СССР . ■■',. V'

; 'Л--.'-- .: новосшшрскии'сельскохозяйственный институт > .■'■ ■ ' ; ./V..": ^МАСТЕРСКИХ Светлана Федоровна! V",- V, . ¡' / 'л ,, / . л • Нп правах рукописи-

.-V,

И1;-—■:■

ВЛИЯНИЕ СОЛЕЙ И УДОБРЕНИЙ,.

содержащих; микроэлементы, ^

; НА УРОЖАЙ, КАЧЕСТВО и ОКИСЛИТЕЛЬНО^ВОССТАНОВИТЁЛЬНЫЙ; РЕЖИМ БОБОВЫХ КУЛЬТУР

■ ' СПЕЦИАЛЬНОСТЬ ОС,- 01.- 04АГРОХИМИЯ л % . ; (диссертация? написана^ на: русском языке)' -

У .*Автореферат: - диссертации" ^;'Л- \ ■ ■

.; »а соискание ученой степени кандидата.-. -сельскохозяйственных наук " ■

:. Новосибирск, 107,1 .'. . ' " ■ ;

- Мишюте|;*'гио сельлкогку хозяйства СССР ,

НОВОСИБИРСКИЙ СШ1ЬСКОХОЗЯЙСТВЕНПЬН1 ИНСТИТУТ.

■Ц - - * ' ' ' 1 . -Г ■-

МАСТЕРСКИХ Светлана Федоровна -

На правах рукописи

ВЛИЯНИЕ СОЛЕЙ И УДОБРЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ МИКРОЭЛЕМЕНТЫ, НА УРОЖАЙ, КАЧЕСТВО И ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ^ РЕЖИМ БОБОВЫХ КУЛЬТУР

специальность Об. ог. т — агрохимия ;; ; - '{диссертация написана на русском языке) ' • ,

Автореферат диссертации

: , на соискание ученой степени кандидата ■ \1 " ; • сельскохозяйственных' наук , '

Л*агучпчя (МлтоМН» Е1эшик. ^ С;;.. „Тгмиа: Сюьхаа. Акадгвна А (шцдоем

Новосибирск, 1973

. _ ■Диссертационная работа" выполнена па кафедре органической, физической л коллоидной к биологической химии , Алтайского сельскохозяйственного института. . ; -* ..*

1 Научный руководитель — кандидат химических Паук,, доцент Баркам Я. Г. . "

' Официальный оппоненты: доктор биологических1наук Трофимов С. С., - : '' - - ^ ^ :

к'а'нд11дйт сельскохозяйственных .наук, доцент Бойко В.' С.

. Ведущее предприятие —' "Алтайский • . научно-исследовательский институт сельского.хоняйства. . ; ; \\ ■' ~

Автор^ферат'ра^Ьслан

. 1973 года

Защита состоится. У197а года в ¡4 'час."' 30 мин. в аудитории.№ 327.1на- заседании 'Ученого совета аг-" ; роиомического и зоотехнического, факультетов Новосибирского сельскохозяйственного института; ■ * • '•

• Адрес: 630039.\ ■ Новосибирск,; ул. ■ Добролюбова, • 160, сельхозинститут. / л ; "■'"■■.;/■-

С диссертацией можно: ознакомиться: - в - библиотеке института. ;г, ■ .

, . Т В. БАЯ НД И НА,

ученый секретарь, кандидат- сельскохозяйственных -

'' •' ; - Наук. ДОЦеИТ.

" '/ ' '.у : ^ V --ВВЕДЕНИЕ"; \-'v : • .

В Директивах XXIV съезда КПСС, решениях ■ Пленумов ЦК КПСС -предусмотрены'важнейшие меры по всесторонней химизации растениеводства, в том числе значительное увеличение минеральных удобрений; ^ ; V - "■';".': "

Максимальная эффективность'химизации растениеводства, может быть достигнута при удовлетворении потребности-рас-тений fio всёх'элёментах питания. Большое значение (особенно при недостатке их в. почве),"имеют и-мнкроудобрения. •

.. Поскольку многие типы почв Алтайского края недостаточно обеспечены •подвижны Mit формами- меди, цинка и'особешю молибдена, изучение условий эффективности микроудобрений необходимо для массового.их применения. ■ Многие районы "Алтайского.края довольно часто подверг гаются засухе.-Одшш из средств борьбы c^ieio можно считать удобрения," содержащие микроэлементы, ибо последние способны увеличивать устойчивость растений к неблагоприятным условиям произрастания '{Школьник, Натансон; '1953).

Так как бобовые культуры содержат, высокий . процент. ■ белка, то любой прием," повышающий урожай (в том числе й применение 'микроудобрений), может сыграть определенную роль в решении важной для. Алтая проблемы устранения дег .фицитностн белка Г . * . .

Многочисленными опытами е бобовыми культурами, проведенными в' условия_х.Западной Сибири И' Дальнего Востока, доказано,"что применение микроэлементов в сельском ■ хозяйт стве дает увеличение Урожая н улучшение его .качества ДФроло'ва, 1958; .Гамзиковг.о^лов, 1971; - Кочергин, Шевля-ков, 1963; Шевчук, Фасенко, 1970;" Макарова" 1963;- Сильчен-ко, 1964; Андреевская, L967; Ильин,: Ш70; Майборода, ,Токо-coñj 1966), По данным многих из перечисленных авторов микроэлементы при определенных условиях'lie дают полржитель-ирго эффекта. . , . . • ' ;

Отсутствие рекомендаций псе применению микроудобредий

л..'; па; выщелоченных черноземах лесостепи Алтайского края.по- ' ■ ставило перед:нами, ряд задач, которые мы" попытались' ре*." шить б результате проведенных" нами, исследований.,-

-• . ■■■:' 74 ' Задачи'исследований: ■ .".;.-■' - 4. - * •

'■'".' -1. Изучить.влияние удобрений, содержащих .медь,' ЦИНК и "' 7 . молибден, на рост, развитие и урожай бобовых: культур в го-ды.с различной:влагообеспечешюстыо.- .■■'... '*-:..'; Л '-'.'■ -, 2. Выявить оптимальные дозы и способы-внесении микро- " ! удобрений под кормовые бобы II горох. _ . . " ; Зг Изучить влияшіе'микроудобренйй на окислитёльно-вос-;\ " становитель'ный« режим и некоторые физиологические процес-.' . " ' сы в растениях. \ . . > ' '■■■'.. ■■■'.'.-' - 4 . ' / •.

■'4. Датыэконбмическую оценку эффективности .применения • • мнкроудобреннй под бобовые. . . • "■■"''■■ ■ ■ '

. • • - •• . . /''-V'1.' -. V ; : V■

* , УСЛОВИЯ И ЛІЕТОДИКЛ ПРОВЕДЕНИЯ . ^" Г -' ~ ИССЛЕДОВАНИИ -

..Работы проводились^с 1963 по 1967-гг." Основными.::мето-; дами; исследований были.лабораторный: и ■ лабораторно-поле-. "..:■' вой опыты. .■:' ... .•"- " .. '-' • ; :.. - : . '. - V

- . /Объектом, исследований былн-крупносеменные культуры: ' -V _ . горох сорта «Торсдаг»;и кормовые бобы сорта. «Сине-фиолето-: , .. ' вый». В;лабораторных:опытах' велись наблюдения-за> пронз- ' '.V. растапием семян,,обработанных ; растворами : солей микро- . 1

элементов, изучался азотный и окислительно-восстановитгль- - ^ ' . ■ - ./йый.режим семени и проростка. В лабораторно-полевых опы-~-тая, которые проводилисьна. опытном поле учебного, "хозяй-; ства Алтайского сельскохозяйственного института с 1965 по : г ' 1967 гг., изучалось влияние; предпосевной; обработки; семян

кормовых бобов и гороха на окислительно-восстановительный" ■ <■,'. > •• режим/ ростї развитие її урожай растений, . '." ; -Т;' •

' ' Место . проведення ^лабораторно-полевых опытов: —Прноб- _ : екая- лесостепь -—'является-.теплым;слабоувлажиенным. райо- '' ; ном.^МетеоролЬгические-условия-в ГОДЫ) проведення гопытов - . ■ . отличались значительным недобором осадков и неблагопрн- "..;' ^ '." ятным их расрределением . В , процессе', .вегетациибобовых - V . культур/ • • . ■;■'...■' - ■■' ■ *-

Наименее;благоприятным, для:бобовых культурі был М965. . •• наиболее'благоприятным — 1967 год. ■ "_■*..'.

Почвы опытного участка'АСХП: '.черноземы, выщелочен- ./"-". . вы е. .средне мощные, 'средиесугллн истые," малогумусные/ Почвы;

обладают невысокой емкостью "поглощения и высокой -..степенью-насыщенности основаниями. • - _ ':.- . , * Опытьи закладывались в четырехкратной/ повториостн и предусматривали изучение'эффективности пред посев ней-^обработки семян,кормовых бобов и гороха.препаратами "молиб-ддаа, цинка и' меди.- > - ■ _ / .-. ; '

В 1965 году проводилось опудрнваине"се*мян "препаратами мнкроэлементо'в нз расчета гЛОО.кг.семян: сернокислого цинка и молнбдата аммония — 40, сернокислой меди"; —* 20, В остальные годы семена замачивались в растворах солей /оптимальных концентраций молнбдата. аммония и сульфата цинкаДОО! — 0,005глроц.; С у л ь ф атам е д и4 0,0005—0,001 ироц; При изучении различных 'способов виесёния . молибденовы« удобрений-использовались следующие ; варианты: -контроль сухой, предпосевное, о пудри ванне, контроль влажный (замачивание. в бидистилляте), предпосевное замачивание в растворе молнбдата аммония, внекорневое, опрыскивание растерши бндистиллятом, нпёкорневое: ..опрыскивание; - растеншТ 0,05 нроц. раствором.молнбдата Аммония. ; . ■■ V •- > Агротехника: была во "всех о'пытах: одинаковой и заключа-: лась в.-зяблевой вспашке, двухкратном бороновании, предпосевном лу^цении н-прикатывании почвы; , * -: " . ; Определение содержанйя:нитратов в^почве,проводилось "методом . ■ Грапдваль-Ляж'а, подвижный ■' фосфор"; определялся • методом ТруогаД ' . - 'гу■ * ' " '

ПоДВПЖ'НЫе формы 'микроэлементов в- почвах. ■ определя-,лись по Г, Я. ;Ринькпсу - (1963)Определение^ЕЬ:;» рН проводилось; ламповым'штенцпомегром РН-метром ЛПУ:01 по . методике. И.,'Л. Сердобольекбго, Л, В. Соколова (1960). Вяз-^ кость протоплазмы определялась но в-ремени наступления вы. п у кл о го,:1П л а з о лиз а. Определение активности пероксидазы. ][ тол и фетюлокснд азы ^проводилось в;го>1 огената X VI нстьев 'по ме _тодике Д. М.* Михл'шга у 3, С. Бронишщкой. Содержание различных форм а-зота определялось шолумикрометодом' Кьель-' да л л. „ ' г'., ■ ■ ' , ' . -.Г, ■ '-. ' ' ' "

"РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ ■ V ■ Пищевой режим почв опытного'участка" Л ^ ' -

: Почвы огтытнопсГ участка характеризуются невысоким со: держанием валовых-форм азота и! фосфора и высоким содержанием 'Калия; Наблюдения 13а ббеопеченностьюлючв подвижными: формами 'макроэлементов проводились (в ■ динамике*иа

контрольном варианте (табл. 1), ■

*

Таблица!.

Динамика азота нитратов |г подвижных форм фосфора в почве опытного участка (иг/кг).

, ГлуСи-на, см .. Перед посевом , Цветение - Спелость. - •

1965 | 1966 1967 1965 1966 : 4967 .1965 1966- . 1967". .

- ■ ; Азот нитратов -- , -•

0—20 . ■ 15,3 20,3 - 6,3 ' 13,1 14,5 ^ 4,6" - 10,3 5,1. 1,3 :

20—40 16,5 17,2 6,1 12,5 . 14.1, 3,8 " 8,6 5,9 .'1,2 .' * \ ' . Подвижные'формы фосфора - ■ .. . ;

0-г20 12,06,9. 16,3/. 8,5 11.2 1С,8 ' 10,5 ,'7.3~ 10,0

20—40 10.6 ; 5,б' 13,5 7,0. 8,3 19,1 ■ 7,2 9,9 10.7 •

Исходя из даиных таблицы I, в; 1966 году в тточве наблгада лось ■самое большое накопление нитратного' азота,-что м<3-жет быть связано "с гидротермнческимн условиями и низким его потреблением растениями, .Наиболее благоприятным' относительно содержания, в почве доступных': форм * фосфор л был 1967 год.. Урожай кормовых. *бо<бов;в этом 'году был также максимальным. 1965, 1966 -гг.' были.относительно однотипными по динамике накопления лодв1»даного фосфора, хотя урожайность [в .1966 году.'была большей,..чем 965. Вид: шо ,эт о связано'с-тем, что урожай определялся ..не только содержанием какого-то элемента в-ткАызе, а.'комплексом,'включаюшим

в себя^тзкже н особенности увлажнения ГОДЭ; - ■

Характер .динамики . обменн ого калия в точое опытного участка-^ало зашисел от особенностей" года.-' /'■ -■ ■* *

.По'ша опытного 'уч астк а. обследов а л ась на- содержанне:в ней ^микроэлементов. Содержание валовых -форм4 микроэлементов 1в шочве и/'мт/кг следующее: меди — 45; " шшка —■ 45; молибдена — 0,15, ^ .,/..-.--'.■■'. :' " :

, Среднее содержание .подвижлшх форм микроэлементов ' в почве ® :м^кг такое:.,меда.— 6,6; цинка 2,4; ^молибдена - 0,1. . _ - V

-В соответствии с низким содержанием ¡валового -мадибден: в по'иве, содержание 'подвижного молибдена : также.' Ннзкос1, ниже, чем иуяшо для обеспечения фастений:эт11м элементом. Почва опытного участка -богата как валовой, так. и • подвижной медыо, ." :*■-", ":' 1, . ■ ■

Содержание^одвижного-'цпнка-оче^ь ,невелико по сравненною с валовым, но находится о.интервале средней обеспеченности. ' ■' .."'". ' ' . ■' ' ■■■■■"■

Оптимальные дозы микроэлементов :

- В. результате серии лабораторных опытов-нами были установлены концентрации, при которых растения оптимально росли гпразві рвались. Так, для 'Кор'Моеыхобобов; при 12-часовом ' замачшвакиїгселіни растворами ;молнбдата эммонля и сульфата цинка оптимальной оказалась 0,005 проц. концентрация . (прирост/зеленой. массы -,8-дневных проросткбв 29,4—58,9; проц; от контроля) ; іВ опытах с сульфатом- імеди оптимальний прнрост зеленой гмассы (бобов.; (42,6 проц.) .наблюдался -при псполійова'ниїй;. 0,001-шроц. концентрации. Для гороха оптимальный .эффект наїблющался игрн концентрациях несколько меньших, чем для 'бобов; ло імолігбдату' аммония- и сульфату ■■ цинка.0,001 проц., по сульфату >меди 0,0005 проц: (прирост зеленой' массы соответствовал 60,7..проц., 28,3 проц,; 50 проц.).

'.Исследования ".показали, что макроэлементы ® оптимальных концентрациям оказывали существенное влияние на. развитие «орневойдсистемы, длину «.вес ¡проростков. -Самым эф,-фоктлнным'шо всем этим -показателям'был, молибден." . ; .

■■'■<■■ Влияние солей, содержащих -микроэлементы,^ , 11йнабухаемостьсемянц;вязкостьпротоплазмы-

* Большинство коллоидов живого организма • относится, к так называемым-лиофильньш, Оводненность клетки обусловливает 'Набухаемость'коллоидов,- осмотическое .давление. вяз-кость. iB; наших: оцытах 'Набухаемость семян іпод.действием-растворов микроэлементов^ оптимальных ! концентраций - увеличивалась на.5,7—11,7 іпроц, {таїбл: 2).

\ , • . . , : ■ ; Таб.твца -2.

' ' Набухаемость с-емян (лроц, поглощенной воды к исходному itecу) при обработке нх растворами микроэлементов ..

J ■ , ■ Парнаи-ты. " - ■

Культури Ьа в К -■ § |-=- 3 н о * - И £ 1- ■ ч2 . <■4 Цинк Медь \ "'

Kopwonwo Собы 73,Ъ /81,2 ' ■ 85,6 Л; 81,1

. "Горох",. ,■-"' '; ; 81,5 . \ .01,5 92,5 - 90,9'

В і юл ос родственной .связи с': най у х а е мое т ью'н п х о л 11 тс я. , ■ вязкость протоплазмы.-Эти два"1 процесса протекают снмбиозт ,; . но; и зависят от гидратации'¡коллоидов. - "... .-V"-" ; ■. : , - ■

- у- г. Исследования показал и,, что микроэлементы в оптимальных - ; .'концентрация^ повышали вязкость" протоплазми, - замедлял

.: наступление, выпуклого -плазмолиза проростков бобов .' на .'-.

*..-.30—70;мннут. Наиболее ■ -эффективным-- -в ■ • этом- - отношении - н . > был цинк. "'; . ..Л •' '."_•.•.''..

- Влияние солей, содержащих микроэлементы^ ■■".■-'.■на азотный обмен прорастающего семени. *". -■'-

. • • Известно,- .что ¡прораеташге семш всегда-. - сопровождается'.* ; ^ - распадом.-запасных белковых .веществ семени;, и -энергичным . ; синтезом В МОЛОДОМ іпроростке.^ ■ - " ■ - " .;- .. ;

- . По 'нашим дан-ньш'.-іміркро^лементьі оказывали , некоторое ,'""* - влияние, на-содержание щ'семснах . и -проростка)(: различных г форім азота. Так, лз '-опыте ^кормовыми бобами ліик-роэлемей- .'-. ты-снижали содержание, общего'азота в ^ семенах'' на 1,0—

- ; 0,8;проц.', .о,опыте «^.горохом—_на. 0,1—0,2 лроц. -Содержание -

- белкового азота®, семенах, лод^ действием -,міРкро э л с м сн т о її ■ ... также, сп-дакалось'у бобов, .на 0,7—1,2 прон;. у горох л ' н.і

, 0,4—0,6';.п>роц.;; Усилившийся л од действием / микроэлементов. _ . пидролнз запасных белков семени, сопровождался ..более ий-, '.-. ; тенсітннлі пх п е р ед<в Їжжением• к вегетативным органам, В свя- . .

зи еэтим, в ^ І 2-днев ных шроростках опытных вариантов >по-V \ аькилось содержание общего-азота,'на 0,2—О.б проц., белково-"- / . . гр —1 на 0,'1—1,0 проц. ■ Значительно- более существенным пред-. ■ ' 'ставилось 'Влияние м 11 мри э л ем е птов па азотный об'ліен . после . .'. . .того, -каїк йыло (подсчитано содержание ... Щелково го' .азота в ;" : граммах, на' 100 проростков. В олытиьис "вариантах оно увели-}; г чнло'сь'у Кормовых бобов на'7—44 лроц.( у гороха — иа оЗ—> " 91 лроц.\ ..•/• ■ "V " : : .'■■ /" '■ )- - у , '_■...-■ ' ^ '

'■ . Влияние солейг содержащих микроэлементы;- '-

" _ ; на активность пероксидазы и полифенолоксидазы ;■'. -■--.'V ■ ■ ■'■'.■. ■■=;-■ ■ "і-; .;.;■'-'" ■г- •' ; в проростке ' ' - .

Из-литературы известно.'чта часто,в-первых фазах развп- _ тия растений преобладающим является-^ ігіероксіідазньїіі . тіш . V ■окисления, Позднее появляется гіоли'фенолокендазна'я". систе-■ . '- ма, активность; которой ірастет в евязп -с форсированном "раз."" "вития (Роньжнна, 1957). . " .-'; - 1 <"\ у- ' -■"'... .. .■-.''-• " . ' Вп а шшґоп ыт а хп о да л ігяі ш с м оптимальных концентраций " '-.:. .—растворов "микроэлементов- наблюдалскьТ^которое^іізменєїіію ■'.,

Ч-'

■ * • " с ., •

активности ■пёрокЪидаЗы 1Г1П'ОЛ']гфе'нолоксидазы. в :■ проростках {т<тбл; 3). • ■;.;.-■■;■.■ л - ^Л-^

...''.' ■'"'■■"г ■ .*'..' ■' ■ -.Таблица .1%

; Влияние микроэлементов' на активность перокепдазы-и полифен ол оксид азы в 12-дневных проростках: кормовых Лобов • : : (в мл 0,01 Л' йода па 1 г сырого ш*>а) * ^ . "

■ Л

■ ' ■ 1' .4 -г''" •

Ферменты • й 3 г. II1:: к л . ~ 1 ■ в , .- ■■• и • • И ■ - .■ то - ■ ^ ■ я - Циок ' Медь

. Поргж'спдаза. . К» 4 7 ' 3. .. "-'■■.'{

• IIолифололоксидаза .1 "."■-' . в '■' ',5" 8 -'.

Как'вндно'т таблицы; .проростки опытных/вариантов отличались от. .контрольных более низкой активностью неровен-даэы иболее: высокой^активностью полифенолоксидазы; Кроме 'того, проростки опытных вариантов выгодно отличались от^контрольных ¡ПО среднему сырому - весу, /"одного иророст-ка (на 73—{¡(Ьпроц.)- - ; - '.•".'■' ■V... ' ■

Влияние солен, содержащих микроэлементы, > ' на окислительно-восстановительный;режим -'■. -.' л 4 ' : . прорастающего семени^ ' '■■/■'-'■'■'-■

Возникновение окис л рте л ь нонвоест а нов нт ел ь но го потенциала (ЕЬ) является следствием (переноса-электронов от одной системы к другой, ЕЙ,— наиболее (интегрирующий показатель уровня окислительно-восстановительных - (о/ в,)', процессов^ растении. По величине ЕИ можно судить об о. в.^спо.: еобности ткани. : чем 'Меньше ЕЬ, тем больше ее восстанови-тыльная способность. Увеличение . ЕЬ; (говорит об усиления окислительно й - опособност и ткани,':' . ■ : ■ ■■

1 ;': В'растении существует .одновременно -множество восстановительных -и окислительных систем/ Регулируя равновесие между "ним и, можно сознательно управлять обменом" веществ.

Судя по нашим данным,*; микроэлементы, молибден, медь, цйик изменяют о., в. режим семени и проростка. /

" После - намачнвання в растворах оптимальны'х и близких к ним концентраций ЕЬ семян бобовгувеличйвается-на 2-й день'

* \

iia-10—20 мв; на 5-й день' —'ira 10—30 мв.'Больше всех Eh семени повышался под действием меди.

Влияние микроэлементов на Eh проростков отражено в таблице i. .. ^ ■ ;. - - , - ■ ■. /'.;.. . > . ■ , ■ '

. ' Таблица 4.

Влияние различных концентраций солей, содержащих микроэлементы, ' un Kh ccMiiii 1г8*Д"<мшых проростков бобов и гороха (ми). :

Контроль _. Іїошіептрадпк проті.

.. .. (бидиетжл- ■ ляг) . 0,0001' 0,001 ' ■ - 0,01 '

Варианты Органи. ' -и 'Я" . s:

. / ч горох ("jOÚb! горох 2 чЗ ■ о w 000Ы горох ■ Э- ;«3'

Молибден .семена ■ ' 300 '255 - 320' 2СО 340 '' 200 '-320.. 200-проросиш-. 2Я0--;'',. 225^ 280 1!К) ; 2-12. »200 200 220 Цппк Г" семена 300 • 255 . 310 270 330 2Я0'. " 300- 270 . \ - ' проростки 290 225 230 - 210-'2(10 _,230 ' 280 240 .Медь' * .семена- " ;300 "255 320; 300 ; 330 2ГО,;-; ЗДК.260 ' проррстки. 200 ■ 225 ~ 2Й0 . 210 250 ' > 22а 200 .2'.О ; "'/'■' ' "■■ ■ ■' * ' ■ ■■ : : Микроэлементы,, особенно -в оптимальных.; концентрациях, понижали ЕЬ "в"проростках на 1Т>—50.мв, и повышали ЕЬ в ¿ерне иа 10—40 мв.:Поскольку понижение ЕЬ говорите повышении концентрации в системевосстановленных форм, можно считать, что микроэлементы активизировали' синтетические Процессы-в проростках и гидролитические,'— в семенах.

Разность между ЕЙ проростка и семени был^ во всех случаях отрицательной. Этот показатель, который мы называем отрицательным градиентом; может характеризовать интенсивность передвижения пластических веществ из, одних органов/в, другие.'Пр данным Ф. Я, Механика (1965), движение пластических веществ от органов, снабжающих растенне, к органам, их потребляющим, происходит по.линии -падения окислительной способности_тканей, пли по линии снижения. ЕЬ.

Исходя из наших-данных, микроэлементы, особенно^в оптимальных концентрациях, значительно.увеличивали по сравнению с контролем отрицательный градиент-ЕИ (табл. 5)," . *

. " - ■. -- ■ , Таблицй*».

Отрицательные градиенты ЕН пророст« о ни семян гороха и кормовых , бобов,,обработанных' растворами солей микрпэлементоп различных • , концентраций (мв) - / !

. Б пдистиллят ■ 0,0001% 0,001% 0,01%

,Варианты . " горох ' " бобы . горох бобы горох. бсюьг горох |бобы

Молибден -.—10. -г-30 —40 —70* —100 —00 —СЮ —40 Цинк - ■ - ' —10 ' —30 —30 —ПО —70 —ГО —20 —30 Модь- —10 —30 —40 —80' —80 05 —10 —20

Если учесть, что оптимальные варианты отличались От кон:. троля :бЬл*ее интенсивным "ростом и развитием "проростков, то можно считать,, что ^повышение отрицательного градиента. ЕЬ есть признак.энергичного обмена-и передвижения! веществ в растениях. - '' *■ . ' . -

Влияние микроудобрений на урожа|| кормовых бобов и гороха .

-Наблюдения за ходом роста и развнтия^растений показали, что микроэлементы,-особенно в начале вегетации, оказывали -положительное влияние на рост и развитие растений^ ч - Эти изменения, соответственно, наложили отпечаток, на урожай бобовых культур. -.-..■ . ' <

' • \ ~ - : " V - .-'.-■ Таблица С.

Влияние микроэлементов на урожай кормовых бобов при ратшх сроках-

Варианты УРОЖАИ - V 0 ■ ■ И О « . »>« с Ч М й U га в

1965 г. Шй г. ■ 1Я07 г. ЙГ PC ■ s£ 2 о. U га я

н/га. % к контролю / ц/га ■ % к контролю ц/га t £ - . п S О* ^

« ■ Контроль , 3,9 - ■ 100 100 ~. 10,2 - 100 . ■ 6,9 " _

Мол иС до и . 1 5,5*. 140,9 -8,1- • 12f>,5.i 12,1 118,0 8,6 24,7

Цинк 4 а;- 112,8 .7,9 • ' 123,4 12,6 123,5 8,3 20,3

, Медг. . . . 4,2 ■ ■ 100,0 121,8 13,5. 132,С 8,5 ■ 23,2

" Точи, опы- \ ■ -' ■ (

та, % - " 1,25 ' ■ 2.0 1,35,- г.

; нсрпя. 0,Ц 0,48 0,55 . -■-■.Г' J

; Ц/га,: 1 -

П v ' ■ . .

' -'•. Г » . / *

1 - Диализ данных/ полученных: в лабораторно-полевых. опы-' тах,;показал,.что н-аибольшнй,урож"ай кормовых бобов.был по* лучен в наиболее, увлажненном\ 1967 году, Б засушливом 1965"-^году урожай'б^ыл очень, низким. Микроэлементы во всех.опытах раннего,срока сева' оказывали на урожай положительное влияние^ В этих опытах в среднем за 3-года;наиболее эффективным было применение молибденовых удобрений; : > : Г

Аналогичная картина, наблюдалась .и-в опытах с горохом. Так.-в^ 1966 году наиболее* эффективным было -использование молибдена (прнб&вка урожая 60 проц.)..Цинковое удобрение далоприбавку 45,в проц. Медное удобрение шрибавки. не дало.

\ В" опытах.лоздпего срока сева применение молибденовых удобрений было' менее эффективным, че^1 медных и цинковых.

■ Анализ данных; полученных в опыте с кормовымитбобами и городом,, позволяет говорить, 'что наибольший эффект 'При от-' нЪсйтельно благоприятных условиях произрастания-был получен от молибдена, 'при неблагоприятных — от цннка!и'меди. . -

," .'■ - .".- ■ " " Таблица 7.

Влияние микроэлементов на вынос азота,'фосфора к.калия -- - . ' . ' ..' • с урожаем;кормовых бобов ■ - '. ■■

Урожай, . Содерж." проц. . в сух.- Вынос кг^га ■

Годы Варианты, ц/га :'пСсйл. сух.' ■в-во), веществе • '■■ ■ '.

Ы;. Р^О-г' К20 - N * К30

1065 Контроль ЛГолчвбдеа ' Цніи; Медь. 14,5 ' 16,1 '' .15,1 14,9 2,28 ' 2,46 2,42 :"■' '2,34 .. 0,01 0,71 - 0,72 : 0,67 0,86 ''0,95 ' 0,91 0.92 зао- 39,6 * 36,5 ■ 34,8 8,80 11,4» 10,80' ■ 9,90 12,47 -15,30 13,64 17,71 '

1966 ! ' - іішнтроль Л ■ . Молибден " ' Цинк ■ • -- Медь '"' ■ 2.1,2- 23,5 ■22,9 :22,8 - 2,53'. 2,79 2,65 "2,61 »0,72 " 0,79 0,76 . Т),78- 1,12— 5,4,6 ■ 1,34 65,6 1,26 60,7 " 1,31 - 59,5 - 15,30 ■18,56 17,40 17,78" 23,74 ■■ 31,49 ' .28^5 . -- 29,86

' Контроль' ' 28,1 2,58 0,75 .1,32 72,5 21,50, ■ 37,(КГ .

: -Моллбдел '31,3 2,78 - 0,78 * 1,32 87;і 24,40 41,32 „

' 1967 Циж;., ' -1 . / 32,5.- 2.82- 0,79 1,31 91,7 " 25,70 43,55

Медь' - /33,0.-2,81 '0,78 '1,3(1 92,7 25,74 • -$4,83

Г - . ' \ > ґ ■ " ...

В опытах, с изучением различных способов использования молибдена.наиболее эффективной показала себя внекорневая подкормка цветущих растений; которая "давала прибавки урожая от 23,5 до 90 проц." " '.* : " •'

Применение микроудобрений' вызвало не ТОЛЬКО' повышение-урожая бобов и гороха, но и улучшение его 'качества.

. Ценность зерна, бабовых 'культур определяется, в первую очО-/ редь, содержанием в нем-йедка,: По нашим даиным, .содержа-. ;-иие белка в . семенах шовышалось под действ нем микроэлементов от 1 до 4 проц, - ^. "/ 1 ;■' " ~ ■;: Нами был'подсчитан также вынос питательных веществ уро-■жаем кормовых 'бобов в ранних опытах.1965—1967 гг. • (табл.' .7). " --- . \ '.. Ч . . . \ Как следует из таблицы,: потребление растениями питательных веществ было максимальным в нанбо^еблагоприят-' ийм:19(}7 году."" ■ - ■ . • ;'■ '

■ Вынос питательных веществ во все годы был .выше в опыт, пых вариаитах^по.сравнению с контролем/ ■ .' ..- ^Вероятно, микроэлементы способствовали более активному, использованию питательных-элементов ночвЪт, благодаря стимул иропап ному обмену-;веществ^ растениях и лучшему развитию корневой системы.. • • V ■ ' ' ' ; ■: "

Влияние микроэлементов на'динамнку окислительно-■ - .. восстановительных потенциалов (ВЬ) корМОВЫХг: : ^■ 'бобов И гороха В процессе вегетации-: ;>*

:" ■; Анализируя характер изменения о. в. режима листьев в процессе вегетации, мы убедились,что он. изменяется в за ВИС! I-мости от фаз развития" растений- Так, 'вступление растений в световую стадию ^сопровождалось' 'усилением окислительной способности тканей: (повышение'ЕИ), Начиная с'4—5 пары листьев,, вплоть до бутонизации, наблюдалось понижение ЕЙ, _^что могло быть-обусловлено усилением фотосинтетической активности /тканей." IIачало формирования урожая' сопровождалось понижением ЕЬ листьев — усилением синтетических процессов в них. Конец-вегетации' в большинстве случаев характе-. ризовалсяЧповышеннемЕЬ. листьев,/ что можно объяснить их старением и усиленным Оттоком питгГГельных веществ к генеративным органам. - ^' ■ ■ , •• ^ ' 1 ■ . - ;

Сравнивая динамику ЕЬ листьев кормовых бобов и гороха.в. годы с:различной влагообеспече1[ностыо, мы обнаружили, что . ЕЬ.'листьев в 1966, 1967 — более влагообеспеченных-'годах — • был боЛ.ее низким,:чем в 1965 г- очень засушливом году. Так, в 1965 году, были 'зафиксированы ЕЙ порядка ,400—490 мв у бобЬв, 240—500 :мв у-гороха; в 1966* году" Е1г" бобов были порядка 230—300 мв, гороха 200—330.мв; в 1967'году ЕЬ'бобов уменьшилось до' 160—230 мв. ,■ V '-■'

■■:.." 'Низкие ЕЬ листьев бобов-и.гороха^в опытах 1966—1967 гг.. можно считать признаком; усиления восстановительных /процессов в ¡шх '. -''- '-.'.■'■'. ■ .'-

Влияние микроэлементов на о. в. режим растений ^ процессе вегетации, было.более- или менее продолжительным и существенным в зависимости от влагообеспеченностн года (табл. ,8).. ■ . " , , " '-

' . ' / . • Таблица 8

Динамика ЕН кормовых, бобов л процессе вегетации прн раипнх

^ _•'>.--. сроках сева - ;

Варианты

Орга~

вы.

-1965

о-

З1 ю

* о чо

и . я

.1066

ЛО

' 3 «

о

\о «

3 .

■ ш ■

1067 ,

Контр.

Молиб-. Двп Цинк

Медь ■

¡вегет.. ген ер. вегет. генер,* легет.. генер,: вегет. _ генер.

430

470

540 465 530- 440 520'. ¿60 - 530 "430 470 520 -460' ' 530 430 470-.530 460 -..545 430

410 ' 280 230^265 305 230-180 220 160. 380 ,. -230 255 270 180.200-1501 400'. 270 220 265 310 220 180-220 170 -350'' -.235 240 250 160 200 140 400 - 250.220 255 310 210 180 220 160 330 235 236 .255 , 140 190 120 400 - 260 230 250 310 Й10 170 160 140 360 * . 240 135 260 120 160 90^

Из таблицы "видйо/ что действие микроэлементов на ЕЬ ве-гетативных^оргапов было приблизительно одинаковым во все годы. При этом наблюдалось снижение ЕЬ на 10—20 мв, .что могло быть следствием ¡повышения.'восстановительной," синтетической способности тканей листьев под действием микроэлементов.. Более существенным было влияние микроэлементов на ЕН генеративных органов. Особенно, заметным оно было в4 1967 году, когда ЕИ'опытных вариантов снижался на.40— 60 ми. . . V / ' "

• Весьма заметным было влияние микроэлементов на отрицательные градиенты ,ЕЬ 'генеративных и вегетативных" органов (табл_. 9.). - > ' ■ \ . , ■ ■ ■ ' "

. Судя подданным таблицы 9, особенно существенное влияние на градиенты ЕЬ микроэлементы оказали, в фазы бутонизации и зеленых бобов. . .Высокие- .отрицательные градиенты ЕЬ генеративных и вегетативных органов являются свидетельством усиленного передвижения пластических веществ к орга-. нам плодоношения. •',. ■■'

Таблица 9. ^

Градиенты Eh генеративных и вегетативных органов кормовых бобов нрн ранних сроках сева с*

; 19G5 Î966- lîWVT -

Варианты ■ бу- . . тоя. цое-- тен. зелен бобы тон. нве-' теа. ■ я _ -о .3 дз] -та (-1 цис--' тен.

'контроль —10 —25 —30 \ 0 —10 —35 —10 —20 —10

' . Молибден . ->10 ■ —30 ' —50 Ч-i5 —25 .—00 ---20 —20 —30

. Цинк - +10 -30 —50 +15 —20 '—55 —40 -—30 —40

-Медь . + 15 ' —30- . —40 .+ 10, —20 —50 -50 -20 —50

- ' - ■ - ■ * ' * ■ '

, Экономическая оценка эффективности применения микроэлементов ' С ' '

■Экономическую -и агрономическую^эффективность примс-няемых:.микроудобрений определяет," в первую очередь, дополнительный урожай^ семян кормовых бобов.'

В'таблице 10-даны расчеты.экономической эффективности предпосевной обработки семян кормовых бобов препаратами молибдена, меди и цинка в опытах раннего посева 1965, 1966,' ,1967 гг. ■ - - ■" ..- •• .... ■ - " v л ' V ; ; -

Оценка 'эффективности микроэлементов сделана путем сопоставления чистого дохода ® 1руб./га и нормы' рентабельности: .■;.*' v - . ..-'. '-. '.у'" г ' . " • - ■,■ '■, ч Было обнаружено, что" молибден в 1965, 1966 гг.,давал са-\мую высокую прибавку чистого; дохода, ' в руб./га (31, ,28 — 33, 28).^ Б 1967, наиболее увлажненном . году; максимальный экономический эффект, дала, медь." Б этом варианте прибавка чистого дохода составила 65,93 руб./га. Затраты на предпосевную обработку семян, благодаря малым :дозам' их использования,.почти не влияют на общую сумму расходов и себестоимость единицы'продукций. . '• . . '

Себестоимость одного 'центпера'семян в 1965 году составила. 4,47—6,54 руб.' В 1966 году она .-снизилась до 3,241-^3,99 руб; и в 1967 году-— до'1,5—2,5 руб. Микроэлементы сущест-; венно снижали.себестоимость Г ц зерна. . > ■ , 1 _ ,

Норма рентабельности в опытных вариантах в разные го--дыизм'енялась по-разному. Так,.в 1965 г. максимальная прй-барка нормьц рентабельности была в-варианте с молибденом 1 (И4-ЧГ6 проц.), а в 1967 году в варианте с медью .(250 лроц.). - - Учитывая;высокие'закупочные цены-иа семена кормовых бобов и то, 4fо применение, микроэлементов заметно повышало

■' ■''" ; '■ ■:■ ' 15 • . • v '

■'-.;.-. ..,-.- ' Таблица. 10 .

. Оценка - экономической/ эффективности предпосевной обработки сем пи бобов мнкрсэл «ментам к опытах 1965—1967 гг.

■. Контроль Мол иоде П Цинк , Медь

-..Контроль;

Молибден . Цшік __ Медь: .' .

Контроль -ЛГолмбдёп ; Цинк : Медь

а: ■

■' Ог . '' . я- . а Є" Чист. 8"д - .Норма

Варианты ■: Уро- 2 ' £ л ■ ^ о . '■ доход ■ ■ © та , о Я р, : $еита- ..

опытов исай, 4 ; ц/га « -Е1 "'. Ьй -' & ■ ■ Л Р,.. '' И ; | И- : Я «: ,''.',с га, - я а.в - ■; бель' імктіг,' •

• ■-' .'г' Всего затрат, - ^ . ■ Э-'Й ■ а-": Л:: 5 І я ■ с о 2, щюц, '■ 1

" 3,9: 5,5 , 4,4

\,г

8, Г . 7,9 7,8

10,2 " 12, Г 12,С, 13,5

.25,53 -20,25 ,25,63 25,00

*

25,53-' 26,23

.25,63. 25,60':

.25,53 26,25 25,ЙЯ 25,60

1965 ,6,54 .'4,77 5,83 '6,19 .1966: л 3,99 ; 3,24 ' .3,2 і ,'■ 3^24

.2,50 '" 2; [6 Г 2,03 .'1,00

год-.

' 78 НО

' ■' 88 ■ - • ' 8-і ГОД-: ;* 128 .

■■; ІС>-153

. г156 -

г«д >:'

. 204 242

'".252" 270

. ■■ ■ -V '- ■52,«,

КЗ,75

-62;37-

58,40

VI 02,47/ . 1.15,75 . 132,37 .

ізо/о, ;

■ 178,47 215,75-. . 220Л7 ; '244,4О/.

31,28 . '9,90 . 5,93:

. 33,28 29,00; 27,93;

37,28" 47,00; 65,93.

205 319240 224

.401/ 517 Г516 509

700

' 820 -..883'

950

1„ і V-- '

урожай и' норм ^рентабельности; можно считать, что .этот: при-, ем экономически выгоден; т: е,- может принести - значительную прибыль хозяйству.. ../'.' - ; Г * -*

"' ВЫВОДЫ II ПРЕДЛОЖЕНИЯ ' - Л-'

- .На осиовании результатов.лабораторныхи лабораторно-нолевых опытов можно сделать.следующие выводы; -

: ■■.' . 1, Микроэлементы/молибден-цинк/медь- повышают энергию прорастания лч всхожесть семян, набухаемость,"вязкость ; протоплазмы . кормовых, бобов/п: гороха. _ -',. - /""■

■-' -..1 ~;Ч - '' ■. 1е , : ' - ■-■.

2Ч Молибден, цинк н мед^'снижают содержание общего и - 'белкового азота в семенах и повышают содержание этих форм ; т азота в проростках кормовых:бобов я гороха. . • • * • -

- • 3. Микроэлементы.увеличивают в,проростках бобов актив-'. ;>V ¡ 7 ность нолифеиолоксндазы-н,уменьшают-—^пероксндазы.- По- • -Хвышение^ активности, полнфенолокеид азы _ча*щё сопровождается усиленным ростом и развитием растений; -• *

-А. Микроэлементы:повышают ЕН семени.' что,свидетельст-.: ;.'." ~ вурт об интенсификации процессов распада в. нем;'они' одно-- . ■. . ' временно снижают ЕН тканей проростка-и усиливают сиитети- ,. _.;• ческие процессы в нем.. . - ' -■ V" ", ■".'' *: .

; ^ ■ „-.-■- 5. Микроэлементы ■ увеличивают отрицательный' градиент: .V*: ЕК проростка н.семени, что'можко связать с усилением.пере-1- - : движения пластических веществ:в прорастающем семенн, * .

^ 6. -Микроэлементы в опытах с ранним^сроком сева оказыва- , * [ОТ ЛОЛОЖИТеЛЬНОе ДеЙСТВ11е На ураЖаННОСТЬ КОрМОВЫХ бобов И ; ' .. : гороха.-Наибольший эффект при относительно благоприятных ' -.-■■;■■ условиях дает .молибдеН:;при неблагЬпрнятных-±-цннк -л" медь.*'- '

7, Микроэлементы оказывают -положительное -действие на . '.'вынос питательных' веществ из почвы.- ' - *■' -—•''

• '. 8. Под действием микроэлементов наблюдалось, положи- ; -: " дельное изменение хнмического.состава:зерна нового урожая,

; - 9.-М и к роэ л е м е нт ы снижал'и ЕЙ листьев'и генеративных^- -. -•-■ " ганов кормовых бобов и гороха в течение всей вегетации. -

Ю.'На фоне .микроэлементов цинка, меди и молибдена,на-, , .'■'""-' блюдалось^увеличение .отрицательного градиента' ЕИ-генера*--, : -тивных-и вегетативных органов,, что, вероятно, обусловливало;.^ ; : .V ; интенсивное- передвижение пластических . веществ 'к органам Л плодоношения и ^обеспечивало положительный эффект, по уро- •"•" ЖаЙНОСТИ, ■ ■, ; I ' . - ' ■-, . ■. . .

/ - II, Применение микроудобрешш является. ■ недоро'гостоя-. ;'- : ' .'. шим,| экономически выгодным; агротехническим ^приемом. , ■ . Г

При выращнванйи кормовых " бобов и-гороха на выше л о- . -ченных черноземах лесостепной зоны Алтайского края.' мик- ' - роэлемепты необходимо'применять: с учетом почвенно-клима- : . - тических условнй-н обеспеченност»-почвы тем или иным мнк- '■'

• . ■ роэлементом.-Прл недостатке^молибдена в почве применение

* -<его обеспечивает ^повышение урожайности даже в засушливые

"л .годы, если посев будет; своевременным и обострение засухи не - . .'окажет.отрицательного действия . на .формирование урожая. '■".' • Медь и цинк с.^дует применять при неблагоприятных условн- . , ' ях .произрастания бобовых растений!^^^^еийлпокш. ;

. 17 . - и» '

НО МАТЕРИАЛАМ-ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ'СТАТЬИ:-

i. С. Ф. Мастерских, II..Й. Чеканова, Влияние молибдена на окислн-тельио-восстанояительный режим бобовых растении.; „Сборник научно-исследовательских работ, аспирантов и молодых ученых Алтайского с/х института,, выпуск второй, .1966 т. -

, 2. С.' Ф. Мастерских. Влияние" некоторых микроэлементов на окислительно-восстановительные потенциалы Йода». Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине^ Тезисы докладов -рсссоюзтскго-^совещания, т,-3, 1005- -W«i> годов, ч, 1, ll4j(j г.

3. С. Ф. Мастерских, Н; И. Чекан ова. Влияние предпосевной обработки бобов цирком на о кис лите л ьно-восстановительные потенциалы и ■ урожай. Тезисы докладов научной конференции, преподавателей агрофака 1С65 — 1966 годов 4.1,1066,. . '".'■■ * ..

4. С. Ф.: Мастерских... Влияние молибдена на о ни с л и те льн о-в осста п ови-теЛьные потенциалы растений »условиях недостаточного увлажнения. Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая, рефераты докладов к VI краевой научно-технической конференции,, 1966 г, * '

5. С. Ф. Мастерских. Влияние цинка на . окислител'ъпо-восст;шсвитальные потенциальГСобов. Сборник научно-исследовательских работ ' ■ аспирантов и молодых учёных,' вьиг-З,'. 1067 г, "'■■.,"■' '

6. С. Ф." Мастерских. Влияние микроэлементов на о ¡шел ителыш-г осеним вите льны е потенциалы гороха. Тезисы докладов к научной конференции преподавателей агрофака, 1967 г. ^ " _

7. С.,Ф. Мастерских, "Влияние микроэлементов на активность перок-, с л дозы, п олифе иол оксида зы и Eh бобов. Материалы к научной конференции преподавателей*агрофака за 1908 г. '■■ , ■

г. Барнаул, Tub. «Алт. пр.», 1973 г. 509— 150