Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОТВАЛЬНОЙ, БЕЗОТВАЛЬНОЙ И МИНИМАЛИЗИРОВАННОЙ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ПАРОВОМ ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА НА ПЛОДОРОДИЕ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОГО ЧЕРНОЗЕМА И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОТВАЛЬНОЙ, БЕЗОТВАЛЬНОЙ И МИНИМАЛИЗИРОВАННОЙ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ПАРОВОМ ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА НА ПЛОДОРОДИЕ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОГО ЧЕРНОЗЕМА И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ"

* - 1 " На правах, рукописи

МАКЕЯЛОВ Владимир Зикторович (

" ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОТВАЛЬНОЙ,ЕЕЗОТВАЛЬНОЗ И МЖ1Ї- ' • !.Ш>Сй?ОВАКНСЛ ЗЯБЛЕВО? ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ПАРОВОМ ЗВЕІЇЕ СЕВООБОРОТА НА ПЛОДОРОДИЕ 7ШЕЛ0-, - СУГЛИНИСТОГО 'ЕЕНОЗЕМА И УРСЖАПНОСГЬ ЗЕРКОЗЬК ' КУЛЬТУ? В УСЛОВИЯХ ПЕНЗЕКСКСП ОБЛАСТИ .

; Об. 01. 01 Общее земледелие '

А ВТОР Е 5 Е Р А Т . диссертации на соискание ученой степени^ кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза- 1996

, . Диссертационная работа выполнена на кафедре Общего.земледелия Пензенской государственной сельскохозяйственной .академия

НаучныР руководитель- кандидат сельскохозяйственных наук, профессор А.Н.Кащеев' ' ' ' ■ -

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный-работник.сельского хозяйства Российской . Федерации И,А.г^уданов;''-, ■ •■*'.'■■

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Р.В.Авраменто.:'

Ведущая организация - Пензенский, научно-исследовательский институт сельского хозяйства. .

Запета состоится " 30 " апреля 1996 года в II часов'на заседании диссертационного'совета Д. ГЗО,47*0Г при Самарской государственной сельскохозяйственной академии. ' ■

Адрес: 446400, Самарская область, г.Кинвль—1, п.Усть- ; ■ Кинельски(% диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат, разослан

марта 1996 года.'

Ученый секретарь : диссертационного совета кандидат биологических наук- ' Г"; ■ ■.-■" Г .к. Марков екая "

I: : - • ОБЦАЯ ХАРШЕШСТт РАБОТЫ . ' •

Л- Актуальность темьк:В практике земледелия-хозяйств Среднего ■ Поволжья зяблевая обработка/.являющаяся шесте:с севооборотами • основой для технологий возделывания всех - сельскохозяйственных' культур, проводится-бессистемно и сведена к одной - вспашке,осу-' ществлнемой к тому же с больший разрывом от уборки предшествую-: . врос культур. В результате поля зарастают сорняками; а почва ис-. сушается.' Эффект ранней зяби в среднем используется всего лишь на15-20 ^ площади эяблевой обработки. Глуб1ша вспшки в полях . севооборотов не дифференци^ется. По существу севообороты для .зяблевой,обработки с^али' единым полей.-При низком агротехнической эффекте такая: зяблевая обработка энергоемка и малопроизводительна. Вследствие этого.растягиваются сроки зяблевой вспашки, а многие хозяйства из года в год вообще не успевают ее проводить на значительных-площадях . '•. • ' :

- ^ .¿■ Бессистемность в обработке^ почвы особенно отрицательно сказывается при замене зяблевой вспашки плоскорезным рыхленкем. В этом случае зяблевая обработка;1'ограниченная'только одним рыхлением плоскорезами, не решает все те задачи, которые ставятся пе-вей вг условиях Среднёто.ПЬволжья,:Положительные стороны без' отвально Я обработки-; утрачивают свое агро тёхни че с кое . значение. . . ' В современном земледелии Среднег.0 Поволжья зяблевая обработка должна быть почвозащитной;высокопроизводительной и ресурсо-сберегагхцея системой, обеспечивающей накопление и сбережение влаги, элементов питания в почве i а так же а^ктивную борьбу с сорняками, вредителяш и болезшши сдальскохозяРственкьк культур.

Как показал!« исследования Г.И.Казакова (1986)1990),И.А.Буданова: (1989,1994), эти задачи'решаются на принципах ди^ференциро-' ванного': применения) все эоо боротгЬ^ систем отвально й. безотвальное

•• - . - •, НАУЧНАЯ Б^ОЛИОТЕти Д. ,, .. ......

•г ; \ ™ * к-ЪЩЩ '

I 1Лнп.

-.. ■. . ■ . i V -,.."1-.', ; -• :.■ 2 :.

и минимализировакноЯ зяблевой обработки ПОЧВЫ. . •

В связи с.этим, установление и.внедрение прогрессивных энергосберегащих систем обработки почвы для лесостепи Среднего J Поволжья применительно к конкретньм природно-климатическим усло-. виям Пензенской области,:производственноiнеобходима и являются актуальными. ;■ '.* • . .■,■"../.- ' ■' . ; ■

Настоящая работа выполнялась как:составная часть плана исследований кафедры Общего земледелия Пензенского ОСИпо тематике Координационного Совета 01.02.02.ТВ." Изучить влияние отвальной и-безотвальной системы зяблевой обработки на плодородие почвы.и урожайность сельскохозяйственных культур в севооборотах разной специализации.".Экспериментальные исследования: выполнялись.нами с 1984 по-1987 год с'одновременной апробацией в производственных* условиях в совхозе " Еланский " Пензенского района и колхозе' "Заветы Ильича " Каменского района. ' .'."■*■ / '• •• :

Цель'и задачи исследований. Целью настоящей работы является выявление наиболее, рациональных систем зяблевой обработки почвы в ттарово'м-звене эернопаропропашного севооборота под зерновые куль туры и определение оптимальных уровней насьицения мыи севооборота.

Дать их- научное и практическое обоснование с последующей рекомендацией для применения в земледелии. ,

В задачи, исследований входило: а) дать сравнительную оценку изучаемым системам зяблевой обработки и установить их: влияние на водно-физические свойства почвы» пищевой режим, засоренность noce bob и урожайность зерновых культур в паровом звене севооборота;

б) выявить наиболее эффективные из лих и определитьоптимальные уровни насыщения севооборота системами отвальной, безотвальной и

миниыализированной эяби с цель». решения конечной задачи- - подуче-

ния урожая зерновых культур не-ниже» чем при традиционной отваль-

. но? обработке с одновременкш сокращением затрат; в) дать энеpre-

■ .V-.;: , ^ у;.'; ' -- з : ■' „■ * ■ . '

.. тическую И экономическую оценку-изучаемых- систем ;и определить і

• возможность их рекомендации для практического использования в .

сельркохозяйственном производстве. ; :■' ..'■■ ' ;

- - Научная новизна;. . • . . • •••'../. "• • . : -. •• , ' , • Г.~ В■ результате проведения-длит« льны*'. стационарных опытов !

' по изучению дифференцированного применения систем-зяблевой обра-, бртки-определено ігх влияние на плодородие выщелоченного чернозе--' < ; ма лесостепи Среднего ^Поволжья■в условиях Пензенской области. ■ .2. Выявлены наиболее эффективные системы зяблево4 обработки; , для производственного, применения с янергетическоч и акономическо* точки зрения;с получением экологически чистой продукции. - Практическая значимо с ть. По результатам, якспериментального материала/проведенных исследований разработаны рекомендации сель' - с^хозяйственному-производству по совершенствованию систем зябле-, Л во* обработки .в-зернопаропропашных,севооборотах.Пензенской области с ' внедрением на;площади 80-65 тис.га, снижением энергетичес*-. " . ких, затрат и повышением производительности труда на 8-Ю ^.Уате-

риалы диссертации наши применение прм составлении системы земле- ? . . де^я-Пензенской области. :'V; • . .-.'.7!.', "■' . ■

■ Апробация работы.. Основные положения диссертационной работы Г Докладывались на областных. конференциях научных работников и еле- ■ _ циалистов сельского хозяйства " Достижения науки - сельcкoxoзя1-,- , ственюму производству " (1985^1987 г.г.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и* аспирантов' Пензек- ;

•Некого СХИ Г 1905-1588,1990Л , '

- '• ' ;;' За • законченную научную. работу по внедрению в производство

минимализированной системы обработки почвы получен паспорт, на , ' научно-^хігаческоеідостижение 0.СХ.ЗІ 01.04.02 (Кз)« 8П0І757.- ■

Публикация резудьтатов исследований.' По материалам дассерта- т'■ Лии опубликовано':сеый научныхрайот. ; .".' ■ • ■

Об^ем и структура работы. Диссертация состоит "из ;введ8ния, пятя глав,выводов и предложений производству.Работа изложена на",;. 121'странице машинописного текста,содержит, 25 таблиц, -12 рисунков и 10 приложений.; йгасок литературы-включает 210 наименований, в том'числе 3 работы зарубежных авторов. ''!; . ' '■„•':..'"■".

• •. УСЛОВИЯ И МЕТОДИК* ПРОВЕДЕНИЯ ИССВДОВАНИП ' ' ': •. . '

*-,' Экспериментальны^ исследования выполнялись в период с 1984 . по-198"? гсд в стационарном опыте-кафедры Общего.земледелия Пен-*эенского СШ с апробацие* в производственных условиях.. " •

. Стационар, расположен в учебно-опытном хозя?»стве ПСХИ на вы- ■ щелоченном 'среднегумусном тяжелосуглиниотом черноземе. 'Реакция ' среды пахотного слоя рН сол. 5,03-5,04, содержание гумуса -8,02?, подвижного фосфора-. 9,3 мг/ЮО г почвы, обменного калия - 13, 1мг/ ■ 100 г почвы (по Чирикову). ^ л . .■ '-.''^ :

': Климат ,района: исследований умеренноткснтиненгаяьный, характеризующиеся значительными: колебаниям» температуры; .относительной ^ ^ влажности воздуха - и;неравномерностью распределения^ осадков как в . течение года, так и по годам.■ Среднемноголетйяя сумма осадков в год - 450 мм, среднемноголётняя температура воздуха + 3;4°С. Число дней с засухами и суховеями различной интенсивности колеблется' от 10 до'Т5; Весенне-летняя.'засуха почти при полном отсутствии• осадков в мае'-.начале"июня при'повышенном, температурном режиме создали трудные' условия при.формировании урожая зерновых; культур' ." в.1986 и ,1988 годах. Менее сильная весенне-летняя засуха наблвда- , лась. в 1985 и.1987 годах. В. 1989 году засуха отмечалась во второй половине лета и сентябре,'что не'позволило .'прорастать сорнякам в : ■ период проведения зяблевой, обработки. Избыточное увлажнение в 1990 году' при пониженно? в:1,5-2 раза,температуре воздуха затянуло созревание зерновых-культур, сильно затруднило уборку и проведе

■ниєзяблевої^обработки;■ Подтверщением выше сказанному может ,слу-" жять'значение гидротермичесяого коэффгшиеита (ГТК)і в годы.иссле- ; . • дованиЯ:. 1985 год (ма«.- 0,73, июнь '-. 1,62, июль - 0,79); ' 1986 „

(маЧ - 0,15, июнь - 0,90,! ив ль - 0,26)'; 1987 С май -0,72~,июн&- . . 0,6G, июль - І.П);'" 1988 (маЧ - 0,15, июнь' - 0,59; июль - 0,49)." при среднемноголетідам значении ГТН -1,01." °

Нами^проведены расчеты по определению зависимости мезду уро- « жаём зерновых культур и*величиной ГТК за период с 1985 по 1994 . .Год и выведены уравнения регрессии» характеризующие эту зависи-■' мость. ' • ;; /'Г ./ . Л../'.••.',' ' ' • " ■ '■■;■..■ "'■■■''''

• .- . Наиболее тесная связь урожайности с. ГТК по яровое» птпекице' ;.■.;просматривается'^ мае'и.мае-гаоне» а коэффициенты^регрессии еоста-.. ■/■вили: со0тветстведао .0*60-и.0,79:'Для озимо» тиеницы наиболее тесная связь урожайности и-ГТК просматривается в'июие и июне-июле, • , а коэффициенты регрессии были.равны 0,57 и 0,80. ^

.' '• VМетодика и с с ледовани Я. Исследования ■ про води лис ь на базе' экспериментального: зернопаропропашого севооборота, введенного в *. : Z982 году с чередованием ісупьтур: I,- Черны* пар.2, Озимая.пшеница* - 3.% Яроваяпзеница.4. Кукуруза 5. Ячмень 6. Горох 7. Озимая шіеки- ■' ''• ца 8.: Овес. В'последующем <с.1968 года) с введением в севооборот \ ; нартеїеля чередование культур изменено и проходит по схеме: І.Чер-тч пар 2. Озимая пшеница 3. Картофель.4. Яровая пшеница 5. Горох ' 6.'. Озимая пшеница 7. кукуруза 8« Ячмень.'Площадь делянки 300 м2,• учетная.площадь 200 м2." Повторность четырехкратная,:варианты в опыте'1 размещены по 'методу, ревдемизированных,повторений (Б.Л.Доспе- ■. -' хов,; І979);'' "-'.'у •"•• .'і " і,■:■ . ! ";' '

"'•;. Изучение систем зяблевой обработки почвы и .степени насьщения ■ ими севобборота в -J985-IS87 годах проводились по схеме:• . I.. Дисковое, луцение на 6-8-см под все культуры,и пар вспаз-

.... ка на 20-22 см под .'яровые^ зерновые«' 25^-27 см под горох, и пар и 28^-30 СМ -ПОЛ кукурузу., "і"'"--. ■~ ' " л ■ ""*. : 1* . ' ■ ■'- ' ■..

'■: •• ; • -г.-; - ■.. ■ ■

■ '■;.*." >■>•., ;.'.*• v1?" "-■■■--*-■'.'7 ■■-,''' '■"- " ■" . " ' ■ ' ■ '":'..'".'■ ■

. -. 2. Дисковое лущение на 6-8 см под все культура и^йар + ; плоскореэное рыхление на глубину вспаэкй. : ' V "; л V

.3. Дисковое лущение на "6-8 см под все культуры и пар + , вспаяка на 20-22 см под- горох» кукурузу и пар," под остальные. культуры - лемешное лущение на 12-14 см. : "-,'■ ' '. л . '.* '

' ■.,. 4, Дисковое лущение под все культуры' и пар на'6-8 см +

плоскорезное рыхдание на,20*22 ем под пар и горох, вспашка на , ^ 25-27 см под кукурузу, под оотдльные !^ультуры - культивация на • _ 12-14 см. ' "■'; 'г,'""V- Л"-'

' • 5. Дисковое лущение. на-см под'все' культуры и пар ; .

- -.плоскореэное рыхление - на 20-22 ем под кукурузу,, под остальные

культуры дисковое луаение'на' &-10'см. Л : . ' •'.: ■ •

, ■ ' Наблюдения в,опыте Программой исследований:огтределекы;сле-; • дусщие наблюдения: ,; '

а) определение плотнооти'сложения пахотного слоя объемно-весовым .методом *я период ПОЛНЫХ- гсходов» перед уборкой й П0СЛ6 ОСНОВНОЙ . обработки; : • _ ■'. .'■■.. Л .;..;.'■■: ■■■ ч- -Ч',":.'■.;'■.'..•.'.-■ : Ч ■■ '•■■■■ •.'''

- б). изучение влажности в метровом слое почвы тарыостатно-весовш методом (А.А.Роде, 1969); -■;;' А ' 4 .Л ; ■.'V

■ в! наблюдение за изменением структурно-агрегатного.состава почвы 'в пахотном-слое методом фракционирования в'воздушно-сухом состоя-■ - ; нии,(Агрофизические методы исследования почв, 1966); ,. . г)-определений'содержания основных элементов питания'а пахотном горизонте ло изучаемым системам зяблевой обработки (гидролизуе-. мого азота,'подвижного фосфора, обменного калия по Чирикову);

д) подсчет засоренности культур парового эвена .'севооборота; в период кущений и'перед уборко" с использованиемрамки 50х50см на

„ ■ ;г*й1ксированных площадках* в четырех кратно« ловторности'на какдо" • ■ ' делянке; ■ ■ ' ■. •••"•* "' •■- '-.V'- •• ; - :

е) учет урожайности зерновых культур прямым комбайнированием :

- " САМПО п - 500 «пересчетом 'на 100 , чистотуи стандартную влаж-./ ; !

• ность ••' :;:-\\;7-''^г'1/'--.; .. ' | ■.ж) "определение.якономической1оценкиизучаемых систем путем расчета их энергетической эффективности (В.В.Корииеіг, ,1965) . <

'.'Все учеты и наблюдения в.опыте• выполнялись по принятым в на- і

• сточп*ее время методикам с; проведением; математической обработки • .-'данныхметодом дисперсионного анализа, ( Б* А.Доспехов, 1985).

' Техническое; обеспечение «возделываемые сорта. В опыте иепо-льзовались машины и'орудия,,серийно выпускаемые: отечественной . . . промышленностью.'-Для обработки почвы г ПН-4А35,'ЕДТ- З, КПГ- £50, ■ ЭДС- 4, КПЭ- 3,8,' ЗККИ- б,. БЗТС- 1,0,г ЕЗСС-1,0; для посева - сея- . лка СЗУ-3,6. На всех работах использовался трактор Д7-75 М.

В севообороте жиделывались ^лътуры:, озимая пшеница "Миро- . V новская 606", оэимаярожь "Саратовская,5", яровая пшеница "Омский

• рубин", картофель "Лоре" и " Пензенская скороспелка", ячмень "Харьковский 99", горох "Труженик", кукуруза "Днепровский 247", овес

; ■

• . • •. V., РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЕ ' :•.'/-'. ; '"".

с ; .-Плотность почвы. Исследования;' проведенные в различных клима- . " тичеезеих и почвенных условиях показал;, что оптимальные значения . - объемной массытдля'зерновдакультур находятся в пределах от 1,10 ; до 1,55 г/см3 (Олородин Г.С.,1957, РЬктанэн'Л. С.; 1970, Каза-

• ков Г^И.,;198б и-др.).' . -/ '.,".'-' • • . .'.' .

,1 В нввих исследованиях плотность сложения почвы во все годы . . ' в спределннной степени '--зависала >т применяемых систем зяблзвой : "... обработки' и. сроков проведения'наблюдения, а наименьшей была на *.'.' двухфазно йотвальной зяби и находилась в пределах - от, 0,68-1,0?. ■ » сшіе 0-10 см до 1,11 г/см3 в слое 20-30 см { табл.1).

Сажая-, васокая.плотность'слсстенияотмечеяана'мннималкэированной пшвгржыостной обработке-- < 1,22-1,"23 г/сьґ^ .но- не выходила за рам-

Варианты

- ■Таблица I

Плотность сложения пахотного слоя ( 0-30 см ) в среднем за 1985-1987 годы, г/см^ '

- - - Яровая пшеница ■■ , • *

. ; после основной :физическая йеред-■ :оора5отки. :спелость .;■■■: уборкой

: ■ Черный пар , / .

СЛОЙ" --------- - -

■ :после основной '.физическая. : перед почвьг,;обрайотки - :спелость . -¡.посевом

; СМ. -/ . .'-. '

I ■ 0-ГО 20-30 ■.-;.-- . .0,95 . "■ - 1,01 • - , I Об -; . . Г*08 ■ ■ , ш ■ лл;ю... ...; о,8б . V 0 92 . ' : I 05 - . > ., ■ . ■' 0,98 . • 1,04 . .1,09 ; '1*02 I 06 ■;-- • •. 1;п

п. • : . ' 20-30 , 0,93 . ' 1,10 •'•' 1,00 1,13 • - 1^09 V 0,95 ■ : • - .л 1,12 - . .1,11 'Ь 0,90 ■ ■ I 10 . ч-,;-; 1,03 0,96 ' : 1|07 ' • 1,04 •; . • 1,13 :.. 1,10 . . ■

■ ■:■ Ш - 0 - ТО го-ао • • 20-30 / • 0,92 '.. I 02 . 1)15 0,99 • Г 08 . -1)16 Л ^ . 0,99 • : \ 0,90 ■ " : : . 0 98 ■ , . . 1!Х4 0,97 ;/■* 1,04-• V 106 • ' -1*16 -. -

: 0 -ю 10-201-..20-30 . • 0,95';. л .1 09 ; ■'. 0,95 - • л;от - 1:18 .• 1,01ч- I 13 • - - . '■Л: 1^20 . - • - . 0,88 . .. .; г 02 1)16. ..;;■ . 0,98 • ■■ Л 10 ■'■■ д : 04 »-.V; : V I 12 ■'>:; 1:10 , •

; о - то . • 10-20' ..* .. 20*30 •• 0,95 ' . 112 • • 1,22 ' 1,23 • - 0,89 ч у ;.: .. ; .: •.ЬОО.-',- I 13-■:.;■.-: 1,22 ' : 1,04 • У . \ ,

ЙСР05 .0 -10 ч. 10-20' ' • 20-30 V 0,01 • ■:■; 0 04 V , 0105 8;Г 0*05 - ; . 0,01 . ' : 0 03 • ;;; 0|04 / " 'У' ■*.. . ■ 0,01 -V--' 0 05 . ■ 0 06 : . - ; л0,05 ; . 8® : • •

, - км;: оптимальны* змчегаЯ . ДЯ)? воздельгаан^ • _ ницы на выщелоченных; черноземах Среднего Поволжья {Казаков Г.И.

Злачшость и запас влаги в почве«- В надих исследованиях по ■ ■ * • " - ".изучению водного решма.установлем, ^-существенш«: различий:

'-по влажностичпочвы весноЯ не было, а-запасы'влаги в метровом слое -, . находились на одном уровне./Осенние наблюдения показали, что;луч- .. . V ;ще всеговлага сохранялась в .черном пару,на вариантах с безогва--льной и миниыализированной зябью;.а ее потери;в'слое 30-100 см -■'■'-.составили по отношению к двухфазной отвальной обработке на вариан-" ■ те сдвухфазноЯ'безотвальной.эгбыэ' 82 &,на'ыинимализированной отва<льноя93'£, на минимаяизированной безотвальной 86 ^"и поверх-■'-,7/ ностноР минимаяизированной - 57 % (табл.2) : ,

• - ■ У '-.-/У-г ■ :'■ Таблица 2 "" ' -

- Содержание влаги в,метровом слое в черном пару, мм за ;

' • . ' -1985-1987 годы... " •/ •

. .Варианты '/• , : Весной ' : Осенью : Потери . : ■

I Дисковое лущение на 6-8 см • У~ '-" ,. . Вспапгка{ка .25т27- см ■ 7. :'359,7; ; 342,3. \ ' 17,4 ..

•• Дисковое лущение на 6-8 см .У. •;'•.'•• • •'•'•'••'

г • Плоскорезное рыхление на : •:'••'•. • - ; ;■'.■','.■'.'-■'■. . ■

; ** 25-27;см : У' .' У У " .. : .365,2 . ,348,3У/ 16,9 . ■ 1 .'

'У' . Дисковое лув^ние на 6-8 см ' --У У

Ш Вспашка на 20-22 см . -. . 354,2 346,0 18,2 .

* ' . .Дисковое лущение на 6-8 см'. > . ~

"Плоскореэное рызсление на • V . ; -

- ; 20т221см . С,' :./ ' 365,2 349,6 ' . 15,5 .

* „ .; Листовое лущение, на 6-8 с»г' Л.-1-'-/'." ~ \* * ■■ •' Дисковое лущение-яд 8-10см > 362,8 * 350,1' . , ' 12,7 -; _ .-.."./«V-•-'V - 2____; • _ -'о " ■ _

"... : ч ; Т.'.... 1;., ', *" ■ В поле яровой пшеющы наиболее рационально влага расходы- , валась на двухфазной отвалыюЯ,;Двухфазной15езотвальноЙ,а Также микималиэированноЯ отвальной зяби ("табл.ЗУ. .

'■ . ' ■"•■■. . '' -•■'-'•':•' / • Таблица 3 .

, Содержание влапт в метровом слое в;поле яровой пшеницы,мм..

- ; • . .• • ;эа 1985-1987: ГОДЫ/.- ' !

В.а р и;а н'т. ы .' : Весной Осень» : Потери ) '

•* ' * •• * . "',-'• 1 ' • * I," 1 ■'.*',»'..• •% , •- . •"»

V л г* г t к ^ ' . • ^ ■ • - ^ . - * • • . р, , ■ \

. .д ; Дисковое: лущение на 6-8 «'У-.;'.-'Л

_ ■ : '. Вспашка на 20-22'см; ' • ••' :: \ 386,0 ' • '.364,1.- •' г 21,9 ' . -.

• Дисковое лущение "~на 6-8 см" • Д/л -5 г'С.Д'''

. Плоскорезное рьослсние на :. ' '

. 20-22 см V, . -Ч : ^ ' : ; 369,1 367,1' ^

' Дисковое J^y^цeниe на 6-8 см' ' • ' •.;. '. ' -'•*•* .' . .'• '•

•0 Лемеаное лущение на.12-14си 391,6 368,6 •/ ¿3,0 . ;

'; Дисковое лущение на 6-8 см ' • • • ; .

Культивация на 12-14 см ^ 386,8/ .~ 359,0 ; .

Дисковое, лущение на 6-8 см * *. • *•' •. , ' Дисковое лущение на 8-Юси . ' 388,9 " '. '358,8 . 30,1

Структурно-агрегатный состав.Анализструктурно-агрегатного состава почвы показал, что изучаемые системы обработки.изменяют,. соотношение почвенных-фракций в пахотном горизонте. На двухфаэ- ' ной отвальной зяби увеличивается число частиц радаером 1^3 и , -, ■ .0,25 мм и составляет до 59,3 а на вариантах ;с двухфазной без-■ отвальной и минималиаированной обработкой набладаетеяг роет/.фрак-" цкй размерил 5-10 мм в слое Т0-20'СМ с.превышением над контролем до 10;5 % я .черном пару и 8,3 $ в поле' яровой пшеницы. Отмечает- ся также - увеличение доли пыле видно Я' фракции 0,25 мм -в верхнем

(0-10 см) слое почвы на поверхностной минкмализированной и без-. отвальное зяби. ■'"• ;. ."'.'' '>/> ., \ . ■ ■--1-'

_ _ , - :'^u ' ! ".-у

*'■■' Агротдмяческяе"свойства почвы, Наблюдения.'за динамикой/ содержания бсновньк элементов питания в пахотной слое,'- прове- ■.'■'■ . денные в 198?'и 1994 годах показали, что' наибольшее количество .'азота накапливалось:по двухфазной отвальной эяби (дисковое лу- " щение.на 6-8 cmV вспашка на'20-22 at под яровую пшеницу). Эта

- я» занономервость наблюдается по- отвальной обработке и в черном - '

• • .- . ... • •". • • ■■' - ■ ... . •.. . • ■ .л ■■-.: •; • . у • •. . ■■ ■ •

% '[(У

' . /Отмечена дж^реедирущая'радь зябязвой-обработки.в распре- .делении Элементов питанияг по" тгатотнсыу'гортзокту^ Больше подвиж-/ . нотч> азота и обменногокалия^сосредотачивалось в ,вер«ргс слоях. ^ . it почва на* поверхностной-'-ишпшмашгаироваквой зяби-с уменьшением их , ; ,.содерисанич в;слое10-30 см. В вариантах- с отвальной системой обработки распределение. элементов" питания по слоям "было сравнительно : равномерньы..Эгаза^номрр№?еть характерна как длячерного пара, . : .'так и для.яровой пшеницы, 'Су^ствевных изменений.в содержании гумуса за период иеследований,наваг, не отмечено (табл.4*5. ) ,'

- V.; • .\Л.' '.'.^Таблица 4; ■•.'/ i

• -Содержание .элементов питания в пахотном слое• в черном пару ^v/vii-^i .' • : У-.- : »о*.'/ 100 г почвы, 1994 год /

• * Г азот" Л^р":^.

Вспазжа на 25-27 см. 20- 30 ; 7,98 17,9 \. 8,1 12,0 • Дисковое луцение Б-8см--О - 10 . 8,00": 8,4 13,9 -

• n Sfissfg? да.»«®:: го-i. 7:§о iE;?.;-. i;? щ ;

; lg : ¿.ОТ Т| 4 Ч ^^ ^ ;

• П Вспашка.на 20-22 см '; 20- 30 " 7'бЗ • Лб|з 7,6 10,9 .;■..

Дисковое лущение*б-8см Ъ - ТО 8,01 17,7 ' ' в;Г ;. 14,2 -• ™Шгаскореэноо рыхление - ГО-'20 7,97 16,4 7,0 • 12,0 . . .1Уна 20-^2 см г • . 20-;30 . .7,63 , 1о,0 6,5 11,0 ..

•." Дисковое лущение.6-8 см 0 - 10 '. 8,ОТ 17,5 Г. 8,2 - 14,3 . :' .У .... • -.. • • 10- 20 7*90 15,2 6,5 10;4

■ Дисковое лущение,8-10ем ?0- 30 : 7,83 14,9 ' 6,1 / 9,1 ■

-Твйшіца,5

Содорканио элементов питания в пахотном слое в поле -Г--' -'" : ■ яровой пвеницы,МГ/--І00 г почвы, 1994 год. • . . ' •'.' -

З I р и а н т ы " ~ ! :

* > • • - в М "

Дисковое лущение-6-всм 0 -10 • 7,95 16,7. 10,5 ' 14,3 I рп 2? _ Ю-20 - .7|99- • 16 3 Ю^Г 14,5 ;

Вспашка на 20-22 см : 20-30 . 8,00 .'• 15,0 9,7 • 14,0"

. Дисковое лущение б-£см 0 -10 8,02' ^ЧЛ7,0 11,1.! . 14,7 V ■ П Плосхорезное рькле- - 10-Ю • 8,01 .13,4 - .10,0 . 13,0 ■

. нке на'го-гг-см; • 20-30 _ 7*54 13*8 9,7 12,0 ~

. Тисковое 'луценке 6-8см О -ТО 7,97 .- ■ Тб,9 • 10,5 .."' 15,1; '.. ■■■ .' О Лемешное лущение.на 10-20 8,03 . .12,8 . 9,2 12,5 ' --12-14, см .. 20-30 7,99 .12,0 8,5 ГІ ,7

Дисксюое-лущение 6-8см 0 -10 8,03 Т7,3 10,9 - 15,0 ' '

IV Культивация на 12-14см . / 7|б ДО;? . :

Дисковое лущение 6-8см 0 -10 8,02 ' "17,7 10,7 . • -14,8' ' ' *

V Дисковое лущение 8-Юсм^ ?,00 !І;0 ; ■ б^'

Кислотность почвы (рИ сол.) за годы исследований была на * ^ / уровне'5,0 - 5,1. : ;; " '.':".■*

'." Засоренность посевов. Результаты 'наблюдения за засоренностью • показывает, что изучаемые-системы обработки.значительно различались по'.влиянию на число сорных растения в посевах.Наивысшей бы- •", ла засоренность' на мишадализированной поверхностной.обмотке,7 7 как. по оэшой, так по яро вой пшенице,' а суммарное • количество *. ' соршгеов-поїЬтноаению.'.к двухфазной отвальной.зяби имело превыше- ч. ние к моменту уборки до 2,4 раз' по малолетнему и до 2,6 раз по. і Г'^ 1 многолетнему.типу засоренности. ( рис.1).' 7 ■./7; 77;"*--7'Г-77

■ -Близкими по степени засоренности!малолетними сорняками.были .-.:'-•' -двухфазнат безотвальная й шнималжшрованная отвальная^ обработки. По многолетнему' типу засоренности минимализированная отвальная ¡7 -'; зябь* йша. равноценна по эф^еггкивкостл '"с двухфазной 'отвальной об-«:

ра^сскоЯ. -:-:'7'';7 V '-'.''і ~77• 3 'У г' '•'■ - ■■ 'У-'-'Л' С-7'"" ■7;7-77''.7';

урожайность'-зерновых культур.' Конечным критерием эффективно-: ста изучаемых систем'обработки почвы служит урожайность озимой и" яровой пшеницы. ■ Во все годы -исследований близким по урожайности . с контролем был вариант с минимализированной отвальной зябью как ■ под озимую, так и под яровую пшеницу.Практичесюгодинаковый уро-/ жай получен по двухфазной безотвальной и минимализированной зяби;; где урожайность озимой:пшеницы была 30,8 и 30,0 ц/га, а яровой-31,4 и 31,6 ц/га ( рис.2). . '■■."■■'..; ■■'.'■ ' ^ : '.*'■

' . С изменением.чередования культур в. .севообороте прй введении; в паровое звено картофеля засоренность и урожайность зерновых культур значительно выравнилисьСтабл.б). . " • ' '■

-.'V ' Таблииа.6: V

Засоренность и урожайность зерновых культур парового звена ;

.'.севооборота в среднем за 1992- 1994 годы у: ; :

:Засоренность,шт/ м2 . :Урожайность,"

3 а р и а н т ы :малолетниэ :многолетние : . ц/ га .

I Двухфазная отвальная-обработка- *.■ > 44,6 ' . .:. 3,0 •34,4 ' '

п- Двухфазная безотвальная .. обработка "' '.., 'т '53,0 • '4,1/ "' ■•::" 32,3 ,

и ■■ {¿инимализированная от- . вальная. обработка - 46,5 ; '. .4,0-; . 33,4'; ;

1У Минимализированная без-: отвальная обработка 57,0 ; 5,0 33,0 . .

у,. ■ Поверхностная минимали- -. зированная обработка ' 57,3 4* 1 ' 4,2 ; зз,5

НСР'05 ' . ' .-.V • 10,1 - . - .2,0 •• . ; ; ;

. снергетическая и экономическая эффективность» Расчет энергетической эффективности систем зяблевой, обращают*; оснотажый-на использовании нормативных данных по-раассщзг ^ишшна, теплоте его ./'■

'сгорания и. энергегиче ской ценностизерна показ ал,' что 'двух-— ■. ; \ фазная,безотвальная и минимализированн^, обработки способствуют ■ т, снижению затрат энергии : от.. 51,2 до 670,4 ЗДж/га при возделывании-яровой и от 59,7 до.ТО5,5 МДж/га озимой паеницы;. . ; ' .

: Производственные испытания полупаровой безотвальной обработ- .... ни в севооборотах базовых хозяйств .в ,1988 году дали экономичес-",кий яффект от 37362 рублей в.совхозе ■ "Еланский "Пензенского райо-на до 126218 рублей в колхозе "-Л Зайеты Ильича Каменского района .в сравнении с двухфазной отвальной экбью.с повышением производи—' ' - тел'ьности труда, до'10 '.-;.-"4¡Ьг'^й^'-';^'---

'Л; •: • '/•.; *•' - . вывсда '; • :

: I. Снижение - степени насыщения парового звена севооборота ■ -

- системами отвальной обработки увеличивает плотность сложения па-■:-хорного слоя по направлению от двухфазной отвальной.к мкгамализи-.

, рованной поверхностной зяби с ростом объемной массы с.0,99 до •

- 1,23 г/см?, но не выходит за пределы оптимальных, значений. .' ,

- £.' Существе иного влияния на накопление :влагивдочве-к весне ;

■ ' изучаемые системы обработки не оказали, ■ ко л о-разному влияли на .' . ее .расходование. - -'-:/■■ ■■-. ;'х-ч'

3. Потери влаги в черном пару возрастают.по направления-от

■ ;мкн]»шлиэированной " к'двухфазной отвальной зяби ^а в посевах яро-'

■ "вой паешиы этот показателы-имеет обратное направление.. ' .

- 4. Регулярное применение мингаализированной¡поверхностной .' . ' .зяби способствует распшкнию верхнего (0-10см)! слоя почвы» а вад--: ' "больйзе количество агрономически-ценных агрегатов4в пахотйом го- >. ризонте содержится'при двухфазной отвальной» безотвальной и ни-'; - / . нимализироаанной отвальной обработке. "**;7; /

. ' . •5. Систематическое применение двухфазной безотвальной .и. ми- • • кимализированной поверхностной обработки ведет к дифференциации: ,

.пахотного слоя по плодородию,'в нижней'-.части которого ;существен-. но снижается•содержание подвижных форм фосфора и калия, ■

. " бі-Безотвальное ;рыхление и минимализация основной обработки . путем замены.ее поверхностным.рыхлением повышает по сравнению с .'-.' разноглубинной, отвальной обработкой засоренность посевов парового ; зввна::севооборога.При,этом общей,закономерностью являются : V ; а) повышение засоренности многолетними сорняками по безотвальной и минимализированной зяби посевов яровой пшеницы; 5У выравнивание :■ засоренности озимых культур под ; влиянием весенне-летней обработки у черного пара по всем системам зяблевой обработки, изучаемом в опы

'■"твМ;-,"^;..', . ;.; ї/-; .■;-■ , V'* ■■: ■ '■.

'■*.' : .4.:' 7. Снижение насыщения - парового звена,севооборота отвальной . системой обработки со 100 до 12,5 а также замена ее•безотваль-

■ ной и минимализированной зябью в.черном пару,-не оказывает суцест 'венного влияния на-урояай озиіщсс, что говорит о целесообразности применения.таких.систем,:« севооборотах Среднего Поволжья.

.. 8. бессменное применение безотвальной.и минимализированной обработки зяби в-виде дискового лущения под яровую псеиицу, раз-

■ мещаемую.в.. севообороте по: озимым,'идущим по. чистым парам, ведет к : существенному снижению ее.урожайности, главным образом, из-за

роста засоренности посевов. ;' : V-"V":- '

-V. -1 9." При у с ловки, размещения впаровом звене ярово? пшениця лее . ле 'озимых возмоина■ з аме на двухфаэноЯ отвальной обработки почзы нз ■минкмадазированную' зябь, где вместо вспазки на.20-22 приме*- , * мять лемешное лущение 'на , 12-14",см.:,Такая обработка ке снижает ее ; урожайности,.значительно сокращая затраты на зяблевую обработку ■•-почвы. ■:'"*"-•..:: .; '-':". ;"''.. ; .

'.''.: '. ТО; Применение рекомендуемых на-ш систем зяблевой обработка . почвы под-, яровую и озимую пшеницу в паровом звене сееэо.бсрота тон волит получать' стабильные высокие урожаи экологически чистой прэ-

* дукции 'с одновременным сокращением затрат.энергии.на ее произ-' водство (по горючему) до 795,5 ЦЦя /га или на 89,1- %по отно- ' сени» к двухфазной отвальной эяби. ■"■',■ ;■'.,-

; -', • предложения производству. ..Г"

. I. В зернопроиэводящих хозяйствах на вщелоченных чернозе-/ мах- применять 'в паровом звене- севооборота под'озимые культуры --, двухфаэнуя безотвальную (дисковое лущение на 6-8 см с последу»- . щей плойкорезноя обработкой на 25-27 см,. 20-22 см) и минимали- ; ! зированную поверхностную зябь в виде двухкратного-дискового лущения на 6-8 и.8-10 см. \ '•• '

2. При размещении яровых зерновых' культур по озимым вместо ', двухфазной отвальной зяби со вспашкой на 20-22 см проводить :злб-' левую обработку по схеме: дисковое лущение на 6-8 см +• лемешной луценке на 12-14 см. В случае размещения яровой пшеницы.по кар-:" тофелэ, идущему.по озкмъм, возможно применение однофазной мини-; кализироаанно* эяби в виде лемешного лущения на12-14 см,-культивации на 12-14 см или дискового, лущения на 8-10 см.

3. Применять дифференцированную систему зяблевой обработки

почвы в зернопаропропаоных севооборотах, включающую полупаровую-.' безотвальную зябь под ранние яровые культуры после рано убирае-^'

МЫХ культур. V. ■ V ' " ^ '■V. ■ ■ -'..'.Ч-

. СПИСОК РАБОТ, СПУЕЛИКОаАНШХ.ПО Ж.Е ДИССЕРТАЦИИ ".:'

I. Зяблевая обработка почвы в севообороте,- Пенза, 1988.г 12 с. (э соавторстве). ■

2» Зяблевая обработка почвы в севообороте. - Пенза,'1990.-

- 20 с. ( в.соавторстве). " . ' ■

■: 3. Совершенствование систем обработки почв» в севооборотах// // Тезисы докладов : Достижения науки - сельскохозяйственному ..' производству.'- Пенза,,1990.- - С.3.( в соавторстве).

.' " -4. Зябь в севообороте^//Тезисы докладов : Достижения науки.: сельскохозяйственному производству. - Пенза, 1990. - С.35. (в соавторстве). ■.,.'... ■ : ■..■'''.■.'■■ '* ■ . ■■. ■ -'■;".;".-■ 5.' Влияние различных, систем зяблевой обработки почвы на ее плодородие* и урожайность сельскохозяйственных культур // Тезисы докладов' : Достижения науки -'.сельскохозяйственному производству.- .

- Пенза,' 1990. - С.4. ( в.соавторстве). \

• б. Севооборот в борьбе с сорняками /Л Тезисы докладов : Проб-сохранения почвенного плодородия. -.Пенза, 1992 ( в соавтор.) , 7. Влияние отвальной, безотвальной и минимализированной зяб- *. давой обработки почвы.на урожайность.культур"зернопаропропаиного севооборота // Тезисы докладов Научной конференции Пензенского сельскохозяйственного института, - Пенза, -1995.С. 41-44 С в соавторстве).. ~1 ■ ■. .г':-- . ".; - V-. ■ ''

Игпогра$яя Пензенской ГСА I-Эакаэ Р 135, Ткраж 100

Ротапринт '._■/