Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агромелиоративная оценка изменения плодородия чернозема выщелоченного под влиянием сельскохозяйственных культур и обработки почвы

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Сысоев, Вадим Викторович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Влияние культур севооборота на плодородие почвы.

1.2 Способы регулирования плодородия почвы и фитосанитарного состояния агро ландшафтов.

1.2.1 Влияние систем основной обработки на агрофизические свойства почвы.

1.2.2 Влияние обработки почвы на засоренность посевов.

1.2.3 Биологическая активность почвы.

1.3 Влияние основной обработки почвы и предшественника на урожайность сельскохозяйственных культур.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Природные условия Пензенской области.

2.1.1 Рельеф.

2.1.2 Климат.

2.1.3 Растительность.

2.1.4 Почвы.

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований и почвенный покров опытного участка.

2.3 Методика проведения исследований.

3. ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧВЫ.

3.1 Поступление и трансформация послеуборочных остатков.

3.2 Биологическая активность почвы.

3.3 Содержание и качественный состав гумуса.

4. ВЛИЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И

ЗАСОРЕННОСТЬ.

4.1 Структурное состояние почвы.

4.2 Плотность и строение пахотного горизонта почвы.

4.3 Водопотребление и запас продуктивной влаги в метровом слое почвы.

4.4 Засоренность почвы и посевов.

5. УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА.

6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ФОНЕ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОТ СОРНЯКОВ.

6.1 Энергетическая и эколого-энергетическая эффективность.

6.2 Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агромелиоративная оценка изменения плодородия чернозема выщелоченного под влиянием сельскохозяйственных культур и обработки почвы"

Актуальность. При сложившейся в настоящее время системе земледелия наблюдается практически повсеместное снижение плодородия почвы. За последние 100 лет содержание гумуса в черноземных почвах Среднего Поволжья уменьшилось на 30-40%. Значительное влияние на этот процесс оказывают как культуры севооборота, так и элементы технологии их возделывания. Многолетние травы обогащают почву органическим веществом и элементами минерального питания, снижают величину поверхностного стока, обладают оструктури-вающим и разуплотняющим действием, в то время как почва под пропашными культурами подвергается интенсивной обработке при минимальном влиянии факторов восстановлении плодородия. Широко распространенная в настоящее время практика применения ежегодной отвальной обработки отрицательно влияет на потенциальное плодородие почв, снижая водопрочность почвенной структуры, увеличивая минерализацию гумуса, потери элементов минерального питания и повышая вероятность развития эрозионных процессов. В то же время, она является одним из наиболее действенных методов борьбы с сорной составляющей агрофитоценоза. Применение гербицидов позволяет снижать интенсивность воздействия рабочих органов почвообрабатывающих орудий на пахотный горизонт. В связи с этим, исследования, посвященные изучению влияния сельскохозяйственных культур и элементов технологии их возделывания на почвенное плодородие, являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось определение влияния культур севооборота, систем основной обработки почвы и гербицида на показатели плодородия чернозема выщелоченного и установление зависимости их урожайности от этих элементов технологии возделывания в плодосменных севооборотах лесостепи Поволжья.

В задачи исследований входило:

1. Определить зависимость изменения агрофизических свойств чернозема от растительных остатков сельскохозяйственных культур и систем основной обработки почвы.

2. Оценить условия воспроизводства органического вещества почвы.

3. Определить потенциальную засоренность почвы, проследить динамику засоренности посевов в течение вегетационного периода в зависимости от систем основной обработки почвы, применения гербицида и удаленности культур севооборота от чистого пара.

4. Дать рекомендацию по применению систем основной обработки почвы в сочетании с использованием гербицида в посевах зерновых культур на основе энергетической, эколого-энергетической и экономической оценки возделывания изучаемых культур.

Научная новизна работы. Проведена агромелиоративная оценка влияния сельскохозяйственных культур и их послеуборочных остатков на основные показатели почвенного плодородия. Дана комплексная оценка систем отвальной, безотвальной и комбинированной обработки на свойства почвы, определены агроэкологические и экономические приемы воспроизводства почвенного плодородия за счет оптимизации систем зяблевой обработки почвы и использования в качестве биомелиорантов послеуборочных остатков культур севооборота без применения гербицидов и на фоне химической борьбы с сорняками.

Практическая значимость. Установленные количественные параметры поступления в почву и трансформации растительного вещества биомелиорантов можно использовать для направленного регулирования плодородия почвы. Обоснована периодичность использования отвальной, безотвальной и минима-лизированной обработки почвы в севообороте, позволяющая повысить продуктивность сельскохозяйственных культур на 0,14-0,36 т/га з. е. при сокращении материальных и энергетических затрат.

Основные положения, выносимые на защиту: особенности поступления и трансформации послеуборочных остатков культур севооборота; агромелиоративная и фитосанитарная оценка агроценозов полевых культур; влияние биомелиорантов и систем обработки на агрофизические свойства почвы и экономическая и энергетическая оценка биомелиорантов и систем обработки почвы.

Апробация работы. Результаты научно-исследовательской работы внедрены в ТНВ «Пугачевское» Мокшанского района Пензенской области в 2004 -2005 годах. В полевых зернопаровых и зернопаротравяных севооборотах исключена зяблевая обработка почвы в паровых полях и перенесена на весенне-летний период, при условии, что удобрения не используются, а вся солома предшественника чистого пара оставляется в измельченном виде на полях.

Применение такой технологии, состоящей из весенней обработки полей КПЭ-3,8 на 8-10 см с последующей культивацией КПС-4 + БЗТС-1,0 до посева озимых позволило сэкономить дизельного топлива на сумму 350 руб. / га. Урожайность озимой пшеницы, возделываемой по такой технологии на площади 400 га, составила 35,6 ц /га.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 научных статей. Основные положения диссертационной работы доложены на: международной научно-практической конференции «АПК: Состояние, проблемы, перспективы» (Пенза; Нейбранденбург, 2003); научно-практической конференции «Проблемы АПК и пути их решения» (Пенза, 2003), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова (Саратов, 2004); региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области (Оренбург, 2005); на научно-практической конференции агрономического факультета Пензенской ГСХА (Пенза, 2005); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти проф. А.Ф. Блинохватова (Пенза, 2005).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 191 странице и состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству, библиографического списка из 217 источников, в том числе 10 иностранных. В работе содержится 40 таблиц, 17 рисунков и 51 приложение.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Сысоев, Вадим Викторович

выводы

1. Наименьшее количество первичного органического вещества поступает в почву после уборки ячменя - 3,02-3,28 т/га, наибольшее - 5,43-5,72 - после клевера. На общую величину поступления растительных остатков отрицательно влияет постоянная безотвальная обработка, которая, в зависимости от культур севооборота, вызывает их снижение на 0,22-0,45 т/га сухого вещества.

2. Установленная линейная зависимость между поступлением ПКО и урожайностью основной продукции для зерновых культур, клевера и кукурузы свидетельствует о том, что по мере роста урожая основной продукции величина остатков возрастает несколько меньшими темпами.

3. Длительное применение безотвальной обработки, а также сочетание ее с поверхностными обработками при разовом, за ротацию севооборота, использовании отвальной вспашки, определяет специфические условия гумусообразо-вания, обусловленные характером распределения в профиле почвы пожнивно-корневых остатков. При этом на варианте с ежегодной вспашкой в верхнем 0-10 см слое почвы остается 37,2% общей массы ПКО, при безотвальном рыхлении - 40,7%, а на варианте с использованием отвальной обработки один раз за ротацию севооборота -41,1%.

4. При ежегодной вспашке коэффициент минерализации был наивысшим, а при безотвальной и минимализированной обработках снижался, то есть процессы минерализации растительных остатков при уменьшении механического воздействия на почву стабилизируются. Выявлена положительная тенденция в увеличении напряженности биохимических процессов новообразования гумуса в слое 0-10 см при безотвальной и минимализированной обработке с четким снижением активности ферментов в слоях 10-20 и особенно 20-30 см. Условный показатель гумификации по мере снижения интенсивности обработок возрастал в верхнем слое с 1,92 до 2,14-2,22. Повышение активности поли-фенолоксидазы в верхней части обрабатываемого слоя свидетельствует о том, что плоскорезная и минимализированная обработки стимулируют гумификацию в этом слое. На глубине 10-20 и особенно 20-30 см наблюдалось значительное снижение активности полифенолоксидазы - она становилась меньше, чем при вспашке в 1,81-1,98 раза, что, вероятно, связано с уменьшением поступления растительных остатков в этот слой и снижением биогенности.

5. В верхнем 0-10 см слое почвы при ежегодной вспашке в течение 22 лет появляется тенденция к уменьшению содержания гумуса, при безотвальной обработке — его небольшое увеличение. Иная картина складывается в нижней части пахотного горизонта. При использовании безотвальной обработки содержание гумуса в слое 20-30 см в среднем по севообороту достоверно снижается по сравнению со вспашкой на 0,25%. Замена ежегодной отвальной обработки на безотвальную и минимализированную способствует накоплению в верхнем 0-10 см слое гуминовых кислот и повышению отношения Сгк:СфК с 1,54 до 1,691,74. В составе фульвокислот прослеживается снижение доли «агрессивной» фракции в 1,3-1,6 раза, по сравнению с отвальной обработкой. При ежегодной отвальной вспашке распределение лабильного органического вещества равномерное в пределах всего пахотного слоя. Использование безотвальных систем основной обработки почвы способствует резкой дифференциации пахотного слоя по этому показателю. Так, в слое 0-10 см содержание ЛОВ составляет 0,4%, на глубине 10-20 см - 0,3%, в слое 20-30 см - 0,2%.

6. Выявлена структурообразующая роль отдельных сельскохозяйственных культур. В конце вегетации коэффициент структурности почвы под клевером был наибольшим и составлял 2,18, под викоовсяной смесью - 1,99, под озимой пшеницей - 1,42, под ячменем - 1,29 и под кукурузой - 1,09. Коэффициенты водопрочности под этими культурами равнялись соответственно 1,68, 1,56, 1,62, 1,39 и 1,28. Причины снижения коэффициента структурности неодинаковы: под зерновыми культурами они обусловлены ростом глыбистых фракций, под кукурузой - увеличением количества распыленных агрегатов. При безотвальной обработке содержание глыбистой фракции увеличивается, в зависимости от культур севооборота, на 3,5-5,6%, по сравнению со вспашкой и уменьшается доля пылеватой фракции с 5,1-7,9 до 3,4-6,2%. Безотвальная обработка почвы снижает коэффициент структурности на зерновых и пропашных культуpax с 1,17-1,51 до 1,05-1,36, мшшмализированная - до 1,03-1,39. Безотвальная обработка увеличивает количество водопрочных агрегатов на 2,4-2,6%.

7. Основная обработка почвы не оказывает существенного влияния на плотность сложения верхнего 10-сантиметрового слоя пахотного горизонта. Перед уборкой в вариантах обработки без оборота пласта плотность сложения слоя 20-30 см увеличилась на 0,06-0,08 г/см3. В посевах озимой пшеницы увеличение плотности на 0,05 г/см3 наблюдалось только к моменту уборки в слое 10 -20 см.

8. Большее накопление влаги за осенне-зимний период наблюдалось на вариантах с безотвальной обработкой почвы — вико-овсом на 2,4 мм, под клевером на 4,4 мм, под озимой пшеницей на 4,1 мм, под ячменем на 2,9 мм. Коэффициент водопотребления у растений при этом был выше.

9. Постоянная безотвальная обработка увеличивает засоренность посевов. Количество малолетних сорняков увеличивается на 3-20 шт./м , многолетних - на 2-8 шт./м , а в весовом выражении на 6,4 г/м малолетних и 3,5-17,8 г/м многолетних. При комбинированной системе обработки почвы в севообороте засоренность малолетними сорняками увеличивается на 8,2-20,8 г/м , а многолетними - на 0-3,2 г/м . Применение гербицида луварам в посевах озимой пшеницы при учете в фазу выхода в трубку снижает массу сорняков, в среднем по обработкам, на 76,3%, многолетних - на 31,7%. Эффективность препарата на ячмене составила 73,8% по малолетним и 13,8% по многолетним сорнякам. Перед уборкой же вследствие развития оставшихся и появления всходов новых растений различие с контрольным вариантом составило по озимым 39,2 и 24,3, а по ячменю 26,9 и 35,7%.

10. Постоянная безотвальная обработка почвы приводит к снижению урожайности сена однолетних трав - на 0,17 т/га, многолетних - на 0,33 т/га, озимой пшеницы на 0,31 т/га, кукурузы - на 0,17 т/га, ячменя - на 0,19 т/га, по сравнению со вспашкой. Урожайность сельскохозяйственных культур при сочетании приемов отвальной, безотвальной и минимализированной обработки находилась между этими системами обработки. Применение безотвальной обработки почвы в сочетании с применением гербицида луварам в рекомендуемой дозе по своему действию на урожайность озимой пшеницы и ячменя равноценно отвальной обработке.

11. Самый высокий чистый энергетический доход получен на вариантах с отвальной основной обработкой почвы. При возделывании вико-овса он составил 57,05-62,09 ГДж/га, озимой пшеницы - 33,26-35,73 ГДж/га, кукурузы -80,67 ГДж/га, ячменя - 30,74-31,13 ГДж/га. Использование гербицида на зерновых культурах увеличило чистый энергетический доход в вариантах со вспашкой на 0,75-2,33 ГДж/га, с рыхлением плугом со стойками СибИМЭ — на2,19-4,14 ГДж/га, при минимализации обработки - на 1,54-3,98 ГДж/га.

12. Замена вспашки на безотвальное рыхление при возделывании озимой пшеницы практически не уменьшала величину прибыли, а минимализация обработки почвы под ячмень на фоне луварама привела к ее увеличению на 340 -380 руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения экономической эффективности производства и сохранения почвенного плодородия под замыкающую зерновую культуру зернопаро-пропашных и плодосменных севооборотов при малолетнем типе засоренности рекомендуется: 1. Проводить лущение стерни на 6-8 см вслед за уборкой предшественника и осеннюю культивацию на 12-14 см. 2. Применение гербицида луварам в фазу кущения зерновой культуры в дозе 1,6 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Сысоев, Вадим Викторович, Пенза

1. Агрофизические методы исследования почв. — М.: Наука, 1966. — 259 с.

2. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. -С. 61-88.

3. Азаров В.Б. Влияние типов севооборотов, способов основной обработки почвы и уровней удобрепности на содержание минерального азота в черноземе типичном / В.Б. Азаров, А.А. Завалин, П.Г. Акулов и др. // Агрохимия. 2003. - № 3. - с. 5 - 17.

4. Акентьева Л.Н. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки / Л.Н. Акентьева, М.С. Чижова // Почвоведение. 1986. - № 2. - С. 69 - 74.

5. Артемьев А.А. Влияние основной обработки почвы и предшественников на урожайность сахарного сорго на выщелоченном черноземе республики Мордовия: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Саранск, 2000. - 16 с.

6. Артуганова З.И. Изменение биологической активности почвы в севообороте под влиянием предшественников озимой пшеницы // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1982. -№ 10.-С.4-6.

7. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Водно-физические свойства типичных черноземов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования // Почвоведение. 2001. - № 4. - С. 444 - 454.

8. Бараев А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам: Ветровая эрозия и плодородие почвы.-М, 1976.- С. 5-24.

9. Бараев А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири // Труды ВНИИЗХ, 1971.- Т.4 С. 5 - 21.

10. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. М., 1978. - С. 22 - 35.

11. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР // Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос,1969.-271 с.

12. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989.-62 с.

13. Бацула А.А. Обеспечение бездефицитного баланса гумуса в почве. -Киев.: Урожай, 1987. 128 с.

14. Богомазов С.В. Экологическая устойчивость чернозема выщелоченного при различных систеах обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. -Кинель, 2003. -22 с.

15. Бойко А.В. Сизова М.А. Влияние способов обработки почвы на уро-жац сельскохозяйственных культур и плодородие выщелоченных суглинистых черноземов, там же. С. 60 - 69.

16. Бойко П.И., Шаповал И.С. Продуктивность гороха в севообороте под влиянием способов обработки почвы и норм удобрений // Земледелие: Республиканский межведомственный тематический сборник. Вып. 59. Киев: Урожай, 1984.-С. 17-20.

17. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев,1970.-294 с.

18. Буров Д.И., Чуданов И.А., Казаков Г.И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья // Теоретические вопросы обработки почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1969.-С. 96-104.

19. Буянкин Н.И., Слесарев В.Н., Красноперов А.Г. // Ключевые показатели минимизации обработки. Земледелие. - 2004. - №4. - С. 14-15.

20. Валеев Ф.З. Система обработки почвы и сорняки // Земледелие. -1982.-№6. -С. 24-26.

21. Васильев A.M., Ревут И.Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Сб. тр. по агрофизике. Вып.11 1965. - С.24 - 27.

22. Васильев В.П. О концепции экологического порога вредоносности // Защита растений. 1988. - №1. - С. 28 - 31.

23. Васютин М.Н., Пакудин З.А., Буянкин Р.Ф. Изучение минимальной обработки почвы в звене севооборота, насыщенном зерновыми культурами, на выщелоченных черноземах Краснодарского края // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С. 48 -53.

24. Ваулин А.В., Никулина Л.В. Использование клевера красного в качестве предшественника для ярового ячменя // Бюллетень ВИУА. М. - 2001. -№ 114.-С. 70-71.

25. Верзилин В.В., Придворев Н.И., Дедов А.В. Динамика разложения послеуборочных остатков в черноземе // Земледелие. — 2004. — №5. С. 16-18.

26. Веселовский И.В. Обработка почвы и урожай кукурузы // Земледелие. -1992.-№4.-С. 26-27.

27. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Собр. Соч. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1951. - Т. 6. - 576 с.

28. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Собр. Соч. -М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1951. Т. 7. - 508 с.

29. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие урожайность сельскохозяйственных культур в центрально-черноземной зоне // Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. С. 100 - 105.

30. Витер А.Ф., Новочихин A.M. Изменение плодородия обыкновенного чернозема ЦЧЗ под влиянием приемов основной обработки // Вестник с.-х. науки, 1984. -№1.- С. 77-84.

31. Власенко А.Н. Минимализация обработки почвы и минерализация соединений азота / А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, А.Е. Синещекова, А.С. Прозоров // Почвоведение. 2001. - №9. - С. 1111 - 1117.

32. Войнова-Райкова Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова; Пер. с болг. и предисл. З.К. Благовещенской; Под ред. И.В. Плотниковой. -М.: Агропромиздат, 1986. 120 с.

33. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.

34. Ворона Л.И., Мисечко Е.Н., Прокопнук С.В. Минимализация основной обработки почвы цод ози мую рожь в зависимости от удобрений в условиях Полесья УССР // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. Курск, 1989.- С. 195-199.

35. Воронин А.Д. Физика почв: успехи и проблемы // Почвоведение. -1987.-№10.-С. 34-39.

36. Галиуллин А.А. Козлятник восточный как фитомелиорант / Материалы научно-производственной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г.Б. Гальдина (25-26 ноября 2003 г.). — Пенза, 2003. С. 80 -82.

37. Глущак Н.М., Щербак И.Е. Обработка почвы, гумус и урожай в южной степи УССР // Почвоведение. 1984. - № 8. - С. 78 - 89.

38. Гогмачадзе Г.Д., Козлова Л.М. Энергетическая оценка в адаптивном земледелии // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 9. - С. 14-15.

39. Гончаров Б.П. Влияние плотности пахотного слоя на рост и развитие кукурузы и сорго // Теоретические и практические вопросы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1968.-С. 192-199.

40. Горбачева А.Е. Влияние длительного применения безотвальной обработки на содержание органического вещества в черноземах степной зоны УССР //Почвоведение. 1983.-С. 84- 88.

41. Грислис С.В., Решетников В.М. Значение клевера в агроэкосистемах // -Кормопроизводство. 1999. - № 6. - С. 15-17.

42. Гудзь В.П. Обработка почвы и предшественники озимой пшеницы // Земледелие. 1998. - №2. - С. 22.

43. Долгов С.И., Модина С.А. О Некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические основы обработки почвы. JL, 1969. - Вып.2. - С. 54 - 64.

44. Дорожко Г.Р., Передериева В.М., Власова О.И. Формирование агро-фитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие. -2000.-№5.-С. 22-23.

45. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. - 280 с.

46. Дюков Р.Ф. Севообороты и обработка почвы в лесостепной зоне Среднего Поволжья. Саратов, 1979. - С. 79 - 83.

47. Епифанов B.C. Роль биологического азота в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. 2000. -№ 2. - С. 18-19.

48. Жолинский Н.М. Почвозащитные приемы обработки при возделывании яровой пшеницы // Земледелие. 2004. - №6. - с. 13-15.

49. Захаренко В.А. Издержки на защиту озимой пшеницы в Великобритании // Защита и карантин растений. 2005. - №8. - С. 40.

50. Захаренко В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача // Защита и карантин растений. — 2005. - №3. - С. 4 - 8.

51. Захаренко В.А. Тенденция изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. 1997. - №3. - С. 67 - 75.

52. Захаренко В.А. Экономика и перспективы применения пестицидов в связи с интенсификацией земледелия // Доклады VIII Международного Конгресса по защите растений. Т. И. М., 1975. - С. 1-6.

53. Захидова Б.Б. Сравнительное изучение гумусного состояния серозем-но-луговых и серо-бурых почв Азербайджана // Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г.Б. Гальдина. Пенза: РИО ПГСХА. - 2003. - 192 с.

54. Заяц А.Н. В Белгородской области под озимые // Земледелие. 1996. — №3. - С. 12-13.

55. Зезюков Н.И. Роль многолетних бобовых трав в повышении плодородия черноземов // Биологизация земледелия на черноземах: Сб. научн. тр. Воронежского госагроуниверситета. Воронеж, 1995. - С. 28 - 34.

56. Иващенко А.А. Современные концепции защиты посевов сахарной свеклы от сорняков // Защита и карантин растений 2005. — №2. — С. 26 — 30.

57. Казаков Г.И. Биологизация земледелия в лесостепи Поволжья // Земледелие.-2003.-№3.- С. 14-15.

58. Казаков Г.И., Мухутдинов М.Ф. Влияние основной обработки на трансформацию органических остатков и содержание гумуса: Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии. Куйбышев, 1989. - С. 46 - 49.

59. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Заволжье: Автореф. дис. . д-ра с.-.х. наук. Кишинев, 1986. - 44 с.

60. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. - 170 с.

61. Казаков Г.И. Косолапов E.JI. Обработка пара в условиях Среднего Поволжья // Земледелие. 1979. - №3. - С. 37 - 38.

62. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997.196 с.

63. Казаков Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки: Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. — С. 125- 130.

64. Казаков Г.И. Последствия уплотнения почвы тракторами // Земледелие. 1981. - №9. - С. 22-23.

65. Кант Г. Зеленое удобрение. Пер. с нем. Б.Д. Кирюшина. М.: Колос, 1982.- 128 с.

66. Качинский Н.А. Изучение физических свойств почвы и корневых систем при территориальных почвенных обследованиях: Программа и методика работ. М.: Сельхозиздат, 1930. - 80 с.

67. Качинский Н.А. Физика почвы.-М.: Высшая школа, 1965. -323 с.

68. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. - 462 с.

69. Каштанов А.Н., Лыков A.M., Кауричев И.С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. -№12. - С. 60 - 68.

70. Кащеев А.Н. Влажность почвы, ее связь со средней плотностью и скважностью пахотного слоя: Сборник научных трудов / Пензенская ГСХА. -Пенза, 1998.-С. 66.

71. Кащеев А.Н., Долбилин А.В., Манейлов В.В. Засоренность и урожайность зерновых культур в звеньях зернопаропропашного севооборота под влиянием систем основной обработки почвы (1991-1996): Сборник научных трудов / Пензенская ГСХА. Пенза, 1998. - С. 63.

72. Кащеев А.Н. Зябь на выщелоченных черноземах // Сельскохозяйственное производство Поволжья. 1965. -№9. - С. 13-14.

73. Кащеев А.Н. Севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего Поволжья. Саратов, 1987. - 68 с.

74. Кащеев А.Н. Что к чему? // Степные просторы. 1988. - №10. - С. 16-17.

75. Кибасов Г.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии. -М.: Колос, 1984.-220 с.

76. Кираев Р.С. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы // Земледелие. 1992. — №9.-С. 10

77. Кирюшин В.И., Лебедева И.Н. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования // Доклады ВАСНИЛ. 1984. - № 5. - С. 4 - 6.

78. Кислов А.В., Бакиров Ф.Г., Федюнин С.А. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы // Земледелие. 2003. - №5. - С. 5 - 6.

79. КовдаВ.А. Основы учения о почвах. Кн. 1. М.: Наука, 1973. - 447 с.

80. Когут Б.М., Масютенко Н.П. О некоторых изменениях гумусного состояния типичного чернозема под влиянием плоскорезной обработки // Почвоведение. 1990. -№ 1.-С. 148- 153.

81. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.

82. Коринец В.В. Энергетическая оценка севооборотов // Земледелие. -1990.-№4.-С. 58-60.

83. Коринец В.В., Козловцев А.С., Козенко В.И. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур, 1986. 30 с.

84. Королев А.В. Обработка и плодородие почвы. Лениздат. - 1975.135 с.

85. Кочаргин В.А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья//Земледелие. 1984.-№3.-С. 13-16.

86. Косачев A.M., Денисов Е.П. Агробиологические основы приемов повышения продуктивности семенной люцерны. Саратов, 2002. - 180 с.

87. Костров В.Д. Изменение агрофизических свойств черноземов Нижнего Поволжья под воздействием основной обработки: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1984. - 26 с.

88. Котлярова О.Г. Как подавить сорняки в посевах аниса / О.Г. Котляро-ва, И.М. Мироненко, В.В. Ходынина и др. // Защита и карантин растений. -2005.- №2.-С. 38.

89. Котоврасов И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы // Вопросы обработки почв. М., 1979. - С. 76.

90. Кошкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. 1997. - №2. - С. 21 - 22.

91. Крупкин П.И. Изменение свойств черноземов при их освоении в Центральной Сибири // Тез. докл. 8 -ого Всес. съезда почвоведов (Новосибирск, 1418 августа 1989). Новосибирск, 1989, кн. 4. - С. 119.

92. Кудашкин М.И. Влияние органической массы клевера лугового, способа ее заделки, макроудобрений и меди на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы на черноземе выщелоченном // Агрохимия. 2001. - № 3. - С. 14-24.

93. Кузин Е.Н., Гришин Т.Е., Ильвачев Ю.А. Влияние козлятника восточного на физико-химические свойства черноземной почвы // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Всероссийской науч.-произв. конф., -Пенза, 1998. Т. 3. - С. 155 - 157.

94. Кузина В.П., Кочаргин В.А. Особенности пищевого режима почвы при плоскорезной обработке на обыкновенных черноземах степного Заволжья: Плоскорезная обработка почвы и борьба с засухой. — Куйбышев, 1972. С. 45 — 56.

95. Кузнецова И.В. К вопросу о механической прочности почвенной структуры // Почвоведение. 1967. - №8. - С. 9 - 10.

96. Куликова А.Х. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкоси-стемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Среднего Поволжья. Автореферат дисс. . д-ра с.-х. наук. Кинель, 1997. - 40 с.

97. Куликова А.Х. Эффективность основной обработки под сидеральный пар / А.Х. Куликова, С.В. Шайкин, А.В. Карпов, Н.Г. Захаров // Земледелие. -2004.-№6.-С. 10-11.

98. Куликова А.Х., Ерофеев С.Е. Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу// Земледелие.-2003. №2.- С. 16-17.

99. Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный. Пенза, 2001. - 287 с.

100. Ладогин В.Ф., Леринец Ф.А., Крамарев С.М. Обработка почвы в северной степи Украины // Земледелие. 1997. - №3. - С. 21 - 22.

101. Лазарев А.П., Абрашин Ю.И. Структурное состояние и плотность чернозема обыкновенного и их влияние на урожай пшеницы // Почвоведение. 2000. - № 5. - С. 614-618.

102. Лазарев А.П., Абрашин Ю.И., Гордеюк Л.Л. Целлюлозолитиче-ская активность обрабатываемого чернозема обыкновенного лесостепной зоны Ишимской равнины // Почвоведение. 1997. - № 10. - С. 1230 - 1234.

103. Латария В.Н. Влияние многолетних трав на плодородие лугово-коричневых почв Грузии // Почвоведение. 1983. - № 3. - С. 73 - 78.

104. Лебедева Т.Б., Надежкин С.М., Ковлягин А.Ф. Плодородие почв и зеленое удобрение. М.-Пенза: Полиграфист, 1997. - 129 с.

105. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции // Агрохимия, 1977.-№ 8.- С. 36-42.

106. Литтл Т.М., Хиллз Ф. Дж. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Пер. с англ. Б.Д. Кирюшина; Под ред. Д.В. Васильевой.-М.: Колос, 1981.-320 с.

107. Лопатеев Ю.А. Влияние приемов биологизации земледелия на фито-санитарное состояние звена севооборота на темно-серых лесных почвах ЦЧЗ: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Курск, 1999. - 18 с.

108. Лукашеня П.П., Дайненко Г.И., Савич Н.И. Эффективность химиической прополки сельскохозяйственных культур в полевом севообороте // Тез. Докл. Всезо-юзного совещания по борьбе с сорняками / ВАСХНИЛ. М., 1979. - С. 29 - 31.

109. Любинецкий Н.Н., Бакун А.И. Клевер в севооборотах Полесья // Земледелие. 1994. -№ 2. - С. 12 - 13.

110. Максютов Н.А. Когда эффективна минимальная обработка // Земледелие. 1998. - №1. - С. 24.

111. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и посевов. Курган, 1954.-21 с.

112. Манейлов В.В. Влияние систем отвальной, безотвальной и минимализированной обработки почвы на плодородие тяжелосуглинистого чернозема и урожайность зерновых культур в условиях Пензенской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Пенза, 1996. - 19 с.

113. Марковский А.А. Влияние основных элементов системы земледелия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Заволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Кинель, 2001. - 27 с.

114. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.: Агропромиздат, 1988. 166 с.

115. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 2. Программа и методы исследований почв. / Под общей ред. Панникова Д.Д. -М.: ВИУА, 1983.- 159 с.

116. Методы почвенной микробиологии и биохимии / И.В. Асеева, И.П. Бабьева и др. Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

117. Мингазов Ф.Ф., Шамсутдинова К.Г., Шайхутдинов Ф.Ш. Технология производства высококачественного зерна // Земледелие. 1999. - №4. — С. 30.

118. Михайличенко Б.П. Всемерно развивать травосеяние // Земледелие. -1997. -№ 1.-С. 12-13.

119. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство. 1997. -№ 9. - С. 2 - 11.

120. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот в земледелии СССР // Известия АН СССР. Сер. биол. 1976. - № з. с. 325 - 343.

121. Моисеенко А.А., Негода JI.A., Устименко O.JI. Биоэнергетическая оценка возделывания зерновых культур // Земледелие. 2004. — №5. - С. 24.

122. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984. С. 89 - 100.

123. Морозов В.И. Влияние севооборота на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / В.И. Морозов, А.Х. Куликов, М.И. Подсе-валов и др. // Агрохимия. 1994. -№ 10. - С. 3 - 10.

124. Мосолов В.П. Травопольная система земледелия. М.: Госсельхоз-издат, 1952.-Т. 1.

125. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. — М.; Пенза, 1999. 239 с.

126. Надежкин С.М., Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов // Земледелие — 2001. — № 1. — С. 23.

127. Нарциссов В.П. Научные основы системы земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.

128. Немцов Н.С., Карпович К.И. Плоскорезная обработка почвы в условиях Ульяновской лесостепи // Степные просторы. 1988. - №1. - С. 16-25.

129. Нечаева Е.Х. Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Заволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — Кинель, 2003. 22 с.

130. Никитин Б.А. Влияние распашки и окультуривания почв Нечерноземья на их органическое вещество // Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии. М., 1988. - С. 97 - 104.

131. Никифоренко Л.И. Влияние способов обработки на плодородие сред-несмытого чернозема // Почвоведение. 1990. - № 4. - С. 81 - 90.

132. Никольская Ж.В. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур с использованием искусственных оболочек. Обзорная информация / ВНИИТЭИ Агропром. М., 1987. - 47 с.

133. Новиков В.М. Основная обработка почвы под просо и гречиху в севообороте // Земледелие. 1994. - №1. - С. 6 - 8.

134. Новоселов М.Ю., Новоселова А.С. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером // Кормопроизводство. 1997. - № 1. - С. 39 - 42.

135. Огарев В.Ф., Бойко А.В., Сизова М.А. Поле и урожай. Саратов, 1990.-256 с.

136. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 332 с.

137. Орлов Д.С. Кинетическая теория гумификации и схема вероятного строения гуминовых кислот// Научн. докл. высш. школы, биол. Науки. 1977. -№9.- С. 5-16.

138. Орлов В.Н., Лукашина С.Г., Свириденко Н.И. Гербицид серто плюс поможет решить проблемы с нежелательной сорной растительностью // Защита и карантин растений. 2005. - №3. - С. 40.

139. Орлов В.Н., Лукашина С.Г., Свириденко Н.И. Гербицид серто плюс поможет решить проблемы с нежелательной сорной растительностью // Защита и карантин растений. 2005. - №3. - С. 40.

140. Павловец Н.А. Минерализация растительных остатков ржи, картофеля, клевера красного в дерново-подзолистой суглинистой почве / Н.А. Павловец и др. // Сб. науч. тр. Белорус. НИИ почвоведения и агрохимии. Минск: Изд-во Ураджай, 1990. - Вып. 26.

141. Поршнев Г.А., Дробзягина Е.А. Влияние сроков, способов обработки и сроков посева на урожайность озимой пшеницы в занятом пару // Земледелие. 1986.-№5-С. 9.

142. Посыпанов Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов.-М.: МСХА, 1995.-30с.

143. Проворная Е.Е. Средообразующая роль бобово-злаковых травостоев // Бюллетень ВИУА. М. - 2001. - № 114. - С. 149 - 150.

144. Прянишников Д.Н. Об увеличении прихода биологического азота. Перспективный азотный баланс в земледелии // Изб. соч. Т. 3. — М., 1963. 420 с.

145. Рамазанов Р.Я. Хазиев Ф.Х., Ганиев Х.И. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы (Башкирия) // Почвоведение.-2001.- №3.- С.338-347.

146. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие. 1970. - №2. - С. 17 - 23.

147. Ревут И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972. - 364 с.

148. Ревут И.Б. Физика почв и проблемы их обработки // Вестник сельскохозяйственной науки. 1961. -№7. - С. 30-41.

149. Ревут И.Б. Физика почв на службе земледелия // Земледелие. 1965.- №4. С.6 - 7.

150. Роде А.А. Вопросы водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-213 с.

151. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге: Водные свойства почвы и передвижение почвенной влаги. T.l. JL: Гидрометеоиздат, 1965. — 663 с.

152. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге: Методы изучения водного режима почв. Т.2. JL: Гидрометеоиздат, 1969. - 287 с.

153. Роктанен JI.C. К вопросу о задачах обработки почвы // Земледелие. 1963. - №3. - С.38 - 43.

154. Самсонов В.П., Никончик П.И. Кривеня Н.И. Роль многолетних трав в интенсификации земледелия в Белоруссии // Земледелие. 1987. - № 3. - С. 24 - 26.

155. Саранин К.И. Поверхностная под озимую рожь // Земледелие. 1980.- №6. С. 24-25.

156. Саффиолин Ф.Н. Система конвейерного производства кормов из многолетних трав различных сроков созревания и промежуточных посевов ярового рапса в Лесостепной зоне Среднего Поволжья: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Казань, 1999. - 43 с.

157. Семихненко П.Г. Система минимальной основной обработки почвы в севообороте с масличными культурами // Вопросы обработки почв. 1979. -С. 91-99.

158. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы. Воронеж.: Центрально-черноземное кн. изд-во, 1981.- 96 с.

159. Спиридонов Ю.Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, П.Д. Протасова и др. // Защита и карантин растений.-2005.-№8.-С. 16-17.

160. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -279 с.

161. Суков А.А. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков // Агрохимия. 1979. - № 6. - С. 12-17.

162. Суюндуков Я.Т. Влияние разных способов основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема обыкновенного в степном Зауралье / Я.Т. Суюндуков, М.Г. Сираев, М.Б. Суюндукова, Ф.Х. Хазиев // Почвоведение. -2001.-№4.-С. 436-443.

163. Суюндуков Я.Т., Суюндукова М.Б., Сираев М.Г. Засоренность посевов при различных способах основной обработки // Земледелие. 2001. - №2. -С. 26-27.

164. Сыромятников Ю.Д., Полухина А.И. Урожайность ячменя в зависимости от различных способов обработки почвы и минеральных удобрений. -Каменская степь, 1995. С. 7.

165. Сысоев В.В., Манейлов В.В. Современное состояние стационарного полевого опыта кафедры общего земледелия и перспективы его развития / Роль науки в развитии АПК: материалы научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 180-181.

166. Тарчоков Х.Ш., Бжинаев Ф.Х. Преимущество за мелкой обработкой // Земледелие. - 1998. - №6. - С. 22.

167. Тараторин А.С., Таскаев А.Г. Вредоносность сорняков в посевах зерновых культур при почвозащитной технологии их возделывания: Труды / ЧИМЭСХ.-Челябинск, 1981 .- С. 21 -24.

168. Трепачев Е.П., Азаров Б.Ф. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качества зерна //Агрохимия. 1991.-№ 11.-С. 26-37.

169. Туев Н.А. Гумус в почвенном плодородии и микробиологические процессы его минерализации // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1984. - 54. -С. 40-55.

170. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. — М.: Агропромиздат, 1989. 237 с

171. Турсумбеков Г.Ш., Сапега В.А. Конкурентноспособность зерновых культур по отношению к сорнякам в Северном Зауралье // Земледелие. 2004. -№4.-С. 48.

172. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965.-320 с.

173. Фолкнер Э. Безумие пахаря. -М.: Сельхозгиз, 1959.

174. Хабибрахманов Х.Х. Мареев В.Ф. Основная обработка почвы под яровую пшеницу // Земледелие. 1985. - № 5. - С. 39-40.

175. Хабиров И.К., Хазиев Ф.Х. Водно-воздушный режим и химизм целинных и пахотных почв Башкирии. Уфа, 1978. - С. 136 - 148.

176. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. 204 с.

177. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. 189 с.

178. Харьков Г.Д. Полевое травосеяние — основа стабильности кормопроизводства / Харьков Г.Д., Яртиева Ж.А., Черепнина С.С., Баранова И.В. // Кормопроизводство. 1997. - № 1 - 2. - С. 36 - 38.

179. Холмов В.Т., Полецкая Г.Я. Влияние продолжительного применения минимальной обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе южной лесостепи Западной Сибири // Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С. 102-110.

180. Храпач В.В. Влияние способов основной обработки почвы на агро-ценоз и урожайность кукурузы в умеренно влажной зоне на выщелоченном черноземе: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2002. - 24 с.

181. Чебочаров Е.Я. Совершенствование почвозащитного степного земледелия Хакасии / РАСХН, Сиб. Отд-ние, ГНУ НИИ аграрных проблем Хакасии. Абакан, 2003. - 296 с.

182. Черемисинов Г.А. Эродированные почвы и их эффективное использование. -М.: Колос, 1968.-210 с.

183. Черемшанов Г.А. Эродированные почвы и их продолжительное использование. -М.: Колос, 1968.-210 с.

184. Черепков Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников // Агрохимия. 1969. - № 2. - С. 11-17.

185. Чуданов И.А., Васильев В.Н. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие. 1988. - №8. - С. 24 - 26.

186. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф., Боряков Е.А. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья // Земледелие. 1999. - №1. - С. 26.

187. Чундерова А.И. Активность полифенолоксидазы и пероксидазы в дерново-подзолистых почвах // Почвоведение, 1970.- № 7.- С. 22-28.

188. Шайкин С.В. Системы обработки почвы в звене севооборота с сиде-ральным паром в лесостепи Заволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Ки-нель, 2002. - 22 с.

189. Шарков И.Н., Данилова А.А., Халимон В.Н. Запас негумифициро-ванных растительных остатков и биологическая активность выщелоченного чернозема при минимизации обработки // Почвоведение. 1991. - № 12. - С. 130- 135.

190. Шарков И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири. Автореферат дисс. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1997. 37 с.

191. Шептухов В.Н., Галкина М.М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 6. - С. 19 - 22.

192. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия — М.: Агропромиздат, 1990. 320 с.

193. Шиятый Е. И., Полянский А.К. Почвозащитная эффективность пожнивных остатков различных культур // Агропочвоведение и мелиорация солонцов. Целиноград, 1975.-С. 144-148.

194. Шпаар Д. Защита растений в устойчивых системах земледелия. Т.4. -Минск, 2004. 345 с.

195. Шпаков А.С., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. 1997. - № 1. - С. 31 - 33.

196. Яковлев В.Х. Обработка черноземных и солонцовых почв лесостепи Западной Сибири // Земледелие. 1997. - №6. - С. 30 - 31.

197. Armentano T.V., Menges E.S. Patterns of change in the carbon of organic soil wetlands of the temperate zone // J. Ecol.- 1986. V. 74.- # 3.- P. 755-774.

198. Blevis R.L. The effect of conservation tillage on soil properties. A system approach to conservation tillage / R.L. Blevis, W.W. Frye, M.S. Smith.- Lewis Publishers, 1985.-P. 99-110.

199. Chepil W.S., Woodruff N.P., Siddoway P.H. How to control soil blowing /U. S. Department of agriculture: Fafers bulletin. 1269, 1961, 16 p.

200. Dawson J.H. Method of applying herbicides (USA, Secretary of Agriculture) Pat. of USA 47/58 (A01 С 1/06), N 4272920, 1979.

201. Ellis F.B. Effect of cultivation on the distribution of nutrients in the soil and the uptake of nitrogen and phosphorus by spring barley and winter wheat on three soil types / F.B. Ellis, K.P. Hause // Soil Tillage Res.- 1980.- Vol. 1.- №1.-P.35-116.

202. Ladd J.N., Oades J.M., Amato M. Microbial biomass formed from 14C, 15N labelled plant material decomposing in soils in the field // Soil Biol, and Bio-chem. — 1981. V. 3. - № l.p. 119-126.

203. Martel C.A., Paul E.A. Effects of cultivation the organic matter of grassland soil as determines of fractionation and radiocarbon dating // Can. J. Soil Sci., 1974. V. 54. N4. P. 289-304.

204. Mathies J., Meier F. Yearbook Agricultural Engeneering KTBL, LAV, VDI-MEG Dusseldorf, 2000. P. 89 101.

205. Pimmentel D, McLaghlin V., Zepp A. Environmental and economic affects of rducing pesticide use // Bio. Sci., 1991. -V. 4. -N 6. P. 402 - 412.

206. Vajdai I. A. Forgatasnelkuli talajmuveles a talajnedvesseg alakulasara / I. A. Vajdai //Novenutermeles.- 1991.-№ l.-P. 67-70 c.